wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2937号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳颖，女，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告单位员工。 被告：倪蕾，女，汉族，1979年12月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告倪蕾金融借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告倪蕾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、请求法院判令被告向原告偿还逾期未还的贷款本金83000.18元和利息313.3元，共计83313.3元（利息自2020年12月20日暂计算至2021年3月1日）；3、请求法院判令被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、请求法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币85800元，借期从2019年12月20日至2021年12月20日；2、借款利率为6.96%，本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同的约定，于2019年12月20日足额地发放了贷款85800元。自2020年12月20日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为83000.18元，剩余应还利息为313.3元，剩余应还款总金额为83313.3元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。基于以上事由，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告倪蕾没有提供答辩意见。 经审理查明:2019年12月20日，被告（甲方）通过手机软件操作的方式在网上与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容:1、甲方向乙方申请贷款85800元，贷款利率为固定年利率6.96%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第七条第7.3款约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款执行利率的150%（即年利率10.44%）；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年12月20日起至2020年20月20日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2019年12月20日将贷款发放给被告。截至2021年3月1日，被告尚未还清的本金为83000.18元，利息为313.3元，本息合计83313.3元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付凭据。 以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告倪蕾签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行股份有限公司岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定还款期限为24期，被告未按照合同约定还款，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除合同及主张偿还本息共计83313.3元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，100000元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告倪蕾于2019年12月20日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告倪蕾于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行人民币借款本金83000.18元、利息313.3元，共计83313.48元，并以83000.18元为基数按年利率10.44%(6.96%×150%)的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、限被告倪蕾于判决生效后十日内支付给原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告倪蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 叶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1627号原告：贾丹，女，汉族，1990年5月10日出生，户籍地，漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：任军委，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍地河南省嵩县，现住洛阳市嵩县。原告贾丹诉被告任军委民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告贾丹到庭参加诉讼，被告任军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本应依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33110.13元及原告从2019年11月10日起至实际偿还之日止的利息（利息按照人民银行同期贷款利率暂计至2021年1月25日为33110.13*4.35%/12*14.5=1740元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，共事时被告以孩子生病急需用钱为由，多次向原告借款。原告先后通过微信借给被告10010元，期中6010是微信零钱，4000元是通过邮政银行支付；原告先后通过支付宝借给被告5250元，期中2150是通过余额宝的钱，3100元是通过民生银行支付；后应被告要求原告将名下信用卡借给被告使用，被告用原告信用卡余额宝的钱先行垫付，2900元是通过支付宝余额宝的钱垫付的，3287.75元是通过支付宝余额的钱垫付，2500元是通过微信零钱垫付，3000元是原告和被告之前共同的同事牛广兵垫付，并让其还给原告。（录音最后有提到该笔费用），原告借钱给被告是出于同情和好心，但被告却不知恩图报，原告多次催促被告还款，被告都拒不归还！被告任军委未到庭，未作答辩。原告贾丹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：原告贾丹与被告任军委曾系同事关系，2016年被告任军委以女儿生病需要用钱为由多次向原告贾丹借款，自2016年年底至2017年4月，原告贾丹通过微信的方式共计向被告任军委转款11次共计10010元，通过支付宝方式向被告4次转款共计5250元。另查明，被告任军委持有原告贾丹信用卡透支三次共计8687.75元，该8687.75元在原、被告微信聊天中也有提到。庭审中，原告向本院提交2019年1月16日，原告、原被告原来的同事牛广兵及被告的通话录音，被告认可欠原告两三万元的借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告贾丹诉的部分借款即23947.75元（10010元+5250元＋8687.75元）有微信转账记录、支付宝转款凭证、原被告的微信聊天记录及原被告通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提交证据证明双方关于利息的约定，故本院对于利息的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任军委于本判决生效后10日内偿还原告贾丹借款本金23947.75元。二、驳回原告贾丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告任军委负担230元，原告贾丹负担110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年五月十八日书记员  张 豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11250号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张远和，男，1939年出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小会，女，1966年出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宁，男，1988年出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张益权，男，1970年出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张益学，男，1973年出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张叶琼，女，1963年出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉君，女，1967年出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琼明，女，1968年出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琼英，女，1971年出生，汉族，住河北省保定市徐水县。以上九名被申请人的共同委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。以上九名被申请人的共同委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房帮春，男，1981年出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市大恒物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：欧小玉。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被申请人张远和、王小会、张宁、张益权、张益学、张叶琼、张玉君、张琼明、张琼英（以下简称张远和等九人）、房帮春、深圳市大恒物流有限公司（以下简称大恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保深圳分公司申请再审称：1.人保深圳分公司作为保险公司将“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”列入保险条款免赔事由，不会额外增加被保险人的责任和义务。二审生效判决认为涉案免责条款属于免除保险人义务、加重被保险人责任的情形错误。2.保险条款约定的免责事由是明确和具体的，二审生效判决认为涉案免责条款属于免除保险人义务、加重被保险人责任的情形，且条款约定不明确错误。3.二审法院认为从业资格证作为行政部门规范营运行业的一种管理资质，与造成交通事故无直接因果关系错误。4.二审法院认为人保深圳分公司未就涉案免责条款向投保人履行提示说明义务错误。人保深圳分公司在投保人投保时已尽明确说明义务，申请人交付投保人的保险单也能证明申请人已经履行提示说明义务，保险条款也能证明申请人就免责条款尽到了提示义务。5.商业三者险应当依据约定赔付，而不应将其视为交强险。人保深圳分公司向本院申请再审。张远和等九人提交书面意见称：1.申请人认为道路运输从业资格证就是格式条款中的必备证书的理由不足，涉案驾驶员房帮春无道路运输从业资格证，不能成为申请人的免责事由，不影响申请人应在其商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2.申请人没有在商业险保单对免责条款履行法定的明确说明和提示义务，其称已尽义务没有事实依据。3.本案诉讼费依法应由申请人承担。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点为人保深圳分公司应否承担商业第三者责任险保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案事故发生于2017年11月13日，肇事车辆系大恒公司所有，房帮春系受大恒公司雇请从事运输活动，房帮春没有货运从业资格证。人保深圳分公司提供的《机动车综合商业险保险条款》第二十四条约定，保险人不负赔偿责任的情形包括：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述免责条款在保险条款中已加黑加粗，投保单上的投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该声明内容采用加黑字体，大恒公司在投保人声明处盖章确认。人保深圳分公司已对上述免责条款尽到提示和说明义务。上述约定内容是双方当事人的真实意思表示，应为有效。二审判决认定上述免责条款对投保人不发生法律效力，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  钟锦华二〇二一年五月十日书记员  何依媚李艳丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执324号 申请执行人：范国威，男,1974年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：梁彬，男,1969年12月23日出生，汉族，住广西壮自治区南宁市青秀区。 申请执行人范国威与被执行人梁彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁彬应向申请执行人支付236250元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年五月十六日 书记员  钟锐梁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初158号 原告：吕瑞进，男，1986年3月9日生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：吴惠强，男，1968年2月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：六安同济置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道。 法定代表人：韦康尔，公司负责人。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福东街430号19楼。 法定代表人：张海高，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚锋，公司员工。 原告吕瑞进、吴惠强与被告六安同济置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日依法裁定驳回原告的起诉。六安市中级人民法院于2021年12月21日依法作出（2020）皖15民终3513号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令六安市裕安区人民法院审理。本院组成合议庭进行审理，并在审理过程中依法追加被告浙江广丰建设集团有限公司为被告。原告吕瑞进、吴惠强于2021年5月10日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院审查后认为，两原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吕瑞进、吴惠强撤诉。 案件受理费40720元，减半收取20360元，由两原告负担。 审 判 长  房冬蓉 审 判 员  程如彬 人民陪审员  胡家喜 二〇二一年五月十日 书 记 员  杜 姗
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执862号申请执行人：刘维汉、被执行人：韩建清、陈玉娟：本院执行的刘维汉与韩建清、陈玉娟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韩建清、陈玉娟已履行义务，已给付申请执行人案款52400元，并承担本案的执行费986元，合计人民币53386元。剩余案款20934元申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月十九日书记员 韩雨宸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3191号之一 被执行人吴万贵，男，1973年11月28日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人杨朝芬，女，1973年11月26日出生，身份证住址贵州省黎平县。 被执行人吴万贵、杨朝芬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4658号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费5921.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3191号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4658号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4658号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十一日 书记员  王少枫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8190号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖路**豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码：91440114769520742F。法定代表人：任党恩，总经理。被告:胡芳，女，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省公安县，原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告胡芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月十四日书记员 张嘉敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3108号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈乐乐，女，1992年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈乐乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈乐乐应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2413.86元、利息（利息暂计至2020年2月13日为237.61元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金143.4元、费用13元，并承担案件受理费25元。因陈乐乐未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款1568.79元，扣缴本案执行费50元，余款1518.79元已支付申请执行人； 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××（梅赛德斯奔驰牌，注册日期为2015年09月12日），该车已于2021年3月23日被佛山市禅城区人民法院以（2021）粤0604执5064号案件首先查封，本案本院作轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请； 3、查明并查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因该车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，该车辆查封期限届满日期为2023年04月13日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 4、查明被执行人在佛山市奢兰家具有限公司占有50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为71.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十三日 书记员  邱霖静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10390号原告：刘博闻，男，1998年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘康，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆泾渝亦嘉公寓管理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢24-1。法定代表人：张兵兵，总经理。委托诉讼代理人：易祥，男，系公司员工。原告刘博闻与被告刘康、重庆泾渝亦嘉公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月6日，原告刘博闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘博闻撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘博闻负担。审 判 员  张 静二〇二一年五月六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2984号申请执行人：孙贵林，男,1973年8月28日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：贺秋海，男,1973年9月30日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：梁桂荣，女,1975年12月29日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7741号民事判决书，受理了孙贵林申请执行贺秋海、梁桂荣关于农村建房施工合同纠纷一案,现因申请人孙贵林已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十二日书记员  任 崇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9380号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：林坛，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省饶平县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告林坛小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林坛的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢360号申请执行人：胡丽娟，女,1969年10月5日生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：王国军，男,1973年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3037号民事判决书，受理了胡丽娟申请执行王国军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：182282.00元，已向被执行人王国军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王国军银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人胡丽娟约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢360号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年五月三日书记员  刘 锋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初747号 原告：郭恒宝，男，1959年7月3日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：郭恒财（郭恒宝的弟弟），住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区七星街103号。 法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。 被告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西晓云街9-15号。 法定代表人：王永德，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 原告郭恒宝与被告牡丹江市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）、牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司（以下简称中亿公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 郭恒宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行拆迁协议交付×小区×楼2单元15层×室房屋并办理房屋产权证；2.被告给付因迟延交付房屋造成的经济损失（2011年10月至2021年3月，每月700元）计79100元；3.二被告支付拆迁补偿款（棚子2106元、门斗2800元、井400元）计5317元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日原告与被告城投公司委托的宏达公司签订了危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，协议约定以产权调换方式安排原告回迁到×小区×号楼2单元15层×室，原告补交购房款40539元，拆迁补偿附属物款5317元。之后原告依约交付被拆迁房屋。2011年10月10日，宏达公司通知原告补交购房款，被告中亿公司拒绝。故原告诉至法院，请求如上。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案原告郭恒宝提供的危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议（A:0006857）十二条约定“本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效”，该协议没有甲方（拆迁人）和乙方（被拆迁人）的签字或盖章，原、被告并未达成拆迁补偿协议。人民法院受理房屋拆迁安置补偿协议纠纷案件，其前提条件为当事人之间已达成房屋拆迁安置补偿协议。政府土地征收、房屋拆迁属行政行为性质，故被拆迁人在与有关拆迁单位没有达成拆迁协议的情况下，仍应通过行政途径予以解决。故本案不属于法院民事调整的范围。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭恒宝的起诉。 案件受理费1910元，退还原告郭恒宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 栾 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 耿云蕾
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2338号原告陈宏伟，男，1956年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人汪春（原告妻子），女，汉族，1958年2月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连华润燃气有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路221号。法定代表人邵鹏，该公司总经理。委托代理人赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。原告陈宏伟与被告大连华润燃气有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪春和被告委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日5时许，原告起床感到头晕，四肢无力，同时看见家人倒地昏迷，原告紧急呼叫120，原告被送到医院抢救，确诊为煤气中毒。被告接到报险电话后派人检测，最终确认是原告房屋北侧卧室的地下煤气管道破损，导致煤气泄露进入原告家中，致原告及家人发生了煤气中毒事故。原告因煤气中毒导致脑、心、肌肉和血液系统等重要脏器受到损害，而且治疗过程中又出现中耳炎、静脉炎、耳痛、耳鸣，听力下降，至今中耳炎未愈，静脉注射部位发红疼痛，该部位静脉完全闭锁消失。现原告仍有手抖、头颤动、记忆力明显下降症状。煤气中毒还引起了原告精神紧张，焦虑和恐惧，经常失眠。被告作为提供煤气服务的盈利单位应当保证室内住户的安全，被告不主动检查和发现室外煤气管道问题，进而发生煤气泄露致使原告无辜煤气中毒，身体和精神都受到极大伤害，事故完全是被告的责任。被告认可原告煤气中毒是被告全责，但是被告仅支付了原告的住院费13293.71元，未给予其他损害赔偿，原告多次与被告协商无果。现请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费575.2元、陪护费5060元、交通费107.8元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、后续治疗费3000元；2、被告承担原告的司法鉴定费2440元、鉴定检查费168.5元；3、被告给付原告精神伤害抚慰金5000元。被告辩称，对煤气泄露责任原告所述属实，我方没有异议。对原告诉讼请求合理部分同意赔偿，超出合理范围、缺乏依据的不同意承担。同意承担司法鉴定费，医疗费实际发生的可以承担，陪护费220元/天是否超过标准由法院酌定；伙食补助费、营养费、后续治疗费根据鉴定意见处理；因为没有构成伤残根据司法实践不应承担精神抚慰金。经审理查明，2019年4月8日5时许，原告所住一楼房屋外的地下煤气管道破裂，煤气泄漏至原告家中，致原告一氧化碳中毒，被送至医院救治。原告住院治疗23天，被告支付原告医疗费13293.71元，原告本人支付医疗费575.2元，花费交通费107.8元。诉讼中，原告申请就伤残等级、护理、营养时限、后续治疗、是否存在煤气中毒后遗症、是否存在煤气中毒对神经系统远期影响的可能性及可能性大小进行司法鉴定。本院经大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈宏伟急性一氧化碳中毒，不构成伤残等级；建议护理时限为住院期间1人护理；建议营养时限为住院期间适当营养；建议一次性给予后续康复费用3000元或届时按照实际发生费用给付。该鉴定意见关于是否存在煤气中毒后遗症、是否存在煤气中毒对神经系统远期影响的可能性及可能性大小的分析意见为：其远期影响目前无法判断，故未予评定。原告为司法鉴定花费鉴定检查费168.5元，支付鉴定费2440元。本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊复诊费票据、鉴定检查费发票、司法鉴定费发票、住院病案、出院记录、入院记录，治疗报告单、门诊医疗手册、急诊病程记录、护理费增值税发票、交通费发票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告作为燃气公司对燃气设施负有维护义务，因其未能尽到对煤气管道设施的安全检查维护义务，造成煤气泄漏，致原告一氧化碳中毒，身体受到一定程度损害，被告对此应当承担相应的侵权赔偿责任。对原告主张的损失，本院根据相关法律规定结合司法鉴定意见予以确认。关于医疗费，原告主张575.2元，被告无异议，本院予以确认。关于护理费，原告按照司法鉴定意见主张住院期间的护理费5060元，原告发生护理费有家政公司出具发票为据，本院按其实际发生确认护理费5060元。关于住院伙食补助费，原告依据其实际住院时间23天按每天100元标准主张2300元属合理，本院予以支持。关于营养费，原告按住院期间每天100元共23天主张营养费2300元属合理，本院予以支持。关于交通费，原告主张107.8元，被告无异议，本院予以支持。关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张3000元属合理，本院予以支持。关于鉴定费和鉴定检查费，原告支付司法鉴定费2440元、检查费168.5元，被告无异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告提出原告不构成伤残不应承担精神抚慰金，本院考虑原告因一氧化碳中毒致伤的实际情况，结合司法鉴定意见“其远期影响目前无法判断”的分析意见，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告大连华润燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏伟医疗费575.2元、护理费5060元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费107.8元、后续治疗费3000元、鉴定费2440元、鉴定检查费168.5元、精神损害抚慰金3000元，合计18951.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告大连华润燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审判员  张岩二〇二一年五月二十四日法官助理林慧贤书记员张颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执954号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：高伟州，男，1969年11月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人高伟州金融借款一案中，被执行人高伟州在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月11号网络查询发现被执行人高伟州在支付宝有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟州存款298000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十一日书记员  史曼辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1187号之一 申请执行人：曹友付，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨邦权，男，1964年03月06日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：林静，女，1963年05月06日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人曹权付与被执行人杨邦权、林静追偿权纠纷一案，执行标的为489320元。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔡玲芳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2412号原告：李根法，1966年4月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张永兴，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告李根法与被告张永兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年5月20日，原告李根法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李根法撤诉处理。案件受理费原告未预交。审判员  孔大鹏二〇二一年五月二十日书记员  丁 莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初587号原告：郑宝坤，男，1968年9月25日出生，住所地密山市。被告：陈广，男，1979年12月17日出生，住所地密山市。原告郑宝坤与被告陈广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑宝坤到庭参加诉讼。被告陈广经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝坤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告陈广给付原告郑宝坤欠款4200元及利息4746元，合计8946元；2．要求陈广从2021年1月9日起按本金4200元，月利息1分计息至欠款全部还清之日止；3．由陈广承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日，陈广经营的商店关闭，给郑宝坤出具了4200元的欠条，约定月利息1分。经郑宝坤多次索要，未果。故郑宝坤起诉至法院。被告陈广经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告郑宝坤向本院提交证据及认证情况：1．陈广出具的欠条一张，载明：“欠条，人民币肆仟贰佰元正。（1分利）。该款年底还清，如还不清用土地偿还。欠款人陈广。2011年8月23日”。证明陈广于2011年8月23日给郑宝坤出具了4200元的欠条一张，约定月利息1分；2．密山市某某镇某某村民委员会出具的介绍信一张，载明：“陈广外出务工，没在本村居住，本人于二〇一一年至今未归。特此证明”。证明陈广系密山市某某镇某某村村民，于2011年外出离开庆利村多年，居住地不详。郑宝坤提供的欠条、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的买卖合同欠款关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告郑宝坤的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：因陈广经营的商店关闭，于2011年8月23日给郑宝坤出具了4200元的欠条一张，约定月利息1分。陈广系密山市某某镇某某村村民，于2011年外出离开某某村多年，现居住地不详。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。郑宝坤提供的欠条能够确认与陈广之间存在买卖合同，欠款事实成立、有效。郑宝坤要求陈广给付因买卖合同而形成的欠款符合法律规定，本院予以支持。关于郑宝坤要求陈广偿还欠款利息的诉讼请求，因双方约定利息的标准，符合法律规定，本院予以确认。陈广经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告陈广应当给付原告郑宝坤欠款4200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广给付原告郑宝坤欠款4200元及利息（以4200元为本金，按照月利率1分，从2011年8月23日计算至欠款全部付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  李亚东人民陪审员  王志国二〇二一年五月十日书 记 员  邵 枫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1963号原告：薛同政，男，汉族，居民，住灌南县。被告：嵇自云，男，汉族，居民，住灌南县。原告薛同政与被告嵇自云土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告薛同政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛同政撤回起诉处理。审判员  姚志刚二〇二一年五月十三日书记员  温彦林法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1496号 申请执行人：马玉兵，男，1977年09月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：童王，男，1997年12月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特291号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童王银行账户余额1200元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡玲芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3050号原告：孙汉帮，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：孙汉辉，男，汉族，住东海县。被告：杨正兵，男，汉族，住东海县。被告：孙西洋，男，汉族，住东海县。原告孙汉帮与被告孙汉辉、杨正兵、孙西洋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员司开廷独任审判，于2021年5月6日、5月11日公开开庭进行了审理。原告孙汉帮及其委托诉讼代理人周成龙、被告孙汉辉、杨正兵、孙西洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉帮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付货款20000元及今后利息（庭审中放弃利息）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月份，因三被告合伙收购水稻生意，有被告2、3在我处购买水稻两车计66.32吨，价格为2.26元/公斤共计价款149883元，已付款129883元还下欠货款20000元没有给付。经原告催要，被告1、3于2020年11月20日亲自出具捺印给原告欠条一张为证。至今还没有给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。原告孙汉帮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2020年11月20日由被告孙汉辉和孙西洋出具的20000元欠条一份；2、被告孙汉辉出具的被告三人合伙做生意的证明一份；3、东海县人民法院（2019）苏0722民初8266号民事判决书复印件一份，证明被告三人是合伙人，法院也判决三人承担责任。被告孙汉辉辩称，原告说是两个人拉的，三个人合伙的，当初粮食坏了还找人调解的，在南京是2.2元每公斤，到家里卖是1.13元每公斤亏了，到家粮食又有点霉变赔钱了。因为价格问题后来调解的，付给原告钱的时候还差20000元，在原告家里1.13元，被告杨正兵也同意的，同意后才卖的，贺庄村村长孙玉西也在场，时间是在2018年年前年后。被告孙汉辉为支持其抗辩理由，于第二次庭审时举证如下证据：1、其与被告杨正兵、被告孙西洋合伙期间收购水稻的票据，证明三被告系合伙关系；2、孙玉西证明，用于证明三人购买原告孙汉帮水稻，在水稻价格下跌时经过村长孙玉西调解的；3、证人孙某证明及出庭作证，证明被告三人收购原告孙汉帮水稻，水稻赔本要求原告孙汉帮降低价格，经过孙某调解的。被告杨正兵辩称：原告的粮食款和我没有关系，原告卖多少粮食卖了多少钱一斤我都不知道，他欠的钱是被告孙汉辉和被告孙西洋打的欠条，起诉我没有道理。被告孙西洋辩称：2018年我和被告杨正兵把粮食拉过来，价格当时没说。当时粮食坏了，会计打了个20000元的欠条，后来我找村里人吃饭调解的，被告杨正兵同意的。原告孙汉帮的证据经被告孙汉辉、杨正兵、孙西洋质证，被告孙汉辉对原告孙汉帮举证的证据无异议；被告杨正兵对欠条无异议；对孙汉辉证明，认为不足为凭；对于本院（2019）苏0722民初8266号民事判决书，认为当时是考虑到亲戚关系，就把账认了。现在原告孙汉帮起诉的钱与其无关；被告孙西洋对原告孙汉帮举证的证据无异议。对于被告孙汉辉举证，原告孙汉帮无异议。被告杨正兵质证认为，拉粮食不是我谈的，我只是负责开车的；所有账目都是被告孙汉辉自己做的。被告孙西洋对被告孙汉辉举证无异议。以上证据经原、被告互相质证，及双方当事人在本庭的陈述，本院经审理认定事实如下，2018年12月，被告孙汉辉、被告杨正兵、被告孙西洋合伙从事水稻收购生意，由被告孙西洋、被告杨正兵具体负责向原告孙汉帮购买、运输水稻，共计在南京六合地区购买原告孙汉帮水稻66.32吨，每公斤价格2.26元，水稻款共计149883元，由被告孙汉辉向原告孙汉帮付款129883元，剩余20000元未付，由被告孙汉辉、被告孙西洋向原告孙汉帮出具欠条一份。因被告孙汉辉、被告杨正兵、被告孙西洋合伙中出现纠纷，该款经原告孙汉帮催要未还。为此，原告孙汉帮向本院提起诉讼。本院认为，本案中被告方对拖欠原告孙汉帮水稻款20000元未还，并无争议。本案的争议焦点在于被告杨正兵与被告孙汉辉、被告孙西洋在购买原告孙汉帮水稻时是否为合伙关系，由此引发被告杨正兵是否承担还款责任问题。本院认为，通过庭审中原告孙汉帮陈述及举证，以及被告杨正兵、被告孙汉辉、被告孙西洋陈述，以及本院（2019）苏0722民初8266号民事判决、证人孙某出庭作证、被告孙汉辉提供当时购买水稻的发票有被告杨正兵签字确认，以上证据均可证明被告孙汉辉、被告杨正兵、被告孙西洋系合伙关系，被告孙汉辉、被告杨正兵、被告孙西洋合伙购买原告孙汉帮水稻的事实成立。根据法律规定，合伙人对合伙的债务，应当承担连带偿还责任。被告孙汉辉、被告杨正兵、被告孙西洋拖欠原告孙汉帮水稻款经催要后拖欠不还，三被告应当承担连带偿还责任。综上，原告孙汉帮的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨正兵辩解理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙汉辉、杨正兵、孙西洋于本判决生效之日起五日内连带支付所欠原告孙汉帮水稻款20000元。案件受理费减半收取150元，由三被告（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二一年五月十二日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4806号 原告：凌国平，男，1970年1月7日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，山东文康律师事务所实习律师。 被告：姚洪运，男，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告凌国平与被告姚洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超、王越到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师费4800元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款，约定还款日期为2020年12月1日，若逾期三个月未归还全部本息，由被告承担原告为维护权益所产生律师费。2020年12月份，原告向城阳区人民法院提起诉讼并委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，为此花费律师费4800元。应由被告负担。 被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：依照本院（2021）鲁0214民初586号民事判决书审理查明：……原、被告同在中国电波传播研究所青岛分所工作，系同事关系。被告向原告借款共计50000元，原告以微信转账方式支付钱款给被告。2020年6月24日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限2020年6月24日至2020年11月30日。约定若被告不能如期还款，则按照月2%利率支付违约金。约定若逾期三个月未归还全部本息，则原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，且被告同意强制执行。……判决如下：一、被告姚洪运自本判决生效之日起十日内返还原告凌国平欠款本金50000元并负担以此为基数自2020年12月1日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告凌国平的其他诉讼请求。 又查明，为（2021）鲁0214民初586号案件，原告委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，花费律师费4800元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款且留有借条，明确约定若逾期三个月未归还全部本息，原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，现被告逾期还款已满三个月，故对原告要求被告支付律师费4800元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪运于本判决生效之日起十日内支付原告凌国平律师费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇二一年五月十八日 书记员 孙瑜阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1984号申请执行人：白友全，男，1957年3月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。被执行人:康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍地天津市静海县台头镇建设村新兴**。公民身份号码×××。申请执行人白友全与被执行人康玉堂建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12009号民事判决书确认：一、本判决生效之日起七日内，被告康玉堂给付原告白友全租赁费一万四千三百六十元。二、驳回原告白友全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费七百六十元（原告白友全已预交），由被告康玉堂负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一百六十元（原告白友全已预交），由被告康玉堂负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人康玉堂发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人康玉堂未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人康玉堂名下银行账户内存款较少，本院已于2021年3月24日、4月26日依法对被执行人康玉堂名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院委托被执行人康玉堂居住地天津市静海区人民法院对被执行人及其财产情况进行调查，静海区人民法院反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人康玉堂拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人康玉堂纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人白友全尚有债权15280元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人白友全，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人康玉堂可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12009号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2609号 程良锋： 你因犯盗窃罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初356号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执748号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，统一社会信用代码：91510182677155514C，住所地：四川省彭州市牡丹东路6号、金彭东路95号、金彭东路101号附201号、金彭东路107号附201号、金彭东路101号附301号。 负责人：杨东，职务：行长。 委托执行代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托执行代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：邓金勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：胡艳秋，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行与邓金勇、胡艳秋金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金441268.04元及利息、罚息、复利，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对邓金勇、胡艳秋所有的位于四川省彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：2019121982Ｆ00243）、位于四川省彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××的房屋（合同备案号：46743）予以查封，该房产暂不具备处置条件，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执533号 申请执行人：杨怀玉，男，汉族，1990年5月6日出生，现住酒泉市肃州区。 申请执行人：邱小刚，男，汉族，1984年10月16日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行杨怀玉与邱小刚民间借贷纠纷一案中查明，依据（2019）甘0271民初5199号民事判决书，被执行人应支付申请人借款20000元，承担案件受理费425元，缴纳执行费206元，合计20631元。执行过程中，双方于2021年5月28日达成协议：邱小刚先行支付10150元，2021年7月15日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1900号申请执行人:陈**宏，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆建君企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间C区21号，统一社会信用代码91500105084669552J。法定代表人：张肖，执行董事。关于申请执行人陈**宏与被执行人重庆建君企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1426号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为8596元及相关费用。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为8596元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5007号 原告：李树江，男，1968年6月19日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：张亚东，男，1963年6月15日生，汉族，职工，住松原市宁江区。 本院在审理原告李树江与被告张亚东合伙合同纠纷一案中，原告李树江于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李树江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树江撤诉。 案件受理费650元，由原告李树江负担。 审判员  李秀梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  高玉鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执236号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510000709151842Q，住所地：四川省成都市高新区九兴大道14号凯乐国际2栋5楼。 法定代表人：龚小元，职务：董事长。 委托执行代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 委托执行代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：成都牧蜂人生物药业有限公司，统一社会信用代码：915101827774568751，住所地：四川彭州工业开发区花龙东路93号。 法定代表人：杨耘骅，职务：执行董事。 被执行人：四川杨氏蜜蜂园有限公司，统一社会信用代码：915100007758455272，住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋14楼13号。 法定代表人：陈静，职务：执行董事。 被执行人：杨耘骅，男，1964年9月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈菊，女，1969年11月10日出生，住四川省资中县。 被执行人：陈静，女，1971年10月2日出生，住成都市新都区。 被执行人：吴朝霞，女，1972年2月19日出生，住成都市新都区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都分行与成都牧蜂人生物药业有限公司、四川杨氏蜜蜂园有限公司、杨耘骅、陈菊、陈静、吴朝霞执行公证债权文书一案中（执行标的为借款本金27923231.74元及利息、罚息，公证费1000元，已执行0元），依法对杨耘骅、陈菊所有的位于成都市金牛区的房屋（业务件号：2018120400Ｆ00186），陈静、吴朝霞所有的位于成都市新都区的房屋（业务件号：2018120414Ｆ00323），成都牧蜂人生物药业有限公司所有的位于四川省彭州市的国有建设用地使用权分别予以查封。上述房产现分别由案外人刘书红、陈勇、成都沃莱邦昵健康科技有限公司在占有使用。因中国光大银行股份有限公司成都分行对此不予认可，刘书红、陈勇、成都沃莱邦昵健康科技有限公司以其系合法占有使用上述房产为由向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川国公证执字第400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1459号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：安国涛，经理。统一社会信用代码：91210882MA0YXMYA67。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。审判员 ：被告及诉讼代理人向法庭陈述自己的身份信息。被告：王少明，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘雪艳，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王天帅，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王楠楠，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告王少明、刘雪艳、王天帅、王楠楠供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺及被告王少明到庭参加诉讼，被告刘雪艳、王天帅、王楠楠经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2020年水电费1,768.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是沟沿镇外林村村民，耕种该村水田12亩。拖欠2020年水电费1,768.00元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求判决给付水电费及滞纳金。被告王少明辩称，地亩数属实，地挖成虾池养虾用了，我也没收到地补和粮补，我没种地就不应该交水费，河里水污染大，我没有抽水，我自己花钱打井。被告刘雪艳、王天帅、王楠楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2020年水费成本表1份、大石桥市沟沿镇外林村村民委员会证明1份，证明被告耕种土地12亩，亩水电费147.36元，拖欠2020年水电费共计1,768.00元。被告王少明质证意见，地亩数属实，但是我没种地，不应该交水费。经审理查明，被告系大石桥市沟沿镇外林村村民，经营耕种外林村水田地12亩，农业灌溉用水由原告提供。2020年亩水电费147.36元，被告应付水电费共计1,768.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告刘雪艳、王天帅、王楠楠经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告王少明、刘雪艳、王天帅、王楠楠可自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款1,768.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告王少明、刘雪艳、王天帅、王楠楠于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2020年水电费1,768.00元（壹仟柒佰陆拾捌元整）。二、被告王少明、刘雪艳、王天帅、王楠楠于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以1,768.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（伍拾元整），减半收取25元（贰拾伍元整），由被告王少明、刘雪艳、王天帅、王楠楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员滕丽二〇二一年五月八日书记员葛楚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2261号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：贾运桥，男，1976年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告贾运桥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告贾运桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14632元、利息8498.41元、违约金841.94元、手续费295.92元，合计24268.27元，（利息暂计算至2021年1月1日，此后利息按照信用卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等内容,并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告审查核准后向被告发放了尾号为6259960083764712、6258180005114463的信用卡，被告激活后多次使用此卡消费。截止到2021年1月1日，被告尚欠信用卡透支款本金14632元、利息8498.41元、违约金841.94元、手续费295.92元未予清偿。被告未归还欠款构成违约，应承担相应的民事责任，为此诉至法院。 被告贾运桥未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告贾运桥向原告申请办理信用卡，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字，确认阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，并自愿遵守章程和合约规定。上述材料中详细约定了双方权利义务及年费、滞纳金、计息规则等内容，领用合约约定，逾期还款按日利率万分之五计收利息。原告经审核向被告办理了尾号为4712的信用卡，2017年4月11日原告又为被告办理了卡尾号为4463的农行信用币。被告多次持卡消费，但未在规定时间及时归还透支款。截止到2021年1月1日，被告欠原告尾号为4712的信用卡透支款11222.62元、利息6349.66元、违约金625.99元、手续费228.4元。被告欠原告尾号为4463的信用卡透支款3409.38元、利息2148.75元、违约金215.95元、手续费67.52元，合计24268.27元。 上述事实有当事人陈述、申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：被告贾运桥向原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行申领信用卡并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和信用卡章程的规定，该行为系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，被告应当在约定的到期还款日前归还已透支的款项，被告未按约履行到期还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的还款义务及违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款14632元、利息8498.41元、违约金841.94元及手续费295.92元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告还应当向原告支付以透支款14632元为基数自2021年1月1日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告贾运桥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款14632元、利息8498.41元、违约金841.94元、手续费295.92元，合计24268.27元；并支付以透支款14632元为基数自2021年1月1日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告贾运桥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢309号申请执行人：陆玉琼，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：付梦蓉，女，汉族，1972年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：袁俊刚，男，汉族，1973年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人陆玉琼与被执行人付梦蓉、袁俊刚民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付333107元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行，经本院执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年4月30日终结本次执行程序。后被执行人付梦蓉、袁俊刚已履行完毕生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月12日依法恢复执行。经本院执行，被执行人付梦蓉、袁俊刚已履行333107元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11114号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11114号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4096号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。统一社会信用代码：91120116592903165X（40-2）。住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，特别授权代理。被告：程芳贵，男，汉族，1982年3月12日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。第三人：文山市隆达汽车服务有限公司。统一社会信用代码：915326210546632726。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道文砚路恒丰物流13栋。法定代表人：徐兵先。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告程芳贵、第三人文山市隆达汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司要求撤回对被告程芳贵、第三人文山市隆达汽车服务有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告程芳贵、第三人文山市隆达汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费964元（原告已预交），减半收取计482元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担，剩余482元退还原告狮桥融资租赁（中国）有限公司。审判员  石晶晶二〇二一年五月二十六日书记员  李捷颖
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初1010号之一 原告：杨小美，女，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左向华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：山东美诺不良资产处置有限公司，住所地山东省淄博经济开发区联通路508号创业中心3号楼507-12室。 法定代表人：袁广州。 原告杨小美与被告山东美诺不良资产处置有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨小美向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年4月7日签订的特殊机会系列产品委托投资管理合同；二、判令被告归还原告委托理财本金100000元，并支付委托理财收益5600元（根据12月委托理财收益12%计算，从2020年4月7日计算至2020年12月7日）；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月7日与被告签订委托理财合同一份，金额为10万元。委托理财期限为2020年4月7日至2021年4月7日。委托理财期间收益率为12%。其中约定如产生纠纷的，则由资产所在地张家港市人民法院管辖裁决。其中合同约定，原告资金优先受偿，且被告应当告知原告投资不良资产的标的情况。合同签订后，原告支付了投资资金，但被告却未告知原告投资资产的状况，包括位置、金额、实际收益等情况。原告认为，被告拒不告知原告资产情况，已经违反合同约定。原告要求被告返还投资资金，但被告以各种理由推诿并拒不返还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查发现，被告山东美诺不良资产处置有限公司涉嫌非法吸收公众存款且已立案，因涉众型经济犯罪社会影响较大、范围较广，人民法院应当将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，本案不属于民事案件受理范围，本院应当依法裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨小美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 曾宪佳 二〇二一年五月二十日 法官助理 谢佳桐 书 记 员 周雪妍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初716号原告:河南邦园植保科技服务有限公司，住所地：河南省孟州市谷旦镇董村。法定代表人：李红燕，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：柴继霞，女，汉族，1982年4月6日出生，住河南省修武县。被告：李军涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省修武县。被告：范中越，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省修武县。原告河南邦园植保科技服务有限公司诉被告柴继霞、李军涛、范中越追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞、被告柴继霞、范中越到庭参加了诉讼，被告李军涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告柴继霞立即偿还原告56250元及利息（利息从2018年7月19日起按年利率15%计算至全部清偿之日止），截止2020年12月16日利息为20000元；2、被告李军涛、范中越对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年8月31日原被告与案外居间人农金普惠投资管理（深圳）有限公司、深圳财富农场互联网金融服务有限公司签订《借款及担保协议》，约定借款5万元，年利率为15%，期限至2018年6月30日，由原告、被告李军涛、范中越对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款期限满后，被告柴继霞无力偿还。原告作为担保人，代被告偿还了该笔借款。被告柴继霞辩称，贷款合同签订了，原告用货顶款我没有收到现金，也没有转账记录，原告送化肥给被告，其实没有将化肥给被告，现在原告的证据是单方证据，没有被告签字，对原告的证据不予认可。被告范中越辩称，同柴继霞答辩意见。被告李军涛在法定期间内未提交答辩状。原告向本院提交的证据是：1、《借款及担保协议》1份、被告柴继霞身份证复印件及银行账户信息1份、上海银行业务回单1页，证明：2017年8月31日原被告与案外居间人农金普惠公司、财富农场公司签订《借款及担保协议》，约定被告柴继霞借款5万元，借款期限从2017年8月31日至2018年6月30日，年利率15%，由原告、被告李军涛、范中越提供担保，承担连带清偿责任；2、《委托付款协议书》1份、国内支付业务付款回单1份、代偿证明1份，证明：借款到期后被告柴继霞未还款，原告于2018年8月16日代偿本案借款56250元；3、销售统计表，证明被告柴继霞已经领取了农资，农资价值52968元。被告柴继霞质证称，对证据1的真实性无异议，但是没有收到货；对证据2的真实性有异议，没有见到这东西；对证据3的真实性有异议，这是原告单方面提供的证据，没有我签字，不认可。被告范中越质证称，同柴继霞质证意见。被告柴继霞、范中越未向本院提交证据。被告李军涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年8月31日,原、被告与案外人及居间人农金普惠投资管理（深圳）有限公司、深圳财富农场互联网金融服务有限公司签订了一份《借款及担保协议》,由被告柴继霞向案外人借款5万元，协议约定借款用途限于借款人合法农业生产经营，原告、被告范中越、李军涛对被告柴继霞的借款进行担保承担连带保证责任。借款到期后,被告柴继霞未按照约定归还借款。原告于2018年8月16日通过焦作市鑫丰益农农资有限公司向居间人深圳财富农场互联网金融服务有限公司代偿56250元。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告柴继霞作为借款人,应偿还原告为其代偿的债务56250元。关于原告要求被告承担的利息部分诉讼请求，因无合同约定及法律依据，本院对该请求不予支持。被告范中越、李军涛作为共同连带保证人应对柴继霞不能清偿的部分向原告承担1/3的清偿责任。故对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告是否收到货与本案不属同一法律关系，双方可另行依法解决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告柴继霞于判决生效后三日内给付原告河南邦园植保科技服务有限公司代偿款56250元;二、被告范中越、李军涛对本判决第一项柴继霞不能清偿的部分向原告各承担1/3的清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取为853元，由被告柴继霞承担，暂由原告垫付，待执行时由被告柴继霞一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年五月十二日书记员  乔文娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6041号之一 申请执行人：任镜森，男,1968年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张伟健，男,1991年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人任镜森与被执行人张伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付969334.6元及利息并承担案件受理费15420元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十二日 书记员  钟锐梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10919号原告：梁冬，男，1994年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：袁浩伦，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告梁冬与被告袁浩伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告梁冬于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁冬负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4037号被执行人：李荣，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人李荣缴纳罚金一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行。经本院执行，被执行人已履行4000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初535号刑事判决书中确定的缴纳罚金4000元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初535号刑事判决书中被执行人李荣缴纳罚金4000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2700号 原告：李瑞士，男，1986年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈芝坚，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告李瑞士与被告陈芝坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李瑞士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李瑞士撤回起诉处理。 审判员  容怀亮 二〇二一年五月六日 书记员  梁 展
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶禄欢，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶禄欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11722号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金71789.79元、利息（截至2020年7月6日为21021.31元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9295.17元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、分期付款手续费8025.59元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除扣划被执行人名下银行存款800.6元，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项750.6元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4936号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初2869号原告：李慧颖，女，1990年11月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：湖北工程职业学院（湖北省机械工业学校、黄石高级技工学校），住所地湖北省黄石市团城山经济技术开发区。法定代表人：王育仁。原告李慧颖与被告湖北工程职业学院（湖北省机械工业学校、黄石高级技工学校）（以下简称湖北工程学院）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧颖委托诉讼代理人宋警予到庭参加诉讼，被告湖北工程学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿精神损失费600元、差旅费1000元、律师费3000元。事实和理由：2014年11月19日，原告创作了《有哪些职场套路是同事不愿意告诉你的？》文字作品。同日，原告在知乎平台使用“李嗲Lydia”账号首次发表。被告是网站“湖北工程职业学院”的运营主体，2015年4月17日被告引用上述文章的主要内容，并以题为《职场新手如何快速成长？谨记这9招！》在“湖北工程职业学院”刊载，作者为康应萍。被告的行为侵犯了原告的署名权，应当赔偿原告损失及为制止侵权支出的合理费用。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告湖北工程学院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告创作题为《有哪些职场套路是同事不愿意告诉你的？》的文字作品，并于2014年11月19日在知乎平台使用“李嗲Lydia”账号首次发表。被告是网站“湖北工程职业学院”的运营主体。2015年4月17日，被告在该网站上发表的《职场新手如何快速成长？谨记这9招！》引用了原告上述作品的主要内容，并直接标注作者为康应萍。上述事实，有当事人陈述、电子数据确认函等证据证实。本院认为，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《有哪些职场套路是同事不愿意告诉你的？》具有一定的独创性且能以有形形式复制，体现了原告的智力成果，属于文字作品，原告对此享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的署名权等著作权，应当停止侵害并赔偿损失。关于赔偿的数额，本院综合考虑侵权行为、案件难易程度等因素，本院酌定被告赔偿原告损失（包含合理费用）共计3000元。超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告湖北工程职业学院（湖北省机械工业学校、黄石高级技工学校）于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧颖损失及合理费用共计3000元；二、驳回原告李慧颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北工程职业学院（湖北省机械工业学校、黄石高级技工学校）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年五月三十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2021）甘3023民初168号   原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心，统一社会信用代码：91623023926480642P。   负责人：杨克昌，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王俊堂，男,汉族，甘肃省舟曲县人，系该支行客户部经理。   被告：李豆吉仁其，男，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。   被告：梁建材，男，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告李豆吉仁其、梁建材金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2021年5月6日以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第   一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。   案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告负担。   审判员 王彦明   二○二一年五月六日   书记员 杨慧玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1812号申请执行人：邓七十三，男,1969年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包敖日格乐，女,1995年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1390号民事调解书，受理了邓七十三申请执行包敖日格乐关于其他案由一案,现因申请人邓七十三已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十七日书记员  付慧明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1315号 肖婉贤、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 关于申请执行人肖婉贤与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此肖婉贤向本院申请执行的（2020）粤1803民初3685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2168号申请执行人：张永财，男,1960年8月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴青海，男,1981年1月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的张永财申请执行吴青海借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币5830.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2168号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1738号 申请执行人高道逢，男,汉族，1973年12月3日出生，户籍地湖北省公安县。 被执行人李政，男,汉族，1972年7月29日出生，户籍地深圳市龙华区。 申请执行人高道逢与被执行人李政合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李政应履行支付人民币80000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币10040.19元。本院扣除案件受理费1828元，余款人民币8212.19元支付给申请人高道逢。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄柏霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初2409号原告：董淑光，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆春钢，江苏衡信达律师事务所实习律师。被告：陈宗俊，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告董淑光与被告陈宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑光及其委托诉讼代理人潘长城、穆春钢到庭参加了诉讼，被告陈宗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及诉后利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月24日，被告因包工程资金周转需要，在案外人李新兵家中向原告借款10000元，并当场出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈宗俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经过案外人李新兵介绍相识。2015年6月24日，在案外人李新兵家中，被告陈宗俊因需向原告董淑光借款10000元，并出具借条一份交由原告持有，载明“今借到董淑光现金壹万元整10000.00借款人陈宗俊身份证320821197301××××2015年6.24日”。借款发生后，原告通过案外人李新兵多次向被告催要借款，但所借款项被告至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条及案外人李新兵与被告之间的微信聊天截图等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗俊向原告董淑光借款10000元，事实清楚，证据充分，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，拒不偿还，应当承担相应的违约责任。关于利息，因双方借款未约定利息，故原告主张的诉后的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告陈宗俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告董淑光要求被告陈宗俊偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董淑光借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月16日起至给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宗俊负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二一年五月二十九日法官助理 庄文光书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执恢410号申请执行人：陈文文，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：吴昊，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈文文与吴昊其他案由纠纷一案，权利人陈文文依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初2565号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人吴昊归还合同款240315元并支付利息等。本院于2021年2月2日依法立恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为240315元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢410号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 唐敬森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12948号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告王洪伟与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王洪伟于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。审 判 员 何琳二〇二一年五月二十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12941号原告：古力，男，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：常郑君，女，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告古力诉被告常郑君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告古力于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古力申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告古力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古力负担。审判员  何露二〇二一年五月二十日书记员  李泓