广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初440号原告：麦松盛，男，1960年8月6日出生，汉族，住开平市。被告：刘观先，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告麦松盛与被告为刘观先劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，本院依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告麦松盛到庭参加诉讼，被告刘观先经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦松盛向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠劳务报酬2450元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告刘观先代表东莞市马盟建筑装饰工程有限公司（以下简称马盟公司）聘请的木工，自2019年12月24日至2019年12月30日在其以马盟公司名义承建的水口镇升宝广场的品牛翁火锅店从事木工装修工作，被告在2020年1月7日立下欠条确认拖欠原告所在的梁X庆木工组劳务报酬共44625元，其中拖欠原告劳务报酬2450元。但经原告多次催讨，被告现已无法联系。经查，马盟公司是被告独资投资设立的有限责任公司，于2020年9月9日被被告刘观先申请注销登记，刘观先申请注销时承诺对注销前的债务承担责任。故诉至法院，请求判决支持原告的诉求。刘观先未作答辩。原告麦松盛围绕诉讼请求依法提供了证据，被告刘观先没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告麦松盛提交的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麦松盛自述，马盟公司于2019年11月左右承接了开平市水口镇恒宝广场的品牛翁火锅店的装修工程，马盟公司分批次雇佣了水工、木工、油漆工、焊工等工作组的人员进场提供劳务服务。麦松盛经他人介绍，为该装修工程木工组提供劳务服务，其与马盟公司没有签订书面劳务合同，约定每天工作8小时，报酬为每天350元，加班报酬另计;麦松盛自2019年12月24日至2019年12月30日在该工程项目从事木工装修工作，工时共计7天，其中有1天每天加班3小时，劳务报酬共计为2450元；工作期间，马盟公司及其木工组的组长梁X庆均对木工组的全体人员作考勤记录，马盟公司没有向其支付过报酬。经催讨，马盟公司于2020年1月7日向木工组的人员出具一份拖欠报酬的字据，该字据载明“刘观先欠梁X庆木工班组等7人工钱共44625元整，施工地址水口镇升宝广场，承诺于2020年1月15日前支付。”麦松盛经催讨报酬未果，于2020年1月19日以马盟公司为被申请人向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年5月20日以麦松盛提供的证据不足以证明与马盟公司存在劳动关系为由，作出开劳人仲案终字（2020）125号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。麦松盛于2020年5月25日收到上述仲裁裁决书，并于2020年6月1日以马盟公司为被告向本院提起劳动争议诉讼〔案号：（2020）粤0783民初3506号〕，该案审理期间，因马盟公司被独资股东刘观先申请注销登记，麦松盛在该案中申请撤回起诉并获本院裁定予以准许，而另行提起本案诉讼。另查明，涉案装修工程木工班组的梁X庆、黎X德、梁X铭、李X强、黄X培、麦X发、麦松盛均确认是被马盟公司雇佣为开平市水口镇恒宝广场品牛翁火锅店装修工程木工组的人员，约定每天工作8小时，报酬为每天350元，加班报酬另计。工作期间由马盟公司及组长梁X庆均对木工组的全体人员作考勤记录，梁X庆提交的考勤记录表记录了木工组每个人员的出勤情况及报酬金额，其中梁X庆工作28天、加班15小时，报酬共计为10675元；梁健铭工作20天、加班12小时，报酬共计7700元；黎维德工作9天、加班9小时，报酬共计3675元；李达强工作14天、加班12小时，报酬共计5600元；麦年发工作11天、加班12小时，报酬共计4550元；黄广培工作21天、加班15小时，报酬共计9975元；麦松盛工作6天半，加班3小时，报酬共计2450元。上述木工组7位人员的报酬共计为44625元。梁X庆、黎X德、梁X铭、李X强、黄X培、麦X发、麦松盛对上述考勤表记录的工时及报酬均予以确认。再查明，品牛翁火锅店的经营者诸X鹏确认其将开平市水口镇恒宝广场品牛翁火锅店的装修工程发包给马盟公司，并与马盟公司签订了装修发包合同，由马盟公司的法定代表人刘观先雇佣木工组及其他工组的人员在其火锅店从事装修工作，提供劳务服务，由马盟公司向原告及其他装修工人支付劳动报酬。又查明，马盟公司是自然人独资的一人有限责任公司，刘观先为马盟公司的独资股东兼法定代表人。2020年7月刘观先向东莞市市×监督管理局申请注销马盟公司登记，并提交一份《简易注销全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算式作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担法律后果和责任……”2020年9月9日，马盟公司经核准注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”马盟公司与品牛翁火锅店的经营者签订装修合同，承接了该火锅店的装修工程，刘先观是被告马盟公司的法定代表人，刘观先向原告麦松盛及木工组的其他人员出具拖欠报酬字据的行为应视为履行马盟公司的职务行为，该字据相关法律后果应由马盟公司承担，即刘观先代表马盟公司确认马盟公司拖欠原告麦松盛及木工组的其他人员的报酬。原告麦松盛提供有马盟公司拖欠报酬的字据为证，且其陈述为马盟公司提供劳务的事实能与木工组的其他工作人员的陈述、火锅店经营者的陈述相互印证，刘观先未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法确认马盟公司就开平市水口镇恒宝广场品牛翁火锅店的装修工程雇佣原告麦松盛及木工组的其他人员为装修工人，即麦松盛在该火锅店的木工项目装修期间为马盟公司提供劳务，马盟公司向麦松盛支付报酬，故马盟公司与麦松盛之间存在事实的劳务合同关系，本案属劳务合同纠纷。原告与马盟公司之间的劳务合同关系合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。涉案拖欠报酬的字据载明了刘观先（马盟公司）结欠原告麦松盛及木工组的其他人员报酬共计44625元，木工组的全体人员（梁X庆、黎X德、梁X铭、李X强、黄X培、麦X发、麦松盛）对木工组组长梁X庆提供的考勤表记录的工时及报酬均予以确认，即梁X庆木工组的全体人员确认马盟公司结欠麦松盛的报酬为2450元；经查，上述考勤表记录的工时、报酬与原告麦松盛及木工组的其他人员陈述、与马盟公司约定的报酬相印证，且7名木工人员合计的报酬44625元与刘观先出具的拖欠报酬的字据记载的报酬金额一致；刘观先对原告麦松盛主张没有提供证据予以反驳。综上，本院确认马盟公司结欠原告麦松盛报酬为2450元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2020年修正）第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”刘观先作为马盟公司的独资股东及法定代表人，其未能举证证据马盟公司在办理注销登记前已依法清算，且其申请注销马盟公司登记时自愿承诺承担因注销马盟公司产生的责任，现马盟公司被刘观先申请注销登记，马盟公司的民事主体资格已不存在，刘观先应当对马盟公司被注销前所产生的债务向相应的债权人承担清偿责任。原告麦松盛请求刘观先支付劳务报酬2450元，理据充分，本院予以支持。被告刘观先经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2020年修正）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘观先应自本判决生效之日起十日内支付劳务报酬2450元给原告麦松盛。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元（已由原告麦松盛预交），由被告刘观先负担。原告麦松盛已预交的受理费50元，由本院予以退回；被告刘观先应向本院补缴受理费50元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 温 雁 冰人民陪审员 陈 彩 媚二〇二一年五月二十八日法官 助理 关 永 锋书 记 员 余 卓 琳