wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6606号原告：胥某1，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。被告：胥某2，女，1956年6月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：胥某3，女，1954年4月29日生，汉族，住上海市。被告：胥某4，女，1958年1月22日生，汉族，户籍地上海市。原告胥某1与被告胥某2、胥某3、胥某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告胥某1的委托诉讼代理人金黎律师、被告胥某2、胥某3到庭参加诉讼，被告胥某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胥某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告依遗嘱继承上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)中属于被继承人胥某5、邢某的份额，即原告胥某1享有67%房产份额，被告胥某2享有33%的房产份额。事实与理由：被继承人胥某5、邢某系夫妻，生育原告胥某1和被告胥某2、胥某3、胥某4四个子女。被继承人胥某5于2012年1月19日去世，被继承人邢某于2013年9月16日去世，两人的父母均早于其本人去世。102室房屋由被继承人胥某5、邢某及被告胥某2三人共同共有。被继承人胥某5、邢某生前立有遗嘱，将位于102室房屋内产权份额由原告一人继承。为处理上述遗产继承事宜，原告诉至本院提出如前诉请。被告胥某2辩称，同意原告诉请。认可原告继承房屋67%的产权份额，被告胥某2享有33%的产权份额。被告胥某3辩称，同意原告诉请。考虑到原告处境相对不好，故被继承人胥某5、邢某于2009年书写了遗嘱，被告胥某3当时也在场。被告胥某4未作答辩。原告胥某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、遗嘱1份；2、胥某5、邢某家庭人员情况表1页；3、户籍摘录1页；4、上海市房地产权证2页和上海市不动产登记簿3页；5、户籍证明2页；6、户口本内页4页。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胥某5、邢某系夫妻，生育原告胥某1和被告胥某2、胥某3、胥某4四个子女。被继承人胥某5于2012年1月19日去世，被继承人邢某于2013年9月16日去世，两人的父母均早于其本人去世。2007年2月7日，上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记于被继承人胥某5、邢某及被告胥某2名下，由三人共同共有。2009年10月13日，被继承人胥某5、邢某留有遗嘱一份，上载明：“我二人有私房二室一厅，胥某5、邢某我们二人死后一套房屋归胥某1继承，房屋产权所在地为上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋二室一厅，房产权归胥某1继承，任何人没分割，特此，遗言人胥某5、邢某亲笔。2009年10月13日。”该遗嘱由胥某5某书写，文末由胥某5、邢某签名、按手印。被继承人去世后，原告为处理遗产继承事宜，向本院提起诉讼。本院认为：公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱是被继承人胥某5、邢某真实意思表示，故应按遗嘱确定被继承人遗产的继承问题。胥某5、邢某与胥某2均系102室房屋的共同共有人，现胥某1主张胥某5、邢某享有房屋67%的产权份额，胥某2享有房屋33%的产权份额；被告胥某2亦对此予以认可；上述分割方式与法不悖，本院予以认可。根据胥某5、邢某之遗嘱，其名下享有的102室房屋的产权份额由原告胥某1继承，符合法律规定，本院对原告之诉请予以支持。被告胥某4未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人胥某5、邢某享有的上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室中67%的产权份额由原告胥某1继承，即坐落于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告胥某1享有67%的产权份额、被告胥某2享有33%的产权份额；二、原告胥某1、被告胥某2应于本判决生效之日起十日内互相配合办理上述房屋的产权变更手续。本案受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告胥某1负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐晓敏二〇二一年五月二十六日法官助理 孙心元书 记 员 汪智秀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1114号原告：高建西，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘洪旺，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告高建西与被告刘洪旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告高建西于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建西撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高建西负担。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  张付敏二〇二一年五月三十一日书 记 员  马高洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2470号原告：深圳市企凌贸易有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路57号杰美康创意园C栋310。法定代表人：张仁杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张若琼、张娟，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：贺凯，男，1977年3月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告深圳市企凌贸易有限公司与被告贺凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市企凌贸易有限公司的委托诉讼代理人张若琼、张娟，被告贺凯的委托诉讼代理人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市企凌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购货款164382.4元及逾期支付货款的利息（从2019年10月2日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告在郑州市中牟县万邦批发市场从事香蕉买卖生意。被告分别于2019年9月28日、2019年10月2日分两次从原告公司进购香蕉，购货款分别为71678.4元和92704元，两次货款共计164382.4元。原告依约将相应价格的香蕉如数发给被告指定的郑州市中牟县万邦批发市场并接收后，被告迟迟不予支付购货款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告贺凯辩称，原被告之间不是买卖合同关系，而是代销关系，被告愿意将代销款在扣除应得款项外返还原告。原告的货物存在严重质量问题，根本无法卖出其所期望的价格，二人的结算应以被告实际卖出的价格为准。本院经审理查明，深圳市企凌贸易有限公司提交的其与被告贺凯的微信聊天记录显示被告贺凯分别于2019年9月28日、2019年10月2日分两次从原告公司进购香蕉，购货款分别为71678.4元和92704元，两次货款共计164382.4元，原告依约将相应价格的香蕉如数发给被告，后原告多次催促被告支付该香蕉款，被告对此未提出异议。上述事实，有原告向法庭提供的聊天记录、送货单以及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的微信聊天记录、送货单，可以证明被告向原告进购香蕉的事实，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。被告贺凯从原告深圳市企凌贸易有限公司处进购香蕉，尚欠货款164382.4元，因此原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，结合本案案情，可自原告起诉之日即2021年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺凯于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市企凌贸易有限公司货款164382.4元及利息（自2021年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日）；二、驳回原告深圳市企凌贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1794元，由被告贺凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年五月十日书记员  刘晓娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1760号之一原告：张明莲，女，汉族，1964年3月5日出生，住河南省宁陵县。被告：王帅印，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张明莲与被告王帅印机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告王帅印驾驶的豫Ｎ×××**号轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：查封、扣押被告王帅印驾驶的豫Ｎ×××**号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二一年五月二十八日书记员  张海林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7992号之一申请执行人：赵华兵，男，2001年6月5日出生，汉族，住河南省郸城县虎岗乡伏赵行政村伏赵庄。被执行人：上海旺福餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区东昌路。法定代表人：韩金在。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2833号仲裁裁决书申请执行人赵华兵与被执行人上海旺福餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海旺福餐饮管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12961号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：深圳市芸莱服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘壮萍，其他。原告郑啊龙与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市芸莱服饰有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郑啊龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑啊龙申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2196号上诉人（原审被告）：韩安永，男，1967年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区内环路******。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。上诉人（原审原告）：喻祥治，男，1957年7月3日出生，汉族，住贵州省，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇立交桥社区****v>委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏国书，男，1968年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义，住贵州省遵义市播州区龙坑镇中山社区半边街还房小区******被上诉人（原审被告）：陈文敏，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州，住贵州省遵义市播州区龙坑镇中山社区半边街还房小区******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人韩安永、喻祥治因与被上诉人魏国书、陈文敏合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理本院认为，一审对各合伙人在合伙期间的投入、支出的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6860号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费10312元，由喻祥治向本院申请退还5156元，韩安永向本院申请退还5156元。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年五月三十一日法官助理李艳丽书记员饶正娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张凯，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张凯信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执685号   马福得：   本院受理的马福得罚金一案，于2021年5月18日立案执行，执行事项为本院（2021）青2801刑初109号刑事判决书判处马福得罚金2000元。经强制执行，被执行人家属代其履行2000元。2021年5月24日本院已将罚金2000元转入格尔木市人民法院账户，上缴国库。至此，本院执行的（2021）青2801刑初109号刑事判决书马福得判决事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十四日
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1708号申请执行人：路波涛，男性，1983年10月23出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨林轲，男性，1989年12月27出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行路波涛与杨林轲机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨林轲发出执行通知书，责令被执行人杨林轲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林轲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林轲在金融机构的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年五月二十五日书记员  李晓娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22429号原告：百里空间（北京）艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾钢，执行董事。委托诉讼代理人：张啸，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寒，北京中银律师事务所律师。被告：孙某某，男，1986年5月11日出生，汉族，现住西安市雁塔区。原告百里空间（北京）艺术设计有限公司（以下简称百里空间公司）诉被告孙某某（以下简称姓名）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。百里空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某承担违约责任，赔偿百里空间公司损失434070元【计算方式：总服务费2067000元—已付服务费620100元=1446900元*30%】；2.案件受理费由孙某某承担。事实和理由：一、百里空间公司在合同签订前完成了各种筹备工作，合同签订后按照双方所签订的《室内设计顾问服务合同》完成了第一阶段概念设计和第二阶段方案设计的50%，孙某某应当就已完成的设计工作支付服务费用。1.2018年5月24日双方就XX精品酒店项目签订了《室内设计顾问服务合同》（以下简称涉案合同），委托百里空间公司为孙某某提供室内设计服务，合同总服务费用为人民币2067000元。2.合同签订后，百里空间公司于2018年7月23日按照合同第3.0条的约定完成了第一阶段的全部概念设计工作，在百里空间公司向孙某某提交上述设计成果并要求其按照合同第4.0条支付20%服务费用时，孙某某要求百里空间公司延迟交付，但未告知具体原因，也未要求百里空间公司暂停设计工作的推进，此百里空间公司按照合同约定继续推进设计工作并在2018年8月3日完成了第二阶段设计方案的50%。3.根据合同第4.0条费用概算，在完成第一阶段设计工作的全部、第二阶段设计工作的50%时，孙某某应当支付的合同价款为620100元。二、孙某某未经百里空间公司同意，无正当理由单方面终止服务协议的行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿百里空间公司的损失。1.2018年8月30日，孙某某突然通知百里空间公司，XX精品酒店项目无法继续进行，百里空间公司本着将双方损失减至最低的立场，提出暂停项目并延期一年，同时已完成方案的设计服务费用孙某某可以延缓支付的解决方案，并希望双方签订补充协议，2018年9月3日孙某某收到补充协议，一直未予以回复。2.根据《合同法》第8条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2019年12月孙某某委派周煜晖、王丹来百里空间公司处，声称是不可抗力导致项目无法进行，提出了解除合同并要求百里空间公司退还其所支付的项目启动订金，但未提供任何证明文件，孙某某无任何正当理由要求解除合同行为已经构成违约。3.根据《合同法》第113条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故请求判令孙某某承担违约责任，按照其未支付服务费用1446900元的30%赔偿百里空间公司的预期可得利益损失434070元。本院审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，孙某某已依据涉案合同在西安市雁塔区人民法院起诉百里空间公司，请求判令解除涉案合同、百里空间公司返还项目启动订金620100元；百里空间公司在该案中提出反诉请求，要求孙某某支付已完成工作量部分的服务费596400元、赔偿可得利益损失434070元（总服务费2067000元扣减已收服务费620100元等于应收服务费1446900元之30%）。经询，百里空间公司确认反诉请求与本案的诉讼请求相同，但称雁塔区法院未认定其所主张的孙某某的违约行为，也未处理其反诉请求。西安市雁塔区人民法院于2020年10月27日作出（2020）陕0113民初17947号民事判决书，认为百里空间公司主张的违约金，证据不足，未予支持，判决解除涉案合同，百里空间公司向孙某某支付剩余款项440100元。经询，百里空间公司、孙某某均确认该案正在二审审理中。本院认为百里空间公司提起诉讼的事项正在另案诉讼过程中，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告百里空间（北京）艺术设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二一年五月二十日书记员 栾晨焕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2541号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王**雷，男，汉族，住许昌市魏都区。该行员工。被告：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司。住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。法定代表人：张二旭，任公司总经理。被告：李志敏，女，汉族，1970年1月5日出生，住禹州市。被告：赵自现，男，汉族，1971年9月23日出生，住禹州市。被告：张攀锋，男，汉族，1978年2月22日出生，住禹州市。被告：张二旭，男，汉族，1977年4月20日出生，住禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张二旭、李志敏、赵自现、张攀锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张二旭、李志敏、赵自现、张攀锋连带偿还原告贷款利息、罚息和复利，其中截止2021年4月19日的利息、罚息、复利共计1159907.25元（利息为557801.11元，以本金520万元为基数，按年利率10.58%的标准，从2015年9月18日计算至2016年9月17日；罚息为190263.67元，以本金520万元为基数，按照年利率15.87%的标准，从2016年9月18日计算至2016年12月9日；复利为411842.47元，以未按时支付的利息557801.11元为基数，按照年利率15.87%的标准，从2016年9月18日计算至2021年4月19日），自2021年4月20日至实际还清欠款之日的复利按照年利率15.87%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；二、本案案件受理费及其他实现债权费用等由诸被告连带承担。事实与理由：2015年9月18日，禹州市天成电气有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定禹州市天成电气有限公司向原告借款人民币520万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，借款年利率10.58%，逾期罚息加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司与原告签订《保证合同》，被告张二旭、李志敏、赵自现、张攀锋分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为禹州市天成电气有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现贷款业已到期，被告尚欠利息、罚息、复利尚未归还，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断，判如所请。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款明确规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因原告（作为乙方）与被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司（作为甲方）之间签订的保证合同，明确约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲方双方应协商解决；协商不成的，甲方双方均同意采取以下第（2）方式解决：（2）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据双方的约定原告只能向其住所地人民法院提起诉讼，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年五月十一日法官助理白晓鸽书记员徐琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初3375号原告：李凯，男，汉族，1987年6月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所（实习）律师。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司执行董事兼总经理。被告：林自均，男，1970年6月14日出生，汉族，西安市祥源房地产有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告李凯诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯，委托诉讼代理人顾元鹏，被告祥源公司、林自均共同委托诉讼代理人王润成、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4930.95元（以房价款1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。祥源公司、林自均辩称，未办理房产证因为存在不可抗力因素。由于原资料与现有资料有差异需要整改，档案管理资料未能交付，竣工验收也未办理，现大兴新悦城小区的消防规划、环保已经验收，公司承诺2021年11月30日前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议，希望与原告调解解决。林自均虽然是祥源公司法定代表人，但其个人财产与公司财产分开独立，不应作为本案被告承担责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2015年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为493095元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月3日原告支付房款113055元，剩余340000元办理按揭，2015年7月29日支付到被告账户，合计453055 元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原告认可以合同约定的2015年7月30日为收房日。本案审理中，被告林自均提供公司年度财务审计报告、公司银行账户流水、公司财务制度，证明其公司财务制度健全，核算体系完备，亦严格执行企业会计准则，法定代表人林自均个人资产与公司资产分开独立，林自均个人财产与公司财产无关。对此证据原告认可真实性，但是认为原告还应提供相应的账目详单，三者相结合才能证明被告法定代表人与公司资金相互独立。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在约定时间即2015年7月30日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告依据《商品房买卖合同》约定按已付房价款的1%主张违约金，被告对此无异议，故被告应向原告支付逾期办证违约金4530.55元。原告主张林自均承担连带责任一节，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告祥源公司于2017年11月29日变更为一人有限责任公司，自2019年12月31日、2020年、2021年，中喜会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所每年对被告祥源公司上一年度财务报表进行审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注，反映了被告祥源公司上一年度财务状况及经营成果和现金流量，被告祥源公司资金与法定代表人林自均之间不存在交易。故对原告主张林自均对祥源公司责任承担连带责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告李凯所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李凯违约金4530.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     周  荣               二〇二一年五月十日 书    记    员    杨晨曦  1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2587号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：庄淮长，男，1972年7月20日出生，住泗阳县。 被告：刘学芹，女，1978年1月2日出生，住泗阳县。 被告：王春扬，男，1970年10月14日出生，住泗阳县。 被告：唐浩，男，1967年1月8日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄淮长、刘学芹、王春扬、唐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告庄淮长、刘学芹、王春扬、唐浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.庄淮长、刘学芹立即归还所欠我行贷款本金800000元及利息，利息计算至2018年2月21日暂定为179129.33元，本息合计979129.33元；按合同约定，利息从2017年3月3日起至2018年2月21日止按年利率11.31%计算，从2018年2月22日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算；2.王春扬、唐浩对该笔贷款承担连带保证责任3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年3月3日被告庄淮长、刘学芹经被告王春扬、唐浩担保在我行贷款800000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金800000元及利息没有归还。 被告庄淮长、刘学芹、王春扬、唐浩未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2017年3月3日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人庄淮长，共同借款人刘学芹，保证人王春扬、唐浩签订《个人保证担保借款合同》。 2.借款期限：2017年3月3日至2018年2月21日。 3.借款用途：借新还旧。 4.借款金额：80万元。 5.合同利率：年利率11.31%，逾期利率16.965%。 6.保证方式：连带责任保证。 7.实际放贷日期及金额：2017年3月3日，金额80万元。 8.已还贷款本息：本息均未归还。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，借款人庄淮长对借款无异议，担保人唐浩庭上提出担保人应有两人以上担保,担保人王春扬提出失信人不能做为担保人，均无法律依据本院不予支持。共同借款人刘学芹未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄淮长、刘学芹于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款80万元，并支付利息（利息从2017年3月3日起至2018年2月21日止按年利率11.31%计算，从2018年2月22日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）； 二、被告王春扬、唐浩对本判决第一项确定的被告庄淮长、刘学芹的还款义务承担连带还款责任； 三、被告王春扬、唐浩承担还款责任后有权向被告庄淮长、刘学芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13592元，减半收取计6796元，由被告庄淮长、刘学芹负担，被告王春扬、唐浩负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  薛东 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙阳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保491号 申请人：臧时利，女，1986年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。 被申请人：刘广林，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人臧时利于2021年5月25日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人刘广林名下的位于宿迁市宿豫区黄山佳园小区9幢二单元304室房屋，保全价值为200000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘广林名下的位于宿迁市宿豫区黄山佳园小区9幢二单元304室房屋，保全价值为200000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜亚洲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4315号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：丁小军，支行行长。委托诉讼代理人：石建国（特别授权），系该行职员。被告：魏馨，女，1988年1月7日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称如皋农商行石庄支行）与被告魏馨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行石庄支行的委托诉讼代理人石建国到庭参加诉讼。被告魏馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行石庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金46164.96元、利息及滞纳金3851.27元（计算至2021年3月15日），合计本息50016.23元及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。审理中，原告明确诉讼请求第一项为：被告立即偿还原告透支本金46164.96元、截至2021年3月15日的利息2175.76元、违约金1675.51元以及以46164.96元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息和违约金。事实和理由：2019年5月21日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，经总行审批，额度50000元。截止2021年3月15日被告贷记卡欠款50016.23元，形成逾期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告魏馨未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2019年5月21日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎贷记卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××01。被告于2019年5月29日起持卡消费，于2020年11月26日最后一次还款5000元后，未能归还透支欠款。截至2021年3月15日，尚欠透支本金46164.96元、利息2175.76元、违约金1675.51元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、申请表、领用合约、收费表、持卡人批量余额查询打印表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。被告应向原告偿还信用卡透支本金46164.96元、截至2021年3月15日的利息2175.76元、违约金1675.51元以及以46164.96元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息和违约金。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告魏馨于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行信用卡透支本金46164.96元、截至2021年3月15日的利息2175.76元、违约金1675.51元以及以46164.96元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按领用合约计算的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十八日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3995号 原告：白城市自然资源局。 法定代表人：戴云龙，系局长。 委托代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师。 委托代理人：柳宝明，男，汉族，1964年11月16日生，系自然资源开发利用和所有者权益科科长，现住洮北区中兴西大路40号白城市自然资源局。 被告：白城市洮北区商务局。 法定代表人：赵晓方，系局长。 委托代理人：王宇新，男，汉族，1975年9月28日生，系白城市洮北区商务局副局长，现住明仁北街31号白城市洮北区商务局。 原告白城市自然资源局诉被告白城市洮北区商务局租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白城市自然资源局委托代理人张福弟和柳宝明、被告白城市洮北区商务局委托代理人王宇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白城市自然资源局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳欠缴的土地租金318,035.70元（从2002年3月28日至2010年8月22日），滞纳金348,249.10元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告白城市洮北区商务局辩称，原来的洮东粮库欠国有土地租金，我方无意见。租金没有去履行，是因为2010年洮北区粮食国有粮食购销企业产权制度改革，洮东粮库是涉改企业，而涉改企业执行的是省、市、区三级的改革文件。在各级文件中都明确了企业陈欠地租的处理办法。其中，根据白城市国有企业改革领导小组会办制会议纪要2号文件，研究国有企业改革有关政策落实问题，其中第一条：列入全市国有企业改革计划的国有企业，陈欠地租、土地租让金全部免收。该文件明确显示参加专题会议名单，其中市国土资源局局长参加了会议。洮北区粮食局依据洮北区国有资产决策纪要2010的1号及2号文件，两份会议纪要结合起来，决定了洮北区将永胜粮库被列入改革名单，明确说明了执行国有企业改革有关政策。政策源于省里改制文件。白洮政办发2010的35号文件，该文件第四大块第四小块明确涉及劳动保障、国土资源、工商税收参照2005年省国有企业优惠政策执行。根据以上文件，应该免收土地租金。我方不同意给付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，白城市洮东粮库与白城市洮北区土地管理局签订了《土地租赁合同书》，白城市洮东粮库租赁白城市洮北区土地管理局所有的国有土地进行粮食仓储、收购等，合同约定了租赁期限、土地租金的交纳方式、以及逾期交纳租金所产生的滞纳金的计算方法等。白城市洮东粮库至今未向白城市洮北区土地管理局交纳土地租金。后因企业改制，原白城市洮东粮库的经营场所归白城市永胜粮库，2010年8月11日，白城市洮北区粮食局委托拍卖公司拍卖永胜粮库（原洮东粮库）地上物，案外人孙某于2010年8月23日以4,500,000.00元价格拍得该地上物。按照租赁合同约定的计算方式，白城市洮东粮库共欠缴从2002年3月28日至2010年8月22日的土地租金318,035.70元，并产生滞纳金348,249.10元。白城市洮北区土地管理局现已更名为白城市自然资源局洮北分局，是本案原告白城市自然资源局的下属单位。白城市洮东粮库隶属于白城市洮北区粮食局，现白城市洮北区粮食局已并入本案被告白城市洮北区商务局。以上事实有原告在庭审中出示的2002年3月28日签订的土地租赁合同书一份与2002年4月25日由吉林省白城市洮北区公证处出具的公证书一份及庭审原、被告陈述、辩论可以证实，本院予以确认。 本院认为，白城市洮东粮库与白城市洮北区土地管理局签订的《土地租赁合同书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行相关义务。白城市洮北区粮食局并入白城市洮北区商务局后，本案被告白城市洮北区商务局应对原白城市洮北区粮食局的对外债权、债务等承担民事责任。原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交予被告使用，而被告作为承租人，应当按照合同约定支付租金，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告构成违约，原告要求被告给付土地租金318,035.70元，并缴纳滞纳金348,249.10元的主张，本院予以支持。对于庭审中，被告方所主张的因国家政策及相关政府部门改革方案，本案中的欠缴租金及滞纳金应予免除，但其并未提供有力的证据证明其主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的上述主张不予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第一百七十九条和第五百七十七条之规定，判决如下： 被告白城市洮北区商务局于本判决生效后十日内给付原告白城市自然资源局土地租金318,035.70元和滞纳金348,249.10元，合计666,284.80元。 诉讼费5,231.00元由被告白城市洮北区商务局负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  梁孝莹 人民陪审员  郭 璇 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王正龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢122号 申请执行人：彭心春，男，1962年8月出生，汉族。 申请执行人：侯金友，男，1976年12月出生，汉族。 被执行人：滁州大力建筑劳务有限公司。 法定代表人：黄正大，该公司执行董事。 被执行人：袁金海，男，1961年10月出生，汉族。 被执行人：王亲，男，1980年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人滁州大力建筑劳务有限公司、袁金海、王亲银行账户余额620000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹伟阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4049号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：王武,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告王武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1039号申请执行人:江**，男，1971年4月13日生，汉族，住启东市。被执行人顾件斌，男，1987年10月13日生，汉族，住启东市。申请执行人江**与被执行人顾件斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初7470号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾件斌于本判决生效之日起十五日内支付原告江**货款21900元。本案受理费174元，由被告顾件斌负担。因被执行人顾件斌未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行,立案标的为货款21900元、诉讼费174元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月26日，通过法院专递邮件向被执行人顾件斌发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2021年2月23日、2021年4月29日分别对被执行人顾件斌名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查顾件斌名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2021年3月12日冻结被执行人顾件斌名下财付通账户（冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日）；本院于2021年3月22日冻结被执行人顾件斌名下支付宝账户（冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年3月5日发布限制消费令，对被执行人顾件斌采取限制消费措施,并于2021年4月30日将被执行人顾件斌列入失信被执行人名单。5、2021年4月26日，本院工作人员前往被执行顾件斌住所地所在村委会对顾件斌进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年5月7日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初7470号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年五月十一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2909号原告：高某,女,汉族,安徽省阜阳市人,住张掖市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王某,甘肃重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某,甘肃重光律师事务所律师。被告：甘肃富源建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区北大街284号，统一社会信用代码91620700720222074J。法定代表人：李某，该公司总经理。（未到庭）第三人：甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地张掖市甘州区马神庙街3号，统一社会信用代码91620702720234497P。法定代表人：杨某，该公司总经理。（未到庭）原告高某与被告甘肃富源建筑工程有限责任公司（以下简称“富源建筑公司”）、第三人甘肃广汇房地产开发有限公司（以下简称“广汇房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人王某、田某到庭参加了诉讼，被告富源建筑公司及第三人广汇房地产公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人协助原告办理位于甘州区马神庙街六号区3号楼福鹏市××院、3号门店的不动产权证书；2.被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人系甘州区马神庙街六号区3号楼的开发商，被告系该楼房的施工单位。因第三人下欠被告工程款，故其将包括涉案房屋在内的部分楼房抵顶给了被告。原告系甘州区福鹏市场内的个体经营户。2015年3月27日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订售房协议一份，约定甲方将张掖市甘州区马神庙街6号区3号楼福鹏市场院内2号、3号店顶账给乙方，总价款为557080元，优惠一部分后，实际出售金额为50万元。协议签订后，原告和其丈夫按约向被告付清了购房款50万元，所约定的房屋也一直由原告使用至今。2015年5月22日，第三人以给原告办理产权手续为名向原告收取1万元现金，但至今原告所购买的店铺未办理到任何产权手续，故提起诉讼。被告富源建筑公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。第三人广汇房地产公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告高某系张掖市甘州区福鹏市场院内的个体经营商户，与严志军系夫妻关系。甘州区马神庙街六号区3号楼工程的开发商系第三人广汇房地产公司，施工单位系被告富源建筑公司。因第三人广汇房地产公司下欠被告富源建筑公司工程款，故其将包括涉案房屋在内的部分楼房抵顶与被告富源建筑公司。2015年3月27日，被告富源建筑公司作为甲方，原告高某作为乙方，双方签订《售房协议》一份，约定甲方在甘州区马神庙街六号区3号楼福鹏市××院、3号门店顶账给乙方，面积58.64平方米，单价为9500元/㎡，总价款为557080元；甲方给予优惠57080元，实际出售金额为50万元；双方协商在签订合同时一次性支付。协议还约定了其他权利义务内容。2015年3月24日，原告丈夫严志军向被告支付房款36万元，同年3月30日严志军再支付12万元，同时支付现金2万元，合计付款50万元。2015年5月22日，第三人工作人员收到原告高某办证费用1万元，出具收条一份。截至目前，涉案房屋的产权过户手续尚未办理，遂引起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的《售房协议》、银行打款凭证、收条以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，关于原、被告签订的《售房协议》的效力，虽被告富源建筑公司出售涉案房屋之时并未取得不动产所有权，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，出卖人处分权之欠缺不能导致合同无效，在合同不存在合同法规定的无效情形的情况下，无权处分的买卖合同应认定为有效合同，涉案《售房协议》系原告与被告富源建筑公司之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应全面履行各自义务。关于原告要求被告及第三人协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定:“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权义务。”据此，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，此为买卖双方的最主要的权利与应履行的义务，因此就商品房买卖合同的出卖人一方而言,出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人的义务。其次,根据双方签订的《售房协议》的约定，被告富源建筑公司亦为办理涉案房屋产权过户手续的义务主体。综上，原告高某已付清房款，被告富源建筑公司作为涉案房屋出卖人，应当及时履行合同义务，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。另,因被告富源建筑公司尚未取得涉案房屋的产权证,故原告起诉要求被告富源建筑公司协助办理过户手续,须有第三人广汇房地产公司的协助。第三人广汇房地产公司经本院依法送达开庭传票未到庭答辩、质证，未到庭对涉案房屋办理产权过户手续是否还存在其他阻碍因素提出异议，应视为对其权利的放弃，故第三人广汇房地产公司应当协助办理产权手续。另，就办理房屋产权过户手续时产生的相关费用的负担问题，因该项费用尚未实际发生，故应在具体办理过户时依据相关规定执行，本案中暂不宜处理。被告及第三人经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告甘肃富源建筑工程有限责任公司、第三人甘肃广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告高某将甘州区马神庙街六号区3号楼福鹏市××院、3号门店的不动产权证办至原告高某名下。案件受理费70元，减半收取35元，由被告甘肃富源建筑工程有限责任公司及第三人甘肃广汇房地产开发有限公司负担。原告已交纳，被告及第三人负担的案件受理费直接给付原告，本院退回原告35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年五月二十二日书记员 张符慧注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
敖汉旗人民法院民事判决书 （2021）内0430民初2762号原告：林继华，女，1962年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周文龙，男，1980年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告林继华与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加诉讼，被告周文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林继华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款15000元。事实和理由：被告原系我侄女婿。2009年8月12日，被告以买车为由向我借款15000元，并为我出具借据一枚，上述借款未约定利息及还款时间，被告亦未偿还。周文龙未作答辩。本院认为，根据原告林继华的陈述及其提交的被告周文龙为其出具的借据，能够证明被告借原告款15000元的事实存在，双方形成了合法有效的民间借贷关系，对此，本院予以确认。涉案借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告周文龙于判决生效后立即偿还原告林继华款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由周文龙负担。本判决为终审判决。 审 判 员 左 志 新 二〇二一年五月十三日 书 记 员 卢 高 昊援引的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百二十六条的规定，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初2270号原告：杨桂侠，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河四场东管区。被告：徐显堂（棠），男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨桂侠与被告徐显堂（棠）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨桂侠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂侠申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桂侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂侠负担。审 判 员 张小敏二〇二一年五月十七日法官助理 李 平书 记 员 何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1822号原告:樊吉朋，男，1972年2月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张永青（系原告妻弟），男，1974年10月25日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告:邓发包，男，1975年5月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告樊吉朋与被告邓发包劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张永青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。樊吉朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告樊吉朋支付剩余劳务工资6450元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告雇佣原告前往新疆维吾尔自治区阿勒泰市恰克图镇的中铁二十一局集团阿富准铁路S3标项目务工,约定工资每天200元,按月支付。工程完工后经结算，被告支付了部分工资，并于2019年7月20日出具了欠条。到期后经原告多次索要，被告拒不给付。被告邓发包经本院传票传唤未到庭应诉。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月被告雇佣原告前往新疆维吾尔自治区阿勒泰市恰克图镇的中铁二十一局集团阿富准铁路S3标项目务工,约定工资每天200元，按月支付。工程完工后，被告支付了部分工资，剩余的6450元向原告出具了欠条，约定2019年12月15日付清。到期后原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，被告欠原告劳务工资的事实有原告提供的证据予以证明，被告理应按期支付工资，原告的诉求有法律和事实依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓发包给付原告樊吉朋劳务工资6450元，以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓发包负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 祝甲文二〇二一年五月二十五日法官助理 高昭燕书记员 马吉海
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初487号   原告：王某1，住礼县。   被告：王某2，住礼县。   本院在审理原告王某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。   审判员 杨 艳   二○二一年五月三十一日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执92号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住所地陇南市武都区建设东路电信大厦。 法人代表牛满仓。 被执行人李晓强，男，汉族，生于1991年1月1日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人党艳玲，女，汉族，生于1994年12月27日，现住甘肃省会宁县。 被执行人焦媛媛，女，汉族，生于1989年12月12日，现住甘肃省陇南市武都区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请执行李晓强、党艳玲、焦媛媛金融借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）甘1202民初160号民事调解书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他474号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行请求被执行人李晓强、党艳玲、焦媛媛给付借款114401.00元。 本院在执行过程中发现武都区人民法院已终结本次执行程序，我院系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请执行李晓强、党艳玲、焦媛媛金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 能继广 二〇二一年五月十九日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5221号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：韩丰华，男，汉族，1975年2月23日出生，住内蒙古自治区。被告：吕粉英，女，1977年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告韩丰华、吕粉英追偿权纠纷一案中，被告韩丰华在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：1、被告及其配偶户籍所在地均为包头市达尔罕茂名××镇种羊场忽吉图分场89号；2、《个人贷款合同》的出借方为中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，该合同第三十九条约定的管辖权法院为出借方所在地人民法院，而出借方注册地及办公机构所在地均为呼和浩特市赛罕区；3、原告向出借方出具的《工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》系《个人贷款合同》的从合同，因从合同发生纠纷，管辖权法院的确定应以主合同的约定为准；4、《塔式起重机买卖合同》约定的管辖权法院为合同签订地法院管辖，但该合同未明确签订地，且本案为追偿权纠纷，该纠纷管辖权法院的确定也不应该以《塔式起重机买卖合同》的约定为据。综上，长沙市岳麓区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至达尔罕茂名安联合旗人民法院审理。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，原告并未提交有效证据证明原、被告双方就本案的管辖达成一致意见，故应适用一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至达尔罕茂名安联合旗人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年五月六日法官助理王**书记员廖宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事附带民事裁定书（2021）内0303刑初67号附带民事诉讼原告人王青山，男，1976年12月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，住乌海市。被告人周洪义，男，1962年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：乌海市海南区拉僧庙镇，住乌海市。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人周洪义犯故意伤害罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王青山向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人王青山于2021年5月24日，以与被告人达成和解协议并已收到赔偿款为由向本院提出撤回对被告人周洪义的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉，是对其自己诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王青山撤回对被告人周洪义的刑事附带民事起诉。审判长 陈 波人民陪审员 吕俊连人民陪审员 张 莹二〇二一年五月二十四日法官助理 李 洁书记员 刘金娜附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4052号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：王盛怒,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告王盛怒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1101号原告：李福珍，女，1966年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：中国石油兰州石油化工有限公司，住所地兰州市西固区兰炼街。法定代表人：李汝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡金坚，该公司员工。第三人：康涛，女，1971年8月10日出生，汉族，中国石化三叶公司油品分离车间职工，住甘肃省兰州市西固区。原告李福珍与被告中国石油兰州石油化工有限公司（以下简称兰州石化公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李福珍及其委托诉讼代理人郑会琴、被告兰州石化公司委托诉讼代理人郭琪、蔡金坚及第三人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福珍向本院提出诉讼请求：1.判令位于兰州市西固区××小区××栋××号房屋归李福珍所有；2.判令兰州石化公司向李福珍支付过渡费60000元；3.本案诉讼费由兰州石化公司负担。审理中，李福珍将诉讼请求变更为：判令兰州石化公司支付李福珍应急搬离住房补贴3.96万元。事实与理由：李福珍与张元生原系夫妻。在婚姻关系存续期间，二人共同租赁了兰州市西固区××小区××栋××号房屋用于共同居住生活。1997年3月14日，李福珍与张元生经法院调解离婚。2020年7月，兰州石化公司通知李福珍和张元生可以购买二人之前共同租赁的上述房屋,购房时需缴纳产权处置旧房款及欠付的房屋租金。2020年7月24日，李福珍与张元生对涉案房屋归属问题签订了《离婚补充协议》，约定上述房屋由李福珍出资购买，所有权归李福珍所有。2020年7月26日，《离婚补充协议》经过了兰州天一公证处公证。2020年8月初，李福珍与张元生在兰州石化公司办理了涉案房屋的购买手续，李福珍缴纳了近10年的房屋租金约8000元及处置旧房款51480元。上述房屋从2017年开始已成危房，无法居住，该房屋自2017年至今待领取的过渡费应有60000元。兰州石化公司已向其他住户发放了过渡费，但拒绝向李福珍支付。为维护合法权益，李福珍诉至法院。兰州石化公司辩称，南山小区1901栋楼因存在安全隐患，公司于2018年启动住户应急搬离工作。搬离方式有两种，一是住户自行临时租赁房屋居住，公司按照每月1200元标准发放应急搬离住房补贴；二是公司提供60套旧房，住户按照腾退搬离顺序自行选择过渡旧房居住。据此，公司发放的费用名称为“应急搬离住房补贴”。搬离工作启动后通知涉案房屋住户时，发现登记的住户信息是康涛，并不是房产部门提供的张元生。在登记户主与实际住户信息不一致的情况下，公司未发放涉案房屋的应急搬离住房补贴。鉴于存在上述问题，公司矿区服务事业部安全运行管理部与康涛签订的《安全应急搬离协议》作废。应急搬离住房补贴费用是以签订《安全应急办理协议》为基础发放的，公司没有与户主签订协议，所以没有办法发放该笔费用，也不能确定发放的对象。康涛辩称，1.2007年4月29日，张元生将涉案房屋出卖给我，我向张元生支付定金20000元。一周之后，我将剩余49000元购房款支付给张元生，张元生将房票、钥匙交给我，我一直居住在涉案房屋。支付20000元定金及剩余49000元购房款时赵某在场；购买涉案房屋时，我还交纳了涉案房屋欠付的水电费等1484.1元；2.从2007年9月至2018年4月，该涉案房屋所有的费用都是我交；3.2018年5月,兰州石化公司因涉案房屋是危房通知搬离。我与兰州石化公司矿区服务事业部安全运行管理部签订了《安全应急搬离协议》，将涉案房屋交回；4.涉案房屋系我合法自愿购买，《安全应急搬离协议》协议是我签的，房屋钥匙是我交给兰州石化公司的，应急搬离住房补贴应归我。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区××小区××栋××号，原系兰州石化公司于1993年12月分配给张元生、李福珍（原名李秀珍）的租赁住房。1997年3月4日，李福珍与张元生经法院调解离婚。2007年4月29日，张元生将涉案房屋出售给康涛，康涛当日向张元生支付购房定金20000元。庭审中，康涛及其证人赵某称康涛之后向张元生又支付购房款49000元。房屋出售后，张元生将涉案租赁房屋及住房分配证交付康涛使用。2018年，因南山小区1901栋楼存在安全隐患，兰州石化公司启动安全应急搬离工作。2018年4月2日，康涛与兰州石化公司矿区服务事业部安全运行管理部签订《安全应急搬离协议》，在该协议中康涛选择的安全应急搬离方式为自行搬离过渡，兰州石化公司以1200元／月的标准向康涛发放安全应急搬离住房补贴。合同签订后，康涛于4月27日将涉案房屋交回兰州石化公司。2020年7月24日，李福珍与张元生对涉案租赁房屋的购买及所有权归属问题签订了《离婚补充协议》，约定房屋由李福珍出资购买，购买以后所有权归李福珍所有。7月24日，双方在兰州天一公证处就前述协议办理了公证。在办理了涉案房屋的购买手续后，李福珍于2020年8月10日向兰州石化公司支付购房款51480元。现李福珍以兰州石化公司拒绝向其发放应急搬离住房补贴为由，诉至法院，引发本案诉争。以上事实有李福珍提供的民事调解书、离婚补充协议、公证书、户口簿复印件、中国工商银行现金存款凭证、中国石油兰州石油化工有限公司收据，以及康涛提供的房票、职工家属住宅分配证、收条、《安全应急搬离协议》及旧房交回办结表等证据在卷佐证。本院认为，李福珍无权主张涉案房屋的安全应急搬离住房补贴。第一，李福珍虽与兰州石化公司之间成立了房屋买卖合同关系，但因涉案房屋未办理权属登记，根据物权法定原则，李福珍尚不享有房屋所有权。第二，涉案房屋由张元生出售给康涛后，一直由康涛居住使用。兰州石化公司启动安全应急搬离工作后，由康涛将涉案房屋交回兰州石化公司。李福珍既不是涉案房屋的所有人，也不是涉案房屋的实际使用居住人。第三，李福珍与张元生离婚后，涉案房屋由张元生居住使用直至出售给康涛。在李福珍于2020年8月10日向兰州石化公司支付购房款51480元之前，其未居住使用涉案房屋，与涉案房屋未发生直接的联系。因此不存在涉案房屋存在安全隐患需要其搬离并向其支付安全应急搬离住房补贴的合法事由。综上所述，李福珍诉请兰州石化公司支付应急搬离住房补贴3.96万元，无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李福珍的诉讼请求。减半收取的案件受理费650元，依法退回原告李福珍280元，剩余370元，由原告李福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年五月二十七日书记员  唐雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保469号 申请人：王辉，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：杨继伟，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人王辉于2021年5月17日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人杨继伟名下的位于宿迁市宿豫区江山一品小区15栋908室房屋，保全价值为15000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人杨继伟名下的位于宿迁市宿豫区江山一品小区15栋908室房屋，保全价值为15000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十八日 书记员  杜亚洲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5556号申请执行人：李翠翠，女，1983年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:邓立成，男，1977年6月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。李翠翠申请执行邓立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16017号民事判决书已发生法律效力。李翠翠向本院申请执行，要求被执行人邓立成支付借款本金25000元、利息、案件受理费235元、公告费200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邓立成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邓立成有可供执行的财产。申请执行人李翠翠亦未提供被执行人邓立成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李翠翠申请执行的借款本金25000元、利息、案件受理费235元、公告费200元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邓立成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李翠翠享有要求被执行人邓立成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邓立成负有继续向申请执行人李翠翠履行债务的义务。申请执行人李翠翠发现被执行人邓立成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十四日书记员  李 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9688号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海桥梓网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温昊汉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海桥梓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年五月二十七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终398号上诉人（原审原告）：程良富,男，1967年10月11日出生，汉族，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：拉萨悦吉旅游汽车有限公司, 住所地拉萨市，统一社会信用代码。法定代表人：尼玛次仁，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。上诉人程良富因与被上诉人拉萨悦吉旅游汽车有限公司（以下简称“拉萨悦吉公司”）劳动争议一案，不服西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1802号民事裁定、民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程良富、被上诉人拉萨悦吉公司的委托诉讼代理人韦宇希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五款：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予以受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”之规定，程良富以拉萨悦吉公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求拉萨悦吉公司赔偿损失发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼，人民法院应予以受理,故该项诉讼请求需与本案其他诉讼请求一并继续审理，但由于原审法院对程良富的其他诉讼请求已经进行了判决，使得一审法院并未对程良富的该项诉讼请求进行实体审理，而该情形有违两审终审的基本原则，现为充分保障本案各方当事人的诉讼权利、理清法律关系、明确审理范围和方向，决定将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1802号民事裁定；二、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1802号民事判决；三、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人程良富预交的二审案件受理费10元予以退回。审  判  长   根堆然吉审  判  员   张  静审  判  员   达  杰二〇二一年五月十日书  记  员   桑杰卓玛
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初475号原告：高翠萍，女，住内蒙古自治区包头市。被告：郝小芳，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王帅，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高翠萍诉被告郝小芳、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠萍、被告郝小芳到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝小芳、王帅立即偿还原告借款14428元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年期间，被告因购买保险向原告借款共计14428元。原告于2020年4月7日分两笔将12428元存入被告郝小芳的中国建设银行卡（账号×××）中，于2020年8月3日通过微信转账给被告郝小芳、王帅2000元，被告郝小芳、王帅承诺于2020年秋季偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推诿拒不归还借款，现原告高翠萍诉至法院，诉请如前。被告郝小芳辩称：同意还款，但目前没有能力偿还，现在也不上班，还欠银行贷款未还完，等贷款还清后再向高翠萍偿还。郝小芳曾是卢秀珍蛋糕店里的店长，通过卢秀珍认识了高翠萍，高翠萍为了让郝小芳购买保险主动借钱给郝小芳，并表示什么时候有钱什么时候还，双方未约定利息。郝小芳从2020年冬天开始就要退保险，但高翠萍以各种理由未协助郝小芳办理退保险事宜。郝小芳不清楚保险是否已经到期，是否已经产生违约金，如果产生违约金该怎么处理。被告王帅经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，高翠萍分别将8918元、3510元存入郝小芳的中国建设银行卡（账号×××）中。同日，郝小芳在泰康人寿保险有限责任公司为其本人及丈夫王帅、女儿王馨彤购买保险产品，共计花费12458元。2020年8月3日，高翠萍通过微信转账给郝小芳、王帅各1000元。同日，郝小芳在泰康人寿保险有限责任公司为其女儿王馨彤购买保险产品，花费1080元。2020年8月4日，王帅在泰康人寿保险有限责任公司为其女儿王馨彤购买保险产品，花费1080元。2021年3月5日，卢秀珍出具《证明》一份，证实高翠萍给郝小芳、王帅借款14428元。另查明，郝小芳与王帅于2012年3月19日登记结婚。以上事实有中国建设银行客户回单、《证明》、泰康人寿保险有限责任公司保险单、身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，原告高翠萍诉称为被告郝小芳、王帅垫付购买保险产品费用共计14428元，并提供中国建设银行客户回单等证据予以证明，被告郝小芳对高翠萍为其垫付购买保险款的事实也予以认可，故双方之间借款事实存在，借贷关系明确，该借款应当偿还。该借款系被告郝小芳、王帅及其女儿王馨彤为购买保险产品而产生，根据二被告签订的保险合同可以看出二被告对于高翠萍为其垫付购买保险费的行为是基于夫妻双方共同意思表示，被告郝小芳、王帅应当承担共同偿还责任。故对原告高翠萍要求被告郝小芳、王帅偿还借款14428元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝小芳、王帅于本判决生效后十五日内偿还原告高翠萍借款14428元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.35元（原告已预交），由被告郝小芳、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧二〇二一年五月十三日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院    执行裁定书      （2021）陕0114执247号之一      申请执行人：丁增民，男，汉族，住西安市阎良区。   被执行人：石永发，男，汉族，住四川省南江县。   本院在执行丁增民申请执行石永发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初102号民事调解书，被执行人石永发应向申请执行人丁增民给付劳务费4855元，负担案件受理费25元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人石永发名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款。经在被执行人石永发居住地调查了解，被执行人石永发暂无其他可供执行财产。对被执行人石永发信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             执 行 长 刘江涛    执 行 员 代发振   执 行 员 白凌河             二〇二一年五月二十一日      书 记 员李 杨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4279号 原告：白诚，男。 被告：贾春海，男。 原告白诚诉被告贾春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告白诚、被告贾春海均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告白诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还欠原告饲料款17170元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2021年1月1日在原告处购买饲料后，欠下饲料款17170元。后原告多次催要，被告均不予偿还，故诉至法院请求依法追偿。 被告贾春海辩称，欠款属实，但原告并没有多次向被告索要过欠款，且涉案的饲料是从一个姓秦的那里买的。当时口头协议是下一批货到付上一批货款。原告不能按约按时足量供应饲料，致使被告被迫重新选择饲料，被告的74头牛因更换饲料产生不适应，出现厌食少食等症状，给被告带来直接经济损失50000元。 本院经审理对案件事实认定如下： 2020年10月5日，被告贾春海经人介绍，与原告达成协议，由原告向被告的养牛场供应饲料，2021年1月1日原告将价值17170元的饲料送至被告处，同时被告向原告出具欠条一支：今欠白诚17170元饲料款，于2021年2月30日（此处应为2021年2月28日）归还，未约定违约金及违约责任，原告索要未果，诉至法院。 上述事实，有原，被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告交付了饲料，被告则应当支付相应的货款，关于原告要求被告支付饲料款17170元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，该诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称，一、其应在下一批饲料到货才支付上一批的饲料款，被告未提供相关证据佐证，无法确认相关事实，故不予采纳；二、辩称由于原告不能按时提供饲料，被告更换饲料后导致牛产生不适应、出现厌食少食等症状，给被告带来直接经济损失50000元，原告应赔偿给被告由此造成的经济损失，但被告未在规定期限内提出反诉，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，判决如下： 由被告贾春海于本判决生效之日起五日内支付原告白诚饲料款17170元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告贾春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓瑜 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡宇明
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1811号原告：毛吉龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告:邓发包，男，1975年5月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告毛吉龙与被告邓发包劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。毛吉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余劳务工资5702.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告雇佣原告前往新疆维吾尔自治区阿勒泰市恰克图镇的中铁二十一局集团阿富准铁路S3标项目务工,约定工资每天200元,按月支付。工程完工后经结算，被告支付了部分工资，并于2019年7月20日出具了欠条。到期后经原告多次索要，被告拒不给付。被告邓发包经本院传票传唤未到庭应诉。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月被告雇佣原告前往新疆维吾尔自治区阿勒泰市恰克图镇的中铁二十一局集团阿富准铁路S3标项目务工,约定工资每天200元，按月支付。工程完工后，被告支付了部分工资，剩余5702.5元工资向原告出具了欠条，约定2019年12月15日付清。到期后原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，被告欠原告劳务工资的事实有原告提供的证据予以证明，被告理应按期支付工资，原告的诉求有法律和事实依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓发包给付原告毛吉龙劳务工资5702.5元，以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓发包负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 祝甲文二〇二一年五月二十五日法官助理 高昭燕书记员 马吉海
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1791号被执行人：徐志云，男，1989年04月09日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行与徐志云罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志云140000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年五月十一日书记员  赵靖秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10224号申请执行人杨应吉，女，1993年7月5日出生，侗族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。被执行人孔凡树，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住福建省厦门市。本院在执行(2021)沪0115民初5062号原告杨应吉与被告孔凡树民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十一日书记员  张仁辉附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1699号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场E幢二层2室。 负责人：陆克俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李运，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程屏，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方金平，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称紫金财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、紫金财保安庆公司于判决生效后十日内赔偿程屏各项损失285,778.19元。程屏获得上述赔偿款后，向方金平迳付垫付款29,400元；二、驳回程屏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,688元，减半收取计2,844元，鉴定费3,000元，合计5,844元，由程屏负担51元，紫金财保安庆公司负担2,793元，方金平负担3,000元。 紫金财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，将案件发回重审或改判我司按照十级伤残赔付程屏伤残赔偿金和精神抚慰金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决赔偿程屏九级伤残各项损失属于认定事实错误，构不成九级损失。理由如下：1、根据鉴定报告记载检查结果：“张口度：尽力张口上下切齿间勉强可置示指中指垂直并指。”属于I度受限。依据人体伤残等级划分5.10.2-27张口受限I度，程屏属于十级伤残。2、和一审判决书一起下达的一份安徽正邦司法鉴定所向法院提交“关于程屏司法鉴定意见书的说明”中再次陈述“尽力张口上下切齿间仅勉强可置示指中指垂直并指，为I度张口困难”，程屏对应人体损伤致残程度分级5.10.2-27属于十级伤残。3、上诉人对安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定报告的真实性和合法性质疑。二、一审判决上诉人承担案件受理费2,793元缺乏合同依据。 程屏辩称：1、关于伤残等级，是程屏向潜山市人民法院申请伤残等级鉴定，鉴定机构由一审法院指定，鉴定程序合法，结论合理，且后期鉴定机构也对程屏的伤残等级作了补充说明，按照5.9.2.22条款：颌骨骨折，经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍足以证明程屏构成九级伤残是正确的，保险公司应当按照九级伤残的各项标准对程屏的伤残赔偿金以及精神损害抚慰金做出赔偿。2、一审的诉讼费以及上诉费应当由保险公司承担。 方金平、方勇未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是：原审法院按照司法鉴定意见书评定的程屏九级伤残的标准认定有关损失是否正确。根据安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书，程屏伤情构成九级伤残，该司法鉴定意见书系原审法院依法委托具备资质的鉴定机构安徽正邦司法鉴定所，按照鉴定程序依法作出。紫金财保安庆公司认为伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定，但其既未在原审法院确定的举证期限内提出重新鉴定申请，又未提供相关证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的理由，且针对紫金财保安庆公司要求重新鉴定的意见，安徽正邦司法鉴定所作出了补充说明，程屏的伤情符合九级伤残的评定条件，原审法院据此对其重新鉴定的申请未予准许，并采信该鉴定意见并无不当。现上诉人仍以相同的理由提出上诉，但仍未提出充足证据反驳上述鉴定结论，故对上诉人的上诉请求不予采纳。 综上，紫金财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采信；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,688元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十八日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1238号原告刘猛，男，1985年1月29日生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人张莉莉，河北省保定市定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告唐影，女，1982年3月15日生，汉族，村民，身份证号：23210319820315548X，住所地黑龙江省五常市红旗满族乡坎楞村唐家店屯（现住址不详）。本院在审理原告刘猛诉被告唐影不当得利纠纷一案中，原告刘猛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘猛撤回起诉。案件受理费176.00元减半收取88.00元，由原告负担。审 判 长  金业贵人民陪审员  侯 民人民陪审员  韩淑丽二〇二一年五月二十八日法官助理段存伟书记员刘多松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2373号上诉人（一审原告）：威宁县聚源工程有限公司。住所地：贵州省威宁县五里岗街道白岩村。统一社会信用代码：91520526MA6DLFWF1F。法定代表人：程宗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：管霖，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205202011174150。被上诉人（一审被告）：陈昌兰，女，1980年5月3日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭炀，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201910122447。委托诉讼代理人（一般授权）：邓宏虎，贵州澜典律师事务所实习律师。证号：23072006110025。上诉人威宁县聚源工程有限公司（以下简称：聚源公司）因与被上诉人陈昌兰劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人聚源公司上诉请求：撤销一审判决，改判支付上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2018年被上诉人自行找到上诉人处在食堂兼职打临时工，月保底工资1300元，如上诉人公司增加就餐人数，酌情增加报酬，双方之间并不存在劳动关系，且上诉人也未向被上诉人下达任何书面解聘的通知，系其自动离职，上诉人不存在违法解聘情形，责任不在上诉人。即使认定双方之间存在劳动关系，被上诉人的工资也仅为2300元至2500元，一审认定其离职前12个月平均工资为3921.8元，并以此按12个月计算被上诉人未订立书面劳动合同的双倍工资不当，应按11个月计算为43139.8元，所计算的经济补偿金也不合理。被上诉人陈昌兰二审未作答辩。原审原告聚源公司一审诉讼请求：判令原告不支付被告双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实：2018年8月4日，被告陈昌兰受聘到原告聚源公司从事厨师工作，但双方未签订劳动合同。2019年9月2日，原告在未提前通知被告的情况下，解除了与被告的工作关系，被告在为原告工作期间，原告共计向被告发放了2018年8月至2019年8月及9月1日、2日工资共计55558.85元（3597元+4900元+4662元+4763.94元+4304.82元+4161.51元+3157.08元+4250元+4350元+4000元+5145.5元+4000元+4267元），其离职前12个月即2018年9月至2019年8月的平均工资为3921.8元。期间原告未给被告缴纳社会保险。2019年9月16日，被告以双方未签订劳动合同为由，向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出威劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金52677.5元；驳回被告陈昌兰的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告陈昌兰自2018年8月4日受聘于原告食堂担任厨师工作，其一直工作至原告解聘被告时即2019年9月2日，从原被告所提交的证据足以认定原、被告之间建立了事实上劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告从2018年8月至2019年9月向被告发放工资，期间未与被告签订劳动合同，故应向被告支付2018年10月至2019年8月双倍工资的未付部分共计46974.85元。同时因原告在未提前通知被告的情况下与被告解除劳动关系，应向其支付解除劳动关系的经济补偿5882.7元（3921.8元×1.5月)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，一审判决：由原告威宁县聚源工程有限公司于判决生效后十日内支付被告陈昌兰未签订书面劳动合同工资差额46794.85元、解除劳动合同经济补偿5882.7元，以上合计52677.5元。案件受理费10元，由原告威宁县聚源工程有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系有通讯录、个人所得税APP信息、工资发放表和银行交易明细等，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，与本案事实不符，本院不予采信。上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，应向被上诉人每月支付二倍的工资，被上诉人的工资标准，所提交的银行明细已明确反映，上诉人主张为2300元至2500元，无事实依据，本院不予采信。因上诉人已足额支付存在劳动关系期间的工资，故现应支付的为差额部分，自满一个月后的次月起算，具体为：4900元+4662元+4763.94元+4304.82元+4161.51元+3157.08元+4250元+4350元+4000元+5145.5元+4000元=47694.85元，一审判决上诉人支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资差额46794.85元，并未损害上诉人的权益。上诉人用工满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，双方之间已成立无固定期限劳动合同关系，上诉人解除劳动合同，应当向被上诉人支付经济补偿，一审按照被上诉人离职前12个月平均工资标准计算经济补偿金，符合法律的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威宁县聚源工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年五月二十五日书记员  秦 倩