wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢719号高某某、高某某甲、李某某：你与姚某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0803民初24号的判决已发生法律效力。申请执行人姚某于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某、高某某甲立即偿还申请执行人姚某借款本金20万元及利息(利息从2014年7月29日起算至债务履行完毕之日止)，月利率千分之20；二、被执行人李某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4300元，执行费2900元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001496754特此通知。二〇二一年五月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执827号之一申请执行人：郭宏伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张永强，男，1982年8月24日出生,汉族,住河南省新密市。郭宏伟与张永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张永强应向郭宏伟支付案款45477元及利息。郭宏伟以张永强未履行判决书确认的义务向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月22日、2021年3月24日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，网络冻结被执行人两个账户共计1779.55元，已进行网络扣划并上缴执行费及执行款发还申请人。未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年3月26日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心及郑州市住房公积金航空港区管理部调查，均未发现被执行人名下可供执行财产。四、2021年3月29日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。五、2021年4月7日，前往新密市不动产登记中心及被执行人住址实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产。六、2021年4月26日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年5月7日，前往新密市牛店镇被执行人住址实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1539号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：陈锋，男,1994年6月27日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈锋银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初7116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款184.53元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下川Ｅ×××××号牌的车辆，因车辆未扣押，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，查询到被执行人名下在佛山市三水区有预售房屋，但没有明确住址，因房屋在预售阶段，因本案标的较小，申请人同意暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人陈锋列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人陈锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十五日 书记员  关洁贤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1003号之二 申请执行人：胡小军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王正华，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正华在中国农业银行6228481190*****账户内存款人民币99463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 龙
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执562号 申请人：杨瑞付,男,1962年10月1日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:胡刚,男,汉族,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行杨瑞付申请执行被执行人胡刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的：35882.00元，执行费438元。经查，被执行人未完全履行淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初302号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡刚名下的价值36320元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年五月十九日 书记员  张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3721号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人康凌霄，男，汉族，1992年12月21日出生，住所地湖南省衡山县。被执行人陈涛，男，汉族，1993年2月19日出生，住所地湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初856号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康凌霄银行存款28400元；或扣留、提取被执行人应得收入28400元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人陈涛银行存款30000元；或扣留、提取被执行人应得收入30000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执583号某某房地产开发有限公司：你单位与范某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2021）辽13民终482号判决已发生法律效力。申请执行人范某某、杨某某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司协助申请执行人办理位于喀左县房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费3125元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3719号申请人：解文燕，女，1974年4月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱仁庆，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：俞小萍，女，1962年8月31日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：郭荣俭，男，1962年2月16日生，汉族，住常州市天宁区。申请人解文燕诉被申请人俞小萍、郭荣俭民间借贷纠纷一案，申请人解文燕于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞小萍、郭荣俭名下的银行账户存款1563236.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人解文燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人俞小萍、郭荣俭名下的银行账户存款1563236.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年五月十八日书记员  王 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1097号之四 申请执行人：杨学文，男，1971年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:王存胜，安徽文理律师事务所律师。 被告:王汝舟，男，1982年11月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人杨学文与被执行人王汝舟借贷合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2021）皖0203民初465号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝舟名下中国银行账户存款91250元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执61号 申请执行人:绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住黑龙江省绥化市。 法定代表人：张昆鹏，该公司经理。 委托申请执行代理人：王尊甲。 被执行人：吕春哲，住黑龙江省依安县。 被执行人：吕志寒，住黑龙江省依安县。 申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被执行人吕春哲、吕志寒追偿权纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初913号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告吕春哲、吕志寒于本判决生效后三日内共同偿还原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司垫付款381774.94元及利息（以381774.94元为基数、按年利率6％、自2017年12月22日起至判决前一天止），如被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7144元，由被告吕春哲、吕志寒共同负担，与上款一并履行。 申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2021年1月8日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月10日，本院依法向被执行人被告吕春哲、吕志寒送达了执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月9日、2021年1月11日、2021年4月6日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人吕春哲、吕志寒名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，发现被执行人吕春哲、吕志寒名下有车辆信息，现已被我院依法查封。 3、2021年1月12日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人吕志寒名下有房产权登记信息，现已被我院另案依法查封，被执行人吕春哲名下无房产权登记信息。 4、2021年4月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2021年4月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人吕春哲、吕志寒有缴存记录。 7、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，发现被执行人吕志寒有新农保的参保信息，被执行人吕志寒未到开支年龄。 8、2021年4月20日，本院对被执行人吕春哲、吕志寒居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人吕春哲、吕志寒有可供执行财产。 9、2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币439215元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二一年五月八日 书记员 ；刘超群
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢49号之八申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在中国建设银行6217000650002732606_156_1账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1781号申请执行人：何虎，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海檀栋信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建康。申请人何虎与被申请人上海檀栋信息科技有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的青劳人仲(2020)办字第2203号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海檀栋信息科技有限公司于2020年11月30日之前支付申请人何虎一次性补偿金人民币60,000元；二、申请人何虎放弃本案其他请求，双方就劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海檀栋信息科技有限公司未能履行义务。权利人何虎于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人上海檀栋信息科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年5月11日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1168号原告：黄金阁，女，汉族，1968年8月2日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：程明华，男，汉族，1936年7月15日出生，住南召县。原告黄金阁与被告程明华侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金阁的委托诉讼代理人褚星到庭参加诉讼，被告程明华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄金阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因其哥哥黄金生去世后保险理赔金3万元：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有一哥哥黄金生1963年出生，其生父系被告程明华。在黄金生出生未满月时，被告程明华就将黄金生交给原告父母黄金中、程明兰夫妇收养并确立了收养关系，一直抚养至黄金生34岁，原告父母相继去世，只剩下原告及其哥哥黄金生，后2019年黄金生在南召县白土岗矿上发生事故后去世，由原告负责丧葬事宜，埋葬在原告父母身边。去世后原告了解到哥哥黄金生2017年在富德人寿保险投保“生命金典人生终身寿险”保险金2万元以及2018年在新华人寿投保“健康无忧保险”保险金4万元共计6万元被被告取走，原告认为黄金生从1963年出生后一直在其家中生活，其与原告父母之间形成了事实的收养关系，根据民法典一千一百一十一条规定，收养关系成立后养子女与生父母及其他近亲属的权利义务关系消除，综上，黄金生去世后其保险金依法应当由原告享有，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。程明华未到庭也未答辩。根据原告方举证及本院依职权调取的证据，结合原告方陈述，本院认定以下事实：原告的哥哥黄金生（男，汉族，1963年7月28日出生，原户籍地址南召县××土岗镇××马坪村××号，公民身份号码，已去世）自出世后未满月时，就被其生父程明华交给原告父母黄金中、程明兰夫妇收养，后黄金中夫妇生育女儿黄金阁，共同生活至黄金生34岁，原告父母相继去世。2019年黄金生在南召县白土岗矿上发生事故后去世，由原告负责丧葬事宜，埋葬在原告父母身边。因黄金生2017年在富德生命人寿保险股份有限公司投保“富德生命金典人生终身寿险”，身故保险金受益人为法定继承人；2018年在新华人寿保险股份有限公司投保“健康无忧D款重大疾病保险”及附加险，身故保险金受益人为法定继承人。黄金生未婚育，去世后其生父程明华以（2020）豫宛召证内民字第29号公证书为依据，分别从上述两公司取走黄金生的身故保险金32043.08元和40000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条的规定，自收养关系成立之日起，养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用亲子女与生父母之间的近亲属关系的规定，且养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案中黄金生自幼被黄金阁父母收养，并被抚养至成年，收养关系已经成立，其与生父程明华及其近亲属之间的权利义务关系已经消除。因黄金生未曾婚育，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，其身故后的法定继承人只有第二顺序的养妹黄金阁。现黄金阁主张对已去世的养兄黄金生的身故保险金享有继承权于法有据，本院予以支持。被告程明华取走黄金生的身故保险金共72043.08元，已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定，程明华应当承担侵权责任，现原告仅主张被告支付30000元，放弃其余保险金是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告缺席无法调解，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条、第一千一百二十七条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程明华应自本判决生效之日起十日内向原告黄金阁支付30000元保险金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告程明华负担，原告预交的650元诉讼费退回给黄金阁375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年五月二十四日法官助理王召瑞书记员董坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执742号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人:李冬林。 被执行人:林某笋，男，1971年02月02日出生,住柳州市柳**。 被执行人:李某雪，女，1973年02月17日出生,住柳州市柳江区。 被执行人:王某武，男，1968年07月26日出生住柳州市柳江区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与林某笋、李某雪、王某寿武债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权410502.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执742号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初995号 原告：汤佳欣，男，汉族，1978年9月22日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：唐之香，女，彝族，1983年3月16日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省西昌市，系汤佳欣的妻子，代理权限为特别授权。 被告：朱文平，男，汉族，1975年12月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告汤佳欣与被告朱文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳欣的委托诉讼代理人唐之香到庭参加了诉讼，被告朱文平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤佳欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月25日被告因资金周转需要向原告借款300000.00元，后原告通过银行转账给付被告288000.00元，现金给付被告12000.00元，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到汤佳欣处现金人民币叁拾万元小写300000.00，此借款期限6个月”。借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱文平未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的借条一份及转账凭证一份，能够证明本案的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月25日被告朱文平因资金周转需要向原告汤佳欣借款300000.00元，原告汤佳欣通过手机银行转账288000.00元给被告朱文平，同时被告朱文平在原告汤佳欣经营的景福珠宝店购买了一块价值12000.00元的手表，此表被告朱文平未向原告汤佳欣付款，后被告朱文平向原告汤佳欣出具借条1张，载明：“今借到汤佳欣处现金人民币叁拾万元小写300000.00，卡号：62×××71，户名：朱文平。此借款期限6个月，2017年1月25日至2017年7月25日”。借款到期后经原告多次催收，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤佳欣提供的证据能够证明与被告朱文平之间的民间借贷关系。原告汤佳欣要求被告朱文平归还借款300000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱文平在本判决生效后三十日内归还原告汤佳欣借款300000.00元。 案件受理费5800.00元，由被告朱文平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判长 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 张淑华 二〇二一年五月二十七日 书记员 付佳丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2021)陕0113民初12060号原告：黄军海，男，汉族，1968年7月28日出生，住西安市蓝田县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈诚，男，汉族，1990年5月14日出生，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西积微堂商贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：魏云龙，系该公司总经理委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。原告黄军海诉被告陈诚、陕西积微堂商贸有限责任公司（以下简称“积微堂公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军海、被告陈诚、被告积微堂公司委托诉讼代理人罗军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军海诉称，原告与被告系劳务合同关系，被告在位于新城区XX楼改造工程中拖欠原告人工工费44740元，2017年底经新城区劳动监察大队调解，由被告积微堂公司支付原告15000元，剩余29740元由被告积微堂公司偿还，为此原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同支付原告劳务费29740元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈诚辩称，2018年1月12日，在西安市新城区劳动监察大队的调解下，其与被告积微堂公司、原告签署劳资纠纷解决协议，该协议约定由被告积微堂公司向原告等相关劳务人员支付工资，且自2018年1月12日之后，其并未收到被告积微堂公司支付的任何工程款项，其与被告积微堂公司之间的工程款结算并未完结，根据劳资纠纷解决协议，原告的劳务费应当由被告积微堂公司支付，其不应承担付款责任。被告积微堂公司辩称，其与被告陈诚存在建设承包关系，原告与被告积微堂公司无劳务关系，被告积微堂公司不存在拖欠原告劳务费的事实。因被告陈诚与原告存在劳务纠纷，经新城区劳动监察大队调解，被告积微堂公司代被告陈诚向原告支付了15000元，且被告积微堂公司与被告陈诚已结清全部工程款，被告积微堂公司不应向原告承担付款责任，故请求驳回原告对被告积微堂公司的诉讼请求。经审理查明，2016年11月16日，被告积微堂公司与案外人陕西中豪建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，被告积微堂公司将其位于西安市南新街23号的办公楼工程（以下简称“案涉工程”）发包给案外人陕西中豪建设集团有限公司，被告陈诚系挂靠案外人陕西中豪建设集团有限公司，案涉工程由被告陈诚实际负责施工，被告陈诚雇佣原告黄军海为案涉工程提供劳务，原告分别于2017年6月15日、2017年8月29日与被告陈诚及其弟陈凯就欠付劳务费进行结算，被告陈诚认可欠付原告劳务费44740元。2018年1月，经西安市新城区劳动监察大队调解，原告黄军海与被告积微堂公司（甲方）、陈诚（乙方）签订《劳资纠纷解决协议》，该协议载明“一、经甲乙双方确认，乙方管理人员存在劳动关系的有八人：闫明哲、刘玉利、黄军海…；二、经甲乙双方及各纠纷人员确认应发工资为：黄军海，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，每月工资7000元，欠发工资44740元，2018年2月7日前支付工资15000元，其余工资2018年7月1日前支付结束。签字及领到钱之后所有人和甲方南新街项目再无任何纠纷及关系，由甲方支付…”，该协议签订后，2018年2月6日，被告积微堂公司向原告黄军海银行转账支付15000元，原告剩余款项29740元二被告至今未支付。另查明，庭审中，被告积微堂公司对原告黄军海与被告陈诚结算劳务费106个工时不认可，被告陈诚述称因第一次结算未将原告的全部工时算清，故第二次结算时将之前未结算工时一并结算，被告陈诚认可欠付原告劳务费为44740元。再查明，2017年11月31日，被告陈诚与被告积微堂公司签订《西安市玉石雕刻厂旧楼加固改造工程决算总价》，决算价格为6237721.58元，被告陈诚认可被告积微堂已向其或经其授权代付工程款350余万元，且该决算价格6237721.58元仅就案涉工程双方无争议的部分，其余有争议部分双方尚未进行结算。上述事实，有《建设工程施工合同》、欠条、《劳资纠纷解决协议》、欠条、转账凭证、决算总价表及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告陈诚承包的工程提供劳务,双方已经形成事实上的劳务合同关系,且双方对欠付的劳务费已进行结算确认，故被告陈诚应当向原告黄军海承担支付劳务费的付款责任。原、被告签订的《劳资纠纷解决协议》系各方当事人真实意思表示，该协议未违反法律相关规定，该协议系被告积微堂公司对原告黄军海劳务费的自认，且该协议签订后被告积微堂公司亦向原告履行了部分付款义务，被告积微堂公司亦未提交其已向被告陈诚结清案涉工程款的证据，故本院认定被告积微堂公司应当对上述劳务费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效后十日内支付原告黄军海劳务费29740元；二、被告陕西积微堂商贸有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄军海的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，依法减半收取272元，由被告陈诚、陕西积微堂商贸有限责任公司共同承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王      华 二〇二一 年 五 月二十四日   书  记  员    陈      涵       打印：相丽华   校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初470号 原告：梁宁燕，女，1970年5月28日出生，壮族，退休工人，住广西大新县。 被告：黄玉林，男，1987年6月22日出生，壮族，农民，住广西大新县。 原告梁宁燕诉被告黄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宁燕到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宁燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付利息27000元（从2016年3月29日至今五年，按每年20%利率计算共30000元，减去之前已付的3000元）。事实和理由：原告与被告通过同事介绍认识。2016年3月7日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，过了不久又借20000元，双方口头约定每一万元月利息500元，即三万元的月利息1500元，但被告仅支付两个月利息3000元。被告承诺何时需要还款提前一个月告知即可。但过半年后，原告要求被告还款，被告总是找各种借口推脱，甚至不接电话。故原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄玉林未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁宁燕与被告黄玉林经同事介绍认识。2016年3月7日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，过了十几天又借20000元，每次借款均签借款协议，协议没有约定借款期限和利息。后经原告多次追索，被告没有还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告称被告向其借款30000元，提交借款协议作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据，故本院对原告提交的证据予以确认。原告要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息和逾期利息，原告要求被告支付利息27000元不符合法律规定，对借期内利息，本院不予支持。逾期利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄玉林应于本判决生效之日起10日内向梁宁燕归还借款本金30000元及逾期利息（利息以尚欠本金为基数，自2021年4月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回梁宁燕的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由梁宁燕负担237.50元，黄玉林负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二一年五月二十日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1385号 原告：谢华伍，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，该公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告谢华伍与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司（以下简称恒鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原、被告以诉讼标的相同，被告为同一公司为由，向本院申请合并审理，本院依法予以准许。本院于2021年5月27日对本案公开开庭审理。原告谢华伍及其特别授权委托诉讼代理人廖乾根，被告恒鼎公司的特别授权委托诉讼代理人起永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华伍向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告之间劳动关系已于2020年12月解除；2.判令被告支付原告工资16905.68元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金48178元（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12月×8.5月＝48178元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月到被告公司上班。被告公司已现金方式、现金存入银行卡方式发放员工工资，同时有不定期发放、不足额发放工资情况。2020年12月，公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日被告公司现给原告出具欠条一份，欠原告工资16905.68元。原告在被告公司上班期间，被告未给原告购买养老保险。现请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告谢华伍当庭变更诉讼请求第一项为要求解除原被告双方之间的劳动合同关系。 被告恒鼎公司对原告谢华伍主张的第二项诉讼请求及入职时间无异议，并提出，1.不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。绿环煤矿虽关闭，但公司准备给职工安排就业岗位，因为其他煤矿至今未被批准开工，所以至今暂未安置；2.经济补偿金的应以解除劳动关系前12个月平均工资计算，并非按职工最高工资计算。所以，原告的经济补偿金标准意见没有法律依据。原告每年的1-3月工资低至为0，是由于煤矿用工的特点，1、2月份春季前后，煤矿应政府要求保安全、放假。所以工资较低，计件工资的职工也为零。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告于2013年2月进入被告下属的绿环煤矿上班，主要从事采煤工作，双方系劳动关系；原告在被告公司上班期间，每月工资不固定，被告存在拖欠工资的情形。2020年12月，绿环煤矿永久关闭；2021年1月1日起，原告未再为被告提供劳动。被告于2021年1月14日向原告出具《欠条》一份，载明“因国家政策要求，产能在15万吨以下的矿井全部关闭。攀枝花恒鼎煤业有限公司绿环煤矿于2020年12月永久关闭。至关闭时，欠职工谢华伍工资合计16905.68元。以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付。是否同意，由职工签字认可。此据”。2021年1月25日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，主要仲裁事实为“公司拖欠本人2019年5月、2020年1月、2月、3月、11月、12月工资未支付，养老保险未交纳，由于绿环煤矿因政策关闭，至今未对本人做仁和安排及解决措施”；仲裁请求为请求“1.支付2019年5月、2020年1月.2月、3月、11月12月共计6个月公司，共计16905.68元；2.2020年4月至12月份养老保险以及2020年4月至12月实业保险；3.请求解除劳动合同并进行赔偿”。2021年1月25日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院作出攀仁劳人仲不[2021]12-15号不予受理通知书，以“其他”为由对原告的仲裁申请不予受。现原告起诉来院。 另查明，2020年被告实发给原告工资共计42599.04元，原告月平均工资为4259.90元。 诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，经本院询问，被告不要求重新指定举证期限。 上述事实有当事人的陈述及仲裁申请书，不予受理通知书一份，欠条，储蓄分户明细查询表在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资16905.68元，被告无异议，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告间劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，原告变更后的诉讼请求，即要求解除劳动关系的主张与仲裁程序主张一致，其主张符合前置程序要求；根据我国《劳动合同法》第三十八条之规定，在被告公司拖欠工资的情形下，原告有权要求解除劳动关系；被告公司下属煤矿永久关闭，原告自2021年1月1日起未再为被告公司提供劳动，被告亦未再发放工资，故本院予以支持自2021年1月1日起解除双方劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”之规定，原告在仲裁中提出解除劳动合同的申请，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系与被告支付经济补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告公司亦应按我国《劳动合同法》第四十六条之规定，向原告支付经济补偿金。原告自2013年2月入职，至2020年12月，原告在职共计7年11月，经核算经济补偿金为34079.23元（4259.90元×8月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下： 一、原告谢华伍与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢华伍工资16905.68元及解除劳动合同经济补偿金34079.23元，两项合计50984.91元； 三、驳回原告谢华伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月三十一日 书记员  张泽润
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执284号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层。法定代表人：欧拓嘉，总经理。被执行人：谭平本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人谭平金融借款借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭平未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查询到车牌号为湘D62XXX梅赛德斯-奔驰轿车登记在被执行人谭平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人谭平名下的车牌号为湘D62XXX梅赛德斯-奔驰轿车一辆，查封期限为二年，查封期间该车辆不得有出售、抵押、赠与等设立权利负担的行为。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二一年五月二十五日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执168号 申请执行人：何玉军,男,汉族，生于1980年11月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：李长宏,男,汉族，生于1972年7月11日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何玉军与被执行人李长宏追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日自愿达成和解协议,被执行人李长宏已按和解协议给付案款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执168号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二一年五月六日 书记员  何 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1206号 原告：孙祁，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：黄超，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告孙祁与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙祁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙祁的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙祁撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙祁负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴帅昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6114号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：刘新艳（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十日书记员 马 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2687号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吕玉贞，女，壮族，1973年5月15日出生，身份证住址：广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吕玉贞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告吕玉贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金19977.16元、利息、违约金5487.55元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年3月18日暂计至2020年7月27日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计25464.71元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：吕玉贞。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月12日发卡、卡号62×××33、2019年9月20日激活。 7、涉案信用卡透支额度：20000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金19977.16元、利息（含复利）4372.88元、违约金7070.08元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金19977.16元、利息（含复利）4372.88元、违约金7070.08元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕玉贞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19977.16元、利息（含复利）4372.88元、违约金7070.08元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吕玉贞应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收223元（原告已预交），由被告吕玉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保486号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2253号之三申请执行人：丛桂玲。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9214号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1527号申请人：宗士杰，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：西峡县源江水务有限公司，住所地河南省南阳市西峡县丹水镇菊潭街与丹水桥交叉口向南50米，统一社会信用代码91411323MA47YDQL9M。法定代表人：臧国庆，任总经理。被申请人：宗清庆，男，汉族，1966年3月28日出生，住江苏省常州市金坛市。被申请人：西峡县延江水务有限公司，住所地河南省南阳市西峡县田关镇滨河路201号，统一社会信用代码91411323MA47YDMK57。法定代表人：臧国庆，任总经理。原告宗士杰与被告西峡县源江水务有限公司、宗清庆、西峡县延江水务有限公司中介合同纠纷一案，申请人宗士杰于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下银行存款160万元或其相应价值的其他财产进行查封。申请人宗士杰向本院提供保险公司的保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西峡县源江水务有限公司、宗清庆、西峡县延江水务有限公司名下银行存款160万元或其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二一年五月十日法官助理操姗书记员李倩倩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执522号申请执行人：蒋瑞良，男，1950年5月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蒋建伟，男，1972年9月22日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人蒋瑞良与被执行人蒋建伟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0411民初1559号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被执行人蒋建伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋瑞良借款本金1.5万元及利息（自2020年4月20日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为1.5万元）。如果被执行人蒋建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被执行人蒋建伟负担。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，申请执行标的为15087.5元。本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、网络银行存款较少。证券、保险信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费其他情况本院已至被执行人工作的柠柠面馆现场调查本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年五月三十一日书记员  姚 园
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之十五 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币343.48元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月七日 书记员 付相丽
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执233号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：王培贞，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：武朝芳，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：王蕊霞，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：李斌，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：蔡会龙，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人王培贞、武朝芳、王蕊霞、李斌、蔡会龙金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王蕊霞在财付通支付科技有限公司账户上的存款792元。 划拨被执行人李斌在财付通支付科技有限公司账户上的存款350.92元。 划拨被执行人蔡会龙在财付通支付科技有限公司及万荣农商行账户上的存款共计2421.5元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄玉惠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16881号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：郭宏浩，男，汉族，1991年1月9日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆2-20404。被告：周晓彤，女，汉族，1990年12月30日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆2-20404。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告郭宏浩、周晓彤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告郭宏浩、周晓彤的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 五 月 十四 日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更64号罪犯周郎，男，1996年9月21日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2019年3月11日作出（2019）渝0114刑初14号刑事判决，以周郎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年9月16日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯周郎减去有期徒刑九个月的理由是：罪犯周郎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯周郎在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周郎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周郎减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年9月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二一年五月二十五日法官助理 孙正心书 记 员 杨妮娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更555号罪犯许腾飞，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省周口市川汇区，现在河南省平原监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）周少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人许腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月30日起至2029年2月28日止。于2014年2月13日送河南省平原监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年4月12日减刑四个月。刑期自2012年8月30日至2028年10月29日止。河南省平原监狱提出对罪犯许腾飞减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯许腾飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许腾飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许腾飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯许腾飞准予减去有期徒刑四个月。（自2012年8月30日至2028年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢407号申请执行人：钱良兴，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张建兵，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人钱良兴与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案执行，于2019年1月25日作出（2018）苏0411执2560号之一执行裁定书,裁定终结本院作出的（2017）苏0411民初3039号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已经全部履行完毕，申请执行人实际受偿55000元，本院执行的（2017）苏0411民初3039号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初280号 原告:赵零菊，女，汉族，1960年8月21日生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。 被告：桂林骏达运输股份有限公司，住所地：桂林市中山南路65号。 法定代表人：马铁桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宜，男，该公司员工。 本院在审理原告赵零菊与被告桂林骏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵零菊于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵零菊撤回起诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告赵零菊负担；经本院院长批准，原告赵零菊负担的受理费予以免交。 审 判 员 蒋为福 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保379号 申请人：玉柴机器（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202147786663640，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路49号。 法定代表人：惠其贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。 被申请人：瑞安市恒升五金电器有限公司，统一社会信用代码91330381080598988Y，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街284号。 法定代表人：戴勇。 被申请人：戴勇，男，1982年10月10日生，住浙江省瑞安市。 申请人玉柴机器（无锡）有限公司（以下简称玉柴公司）于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结瑞安市恒升五金电器有限公司、戴勇银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人玉柴公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：玉柴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结瑞安市恒升五金电器有限公司、戴勇银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月十三日 书记员  石 沁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2067号 原告邵明涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住沂南县。 被告李飞东，男，1981年11月20日出生，汉族，住邹城市。 原告邵明涛与被告李飞东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现被告李飞东因犯罪被羁押，案件尚未审结。为此原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵明涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵明涛撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邵明涛负担。 审判员  高同伟 二〇二一年五月二十日 书记员  郭晓芸
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1489号 原告：董胜利，男，1976年11月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：杨静，辽宁畅森律师事务所律师。 被告：孙振春，男，1965年10月23日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 原告董胜利与被告孙振春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜利及委托诉讼代理人杨静、被告孙振春及委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董胜利向本院提出诉讼请求：1.被告返还其多取得的工资款4120元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：中冶建工集团有限公司海外工程分公司（以下简称中冶公司）承包了河钢产业升级及宣钢产能转移项目原料区域项目，重庆博登建筑有限责任公司（以下简称博登公司）分包了河钢原料区皮带机安装工程，原告从博登公司处承揽了皮带机安装调试项目，为此，原告与博登公司签订了一份安装协议，因原告是自然人，于是双方就以按月支付员工工资的形式约定了承揽的费用，也就是员工的工资中不但包括雇员的实际工资，还包括机械的使用费用、雇员的劳动保护等费用。被告是受原告雇佣从事电焊工工作，但由于被告没有资格证书，而且工作的熟练程度差，于是双方口头约定的工资是每日260元，而且一直按照数额取得工资，每月的出勤都有出勤表记载，博登公司根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见规定，由该公司直接将工人工资支付给本人，每次均是由原告按照原、被告约定的每日工资标准乘以被告的出勤天数计算工资，然后上报给博登公司，但由于博登公司有时不按月支付工资，干活的工人有意见，于是中冶公司就直接将工资支付给工人本人。被告一直工作到7月10日，由于原告的疏忽导致上报给中冶公司的关于被告6月11日至7月10日的工资数额出现错误，最后被告多得了工资，原告雇佣的工人中也有出现错误的，都经过多退少补的原则，大部分都得到了解决，只有被告拒不返还。综上，原告认为被告受其雇佣，应当按照原、被告双方约定的工资标准计算每月的工资额，公司支付的超过工资标准的部分，被告负有返还的义务。为此，原告多次找到被告协商，被告推脱不予返还，原告无奈起诉至法院，诉请同前。 孙振春辩称，我于2019年3月9日去中冶打工，我是给中冶公司干活，我和董胜利不存在劳务关系，原告主体不适格。我被分配在董胜利队，工资说280元每天（其中每天有20元的饭补），每天要求工作9小时，9小时以外算加班，我们每天中午吃完饭就去加班，有时晚上也加班，每天大约工作11、12小时，工作很辛苦。博登公司和原告董胜利队承包皮带机安装工程，我们工资由博登公司和原告代发，每月中冶给我们的工资被博登公司和原告克扣完再给我们发，这些问题时间一长被中冶公司发现，中冶告知他们他们挣的是工程款，不允许克扣农民工工资，于是中冶公司要我们农民工个人账号，把工资打在我自己的账号里。董胜利没有克扣到我的工资，所以把我起诉到法院。我不欠董胜利工资款，董胜利欠我钱，按照法律规定和中冶公司的要求，不允许克扣农民工工资，董胜利扣我三个月工资一万多元，我还要向原告索要我的工资。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至7月，原告在河钢产业升级及宣钢产能转移项目原料区域项目工地从事电焊工工作。2020年9月2日，中冶建工集团有限公司海外工程分公司向被告名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市河东路支行银行卡账号62×××25内存入11920元。 上述事实，有原告提交的银行代发代扣信息、被告银行卡流水及原、被告陈述载卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告应返还中冶公司支付给被告最后一个月工资中的4120元。原告提供其与博登公司间的协议、微信聊天记录、考勤表等证据，均不能证明原、被告间存在劳务合同关系；原告提交的与被告间的通话录音，其内容亦不能证明原被告间存在劳务合同关系。综上，从原告提交的证据及双方陈述看，均不能证明原告与被告间存在劳务合同关系，且最后一个月工资系由中冶公司给被告发放，中冶公司亦未向本案原、被告任何一方主张过返还工资款，所以即使被告应返还4120元，也不应由原告主张该权利，故对原告诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告董胜利的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交。由原告董胜利负担25元，应予退还0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40305号原告深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：汤某。委托代理人王某某，男，汉族，系公司员工。被告邓某某，男，汉族，身份证住址湖南省横山县。上列当事人挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆挂户协议》，并由被告将其所有的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）过户至被告名下；2.被告支付原告管理费2400元、滞纳金2000元，共计4400元，并自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2016年4月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方当事人签订《车辆挂户协议》，约定被告将车牌号为粤Ｂ×××××号轻型车厢货车挂靠至甲方名下，案涉车辆以甲方名义办理有关手续，乙方拥有该车所有权和使用经营权，挂靠最低年限为5年。协议约定乙方每年支付甲方管理费600元，逾期未支付超过一个月的，按每月加收50元滞纳金。协议第六条约定“一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议，并追究违约方的赔偿责任”。原告提供的《缴款服务单》界面截图显示，被告最后一期缴纳管理服务费时间为2017年4月15日。原告主张，按惯例被告应于4月15日缴纳服务管理费，自2017年4月15日起，被告未再缴纳上述费用。另查，案涉车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）所有人为深圳市某某物流有限公司，使用性质为货运。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的挂靠经营关系，有《车辆挂户协议》、车辆行驶证复印件、缴款服务受理单等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。双方当事人签订的《车辆挂户协议》，符合合法、自愿原则，本院予以确认。被告逾期未支付服务管理费，已构成根本违约，原告主张解除车辆挂靠协议符合双方约定，本院予以支持。被告应协助原告将车辆完成过户登记手续，办理过户登记。截至法庭辩论终结，被告已有将近四年时间未支付挂靠费用，对原告要求被告支付4年挂靠费2400元的请求，本院予以支持。被告逾期支付费用，应依法承担相应的违约责任，但双方合同对挂靠费用的支付期限不明确，本院推定为应在每年的最后一日之前支付，因此被告应自次年的第一日开始向原告支付挂靠费的滞纳金，此外，双方关于按每月50元支付违约金的约定，过分高于因此而给原告造成的损失，本院酌情调整为按银行同期贷款逾期罚息利率计算，原告主张的滞纳金过高，其另行主张的逾期付款利息系对被告迟延履行义务的重复计算，对原告超出的逾期责任请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市某某物流有限公司与被告邓某某签订的《车辆挂户协议》；二、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内将案涉挂靠车辆（车牌号：粤Ｂ×××××;品牌型号：福田牌ＢＪ5041Ｖ8ＣＥＡ-Ｓ；车辆识别代号：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ39Ｅ032612；发动机号码：Ｑ090934838Ｈ）过户登记至被告邓某某名下；三、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某物流有限公司管理费2400元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利率1.5倍支付滞纳金至履行完毕之日止（其滞纳金计算基数自2018年1月1日起按600元计算，每隔一年递加600元，2018年1月1日至2019年8月19日之间的滞纳金，按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日开始的滞纳金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担27元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月二十六日书记员  吴建创
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1283号 原告：绥中县振峰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建华。 被告：杜帅。 原告绥中县振峰房地产开发有限公司与被告杜帅合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。被告杜帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县振峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠取暖费3541.44元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事房屋开发，商品房租赁、销售业务，2019年5月8日，被告与原告签订房屋出租合同，将大台山佳园小区2号楼117铺（面积126.48平方米），出租给乙方，租期为2019年5月6日至2020年5月5日，租金30000.00元，并在合同中约定乙方租房期间，一切费用均由乙方承担。被告在供暖公司将取暖费退回的前提下，私自将供暖阀打开使用，造成供暖公司损失。供暖公司找到原告，原告将供暖费支付给供暖公司，按照原、被告签订的房屋出租合同约定，此笔取暖费应由被告承担，原告找到被告索要取暖费时，被告拒不给付。为保证自身合法权益，原告诉至法院，请人民法院判如所请。 被告杜帅未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告为被告垫付的取暖费票据2张，证明垫付了两个1771元，合计3542元。2、家乐暖供热公司出具的证明一份，证明本案事实和收费情况。3、房屋出租合同，证明与被告签订了租赁合同，并约定了取暖费的承担问题。4、照片一张，照片系家乐暖供热公司为其提供，显示内容为供热公司在巡检过程中发现被告破坏封条、擅自打开供热阀门。被告未向本院提供证据。经开庭和本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告绥中县振峰房地产开发有限公司从事房屋开发，商品房销售、租赁等业务。2019年5月8日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将绥中县大台山佳园小区2号楼117铺租赁给被告，租金为30000元，租赁期限至2019年5月6日至2020年5月5日，合同还约定被告租房期间，所需一切费用均由被告自行承担。在租赁期间，被告在停止供暖的条件下，私下将供暖公司贴在供暖阀门上的封条撕毁，打开供暖阀门继续供暖。案外人辽宁家乐暖供热集团有限公司在取暖期间巡查时发现私开阀门一事，与原告交涉，后由原告代缴取暖费。取暖费每平方米28元，租赁房屋面积为63.24平方米×2=126.48平方米，共缴费3542元。租赁合同到期后，被告未按合同给付原告取暖费，原告诉至法院。 本院认为，该合同行为发生在2019年，适用于《中华人民共和国合同法》。原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。合同中约定由被告承担租房期间所需的一切费用。被告打开取暖阀门，享受供暖，原告代其缴纳取暖费，被告应按照合同约定给付原告为其代为缴纳的取暖费。原告请求被告给付取暖费3541.44元，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告杜帅于本判决生效后五日内向原告支付绥中县振峰房地产开发有限公司取暖费3541.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杜帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年五月二十四日  法官助理 胡鑫榕  书记员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2466号原告：五常市农兴农机商店，住所地山河镇北二道街。经营者：程孝臣，经理。被告：李淑伟，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：杨金颖，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告五常市农兴农机商店与被告李淑伟买卖合同纠纷一案中，因双方当庭达成了和解，现原告于当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五常市五常镇金荷花园小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市农兴农机商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市农兴农机商店自行负担。审判员 程 威二〇二一年五月二十六日书记员 王佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1444号 申请人：深圳市日昭自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路l136号厂房三101，统一社会信用代码914403005800950178。 法定代表人：胡文祥，执行董事。 被申请人：深圳领威科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路43号力劲厂l栋整套，统一社会信用代码914403007320642295。 法定代表人：张志善。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22429号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定裁定如下： 解除对被申请人深圳领威科技有限公司价值人民币1662489.27元的财产查封、扣押或冻结。 原冻结案号：（2021）粤0309执保396号 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十四日 书记员  钟国良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2498号之一申请执行人：宋延安，男，满族，1963年10月16日出生，大连市国电电力开发区热电股份有限公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：宋延顺，男，1969年11月16日出生，汉族，大连市泰山热电厂职员，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3185号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋延顺银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3864号申请人：林海华，男，1988年9月13日生，汉族，住连云港市灌南县。被申请人：缪建刚，男，1977年2月11日生，汉族，住常州市新北区。申请人林海华与被申请人缪建刚买卖合同纠纷一案，申请人林海华于2021年5月17日向本院申请冻结被申请人缪建刚名下银行存款130000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林海华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人缪建刚名下银行存款130000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年五月十九日书记员  龚 娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2077号原告：梁军丽，男，1973年09月05日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：张永宾，男，1979年12月13日生，汉族，住内黄县。被告：侯利波，男，1973年01月30日生，汉族，住内黄县。原告梁军丽与被告张永宾、侯利波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁军丽及其委托诉讼代理人牛利军到庭参加了诉讼，被告张永宾、侯利波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元；2、判令二被告支付原告利息14466.6元（暂计算至2021年3月31日），并从2021年4月1日起至借款还清之日止，以30000元为本金，按还款时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月息1.5%，没有约定还款期限。后原告急需用钱，要求二被告还款，二被告找各种借款推脱，拒不履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张永宾未答辩，也未提交证据。被告侯利波未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张永宾以资金周转困难为由于2018年6月26日向原告借款，并于借款当日与原告签订借条一份，约定借款金额为30000元，月息为1.5%，未约定还款期限。被告侯利波在担保人处签名并按手印，未约定保证方式、保证期间。后经原告多次催要，被告张永宾、侯利波均未还本付息。本院认为，本案被告张永宾向原告梁军丽借款，并于借款当日与原告签订借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金30000元之诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，2018年6月26日至2020年8月19日的利息以30000元为基数，按月息1.5%计算，2020年8月20日起至还清款之日至的利息应以30000元为基数，按年息15.4%计算，原告要求支付被告2018年6月26日至2021年3月31日之间的利息14458.96元，2021年4月1日至还清款之日止的利息以30000元为基数，按年息15.4%计算符合法律规定，本院予以支持，原告计算超出部分，本院不予支持。被告侯利波在借条担保人签字并按手印，双方未约定保证方式和保证期限，视为对借款30000元及利息承担连带责任保证，未超出保证期间，原告要求被告侯利波对借款30000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告侯利波作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张永宾追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永宾于本判决生效后十日内偿还原告梁军丽借款本金30000元并支付自2018年6月26日至2021年3月31日止利息14458.96元，2021年4月1日至还清款之日止的利息以30000元为基数，按年息15.4%计算；二、被告侯利波对本判决一项所确定的借款本金及利息负连带清偿责任，被告侯利波承担保证责任后有权向债务人被告张永宾追偿；三、驳回原告梁军丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告张永宾、侯利波负担。本判决为终审判决。审判员  尚留伟二〇二一年五月二十六日书记员  王 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2273号之一 原告（反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 第三人：黄东，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 原告（反诉被告）柯昌国与被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴建材公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，于2019年10月29日作出（2019）川0116民初519号民事判决。被告（反诉原告）新兴建材公司不服该判决向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年4月1日，四川省成都市中级人民法院依法作出（2020）川01民终2636号民事裁定，以新兴建材公司就诉争房屋已与案外人签订房屋租赁合同，该案的处理结果与案外人具有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼为由，将该案发回本院重新审理。本院于2020年4月24日依法受理后，根据被告（反诉原告）新兴建材公司的申请，追加黄东为本案第三人参加诉讼。依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告（反诉被告）柯昌国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。2021年5月26日，被告（反诉原告）新兴建材公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）柯昌国撤回起诉、被告（反诉原告）新兴建材公司撤回反诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许柯昌国撤诉； 二、准许成都双流新兴建材有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由柯昌国负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  朱小波 人民陪审员  袁 玲 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执95号 申请执行人:葛长和，住黑龙江省依安县。 被执行人：王喜录，住黑龙江省依安县。 申请人葛长和与被执行人王喜录买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初82号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告王喜录于本判决生效之日起三日内给付原告葛长和玉米款120000元，如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，公告费560元，鉴定费1250元，均由被告王喜录负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 申请人葛长和于2021年1月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院依法向被执行人被告王喜录送达了执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月13日、2021年3月2日、2021年3月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人王喜录名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人王喜录名下有可供执行的其他财产。 3、2021年2月5日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人王喜录名下有房产权登记信息。 4、2021年1月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2021年1月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人王喜录有缴存记录。 7、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，发现被执行人王喜录有新农保的参保信息。 8、2021年3月1日，本院对被执行人王喜录居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人王喜录有可供执行财产。 9、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币123537元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二一年五月七日 书记员  刘超群
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢327号殷路芬，郭洪祥：关于殷路芬与郭洪祥民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执1050号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3924号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2742号上诉人（原审原告）：姚迪，男，汉族，1985年10月8日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，公司董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人姚迪因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人姚迪在收到贵州省仁怀市人民法院送达的《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理周晓易书记员吴明英
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3219号 王某、柴某某： 你（单位）诉刘某某、任某某、任某某1关于债权人撤销权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月六日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2024号原告：王建华，男，1973年5月3日生，汉族，住蒙自市。被告：程弘鼎，男，1990年1月13日生，汉族，住蒙自市红竺园Ａ区。被告：程学云，男，1967年8月16日生，汉族，住蒙自市红竺园Ａ区。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沙琦锦，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告王建华与被告程弘鼎、程学云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王建华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费251元，由原告王建华负担。审判员  陈玉莹二〇二一年五月三十一日书记员  贾云双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17568号 原告：陈龙，男，汉族，1970年9月25日出生，住西安市未央区。被告：陕西妥妥商务信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏利波。本院在审理原告陈龙诉被告陕西妥妥商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告陈龙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈龙撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书 记 员     冯      潇打印：相丽华        校对：张婧媛     2021年  月  日送达 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9993号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 被执行人袁清泉，男,汉族，1979年10月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人袁清泉银行卡纠纷一案，（2019）穗仲莞案字第10995号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡本金41640.25元及相应利息，本案仲裁费3893元、律师费1900元和执行费875元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查被执行人袁清泉不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人袁清泉依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年5月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  赖文根
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1627号原告：代桂贤，女，1968年7月14日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：闫长江，男，1966年11月9日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告代桂贤与被告闫长江侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂贤与被告闫长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代桂贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫长江赔偿伤害奶牛款及医疗费16000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月17日下午2时许，被告闫长江因奶牛进院故意将奶牛打伤，第二天原告放牛时发现奶牛起不来了，该牛经兽医治疗花医药费616元。事后原告于2020年12月24日去被告家要求理赔未果，后该牛产的小牛犊也死亡了，故诉讼要求被告赔偿原告损失。被告闫长江辩称，当天，原告家的3、4头牛进我家院，我往外赶牛，我就用一根拇指粗细一米多长的一根杨树条打了一下那头很瘦且走的最慢的牛，将这几头牛赶到院外，不可能将牛打坏，所以我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月16日下午13时许，原告家的几头奶牛进入被告闫长江家院内，被告闫长江发现后往外赶牛时，被告闫长江用一根杨树条（约大拇指粗细、1米多长）打了一下走的最慢的一头奶牛，将牛群赶出院外。后据原告陈述：该被打奶牛第二天趴窝不起，原告找的兽医对该牛进行补钙、补糖治疗5天，花医药费616元。后该牛被原告以2000元的价格卖给他人，该牛现应已灭失，而且该牛产的小牛犊也随后死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提供被告的行为与案涉奶牛的死亡之间存在因果关系的证据，亦未提供案涉奶牛及小牛犊损失具体价值的证据，故对原告主张要求被告赔偿奶牛损失款及医疗费的诉讼主张，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代桂贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告代桂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二一年五月三十一日书记员  蔡先智附：本判决所引用相关法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执4509号申请执行人：崔晓菊，女，土家族，生于1968年10月26日，住重庆市黔江区。申请执行人：张锡勤，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李德平，男，生于1965年4月15日，土家族，登记住址重庆市黔江区。崔晓菊、张锡勤与李德平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初48号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告李德平于本判决生效后十日内偿还原告崔晓菊、张锡勤截止2017年9月26日的借款本息906094.76元及利息（利息以522193.33元为基数从2017年9月26日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告崔晓菊、张锡勤的其他诉讼请求。”李德平未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，崔晓菊、张锡勤于2020年11月12日向本院申请执行，要求李德平偿还截止2017年9月26日的借款本息906094.76元及利息（利息以522193.33元为基数从2017年9月26日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，崔晓菊、张锡勤曾于2020年1月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出(2020)渝0114执保7号执行裁定书，对被申请人李德平名下价值1255000元的财产予以查封、冻结、扣押。同时作出(2020)渝0114执保7号之一协助执行通知书，要求黔江区不动产登记中心对被执行人李德平位于重庆市黔江区XXX房屋（产权证号：XXX）予以查封，黔江区不动产登记中心予以签收并办理查封登记。在本案办理过程中，本院再次向重庆市黔江区不动产登记中心进行查询，该中心于2021年1月19日向本院出具《关于协助执行通知书办理情况的复函》，说明因本院送达(2020)渝0114执保7号之一协助执行通知书时，该中心因数据显示问题，未发现异常。经清理数据，发现该房屋已经于2010年转移登记到其他自然人名下，原登记于李德平名下的房产证也已注销，故无法协助执行。故经本院调查，李德平名下已无该宗房产，本院也未发现被执行人李德平名下其他房产信息。被执行人李德平名下有车牌号为渝XXX的XX牌小型轿车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押。本院依法划拨被执行人李德平网络资金1656.01元、银行存款178.49元，共计1834.5元，本院收取执行费50元，余下1784.5元已支付给申请执行人崔晓菊。此外，被执行人李德平名下无保险、证券、公积金等财产可供执行。本院曾到被执行人李德平户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李德平名下银行账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的强制执行措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人李德平名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人受偿债权金额为1784.5元，本院收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，除本院已划拨的少量资金外，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十日书记员 张昌华
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执778号张某某、高某：申请执行人张某某与被执行人高某抚养费纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初1358号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人高某支付申请执行人张某某抚养费732143.5元。案件受理费850元、执行费998元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某于2021年4月19日一次性支付现金73214元，并负担执行费998元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执778号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执89号 苏亚拉图、黄锦涛： 苏亚拉图申请执行黄锦涛借款合同纠纷一案，申请人苏亚拉图依据（2019）内0626民初138号民事调解书申请法院执行被执行人黄锦涛偿还申请人苏亚拉图欠款2500元，案件受理费20元。本院立案执行后，被执行人偿还了申请人2520元，交执行费50元。至此，苏亚拉图向本院申请执行的（2019）内0626民初138号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年五月二十四日 执行员 孙洪喜