wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2109号申请执行人：王东东，。被执行人：陈飞雄，。被执行人：袁志国，。申请执行人王东东与被执行人陈飞雄、袁志国运输合同纠纷一案，因被执行人袁志国未履行（2020）内0627民初1725号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王东东于2020年11月16日向我院申请强制执行，我院于2020年11月16日立案。我院依法向被执行人陈飞雄、袁志国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王东东给付运费37950元，但被执行人陈飞雄、袁志国至今未履行。2020年11月20日我院依职权向被执行人陈飞雄、袁志国发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人陈飞雄、袁志国的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人陈飞雄、袁志国暂无其他可供执行财产，申请执行人王东东亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有运费37950元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5458号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：莆田市锦缘坊贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：许琼霞。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。原告王净净、侯筛红与被告莆田市锦缘坊贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年五月十日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初640号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破30号 本院在执行涉及被执行人为徐州天浩灯具有限公司的7件案件中，因新沂市新春晓卫生纸品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经债权人蔡飞同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2020年11月22日，本院裁定受理蔡飞对新沂市新春晓卫生纸品有限公司的破产清算申请，并指定江苏彭城律师事务所担任新沂市新春晓卫生纸品有限公司管理人。 本院查明：新沂市新春晓卫生纸品有限公司于2004年11月5日设立，住所地新沂市，公司注册资本200万元，股东为孙晓玲、夏同军，分别出资185万元、15万元，法定代表人为孙晓玲，经营范围为卫生纸加工、销售，卫生巾销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市新春晓卫生纸品有限公司的案件共7件，申请执行标的总额为2622322元。因新沂市新春晓卫生纸品有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，新沂市新春晓卫生纸品有限公司无财务账册，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂于2021年5月28日申请本院宣告新沂市新春晓卫生纸品有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，新沂市新春晓卫生纸品有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，其无财务账册，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告新沂市新春晓卫生纸品有限公司破产； 二、终结新沂市新春晓卫生纸品有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 王秀军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓琼，女，1970年8月3日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白燕琼，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西部网信产业园有限公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道458号。 法定代表人：杨文言，该公司执行董事。 再审申请人邓琼、白燕琼因与被申请人四川西部网信产业园有限公司（以下简称西部网信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓琼、白燕琼申请再审主要称：㈠二审判决认定“案涉合同约定的违约金金额明显高于申请人的实际损失”这一基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定“明显高于实际损失”的相关情形没有任何证据证明，申请人在一审程序中已提交若干证据，能够证明其相关损失。㈡一、二审判决未正确理解适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及其他相关司法解释，适用法律确有错误，案涉合同约定的违约金并不存在“明显高于申请人之实际损失”的情形。㈢本案一、二审错误计算和收取上诉费，不但属于错误适用法律，还反映出法庭在处理本案中的随意性和其他消极态度。邓琼、白燕琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 被申请人西部网信公司陈述的主要意见为：一、二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓琼、白燕琼的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是：一、二审判决对西部网信公司应承担的违约金依法予以调整是否恰当。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于或过分高于造成的损失，当事人可以请求予以增加或者适当减少。西部网信公司未按双方合同约定完成天然气入户的合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，同时西部网信公司亦依法享有主张调整违约金的权利。根据邓琼、白燕琼所提交的证据，其所主张的违约金明显过高，一、二审判决根据本案查明的具体案情及西部网信公司请求调减违约金的主张，酌情确定本案违约金数额为15000元，符合本案实际情况及合同法的上述规定，并无明显不当，应依法予以确认。邓琼、白燕琼申请再审主张违约金不存在过高、应严格依据约定计算违约损失的申请再审理由不能成立。至于诉讼费问题，因不属申请再审审查的事由范围，故本院不予审查。 综上，邓琼、白燕琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓琼、白燕琼的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月十九日 书记员  卫 威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3036号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林祈考，男，1970年07月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林祈考金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林祈考应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币228,153.66元(以下币种同)。因被告林祈考未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人林祈考未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人林祈考发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人林祈考名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权228,153.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6419号原告：谢锦华，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。被告：熊伊平，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告谢锦华与被告熊伊平运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢锦华及其委托诉讼代理人叶泳强、被告熊伊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付运输款169510.4元及利息（利息以169510.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日计至付清日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月至12月期间，原告为被告运输混凝土，产生的运输款共计600009.05元，经对账确认，目前被告尚欠原告运输款169510.4元，但该欠款经原告多次追讨无果。被告答辩称，被告对运输款169510.4元无异议，但不同意支付利息、律师费。双方围绕己方主张提交证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认。被告提供的惠清高速劳务施工承包合同洽谈纪要、混凝土运输施工劳务分包合同非原告所签，本院对该两份证据的关联性不予确认；原告对被告提供的其他证据真实性无异议的，本院对真实性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月12日，冯泳作为惠清4标车队长的身份与广州大砼源建筑工程有限公司签订《混凝土搅拌车临时租用协议》，约定广州大砼源建筑工程有限公司向冯泳租用混凝土搅拌车，合同内容参照清云4标项目部签订的合同内容执行。广州大砼源建筑工程有限公司与冯泳进行多次结算。2020年9月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《对账结算单》，载明甲方在惠州市龙门县“南昆山”即惠清4标搅拌站有混凝土运输工程包干，就雇佣乙方的搅拌车进行混凝土运输。甲方从2017年3月17日开始至2017年12月20日的日期内就雇用乙方的搅拌车进行运输作业，经甲乙双方核对清楚，共计运输款为600009.05元，甲方已支付乙方运输费430498.65元，尚欠169510.40元。如甲方到期无法支付，愿承担一切追讨所产生的费用，包括律师费。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费10000元。本院认为，被告提供的《混凝土搅拌车临时租用协议》、结算书可以证实广州大砼源建筑工程有限公司与原告车队队长冯泳签订了运输合同，双方之间存在运输合同关系。本案中，被告个人与原告签订《对账结算单》自愿作为欠款人确认欠原告运输费并承诺予以支付，该结算内容并无提及广州大砼源建筑工程有限公司，而是被告个人作出的意思表示，构成债务加入。原告仅主张被告承担责任，本院予以支持。被告认为其不应承担责任，依据不足。被告对欠款数额不持异议，故除应向原告支付货款169510.40元外还应以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，另还需依照《对账结算单》约定向原告支付律师费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、熊伊平应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢锦华支付运输费169510.40元并以该款为本金从2020年10月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、熊伊平应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢锦华支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3890.22元、财产保全费1320元，合共5210.22元（原告已预交），由熊伊平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。谢锦华则可于判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费5210.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  柯仕广人民陪审员  潘佳荣二〇二一年五月二十日书 记 员  阮楚欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初642号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：胡柏超，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告胡柏超、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。2021年5月25日，原告以已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  徐玉兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8428号申请执行人：蒋赵福,男,汉族,1998年7月7日生，住安徽省淮南市。被执行人：席英杰,男,汉族,1984年1月15日生，住陕西省咸阳市。本院在执行(2019)沪0115民初90454号原告蒋赵福诉被告席英杰民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2488号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行（曾用名中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行），住所地长沙市芙蓉中路二段109号。法定代表人：王瑞春，行长。被执行人：王志坚，男。被执行人：刘克清，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月24日审结，该案（2020）湘0103民初7517号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人尚欠申请执行人本金104741.15元，利息942.27元（前期违约利息截至2020年7月7日止为942.27元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息696.52元（以104741.15元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年3月28日起计算至2021年5月5日止），律师费10568元，并应承担案件受理费2626元，案件执行费1693.61元，以上共计121267.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志坚、刘克清的银行账户存款121267.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志坚、刘克清负责看管。从查封裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周振国，男，汉族，1969年2月24日生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周振国的本院(2020)沪0106民初12980信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张建松，男，汉族，1977年12月12日生，住山东省威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张建松的本院(2020)沪0106民初26073号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7053号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：岑南敏，女，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。四川新网银行股份有限公司与岑南敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑南敏的微信、支付宝、银行存款等4837.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岑南敏的微信、支付宝、银行存款限额4837.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2768号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执2768号申请执行人：上海青墨网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹道富，总经理。委托诉讼代理人：段政昱，女。被执行人：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。申请执行人上海青墨网络科技有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初30705号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海风创信息咨询有限公司支付服务费45,480元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年2月4日向被执行人上海风创信息咨询有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海风创信息咨询有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海风创信息咨询有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月8日约谈申请执行人上海青墨网络科技有限公司的委托诉讼代理人段政昱，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海青墨网络科技有限公司对被执行人上海风创信息咨询有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十四日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2720号申请执行人：户静，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省。委托代理人：师康，上海中筑律师事务所律师。被执行人：上海盈讯科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐大南，总经理。本院在执行户静与上海盈讯科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海盈讯科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月13日作出的(2020)沪0109民初14384号民事调解书确定的支付122,288.47元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年五月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12695号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周西瑞，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周西瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82257号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付90,520.37元。本院立案受理后，依法对被执行人周西瑞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人周西瑞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人周西瑞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人周西瑞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初2172号原告：江苏朗拜恩环保设备有限公司，江苏省常州市武进区。法定代表人：汤娟，该公司执行董事。被告：麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：Nicholasjamesmorgan(尼古拉斯·詹姆斯·摩根)。本院在审理原告江苏朗拜恩环保设备有限公司与被告麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏朗拜恩环保设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司的财产在1350000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。经审查，本院认为原告江苏朗拜恩环保设备有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司的财产在1350000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑞二〇二一年五月二十一日书记员 伍珊珊附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7710号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐斌忠，男，汉族，1980年10月19日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐斌忠的本院(2021)沪0106民初4827号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3909号原告：赵慢，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘长春，男，1982年7月1日出生，汉族。原告赵慢与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告赵慢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵慢撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年五月二十日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2122号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。被告：鲍红荣，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告鲍红荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇到庭参加诉讼，被告鲍红荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令被告鲍红荣立即归还原告的借款本金44686.85元及截止2020年12月2日的利息（含罚息、复利）4951.75元，从2020年12月3日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《渝快贷个人自助借款合同》约定计算。事实和理由：2019年8月14日，原告向被告鲍红荣发放综合消费贷款50000元，到期日为2020年8月13日，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%。根据《渝快贷个人自助借款合同》约定，该笔借款已于2020年8月13日到期，但被告只偿还了部份本金，结清了2019年10月21日前的利息。截止2020年12月2日被告鲍红荣尚欠借款本金44686.85元、利息（含罚息、复利）4951.75元。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院。被告鲍红荣未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：渝快贷个人自助借款合同、数字证书签名验签报告、借款人现场人脸识别照片、电子借款借据、欠本息信息表、明细表。被告鲍红荣未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告鲍红荣通过网上向原告农商行长寿支行申请综合消费借款50000元，当天，原、被告通过网上签约方式签订《渝快贷个人自助借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，贷款用途为综合消费、个人日常消费，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，贷款采取按期结息、到期还本，结息日为每月的20日。被告未按合同约定归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率上加收50%，复利按罚息标准计收。合同签订后，原告农商行长寿支行即向被告鲍红荣发放贷款50000元，借期内被告偿还了本金5313.15元，结清了2019年10月21日前的利息。截止2020年12月2日被告鲍红荣尚欠借款本金44686.85元及利息（含罚息、复利）4951.75元未归还。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。被告鲍红荣已结清2019年10月21日前的借款利息，原告农商行长寿支行主张截止2020年12月2日的利息（含罚息、复利）系从2020年10月22日起以所欠本金为基数按照合同约定在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮50%计算而来。本院认为，原告农商行长寿支行与被告鲍红荣签订的《渝快贷个人自助借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告鲍红荣未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行根据合同约定要求被告鲍红荣偿还尚欠的借款本金44686.85元及利息（含罚息、复利）的请求本院予以支持。2019年8月20日，中国人民银行已经取消了基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告已结清2019年10月21日前的借款利息，故从2019年10月22日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮相应比例计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍红荣于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金44686.85元，并支付从2019年10月22日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利（2019年10月22日起至2020年8月13日止的利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；2020年8月14日起至借款本息还清时止的罚息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520.49元，由被告鲍红荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二一年五月六日书记员 余星颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13051号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：庄鑫娜，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72815号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金85,141.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72815号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1465号申请执行人：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈美娟，女，汉族，户籍地广东省廉江市。湖南旻一生物科技有限公司与陈美娟侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初16824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南旻一生物科技有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付11000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈美娟采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十七日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2718号 原告：袁松，男，1989年8月29日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 原告袁松与被告朱学权租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁松到庭参加诉讼，被告朱学权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告罐车运费46500.00元；2.诉讼费用由原告承担。事实及理由：2018年，被告在赫章县双坪乡承包通村公路工程施工，原告的罐车为被告运输建材，至2018年10月10日结算，被告欠原告罐车运费53500.00元，被告向原告出具了欠条，并且约定2018年11月25日付清运费。但约定的期限届满后，被告一直以政府未拨款为由没有支付原告运费，后来经过乡人民政府组织，通过双坪乡人民政府支付了原告7000.00元，余款46500.00元一直没有支付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告运费。 被告朱学权辩称，原告诉我欠其罐车租金，从2018年10月10日结算欠53500.00元是不实际的，我在欠条上面签字，原因是我欠得有原告一万多元租金，所以在上面签字，其余的是段起贵和刘海欠的，我和段起贵、刘海是合伙关系。我要求追加段起贵为被告，查清所欠款项，我欠的我一定认可。原告在起诉时故意遗漏签字当事人，目的是想让被告一人承担，这是不合法的，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理认定事实如下：2018年期间，原告袁松经他人介绍后与被告朱学权相识，后双方约定原告袁松将其三辆罐车以每辆罐车每月21000.00元的价格租给被告朱学权使用。2018年10月10日，经双方结算被告共欠原告罐车租金53500.00元。同日，被告朱学权向原告袁松出具欠条一份，欠条载明“今欠到袁松罐车租金计伍万叁仟伍佰元整，￥53500.00元，2018年11月25日付清。” 另查明，原告袁松在松林坡乡政府领到涉案罐车租金7757.50元。被告朱学权与案外人段起贵、刘海系合伙关系。 上述事实有原告提供的欠条，被告提供的双坪乡犀牛山村、新田村“组组通”民工工资明细表，本院对被告朱学权的询问笔录及通话记录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中原告将罐车租给被告使用，经双方结算后，被告向原告出具欠条并约定给付期限，期限届满后，被告未按约定履行给付义务的行为已构成违约，故本院对原告袁松主张被告朱学权给付罐车租金的诉求予以支持。对于给付的金额，原告袁松在双坪乡政府已经领取了7757.50元租金，故应予以扣除，被告朱学权应给付原告袁松罐车租金为45742.50元。 对于被告朱学权辩称原告所诉租金系被告与案外人段起贵共同所欠，应当追加段起贵为共同被告的辩解，在本院对朱学权进行询问时，朱学权称其与段起贵、刘海系合伙关系。袁松是朱学权工地上的罐车驾驶员介绍给朱学权认识后其与袁松协商租车事宜。在朱学权的工地被堵工后，考虑到罐车停放着也要支付租金，便将罐车调到段起贵的工地使用。被告朱学权对调用罐车后租金给付事宜未提供有效证据予以证实被告将其向原告租用的罐车调用给案外人段起贵系经其与原告袁松及案外人协商的结果，根据合同的相对性原则同时结合本案租用罐车及商议租金的过程，原告袁松向被告朱学权主张租金费用并无不当。故对被告朱学权要求追加段起贵作为被告共同承担罐车租金的主张，本院不予支持。被告朱学权与案外人段起贵系合伙关系，双方可对合伙事宜进行内部清算，清算过程中若产生纠纷，可以合伙纠纷另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下； 一、由被告朱学权于本判决生效之日起10日内给付原告袁松罐车租金45742.50元； 二、驳回原告袁松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481.25元（已减半），由原告袁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十一日 法官助理李涛 书记员李煜溁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特200号申请人：李晓，女，1984年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：李幸德，男，1953年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：夏新妹(系被申请人李幸德妻子)，汉族，住上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室。申请人李晓申请认定被申请人李幸德无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李晓称，申请人李晓与被申请人李幸德系父女关系。被申请人李幸德持有中国残疾人联合会于2019年6月26日签发的言语壹级残疾人证，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人李晓向法院提出申请，要求宣告李幸德为无民事行为能力人并指定李晓为其监护人。夏新妹称，其系被申请人李幸德的妻子，申请人所述情况属实，同意认定李幸德为无民事行为能力人，并同意由申请人李晓担任李幸德的监护人。经审理查明：被申请人李幸德与夏新妹系夫妻关系，双方共生育一名女儿，即申请人李晓。被申请人的父亲已去世，母亲还健在。被申请人持有中国残疾人联合会于2019年6月26日签发的言语壹级残疾人证，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人李幸德的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人李幸德患有器质性精神障碍，目前已不能与外界建立有效交流，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人李幸德受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的父亲已去世，其配偶及母亲年事已高且均表示同意由申请人的独生女即申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李幸德为无民事行为能力人，指定李晓为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年五月十三日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民催1号申请人：上海尚行广告有限公司,住所地上海市闵行区元江路XXX号第2幢178室。法定代表人：杨晓英。委托诉讼代理人：李杰。申请人上海尚行广告有限公司向本院提出对票号为XXXXXXXX、付款人为上海尚行广告有限公司、收款人为苏州捷信招投标咨询有限公司、付款行为工商银行上海市中兴支行、票面金额为14,000元的银行汇票申请公示催告。本院经审查认为，系争银行汇票出票日期为2018年5月14日，票据到期日为2018年6月14日。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。申请人于2021年3月才向本院提出申请，持票人已丧失向出票人主张票据权利的相关权利。而公示催告程序的目的在于敦促票据利害关系人申报权利，在无人提出异议的情况下，法院通过除权判决的方式宣告票据无效，并赋予申请人对于票据金额的支付请求权。现系争票据的票据权利已经消灭，无需通过法院宣告无效，故申请人之申请不符合申请公示催告的条件。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人上海尚行广告有限公司的申请。申请费100元，由申请人上海尚行广告有限公司负担。审判员  林丽丽二〇二一年五月六日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10455号申请执行人苏宇，男，1995年3月5日生，汉族，住河南省林州市。被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司，住上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：仇玉明，法定代表人。申请执行人苏宇依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第11449号裁决书，于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司支付工资差额29250.35元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月20日向上海东孝互联网信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月26日轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续续冻。三、本院曾因他案至建韵路XXX号D座515室查找被执行人。经向办公楼出租管理人了解，该办公室承租人非被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司。四、于2021年5月18日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2493号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：陈柱璇，男，1999年5月19日出生，汉族，住广东省潮州市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人陈柱璇追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初993号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈柱璇应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7097.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人陈柱璇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向陈柱璇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈柱璇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7775号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林添恩，男，汉族，1976年03月14日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林添恩的本院(2021)沪0106民初4886号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：田祥，男，1991年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与田祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初215号判决已发生法律效力。因义务人田祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费284.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向田祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人田祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4578号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司，经营场所贵州省贵阳市。负责人：陈扬帆。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理过程中，原告上海尚映文化传播有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海尚映文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异18号 申请执行人：贺红明，男，生于1971年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：贵州中源丰芳农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B512室。统一社会信用代码：91520115MA6DLWJE7K。 法定代表人：赵芳，公司经理。 被申请人：赵芳，女，生于1974年12月16日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：赵俊，男，生于1977年2月8日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行贺红明与贵州中源丰芳农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贺红明申请追加贵州中源丰芳农业科技发展有限公司的股东赵芳、赵俊为本案被执行人，要求赵芳、赵俊在欠缴出资范围内对贵州中源丰芳农业科技发展有限公司偿还贺红明借款本息的义务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，贺红明于2021年5月31日向本院书面申请撤回追加申请。 本院认为，异议人贺红明的撤回追加申请未损害国家、集体及他人利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人贺红明撤回追加被申请人赵芳、赵俊为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯永祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4583号原告唐美德，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告黄自寿，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告彭娇，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告唐美德与被告黄自寿、彭娇健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈丽珍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执793号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：罗忠琴，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：阮进平，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海双浩实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秦弯路1041弄20号第2幢1层。法定代表人：高新华。本院依据已发生法律效力的外省市仲裁机构作出（2019）北海仲字第2-867号民事判决书，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月14日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司偿还人民币1,618,134.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币18,581.35元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月三十一日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7229号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：连基辉，男，汉族，住广东省梅州市大埔县。四川新网银行股份有限公司与连基辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人连基辉的微信、支付宝、银行存款等5308.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连基辉的微信、支付宝、银行存款限额5308.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1656号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：陈静，女，1980年9月17日生，汉族，户籍地常州市新北区，约定送达地址常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：陈静。2.申领日期：2015年6月5日。3.批准日期：2015年6月8日。4.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。5.银行卡名称、卡号：融通信用卡，6251××××2679。6.额度：20万元。7.约定送达地址：常州市新北区××村××幢××室。二、透支本金：20万元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：2019年11月20日逾期，截至2020年8月20日，积欠分期手续费3571.29元、分期利息25902.66元、借方利息1505.47元、违约金9000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.（卡号6251××××2679）立即偿还原告借款本金200000元，利息27408.13元，违约金9000元，分期手续费3571.29元，（暂计至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。暂计239979.42元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告陈静未做答辩。原告所主张的事实有其提交的融通信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告陈静之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告陈静持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告陈静归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中分期本金的利息，符合约定及规定，本院予以支持；关于分期手续费的利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”，手续费不得计收利息，因此该项请求本院不予支持。原告江南银行要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告陈静支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。原告主张的利息、分期手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%为宜。被告陈静经本院依法通知，未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金200000元，并支付以应还未还本金为基数自2019年11月20日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、本金的利息（二者之和不超过年利率24%）；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月十四日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4441号原告：陈双双，女，1990年10月4日生，汉族，户籍地山东省。被告：真玺健身管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：康乐奕。原告陈双双与被告真玺健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈双双自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双双撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年五月十九日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2055号原告：溧阳市亿荣彩钢板有限公司，住所地：溧阳市埭头镇工业集中区南安路6号3幢2楼101室。法定代表人：吉文荣，该公司执行董事。委托代理人：李金龙、赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街57号13-30楼。负责人：曾上游。委托代理人：米莎，北京东卫（成都）律师事务所律师。溧阳市亿荣彩钢板有限公司与中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告认为其在被告处投保了交强险和商业险，因而提起诉讼。现原告提交情况说明，表示被告主体有误，因而被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告溧阳市亿荣彩钢板有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴立民二〇二一年五月二十七日书记员  周湘云
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4524号申请执行人：庄驿，男，1990年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被执行人：杨礼，男，1987年12月19日出生，汉族，住上海市金山区。庄驿与杨礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初13520号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨礼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人庄驿向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费9880元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨礼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人多个银行账户和网络资金账户，但无存款可供执行；查封被执行人名下位于本市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室房产。查封期限3年，自2020年10月10日至2023年10月10日止。该房产设定二个抵押权，登记债权数额1240,000元，抵押权人分别为上海农商银行金山支行和自然人严某某。据悉，因被执行人贷款逾期，上海农商银行金山支行不日将对被执行人提起诉讼。查封期限2年，自2020年10月14日至2022年10月13日止。该车亦设定抵押权，抵押权人上海榄月金融信息服务有限公司。目前该车下落不明，本院已通过公安交警部门协助查找并扣押该车，但至今未果。申请执行人可在上述财产查封期限届满一个月前向本院书面申请续封。三、通过区协助执行网络机制查找被执行人及其名下车辆下落，但至今未有反馈。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知本案将暂终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨礼名下房产设定高额抵押，本案不宜处置；被执行人名下车辆，因本院未实际查控而无法处置。此外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年五月十一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1938号申请执行人：李芝芬，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。被执行人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辕。李芝芬与弘坤资产管理(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于2020年12月18日作出的(2019)沪仲案子第3978号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认申请人李芝芬与被申请人弘坤资产管理(上海)有限公司之间签订的《弘坤汇聚2号私募基金私募基金合同》(合同编号：XXXXXXXX-10-50-106)于2020年5月31日前解除；二、被申请人弘坤资产管理(上海)有限公司应于本裁决作出之日起十日内支付申请人李芝芬投资本金人民币100万元，以及按照同期全国银行行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以100万元为基数，自2020年6月1日起计算至实际清偿投资本金之日止的利息损失；三、被申请人弘坤资产管理(上海)有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人李芝芬支付律师费人民币30,000元、担保费人民币2,160元；四、本案仲裁费用人民币30,924元(已由申请人预缴)，由被申请人弘坤资产管理(上海)有限公司承担，被申请人弘坤资产管理(上海)有限公司承担应于本裁决作出之日起十日内向申请人李芝芬支付人民币30,924元；五、对于申请人李芝芬的其余仲裁请求不予支持。因义务人弘坤资产管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李芝芬向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其履行上述义务，并应支付的迟延履行利息及承担执行费13,030.84元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向弘坤资产管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候冻结被执行人持有的蒙水资源股份有限公司25%股权。四、轮候冻结被执行人在上海市高级人民法院(2018)沪民初11号案中应退诉讼费。五、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初416号原告：盘金艳，女，1991年8月8日生，瑶族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。被告：麻栗坡县昊正进出口有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保镇天保口岸安置小区12号。法定代表人：李正刚。原告盘金艳与被告麻栗坡县昊正进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案，原告盘金艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘金艳撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年五月十四日书记员 罗贵金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8571号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：上海八影网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李俊东，执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海八影网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年5月13日，原告以双方已在另案中将本案纠纷一并和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年五月十三日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执725号申请执行人：郴州市车友机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：何利斌，该公司董事长。委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被执行人：黄建民，男。本院在执行申请执行人郴州市车友机动车驾驶员培训有限公司与被执行人黄建民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年10月16日作出的(2020）湘1003民初561号民事判决书进行执行。因被执行人黄建民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建民的银行存款24214.88元（含汽车维修费22142元、案件受理费953.55元、公告费860元、执行费259.33元），或者扣留、提取其24214.88元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年五月二十一日书记员  张智源
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初3023号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，营业场所江苏省南京市。负责人：陈家悦。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修费用的保险赔偿金39,144元，评估费1,250元，共计40,394元。事实与理由：原告在被告处为其名下的奥迪牌小型轿车(车牌号苏A1XXXX)投保了交强险和商业险，保险期间自2020年5月31日至2021年5月30日。2020年8月12日，案外人朱某某驾驶原告的车辆，在嘉定区樱花街XXX弄-XXX号处，与案外人高某驾驶的车辆发生碰撞事故，造成车辆损坏。经交警处理，双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，原告车辆承担本次事故全部责任，高某的车辆不承担责任。原告为本次事故支付车辆维修费39,144元。因被告未履行相应的保险理赔义务，未支付车辆维修费用的保险赔偿金，故涉诉。被告辩称，愿协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于2021年6月6日前支付原告浙江大搜车融资租赁有限公司保险金27,800元；二、本案受理费810元，减半收取405元，由原告浙江大搜车融资租赁有限公司负担；三、双方就本案无其他争议。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年5月7日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审 判 员 金煜二〇二一年五月七日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：谢照明，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谢照明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谢照明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢照明支付截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币200,291.98元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息14,928.96元、分期付款手续费17,231.73元；2.判令被告谢照明支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢照明负担。事实和理由：被告谢照明于2014年10月22日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月25日，被告谢照明共计拖欠信用卡本金200,291.98元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告谢照明仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告谢照明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢照明向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢照明未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告谢照明的总体债务负担，酌情予以确定。被告谢照明经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢照明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金200,291.98元；二、被告谢照明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由被告谢照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1747号之一申请执行人：田玉佳，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。田玉佳与上海焉识教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初7587号判决已发生法律效力。因义务人上海焉识教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人田玉佳向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海焉识教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除轮候冻结被执行人银行账户若干(自2021年3月18日起，有效期一年。到期前30日，书面向本院申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。上述银行账户因轮候冻结，本院尚未能扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海焉识教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12570号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张继春，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张继春金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27882号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付102105.6元。本院立案受理后，依法对被执行人张继春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张继春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张继春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张继春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12653号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：梁威，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人梁威金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72840号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付16,533.54元。本院立案受理后，依法对被执行人梁威的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人梁威发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人梁威的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人梁威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11551号原告：洪旭一，男，1977年1月20日出生，住台湾省高雄市。原告：王科杰，男，1983年9月26日出生，住台湾省高雄市。上列两原告共同委托诉讼代理人：张雪勇，上海四维乐马律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陈水哖，男，1952年10月22日出生，住台湾省高雄市。被告：陈暐婷，女，1993年8月26日出生，住台湾省高雄市。原告洪旭一、王科杰与被告陈暐婷、陈水哖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告洪旭一、王科杰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因组织证据的需要为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪旭一、王科杰撤诉。案件受理费人民币132,669.50元，减半收取计66,334.75元，由原告洪旭一、王科杰负担。审 判 长  吴海明审 判 员  甄亚丽人民陪审员  王国芳二〇二一年五月十一日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1011号 申请执行人：张科，男，1974年7月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宋蓉，女，1987年10月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人张科与宋蓉婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的(2020)川0504民初4400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人宋蓉已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8800号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：向某。 原告某行（以下简称某行）诉被告向某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令向某立即支付信用卡欠款共计22909.73元（截至2020年10月12日本金16745.17元，利息4644.45元，违约金1233.79元，分期手续费286.32元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由向某承担。 事实和理由：向某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月12日累计欠款共计22909.73元。 被告向某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月3日，向某向某行申请办理信用卡，在申办时，向某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向向某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月12日，累计拖欠某行本金16745.17元，利息4644.45元，违约金1233.79元，分期手续费286.32元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年7月2日的84.55元，2019年8月2日的86.4元，2019年9月2日的216.66元，共计387.61元。 本院认为：某行根据向某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求向某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期387.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金16745.17元，利息4644.45元，违约金387.61元，分期手续费286.32元（利息暂计至2020年10月12日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果向某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，因适用简易程序，减半收取186元，由向某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1626号申请执行人：夏辉，男，1987年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈宣兆，男，1983年6月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告夏辉与被告陈宣兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0113民初4709号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏辉于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人陈宣兆归还欠款人民币108,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈宣兆目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币16,693.10元，但不足以清偿全部欠款。执行过程中，本院于2021年3月18日依法将被执行人陈宣兆纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年五月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监80号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告张甫亮，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省濮阳县。原审被告于广勇，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告张甫亮、于广勇、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3885号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12268号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：钟炯桓，男，1969年7月10日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行钟炯桓金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73791号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付174,726.67元。本院立案受理后，依法对被执行人钟炯桓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人钟炯桓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人钟炯桓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人钟炯桓采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人钟炯桓纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11061号原告：联贝财务咨询集团股份有限公司。法定代表人：章国伟，总经理。委托诉讼代理人：金启杭。被告：孙巍，男，1978年3月8日生，汉族。本院在审理原告联贝财务咨询集团股份有限公司与被告孙巍委托合同纠纷一案中，原告联贝财务咨询集团股份有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告联贝财务咨询集团股份有限公司撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年五月十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4915号原告：冯晟喆，男，汉族，住上海市静安区。被告：上海红领巾餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱麒俊。原告冯晟喆与被告上海红领巾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告冯晟喆以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晟喆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯晟喆负担。审 判 员 于是二〇二一年五月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……