上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8426号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萌，上海尚士华律师事务所律师。被告：管雅瑾，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告管雅瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《上海市高级人民法院关于开展民事诉讼程序繁简分流改革试点小额诉讼程序的实施细则》的规定，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告管雅瑾经本院合法传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金17,142元；2.被告支付原告剩余8期借款利息3,192元；3.被告支付原告逾期还款利息(按照贷款合同第三条约定月利率为1.33%,自2020年1月29日起至实际付款日止,以本金17,142元为基数)；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年11月28日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定被告向原告借款30,000元,月利率为1.33%，贷款期限为2018年11月28日至2020年1月28日，每月为一个还款期，共14期。原告按照贷款金额的3%收取相应贷款手续费用,贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的,则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2018年11月28日将款项汇至被告指定账户,被告收到款项后，并未按照合同约定付款，经原告多次催讨后，仅偿还部分款项，尚有本金17,142元未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金15,221元；2.被告支付原告借款利息及逾期还款利息(按照本金15,221元为基数，月利率为1.33%，自2019年6月10日起至实际付款日止计算)；3.被告承担本案的诉讼费。被告管雅瑾未到庭应诉。经审理查明：2018年11月28日，被告(甲方、借款人)与原告(乙方、出借人)签订了编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》一份,约定被告向原告贷款30,000元，自2018年11月28日至2020年1月28日止，每一个月为一个还款期，共分14期。贷款月利率为1.33%，即每期甲方应向乙方支付的还款额为2,542元。如乙方放款日为1-28日，计划还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；如乙方放款日为29、30或31日，计划还款日为每月的28日。每逾期一日乙方在合同约定的月平息的基础上加收50%的利息(自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算)。在上述《贷款合同》的附件《借据》中约定，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项(如有)，借款人要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：扣除项目1.贷款手续费900元；2.延迟还款手续费(原定首还款日为2018年12月28日，现延至2019年1月9日，共延12天)160元；3.旧贷款项(贷款账号：)0元，金额合计1,060元。借款人要求“亚联财”在扣除上述款项后，以银行转账形式发放28,940元至其名下指定银行账户。2018年11月28日，原告(甲方、借款人)与案外人亚联财信息咨询(上海)有限公司(乙方、服务方，以下简称“亚联财信息公司”)签订了《信息咨询服务合同》一份，约定被告同意就原告提供本合同项下的服务向乙方支付下列费用：行政管理费：贷款期限内，每期按《贷款合同》内贷款金额的0.65%计算，即每期195元，由甲方在《贷款合同》中所约定的每期还款日向乙方支付。行政管理费从《贷款合同》约定的贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足的按一期计算。2018年11月28日，原告在扣除手续费900元及延迟还款手续费160元后向被告指定账户放款28,940元。后，被告仅支付部分款项，未能按约还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告现在以实际放款金额28,940元为全部贷款本金，计算6个月的利息，在1.33%月利率的基础上结合《信息咨询服务合同》每月0.65%的行政管理费，按实际月利率为1.98%计算被告每期归还的本金及利息(含行政管理费195元)。由于贷款本金调整为28,940元，而原告代案外人亚联财信息公司收取的每月195元不变，故原告在此期间收到的利息实际低于月利率1.33%，其中减轻的部分由原告自行承担。故被告实际向原告归还的6期贷款金额分别为：第一期，实还2,747元，其中利息为573元(含行政管理费195元)，剩余本金26,766元；第二期，实还2,796元，其中利息为529.97元(含行政管理费195元)，剩余本金24,500元；第三期，实还2,737元，其中利息为485元(含行政管理费195元)，剩余本金22,248元；第四期，实还2,737元，其中利息为440元(含行政管理费195元)，剩余本金19,951元；第五期，实还2,737元，其中利息为395元(含行政管理费195元)，剩余本金17,609元；第六期，实还2,737元，其中利息为349元(含行政管理费195元)，剩余本金15,221元。被告于2019年6月12日后再无还款，现《贷款合同》已经到期，原告自愿放弃该合同约定的月平均利率的基础上加收50%的利息，仍按照月利率1.33%计算，至于后续的行政管理费，原告并非权利主体，之前仅为代收每月195元。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、《信息咨询服务合同》、付款回单、贷款总账报表及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《贷款合同》、《信息咨询服务合同》、付款回单、贷款总账报表等证据能够相互印证，证明其主张的事实，本院对此予以认定。现上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还贷款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管雅瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司贷款本金15,221元；二、被告管雅瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司利息及逾期利息(以本金15,221元为基数，自2019年6月10日起至实际付款日止，按照月利率为1.33%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告管雅瑾负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 一二〇二一年五月二十四日法官助理  王昊艳书 记 员  王昊艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。