wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初428号之一 原告：秦颖，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：巩玉金，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地住安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。 原告秦颖诉被告巩玉金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 秦颖诉称，原告与被告系朋友关系，2018年7月16日被告以做生意周转为由向原告借款100000元，口头承诺利息为月息2分，并出具借条一份，不久后又向原告借现金25000元。2020年5月份开始原告因急需用钱向被告催要借款，被告却以种种理由推脱拒绝还款，请求被告偿还借款本金125000元及利息70000元（利息按月息2%计算，自2018年7月16日起至2020年12月10日止）；诉讼费由被告承担。 巩玉金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，巩玉金的经常居住地位于淮北市相山区，本案应由淮北市相山区人民法院管辖。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。巩玉金提供了淮北市相山区东街道办事处幸福社区出具的证明，证明了其自2017年8月至今在淮北市相山区居住，经常居住地位于淮北市相山区。结合上述法律规定，接受货币一方即秦颖的住所地也在淮北市相山区，故本案应由淮北市相山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 被告巩玉金对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市相山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年五月十二日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4396号原告：李刚，男，1980年2月5日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：晋达（天津）商业管理有限公司，住所地天津市河北区新开河街天泰路18号。法定代表人：李英杰，执行董事。原告李刚诉被告晋达（天津）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年五月十三日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2981号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初351号 原告：敖乐明，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：丁大文，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省荣县。 原告敖乐明与被告丁大文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖乐明到庭参加了诉讼，被告丁大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敖乐明向本院提出诉称请求：1．请求法院判决被告一次性还清原告欠款45,000.00元（大写：肆万伍仟元整）并支付近2年的利息（按国家银行最高利息计算）；2．本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2017年6月8日向原告借款40,000.00元（大写：肆万元整），并写下借条承诺在2018年6月8日前一次性还清，到期后被告并未按照约定将借款归还给原告，原告多次催促被告还钱，被告都以无钱为由拒不归还借款；在2019年4月12日被告再次写下借条，承诺借的40,000.00元（大写：肆万元整）于2017年到2019年两年的利息为5,000.00元（大写：伍仟元整）一共欠下45,000.00元（大写：肆万伍仟元整），两年之内付清，借款期限已到，被告至今未还清借款。故诉至人民法院，望判如所请。庭审中原告敖乐明变更诉讼请求：放弃要求被告丁大文支付45,000.00元借款的利息的诉讼请求。 被告丁大文未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告丁大文，于2017年6月8日向原告敖乐明借款出具借条一张，借条载明“今借到傲乐明现金40,000.00元（肆万元）借款期限为壹年，利息壹月壹付从酒店的分红中扣除月息3分，每月壹仟贰佰元。”借款到期后被告丁大文未归还借款约定上述借款利息为5,000.00元，于2019年4月12日向原告敖乐明借款出具借条一张，借条载明“今借到傲乐明现金45,000.00元（肆万伍仟元正）借款期限为贰年，以上原始借条单作废。” 另查明：1．敖乐明又名傲乐明；2．庭审中原告敖乐明自愿负担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告双方身份信息、《借条》、庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告丁大文，于2017年6月8日向原告敖乐明借款40,000.00元，约定月息3分，直至2019年4月12日被告丁大文未归还借款，原、被告双方约定上述借款利息为5,000.00元，被告丁大文向原告敖乐明出具45,000.00元《借条》。根据2015年《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”与2020年《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护计算标准。”的规定，5,000.00元利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，45,000.00元借款双方意思表示真实，双方形成的债权债务关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告约定借款期限，被告丁大文，经原告敖乐明催要借款后应及时偿还，故原告敖乐明要求被告丁大文偿还借款45,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告敖乐明放弃要求支付45,000.00元借款的利息的诉讼请求，是对自己的权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁大文于本判决生效后十日内偿还原告敖乐明借款人民币45,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币463.00元，由原告敖乐明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二一年五月八日 书记员  杨斌永
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1173号原告：李有强,男,1998年8月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。被告：马成海,男，1988年5月21日出生,回族,住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：阮小海,男，1988年9月17日出生,汉族,住四川省荣县。本院在审理原告李有强与被告马成海、阮小海合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院向原告李有强送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李有强撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二一年五月二十四日书记员  邱 锜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1520号被执行人：罗炽永，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行移送执行的被执行人罗炽永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗炽永有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人罗炽永所持有的君正集团股票300股予以冻结，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13112号原告：昕德（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区××××××××航都大厦1435A，统一社会信用代码91440300MA5GAUWW2C。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：佛山市菲梵科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××之一，统一社会信用代码91440604MA53K5M28T。法定代表人：黄某1。原告昕德（深圳）贸易有限公司与被告佛山市菲梵科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还收取的服务费30000元；2.被告赔偿原告损失26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告注册了一家拼多多网店，销售鸡中翅、鸡翅根、鸡爪等生食。被告是一家专业的网络运营服务公司。原告将自己的拼多多网店委托给被告，由被告代为运营（代运营时间系2020年11月25日-2021年2月25日），双方签订了《代运营合作协议》。原告按合同约定向被告支付了30000元的费用。被告就原告委托运营该网店期间，未经原告同意，报名参与拼多多旗下“多多进宝”活动，该活动系付费进行的（现拼多多已经扣除了26000元的费用，拼多多根据交易量每单按照一定比例扣费），参与该活动之后，被告将网店内的产品大幅度降价出售，致使原告亏损严重。原告得知该情况后立即与被告法人沟通，其（黄某1）告知原告确属公司员工操作模式出问题导致原告损失，被告随后约时间地点要求协商处理赔偿相关损失。但原告依约前往之后，被告并无意愿赔偿。原告认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2020年11月份签订了《代运营服务协议》，原告依约支付了服务费用，被告作为专业的代运营公司未经原告允许的情况下参加拼多多平台相关活动，除被平台扣费损失之外还将原告产品低价出售，严重损害原告利益。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件。案涉《代运营合作协议》约定双方在履行合同过程中产生争议，向其各自所在地提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择双方向各自所在地提起诉讼解决，即双方协议相关合同纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案原告住所地位于深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟斯朗二〇二一年五月十一日书记员  黄妙玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1880号原告：张建，男，1968年2月5日出生，汉族，住沛县。原告：屈艳梅，女，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：王家好，男，1952年9月22日出生，汉族，住沛县。被告：王私攀，男，1982年11月7日出生，汉族，住沛县。被告：沛县王龙建设有限公司，住所地沛县栖山镇王店街**。法定代表人：王龙，执行董事。原告张建、屈艳梅诉被告王家好、王私攀、沛县王龙建设有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2021年3月9日立案，原告张建、屈艳梅于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建、屈艳梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建、屈艳梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建、屈艳梅负担。审判员  韩永二〇二一年五月二十七日书记员  孙昱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3719号广州欧翔智能科技有限责任公司：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，依据（2018）粤0112民初7652号《民事判决书》、（2020）粤01民终1758号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费6400元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执529号 张世刚、庞敏、龙门县燕东房地产开发有限公司： 申请执行人张世刚、庞敏与被执行人龙门县燕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付申请执行人案件标的款共计766692.66元（含购房款629685元，利息104866.24元，违约金3148.42元，维修金、契税、办证费17652元，案件受理费11341元）及支付申请执行费9018.04元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2766号 原告：张克傲，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张克发，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张伟，男，系被告儿子。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路环球世家商会大厦8楼，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 原告张克傲与被告张克发、合肥华伟建筑安装有限公司（以下至判决主文简称“华伟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克傲向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即共同支付原告工资款8000元，并承担至工资款付清之日止的利息损失从起诉之日起，以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。 事实与理由：被告二是安徽省肥西县桃花镇消防站项目承包单位，被告二将其中的部分工程分包给被告一。从2016年秋天开始，被告一雇佣原告在其承包工程工地从事瓦工工作。工程结束后，被告仅支付部分工资。下剩工资款被告一直拖欠未付，仅于2017年1月26日向原告出具一欠条对拖欠的工资数额予以确认。之后原告一直在向被告催要工资，被告虽然一直答应支付，但拖欠至今分文未付。该工资是原告辛苦工作的血汗钱，被告一直拒不支付的违法行为已经构成严重违约并对原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现特具状，恳请法院依法判维所请。 张克发答辩称，张克发在李书伦手下干活，由于李书伦与华伟公司有直接合同，我们这个班组原工资款是435000元，华伟公司经过政府调解后发放了我们工资款377200元，剩余工资款没有发放给我们，所以导致现在起诉的这7位原告工资没有发放。且当时华伟公司的一位负责人承诺我们李书伦打的《欠条》是有用的，我们后期可以找他处理。事后我们再去华伟公司处理过几次，但是没有负责人给我们处理。我们也找过相关管理单位，但关于后续的6万元都没有协调成功。 华伟公司答辩称，1、华伟公司与原告之间不存在任何合同法律关系，首先本案系劳务合同纠纷，原告也自认其受雇于张克发，且原告举证的欠条也是由张克发出具，根据合同相对性原则，应当由张克发承担付款责任，原告要求华伟公司承担共同支付责任无任何依据；2、案涉工程的瓦工劳务，华伟公司分包给了李书伦，且签署有瓦工工程劳务施工合同，所有的劳务费用也已经支付完毕，且就张克发班组的劳务费用，根据李书伦的要求直接支付给了张克发，张克发出具了承诺书明确其班组2017年1月25日前的工资及工程款全部结清，如存在拖欠行为，与华伟公司无关。据此，华伟公司不应当承担付款责任。至于刚刚张克发提及的李书伦向其出具的欠条，该债权纠纷发生在张克发与李书伦之间，与华伟公司也无任何关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张克傲受雇于张克发在肥西县桃花镇消防站项目从事瓦工劳务。2017年1月26日，张克发向张克傲出具《欠条》一张，内容为“今欠到张克傲瓦工人工费捌仟元整￥8000.00元（华伟公司桃花消防站项目粉刷）”。 另查明，案涉项目瓦工工程由华伟公司分包给案外人李书伦，有华伟公司提供的自本院已生效案件中调取的《瓦工工程承包施工协议》和收条为证。张克发与华伟公司之间未签订劳务合同。张克发认可跟着案外人李书伦干活，其代班班组劳务工资由其本人与案外人李书伦进行结算。2017年1月25日，张克发作为带班组长向华伟公司出具《承诺书》一份，确认“本人张克发是带班组长，本次项目部实际支付本班组377200元，本班组2017年元月25日前的工资及工程款全部结清。如我本人以后以此工地拖欠工资为由或农民工持本人出具的拖欠本项目农民工工资欠条投诉或采取其他方式讨薪的，均是恶意讨薪行为，本人愿意承担责任……由于部分工人没到现场无法签字，现本人张克发证明本人班组所有工人工资全部结清。” 本院认为，张克傲主张张克发欠付劳务报酬，向法庭提供了由张克发出具的《欠条》，该《欠条》上明确了欠付对象、欠付款项和欠付金额，张克发对于欠付事实不持异议，张克傲据此主张张克发给付劳务报酬8000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失，有事实依据，本院予以支持。 关于华伟公司是否承担责任。张克傲非直接受雇于华伟公司，而是受雇于张克发在案涉工地从事瓦工劳务，且张克发已通过《承诺书》方式确认其带班班组工资已结清，至于案外人李书伦是否欠付张克发劳务工资款系李书伦与张克发之间的事务，与本案无关联。故，对张克傲诉求华伟公司承担共同给付责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、张克发于本判决生效之日起十日内给付张克傲劳务工资8000元及利息损失（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年4月8日起计算至款清之日止）； 二、驳回张克傲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由张克发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十一日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补交措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1973号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：唐小均，男，1990年11月4日生，汉族，四川省南充市人，住成都市新都区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告唐小均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告唐小均经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：唐小均；3、贷款本金：汽车贷款113400元，消费贷款21600元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年9月17日起至2021年9月17日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金58611.1元未归还，消费贷款本金11004.78元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息2603.17元未归还，消费贷款利息473.12元未归还。三、抵押情况1、抵押人：唐小均。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LJ8F7C5H2JG401898的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：四川省广安市武胜县兴隆街3单元6-1。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1000404542《个人汽车贷款合同》借款本金58611.1元、利息2603.17元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LJ8F7C5H2JG401898小型普通客车在编号为JNRCB1000404542《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1000404543《消费借款合同》借款本金11004.78元、利息473.12元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告唐小均承担。被告唐小均未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金58611.1元，结欠利息8505.33元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金11003.78元，结欠利息1576.79元。本院认为，原告江南银行与被告唐小均签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现唐小均逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐小均于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金58611.1元，暂计至2021年5月6日的利息8505.33元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果唐小均不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以唐小均抵押的车架号LJ8F7C5H2JG401898车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、唐小均于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金11003.78元，暂计至2021年5月6日的利息1576.79元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，按规定减半收取809元，由唐小均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十二日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1288号申请执行人刘百超,男,1970年1月12日生,汉族，住昌图县。被执行人辽宁天禧投资有限公司，地址辽宁省铁岭市昌图县金月湾大道8号。法定代表人:金孔怀，董事长。申请执行人刘百超与被执行人辽宁天禧投资有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。经查询被执行人辽宁天禧投资有限公司在辽宁省农村信用合作联社账户有存款56万余元，网上冻结后，系统反馈此款系保证金，不支持冻结。后经申请人提供线索，本院于2021年5月7日查封了该公司在昌图镇××套门市房。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第177号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年五月十四日书 记 员  王阿娉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5495号原告：真国红，女，1970年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉、赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：真理，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市金州区。被告：张梅娟，女，1975年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连市金州区。原告真国红与被告真理、张梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真国红及其委托代理人赵伟、被告真理、张梅娟到庭参加诉讼。因新型冠状病毒××疫情影响，本案暂停审理期限一次。本案现已审理终结。原告真国红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为，2014年10月19日，原告借给二被告10000元用于买房，2014年11月2日借给二被告10000元用于房屋过户，2017年3月24日借给二被告10000元，用于给被告张梅娟做第二次手术。近期原告急需用钱，要求二被告偿还，但二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法裁判。被告真理同意原告的诉讼请求。被告张梅娟辩称，不同意原告的诉讼请求，对借款买房的借款10000元已经偿还了3000元，同意偿还余款；未收到其余借款20,000元，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告真理与张梅娟于1998年9月10日登记结婚，于2010年1月22日登记复婚。2014年10月19日二被告向原告真国红出具借条一张，载明：“张梅娟借真国红人民币10000元（壹万整），买房用款”，落款处为：“借款人：真理、张梅娟，付款人：真国红，2014年10月19日”。2014年11月2日被告真理向原告真国红出具借条一张，载明：“今日真理向真国红借款10000元（用于房屋过户，壹万元整）”，落款处为：“借款人：真理，2014年11月2日”。同日被告真理向原告出具收条一张。2017年3月24日被告真理向原告真国红出具借条一张，载明：“今日真理为张梅娟治病，向真国红借款10000元整（壹万元整），落款处为：“借款人：真理，2017年3月24日”。同日被告真理向原告真国红出具收条。被告真理、张梅娟于2014年以贷款方式购买了坐落于大连金州新区房屋一套，并于2014年11月17日取得大房权证金新字第××号《房屋所有权证》，二被告为共同共有人。2016年9月始，被告张梅娟患宫颈癌住院就医。原告真国红已收到被告真理、张梅娟儿子给付的钱款3000元。上述事实有原告提供的借条、收条、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、房屋所有权证及法庭庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查后，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告真理自认其向原告借款的事实，且同意向原告承担偿还责任，本院对被告真理处分自己权利的部分予以确认。本案争议的焦点为原告主张的债权可否认定为夫妻共同债务，被告张梅娟应否承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，首先，被告真理向原告出具三份借条时间均系在二被告婚姻关系存续期间，且借条用途为买房款及治病，均属于家庭日常生活需求。两份借条虽为被告真理以个人名义向原告出具的，但夫妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产有平等的权利，结合二人的共同生活情况，可认为系为家庭日常生活需要所负的债务，且被告张梅娟并未提交相应证据证明借款并非用于夫妻共同生活，在二人未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情况下，应认定为夫妻共同债务；其次，二被告购买房屋的时间与两次借款共计人民币20000元的时间紧邻，且经庭审查明，二被告复婚后，真理并无任何积蓄，二被告也在庭审中自认购房款均系借款支付，根据二被告的收入水平，并结合大连市城镇居民家庭消费支出种类及支出水平可以认定为借款系为家庭共同生活需要即购房需求所负；再次，对被告张梅娟辩称其治病费用系从个人存款账户及公积金账户取钱支付、向其亲属借钱的事实以及已经偿还3000元的主张，并未提交相应的证据，本院对此不予采纳。另，根据庭审被告张梅娟自认，其于2016年9月27日住院治疗至2018年6月5日，公司按照最低工资标准向其支付工资，而被告出具的10000元借条时间为2017年3月24日，借款事实发生在被告张梅娟住院期间，故对该笔借款用于医疗等家庭生活项目支出具有合理性，本院对此予以认可。对2014年10月19日原告出借给二被告10000元用于买房的借款，二被告均提出由二人儿子偿还了3000元，原告亦认可收到了3000元，对原告辩称该3000元的性质为房租，经查认为，原告并未提供关于租房的相关证据，因此本院不予采信，故本院将二被告应偿还的该笔借款认定为7000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告真理、张梅娟于本判决生效后十日内共同偿还原告真国红借款人民币27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，原告已预交，由被告真理、张梅娟共同负担252元，由原告负担28元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担280元，应予退还252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二一年五月十日书记员  苟丽颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初385号 原告：李大龙,男,1992年2月25曰出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李印才（系原告父亲），男，1966年3月25日出生，无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:刘金龙,男，1976年6月1日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区。 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古百帮律师事务所律师。 原告李大龙诉被告刘金龙健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现服刑无法进行鉴定为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大龙撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  慈有财 二〇二一年五月二十六日 书记员  萨如拉 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执56号 申请执行人李伟政，男，1976年8月20日出生，汉族，本科文化，住址广东省广州市。 被执行人从江翰林建材有限公司，地址贵州省从江县刚边乡银平村。 法定代表人：李雪飞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初748号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行相关义务，但被执行人未自觉履行。经本院调查发现被执行人从江翰林建材有限公司在中铁十八局集团第三工程有限公司有尚未支付的工程款120余万元。现因被执行人未履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人从江翰林建材有限公司在中铁十八局集团第三工程有限公司的工程款150733.00元至从江县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  石宏刚 二〇二一年五月十九日 书记员  盘玉佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初678号原告：董慧，男，1967年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：申延东，男，1974年8月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李景财，男，1965年7月145日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告董慧与被告申延东、李景财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告董慧以要求被告偿还借款140000元等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，无法联系到被告，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回董慧的起诉。案件受理费1550元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月二十六日书 记 员  林诗阳
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2310号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7219。   负责人：李宏，该公司法定代表人。   被告：张婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住汉中市汉台区。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陕西金维物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎      二〇二一年四月十四日       书 记 员  肖 倩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执64号之三公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人：刘运卿,男性,1970年3月14日出生,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县。与刘运卿罚金一案中,本溪市明山区人民法院(2015)明刑初字第00140号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘运卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币28397.15元，本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人刘运卿无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘运卿采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1516号 原告：赵亚兴，男，1967年3月20日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘庆玉，男，57岁，汉族，住兴城市。 原告赵亚兴与被告刘庆玉合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告赵亚兴于2021年5月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚兴的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵亚兴撤回起诉。 案件受理费已减半收取713元，由原告赵亚兴负担。 审判员  田元元 二〇二一年五月十九日 法官助理何珊 书记员张琰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6005号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 被告：曾德全，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王永凤，女，1980年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司诉被告曾德全、王永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州兴义农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4962号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：刘德庆，男，1971年12月25日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘德庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告刘德庆经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金10574.98元，归还贷款利息、罚息及复利963.25元（上述金额合计11538.23元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年01月15日，被告因其他消费向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年01月15日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告刘德庆未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年01月15日，被告刘德庆（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180115003106号）约定：贷款金额为100000元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2018年01月15日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年01月15日，原告将贷款100000元发放至被告刘德庆指定账户内。后被告刘德庆未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金10574.98元，利息、复利、罚息963.25元，共计11538.23元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘德庆未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘德庆的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘德庆按合同约定偿还贷款本金10574.98元，利息、罚息及复利963.25元，共计11538.23元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德庆于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金10574.98元，利息、罚息、复利963.25元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告刘德庆负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷 1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执141号之一申请执行人范燚。被执行人孙伟。本院在执行申请执行人范燚与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初4639号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款本金9500，并以9500元为基数支付自2020年3月17日按年利率6%计算至实际止付之日止的利息、案件受理费25元，并承担本案执行费50元。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已将其名下银行账户予以冻结并扣划回5653.68元发还给申请执行人。此外，被执行人名下无车辆及房产信息，无住房公积金，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年五月二十四日书记员  唐 琳
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保215号 高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳与王小荣借款合同纠纷本院于2021年4月25日立案。本院于2021年4月25日作出的(2021)陕0828执保215号协助执行通知书，在执行中依法查询了王小荣名下各类账户，共查控冻结人民币86.10元。至此，高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳向本院申请执行的（2021）陕0828民初552号民事裁定书部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初530号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人董建明，男，1969年2月8日出生，身份证号码：62050319********，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市麦积区南河川乡董家咀村**。因本案于2021年1月19被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年9月22日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，罚金10000元。2016年7月20日刑满释放。被告人王志平，男，1985年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，，住甘肃省清水县因本案于2021年1月19被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二一年五月十二日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人董建明、王志平犯盗窃罪。被告人董建明系累犯，建议判处有期徒刑九个月，罚金1000元;建议判处被告人王志平有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人董建明、王志平无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2021年1月17日4时许，被告人董建明、王志平预谋后，由被告人王志平望风，被告人董建明翻窗进入兰州市城关区武都路238号204室内，盗得被害人李玲人民币73元、戴尔笔记本电脑1台，实物价值人民币500元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回被盗电脑，已发还被害人。上述事实，有查获赃物照片，李玲的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人董建明、王志平的供述等证据证实。裁判理由被告人董建明、王志平伙同一起，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人董建明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人董建明、王志平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人董建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年10月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人董建明、王志平盗窃犯罪违法所得人民币73元，依法责令退赔，发还被害人李玲。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年六月十八日书记员金瑜微
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3538号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1989年1月3日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省华蓥市，系公司职工。 被告：刘礼春，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘礼春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘礼春的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告刘礼春的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1309号之一 被执行人：苏理军，男，1971年10月02日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初194号刑事判决书，于2021年4月8日受理了苏理军罚金一案，并向被执行人苏理军发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人苏理军未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。执行中查明，被执行人苏理军无财产可供执行且已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁俊伟
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执19号申请执行人张青，男，1972年2月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太皇山美水花苑D区。被执行人韩保旭，男，1987年1月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处龙首居民，现住该区。本院在执行张青与韩保旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初553号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人韩保旭发出执行通知书，责令被执行人韩保旭支付申请执行人张青借款本金45000元，并承担本案受理费362.5元、执行费575元。在执行过程中：1、本院于2021年1月6日向被执行人韩保旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年1月7日通过“总对总”查询了被执行人韩保旭名下的相关财产信息，发现被执行人韩保旭名下有房产，因你们的案件款少没有进行拍卖，有车辆登记信息、找不到，无银行存款，无工商注册信息、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月27日向被执行人韩保旭发出了限制消费令，于5月28日向被执行人韩保旭发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人韩保旭名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张青释明被执行人韩保旭的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩保旭的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人韩保旭无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年五月二十八日书记员  李 星
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1123号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：美某，女，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月8日立案受理了原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告美某供用热力合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月十六日 书记员  杜瑞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1686号原告：魏江武，男，汉族，住广东省英德市。被告：胡全均，男，汉族，住湖北省随州市。原告魏江武诉被告胡全均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江武、被告胡全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还所欠轮胎款及滞纳金14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日和2011年5月21日，胡全均在我店赊欠4套轮胎共计12600元，经原告近10年催要至今未付并表示拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡全均答辩称，欠轮胎款12600元是事实，因为经济困难，无法一次性支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告向原告赊购轮胎并签下《销售欠据》：车号鄂S×××**欠魏江武(轮胎服务部)DW622+轮胎2套，共款人民币(小写)6200元，该款定于15天内还清，如有逾期不付、每日按1%滞纳金。如有纠纷，双方到英德市法院诉讼解决。注：超期15天加50元／条；超期30天加50元／条。2011年5月21日，被告向原告赊购轮胎并签下销售欠据》：车号鄂S×××**欠魏江武(轮胎服务部)佳安622+轮胎2套，共款人民币(小写)6400元，该款定于30天内还清，如有逾期不付、每日按1%滞纳金。如有纠纷，双方到英德市法院诉讼解决。注：超期30天加100元／条。期间，被告没有向原告支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告对尚欠货款金额没有异议。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告案涉货款12600元，有被告具结的赊欠记录及庭审笔录予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未支付上述货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求的滞纳金2000元远低于按照双方约定的逾期支付货款滞纳金的计算金额。因此，原告请求被告支付货款12600元及滞纳金2000元理据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩不承担滞纳金无理，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告胡全均在本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏江武支付货款12600元、滞纳金2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.5元，由被告胡全均负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二一年五月二十四日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133********请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2549号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初778号原告（反诉被告）：贞丰县齐全兽药行，地址贵州省贞丰县永丰街道坡阳路3号，统一社会信用代码：92522325MA6G16L24E。经营者：冯政，男，1966年6月8日生，汉族，中专文化，个体业，重庆市人，户籍地址重庆市荣昌区，现住贵州省贞丰县。被告（反诉原告）：王元平，男，1974年08月21日生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告贞丰县齐全兽药行诉被告王元平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，在诉讼中，被告王元平提出反诉，经审查，符合法律规定的反诉条件，决定受理并合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的经营者冯政、被告（反诉原告）王元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贞丰县齐全兽药行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年7月份开始在原告处赊欠饲料饲养鸭子，截至2020年6月8日止，被告欠原告货款共计人民币27500元，双方口头约定2020年10月30日之前付清。原告多次催讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求如前。被告王元平辩称，答辩人购买3000只幼鸭，因原告极力推荐，被告购买了原告的“华港”饲料。原告的饲料不符标准，致使答辩人的幼鸭在短时间内死了500只，答辩人及时将情况告知了原告，原告承诺“华港”饲料没有任何问题，并且口头承诺对饲料不符合标准而致使答辩人饲养的死亡的500只幼鸭会给于补偿，答辩人又继续向原告购买饲料饲养剩下的2500只幼鸭。原告后续卖给答辩人的饲料，虽然没有致使幼鸭死亡，但是根据正常的生长期，每只鸭子成熟后可以出售时应该是6斤以上，而到出售期每只鸭子只有4斤左右，答辩人将此现象告知原告，原告无偿赠送答辩人50件饲料后，又连续饲养了一个多月，最终出售时鸭子最重的不足5斤，其余的都是4斤多。经结算，由于原告出售给答辩人的“华港”饲料不符合标准，给答辩人造成了6万多元的经济损失，答辩人多次找到原告协商赔偿问题，原告多次承诺会给予答辩人赔偿，时至今日原告都没有履行自己的承诺。希望人民法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人经济损失35500元；2、本案本诉和反诉案件受理费由被反诉人承担。反诉事实和理由与本诉答辩一致。反诉人的经济损失如下：1、幼鸭每只6元，死亡500只，损失3000元（500只×6元/只）。2、2500只鸭子成熟时最重的4斤，平均重量减少2斤，批发价12元，损失是60000元（2500只×2斤/只×12元/斤），以上损失是63000元，减去反诉人应付被反诉人的饲料款27500元，被反诉人应赔偿反诉人经济损失35500元。为了维护反诉人的合法权益，特提起反诉。反诉被告贞丰县齐全兽药行辩称，第一、答辩人认为反诉人所述不是事实，真实情况是反诉人说他养的鸭子肉色不好看，问答辩人要怎么养，答辩人说用“华港”饲料饲养的鸭子肉色是黄色的，比较好看，所以反诉人改用了“华港”饲料，并养了一批鸭子出售，反诉人感觉良好，所以2020年1月份，反诉人再次向答辩人购买“华港”饲料，后因疫情影响了反诉人的收益，导致反诉人拖欠答辩人货款。第二、答辩人对反诉人鸭子的死亡、死因及出售重量根本不知情，怎么会去承诺对反诉人进行赔偿。第三、答辩人并没有强迫交易的行为，即使答辩人作了宣传，是否使用还是由反诉人自己决定。综上所述，反诉人所述事实虚假，无充分证据证明，反诉理由不成立，请求驳回反诉人的反诉请求。原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件一份、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。被告无异议。2、账本一张，拟证明被告欠原告饲料款27500元。被告无异议。3、广西华港农牧发展有限公司营业执照复印件及饲料生产许可证复印件各一份，拟证明原告所出售的饲料是合格的。被告对营业执照无异议，但认为原告在出售饲料时是可以对饲料进行更换的，该证据不能达到原告的证明目的。被告对其诉讼主张申请证人出庭作证：1、潘选业的证人证言，拟证明被告出售的鸭子仅有4至5斤，与之前出售的鸭子重量不同。原告认为证人并未陈述购买鸭子的品种，不同品种的鸭子长势差距是很大的。2、王周荣的证人证言，拟证明被告王元平养的鸭子死了很多，每天用袋子装鸭子扔掉。原告认为被告喂鸭子死亡是事实，但不能证明鸭子死因，死亡数量，被告鸭子死了并未找原告反映情况。3、杨小荣证人证言，拟证明被告王元平的鸭子死了几百只。原告认为证人的证言不能证明死亡数量，且证人是被告邻居，其证言不能采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，经质证，证据客观、真实，予以采信。对被告申请证人出庭作证的证人证言，均不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：被告为饲养鸭子到原告处购买饲料，饲料款共计33500元。2020年6月8日，被告支付原告6000元，尚欠原告27500元，由被告在原告的账本上签字捺印予以确认。之后被告未再支付任何款项，原告诉至本院，请求如前所述。本院认为：被告在原告处购买饲料，双方成立买卖合同关系。原告已经按约定履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，且被告在原告的账本上签字捺印对尚欠原告27500元予以确认，故对原告主张被告支付货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。对于反诉部分，反诉原告未提供证据证明其饲养鸭子遭受的损失，亦未提供证据证明其遭受损失与购买反诉被告饲料饲养鸭子之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王元平于本判决生效之日起十日内给付原告贞丰县齐全兽药行货款27500元。二、驳回反诉原告王元平的诉讼请求。案件受理费244元（已减半收取），由被告王元平负担；反诉案件受理费344元（已减半收取），由反诉原告王元平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 蒙 芹二〇二一年五月二十四日书记员 赵怀龙
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初526号    原告：张XX，女，汉族，公民身份号码：61062XXXX405280520。原告：吴X，女，公民身份号码：61062XXXX606210522。原告：王XX，女，汉族，公民身份号码：61062XXXX902210521。被告：王X，男，汉族，公民身份号码：61062XXXX506172619。原告张XX、吴X、王XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告张XX、吴X、王XX于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX、吴X、王XX自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张XX、吴X、王XX撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告张XX、吴X、王XX负担。   审    判    员      房国平           二〇二一年五月二十七日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      薛纪红      1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1381号移送执行人：本院刑庭。被执行人：徐燚辉，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地址河南省禹州市小吕乡，公民身份号码。关于本院移送执行徐燚辉刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1062号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金11000元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款841.27元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1381号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1586号之一申请执行人：唐艳萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被执行人：何碧云，女，1948年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：郭浩东，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人唐艳萍与被执行人何碧云、郭浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0103民初8955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人何碧云、郭浩东送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日、2021年5月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年4月16日依法冻结了被执行人郭浩东所有的湘ＡＡ××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年3月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，经本院传票传唤，被执行人何碧云、郭浩东未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人何碧云、郭浩东适用限制消费措施。于2021年5月24日将被执行人何碧云、郭浩东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月21日，本案应当执行的标的金额为182535.55元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月二十九日代理书记员 彭   幼   华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2080号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：赵玲，女，汉族，1989年12月10日出生，住广西浦北县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赵玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4993.09元、利息1023.17元（含复利）、违约金904.73元，合计6920.99元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：赵玲。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月10日发卡，卡号62×××73、2019年6月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金4993.09元、利息（含复利）1490.82元、违约金904.73元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金4993.09元、利息（含复利）1490.82元、违约金904.73元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4993.09元、利息（含复利）1490.82元、违约金904.73元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告赵玲应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告赵玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2071号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：张敦超，男，汉族，1980年11月23日出生，身份证照河南省信阳市浉河区浉河港乡易庙村，送达地址：桂林市临区兴临路。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张敦超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告张敦超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7982.82元、利息1593.42元（含复利）、违约金1433.28元，合计11009.52元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张敦超。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月13日发卡，卡号62×××14、2019年6月18日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金7982.82元、利息（含复利）2337.8元、违约金1433.28元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金7982.82元、利息（含复利）2337.8元、违约金1433.28元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张敦超应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7982.82元、利息（含复利）2337.8元、违约金1433.28元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张敦超应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收43元（原告已预交），由被告张敦超负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执522号 申请执行人：瓜州县国龙房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇南市街。 法定代表人：赵世龙，任该公司总经理。 被执行人：李海霞，女，汉族，生于1978年8月8日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的瓜州县国龙房地产开发有限责任公司与李海霞追产权纠纷一案，申请执行标的14153.18元，执行费112元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十日 书记员  李 燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8725号上诉人（原审被告）：董成在，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：清远宾鸿信息科技有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：曹某1。被上诉人（原审被告）：区英建，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：罗万照，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：冼添禧，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：潘日秋，男，1977年6月28日出生，壮族，住广西天等县。原审被告：佛山市南海泰源印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：莫某1。上诉人董成在因与被上诉人清远宾鸿信息科技有限公司、区英建、罗万照、冼添禧、潘日秋及原审被告佛山市南海泰源印染有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董成在自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年五月二十四日书记员  杨美茵
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保487号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初478号原告：安方圆，男,汉族,1986年10月4日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所实习律师。被告：兰州博瑞机械化工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏江，系该公司经理。被告魏伟，男，汉族，1982年3月25日出生，住兰州市城关区。原告安方圆与被告兰州博瑞机械化工程有限公司、魏江租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安方圆到庭参加诉讼，被告兰州博瑞机械化工程有限公司、魏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安方圆向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付设备租赁费356674元。资金占用利息62418元（以6%计息，自2017年2月1日起暂计算至2020年1月1日，以后计算至租赁费清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年至2016年,兰州博瑞机械化工程有限公司承包兰州碧桂园学校部分工程，需要租赁吊车进行施工。被告遂与原告约定被告租赁原告的25吨汽车吊，用于兰州碧桂园学校施工吊装，租金每台1300元。后原告根据被告的要求提供施工所需吊车。施工完毕，及租赁期限届满后，经原、被告结算，租赁费共计356674元。2017年1月26日，被告向原告出具欠吊车租赁费356674元的欠条。结算完成后，被告一直不向原告支付租赁费。时至今日，经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院。被告兰州博瑞机械化工程有限公司、魏伟未到庭亦未进行答辩。原告安方圆围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一份、微信聊条记录一份。被告兰州博瑞机械化工程有限公司、魏伟未提交证据。本院将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告兰州博瑞机械化工程有限公司在原告处租赁吊车用于兰州碧桂园学校施工，租赁期届满后，经双方结算，被告兰州博瑞机械化工程有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠安方圆吊车租赁费（碧桂园学校）356674元大写叁拾伍万陆仟陆佰柒拾肆元整身份证6201221982032514121300872234518119355656兰州博瑞机械化工工程有限公司（盖有魏江私印）2017年1月26日”被告魏伟作为见证人同时在欠条上签字，欠条出具后，被告兰州博瑞机械化工程有限公司未及时清偿欠款，遂酿成纠纷。本院认为,原告所持被告兰州博瑞机械化工程有限公司向其出具的欠条，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。被告兰州博瑞机械化工程有限公司租赁原告吊车后未及时支付租赁费，对本诉之争应负全部过错责任，其应当向原告清偿欠款并承担资金占用期间的利息。故对原告主张要求被告兰州博瑞机械化工程有限公司给付原告租赁费356674元、利息62418元的诉讼请求予以支持。因被告魏伟并非租赁合同关系相对方，且原告陈述被告魏伟仅作为见证人在欠条上签字，故被告魏伟不应当承担给付原告租赁费并承担利息的责任，故对原告该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案涉案合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案涉案的合同关系应当适用《中华人民共和国民法通则》。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告兰州博瑞机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安方圆租赁费356674元、利息62418元（计算至2020年1月1日，以后按照年利率6%计算至实际付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元、保全费2615元,由被告兰州博瑞机械化工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 丹人民陪审员  茹访华人民陪审员  高金辉二〇二一年五月八日书记员王娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2997号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1475号原告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。被告：庞成利，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告台安县新丰农民专业合作社与被告庞成利土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩冰、被告庞成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县新丰农民专业合作社诉称：2019年2月27日，我社与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定被告将位于示范村1组13.1亩土地流转给我从事农业生产经营，年限为三年，期限自2019年3月15日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，合计6550元，于每年3月15日前一次性付清，该协议实际履行两年。2021年3月15日，我社按协议约定向被告交付土地租金时，被告以不包给我社为由拒领取土地租金。根据协议约定，我社已经取得土地承包经营权，被告未经我社同意私自毁约的行为系违约，应承担违约责任。故此，我诉至法院，请求法院判决原告立即返还土地承包经营权，否则赔偿我社经济损失，并承担全部诉讼费。被告庞成利辩称：原告在3月15日没给钱，原告先违约，故不让原告继续承包经营了。经审理查明：2019年2月27日，原、被告签订一份农村土地经营流转协议，被告将位于台安镇示范村1组面积13.1亩土地流转给原告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年3月15日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，共计6550元，已实际履行两年，于2021年3月15日原告去发钱时被告明确表示收回土地承包经营权。上述事实有原告提供的土地流转经营协议一份、证人证言、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拒绝收承包费并单方收回土地承包经营权属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还土地承包经营权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告庞成利于判决生效后十日内继续履行土地承包经营权合同,将位于台安镇示范村1组面积13.1亩土地2021年2月26日至2021年12月30日间的土地承包经营权交付给原告台安县新丰农民专业合作社经营。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月三十一日书记员  李靖漪
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执901号 被执行人：金志能，男，1993年5月1日生，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行金志能罚金一案，于2021年4月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2012）独刑初字第40号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元和退缴赃款480元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人外出务工，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 至此本案仍有案款2480元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月二十八日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初8088号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦和谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：张世清，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张世清物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2998号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6225号 原告：贵州幸福花园物业管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，组织机构代码91522300580667l772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启先，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：尚德双，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限公司与尚德双物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执510号 申请执行人：徐萍，女，1963年4月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘辉，男，1985年9月26日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人焦鹏、刘辉、牛大兴发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人焦鹏、刘辉、牛大兴名下财产进行查找，未发现被执行人焦鹏、刘辉、牛大兴名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执510案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋洋洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1415号佘某某：被执行人佘某某罚金一案，我院作出的(2018)陕0824刑初613号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人佘某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人佘某某名下所有银行卡及财付通后，被执行人佘某某于2021年5月6日缴纳了该笔罚金3000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1415号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。    二〇二一年五月六日1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执41号申请执行人：郑连凤，女，汉族，住海伦市。被执行人：刘冰，男，汉族，住海伦市。本院执行郑连凤与刘冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑连凤于2021年1月6日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初2001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款655150.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人郑连凤进行约谈，郑连凤同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执41号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二一年五月十日书记员  吴 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5135号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨多周，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨多周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执776号之四 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：赵海璐，女，1991年12月14日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨凤国，男，1969年4月27日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：金宝平，女，1968年9月17日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜春贺，男，1995年7月22日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邵玉斌，女，1971年4月28日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邢吉普，男，1966年2月14日生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初653号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金宝平在河北省农村信用社联合社54××××89_1账户内存款CNY10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十四日 书记员  于晓强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1401号申请执行人：谢秀莲，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。申请执行人：曹建国，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县乌杨镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人谢秀莲、曹建国与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2379号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人谢秀莲、曹建国支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3900元、支付逾期交付房屋违约金5079元和申请执行人垫付的受理费94元的义务，由被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人谢秀莲、曹建国案件执行情况和财产查询结果，申请执行人谢秀莲、曹建国亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航