文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1763号原告：沈水英，女，1967年9月19日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：李丹，女，1993年9月20日出生，汉族，住禹州市。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，任支公司经理。委托诉讼代理人：罗松飞，系支公司职工。原告沈水英诉被告李丹、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈水英委托诉讼代理人姚文豪、被告李丹、被告永安财险许昌支公司委托诉讼代理人罗松飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈水英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计2万元，本案诉讼费由被告承担。被告李丹辩称，原告的损失应由被告永安财险许昌支公司赔偿，车辆在保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。被告永安财险许昌支公司辩称，一、该公司并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于被保险人李丹依法为豫Ｋ×××××号车辆投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与到本案诉讼的，豫Ｋ×××××号车在该公司投保交强险、商业三责险100万及不计免赔，该公司的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。二、本案的保险赔偿法庭应审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员李丹驾驶证、以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件；以及肇事驾驶员李丹准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则，该公司有权依据保险合同约定在交强险、商业三者险限额内免责。三、涉案车辆在该公司处投保交强险,100万第三者责任险及不计免赔，交强险保险期限：2020-01-2900:00:00起至2021-01-2823:59:59止；商业险保险期限：2020-01-3000:00:00起至2021-01-2923:59:59止。原告诉请的各项损失应根据其举证及保险合同的约定，依法进行损失核定，该公司对原告主张的各项赔偿费用有权重新核定：医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照保险条款约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除,同时要求补充住院病历、诊断证明、用药清单、每日体温表、医嘱单、CT报告单、影像等资料。误工费：需原告举证因误工收入实际减少的相关证据材料,且附以医嘱核算误工天数，支持129元/天。护理费：需原告举证护理人员相关证据材料,且附以医嘱要求人员进行护理，支持128元/天。住院伙食补助费:仅认可住院期间费用，支持50元/天X7天=350元。营养费：仅认可住院期间费用，支持20元/天X7天=140元。交通费：仅认可住院期间费用，支持20元/天X7天=140元。鉴定费：本案系道路交通事故人身损害赔偿案件,保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。综上所述，在核实无保险合同约定免责（如排除无证、酒驾、逃逸、车辆未年检等）情形下，该公司同意依法依约理赔。据此，恳请在查证事实的基础上，依法作出公正判决。本院经审理查明：2020年7月11日13时40分，在河南省禹州市郭连镇道路3公里卫生院西路北段，被告李丹驾驶停放的豫Ｋ×××××号小型普通客车下车开门时与由东向西原告沈水英驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告沈水英受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李丹负此次事故的全部责任，原告沈水英无责任。事故发生当日原告沈水英即至禹州市人民医院住院治疗，于2020年7月18日出院，住院共7天，住院期间由两人护理，花费医疗费共计6258.24元,出院时被诊断为多处损伤：左膝关节损伤、关节积液、左肘部损伤、右膝部损伤、右手损伤、急性颅脑损伤、胸部损伤。出院医嘱：继续休息、药物对症，理疗等治疗；半月来院复查一次；若有不适，随时来院复查。诉前经依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月24日作出司法鉴定意见书,原告的误工期、护理期、营养期分别评定为60日、15日、15日，原告支出鉴定费1400元。豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告李丹，该车在被告永安财险许昌支公司投保有交强险、商业第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告李丹已为原告垫付费用1000元。另查明，原告沈水英系农村居民，因交通事故受伤时为52周岁；2019年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务、修理及其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              6265.84              6258.24              6908.24                  2.住院伙食补助费              350（50×7）              350                  3.营养费              300（20×15）              300                  4.误工费              7770.60      （47272÷365×60）              7770.60              11236.27                  5.护理费              1925.70      （46858÷365×15）              1925.67      （46858÷365×15）                  6.交通费              140（20×7）              140                  7.鉴定费              1400              1400                  合计              18152.14      （请求赔偿2万）              18144.51              18144.51      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险、第三者责任险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告李丹负事故的全部责任，原告沈水英无责任，该事故造成原告沈水英受伤，被告永安财险许昌支公司作为该车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告沈水英的损失经本院认定共计18144.51元，未超过交强险责任限额，被告永安财险许昌支公司应全部赔偿原告。为避免诉累，被告李丹应负担的本案受理费127元从其垫付款1000元中折抵清结，多余的垫付款873元由被告永安财险许昌支公司在赔偿款18144.51元中扣除后直接支付被告李丹。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告沈水英各项损失共计18144.51元，其中17271.51元限于判决生效之日起十日内支付原告沈水英，余款873元限于判决生效之日起10日内支付被告李丹以返还其部分垫付款；二、驳回原告沈水英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由原告沈水英负担23元，被告李丹负担127元（已从其垫付款1000元中折抵清结）。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二一年五月十四日书记员  闫如玉