河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1347号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号。统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张政权，行长。委托诉讼代理人：卢人杰，系公司职工。被告：新野县俊豪棉织有限公司，住所地新野县上港乡港北村。统一社会信用代码914113297457845088。法定代表人：徐喜成，总经理。被告：新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县上港乡岗南村（新襄路西侧）。统一社会信用代码91411329733840138W。法定代表人：黄荣显，总经理。被告：徐喜成，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：徐远，男，1984年6月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：丁鑫，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与五被告新野县俊豪棉织有限公司、新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人卢人杰到庭参加诉讼，五被告新野县俊豪棉织有限公司、新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野县俊豪棉织有限公司偿还原告借款本息合计2066568.65元（其中本金1599998.68元，截止2021年2月20日利息466569.97元），并清偿自2021年2月21日至债务结清之日的利息及罚息；2.判令被告新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及原告为实现债权而发生的一切费用由被告负担。事实与理由：2017年3月29日，被告新野县俊豪棉织有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了2017-A013号《人民币额度借款合同》，合同约定河南新野建信村镇银行有限责任公司向被告新野县俊豪棉织有限公司提供1600000元的借款额度，额度有效期限为2017年3月29日至2019年5月29日。贷款合同签订后，河南新野建信村镇银行有限责任公司依约于2017年3月29日向新野县俊豪棉织有限公司发放贷款人民币1600000元，期限为2017年3月29日至2018年5月23日。2017年3月29日，被告新野县诚德贸发有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了编号为2017-A013-1《保证合同》,对被告新野县俊豪棉织有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2017-A013的《人民币额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金1600000元及利息（包括复利和利息）、违约金、债务人应向甲方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证。2017年3月29日，被告徐喜成、徐远、丁鑫分别与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了编号为2017-A013-2、017-A013-3《自然人保证合同》,对被告新野县俊豪棉织有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2017-A013的《人民币额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金1600000元及利息（包括复利和利息）、违约金、债务人应向甲方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证。2018年6月15日，河南新野建信村镇银行有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司南阳分行签订编号2018-01《信贷资产转让合同》，将该笔贷款债权（本金1600000元，利息6044.44元）与从债权（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权）一同转让给原告。河南新野建信村镇银行有限责任公司于2018年7月11日取得了借款人新野县俊豪棉织有限公司、保证人新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫的《信贷资产债权转让告知函回执》。现2017-A013号《人民币额度借款合同》下的借款已经到期，被告新野县俊豪棉织有限公司尚有贷款本金1599998.68元、利息466569.97元（截止2020年2月20日），经原告多次催要无果，故诉至本院。在法庭指定的举证期限内，五被告新野县俊豪棉织有限公司、新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告新野县俊豪棉织有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了2017-A013号《人民币额度借款合同》，合同约定河南新野建信村镇银行有限责任公司向被告新野县俊豪棉织有限公司提供1600000元的借款额度，额度有效期限为2017年3月29日至2019年3月29日。2017年3月29日，被告新野县诚德贸发有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了编号为2017-A013-1《保证合同》,对被告新野县俊豪棉织有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2017-A013的《人民币额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金1600000元及利息（包括复利和利息）、违约金、债务人应向甲方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月29日，三被告徐喜成、徐远、丁鑫分别与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了编号为2017-A013-2、017-A013-3《自然人保证合同》,对被告新野县俊豪棉织有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2017-A013的《人民币额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金1600000元及利息（包括复利和利息）、违约金、债务人应向甲方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月29日，河南新野建信村镇银行有限责任公司依约向新野县俊豪棉织有限公司发放贷款人民币1600000元，期限为2018年5月29日至2019年12月29日，期内年利率8%。逾期利息为原利率加收50%。2018年6月15日，河南新野建信村镇银行有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司南阳分行签订编号2018-01《信贷资产转让合同》，将该笔贷款债权（本金1600000元，利息6044.44元）与从债权（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权）一同转让给原告。河南新野建信村镇银行有限责任公司于2018年7月11日取得了借款人新野县俊豪棉织有限公司、保证人新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫的《信贷资产债权转让告知函回执》。现2017-A013号《人民币额度借款合同》下的借款已经到期，被告新野县俊豪棉织有限公司尚有贷款本金1599998.68元、利息466569.97元（截止2020年2月20日），经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，河南新野建信村镇银行有限责任公司与被告新野县俊豪棉织有限公司签订的人民币额度借款合同、与四被告新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。河南新野建信村镇银行有限责任公司已按约定将借款1600000元借给被告新野县俊豪棉织有限公司使用，被告新野县俊豪棉织有限公司理应按双方约定如期偿还借款本金，现被告新野县俊豪棉织有限公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行经过合法债权转让取得河南新野建信村镇银行有限责任公司对五被告新野县俊豪棉织有限公司、新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫享有的债权,其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。故原告请求被告新野县俊豪棉织有限公司偿还未付贷款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行请求被告新野县俊豪棉织有限公司支付从借款到期之日起至付清之日止承担借款罚息的诉求，本院予以支持。四被告新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫分别与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了保证合同，约定了保证期间和保证方式等内容，故原告请求四被告新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告新野县俊豪棉织有限公司、新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告新野县俊豪棉织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本息合计2066568.65元（其中本金1599998.68元，截止2021年2月20日利息466569.97元）。2021年2月21日起的罚息按未清偿本金计至清偿之日止按年利率8%上浮50%计算;二.四被告新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23380元，减半收取计11690元，由五被告新野县俊豪棉织有限公司、新野县诚德贸发有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年五月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠