wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1055号原告：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：王杰、刘刚，特别授权代理。被告：曾强，男，汉族，1993年5月7日生，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告安宁市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘刚、被告曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾强归还截止2021年2月25日所欠信用卡总额8945.76元（本金4829.38元、利息843.81元、违约金3272.57元）并支付自2020年3月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2020年3月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2020年3月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2、判决被告曾强承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：2018年3月5日，被告曾强向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了一张卡号为：62×××07的金碧贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，曾强向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，经审核后，安宁市农村信用合作联社向曾强发放了一张卡号为：62×××07的金碧贷记卡。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）约定：“乙方保证向甲方提供的电子邮箱、账单地址是正确、完整、真实的并能正常接收甲方发送的账单，乙方和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证件信息变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”领取信用卡后，曾强使用信用卡进行消费。截止2021年2月25日，曾强尚欠安宁市农村信用合作联社本金4829.38元、利息843.81元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为，曾强自愿向安宁市农村信用合作联社申领信用卡，安宁市农村信用合作联社审核后向曾强发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，均应按照云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）约定履行双方的权利义务。曾强未按约定归还透支的款项，已经构成违约。安宁市农村信用合作联社主张曾强归还截止2021年2月25日的欠款本金4829.38元、利息843.81元符合法律规定，本院予以支持，同时曾强还应承担自2021年2月26日起至款项实际还清之日止的利息（利息按照日万分之五计算）。对安宁市农村信用合作联社要求曾强支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，曾强的违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，同时曾强也未选择最低还款额方式还款，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：一、由曾强于本判决生效后立即偿还安宁市农村信用合作联社截止2021年2月25日的欠款本金4829.38元、利息843.81元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年2月26日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、驳回安宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由曾强负担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年五月二十日书记员  侯 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1770号原告：重庆峰景国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号6-12#。法定代表人：张心玥。委托诉讼代理人：宋达、杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：悠象（重庆）文化旅游发展有限公司，住所地重庆市两江新区天宫殿街道昆仑大道56号附1号11楼1号。法定代表人：和芳。被告：杨倩，女，汉族，1985年11月29日出生，住四川省阿坝县。原告重庆峰景国际旅行社有限公司诉被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告重庆峰景国际旅行社有限公司的委托代理人宋达到庭参加了诉讼；被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司、杨倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆峰景国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：“1、判令被告一立即向原告归还借款405311元；2、判令被告二对被告一的上述借款债务承担连带清偿责任；3、判令被告一、被告二立即向原告支付违约金（以欠付的405311元款项为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的四倍计算，自2021年1月1日起计算至借款付清之日止，暂计算至2021年1月5日为855元）；4、判令本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实及理由：2020年9月15日，原告与被告一签订《借款合同》，约定原告将50万元借给被告一，用于被告一向武汉扬子江游船有限公司支付包船保证金，借款期限为：自2020年9月16日至2020年11月2日，借款利息为3万元，若被告一包船运营中有2个以上（含2个）航次放开载客量限制，则借款利息为5万元。同日，被告一向原告出具了《委托付款函》，委托原告将50万元借款支付至武汉扬子江游船有限公司。2020年9月16日，原告按照被告一的付款委托，向武汉扬子江游船有限公司支付了50万元。借款期限届满后，被告一未按约归还原告任何款项，2020年11月6日，被告一向原告出具一份《付款承诺书》，承诺于2020年11月11日前向原告还款53万元。然而被告一仍然没有在2020年11月11日前归还原告全部款项，在2020年12月2日，被告一向原告出具《付款承诺书》，承诺在2020年12月31日前归还原告剩余405311元借款。2020年12月3日，原告、被告一和被告二签署了《延期还款及担保协议》，约定：截止2020年12月3日，被告一仍然欠付原告借款405311元，并且被告一承诺于2020年12月31日前归还全部借款，若被告一仍然不能如约还款，被告一应当按所欠金额每天千分之三的比例向原告支付违约金。被告二自愿就该欠款承担连带担保责任和违约责任。原告有权向协议签订地人民法院起诉，协议签订地为云南省昆明市盘龙区万宏路万宏国际B座写字楼9楼916室。被告一至今未按照《延期还款及担保协议》约定归还原告任何款项，原告多次催收未果。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。”被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司、杨倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2020年9月15日，原告重庆峰景国际旅行社有限公司与被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司签订《借款合同》，约定被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司向原告重庆峰景国际旅行社有限公司借款50万元，用于向案外人武汉扬子江游船有限公司支付保证金，期限自2020年9月16日至2020年11月2日，利息为3万元，如被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司“包船运营中有2个以上（含2个）航次放开载客量限制”则利息为5万元。2020年9月16日，原告重庆峰景国际旅行社有限公司向被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司指定的案外人武汉扬子江游船有限公司转账50万元。2020年11月6日，被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司向原告重庆峰景国际旅行社有限公司出具《付款承诺书》，承诺于2020年11月11日前偿还原告借款53万元。2020年12月2日，被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司再次向原告重庆峰景国际旅行社有限公司出具《付款承诺书》，承诺于2020年12月31日前偿还原告借款405311元。2020年12月3日，原告重庆峰景国际旅行社有限公司与被告方签订《延期还款及担保协议书》，载明被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司尚欠原告重庆峰景国际旅行社有限公司借款405311元，并约定于2020年12月31日还清；如违约，被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司按所欠金额3‰/天向原告重庆峰景国际旅行社有限公司支付违约金；被告杨倩对借款承担连带保证责任。上述事实有《借款合同》、《委托付款函》、银行转账凭证、《付款承诺书》、《延期还款及担保协议书》等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据《借款合同》、《委托付款函》、银行转账凭证、《付款承诺书》、《延期还款及担保协议书》等，可以确认原告与被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司之间存在借贷关系，借款发生的本金为50万元。现期限届满，被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司应当履行还款义务，归还原告尚欠的借款本金405311元。关于违约金，原、被告约定按所欠金额3‰/天计算，该约定过高，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的限制性规定，现原告自行主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起至实际还清之日止，并无不当，符合合同约定及法律规定，予以支持，但利率应当以合同成立时即2020年9月15日对应的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，而非原告主张的“同期贷款市场报价利率的四倍”。关于被告杨倩，其为连带责任保证人，原告的起诉处于保证期间内，被告杨倩应当对被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司的前述债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司、杨倩于本判决生效之日起十日内连带归还原告重庆峰景国际旅行社有限公司借款本金405311元，并支付自2021年1月1日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的违约金；二、驳回原告重庆峰景国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7392元、保全费2559元，由被告悠象（重庆）文化旅游发展有限公司、杨倩共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年五月二十七日书记员  王颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初129号 原告：宋文奇，男，1960年4月15日出生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：姜玉满，吉林创一律师事务所律师。 被告：于志明，男，1982年5月20日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 被告：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：刘占山。 宋文奇与于志明、乾安县嘉恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋文奇的委托诉讼代理人姜玉满与于志明的委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼；于2021年5月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋文奇的委托诉讼代理人姜玉满、被告于志明的委托诉讼代理人姜秋泉、被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司的法定代表人刘占山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令于志明给付拖欠宋文奇的劳务费46,500元，并自2018年8月31日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。2.由于志明承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋文奇系一名懂施工技术的农民工施工人员。2017年6月至2017年11月间，宋文奇受雇在于志明施工的吉林省乾安县东门福第小区10号楼工地任技术员兼工长，于志明承诺每月给付宋文奇劳务费12,000元，但工程结算时，于志明并未给付宋文奇劳务费。至2018年8月31日，于志明为宋文奇出具劳务费金额为46,500元的欠条一枚。至今于志明未给付该劳务费，故宋文奇依法提起诉讼，请求依法判令上述诉讼请求。 于志明辩称，原告所述事实即2017年6月至2017年11月在东门福第小区十号楼施工中提供技术劳务事实存在，关于拖欠劳务费数额准确，对于志明为宋文奇出具的欠据予以认可，需要说明的是，十号楼的开发建设主体是乾安县嘉恒房地产开发有限公司，于志明负责工程建设，其行使的是职务行为，此点嘉恒公司已出具了证明，并且同意原告和法院追加嘉恒公司为本案的被告并承担给付责任。 乾安县嘉恒房地产开发有限公司辩称，这笔钱应该是我们公司出，与于志明无关，因为当时于志明在我公司当副总，工程项目和结算款都是于志明安排结算的，所以于志明给原告出具欠据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月，宋文奇经人介绍找到于志明在乾安县东门福第小区X号楼提供技术劳务，宋文奇与于志明约定每月劳务费12,000元，至2017年11月宋文奇应得劳务报酬为46,500元，经多次索要，于志明个人于2018年8月31日为宋文奇出具农民工工资款46,500元的欠条一枚，至起诉之日该款一直未予给付。庭审中，于志明提交由乾安县嘉恒房地产开发有限公司于2021年4月15日出具的证明一份，证明于志明为乾安县嘉恒房地产开发有限公司主管工程负责人，系公司同意由宋文奇作为项目工程师，于志明为宋文奇出具劳务费欠据的行为系代表公司出具的，于志明申请追加乾安县嘉恒房地产开发有限公司为本案共同被告，本院同意于志明追加乾安县嘉恒房地产开发有限公司为被告的申请，乾安县嘉恒房地产开发有限公司到庭对该证明予以认可，但是未能提供证据证明乾安县嘉恒房地产开发有限公司与于志明之间存在劳务关系，且宋文奇坚持要求于志明给付劳务费。 本院认为，于志明抗辩其系乾安县嘉恒房地产开发有限公司副总，其为宋文奇出具欠条的行为属于职务行为，应由乾安县嘉恒房地产开发有限公司承担劳务费的给付责任，但于志明与乾安县嘉恒房地产开发有限公司均未能提供证据证实双方存在劳务关系，且乾安县嘉恒房地产开发有限公司也未能提供证据证明在其公司账目上体现宋文奇的该笔劳务费，不能认定宋文奇是为乾安县嘉恒房地产开发有限公司提供劳务。于志明对为宋文奇出具欠据的事实及金额均没有异议，欠据上明确记载“欠款人”为于志明，根据合同相对性原则，于志明与宋文奇成立劳务合同关系，故本院认定于志明个人为宋文奇出具欠据的行为系于志明个人行为，而不是代表公司行为，宋文奇与于志明之间形成债权债务关系，应由于志明承担给付宋文奇劳务费的责任。对于于志明要求宋文奇提供技术资质问题，并不影响宋文奇向于志明主张劳务费的权利，也不在本案诉讼请求之列，若因此产生的纠纷，双方可以另案解决。 综上所述，宋文奇与于志明之间形成劳务合同关系，宋文奇已经提供了相应劳务，于志明应按照约定履行给付所欠劳务费的义务，于志明未能给付构成违约，应承担继续履行给付劳务费之违约责任。对于宋文奇请求于志明自2018年8月31日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，于志明为宋文奇出具的欠据载明宋文奇提供劳务的时间为2017年施工季了，按照正常的交易习惯，劳动者按照雇主的要求提供劳务之后，雇主就应该给付劳动者劳动报酬，此款经宋文奇索要后，于志明于2018年8月31日为宋文奇出具欠据，宋文奇请求于志明自2018年8月31日起承担违约责任，给付逾期付款利息的请求合理合法，本院应予以支持，但语意表达存在瑕疵，本院予以纠正。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 于志明于本判决生效之日立即给付宋文奇劳务费46,500元，并自2018年8月31日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由于志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 查多人民陪审员孙庆海人民陪审员王玉环 二〇二一年五月二十九日 书记员 闫         依         宏
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执482号 被执行人：周军，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 周军犯假冒注册商标罪，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2020）皖05刑初9号刑事附带民事判决已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：周军处罚金五万元（已缴纳三万元，余款二万元于判决生效后一个月内缴纳），附带民事公益诉讼周军交纳赔偿金十万一千零一十元。本院于2021年4月29日立案执行。 执行中对被执行人周军采取以下执行措施：1、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，周军名下暂无可供执行财产；2、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人周军因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人周军未履行，本院将依法随时追缴。本次执行暂未发现被执行人周军有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05刑初9号刑事附带民事判决涉财产部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥国 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：韩升武，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告韩升武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告韩升武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金22866.75元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年6月10日起至实际清偿日止，以22866.75元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩升武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告韩升武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金22866.75元；二、被告韩升武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2015年6月10日起至实际清偿日止，以22866.75元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.58元(已减半)，由被告韩升武负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5360号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：李言，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区，系日照银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐子龙，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，系日照银行股份有限公司员工。 被申请人：郭子松，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人郭子松金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人郭子松名下位于（日照市东港区南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园001幢03单元602及其日照市东港区南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园001幢03单元112储）【产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0036171号】的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人郭子松名下位于（日照市东港区南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园001幢03单元602及其日照市东港区南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园001幢03单元112储）【产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0036171号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭传玉 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102民初5360号之一 日照市不动产交易登记中心： 关于申请人日照银行股份有限公司与被申请人郭子松金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）鲁1102民初5360号之一民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项： 将被申请人郭子松名下位于（日照市东港区南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园001幢03单元602及其日照市东港区南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园001幢03单元112储）【产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0036171号】的房产予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不予办理财产转移、变卖、抵押登记等手续。 附：民事裁定书一份 二Ｏ二一年五月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1509号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：蔡智，系云南震中事务所律师，特别授权代理。被告：曾嵩，男，汉族，1986年6月21日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告曾嵩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡智到庭参加了诉讼。被告曾嵩下落不明，本院于2021年3月5日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代其垫付的购车款人民币127756.98元；二、判令被告向原告支付违约金人民币25551.40元；三、判令被告支付原告律师费人民币3000元；四、本案全部诉讼费由被告承担。以上款项合计人民币156308.38元。事实和理由：原告系一家汽车销售公司。被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2019年3月4日与原告签订了《委托服务合同》，约定被告购买了一辆奔驰牌汽车，被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，贷款金额为179300元，透支期限36个月，自2019年3月4日起至2022年3月4日；被告委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为被告与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，担保期限内，如被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告对所有欠款进行全部提前清偿，并要求被告承担透支总金额30%的违约金，以及律师费等。合同签订后，原告为被告的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为被告办理了车辆的登记手续。被告开始分期偿还信用卡。2020年9月，工行牡丹支行通知原告，表示因被告逾期偿还信用卡，己构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还被告欠款。2020年9月7日，原告将被告的剩余欠款人民币127756.98元支付到被告账户中由工行牡丹支行进行扣划。原告认为，被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向被告进行追偿。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月4日，原告（乙方）与被告曾嵩（甲方）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告为购买车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌小型汽车，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，透支总金额为179300元，期限36个月，自2019年3月4日起至2022年3月4日止。原告为前述业务承担连带担保责任，被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。被告累计2期未按时偿还透支银行款项时，原告有权要求被告归还透支银行全部剩余款项以及原告所有款项。当被告未按时足额连续2期归还透支银行本息，或未足额偿还原告垫付款以及原告根据被告与透支银行签订的关于原告承担担保责任的所有款项时，原告有权行使不安抗辩权，原告有权要求被告对原告的垫付款以及透支银行已到期未偿还和未到期的所有款项进行全部提前清偿。原告承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、原告垫付款、违约责任、律师费、保管费、拍卖费、评估费、公告费等费用。本协议自甲乙双方签章之日起生效。甲方清偿银行全部透支款、利息，并向乙方支付本合同项下全部费用或违约金，且银行免除乙方的连带保证责任后，合同终止。被告通过信用卡透支分期方式购买了车辆。2020年9月7日原告向被告的还款账户垫付了人民币127756.98元。前述款项人民币127756.98元由银行进行扣划。原告因向被告催收垫付款127756.98元未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告诉请被告偿还垫付款127756.98元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金25551.40元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾嵩于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款127756.98元；二、被告曾嵩于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金25551.40元；三、被告曾嵩于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1713元，由被告曾嵩负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十五日书记员 李天娟
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初215号   原告：刘雪君，男，1970年5月27日生，汉族，江源煤业工人，住江源区。   被告：王卓，男，1991年6月2日生，汉族，其余信息不详。   被告：吴相发，男，1976年4月24日生，汉族，吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院职工，住吉林省抚松县。   原告刘雪君与被告吴相发、王卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪君、被告吴相发到庭参加诉讼，被告王卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘雪君向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除刘雪君与王卓于2017年10月22日签订的借款协议；2.要求王卓归还借款1万元及自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算利息至本金还清之日止；3.要求保证人吴相发对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月22日，王卓向刘雪君借款2万元，以现金的方式交付借款。双方约定借款期限为60个月，每月利息400元，保证人吴相发承诺承担连带保证责任。2020年9月12日王卓偿还本金1万元，还欠本金1万元。因王卓从2020年10月开始拖欠利息，根据双方借款协议的约定，刘雪君要求解除协议，并偿还本金及利息。   王卓未到庭应诉亦未提交书面答辩。   吴相发辩称，借款属实，我是担保人，按照法律规定承担责任。   刘雪君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月22日，王卓向刘雪君借款2万元，并以现金的方式给付借款。双方签订借款协议兼并欠条一份，约定借款期限为五年，利息每月400元，保证人吴相发承担连带保证责任。同时约定，如每月不还利息，必须由刘雪君同意，否则视为违约，终止合同。王卓于2020年9月12日偿还本金1万元，还欠本金1万元，利息调整为每月200元，但从2020年10月开始拖欠利息。   本院认为，本院已向王卓送达开庭传票，王卓未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。通过刘雪君庭审出示的证据借款协议及保证人吴相发的答辩意见，能够认定王卓还欠刘雪君借款1万元，并从2020年10月开始拖欠利息。根据双方协议的约定，现刘雪君起诉要求解除协议、偿还本金并按照年利率15.4%计算利息，保证人吴相发承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，对刘雪君要求解除刘雪君与王卓于2017年10月22日签订的借款协议、王卓偿还借款1万元并自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算支付利息至本金还清之日止及要求保证人吴相发对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：   一、解除刘雪君与王卓于2017年10月22日签订的借款协议；   二、王卓于本判决生效之日起三日内偿还借款1万元并自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算支付利息至本金还清之日止；   三、保证人吴相发对上述借款本息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（刘雪君已交付），由王卓、吴相发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋晶      二〇二一年五月二十五日   书记员 杨雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：卢能。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢能信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)69,753.16元。事实和理由：被告卢能系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,753.16元(其中本金59,962.87元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4512号 原告：刘芳，女，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：叶军，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘芳与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘芳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由原告刘芳负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月十八日 书记员 肖文雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5301号原告：昆明荣特物业管理有限公司，昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：李开富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雁鸣，女，1968年3月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司与被告李雁鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告昆明荣特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年五月十七日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2957号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 被告：黄从光，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：黄从伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：孙婉婷，女，1992年4月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告黄从光、黄从伟、孙婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二一年五月十七日 书记员  林琦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴福仔，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴福仔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吴福仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金21586.25元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年5月18日起至实际清偿日止，以21586.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴福仔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴福仔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金21586.25元；二、被告吴福仔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2013年5月18日起至实际清偿日止，以21586.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.63元(已减半)，由被告吴福仔负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2669号之一解除保全申请人：杨文冈，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。被申请人：刘红发，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告杨文冈与被告刘红发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日书面裁定对被告刘红发所有的价值人民币201,283元的财产予以保全。现原告向本院申请撤回本案诉讼，并申请解除对刘红发名下的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘红发名下位于本市长宁区江苏北路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  傅君二〇二一年五月十七日书记员  康洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7109号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：邱志锐，男，1973年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告邱志锐物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1041号 上诉人（原审原告）:祁县古县镇蒲桑村村民委员会。 法定代表人:代双刚，职务：主任。 被上诉人（原审被告）:武素香，女,1950年5月18日生，汉族，现住祁县。 上诉人祁县古县镇蒲桑村村民委员会因与被上诉人武素香合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2021）晋0727民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祁县古县镇蒲桑村村民委员会于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人祁县古县镇蒲桑村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祁县古县镇蒲桑村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人祁县古县镇蒲桑村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二一年五月十日 书记员  赵晨阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1776号原告：黄俭勤，男，1999年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇龙旺新辉队18巷**。公民身份号码：440×××××××********。被告：陈永林，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××巷**之1。公民身份号码：440×××××××********。被告：陈雅媛，女，1985年10月28日出生，汉族，，住广东省江门市新会区××××××××巷**之1公民身份号码：440×××××××********。原告黄俭勤诉被告陈永林、陈雅媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄俭勤于2021年3月1日向本院申请撤回对被告陈永林、陈雅媛的起诉。本院认为，原告黄俭勤在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俭勤撤回对被告陈永林、陈雅媛的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（已由原告黄俭勤预交），由原告黄俭勤负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年三月一日法官助理  李焜怡
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1051号原告：唐远勇，男，生于1969年10月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：唐远奎，男，生于1962年9月19日，云南省巧家县人，住巧家县。原告唐远勇诉被告唐远奎土地承包经营权纠纷一案，于2021年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远勇，被告唐远奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐远勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐远奎履行××地块经营权属于原告唐远勇；2.判令被告赔偿机械挖机损失和运输费用合计3300元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因××地块经营权属原告唐远勇，此地块从包产到户至今属原告经营，农村土地承包经营权证属原告。被告唐远奎于2021年3月18日无理阻止原告改地，造成原告机械挖机损失费2800元，沙运费500元，合计3300元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告唐远奎辩称：1985年分家时，全家有一长排房屋五间，其与唐远勇、唐某某三兄弟一人分的一间半，剩半间归小妹唐某1。唐远勇分东西两头各一间，其分到正堂屋后半边和西面房间，唐某某分到东面房间和正堂屋前半间。房前屋后的荒山跟各人分的房子走。1986年其在自己分的正三间屋后的荒山开荒种植蚕桑至今，其房后荒地是自己的合法荒地，受国家保护。唐远勇编造谎言，不顾事实硬把其屋后栽种蚕桑的地块说成为唐远勇的××承包地，动用机械非法施工，所以其才阻止唐远勇施工。唐远勇非法施工造成的损失由原告自己承担，并要求原告把破坏的绿水青山恢复原貌。原告为证明其主张成立，向本院列举下列证据：1.身份证复印件，用以证实原告的基本身份信息；2.农村土地承包经营权证，用以证实涉案土地××3.89亩承包地归原告所有，并载明了四至界限；3.财产权证书复印件一份，用以证实分家时并未说到房子后面的荒山权属问题。经质证，被告发表以下质证意见：1.对证据1无异议；2.对证据2有异议，1982年的时候并没有这块土地，是荒山，1999年第二次土地确权时原告将自己的承包地卖给了别人，然后把××这块荒山确权为其自己的承包地；3.对证据3有异议，不认可。被告为证明其主张成立，向本院列举下列证据：1.分家协议一份，用以证实分家时是三兄弟每人分得一间半房子，房子后的荒山地就归各自所有。2.证人谢某的证人证言：原、被告是亲兄弟，1985年分家时其在场，是父亲唐某2主持，分家协议是其写的，房前屋后都是荒山，没有耕地这些，当时三兄弟的分家就是按照协议上执行的。经质证：原告对证据1无异议，对证据2证人证言不认可，被告对证人证言无异议。本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，予以采信，证据2被告虽不认可，但该证据系国家机关颁发的证件，具有法律效力，予以采信；证据3从内容上看属唐某2书写，唐某2已去世，被告不认可，与分家协议不吻合，不予采信。被告提交的2份证据，能够相互印证分家的情况，予以采信，但不能对抗对方的《土地承包经营权证》。综合原、被告的陈述及相关证据，查明本案法律事实如下：原告唐远勇与被告唐远奎系同胞兄弟，均居住于巧家县，双方发生争议的土块“××”位于原、被告所居住的××社，四至界限为：东至林地，南至林地，道路，西至道路，北至道路，林地。争议土地原名为××，因方言与普通话差异，工作人员将该地在确权时记录为“××”，因土地为不规则状态，从土地承包经营权证上反映该地块使用权属唐远勇。土地南方有房屋三栋，中间为土木结构危房，东边为砖混结构房屋，系唐远勇修建，西面土木结构房屋也是唐远勇修建，修建时也拆除分得老房一间，中间部分系唐远奎分得老房（其中房屋以正梁为准，北面为唐远奎所分房屋，南面为唐某某所分房屋），房屋东-西长13.23米。本院认为：原、被告争议的地段，从原告获取的《农村土地承包经营权证》上看，所争议的地点在土地承包经营权证确认给原告使用的范围内。被告所列举的证据不能对抗原告的《土地承包经营权证》，因此，原告在《土地承包经营权证》确定的土地范围内使用××的承包地，被告不得阻止原告对该宗土地的使用，同时，原告在使用土地时应当保护水土、环境资源。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提交损失依据加以证明，不予支持。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告在承包经营权范围内使用“××”的土地，被告唐远奎不得阻止。二、驳回原告唐远勇要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐远奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 开 莲二〇二一年五月二十八日书记员 王安莫离
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3359号原告：陈强，男，1973年3月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：911306817216042341，住所地：涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事兼总经理。原告陈强与被告中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈强于2021年5月31以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费1038元，已减半收取，全额退回原告陈强。审判员 柏 梅二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3181号原告：濮永训，女，1965年9月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵现林，男，1990年11月12日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告濮永训诉被告闵现林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告濮永训在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮永训撤回起诉处理。审判员  李建安二〇二一年五月三十一日书记员  段婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39588号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈冠楠，男，1988年1月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈冠楠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈冠楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冠楠支付截至2021年1月14日的信用卡欠款本金人民币32,331.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月14日的利息80,373.88元、滞纳金758.60元；2.判令被告陈冠楠支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈冠楠负担。事实和理由：被告陈冠楠向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年10月8日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈冠楠使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈冠楠未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈冠楠未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告陈冠楠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月14日，被告陈冠楠拖欠信用卡本金32,331.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈冠楠在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈冠楠借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告陈冠楠的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈冠楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈冠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月14日的信用卡欠款本金32,331.74元；二、被告陈冠楠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,569元，减半收取计1,284.50元，由被告陈冠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执16号申请执行人：唐应春，男，1963年1月18日生，汉族，住云南省红河州蒙自县。被执行人：李祖坤，男，1969年10月5日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人唐应春与被执行人李祖坤建设工程施工纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0113民初1143号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由被告李祖坤返还原告唐应春合同履行金50000元，其中于2019年12月31日前返还20000元，于2020年3月31日前返还30000元。因被执行人李祖坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐应春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2021年5月31日，本院向被执行人李祖坤发出限制消费令并将李祖坤纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人李祖坤名下云Ａ×××××的小型汽车予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人李祖坤名下云Ａ×××××的小型汽车予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年五月三十一日书记员  宋 凌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6490号原告：谭小青，女，1990年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军，执行董事。原告谭小青与被告北京鑫合众成资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谭小青诉称：2018年2月6日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购岛湾1号项目18层21007号房产，建筑面积约53.91平方米。原告签署认筹协议书时交付认筹金50,000元。原告于2018年2月6日将500元现金交付给被告，又于2018年2月6日由其母亲尚继红通过POS机代为交付被告49,500元。至此，原告已履行完毕付款义务，被告向原告开具50,000元收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告“岛湾1号认筹款”事宜达成协议，协议约定被告于2019年8月15日向原告还款57,249元。被告至今全部未还。原告多次催要，被告一直拖延。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还57,249元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2、判令被告承担原告支出的律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。本案被告住所地位于北京市大兴区，本案移送至被告住所地即北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张    扬二〇二一年五月二十八日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特124号申请人：杨永明，男，汉族，1962年11月15日生，住上海市闵行区。申请人：杨永娟，女，汉族，1947年11月27日生，住上海市嘉定区。申请人：杨永兴，男，汉族，1950年4月18日生，住上海市嘉定区。申请人：汤锦珍，女，汉族，1951年2月19日生，住上海市嘉定区。申请人：杨惠琴，女，汉族，1953年3月27日生，住上海市嘉定区。申请人：杨伟彪，男，汉族，1970年1月30日生，住上海市嘉定区。申请人：杨伟刚，男，汉族，1972年10月30日生，住上海市嘉定区。本院于2021年5月11日受理了申请杨永明、杨永娟、杨永兴、汤锦珍、杨惠琴、杨伟彪与杨伟刚关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月16日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇劳动村XXX号的平房三间、灶间一间、棚舍一间归杨永明所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨永明、杨永娟、杨永兴、汤锦珍、杨惠琴、杨伟彪与杨伟刚于2021年3月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：孙曰江，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告孙曰江一案，本案于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18349号原告：吕国明，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吕婷婷(系原告女儿)，女，1991年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈鹰，董事长。委托诉讼代理人：胡振信，男。被告；阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：张埝骏，男。原告吕国明与被告上海城市齐爱出租汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月12日，原告吕国明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告吕国明撤诉处理。案件受理费免予收取。审 判 员 宋东来二〇二一年五月十二日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2536号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱丽萍，女，1968年2月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟筠及被告朱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：52×××94）本金98961.83元、利息19120.06元，合计118081.89元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费5904.09元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2008年12月18日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称：愿意偿还欠款，请求给予时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2008年12月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××94的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年5月10日，被告尚欠信用卡本金98961.83元、利息30281.16元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年5月10日的欠款本金98961.83元、利息30281.16元；二、被告朱丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年5月11日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1390元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年五月十一日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执恢113号 申请执行人：信宜市市场监督管理局，统一社会信用代码：11440983007128429Q，住所地：信宜市信宜市人民路26号。 法定代表人：黄明亮，该局局长。 委托诉讼代理人：高其荣，该局工作人员。 被执行人：信宜市大匠建材发展有限公司，统一社会信用代码：91440983MA4UQPQW97，住所地：信宜市达北线开发区沿线第11号地块雷颜羽屋二楼。 法定代表人：黄乾，该公司负责人。 本院恢复执行信宜市市场监督管理局与信宜市大匠建材发展有限公司行政非诉执行[（2019）粤0983行审4号行政执行裁定书]一案，申请执行人信宜市市场监督管理局申请执行的内容如下：被执行人信宜市大匠建材发展有限公司缴纳罚款18000元以及从2018年9月14日起按欠费数额每日3%计至实际缴纳之日止的加处罚款给申请执行人信宜市市场监督管理局。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人信宜市大匠建材发展有限公司或没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向工商管理部门查询，除被执行人信宜市大匠建材发展有限公司本公司的工商登记外，未发现有其他工商登记信息；分别向不动产管理部门、公安部车辆管理部门查询，均未发现被执行人信宜市大匠建材发展有限公司名下有登记信息。因被执行人信宜市大匠建材发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》对被执行人信宜市大匠建材发展有限公司及其法定代表人黄乾采取限制消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人信宜市大匠建材发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年五月十日 法官助理庞泽儒 书记员潘伟坚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9813号原告：王启文，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所律师。被告：上海福澳木业有限公司，住所地奉贤区庄行镇庄兴陆**。法定代表人：邱祥忠，董事长。原告王启文诉被告上海福澳木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查发现，被告上海福澳木业有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年5月6日立案，案号为(2021)沪0120民初9811号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初9811号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初9813号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初9811号案件审理。审判员 沈 洁二〇二一年五月八日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初38号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**。统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：施贵文，男，1972年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：胡映成，男，1982年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告胡映成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因无法联系被告胡映成，本院依法于2021年2月2日在《人民法院报》上刊登公告，向被告胡映成公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本案于2021年4月20日在本院戛洒法庭公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人赵有山到庭参加诉讼，被告胡映成经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡映成立即偿还原告贷记卡本金、利息、违约金合计33930.54元。其中：本金20000元、利息5522.65元、违约金8407.89元（利息与违约金计算至2020年10月25日止为13930.54元，其后利息、违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的计算标准计算至全部款项还清为止）；2.判令被告胡映成承担本案全部诉讼违约金（含案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2018年7月17日，被告胡映成在原告新平农商行戛洒支行（原新平县农村信用合作联社戛洒信用社）申办了金碧贷记卡，卡号为：62×××03，授信额度为20000元。被告在贷记卡透支后，未按约定按期全额归还，致使本金形成逾期，至2020年10月25日止欠本金20000元、利息5522.65元、违约金8407.89元，合计33930.54元。被告胡映成在贷记卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告胡映成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告胡映成向原告新平农商行填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。其中，“第三条对账和还款”约定：“4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按期约定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动。9.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后经审核，原告按约向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。该卡发放后，被告多次使用该卡进行消费。截止2020年10月25日，被告透支和使用该卡产生的欠款本金为20000元、利息5522.65元、违约金8407.89元，合计33930.54元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、被告胡映成身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件、账户余额查询复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。合约签订后，原告已按照约定全面履行了自己的义务，而被告持卡消费后却未按照约定履行还款付息义务，被告的行为已构成违约，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金20000元的诉讼请求，应予支持。针对原告主张的利息及违约金，《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明：透支利率，持卡人在预借现金、逾期及未全额还清情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计息，如有调整，另行通知；违约金，最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元，按月计收。根据前述约定，如果胡映成违约其应承担的违约责任包括：1.以应还未还本金按日利率万分之五计算利息，日利率万分之五折算为年利率18.25%；2.按未能偿还的最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。本案中，新平农商行计收的利息、违约金具有违约金的性质，其主张的利息及违约金等费用已超24%的计息标准。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，为有效降低实体经济的融资成本，对新平农商行起诉请求的利息、违约金计算标准，本院调整为以累计费率不超过年利率24%为限。被告胡映成经本院传票传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡映成于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金20000元，并支付利息、逾期还款违约金(利息及逾期还款违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，且上述费用的计算累计标准以不超过年利率24%为限)； 二、驳回原告云南新平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，之前产生的公告费260元及之后实际产生的公告费，由被告胡映成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  刀梅芳 人民陪审员  张发伟 二〇二一年五月八日  法官助理孔 依 书 记 员罗 娴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3515号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙运寿，男，1969年3月3日出生，汉族，住址云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙运寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告孙运寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4048.51元，并支付截止至2021年1月20日的利息125.26元、罚息1003.41元、复利158.05元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2015年4月28日，被告孙运寿向原告申请并开立了卡号为62×××25的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年10月，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款，提款有效期自2019年10月8日至2020年10月8日。2019年10月9日，被告孙运寿向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定：贷款金额为6000元，贷款利率为日利率0.041%，折合年利率14.76%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放了上述贷款。2020年7月11日起被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙运寿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金4048.51元、利息125.26元、罚息1003.41元、复利158.05元，合计5335.23元；二、被告孙运寿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告孙运寿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告孙运寿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘0682民初1098号 原告：邓水平，男，1990年9月23日生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璇，湖南科云律师事务所律师。 被告：熊峰，男，1992年10月26日生，汉族，住湖南省临湘市。 原告邓水平与被告熊峰合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓水平的委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼，被告熊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊峰向原告邓水平支付垫付款人民币30563元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：原、被告系同学关系，交情甚好。2016年5月，熊峰以按揭贷款的方式购入一辆白色马自达小轿车（车牌号湘Ａ8××××），车辆所有人为熊峰。因熊峰偿还车贷按揭款几个月后未再履行还款义务，金融担保公司将车辆拖回。熊峰的信用己存在瑕疵，无法再贷款购车，于是找到邓水平，希望借用邓水平的名义从银行贷款将车辆购回，每月由熊峰负责还款，邓水平同意。2017年6月，邓水平从长沙中南星沙汽配城二手车行将车辆购入，车辆市值108000元。邓水平从中国工商银行信用卡贷款人民币70000元，还款期自2017年7月至2020年6月，共36期，于每月25日前还款2351元，其中一期还款为2166元，分期手续费185元，共计需还款84636元。按揭手续办理完毕后，涉案车辆于2017年7月12日登记在邓水平名下（车牌号湘Ａ7××××），车辆继续由熊峰占有使用。然而，熊峰向邓水平银行卡转入车贷共计24633元后，就未再履行偿还义务，邓水平不得不为熊峰偿还车贷。截至2019年5月，邓水平偿还车贷共计24318.12元。该笔垫付款及损失利息经原告起诉，已在（2019）湘0682民初176号判决中得到支持，判决已生效。剩余13期车贷（2019年6月至2020年6月，13月×2351元，共计30563元）当时还未实际发生，故法院未予支持。现邓水平已代熊峰将剩余13期车贷共计30563元还清，熊峰未能按时向原告支付垫付款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院再次提起诉讼，望判如所请。 原告提交了微信聊天记录、购车发票、（2019）湘0682民初176号民事判决书、车贷还款明细截图、购车分期结清证明，证明其代熊峰偿还贷款的事实。 被告熊峰未予答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2016年5月份，熊峰以按揭贷款的方式购入一辆马自达白色小轿车，车牌号为湘Ａ8××××,车辆所有人为熊峰。熊峰偿还车贷按揭款几个月后再未履行还款义务，金融担保公司将车辆拖回。因熊峰的信用已存在瑕疵，无法再贷款购车。2017年5月，熊峰找到邓水平，希望借用邓水平的名义从银行贷款将涉案车辆购回，每月由熊峰负责还款。2017年6月，邓水平以自己的名义从长沙中南星沙汽配城二手车行将案涉车辆购入，价格为108000元，邓水平从中国工商银行信用卡贷款人民币70000元，从2017年7月份至2020年6月份分36期还款，于每月25日前还款2351元，其中一期还款2166元，分期手续费185元，共计还款84636元。按揭手续办理完毕后，案涉车辆于2017年7月12日登记在邓水平名下，车牌号为湘Ａ7××××，车辆继续由熊峰占有使用。 熊峰偿还车贷24633元后再未履行偿还义务。2019年1月16日，邓水平向本院起诉，请求依法判令熊峰支付其所垫付购车款57080.12元并支付资金占用费利息。2019年5月31日，本院判决熊峰向邓水平支付2019年5月前垫付款24318.12元及赔偿利息损失。2019年6月之后的垫付款因当时未实际发生，本院未予支持。 2019年6月至2020年6月期间，邓水平代熊峰偿还13期贷款30563元（13月×2351元/月）。 本院认为，本案系无名合同纠纷。原、被告双方的合意是被告借用原告的名义向银行贷款购回自己的车辆，原告的合同义务为无偿出借自己的名义向银行贷款，被告的合同义务是每月按时偿还贷款，双方之间形成无名合同关系。被告未按时足额向银行还款，构成违约，原告有权向被告追偿垫付款。对原告要求被告偿还垫付款30563元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张由被告承担保全费，但本案审理过程中，原告未申请财产保全，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊峰于本判决生效之日起五日内向原告邓水平支付垫付款30563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告熊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年五月十八日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12311号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：李铁军，男，1981年7月14日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行李铁军金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73793号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付141,251.69元。本院立案受理后，依法对被执行人李铁军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人李铁军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人李铁军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人李铁军采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人李铁军纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文