wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执779号申请执行人：弥渡县美晨大酒店有限责任公司地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：郭春丽，系公司董事长。被执行人：叶本郁，男，1985年8月26日出生，白族，农民，住祥云县。申请执行人弥渡县美晨大酒店有限责任公司申请执行叶本郁旅店服务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年9月8日作出（2018）云2925民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶本郁未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县美晨大酒店有限责任公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由叶本郁支付给弥渡县美晨大酒店有限责任公司酒店住宿费7760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月26日到被执行人叶本郁住所地地粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。公告后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人叶本郁名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人叶本郁名下有可供执行的财产。3.本院于2020年12月3日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人叶本郁不动产登记情况，被执行人无登记信息，未发现有可供执行的不动产。本院于2020年12月24日向祥云县不动产登记中心查询被执行人叶本郁不动产登记情况，被执行人无登记信息，未发现有可供执行的不动产4.本院于2021年5月21日到叶本郁户籍所在地祥云县下莲村委会调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人长期外出，家中无可供执行的财产。5.在执行过程中，于2020年12月21日将被执行人叶本郁纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人弥渡县美晨大酒店有限责任公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年五月二十四日书记员  杨振山
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市×××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：王慧。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：张清品，男，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省安龙县××××办事处红星村三家寨组2号，公民身份号码：522××××××××××××03X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告张清品信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告张清品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7074.77元、利息694.98元、费用1749.33元，共计9519.08元［其中利息、费用暂计至2020年12月18日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止］；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号622×××××1××××882、户名为张清品的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计9519.08元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提起本案诉讼，请法院予以支持。张清品未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，张清品向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮储银行申领信用卡。张清品在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（张清品）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（邮储银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经审批同意后，邮储银行为张清品开办了卡号为622×××××1××××882的信用卡，张清品申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行还清透支款项。截至2020年××月18日，张清品尚欠邮储银行透支本金7074.77元、利息694.98元、费用1749.33元。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为邮储银行与陆飞等20人（包括本案被告张清品）信用卡纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理诉讼活动；广东衡德律师事务所指派谭小玲、何婉盈律师担任诉讼代理人；按每笔案件1000元的标准支付代理费等。2021年2月22日，广东衡德律师事务所向中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行开具了9000元的律师费发票。邮储银行作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，张清品透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。张清品申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，张清品透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息、费用。故邮储银行请求张清品偿还信用卡透支本金7074.77元及相应的利息、费用[暂计至2020年12月18日的利息为694.98元、费用为1749.33元；从2020年12月19日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。邮储银行请求张清品支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张清品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金7074.77元并支付相应的利息、费用[暂计至2020年12月18日的利息为694.98元、费用为1749.33元；从2020年12月19日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]；二、被告张清品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.49元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告张清品负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费31.49元，由本院予以退回；被告张清品应向本院补缴案件受理费31.49元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5669号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨代兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨代兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨代兵应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23854.93元、费用511.09元及利息（暂计至2020年5月1日止为2527.29元，此后的利息以透支款本金23854.93元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费480元。因杨代兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款15911.17元，扣交本案执行费376.08元，余款15535.09元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××（车辆品牌：东风雪铁龙牌，出厂日期：2011年7月8日）、粤Ｅ×××××（车辆品牌：别克牌，出厂日期：2018年9月4日）的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年4月7日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，经申请人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为15911.17元（含执行费376.08元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已查封但暂未实际扣押的车辆及不具有较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十五日 书记员 周瑞鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执837号申请执行人：陈某某，女，1955年生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：甘肃某某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理陈某某申请执行甘肃某某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）甘0104民初1232号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告甘肃某某某体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告陈某某健身服务费1098元；减半收取的案件受理费25元（原告已预交），被告甘肃某某某体育发展有限公司自愿承担。”因义务人甘肃某某某体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某某于2021年4月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某某体育发展有限公司在金融机构的存款1173元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1173元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十五日书记员  赵金花
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之九被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国农业银行6228451018028167572账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1592号原告:张宝宪，男，汉族，1962年12月16日生，住长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。被告:张志强，男，汉族，1977年9月13日生，住长葛市，原告张宝宪诉被告张志强民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宝宪的委托诉讼代理人吕建刚到庭参加了诉讼,被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款17.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月13日，被告与同村朱兰芝合伙做生意，急需30万元，向原告借钱。原告通过本村薛建伟转款给被告30万元。2012年7月10日，原告和被告对借款进行了结算，被告和朱兰芝对所欠借款进行了分账，被告承担了17.2万元，朱兰芝承担了10.8万元，二人分别给原告出具了借条一份。现原告催要，被告一分未还。原告不得不依法起诉，恳请判准原告诉请，以维护法律尊严。被告张志强答辩称：欠款属实，但是原告陈述的事实理由不实，不是我不还原告钱，我三年前找原告说分期分批还，因为我现在经济条件比较困难，但是原告不同意。经审理查明：2011年4月13日，被告张志强向原告张宝宪借款30万元，该借款通过薛建伟及薛朋涛账户转入被告张志强账户。2012年7月10日，经算账，被告尚欠原告借款172000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张宝宪现金壹拾柒万贰仟元整￥172000元整张志强2012年7月10日”。后经原告催要，被告至未还款，原告诉至本院。本院认为，依据原告提交的借条、银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后经原告催要，至今未还，其行为侵害原告的民事权益，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款本金172000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝宪借款本金172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年五月二十四日书记员  王怡博
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执576号 申请执行人：吴建侠，女，1968年5月4日出生，汉族，住淮南市大通区。 被执行人：马孝芹，女，1974年8月30日出生，汉族，住淮南市大通区。 本院在执行申请执行人吴建侠与被执行人马孝芹机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的28160.84元，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初75号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人马孝芹名下的价值28160.84元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 韩雪梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1747号 申请执行人：陈某群，女，汉族，1968年3月27日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 申请执行人陈某群与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1864号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款5500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11582号之一 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 被告：潘敏坚，女，1999年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告潘敏坚小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取132.54元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                   (2021)陕0114执恢3号      中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行、王**峰、陕西世纪锦业地产有限公司：     申请执行人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行与被执行人王**峰、陕西世纪锦业地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1673号民事判决书，被执行人王**峰应支付申请人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金283715.94元并支付利息3493.65元（至2019年3月1日的利息为3493.65元）；被执行人陕西世纪锦业地产有限公司对上述给付义务承担连带保证责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），被执行人应负担案件受理费5608元、公告费1000元，承担本案执行费4307元。本院依法受理。     在执行过程中，被执行人王**峰履行案款323905.87元，执行费4307元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114执恢3号执行案件执行完毕，于 2021年5月27日结案。                           二〇二一年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5312号 申请执行人：李丹，女，1992年6月23日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人：余良，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人李丹与被执行人余良民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14870号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的为63000元，执行费为845元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省陆丰市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已冻结被执行人名下的财付通账号及支付宝账号。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 灿
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初666号原告：刘柏，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江市。原告：徐汝贵，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张三明，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告刘柏、徐汝贵与被告张三明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏、徐汝贵到庭参加了诉讼，被告张三明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏、徐汝贵向本院提出诉讼请求：判令张三明支付刘柏、徐汝贵劳务费21000元。事实和理由：张三明在华宁县XXX村村通公路工程施工中，因有些工程返工，于2018年10月请刘柏、徐汝贵做工程修补工作，刘柏、徐汝贵按要求完成工作后，张三明欠刘柏、徐汝贵劳务费21000元，经多次催要，张三明均以种种理由拒付，至2019年6月12日，张三明出据结算书给刘柏、徐汝贵，承诺有钱就付。2020年8月，刘柏、徐汝贵起诉至华宁县人民法院要求张三明付款，张三明承诺最迟到2020年12月底前给付后，刘柏、徐汝贵撤诉，但张三明未履行承诺，刘柏、徐汝贵无奈再次起诉。请求判如所请。原告刘柏、徐汝贵针对其诉讼请求，向本院提交结算书、华宁县人民法院民事裁定书各一份，以证明张三明欠刘柏、徐汝贵劳务费21000元，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告张三明未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月，张三明在华宁县做村村通工程，请刘柏、徐汝贵做排水沟修补、打挡墙等工作，工程完工后，张三明与刘柏、徐汝贵进行结算，张三明欠刘柏、徐汝贵劳务费21000元，经多次催要，张三明于2019年6月12日出具结算书给刘柏、徐汝贵，载明：徐汝贵、刘柏帮张三明所做工程，黑青哨路、清江贾依山路工程费用下欠21000元，结算人：张三明下欠，2019年6月12日。2020年8月，因张三明一直未付款，刘柏、徐汝贵向华宁县人民法院起诉要求张三明付款，在张三明承诺至2020年12月底前给付后，刘柏、徐汝贵撤诉，但张三明未按承诺履行。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同当事人应当按约定履行各自的权利义务。本案中，张三明与刘柏、徐汝贵口头约定，由刘柏、徐汝贵为其完成公路排水沟修复、打挡墙等工作，刘柏、徐汝贵按约定完成工作后，张三明与刘柏、徐汝贵进行结算并出具结算书，明确张三明欠刘柏、徐汝贵劳务费21000元，张三明应当根据约定向刘柏、徐汝贵支付报酬，故刘柏、徐汝贵提出由张三明支付劳务费21000元的主张成立，本院予以支持。刘柏、徐汝贵请求由张三明承担书写民事起诉状的费用300元，因双方无明确的约定，本院不予支持。张三明经传票传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张三明于判决生效之日起十日内支付原告刘柏、徐汝贵劳务费人民币21000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张三明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二一年五月十一日书记员  李爱萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1610号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：王箫宇，该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语，辽宁郡东律师事务所律师。被告：石铁峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：马春梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告石铁峰、被告马春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告石铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石铁峰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金34208.21元；2.判令被告石铁峰自2018年8月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息及复利（截至2021年1月13日，欠付利息2888.73元，欠付罚息20480.77元，欠付复利1764.46元。罚息以本金34208.21元为基数，复利以利息2888.73元为基数，按照年利率18%上浮50%计算），以上本息合计59342.17元；3.判令被告马春梅对第一、二项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告石铁峰提交书面答辩意见辩称，被告石铁峰经营困难，申请法院给予12个月以上宽限，请求减免利息、罚息；被告石铁峰、被告马春梅于2019年离婚，贷款全部用于被告石铁峰公司运营，请求驳回原告对被告马春梅的诉讼请求。被告马春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年2月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告石铁峰签订《授信协议》，约定最高借款金额为200000元；额度使用期限自2016年2月22日起至2019年2月21日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保概况被告马春梅作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权最高数额为200000元；主债权确定期间为2016年2月22日起至2019年2月21日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2016年2月22日和金额200000元，实际贷款期限自2016年2月22日起至2019年2月21日，执行利率年利率为18%。被告石铁峰自2018年8月20日起未按时偿付款项。截至2021年1月13日，被告石铁峰尚欠本金34208.21元、利息2888.73元、罚息20480.77元、复利1764.46元，合计59342.17元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告石铁峰辩称罚息过高，本院依法予以调减。其辩称被告马春梅不应当连带清偿，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告石铁峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金34208.21元、利息2888.73元，合计37096.94元；二、被告石铁峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金34208.21元为基数，复利以利息2888.73元为基数，按年利率18%上浮50%，自2018年8月21日起计算至付清本息之日止；被告石铁峰给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利总和以按年利率24%计算金额为限。三、被告马春梅对被告石铁峰上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告石铁峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1280元，原告已预交，由被告石铁峰、被告马春梅共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年五月十八日书 记 员  隋艾琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6265号原告：王开杰。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。原告王开杰与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开杰、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告游泳健身会员卡费1500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，曾与其约定在需要使用的时候开卡激活使用。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，本卡未激活使用，故现原告起诉至法院。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司提出答辩意见：收到原告缴纳的1500元游泳会员卡费，只是因经营不善，暂时无法退还。原告围绕诉讼请求提交了会员申请表、收据等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告王开杰于2020年10月22日在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司办理亲子游泳健身会员卡一张，金额1500元，期限12个月。原告填写入会申请表并交纳全部费用，但原告并未开卡，后因被告停业，故申请退卡。经原告多次催要，被告至今未予退还。本院认为，原告与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在沈阳巨人印象体育科技有限公司办理健身卡，并缴纳相应款项。现因被告停业，且原告并未开卡，故被告应退还原告全部费用。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告王开杰健身会费1500元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二一年五月七日书记员  金玉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1868号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：卢奇燊，男，汉族，1991年11月27日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××732。被告：卢树运，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××719。被告：四会市中易投资开发有限公司。住所地：四会市城中街道城北社区××××××××××××××××××××××（申报制）。统一社会信用代码：914×××××××××××313Q。法定代表人：杨某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告卢奇燊、卢树运、四会市中易投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告以被告已归还逾期借款、双方同意继续履行案涉借款合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。本案受理费减半收取计4091元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  卢经和二〇二一年五月十七日书记员  刘如宁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2155号原告：中国电建市政建设集团有限公司，统一社会信用代码：911201161672705638，住所地：华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：高宗文。委托诉讼代理人：贾子明，男，汉族，1988年9月11日生，住山东省德州市德城区。系公司员工。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：长葛鼎鸿园区建设发展有限公司，统一社会信用代码：91411082MA3XF4KB2N,住所地：长葛市大周镇岚川府村358号。法定代表人：赵威，执行董事。委托诉讼代理人：高英恒，男，1989年6月25日生，河南省长垣县，系公司员工。原告中国电建市政建设集团有限公司与被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。中国电建市政建设集团有限公司向本院提岀诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠商业承兑汇票票款为1200000元，利息为7700元，自2021年3月20日起至实际给付之日止以1200000元为基数以银行间同业拆借中心公布贷款利率继续计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司持有一张电子商业承兑汇票，票据号为210450313916420200119576418103，票据到期日为2021年1月19日，出票金额人民币叁拾万元整，票据付款期限届满后，因其未能进行承兑，将原告起诉至镇江经济开发区人民法院，原告与镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司进行调解，原告于2021年3月18日将全部费用履行完毕。原告另持有三张电子商业承兑汇票，出票人为长葛鼎鸿园区建设发展有限公司，票据号码分别为210450313916420200119576418146、票据号码为210450313916420200119576418154和210450313916420200119576418162三张商业汇票，汇票到期日均为2021年1月19日，出票金额也均为300000元，票据付款期限届满后，原告向银行进行兑付，均持续提示付款等待，后向银行多次申请后，票据状态为付款已拒付，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请！本院在审理原告中国电建市政建设集团有限公司与被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司票据追索权纠纷一案期间,被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司向本院提交管辖权异议申请书称,关于涉及长葛鼎鸿园区建设发展有限公司等公司的该类非专属管辖的相关案件全部移送至河北省廊坊市中级人民法院集中管辖。经审查,对华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司的相关诉讼案件由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖,本案被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司系华夏幸福基业股份有限公司关联公司,故本案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定,裁定如下本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱火旺二〇二一年五月二十二日书记员  王怡博
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2803号原告：杨帆，男，汉族，1967年9月2日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃金山房地产开发有限公司，原住所地兰州市城关区平凉路576号，统一社会信用代码91620100624103323Y。法定代表人：朱全生，系该公司总经理。原告杨帆与被告甘肃金山房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费47760元、物业管理费930元、垃圾清理费400元，共计49090元；2、判令被告支付原告违约金9818元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市安宁区安宁××层Ａ-1704的房屋用于办公经营，租期自2016年3月9日至2019年3月8日，租金为4500元／月，支付方式为现金支付。物业管理费310元／年，按年结算，被告在支付房租时一并向原告支付。同时合同约定，被告逾期交纳租金，除了补交欠租外，还需以合同月租金的5%按日向原告支付利息及违约金。合同签订后，原告依约向被告交付房屋。2018年3月6日，原被告就案涉房屋又重新签订《房屋租赁合同》一份，对租期、租金、违约责任予以变更，租期自2018年3月1日至2019年2月28日止，租金5500元／月，支付方式为按年以现金方式支付。若被告逾期支付租金，除补交所欠租金外，需向原告按欠付租金总额的5%按日支付利息及违约金。但被告并未按约履行交租义务，原告多次催要无果，于2018年5月31日口头通知被告解除《房屋租赁合同》，同日被告搬离该案涉房屋。但被告未付2017年3月1日至2018年5月31日期间的租金及物业管理费共计48690元，此外原告为清理被告造成的屋内垃圾，支出垃圾清理费400元，以上费用原告催要无果故诉至法院。本院经审查认为：经向甘肃省市场监督管理局与兰州市市场监督管理局核查，被告甘肃金山房地产开发有限公司企业状态为删除，注掉销时间为2015年5月14日。即原告起诉时，被告主体已消灭，故甘肃金山房地产开发有限公司不能作为被告承担民事权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二一年五月六日书记员  杨建红
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:袁定喜，女，1984年2月出生，汉族，住阳江市阳东区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××627。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告袁定喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告袁定喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××426)透支款本金16279.02元、利息1128.11元、违约金916.23元、手续费282.48元,合计18605.84元(上述款项计至2020年12月26日止，从2020年12月27日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年10月13日起开始逾期，截至2020年12月26日止，被告尚欠透支款本金16279.02元、利息1128.11元、违约金916.23元、手续费282.48元,经我行多次催收无果。被告袁定喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××426的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月26日，被告拖欠信用卡透支款本金16279.02元、利息1128.11元、违约金916.23元、手续费282.48元,合计18605.84元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年12月26日，被告拖欠信用卡透支款本金16279.02元、利息1128.11元、违约金916.23元、手续费282.48元,合计18605.84元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁定喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××426）透支款本金16279.02元、利息1128.11元、违约金916.23元、手续费282.48元[上述款项计至2020年12月26日，从2020年12月27日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元（该款原告已预交），由被告袁定喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2682号起诉人：仇志深，男，汉族，1967年11月9日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕昕，广东卓盈律师事务所实习律师。2021年4月26日，本院收到起诉人仇志深的起诉状。起诉人仇志深向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人佛山市高明区更合镇坪岗股份经济合作社赔偿起诉人71000元和三年的预期收益损失13110元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是佛山市高明区更合镇坪岗村的一员，在上世纪80年代，起诉人积极响应村委绿化村居的号召，在房前屋后的土地上种植了石硖龙眼树7棵、象牙芒2棵、糯米荔枝树2棵、黄皮树1棵。近20年来，这些果树不仅实现了当年村委号召种树的目标，每年的收成更是成为起诉人家庭收入的重要组成部分。但2019年10月9日，被起诉人的成员趁起诉人家中无人之际，用挖掘机将包括起诉人在内的十数人种植的当年尚未收成的果树全部损毁。被起诉人的行为不仅造成起诉人对果树的所有权直接灭失，更直接减损了当年度的预期收成收益，导致当年度加强收入大幅下降。经了解，被起诉人是以“美化乡村环境活动”为由对村内实施三清三拆。起诉人认为，被起诉人在未经村民大会讨论、通过，未经公示，更未提前告知起诉人的前提下，直接使用挖掘机毁损果树的行为，具有明显的违法性和过错。根据民法典规定，被起诉人应向起诉人赔偿损失。本院经审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以上属于起诉必须符合的条件，原告应当提交与诉请相关的证据材料。本案中，起诉人并未提供证据证明其对争议标的拥有物权，其与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人仇志深的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈顺昌审判员  李 锋审判员  汪玲霞二〇二一年五月三十一日书记员  周之淋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁龙，男，1978年6月8日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳林海盛世装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区方正街****。法定代表人：丁占生，该公司经理。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路26-13-8F/div>法定代表人：于广，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区教育局。住。住所地：辽宁省沈阳市沈河热闹路**/div>负责人：金书革，该局局长。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林森，男，1983年9月24日出生，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人李铁龙因与被申请人沈阳林海盛世装饰工程有限公司（以下简称林海公司）、沈阳鑫隆建设工程安装有限公司（以下简称鑫隆公司）、沈阳市沈河区教育局（以下简称教育局）、林森建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁龙申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决；改判林海公司给付再审申请人工程款260416.31元(145818.85+73066.08+11919.54+1870.32+4093.02+23648.5元);依法改判林海公司给付再审申请人工程款260416.31元的利息（自2018年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；鑫隆公司对上述（二）、（三）、项负连带给付责任；教育局在未付工程款范围内向再审申请人支付工程款；一审、二审、再审案件受理费、鉴定费由林海公司承担。事实与理由：（一）全案证据足以证明再审申请人对涉案工程外墙面进行了加固工程施工，一审、二审以再审申请人未能举出充分有效的证据予以证明已经实际施工，不予支持属于证据认定错误。二审结案后，沈阳市沈河区朝阳一校东安小学和再审申请人对涉案工程外墙面是否进行了加固施工，现场对教学楼进行局部墙面破坏取证，2010年及2017年进行了两次内外墙体加固，证明再审申请人主张的事实是存在的。1、一审认定再审申请人雇佣的施工工人出庭仅证明再审申请人对外墙柱基础施工属于认定事实错误。再审申请人雇佣的施工工人出庭作证不仅证明了外墙柱加固工程施工，也证明了外墙面加固工程施工。该证人在涉案工程施工中是带班，全程跟踪涉案工程施工工程，林森对该证人身份没有异议，所出具的证言具有高度盖然性，证明再审申请人对外墙面进行了加固工程施工。2、再审申请人出具的其与林森的微信聊天记录，清楚记载涉案工程施工及催讨欠款的工程，并且有林森发送的施工图纸清楚记载了内墙采用双面加钢筋网水泥砂浆面层法加固。施工工人也是按照该图纸进行的施工，根据经验法则，足以推定外墙面进行了加固工程施工。3、墙体加固，是需要对墙体两侧加固是众所周知的事实，可以适用习惯，再审申请人进行外墙凿毛、绑钢筋、抹灰的事实，被申请人予以认可，对内墙面施工也无异议，根据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实无需举证说明。内墙面进行了加固，外墙面进行了凿毛、绑钢筋、抹灰，则外墙面必然进行了加固工程施工。4、在鉴定之前询问，林森对双方认可的外墙面加固工程施工作为鉴定事项，现场勘验记录林森仅对外墙柱加固提出异议，并手写注明，一审法院可以依据《证据规定》第七十四条依法裁判。（二）一审法院认定再审申请人仅对外墙柱基础进行了施工并按照鉴定价格17027.92元的28%计算工程款错误，应当按照70%计算工程款给付再审申请人。外墙柱加固工程，除了钢筋之外，外墙柱地下加固，凿毛、抹灰等都是再审申请人进行施工，卷宗照片证据都予以佐证。一审法院按照基础部分询问鉴定机构按照28%计算错误。(三)涉案工程2017年9月已经施工完毕，学生入学，再审申请人要求从2018年1月1日起计算利息并无不妥，一审法院按照起诉之日计算利息错误。林海公司提交意见称，原审法院事实认定清楚，法律适用正确；再审申请人所提交证据不属于新证据且不足以证明案涉外墙面加固工程系由其施工，再审申请人的请求缺乏事实及法律依据，应驳回其再审请求。教育局提交意见称，答辩人并不欠付工程款，再审申请人再审请求没有事实依据，本案原审期间再审申请人提交的照片、光盘等证据与其主张新证据基本一致，均不足以证明再审申请人主张的事实，即便再审申请人有新证据证明外墙面工程问题，也应当另行起诉，而不应当主张撤销原判。本院经审查认为，再审申请人李铁龙提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人李铁龙为支持其再审请求所的证据不足以再审本案，且原审法院针对李铁龙提出外墙加固工程由其施工的问题，已允许再审申请人李铁龙证据充分时另行主张权利。关于利息的起算时间问题。原审鉴于再审申请人李铁龙主张自2018年1月1日起开始计算利息，系当事人对自身权利的处分，原审法院予以确认并无不当。再审申请人李铁龙的其他再审请求和理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人李铁龙的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铁龙的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3233号原告：秦学剑，男，1957年9月19日出生，汉族，住庄河市。被告：李守科，男，1978年12月12日出生，汉族，住庄河市。原告秦学剑与被告李守科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告秦学剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦学剑撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年五月二十七日书记员  李晓凤
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初136号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人王某，男，1972年12月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2021年1月27日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2021年1月16日14时至17时30分许，被告人王某与周某、孙某、赵某、杨某1、杨某2、阮某等人相约，并提供场地、扑克牌，在弥渡县红岩镇XX营王某经营的蒜厂内以打扑克双连的形式赌博，××机关接举报后，现场查获王某等人，当场缴获赌资共计50277元。 认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，组织多人聚众赌博，赌资达5.0277万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并在值班律师同场下自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，结合被告人王某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、保全（暂扣）在案的涉案赌资人民币50277元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年五月二十日 书记员  张恒瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：苏艳梅，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区双凤镇苑花村2组19号附4号，公民身份号码：450××××××××××××725。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告苏艳梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告苏艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14872.71元及相应的利息、逾期还款违约金［暂计至2020年12月30日的利息为1060.68元，逾期还款违约金为721.84元；2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止］；2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2018年3月21日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625××××××××××072的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后被告逾期不能还款，截至2020年12月30日拖欠原告信用卡本金14872.71元、利息1060.68元、逾期还款违约金721.84元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿全部款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。苏艳梅未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，苏艳梅向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行鹤山支行申领信用卡。苏艳梅在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，按月计收复利等。经审批同意后，农行鹤山支行向苏艳梅核发了卡号为625××××××××××072的农行贷记卡-小玩信用卡。苏艳梅持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年××月30日，苏艳梅尚欠农行鹤山支行透支本金14872.71元、利息1060.68元、逾期还款违约金721.84元。就苏艳梅使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。本院认为，农行鹤山支行与苏艳梅之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。苏艳梅使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故农行鹤山支行请求苏艳梅偿还透支本金14872.71元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年12月30日的利息为1060.68元、逾期还款违约金为721.84元；从2020年12月31日起至苏艳梅实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金14872.71元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年12月30日的利息为1060.68元、逾期还款违约金为721.84元；从2020年12月31日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.19元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告苏艳梅负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费108.19元，由本院予以退回；被告苏艳梅应向本院补缴案件受理费108.19元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初756号原告：马海忠，男，1964年8月7日出生，回族，住青海省民和县。被告：马如林，男，1964年10月5日出生，回族，住青海省民和县。原告马海忠与被告马如林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海忠、被告马如林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2019年被告要给马成忠付款缺乏资金，故向原告借款，原告以现金形式向被告借款25000元，被告向原告出具借条一张。后经原告再三催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款。马如林辩称，我没有从原告处借一分钱。25000元是马成忠从我处借的，我们在结算时已经从上一案件的砂石款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：结算清单复印件一份，被告认为结算清单内的25000元是其借给马成忠的，且此款已在（2021）青0222民初238号民事案件中处理完毕。经调查，原告出示的结算清单证据已在（2021）青0222民初238号买卖合同纠纷一案向本院提交，而前诉案件马成忠经过质证此结算单承认其从马如林处借款25000元的事实，而马如林作为前诉案件证人，陈述此事实后，马海忠对此也予以认可。此笔借款在本院作出的（2021）青0222民初238号民事判决书中已作处理，且该判决现已生效。本院经审查认为，根据民诉法及其司法解释的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。从本案已经查明的事实看，本案当事人与（2021）青0222民初238号案件的当事人实质相同，此案诉讼标的包含在（2021）青0222民初238号案件诉讼标的内，前诉给付之诉中隐含后诉的内容，且前诉案件判决现已生效，不能重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回马海忠的起诉。案件受理费213元，由原告马海忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 石玉宏二〇二一年五月七日法官助理 何延霞书 记 员 张翠荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执2437号之二 申请执行人：范习坤，男，1997年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州雅一定制家居有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇接源路101号之13。 法定代表人：林天宝。 申请执行人范习坤与被执行人广州雅一定制家居有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的【2020】6753号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州雅一定制家居有限公司应支付本金8000元（本次申请执行7500元）给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2021)粤0113执2437号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人注册地调查，发现其已经不在该地址经营。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州雅一定制家居有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人广州雅一定制家居有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年五月二十八日 书记员 麦启亮
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3301号申请执行人：胡梦婷，女，1995年5月23日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：苏州谢耳朵教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PA04L3M，住所地江苏省苏州工业园区展业路16号翡翠湾产业园北楼二楼。法定代表人：陈金龙，该公司执行董事。申请执行人胡梦婷与被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第3001号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司银行存款人民币15636.45元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月十四日书记员 刘汉义
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终2026号上诉人（原审被告）：珠海丰芯科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民东路245号1403房。统一社会信用代码：91440400671579244C。法定代表人：黄宗佑，经理。上诉人（原审被告）：黄宗佑，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区******。公民身份号码：440******619。上诉人（原审被告）：珠海夺冠体育文化发展有限公司，住所地：广东省珠海香洲区兴业路391号丹田城市广场第四层4212号铺。统一社会信用代码：91440400MA532K3C1N。法定代表人：黄宗佑，经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈奕楠，广东融聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市邂逅海餐饮管理有限公司，住所：广东省珠海拱北桂花南路122号一楼102。统一社会信用代码：91440400MA4UWCFQ78。法定代表人：王启安，经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳媛，北京市京师（珠海）律师事务所实习律师。上诉人珠海丰芯科技有限公司、黄宗佑、珠海夺冠体育文化发展有限公司因与被上诉人珠海市邂逅海餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初16661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人珠海丰芯科技有限公司、黄宗佑、珠海夺冠体育文化发展有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海丰芯科技有限公司、黄宗佑、珠海夺冠体育文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年五月三十一日书记员 肖奕徽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3353号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。被申请人：邱东华，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省太康县。被申请人：王方方，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省太康县。被申请人：李建波，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省太康县。被申请人：李团中，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省太康县。被申请人：酒冠军，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省太康县。被申请人：酒新磊，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省太康县。被申请人：赵永海，男，汉族，1962年1月18日出生，住河南省太康县。被申请人：王月红，女，汉族，1983年4月3日出生，住河南省太康县。被申请人：张永峰，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人邱东华、王方方、李建波、李团中、酒冠军、酒新磊、赵永海、王月红、张永峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邱东华、王方方、李建波、李团中、酒冠军、酒新磊、赵永海、王月红、张永峰名下价值700000元的存款、房产、汽车、股权。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人邱东华、王方方、李建波、李团中、酒冠军、酒新磊、赵永海、王月红、张永峰经本院网络查控系统反馈的价值700000元的银行存款、房产、汽车、股权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李忠良审判员  张 庆审判员  许战军二〇二一年五月二十五日书记员  尹 博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3474号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：奚辛晨，男，1968年12月25日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告奚辛晨银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告奚辛晨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为43×××27的中银信用卡欠款本金58746.78元、手续费676.99元、利息3801.57元、还款违约金3604.85元，合计66830.19元(利息、违约金计算至2021年2月7日)；并判令被告承担2021年2月8日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及还款违约金；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月15日向原告申请领用中银全球通信用卡一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。被告自2011年12月开始使用信用卡透支消费，但从2020年12月以后未能按合约的约定偿还透支本息，截止2020年12月27日，被告拖欠透支款项合计66830.19元。原告多次催讨，可被告一直未能按照合同约定还本付息，为此起诉。被告奚辛晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，奚辛晨向中国银行股份有限公司张家港支行申领中银全球通信用卡一张。《中银系列信用卡领用合约》约定：中国银行为甲方，申请人为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款中载明：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，奚辛晨在使用卡号为43×××27的信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2021年2月7日，被告奚辛晨结欠原告信用卡欠款本金58746.78元、分期手续费676.99元、利息3801.57元、还款违约金3604.85元。因奚辛晨未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明：2011年11月23日，经批准，中国银行股份有限公司张家港支行升格为中国银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告奚辛晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚辛晨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金58746.78元、分期手续费676.99元及截止2021年2月7日的利息3801.57元、还款违约金3604.85元（自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告奚辛晨负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。。审判员 刘 安二〇二一年五月二十四日书记员 徐鑫雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0118民初4201号原告：赖惠容，女，1969年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温发群，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告赖惠容诉被告温发群房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告赖惠容以原被告达成和解为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖惠容撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖惠容撤回起诉。案件受理费50元，由原告赖惠容负担。审判员  陈丽红二〇二一年五月十二日书记员  黄 丽
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5814号之三 大连亿星物业管理有限公司： 大连亿星物业管理有限公司与大连新地生态农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：李盼盼 书记员 ： 王 健 二〇二一年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1601号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李敏冬，男，1988年10月15日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码441××××××××××××810，汉族，初中文化，无固定职业，住连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，2021年5月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1458号起诉书指控被告人李敏冬犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉,李敏冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月3日凌晨2时许，被告人李敏冬饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶。李敏冬驾车行驶至佛山市南海区××××××××路段时，因酒精作用在车上睡着，后被群众发现并报警。归案后，李敏冬供述上述经过。经检测，被告人李敏冬的血液中检出乙醇成分，含量为284.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李敏冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李敏冬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李敏冬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李敏冬拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人李敏冬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李敏冬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李敏冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李敏冬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；李敏冬醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李敏冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十三日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初4820号原告：程业权，男，汉族，1976年2月12日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DH1T164。法定代表人：王丹。原告程业权与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告程业权于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程业权的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程业权撤诉。案件受理费25元，由原告程业权负担。审判员  王虎二〇二一年五月三十一日法官助理周仕培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭刘景，女，1942年出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。负责人：叶建平，该公司总经理。被申请人（一审被告）：韦林海，男，1983年出生，壮族，住广西宜州市。被申请人（一审被告）：东莞市正昶食品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇。法定代表人：谢镜波。再审申请人彭刘景因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、韦林海、东莞市正昶食品贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭刘景申请再审称：彭刘景的伤情经鉴定后构成部分护理依赖。彭刘景的康复护理费期限按照5年计算，康复期护理费的计算标准为120元/天，部分依赖系数为50%，即60元/天。彭刘景起诉时主张康复期护理费109500元（60元/天×365天×5年=109500元），上述60元/天是已经计算了护理依赖系数50%后的结果。一、二审判决以60元/天×50%计算，导致彭刘景的护理费标准实际是按照30元/天计算，明显错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为彭刘景的护理费计算标准。彭刘景在一审起诉前经鉴定为六级伤残，护理依赖程度属于部分护理依赖，部分护理依赖系数应按照50%计算。彭刘景起诉主张的护理费60元/天是按照每日护理费乘以部分护理依赖系数后得出的结果，即彭刘景主张的60元/天是按照120元/天×50%=60元/天得出。一、二审法院认定彭刘景的护理费按照30元/天的标准计算，属于认定事实有误。综上，彭刘景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年五月十日法官助理张丽书记员何依媚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2224号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷伟明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省桂东县××××××田心组，系该公司员工。公民身份号码：431××××××××××××139。被告：余敏，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县×××××××××××。公民身份号码：511××××××××××××701。原告肇庆市弘基物业管理有限公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告肇庆市弘基物业管理有限公司于2021年5月20日以被告缴清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市弘基物业管理有限公司以被告缴清了相关费用为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市弘基物业管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年五月二十四日书记员  彭 婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执480号 申请执行人：刘为民，男，1972年出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：孟令友，男，1961年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘为民与孟令友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2021）皖0722民初514号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟令友银行存款440918元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  方 兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9351号之二 申请执行人:彭秀玲，女，汉族,1946年9月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人:缪索琴，女,汉族，1965年12月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人:李海玉，女，汉族,1987年10月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人彭秀玲与被执行人缪索琴、李海玉借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12096号民事判决书已发生法律效力，被执行人缪索琴、李海玉应履行支付100000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年五月十一日 书记员  郭鹍鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1947号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：王文霞，女性，1979年03月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6770号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王文霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本院已向被执行人王文霞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人王文霞银行存款131170元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人王文霞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人王文霞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王文霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2015号原告：河南省明源集团明居物业管理有限公司，住所地；平顶山市卫东区新华区与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市。系河南明源集团明居物业管理有限公司职工。被告：梁红杰，男，1978年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南省明源集团明居物业管理有限公司诉被告梁红杰物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告河南省明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十二日书记员  宋云鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申464号再审申请人（一审被告）：刘昱麟，1975年2月6日出生，女，汉族，住广州市天河区。再审申请人（一审被告）：刘琴坤，1945年2月22日出生，男，汉族，住广州市天河区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南酷贝城旅游管理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政园怡心苑4栋201房。法定代表人：彭艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔龙，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：林怀，1959年11月21日出生，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人刘昱麟、刘琴坤因与被申请人湖南酷贝城旅游管理有限公司及原审被告林怀清算责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解后，双方当事人达成调解协议并已履行完毕，再审申请人于2021年5月17日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘昱麟、刘琴坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘昱麟、刘琴坤撤回再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年五月二十四日法官助理申昇书记员易湘茗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7108号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄某，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省望城区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金62232.05元、拖欠利息5390.17元、罚息467.04元、复利305.09元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告黄某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告黄某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：×××59）享有担保物权；4、判令被告黄某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，平安银行长沙分行与黄某签订了个人担保贷款合同，约定黄某向平安银行长沙分行贷款80000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时黄某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，黄某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月17日，平安银行长沙分行与黄某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019061399002668-1号个人担保贷款合同，合同约定黄某向平安银行长沙分行贷款80000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，黄某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如黄某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张黄某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;黄某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：×××59）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月18日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向黄某发放贷款80000元，截至2021年2月22日，黄某尚欠平安银行长沙分行贷款本金62232.05元、利息5390.17元、罚息467.04元、复利305.09元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，黄某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求黄某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；黄某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，黄某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求黄某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金62232.05元、利息5390.17元、罚息467.04元、复利305.09元（暂计至2021年2月22日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对黄某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：×××59）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，因适用简易程序，减半收取780元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执924号申请执行人：马某某，男，汉族，1993年生，住兰州市城关区。被执行人：甘肃天毅汽车服务有限公司，住所地兰州市西固区南滨河西路6号天毅汽车城A区96号。法定代表人：白燕，系该公司经理。马某某申请执行甘肃天毅汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2021年3月15日作出的民事判决书已发生法律效力。确定：“被告甘肃天毅汽车服务有限公司赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计111031.67元；减半收取的案件受理费1918元，由原告马某某承担575.4元、被告甘肃天毅汽车服务有限公司承担1342.6元；二审案件受理费2521元，由上诉人马某某负担。”因义务人甘肃天毅汽车服务有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2021年5月18日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天毅汽车服务有限公司在金融机构的存款113960.27元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入113960.27元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  张泽昊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2016号原告：河南省明源集团明居物业管理有限公司，住所地；平顶山市卫东区新华区与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市。系河南明源集团明居物业管理有限公司职工。被告：李晓亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南省明源集团明居物业管理有限公司诉被告李晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告河南省明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十二日书记员  宋云鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初651号   原告：高某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：呼某，职业不详。   原告高某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。   原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款500000元；2.被告偿还下欠利息305000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月7日被告向原告借款500000元，用于房地产开发，期限为半年，即于2010年11月7日连本带息一并还清，但被告一直未偿还。   本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本院在受理案件后，经原告提供的地址和联系方式均无法联系或查找到被告呼某，经向中国移动通信集团有限公司、中国联通网络通信集团、中国电信集团有限公司查询，均未或得被告呼某的有效联系方式。原告再无法提供被告的住址及联系方式，也不同意通过公告的方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，诉讼程序无法继续进行，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张 旭   二〇二一年五月十八日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1691号原告：甘肃康桥房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路安宁电力综合楼309-8号，统一社会信用代码：91620100MA72CL7J41。法定代表人：张校峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红、李雪，甘肃载坤律师事务所律师。被告：张晖，女，汉族，1990年8月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃康桥房地产开发有限公司诉被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。甘肃康桥房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回对张晖的起诉申请。本院认为，甘肃康桥房地产开发有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃康桥房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃康桥房地产开发有限公司撤回对张晖的起诉。本案案件受理费3764元，已减半收取1882元，由甘肃中集物业管理有限责任公司负担。审判员  管兰成二〇二一年五月二十八日书记员  薛 璟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2624号原告：陈伟玲，男，1975年1月11日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××012。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼傲燊，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：卢汝崧，男，1954年8月20日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。原告陈伟玲与被告卢汝崧租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟玲撤诉。案件受理费减半收取计8250元，由原告陈伟玲负担。审判员  徐晓光二〇二一年五月二十七日书记员  邓莹莹