wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初39731号原告黄小庭，女，汉族，1991年3月17日出生。委托诉讼代理人吴海盛，男，1987年6月11日出生，系原告丈夫。被告湖北金鹰生物科技有限公司，住所地湖北省咸宁市通山县经济开发区，统一社会信用代码91421224662290203J。法定代表人袁峰。委托诉讼代理人华中雄，广东汇胜律师事务所律师。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2019年11月17日、2019年11月24日，原告在淘宝网平台上被告开设的网店“旗黄养生馆”。二、商品名称、规格、数量：原告两次购买了三七膜方抑菌粉合计30盒，实付人民币2970元。三、黄小庭认为涉案产品存在的问题：（1）涉案产品没有化妆品生产许可证，页面宣传淡斑、祛黄，并且销售页面是以化妆品宣传，有使用方法和流程，并提醒该产品用于脸上，销售页面宣传该产品为中药面膜粉；（2）实际备案的配料与实际情况不一样，包装上写的备案执行标准原告到备案网站上无法查询，查询不到，并且有行政的立案处罚决定，因为湖北省武汉市因疫情的影响，所以被告不配合行政机关调查，所以行政机关只能从原告提供的页面宣传对被告进行立案处罚，并且该立案处罚决定是在全国12315平台即市场监督管理局总站已是完成状态，也说明已立案查处；（3）被告作为销售生产企业，在未具备生产化妆品的情况下，使用白芷添加到涉案产品，白芷为化妆品的禁用成分。四、诉讼请求：1、判令被告退货退回货款2970元；2、判令被告十倍赔偿29700元，合计32670元；3、本案诉讼费由被告承担。五、被告的答辩意见：原告要求退货退款并十倍赔偿的诉讼请求应全部驳回。（一）、原告“退货退回贷款”的请求无理。根据《消费者权益保护法》第24条、第25条规定，原告作为网络购物的买受人，可在收货后七日内无理由退货。七日后要求退货须符合法定解除合同条件。案涉商品“三七模仿抑菌粉”是合法生产、质量合格产品。原告在合同履行完毕10个月，商品过保质期4个月后起诉要求退货退款，不但不具备法定解除合同条件，而且是无理要求。（二）、原告“十倍赔偿”的请求无理。（1）案涉产品不是原告所谓的“化妆品”。1．《化妆品卫生监督条例》第2条和即将实施的《化妆品监督管理条例》第3条都规定化妆品是指以用于美容护肤和修饰等目的的日用化学工业产品。而案涉产品是将三种植物中药材用物理方法磨成粉末混合而成，无分解、合成等“化学工业”的生产工艺和流程，不是化工产品，不属于法律规定的“化妆品”。2．案涉产品是消字号用于皮肤和粘膜抑菌的卫生用品，生产合法、质量合格，不存在原告指责的无许可证、生产标准不存在、非法添加成分的问题。（2）原告的诉状未提及其因使用案涉产品而受到任何损害，不存在惩罚性赔偿的问题。原告援引《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条、第17条主张无损害惩罚性赔偿，这是对法律的误解。1．惩罚性赔偿只是加倍赔偿，不是单纯的罚款。有损害才可主张赔偿，有补偿性赔偿请求权才有惩罚性赔偿请求权，这是基本的事理，也是《消费者权益保护法》第55条和《食品安全法》第148条和相关司法解释的规定。2．《食品安全法》和最高法院相关解释上的惩罚性赔偿是以产品不符合食品安全标准为前提的。在本案中不存在“不符合食品安全标准”的问题。（3）原告不是“消费者”，不是惩罚性赔偿请求权的主体。《消费者权益保护法》第55条和《食品安全法》第148条规定“消费者”有惩罚性赔偿请求权。原告夫妇长期购买其认为有问题的商品对商家进行敲诈牟利，在本案中连续超正常用量网购案涉产品后高额索赔，显见原告购买案涉商品是为了通过诉讼高额索赔牟利，不是“为生活消费需要购买”，不是法律意义上的“消费者”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条将“消费者”扩大解释到“知假买假”者。但是，案涉产品不是“假冒伪劣”产品，原告也不是“知假买假”的“消费者”，无惩罚性赔偿请求权。综上，原告所诉无理，请驳回原告的全部诉讼请求，是为公允。六、其他需要说明的问题：1、经查，涉案产品的销售页面中标识有“紧急公告，由于该商品临近保质期（至2020年6月2日到期）每瓶大约可用1个半月，目前该商品亏本促销，介意生产日期者慎拍！”，同时，该页面还列明产品名称为三七膜方抑菌粉；规格为200g/瓶；主要成分是三七、白芷、白及；使用方法是用时取所需量用温开水调至稀糊状，均匀涂在皮肤上；执行标准是Q/HBJY055X；卫生许可证号是（鄂）卫消证字【2012】第0007号。2、2019年11月27日湖北省卫生健康委员会出具的鄂卫政复【2019】85号《湖北省卫生健康委关于吴海盛申请政府信息公开有关事项的回复》，内容如下：卫生许可证证号是（鄂）卫消证字【2012】第0007号；单位名称湖北金鹰生物科技有限公司；法定代表人袁峰；注册地址、生产地址均是湖北省通山县经济开发区；生产方式是生产；生产项目是卫生用品；生产类别是生产抗（抑）菌剂（剂型：凝胶、液体、粉剂、软膏、净化）；有效期限是2016年4月29日至2020年3月31日。3、被告提交的（鄂）卫消证字【2012】第0007号《消毒产品生产企业卫生许可证》，内容载明：单位名称为湖北金鹰生物科技有限公司；生产项目是卫生用品；生产类别是生产抗（抑）菌剂（剂型：凝胶、液体、粉剂、软膏、净化）；有效期限是2016年4月29日至2020年3月31日；批准日期2016年4月29日。被告还提交了涉案产品“三七膜方抑菌粉”的企业标准为Q/HBJY055X-2016，并且已在2016年11月18日通过企业标准信息公共服务平台（湖北）进行备案公开。裁决结果本院认为，原告提交的销售页面、订单页面详情、支付宝回单、快递单、产品实物等证据足以证明原、被告之间存在网络购物合同关系。本案中，被告提供了其公司营业执照、涉案产品三七膜方抑菌粉的企业标准Q/HBJ055X-2016及备案情况、消毒产品生产企业卫生许可证等能够证明被告具有作为生产消毒产品的资质，并且涉案产品符合Q/HBJ055X-2016安全标准的规定和要求，同时上述信息与被告销售页面公开的信息是一致的，不存在消费者受欺诈或误导的情形，也并无证据证明原告因为使用了涉案产品遭受到损害的事实。因此原告要求退还货款及三倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄小庭的全部诉讼请求。本案受理费人民币308元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十四日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初9899号       原告：蒋志伟，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。   被告：重庆金铭江汽车服务有限公司，住所地重庆市渝**金童路****21-5，统一社会信用代码91500000MA613HDD09。   法定代表人：龚大钊，执行董事兼经理。   原告蒋志伟诉被告重庆金铭江汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告蒋志伟、被告重庆金铭江汽车服务有限公司的法定代表人龚大钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告蒋志伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还15 000元加盟费。事实和理由：2020年10月12日，原被告签订了重庆到成都专线加盟协议，后发现被告存在欺骗：与当时承诺的派单方式不一致，公司平台派单变成了自己下载顺风车APP派单，公司未提供任何资源和技术培训；公司有少量派单，但无实名制，也是利用顺风车平台寻找乘客，然后私人注册派单，导致接到乘客后被投诉不是本人，车牌也无法对应；公司派单接乘客，无任何的网络预约出租车汽车运输证和驾驶员证；加盟本身不合理，费用为个人收取，无任何培训和技术支持；加盟后又强制与其他公司签订派单协议，并需每月支付2000元调度费用。   被告重庆金铭江汽车服务有限公司辩称，我们的加盟是合法的，该提供的平台等服务也提供了，业务员的提成和工资等也已经发放了，所以无法全额退还加盟费。   经审理查明，2020年10月12日，以被告为甲方，原告为乙方签订《加盟协议》，约定：乙方加盟甲方，加盟费15 000元，合同签订时一次性付清；加盟期限为2020年10月12日至2023年10月11日（以缴款时间为准），期限3年，期满自动续签；甲方提供平台注册，提供师傅整体培训；乙方按合同要求缴纳加盟费后，加盟合同生效，合同生效后加盟费概不退还。   同日，原告向被告缴纳加盟费15 000元，被告向原告出具了收据。   同日，原告与案外人成都腾程通汽车服务有限公司（以下简称“腾程通公司”）签订了《营运车辆合作协议》，约定原告将自有营运车辆加盟于腾程通公司，由该公司提供乘客来源及调度，原告每月向腾程通公司缴纳管理及调度费2000元。   原告与被告数名员工微信聊天记录显示：2020年10月14日，原告让被告员工帮其确认是否下载了正确的顺风车APP。2020年11月16日，原告称，家里的事处理完了，可以跑车了，让对方安排；被告员工称，管理费到期了，一个月两千，管理费交了安排，管理费按月收取；原告回复，我不跑，所以合同不算数，没有跑完，准确来说就几天，怎么可能也要收这么多管理费，签合同时，说的是按单数收取管理费……。2020年11月25日，原告向被告员工咨询，成都专线是否需要本地牌照和运营资格证，被告员工回复不用，同时告知原告成都专线没有了，只有绵阳还有两个名额。   庭审中，原告陈述，我知道有调度费的事情，但是在我缴纳了15 000元并签订了协议后才知道，说交了调度费才会有派单，交了钱后收钱的人就走了，我就加了给我派单的司机的微信，上岗了，根本没有当时反悔的余地。签订加盟协议时，被告告知了有保底的事情，但是在刷卡交了15 000元后才知道还需每月缴纳2000元，如果知道每月还要交2000元，我就不会签订加盟协议了。原告同意被告所述：签订合同的当时你知道了有调度费，但我们公司联系了你，告诉可以免第一个月的调度费，并告诉需要去成都签订调度费的合同，你就同意了，并上岗了。同时，原告称，那是因为收钱的人走了，我的钱也交了，没办法了。   被告陈述，经我方员工核实，当时原告是有意见，但我方同意了替其缴纳第一个月的调度费，原告就同意了去跑车，后我们才提交了资料给了城际线的调度，原告和调度方面直接联系跑单上岗，故不存在当天无法挽回、无法反悔的说法。被告员工已在签订合同前告知了原告还需要缴纳每月2000元调度费，但系口头告知。   另查明，被告系成立于2020年8月18日的有限责任公司，经营范围为汽车新车销售、人力资源服务、信息咨询服务、代驾服务、商务代理代办服务等。   以上事实，有《加盟协议》、收据、《营运车辆合作协议》、微信聊天记录、被告工商信息截图及当事人的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，根据本案查明的事实，原被告签订了《加盟协议》，原告基于该合同向被告支付了加盟费15 000元。原告称，在与被告签订《加盟协议》并缴纳加盟费15 000元前，并不知晓需另行缴纳2000元/月的调度费，其知晓后因合同已签订、加盟费已缴纳，无反悔余地，故又签订了《营运车辆合作协议》并开始运营车辆，如知道每月还需缴纳2000元调度费，就不会签订《加盟协议》，后原告发现被告未提供任何资源和技术培训、派单方式与承诺的不一致、加盟后又强制与其他公司签订派单协议等，故诉来法院。被告称，就调度费而言，已在签订合同前口头告知原告需缴纳此费用，但被告未举证证明。对此，本院认为，被告对签订合同前已告知原告存在调度费负有举证责任，现被告未就此完成举证，结合双方已举示的证据和陈述，本院认为原告系签订《加盟协议》并缴纳加盟费后，方知晓需另行缴纳调度费，而是否收取调度费是关涉原告加盟成本与利润的重大事项，其对原告是否签订合同、进行加盟的决策具有重大影响。现原被告签订《加盟协议》系建立在原告对合同内容的重大误解上，双方并未形成真正的合意。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”；第五十五条第一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。原告因对合同的重大误解享有法定撤销权，其在撤销权期间内向本院起诉，原被告签订的《加盟协议》应就此撤销，合同自始没有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，虽双方在《加盟协议》中约定“乙方按合同要求缴纳加盟费后，加盟合同生效，合同生效后加盟费概不退还”，但该合同被撤销后自始无效，前述条款亦非合同解决争议条款，不能独立生效，故原告要求被告退还其缴纳的加盟费15 000元于法有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告重庆金铭江汽车服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告蒋志伟加盟费15 000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告重庆金铭江汽车服务有限公司负担。    本判决为终审判决。         审 判 员 黄 卫            二○二一年五月六日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢          1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民监3号 原审原告：刘琳，女，1988年10月15日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：刘建波，男，1973年5月25日出生，满族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：杨春华，男，1955年5月2日出生，满族，医生，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：邢晓光，男，1964年8月1日出生，满族，医生，住辽宁省清原满族自治县。 原审四原告委托代理人：葛建华，男，1954年10月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省清原满族自治县。 原审被告：高翔，男，1988年8月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 原审被告：徐振华，男，1963年4月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 原审被告：陆秀芬，女，1963年12月8日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告刘琳、刘建波、杨春华、邢晓光诉被告高翔、徐振华、陆秀芬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年10月30日作出（2015）清民一初字第00972号民事判决书，已经发生法律效力。经过本院院长审查，发现有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形，认为需要再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  李俊宏 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋友楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执465号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：周国庆，男，1979年9月27日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：何玉华，女，1980年2月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：周瑞停，男，1972年5月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王秀凤，女，1971年3月5日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人周国庆、何玉华、周瑞停、王秀凤借款合同纠纷一案中，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1765号民事判决书已发生效力。在执行过程中申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1765号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 建
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3850号上诉人（原审被告）：李建颖，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：艾西尔(龙口市)食品加工厂，住所地山东省龙口市东莱街道冯家路8号。负责人：史少华，厂长。委托诉讼代理人：单汝基，山东启卓律师事务所律师。上诉人李建颖因与被上诉人艾西尔(龙口市)食品加工厂定作合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建颖经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李建颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人李建颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月二十七日书记员  曹梦臻
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执434号申请执行人：王广华，男，1960年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。王广华与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初2502号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人王广华38468元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王广华的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1310号 赵国伟、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人赵国伟与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19614.9元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17614.9元，其中，案款17609.9元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款17609.9元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3714号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书         （2021）渝0112民初13103号      原告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。   负责人：张智富。   委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   被告：杨承松，男，1980年1月23日出生，汉族，住云南省宣威市。   本院在审理原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司与被告杨承松民间借贷纠纷一案中，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取733.13元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担。         审 判 员 杨丽容            二〇二一年五月六日      书 记 员 喻媛影            1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2851号申请人：龙刚，男，1958年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳市某三厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张凤全。申请人龙刚与被申请人沈阳市某三厂纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保932号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市某三厂银行存款86457元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执140号之一 被执行人：何海军，男，汉族，生于1983年11月1日，住四川省三台县。 关于何海军贩卖毒品罪一案，本院（2019）川07刑初23号刑事判决书判决没收其个人财产人民币五十万元，四川省高级人民法院维持该项判决。该判决生效后，何海军未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2021年2月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人何海军发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人何海军名下有公积金、大额证券、收益性保险等财产信息，本院对何海军名下与左瑶共有位于绵阳市涪城区利奥·璟都1栋1单元5层8号房产予以查封。现案外人左瑶对本院查封行为提出执行异议，该执行异议案件目前尚未审查完毕，涉案房屋尚不具备处置条件。 本院认为，本案已查封的涉案房屋的尚不具备处置条件，且未发现有其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待被执行人何海军名下的财产具备处置条件或发现被执行人何海军有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1744号 原告：虞海，男，1980年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：张其分，女，1984年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路******。统一社会信用代码：9152011356921111XY。 法定代表人：王端，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈澈，男，该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：解佩霖，男，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告虞海、张其分诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告虞海、张其分之委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰，被告绿地房开公司之委托诉讼代理人陈澈、解佩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理产权证书违约金14538.98元（2015年1月1日至2016年1月4日）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区的房屋一套。合同约定，被告应于2016年12月31日前办理产权证书，如逾期则承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款395081元，但被告未按照合同约定办理房屋产权证书并交付给原告，故应向原告支付逾期违约金。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告如前诉讼请求。 被告辩称，逾期办证违约金应计算至2016年1月3日。原告的诉请有部分已超过诉讼时效，不应得到支持。 根据原、被告的在庭陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市白云区的房屋，房屋总价款395081元；出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定办理产权证手续。2016年1月4日被告通过绿地.伊顿公馆物业公司通知业主可以办理产权登记手续。原告现认为被告违约，要求被告支付自2015年1月1日至2016年1月4日的逾期办理产权登记的违约金为14538.98元。后原告向被告索要违约金未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已支付购房价款，履行合同义务。被告未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。被告应支付自2015年1月1日至2016年1月4日的逾期办理产权转移登记的违约金14538.98元（395081元×0.0001×368天）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的诉讼时效抗辩。原告向本院提供证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，从而引起诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞海、张其分支付逾期交付办理商品房转移登记的相关文书的违约金14538.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二〇二一年五月八日 法官助理左德兴 书记员张禄晨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4532号 原告：上海逸人信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。 法定代表人：刘希军，职务执行董事。 被告：李金昱，男，1986年2月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院受理原告上海逸人信息技术有限公司诉被告李金昱劳动合同纠纷一案，原告上海逸人信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海逸人信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判长  张玉萍 审判员  李青青 审判员  王 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  由子聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1101号   申请执行人：唐有余，男，1969年7月13日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人：李明，女，1973年12月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   关于申请执行人唐有余与被执行人李明借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初714号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的303237.79元，执行费4449元。   本案在执行过程中，经查明被执行人李明名下银行账户余额不足，已将部分账户冻结；被执行人李明名下无车辆、房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审  判  长   靳 志  勇    审  判  员   阿斯娅麦麦提    审判 员梁达    二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日    书  记  员   袁 经 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10498号原告：深圳红福林商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园F栋一楼101，统一社会信用代码91440300MA5DK0P813。法定代表人：鲍承远，总经理。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沐熹，广东君可律师事务所实习律师。被告：深圳市红趴公场餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道华明路怡海花园1栋09铺-2，统一社会信用代码91440300MA5EXRXE7J。法定代表人：田念念。被告：田念念，女，1988年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳红福林商业管理有限公司与被告深圳市红趴公场餐饮管理有限公司、田念念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告深圳红福林商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳红福林商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林陈纯二〇二一年五月十一日书记员  陈彩红
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初888号 原告：杨某，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛。 被告：罗某，男，汉族，生于1964年10月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告杨某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其特别授权委托诉讼代理人李涛、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2021年2月12日起按月息2000元计算至实际付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2018年1月4日在遂宁市安居区民政局协议离婚并领取离婚证，离婚协议第5条双方约定：“罗某经济补偿杨某合计人民币：20万元，给付期限：罗某于2018年1月20日前一次性支付给杨某。”原、被告领取离婚证后又同居生活至2020年6月中旬，后原、被告分开生活至今，原告找被告催收上述补偿款，被告口头承诺2021年2月春节前支付给原告，到时间被告未履行支付承诺。 被告罗某辩称，200000元是没有给，但现在没有钱，只有以后支付。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 2.协议书，证明原、被告于2018年1月4日在遂宁市安居区民政局主持下达成离婚协议，有双方签名捺印确认，是双方真实意思表示。 3.微信转账记录，证明被告向原告支付生活费，证明原、被告离婚后同居生活的事实。 4.微信聊天记录，证明原告于2021年2月9日上午10:29分向被告催收200000元时，被告回答今年钱难收，以后再说，证明被告对该笔经济补偿金表示认可。 以上证据，经被告质证，对原告提交的4组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，予以确认。 被告罗某未予举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2018年1月4日在遂宁市安居区民政局协议离婚并领取离婚证，其《协议书》第5条载明：“罗某经济补偿杨某合计人民币：20万元，给付期限：罗某于2018年1月20日前一次性支付给杨某。”庭审中，原、被告对离婚协议约定的事项均无异议，均认可约定被告经济补偿杨某200000元系共同财产分割折价款；原告坚持要求被告立即支付共同财产分割折价款200000元并支付利息，被告坚持应少给部分经济补偿金。因原、被告各持己见，致本案调解未果。 本院认为，原告杨某与被告罗某离婚时签署的《协议书》，由其本人签名、捺印，且遂宁市安居区民政局就该协议加盖了印章，该协议应是双方真实意思表示（庭审中对离婚协议约定的事项均无异议），不违反法律法规，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该《协议书》合法有效，应受法律保护。故原告要求被告按《协议书》的约定向其支付经济补偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告离婚时就共同财产等约定，该涉案款项认定为夫妻共同财产折价款更为符合客观实际。原告主张支付资金占用利息，因双方未约定利息，视为无息，其主张可从主张权利之日起计息。本案中，离婚、共同财产分割发生在民法典施行前，依照法释【2020】15号第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律法规。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 罗某在本判决生效之日起十日内向杨某支付共同财产分割折价款200000元及其资金占用利息（计算方法为：从2021年5月11日始算至付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由罗某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 邓 琪 书 记 员 沈小燕
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执337号 越西县人民法院（申请执行人）、金启平（被执行人）： 越西县人民法院与金启平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年5月25日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2020）川3434民初1134号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3495号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。， 被执行人：蔡志友，男，1983年02月03日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与蔡志友保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初12742号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员 廖 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初4694号 原告：邓晓君，女，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：沈艺莹，女，1989年8月24日出生，汉族，系邓晓君女儿，住沈阳市苏家屯区。 被告：邹锦波，男，1966年2月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：邹纪臻，男，1989年9月7日出生，汉族，系邹锦波儿子，住鞍山市千山区。 被告：鞍山市德信运输有限公司，住所地鞍山市千山区基祥物流院内。 法定代表人：李素荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李奎德，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。 负责人：孙理，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告邓晓君与被告邹锦波、鞍山市德信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓君委托诉讼代理人沈艺莹、被告邹锦波委托诉讼代理人邹纪臻、鞍山市德信运输有限公司委托诉讼代理人李奎德、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓君向本院提出诉讼请求：一、医疗费20328.8元（住院费14133.94元、复查费2699.11元、护具3465.35元、复印费30.4元，门诊费由肇事者支付未包含在诉讼请求中）、护理费7320元、交通费554元、伙食补助4350元、误工费4700元、精神抚慰金3000元、电动车损失3760元，共计44012.8元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日12时47分，邹锦波驾驶辽Ｃ×××××半挂牵引车在沈阳市交通岗转弯处与沈某驾驶的载有邓晓君的电动车相撞，致邓晓君、沈某受伤。经沈阳市xx局交通警察支队苏大屯大队认定邹锦波负事故全部责任。后原告邓晓君被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗。经了解，涉案车辆辽Ｃ×××××半挂牵引车系鞍山市德信运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险和商业险100万元，请求法院依法判决被告赔偿经济损失。 邹锦波辩称：事故责任没有异议，公司对车辆投有保险，应该由保险公司赔付。为原告垫付医药费3964.17元，应由保险公司返还。电动车在事故后放在八一镇来胜村委会，事后告诉原告家属车放在村委会了。 运输公司辩称：车辆是邹锦波为实际车主，挂靠在我公司。事故责任没有异议，我公司对车辆投有保险，应该由保险公司赔付。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的经济损失同意在保险限额内理赔，医药费应按城镇基本医疗相关规定予以赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助按住院天数赔付；误工费因原告系农民，并且已达退休年龄不应产生误工费；精神抚慰金没有事实及法律依据不同意赔付；交通费、护理费过高；电动车损失我司没有核损，无法确定损失价格和证明其确实损失；复印费、诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日12时47分，邹锦波驾驶辽Ｃ×××××半挂牵引车在沈阳市交通岗转弯处与沈某驾驶的载有邓晓君的电动车相撞，致邓晓君、沈某受伤。经沈阳市xx局交通警察支队苏大屯大队认定邹锦波负事故全部责任。后原告邓晓君被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院29天，一级护理3天，二级护理26天，支出医疗费16833.05元、辅助器具费3465.35元、复印费30.4元、雇工护理26天护理费6240元，交通费554元、邹锦波垫付医药费3964.17元（未含在原告诉讼标的内）。出院医嘱注意休息、加强营养，开具休息诊断70天。辽Ｃ×××××半挂牵引车实际所有人为邹锦波，挂靠在鞍山市德信运输有限公司名下营运，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免，事故发生在保险期限内。 另查明原告系沈阳市苏家屯区八一街道办事处少林子村农民，与沈某系夫妻关系，事故后电动车丢失，保险公司未定损。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张医疗费16833.05元、辅助器具费3465.35元、复印费30.4元、交通费554元，要求合理，本院予以支持；原告主张伙食补助费，按住院天数为2900元；原告主张护理费，应为雇工护理26天护理费6240元加一级护理3天护理费772.08元,计7012.08元；原告主张误工费，住院29天加诊断休息70天计99天，按农、林、牧、渔业标准给付为4675.24元；原告主张电动车损失，酌定支持1000元；原告主张精神抚慰金，未提供法律依据，本院不予支持。邹锦波垫付医药费3964.17元，保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿邓晓君35470.12元； 二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产限额内赔偿邓晓君1000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内返还邹锦波3964.17元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由邹锦波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 聪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1271号 申请执行人：罗文辉，女，1979年2月4出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王利娟，女，1987年10月17出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行罗文辉与王利娟赠与合同纠纷一案中,查封了被执行人王利娟所有的房屋一套。因该房屋是预售房，尚未交付使用，故暂时无法处置。此外，被执行人无财产可执行，因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人罗文辉有借款本金及利息638202.89元、受理费5695.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十八日 书记员 汪丽红
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢347号申请执行人辛某某、被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司：申请执行人辛某某与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年3月24日将该款转付给申请执行人辛某某。至此，申请执行人辛某某向本院申请执行的（2019）辽0106民初5045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年五月二十四日书记员 ：侯文畅
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1356号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。 被告：戴俊，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告戴俊物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业服务费人民币4225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日,原告、被告与郎溪平港房地产开发有限公司一致签订《平港金郡前期物业管理服务协议》，约定由原告为平港金郡小区提供物业服务。协议第四条对房屋服务费及电梯、二次供水维护费作出了约定，其中住宅服务费标准为0.9元/平方米/月，在2018年10月原告将住宅服务费标准下调至0.7元/平方米/月。电梯与二次供水维护费用为1300元/户，按时分摊，分摊后电梯费用为340元/户/年，二次供水费用为100元/户/年。被告系平港金郡小区3-2-204室业主,房屋面积116.51平方米。经统计，被告尚欠原告物业服务费4225元（①2017年10月-2018年9月物业费：1258元；②2018年10月-2020年12月物业费：2202元；③2018年10月-2020年12月电梯费：765元；共计4225元）。原告数次催要该款未果，遂诉至本院，请求判若诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”之规定，原告认为被告系业主，向其提起诉讼主张物业费，需提交已经催告业主在合理期限内支付物业费的证据材料。现原告提交的证据不足以证明原告已将相关催交函件送达被告，且原告提交的2021年3月17日的《催费通知书》并未给被催费业主支付物业费的合理期限。故本案不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆洪彬 二〇二一年五月十七日 书记员  龚怡然 附：相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条…… 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢485号 申请执行人：张守明，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张传军，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐淑芳，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被执行人张传军之妻。 申请执行人张守明与被执行人张传军、徐淑芳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）东民一初字第2783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人（2014）东执字第1734号案件未履行终结本次执行程序。申请执行人于2018年11月12日向本院恢复执行，（2018）鲁1102执恢733号案件未履行终结本次执行程序。申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案。 查明本案执行标的20000元、案件受理费150元、执行费125元。 本院在执行过程中，被执行人张传军、徐淑芳已庭下将付款义务履行完毕，案件执行费125元由被执行人张传军承担，申请执行人张守明申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院依据（2014）东民一初字第2783号民事判决书执行的（2014）东执字第1734号、（2018）鲁1102执恢733号、（2021）鲁1102执恢485号（申请执行人张守明与被执行人张传军、徐淑芳民间借贷纠纷）案件全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢736号申请人：徐x，男，汉族，1971年2月22日出生，公民身份号码：2101061971××××××××。被执行人：许x，男，汉族，1970年5月23日出生，公民身份号码：2101061970××××××××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民三初字第1608号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行。本案执行内容：被执行人给付欠款330000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2013）沈铁西民三初字第1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年五月十二日书记员  于 淼
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢633号兰陵县林业局（申请人）、苗立功（被执行人）：本院受理申请人兰陵县林业局与被执行人苗立功行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢633号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2637号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：范国书，男，汉族，1975年5月30日出生，住成都市青白江区。 被执行人：杨要苹，女，汉族，1978年2月2日出生，住成都市青白江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与范国书、杨要苹借款合同纠纷一案中，被执行人范国书、杨要苹应支付申请执行人借款本金19936.6元、利息及逾期违约金，案件受理费198.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款2189.83元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人范国书与案外人共同所有的位于成都市青白江区1栋1-2楼1号房屋（权0064062）。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金17796.77元、利息及逾期违约金，案件受理费198.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉04执恢9号申请执行人：中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行，住所地辽源市龙山区。负责人：毕海清，该行行长。委托代理人：李明金，吉林达信律师事务所律师。被执行人：刘恒权，住辽源市龙山区。利害关系人：崔晶，刘恒权妻子。申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行与被执行人刘恒权因金融借款合同纠纷一案。辽源仲裁委员会于2019年8月28日作出（2017）辽仲字第24号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构对被执行人刘恒权所有的、位于辽源市龙山区星河万源幸福园小区32号楼2单元106室的住宅楼房一套进行了评估，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述评估资产进行了拍卖，在第一次网络拍卖中以最高应价人民币259,425.60元竞买成交。拍卖所得款项用于清偿拖欠申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行的贷款本金、利息、仲裁费、评估费等共计252,722.22元；缴纳本案申请执行费2,734.00元；剩余3,969.38元返还给被执行人刘恒权的妻子崔晶。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：辽源仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2017）辽仲字第24号裁决书执行完毕，本院（2021）吉04执恢9号执行案件已经以“执行完毕”方式结案。特此通知附：《关于债权总体数额的情况说明》一份二〇二一年五月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初425号 原告：广州市华胜纸塑制品有限公司，住所地广州市南沙区市鱼路183号之三14栋101室，统一社会信用代码91440101MA5ARG1K6F。 法定代表人：黎智辉，该公司总经理。 委托代理人：何楚贤，广东纬国律师事务所律师。 被告：东莞市友信灯饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇凤凰二路138号2栋101室，统一社会信用代码91441900MA53LHJY9A。 法定代表人：房邦信。 原告广州市华胜纸塑制品有限公司（以下简称华胜公司）与被告东莞市友信灯饰有限公司（以下简称友信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华胜公司委托代理人何楚贤到庭参加诉讼，被告友信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告友信公司支付应付的货款计人民币90013.6元及利息（利息从2020年9月20日起按照中国人民银行同业拆借利率计算至付清之日止）；2.被告友信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有买卖纸托产品业务来往，被告一直向原告购买纸托产品。后经原告与被告于2020年10月对账确认，被告尚欠2020年8月货款82873.6元，2020年9月货款7140元，经原告多次追讨至今未付。故原告华胜公司诉至法院。 原告华胜公司提交证据：1.对账单2份；2.增值税专用发票2张；3.9月对账单及9月送货单2张、8月对账单及8月送货单34张；4.原告财务潘凌云与被告财务卢金兰的微信聊天记录。 被告友信公司未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2020年7月29日至9月19日期间，友信公司向华胜公司购买纸托产品。华胜公司陈述其交易习惯为：由友信公司向华胜公司下单，华胜公司通过司机或者货拉拉将产品运送到友信公司的指定地点，大概是每个月的月中对上个月的账。对账后，友信公司向华胜公司支付相关的货款。 根据华胜公司提交的《8月份对帐单》《9月份对帐单》显示：供货单位为华胜公司，收货单位为友信公司，8月份货款为82873.60元，9月份货款为7140元。对帐单上均加盖有“东莞市友信灯饰有限公司”字样的印章和“核对：卢金兰”字样的签字。庭审中，华胜公司陈述卢金兰是友信公司公司财务。 2020年9月18日，华胜公司为友信公司开具了货物名称为纸托、总额为82873.60元的增值税专用发票；2020年10月15日，华胜公司为友信公司开具了货物名称为纸托、总额为7140元的增值税专用发票。 另查明，华胜公司向本院申请诉讼财产保全，请求法院冻结、查封友信公司名下价值90013.6元的财产。其中财产保全费920元已由华胜公司缴纳。 以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。友信公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对华胜公司提交的证据予以采信。华胜公司与友信公司虽未签订书面的买卖合同，但结合送货单、对账单和发票等相关证据，可以认定华胜公司与友信公司存在买卖合同关系。华胜公司与友信公司构成买卖合同关系，合法有效，当事人均应恪守履行。华胜公司依约向友信公司出售货物，友信公司应当依约支付货款。华胜公司主张未付货款金额为90013.6元（82873.6元＋7140元），有送货单、对账单和发票予以印证，友信公司对此未提出异议，本院予以确认。现友信公司未依约按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。华胜公司诉请要求友信公司支付货款90013.6元以及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，其性质为资金占用的损失，由于双方未明确约定付款期限，故本院酌定自起诉之日（即2021年1月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东莞市友信灯饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华胜纸塑制品有限公司支付货款90013.6元和利息（以欠付货款为基数，从2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广州市华胜纸塑制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1025元、保全费920元，由被告东莞市友信灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 黄志伟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邓凯锋 书 记 员 麦桂仪
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1504号申请执行人：尹海峰，男，1973年04月11日出生,汉族，住灵璧县。申请执行人：西云中，男，1978年09月01日出生,汉族，住灵璧县开发区。被执行人：贵州泰天建设工程有限公司，住所地：所贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园五栋2单元601。法定代表人：周厚春。被执行人：中财盛建设集团有限公司，住所地：所山东省青岛市即墨区通济街道鹤山路851号。法定代表人：孙庄严。被执行人：安徽宇星房地产开发有限公司，住所地：合肥市庐阳区。法定代表人：孙发东。申请执行人尹海峰、西云中与被执行人贵州泰天建设工程有限公司、中财盛建设集团有限公司、安徽宇星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州泰天建设工程有限公司、中财盛建设集团有限公司、安徽宇星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人贵州泰天建设工程有限公司、中财盛建设集团有限公司、安徽宇星房地产开发有限公司的存款或其它价值300000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  周慧二〇二一年五月七日书记员  孙辉
重庆市江北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0105民初5513号      原告：李晓雪，女，1995年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。    被告：重庆美仑美奂整形美容医院有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号3-1，统一社会信用代码91500105MA5U373P23。   法定代表人：张国桥，总经理。   委托诉讼代理人：殷晓莎，女，1984年11月25日出生，汉族，系该公司员工。   委托诉讼代理人：杨晓东，女，1968年9月18日出生，汉族，系该公司员工。   原告李晓雪与被告重庆美仑美奂整形美容医院有限公司（以下简称美仑美奂公司）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雪，被告美仑美奂公司委托诉讼代理人殷晓莎、杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告于2014年5月31日在被告经营处所取的口腔模型；2.判令被告退还原告2014年6月6日缴纳口腔正畸矫正费用11800元，2014年10月2日口腔拔牙费用800元，共计12600元；3.判令被告赔偿原告后续医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用共计8万元；4.判令被告支付原告精神损失费40000元整。事实及理由：原告与被告为医患关系，2014年中旬至2020年9月均由被告口腔医生马超群进行牙齿正畸治疗。由于马超群口腔正畸技术差，态度十分恶劣，导致对原告产生完全不必要的治疗时间、金钱和痛苦。原告为了维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。   被告美仑美奂公司辩称，我公司和原告之间不存在损害因果关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司和原告之间不存在医患关系，原告没有在我们医院有过诊疗记录，也没有来我们医院进行诊疗，原告口腔相关的问题与我们医院没有任何关联。   本院经审理认定事实如下：案外人马超群系从事口腔专业的执业医师，其在2016年7月12日取得执业医师执业证书，其后先后在重庆紫城美容服务有限公司紫城医疗整形美容门诊部、重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部、重庆美仑美奂整形美容医院、重庆新铜雀台整形美容医院进行执业，并申请多执业机构执业且获得审批通过。李晓雪自述于2014年6月左右开始由马超群负责为其进行牙齿矫正。后双方在治疗过程中产生纠纷。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李晓雪主张美仑美奂公司存在侵权行为导致其财产损失，但其举示的证据并不能证明系由美仑美奂公司为其提供治疗导致其损失，故本院对其要求美仑美奂公司赔偿其财产损失等请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李晓雪的诉讼请求。   案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告李晓雪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 罗 建            二〇二一年五月十三日      法 官 助 理 郭 玺   书 记 员 王祥英            -1-
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1959号之二申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：艾立忠，男，蒙古族，1963年05月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾立忠在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初605号原告:张志风，女，1958年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李玉法，山东海中洲律师事务所律师。被告：聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，公司总经理。原告张志风与被告聊城华银时代置业有限公司（以下简称华银时代置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志风委托诉讼代理人李玉法到庭参加诉讼，被告华银时代置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志风向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的时代花园项目2号楼51号商铺买卖合同有效；2.请求法院确认原告对被告出售给原告的上述商铺实际占有；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订《华银二期商品房认购书》，约定被告向原告出售时代花园项目2号楼51号商铺，原告于2018年8月31日前向被告支付全款。2020年6月8日双方完成房屋交付，原告占有并装修房屋。鉴于以上事实，原告提起诉讼。诉讼过程中，张志风将诉讼请求2变更诉讼请求为：请求法院确认原告对被告出售给原告的时代花园项目2号楼51号商铺自交房之日起至给原告办理产权登记前原告对房屋合法占有；增加两项诉讼请求：请求法院判令被告在具备过户条件时配合原告办理产权登记手续；请求法院判令被告按合同约定支付逾期交房违约金38285元。华银时代置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订《华银二期商品房认购书》，约定被告向原告出售时代花园项目2号楼51号商铺，单价6655.57元/平方米，总价款800000元。付款方式为分期付款，首次交款400000元于2015年11月8日前交清，全部房款于接到所购商品房主体封顶通知之日起7日内交清。逾期未交的，定金不退，此房屋另行出售。第七条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，将买受人所购商品房交付使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。除上述特殊情况外，出卖人应按规定期限如期交付。逾期交房的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”原告所提交证据显示，2013年3月26日转账100000元，2015年11月16日支付现金33880元，被告出具了一张正式的133880元的收据；2015年11月18日转账266120元，2018年8月9日转账350000元，2018年8月15日现金交付50000元，被告均出具了收据，以上款项合计800000元。2020年6月8日，原告签署《铺收房装修确认承诺书》，双方签署了《华银时代花园项目商品房屋交接单》，完成房屋交付，原告占有并装修房屋。双方未签订商品房买卖合同。本院认为，张志风与华银时代置业公司自愿签订了《华银二期商品房认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容且华银时代置业公司按照约定收受购房款，应认定为商品房买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。张志风付款虽较约定日期有所延迟，但华银时代置业公司收受了该款并于2020年6月8日交付，故张志风延迟付款行为不影响商品房买卖合同的效力，双方当事人应当全面履行合同义务。张志风对华银时代置业公司出售给自己的上述商铺自交房之日起至给原告办理产权登记前合法占有，因双方商品房买卖合同有效，故张志风自2020年6月8日起至办理产权登记之日止的占有权受法律保护，本院予以支持。张志风请求法院判令被告在具备过户条件时配合原告办理产权登记手续，本院认为，华银时代置业公司作为出卖方，协助配合买受人张志风办理产权登记手续系商品房买卖合同成立并生效后的当然义务，对张志风该诉讼请求，本院予以支持。关于张志风要求被告按合同约定支付逾期交房违约金38285元的诉讼请求，本院认为，合同履行过程中虽双方均存在违约情形，原告方的违约责任为“定金不退，此房屋另行出售”，本案中被告方已收受全部购房款且商铺已交付，原告方的违约责任已消灭。被告方作为出卖人应按照约定承担违约责任，即自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金，至2020年6月8日，被告应向原告支付违约金38285元。被告华银时代置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张志风与被告聊城华银时代置业有限公司签订的《华银二期商品房认购书》合法有效；二、原告张志风自2020年6月8日起合法占有时代花园项目2号楼51号商铺至该房产办理产权登记手续之日止；三、时代花园项目2号楼51号商铺具备办理产权登记手续条件、原告张志风办理产权登记手续时，被告聊城华银时代置业有限公司予以协助；四、被告聊城华银时代置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张志风支付违约金38285元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，由被告聊城华银时代置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年五月七日书记员  邢婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢207号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤吉成金融借款合同纠纷一案中，汤吉成在指定期限内未履行生效判决确定的义务。依安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请，决定对汤吉成位于凤阳县府城镇皇城明居小区7幢1单元302室房产一处予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汤吉成位于凤阳县府城镇皇城明居小区7幢1单元302室房产一处，产权证号：房地权凤字第20091894号、凤国用（2010）2357号。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月六日书记员  沈 菁
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8857号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元。 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保936号之一申请人：姚志昆，男，1982年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：赵某。申请人姚志昆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、赵某银行存款共计80421.77元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、赵某银行存款共计80421.77元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费824元，由申请人姚志昆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3128号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李刚，汉族，男，1969年10月15日出生，住安徽省淮南市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年4月12日的借款本金18_118.96元、利息1005.52元、罚息3986.99元；二、请求判令被告向原告支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.045%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李刚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月10日，被告李刚通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天、罚息利率为0.0675%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还5期到期本息。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金18_118.96元、利息1005.52元、罚息3986.99元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李刚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李刚向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金18_118.96元、利息1005.52元、罚息3986.99元。故被告应归还原告借款本金18_118.96元及截至2021年4月12日的利息1005.52元、罚息3986.99元，并支付自2021年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金18_118.96为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18_118.96元，并支付截至2021年4月12日的利息1005.52元、罚息3986.99元。二、被告李刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金18_118.96元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.72元，减半收取185.36元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1044号 原告：王训龙，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：俞忠亮，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告王训龙与被告俞忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王训龙的委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告俞忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王训龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年9月1日计算至2020年8月19日；以50,000元为基数，按照LPR的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告和被告是朋友关系，2017年9月1日被告因经济周转需要向原告借款50,000元并约定月利息1.5%，随后原告将50,000元现金给被告，后期原告多次催要被告一直拖延还款，以致成讼。 俞忠亮未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，一张借条，证明被告向原告借款50,000元的事实。 俞忠亮未予质证，也未提交证据。 本院经审查，对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，俞忠亮因需要资金周转，向王训龙借款50,000元，王训龙以现金向其交付50,000元。俞忠亮出具了一张借条，载明借款金额50,000元，利率为“利息1.5%”，未约定还款时间。但该借款至今未偿还。 本院认为，俞忠亮因需要资金周转，与王训龙达成借贷合意后，王训龙向俞忠亮交付了借款50,000元，俞忠亮出具了借条作为债权凭证，双方的借贷关系成立并生效。借条上未约定还款时间，王训龙可随时主张权利。因此，王训龙主张俞忠亮偿还借款50,000元，理据充分，予以支持。 关于借款的利息，借条上约定“利息1.5%”，按照交易习惯，应视为月利率1.5%，该利率标准符合借款行为发生时司法解释的规定，但在司法解释修正后，自2020年8月20日起，该利率标准已超过了法律保护利率的上限。王训龙主张调整利率标准为LPR的四倍，符合法律规定，予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，之规定，判决如下： 俞忠亮自本判决之日起十日内向王训龙偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年9月1日计算至2020年8月19日；以50,000元为基数，按照LPR的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由俞忠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘欣欣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2753号 原告：中国银行股份有限公司辽阳解放路支行，地址辽阳市白塔区解放路78-1号。 负责人：刘某，该行行长。 委托代理人：杨某，该公司职员。 委托代理人：勾某，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：李某，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市文圣区。 原告中国银行股份有限公司辽阳解放路支行（以下简称“中国银行”）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人杨某、勾某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行诉称，2017年2月13日被告向原告发起“爱家分期业务资金”的贷款申请，经过审批，被告获批了15万元的分期额度用途为装修材料，分期期数为36期，约定手续费率为12%，分期业务手续费为18000.00元并约定分期收取。被告申请后，原告将该笔贷款转入被告名下的中行卡中（卡号为62×××49），原告如约履行借款义务，至2017年9月10日被告不再按期还款，后原告多次派员催要未果，被告己构成违约，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、要求被告偿还全部借款本金人民币117836.97元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款罚息（暂计算至2019年8月7日利息为19778.09元费用为13435.21元）共计151050.27元;二、由被告承担律师费6042.00元；三、诉讼费用等由被告承担。 被告李某辩称，我确实在原告处贷款了，对欠款事实没有争议，但是我现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告李某到原告中国银行处申请信用额度并填写中国银行“易达钱”申请表，申请金额150000.00元，分期付款36期，填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第24项约定甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年1月5日，被告李某填写爱家分期业务申请表，申请分期额度150000.00元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费18000.00元。原告中国银行向被告李某出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，写明“您此次申请的分期付款期数为36期，分期金额为150000元，手续费率12%，分期业务手续费18000元（大写壹万捌仟元整），分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，已经收取不予退还。”被告李某在客户签名处签字。该告知书第三条违约责任写明，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10.00元；终止该笔分期付款义务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。 被告李某未按期按约定还款，截止2019年3月27日，尚欠本息及费用等合计141300.54元，其中本金117836.97元、利息10028.36元、费用13435.21元，原告中国银行于当日将上述费用转为呆账进行核销。 原告中国银行与辽宁新伟律师事务所签订《委托代理合同》，约定辽宁新伟律师事务所接受原告中国银行的委托，代理原告中国银行与被告李某等案的诉讼及执行阶段事宜，并约定律师费为6042.00元。2019年10月28日，辽宁新伟律师事务所向原告中国银行出具增值税发票，记明律师代理费6042.00元。 本院确认的上述事实有原告中国银行提供的申请表、计划书、客户告知书、收入证明、调查报告、征信报告、交易记录、欠款明细、催收记录、委托代理合同、增值税发票、转账证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李某自愿向原告中国银行申请办理信用卡及分期业务，申请150000.00元借款额度并申请分期偿还，原告中国银行同意被告李某的申请为其办理信用卡，向其发放150000.00元借款额度且同意其分期偿还，双方借款合同关系成立，原告中国银行按约定履行了发放借款额度的义务，被告李某应按办理业务时签字确认的合约、计划书、告知书等相关约定及规则履行义务。现被告李某未按约定按时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告中国银行借款本金并按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付利息、费用、违约金等。原告中国银行于2019年3月27日将被告王丹的该笔债务转为呆账进行核销，根据《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，“对于已核销的资产，除依据法律法规和本办法规定的权利义务已终结的情形外，金融企业仍然享有已核销债权或股权等合法权益，要按照‘账销案存、权在力催’的原则，比照表内债权和股权的管理方式加强管理，建立保全和尽职追偿制度，实现核销前与核销后管理的有效衔接，最大限度减少损失，充分维护资产权益”，原告中国银行有权主张被告李某偿还欠款本金并仍按照约定支付利息、罚息等相关费用。 原告中国银行主张被告李某承担律师费6042.00元，因《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定借款人未能按时还款，借款人应赔偿原告中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告中国银行提供了《委托代理合同》及增值税发票证明了律师费数额及实际发生情况，原告中国银行的该项主张有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告中国银行股份有限公司辽阳解放路支行欠款本金、利息、费用等合计141300.54元（截止2019年3月27日）及从2019年3月28日起至被告李某实际偿还之日止产生的罚息（按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）； 二、被告李某支付原告中国银行股份有限公司辽阳解放路支行律师费6042.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322.00元，减半收取1661.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年五月十三日 书记员  肖君
河南省通许县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫0222民初1795号 原告：魏成梅，女，汉族，1967年11月20日生，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北。统一社会信用代码914102005542448598。 负责人：贾新荣 委托诉讼代理人：潘之光，肖亮，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告魏成梅诉被告阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光人寿开封支公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付重疾保险金、医疗费保险金、住院津贴保险金共计105200元；2本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2020年4月1日签订“阳光人寿臻欣2019终身重大疾病保险”以及“阳光人寿附加住院费用医疗保险A款”“阳光人寿附加住院津贴医疗保险”等保险，并于当日生效。合同签订前被告对原告的身体健康状况进行了检查，并根据检查结果特别约定泌尿系统感染住院治疗和住院津贴费用的除外责任。合同生效且已超过等待期180天，2021年1月15日原告到郑大一附院住院治疗4天，住院期间经诊断为甲状腺恶性肿瘤。按照双方签订的保险合同，被告应依据合同向原告支付重疾、住院医疗、住院津贴保险金，没想到被告以原告投保前未履行如实告知义务而拒赔。按照《保险法》的规定，原告的如实告知义务仅限于被告业务员的询问范围，被告业务员没有问及原告有没有脑中风住院经历，原告也不知道什么是脑中风疾病，事实上原告也没有脑中风病史，所以原告没有故意或者重大过失不履行如实告知义务。所以原告与被告签订的人寿保险合同系双方真实意思表示，原告交付保险费合同成立受法律保护。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。 被告阳光人寿开封支公司辩称，原告与被告签订了保险合同，双方应当按照合同约定来履行各自的责任。原告在投保前曾因椎基底动脉供血不足和左桡骨狭窄性腱鞘炎、脑梗塞后遗症住院治疗，投保时故意隐瞒自己患病的事实，被告对合同约定的免责条款也已经向被告尽到了提示说明义务，根据保险法的规定，保险人有权解除保险合同并不退还所交保险费。 当事人围绕争议焦点依法提交了保险单复印件、保险条款、缴费收据、住院病历、医疗费结算票据、通许县中医院CT检查报告单、通许县四所楼卫生院证明、投保书、理赔通知书、通许县中医院住院病历、通许县四所楼镇卫生院住院病历、检查报告单、回访录音等证据。本院依法组织了双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据本院予以采信，有异议的证据，认定如下：对于被告提交的四所楼镇卫生院及通许县中医院住院病历，以此证明原告在投保之前就存在脑中风、脑梗塞等疾病，存在故意或重大过失未如实告知情形，根据保险合同约定，保险公司对原告在保险期间的疾病不承担给付保险金的责任，参照原告提交的通许县中心医院CT检查报告单及四所楼卫生院出具的证明，本院对被告提交的改组正经点额真实性予以认定，但对证明目的不予采信。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明认定事实如下：原告的丈夫周朝磊与被告于2020年4月1日签订“阳光人寿臻欣2019终身重大疾病保险”以及“阳光人寿附加住院费用医疗保险A款”“阳光人寿附加住院津贴医疗保险”等保险，并于当日生效。合同约定被保险人为原告魏成梅，其中重大疾病保险金额为100000元，住院医疗费保险金额为5000元，住院津贴医疗保险金额为每日50元。合同签订前被告对原告的身体健康状况进行了检查，并根据检查结果特别约定泌尿系统感染住院治疗和住院津贴费用的除外责任。2021年1月15日原告到郑大一附院住院治疗4天，住院期间经诊断为甲状腺恶性肿瘤，新农合报销后实际个人支付医疗费24547.42元。原告出院后，向被告要求进行医疗费用理赔，被告迟迟未履行，后原告收到被告保险合同解除函，被告称原告因投保时故意未如实告知，故解除上述保险合同，并不退还保费。 另查明，原告魏成梅于2015年5月30日在通许县中医院住院治疗，经诊断为椎基底动脉供血不足。于2018年3月20日因脑供血不足在通许县四所楼镇卫生院住院治疗。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告的丈夫周朝磊与被告于2020年4月1日签订的人身保险合同系双方真实意思表示，原告已按照约定交付了保险费，该保险合同已成立并生效。本案的争议焦点是：原告在投保前住院治疗脑供血不足及椎基底动脉供血不足、左桡骨狭窄性腱鞘炎的疾病是否构成故意或者重大过失未履行如实告知义务，被告能否据此解除保险合同并拒付保险金？本案中被告在与原告签订保险合同时，已经让原告进行了体检，并对部分情形进行了保险责任除外约定，且根据原告既往病历情况及本次病情诊断结果、治疗情况，两者不存在必然的因果关系，无法确定原告第一次治疗的病情存在增加本次疾病风险的因素，不足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故无法认定原告存在在投保时故意隐瞒病情的事实，故对被告辩称原告投保时故意隐瞒自己患病的事实，根据保险法的规定，保险人有权解除保险合同并不退还所交保险费的辩解理由，不予采信。现原告所患疾病符合双方合同约定的重大疾病理赔范围，被告依法依约应向原告支付重大疾病保险金100000元。对于原告主张的医疗费，根据双方合同约定，扣除新农合报销费用后仍超过该项保险限额，故被告应按照保险限额5000元向原告支付保险金。对于原告主张的住院津贴200元，符合双方合同约定，被告应予理赔。对于被告的其他辩解理由，没有法律依据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 被告阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决 生效之日起五日内给付原告保险金105200元。 上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。 如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1202元，由被告阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员  刘路慧 二〇二一年五月十四日 书记员  慕梦莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执270号申请执行人：李同智，男，1952年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张绪东，男，1970年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李同智与被执行人张绪东买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初3705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张绪东履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初3705号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月十二日书记员  王旭东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保957号之一申请人：马楠，女，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：马苗苗、林杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。申请人马楠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款600000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款600000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费3520元，由申请人马楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1979号湖南家和建筑设备租赁有限公司：安徽中青建筑劳务有限公司：本院执行的湖南家和建筑设备租赁有限公司申请安徽中青建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执882号申请执行人：青岛泰利汽车零部件制造有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城众合路109号，统一社会信用代码913702820690638275。法定代表人：谭安德,该公司董事长。被执行人：于西文，男,1954年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛泰利汽车零部件制造有限公司与被执行人于西文侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案执行标的是：135222.52元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人于西文发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行2326.52元，尚未执行132895.84元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年五月二十六日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初486号 原告：邹某 被告：石某 原告邹某与被告石某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年五月十二日 书记员  周磊磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3059号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：牟川东，男，1975年1月25日生，汉族,住四川省屏山县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与牟川东借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金11311.43元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1718号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光。 被申请人：温秀芳，女，汉族，住禹城市。 被申请人：李宗闽，男，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人温秀芳、李宗闽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款37万元或同等价值的财产进行财产保全。申请人以银行信用资质向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人温秀芳、李宗闽银行存款37万元或同等价值的财产。 案件申请费2370元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关敬征 二〇二一年五月二十六日 书记员  武瑞洁
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4443号 原告：聊城南郊砼业有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村。 法定代表人：金庆武，经理。 被告：杨海林，男，1994年9月1日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 上列原、被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告聊城南郊砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告聊城南郊砼业有限公司撤回起诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年五月六日 书记员  戴 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1574号   申请人：热合曼吐尔地，男，1986年06月02日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：阿迪力义明，男，1968年02月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人热合曼吐尔地诉被申请人阿迪力义明买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1108号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人热合曼吐尔地提供了被申请人阿迪力义明财产信息，请求冻结被申请人阿迪力义明名下价值5,500,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人阿迪力义明名下价值5,500,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   陈  蕾 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初699号原告：李国英，女，1960年2月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：郝义，男，1958年6月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告李国英与被告郝义民间借贷纠纷一案，原告李国英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李国英撤回起诉。案件受理费1,113元免于收取。审判员  张玉璞二〇二一年五月十七日书记员  刘德忠