wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终29号 上诉人（原审被告）：林州重机矿建工程有限公司，住所地：河南省林州市产业聚集区。 法定代表人：韩录云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋耀龙，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁杰，男，1965年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家区。 上诉人林州重机矿建工程有限公司因与被上诉人丁杰建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2021）晋0722民初44号民事裁定，向本院提起上诉。 林州重机矿建工程有限公司上诉称，本案双方签订的该案所涉相关合同及协议等，属于内部承包合同，并且该相关合同均是在上诉人所在地公司签订，而上诉人公司所在地为林州市产业集聚区，该案理应由林州市人民法院管辖。故请求本案移送至河南省林州市人民法院审理。 被上诉人丁杰未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由建设工程所在地人民法院即左权县人民法院管辖。 据此，原审驳回林州重机矿建工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人林州重机矿建工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年五月二十四日 书记员  王麟泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7559号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：薛丽平，女，汉族，1984年5月8日生，住浙江省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛丽平的本院(2020)沪0106民初28876号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执787号申请执行人：上海见良实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李金凤。被执行人：上海万秀文化娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林小明。被执行人：林小明，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省。原告上海见良实业有限公司与被告上海万秀文化娱乐有限公司、林小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0113民初2898号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海见良实业有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求义务人上海万秀文化娱乐有限公司、林小明支付人民币200,330元及利息。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人上海万秀文化娱乐有限公司、林小明发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，两被执行人在其它法院涉及多起应付款案件未了,被执行人上海万秀文化娱乐有限公司现住所在上海市青浦区，现实际经营地不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行中，本院依法冻结并划扣被执行人林小明银行存款70,027.89元。查封被执行人林小明名下号牌为苏ALXXXX、闽EQXXXX两辆机动车，因未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十四日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7682号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：冯章文，男，汉族，1977年03月30日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯章文的本院(2021)沪0106民初4784号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1748号申请执行人：陈莺，女，1976年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7586号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈莺偿还人民币4，500元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7586号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈莺偿还人民币4，500元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海焉识教育科技有限公司银行存款人民币4，550元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十一日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7778号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨扬海，男，汉族，1983年06月27日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨扬海的本院(2021)沪0106民初4953号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：尹建兴，男，汉族，1978年1月10日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人尹建兴的本院(2020)沪0106民初9459信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵宗超，男，汉族，1990年10月19日生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵宗超的本院(2020)沪0106民初13556号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执恢30号瑞丽市某星房地产开发有限责任公司、江苏某扬建设工程集团有限公司：瑞丽市某星房地产开发有限责任公司与江苏某扬建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2020）云民终1142号民事判决书、本院（2019）云31民初112号民事判决书已经发生法律效力，云南省高级人民法院（2020）云民终1142号民事判决书判决第一项：维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初112号民事判决第三项，即“三、由原告江苏某扬建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内提供给被告瑞丽市某星房地产开发有限责任公司涉案项目一标段、二标段竣工验收备案资料三套和已付工程款10259786元的等额增值税发票”；第三项：由瑞丽市某星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向江苏某扬建设工程集团有限公司支付工程款5500633.01元及利息（自2019年11月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；第四项：由江苏某扬建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向瑞丽市某星房地产开发有限责任公司支付工期延误违约金1488000.00元。一审本诉案件受理费110156元，由江苏某扬建设工程集团有限公司负担70000元，由瑞丽市某星房地产开发有限责任公司负担40156元。一审反诉案件受理费132081元，减半收取为66040.50元，由瑞丽市某星房地产开发有限责任公司负担53400元，由江苏某扬建设工程集团有限公司负担12640.50元。二审案件受理费76069元，由江苏某扬建设工程集团有限公司负担56550元，由瑞丽市某星房地产开发有限责任公司负担19519元。因被执行人江苏某扬建设工程集团有限公司未按期履行法律义务，瑞丽市某星房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行，执行费人民币17374.00元。执行过程中，瑞丽市某星房地产开发有限责任公司与江苏某扬建设工程集团有限公司达成执行和解协议。2021年4月22日，经申请执行人瑞丽市某星房地产开发有限责任公司申请，本院依法对本案恢复执行。执行过程中，申请执行人瑞丽市某星房地产开发有限责任公司向本院做出情况说明：“被执行人江苏某扬建设工程集团有限公司已经按照云南省高级人民法院（2020）云民终1142号民事判决书判决第一项‘维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初112号民事判决第三项，即：三、由原告江苏某扬建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内提供给被告瑞丽市某星房地产开发有限责任公司涉案涉案项目一标段、二标段竣工验收备案资料三套和已付工程款10259786元等额增值税发票。’的内容将涉案项目一标段、二标段竣工验收备案资料三套和已付工程款10259786元等额增值税发票交给该公司，申请执行人已经签收，上述法律义务履行完毕。被执行人江苏某扬建设工程集团有限公司只需按照云南省高级人民法院（2020）云民终1142号民事判决书判决第四项‘由江苏某扬建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内向瑞丽市某星房地产开发有限责任公司支付工期延误违约金1488000.00元’的判决内容支付给该公司工期延误违约金人民币1488000.00元，支付上述款项后，该公司就放弃在本案中还享有的其他债权，不再申请执行，并同意本院对云南省高级人民法院（2020）云民终1142号民事判决书判决第一、四项终结执行。”。期间，本院依法做出（2021）云31执恢30号执行裁定书裁定划拨被执行人江苏某扬建设工程集团有限公司在建行德宏傣族景颇族自治州分行账号62×××20内的款项人民币1488000元，该款项已经执行到指定账户。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人瑞丽市某星房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利已得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执987号之二申请执行人屈向明，男，汉族。被执行人西安华浙置业有限公司。法定代表人蔡挺群，该公司董事长。被执行人汕头市奕耀机械有限公司。法定代表人纪俊茂，该公司总经理。申请执行人屈向明与被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8880号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈向明于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。后本院依法作出（2021）陕0113执987号之一执行裁定书裁定注销西安华浙置业有限公司与汕头市奕耀机械有限公司签订的一套《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号：XXXXX）并送达西安市雁塔区住房和城乡建设局，经该局反馈，因涉案房屋上涉查封，暂无法注销备案登记。故本院（2018）陕0113民初8880号民事判决书第（一）项不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员  贺 杨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7430号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王春乐，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。四川新网银行股份有限公司与王春乐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春乐的微信、支付宝、银行存款等7599.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王春乐的微信、支付宝、银行存款限额7599.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1513号申请执行人秦震杰，男，1987年2月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人高辉，男，1983年7月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人497736元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除少量存款，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1513号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年五月二十一日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初97号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2021年3月23日被取保候审。会宁县人民检察院以会检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日22时许，被告人张某酒后驾驶×××面包车行驶至会宁县河刘路123KM处时，被会宁县交警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某的血液中检出乙醇，含量为172.5mg/100ml。张某属于醉酒在道路上驾驶机动车。公诉机关提交了户籍证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人张某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2021）177号检验报告书，现场检查笔录，现场查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处张某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志东二〇二一年五月十三日法官助理 王 姣书记员 王乖仪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7160号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：龚顺国，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。四川新网银行股份有限公司与龚顺国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚顺国的微信、支付宝、银行存款等6547.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龚顺国的微信、支付宝、银行存款限额6547.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3378号原告：蒲家余，男，1978年8月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓江，男，该公司员工。原告蒲家余诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，原告蒲家余的委托代理人朱腾及被告苏州平安的委托代理人黄晓江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲家余诉称，2020年1月21日，原告车辆发生交通事故导致车辆受损，原告根据被告推荐同意将车辆交由太湖县恒美汽车销售服务有限公司（以下简称恒美公司）修理，此后原告与被告定损人员协商将车辆开走，原告为此签署授权书授权被告将维修款划入恒美公司，但被告并未支付，致使原告被恒美公司起诉并被判令支付维修费30000元。故请求判令被告赔偿车辆损失30000元并承担本案诉讼费。被告苏州平安辩称，对于存在保险合同关系的事实及被保险车辆发生事故的事实不持异议，被告已在事故发生后支付了维修费用，原告所诉的维修费用系原告和恒美公司之间的维修质量纠纷，被告不承担保险责任。经审理查明，原告蒲家余系皖Ｃ×××××车辆登记所有人，2020年1月21日，原告为该车在被告处投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险金额221592.8元，保险期间2020年1月21日至2021年1月21日。2020年7月5号10:15，原告驾驶上述车辆沿安徽省太湖县天弥线由北向南行驶至太湖县天弥线20公里时与王小兵驾驶的车辆相撞，导致两车受损。本次事故经交警部门认定，原告负全部责任。上述事故发生后，原告车辆最终上海汇程汽车维修有限公司进行修理，维修费用110900元，被告苏州平安已向维修公司支付了该笔维修费用。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。另查明，原告车辆在发生上述事故后，保险公司委派当地定损员对车辆损失进行核损，定损金额为30000元，原告根据定损人员的推荐将车辆交由与保险公司有合作关系的恒美公司维修，恒美公司在修理过程中以市场普通配件对车辆进行了部分维修，2020年9月2日，因事故车辆尚有部分维修未完成，原告与保险公司委派的定损员商定由原告将车辆开走，原告为此向被告保险公司出具了支付授权书，授权书载明标的车损失核定完毕，对赔付金额无异议且同意保险公司将本次赔款划入恒美公司账户。此后，原告将车辆交由汇程公司进行二次维修，在该次维修过程中，恒美公司所使用的配件均被拆除并更换为进口原厂配件。上述事实，有（2020）皖0825民初3171号民事判决予以证实，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。经本院审查，保险公司定损员刘安阳在接受安徽省太湖县人民法院调查时陈述称，当时定损时没说是原厂原件，我就根据系统上的正常价格来定的，车主蒲家余没有和我说是原厂原件，定损金额是3万多元，（保险公司与恒美公司）是合作关系，客户一开始是要去上海维修，我们是推荐客户哪些维修厂，不会要求客户在哪里修。本院认为，本案现有事实表明，恒美公司在事故发生后所提供的维修服务并不令人满意，但尽管如此，该部分服务并非毫无价值，本案当事人的争议正在于应由谁来承担该次维修所产生的费用。根据现有证据，本院认为原告要求被告保险公司承担该部分费用符合法律规定。理由如下：首先，尽管现有事实表明恒美公司的部分维修行为被此后的二次维修所覆盖，但现有证据并不能表明二次维修内容已经完全覆盖恒美公司的维修行为，故没有理由认为恒美公司的维修服务已经完全包含在二次维修之中，因此恒美公司的维修服务仍属于因保险事故所造成的损失；其次，恒美公司系保险公司的合作维修机构，而定损员刘安阳亦认可原告起初并未打算在恒美公司进行维修而是准备去上海维修，由此足以表明，恒美公司即便不是由保险公司指定，也是原告基于信赖根据保险公司的推荐所选定，保险公司事后同意被保险车辆进行二次维修并对维修费用予以理赔的事实亦表明，恒美公司的维修服务客观上存在瑕疵。因此，由于恒美公司服务瑕疵所产生的额外支出理应由保险公司承担。综上，被告苏州平安关于本案所涉修理费用属于原告与恒美公司之间的维修质量纠纷的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内向原告蒲家余支付保险理赔款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告苏州平安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  丁晓峰二〇二一年五月十一日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执565号申请执行人：胡少波，男，汉族，1984年11月29日出生，湖北省老河口市。被执行人：牟文丽，女，汉族，1987年7月04日出生，重庆市江津区。被执行人：左佩，男，汉族，1984年9月06日出生，湖北省老河口市。申请执行人胡少波与被执行人牟文丽、左佩借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初10230号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为61061.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人牟文丽、左佩发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人牟文丽、左佩的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，被执行人尚欠申请执行人61061.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执565号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12636号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李子琦，男，1998年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李子琦金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72860号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付46,190.96元。本院立案受理后，依法对被执行人李子琦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李子琦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李子琦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李子琦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5620号上诉人（原审被告）:叶庭浒，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：张历，女，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人叶庭浒因与被上诉人张历民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初10649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，收到上诉人叶庭浒提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶庭浒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1432元，减半收取716元，由上诉人叶庭浒负担。本裁定为终审裁定。审判员  水天庆二〇二一年五月十八日书记员  邹 娜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1206号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：杨某，男，1969年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5184号原告：王阿苟，男，1965年9月16日生，汉族，住浙江省。被告：施国平，男，1969年8月23日生，汉族，住浙江省。原告王阿苟与被告施国平其他合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告诉称，请求判令被告支付货款3,201元及逾期利息28,580元。事实和理由：被告施国平于2001年11月24日在上海市松江区车墩镇向原告购石灰33吨，每吨97元，合计3,201元，由原告从长兴送货到车墩。后经原告多次到被告家里催讨，被告拒不付款，还恐吓要打死原告，故原告诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的证据“欠条”，无法证明合同履行地点在上海市松江区车墩镇的事实，且也无法证明争议标的为给付货币的事实，故本案应当由被告住所地浙江省长兴县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省长兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  俞贵荣二〇二一年五月二十五日书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……..第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7046号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄德昌，男，汉族，住广东省湛江市。四川新网银行股份有限公司与黄德昌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄德昌的微信、支付宝、银行存款等6337.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄德昌的微信、支付宝、银行存款限额6337.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6752号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：薛坤，男，汉族，住安徽省淮南市寿县。四川新网银行股份有限公司与薛坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛坤的微信、支付宝、银行存款等4130.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛坤的微信、支付宝、银行存款限额4130.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执129号 申请人:刘宜美，女，1972年8月6日出生，住安徽省来安县。 被执行人:陈国利，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:郝联登，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:张照龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘宜美与被执行人陈国利、郝联登、张照龙民间借贷纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3626号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年01月08日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈国利、郝联登、张照龙名下的财产信息，陈国利、郝联登、张照龙名下仅有少量银行存款，张照龙无房产登记信息，陈国利、郝联登名下房产已查封，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人陈国利、郝联登、张照龙限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人陈国利、郝联登、张照龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年五月二十七日 书记员  余世萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李少波，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李少波的本院(2020)沪0106民初9347信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄娟，女，汉族，1984年06月24日出生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄娟的本院(2021)沪0106民初4973号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终700号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎友雄，男，1991年7月10日出生于广东省梅州市，汉族，高中文化，户籍地梅州市平远县，暂住西安市长安区，自由职业者。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人林广军，广东维庭律师事务所律师。辩护人吴科，陕西宝伦律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人黎友雄犯交通肇事罪一案，于2020年10月23日作出（2019）陕0116刑初959号刑事判决。宣判后，原审被告人黎友雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初959号刑事判决；二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二一年五月八日书记员 李 蓓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7618号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周和平，男，汉族，1967年10月12日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周和平的本院(2020)沪0106民初28869号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初420号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人屠某某，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)345号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于2021年5月20日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人屠某某及其辩护人蒋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年2月4日1时许，被告人屠某某至本市徐汇区XXX路小闸镇街上海建工工地宿舍，趁被害人孙某、任某分别在XXX宿舍、XXX宿舍内熟睡之际，均从宿舍外打开窗户，将手伸进窗户内打开宿舍房门插销后，潜入室内，分别窃得其二人放置于钱包内的现金人民币5300余元、人民币15元。2021年2月5日，被告人屠某某在本市闵行区被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实并已赔偿被害人孙某。公诉机关认定被告人屠某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人屠某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人屠某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人屠某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人屠某某自愿认罪认罚，退赔经济损失，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人退赔的违法所得予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年五月二十七日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民申8号再审再审人（原审被告）：吴建国，男，1974年3月18日出生，居民身份证号码3204811974********，汉族，居民，住常州市溧阳市溧城镇倪庄村委蚕场村**。被申请人（原审原告）：唐永，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住，住阜宁县/div>再审申请人吴某因与被申请人唐永租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0923民初1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 施宇华审 判 员 郭晓萍审 判 员 吴菊兰二〇二一年五月二十五日法官助理 曹伟伟书 记 员 王菲菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1528号原告：苏景龙，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市哈多河镇新欣村二街。被告：耿志强，男，1989年9月9日出生，汉族，哈多河林场职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市哈多河镇本街。原告苏景龙与被告耿志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景龙到庭参加诉讼、被告耿志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏景龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金20 000元； 2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年2月16日，被告在原告处借款20 000元，并出具借款据一份，此款经原告多次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付借款并负担诉讼费用。被告耿志强未作答辩，亦未向本院提交证据。苏景龙围绕诉讼请求依法提交了被告耿志强出具的借款据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告耿志强于2020年2月16日在原告处借款20 000元，并出具一份借款据，未约定还款时间及利息；此款经原告索要被告没有给付，原告诉至本院，要求被告耿志强偿还借款20 000元，并负担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告耿志强向原告苏景龙借款的事实，有苏景龙提供的借据一份予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。虽未约定还款时间，被告耿志强亦应该积极主动偿还原告的借款。被告耿志强经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿志强给付原告苏景龙借款20 000元，于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告耿志强负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 于 强二〇二一年五月二十日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2596号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高世杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高世杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23578号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高世杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币103,837.69元(以下币种同)。因被告高世杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人高世杰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人高世杰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人高世杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高世杰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1732号原告：甘肃坤钢商贸有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县郭城驿镇清凉社区郭城北社G247线路。法定代表人：白某，系该公司经理委托诉讼代理人：朱某，甘肃韬合律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃坤钢商贸有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告以被告私下将货款给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃坤钢商贸有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告甘肃坤钢商贸有限责任公司撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告甘肃坤钢商贸有限责任公司承担。审判员 王 澍二〇二一年五月十一日法官助理 杨云萍书记员 蔺艳玲
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1188号原告：廖承佳,男,汉族,1978年9月24日出生，湖南省道县人，住道县。被告：杨谨华,男,瑶族,1980年1月22日出生，湖南省道县人，住道县。原告廖承佳诉被告杨谨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告廖承佳到庭参加了诉讼，被告杨谨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖承佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期未还的利息和与本案相关的费用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年4月18日，被告以开店需要资金周转为由,向原告借款人民币50000元(原告当时系当面给现金给被告的)。借款期限为农历2020年12月30日前还清。如到期未还清,按2.6%月利息支付并承担出借人通过诉讼费等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、交通费等费用，借款到期后,被告没有依约偿还原告的借款本金。原告多次向被告催讨借款本金,原告均以各种借口一拖再拖。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求判令被告偿还原告借款本金50000元及未按约定支付的逾期利息和其他与本案相关的费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告杨谨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年4月18日，被告向原告借款人民币50000元，原告当时系当面给现金给被告。双方签订借条，内容为;“今因开店资金周转困难,于2018年4月18日向出借人廖承佳借到人民币（大写）伍万元整(￥50000.00)信款期限为农历2020年12月30日前还清。如到期未还清,按2.6%利息支付并承担出借人通过诉讼费等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、交通费等其他费用,若因本借款发生争议,由出借人户籍所在地有管善权的法院解决。特立此为据。(借款人如期还清本钱可免息)。借款人:杨谨华”。到期后，经原告多次催讨，被告拖延还款至今未付清，遂成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款后，双方共同签署了借条，基于诚实信用原则，被告应当“有约必践”。第一，根据原告提交的证据和在庭审中的辩论意见，是存在借款事实的。根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，被告对此负有举证责任否则将承担不利后果。现被告未提供充分有效的证据予以证明，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。第二，原告主张按照约定来计算逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照2.6%计付逾期每月利息，违反合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的有关规定，本院不予支持。其利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨谨华在本判决生效之日起十日内向原告廖承佳偿还本金五万元人民币；按照按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，自合同到期之日起到偿还本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨谨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二一年五月二十六日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：董锡伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5454号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人董锡伟借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董锡伟银行存款327926.44元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十六日书记员 刘俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4289号原告：郑林润，男，1967年8月8日出生，住江西省景德镇市。被告：中饰建筑劳务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王胜琪。被告：赵信华，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郑林润与被告中饰建筑劳务(上海)有限公司、赵信华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告郑林润自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑林润撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年五月二十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3001号申请执行人：上海爱琴海商务管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王强，总经理。被执行人：浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨平鸿，执行董事。上海爱琴海商务管理有限公司与浙江十叶餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14581号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、原告上海爱琴海商务管理有限公司与被告浙江十叶餐饮管理有限公司签订的《商户物业服务合同》解除；二、被告浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱琴海商务管理有限公司物业服务费426,720元；三、被告浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱琴海商务管理有限公司逾期付款违约金30,000元。因义务人浙江十叶餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海爱琴海商务管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费6,750.8元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下的财产，查得被执行人名下中国建设银行、中国工商银行账户二处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年3月23日止；查明被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下牌照号码为浙A9XXXX、浙AMXXXX车二辆，本院委托当地法院查封，经调查牌照号码为浙A9XXXX车辆已转出，牌照号码为浙AMXXXX车辆已作轮候查封，查封期限至2023年5月13日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年5月8日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年五月二十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5063号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：周璐其，女，1980年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人周璐其服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  郭征海审 判 员  唐墨华审 判 员  章晓琳审 判 员  王晓梅审 判 员  金 冶二〇二一年五月二十一日法官助理  曹 丽书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保56号之一申请人：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人：蒋万民。被申请人：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：周泽光。本院于2021年4月22日依申请人北京惠德混凝土有限公司之诉前财产保全申请，作出（2021）京0111财保56号民事裁定书，冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司名下交通银行股份有限公司北京德胜门支行账号为×××存款2000000元，冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司名下招商银行长沙蔡锷路支行账号为×××存款100000元，冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司名下中国银行股份有限公司佛山南海支行账号为×××存款136230.65元，冻结被申请人北京住总集团有限责任公司名下中信银行股份有限公司北京北辰支行账号为×××存款2250000元。2021年5月20日，申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法裁定如下：一、解除对被申请人中交第三公路工程局有限公司名下交通银行股份有限公司北京德胜门支行账号为×××存款2000000元的冻结；二、解除对被申请人中交第三公路工程局有限公司名下招商银行长沙蔡锷路支行账号为×××存款100000元的冻结；三、解除对被申请人中交第三公路工程局有限公司名下中国银行股份有限公司佛山南海支行账号为×××存款136230.65元的冻结四、解除对被申请人北京住总集团有限责任公司名下中信银行股份有限公司北京北辰支行账号为×××存款2250000元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年五月二十日书记员  刘长林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3968号被执行人：钱朋，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初58号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱朋银行存款人民币1,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年五月七日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7711号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：万伟伟，男，汉族，1987年09月21日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人万伟伟的本院(2021)沪0106民初4806号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：易红英，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告易红英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告易红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告易红英立即向原告归还拖欠的信用卡本金191019.61元、利息33451.81元、违约金4892元、其他费用4354.65元，合计人民币233718.07元（利息、费用暂计至2020年12月19日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告易红英核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告易红英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年12月19日，被告拖欠原告信用卡本金人民币191019.61元、利息33451.81元、违约金4892元、其他费用4354.65元，合计233718.07元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告易红英未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告易红英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金191019.61元、利息33451.81元、违约金4892元、其他费用4354.65元，合计233718.07元（利息、费用暂计至2020年12月19日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4806元，因适用简易程序减半收取2403元，由被告易红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初846号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1051号附2-30、1053号-1061号、1071号附1-4号、1051号附1号217-224号、1065号附701-711号、创智北环路85号附1-3号。 负责人：阚辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省郫县，系该支行员工。 被告：周天翼，男，1987年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（以下简称农商行郫都支行）与被告周天翼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告农商行郫都支行的一般授权委托诉讼代理人余开能到庭参加诉讼，被告周天翼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令周天翼偿还从2015年8月26日起至信用卡本息结清之日止的全部透支额，包括信用卡产生的本金69887.50元，以及截至本息结清之日止的透支利息、违约金（滞纳金），透支利息、违约金（滞纳金）的计算方式按照信用卡领用协议约定计算；2、判令周天翼承担本案诉讼费及原告维权产生的其他费用。事实与理由：原告签订《天府信用卡领用合约》并办理信用卡，信用卡卡号：6228××××2103，授信额度为70000元。在使用过程中，原告透支本金69887.50元未还。鉴于被告从2015年8月26日起发生持续逾期，原告多次对被告进行催收，被告仍未按约定归还。为维护合法权益，避免损失进一步扩大，根据相关法律规定，原告特提起诉讼。 周天翼未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2014年8月12日，周天翼向农商行郫都支行申请办理城市名人.天府联名信用卡天府白金卡，并在《申请表》中以手书形式声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《城市名人.天府联名信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程和本合约另有约定情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息及复利。持卡人因交易或未还款数额超过本行核定的信用额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应支付交易金额透支利息及复利，对超过信用额度的部分须按规定支付超限费。另在合约中载明：透支利息按照日利率0.5‰计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。 农商行郫都支行于2014年11月20日向周天翼发放了卡号为6228××××2103的信用卡,对其授信额度为70000元，周天翼持该卡进行了消费，并出现透支款项后逾期未还的情形。截止2021年4月26日，周天翼持该卡消费，合计欠付本金69887.50元、利息131910.88元。 以上事实，有农商行郫都支行提交的身份信息、天府白金信用卡申请表（领用合约）、刷卡消费明细、信用卡欠费明细、信用卡银行系统截图等证据证实，并有当事人陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，周天翼向农商行郫都支行申请办理信用卡后持卡消费，双方建立借款合同关系。周天翼应当按照领用合约的相关约定按期偿还透支款项，因其未及时履行相应义务，故需按照约定依法承担相应给付责任。诉讼中，周天翼对其偿还情况应当承担举证责任，因其经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应答辩、举证的权利，其应当承担举证不力的不利后果。根据银行系统提供的数据，截止2021年4月26日，周天翼欠付该行本金69887.50元、利息131910.88元，本院对此予以确认，对该本金及利息，周天翼应当予以偿还。对于其后的利息，应从2021年4月27日起，以未还本金为基数，按照合约载明的日利率0.5‰进行支付。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，农商行郫都支行因周天翼的违约行为造成的损失为资金占用期间利息损失，本案中，原被告并未约定违约金，且案涉款项已按照日利率0.5‰计算透支利息，故对农商行郫都支行要求周天翼支付违约金（滞纳金）至款项还清为止的主张，本院不予支持。 综上，农商行郫都支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周天翼于本判决生效之日起二十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行偿还本金69887.50元，以及截至2021年4月26日止的透支利息131910.88元，并继续支付逾期利息（计算方式：以未还本金为基数，从2021年4月27日起，按照日利率0.5‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费774元、公告费560元，合计1334元，由被告周天翼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年五月二十日 书记员  张芮萍
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1291号 原告：李素梅，女，1970年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李胜平，宁远群益法律服务所法律工作者。 被告：范修梅，女，1980年02月29日出生，汉族,湖南省宁远县人，居民。 被告：邓得成，男，1975年03月21日出生，汉族,湖南省宁远县人，居民。 原告李素梅与被告范修梅、邓得成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素梅及委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告范修梅、邓得成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款本金4.08万元以及利息(利息计算至还款完毕为止)；2、讼诉费以及讼诉代理费2，000元由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求给付利息的诉请。事实与理由：原告与被告范修梅是多年的好朋友,2017年5月至2017年12月期间，被告范修梅以生活困难、就医看病、小孩上学、扶贫移民新房还贷等原因先后20余次以现金、微信转账、实物代销等方式向原告李素梅借款本金计人民币3.74万元，约定月利息2分。2018年1月期间又向原告李素梅借款，原告基于朋友求助，以微信转账的方式又分3次借给被告范修梅人民币3，400元，双方约定月利息2分，因此，上述借款本金合计人民币4.08万元。被告范修梅向原告借款多年，至今分文未还，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝履行偿还义务，故此原告为正确维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的合理诉请。 原告李素梅围绕诉讼请求向本院提交了借条、聊天记录、微信转账记录等证据。 被告范修梅、邓得成未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告未到庭提出异议，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告范修梅是多年的好朋友,2017年5月至2017年12月期间，被告范修梅因资金周转先后20余次向原告李素梅借款本金共计人民币3.74万元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告李素梅遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李素梅与被告范修梅的借款事实客观存在，有借条和转账记录予以佐证，因此原告要求被告范修梅偿还借款37，400的诉请本院予以支持。对其要求被告偿还3，400元的诉请，因没有借条等相关证据印证，本院不予支持。对于原告李素梅要求被告邓得成承担偿还义务的诉请，因没有证据证实该借款是用于夫妻共同生活或经营，对此诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范修梅在本判决生效后十日内偿还原告李素梅借款本金37，400元； 二、驳回原告李素梅的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告李素梅承担25元，被告范修梅承担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年五月八日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6967号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴建忠，男，汉族，住江西省吉安市。四川新网银行股份有限公司与吴建忠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建忠的微信、支付宝、银行存款等8521.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴建忠的微信、支付宝、银行存款限额8521.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10031号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：王晓贤，男，1957年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告王晓贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所律师。被告：倪录英，女，1971年4月5日生，汉族，户籍在浙江省洞头县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告倪录英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行新吴支行诉称，被告倪录英至2021年3月2日止结欠其信用卡项下本金23503.84元、利息838.25元、逾期还款违约金842.74元、消费手续费195.26元，请求判令被告倪录英立即支付前述信用卡欠款以及欠款本金23503.84元自2021年3月3日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告倪录英未到庭答辩。本院认为，原告农行新吴支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合同、信用卡综合管理平台欠款明细截屏、交易明细、关于违约金、消费分期手续费的公示信息截图等证据在卷证实，被告倪录英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪录英于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡本金23503.84元并支付利息（计算至2021年3月2日为838.25元；自2021年3月3日起至实际给付之日止，以23503.84元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金842.74元、消费手续费195.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由倪录英负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的案件受理费217元由倪录英向其直接支付，本院不再退还，由倪录英在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二一年五月二十七日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2299号 原告：嘉峪关华兴建筑设备租赁站，经营场所嘉峪关市嘉东工业园区双洞桥北老石材场院内，统一社会信用代码92620200MA730T909C。 经营者：杨小卫，男，1981年10月29日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司，住所地嘉峪关市河口西路859号，统一社会信用代码91620200224642977Y。 法定代表人：闫进勇，该公司总经理。 被告：嘉峪关市联创房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市钢城路978-7号，统一社会信用代码91620200695610621J。 法定代表人：柴丽萍，该公司总经理。 原告嘉峪关华兴建筑设备租赁站诉被告嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司、嘉峪关市联创房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关华兴建筑设备租赁站于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关华兴建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由嘉峪关华兴建筑设备租赁站负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年五月二十四日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7834号申请执行人嘉银融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区一层Z327室。法定代表人严定贵。委托代理人崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人刘东玲，女，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人张希宝，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53459号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘东玲支付租金人民币123,405.92元、及2018年6月21日起至实际清偿之日止的违约金(以123,405.92元为基数、按照年利率24%计算)；被执行人张希宝对被执行人刘东玲上述付款义务承担连带清偿责任。执行中，本院冻结了两被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年4月21日止)，未查见两被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将两被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初718号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：深圳市富贵竹电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张钊龙。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市富贵竹电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案诉讼中，经调解组织调解，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月十二日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执159号之二申请执行人湖南激情烟花有限公司。被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司。被执行人张明德。湖南激情烟花有限公司申请执行开封吉庆烟花爆竹有限公司、张明德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5020号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司、张明德银行存款376627元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月二十五日书记员  彭 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12930号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王誉霖，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王誉霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8562号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付85,119.35元。本院立案受理后，依法对被执行人王誉霖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人王誉霖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人王誉霖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人王誉霖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异21号 案外人：洞口楴燃置业有限公司，住所地洞口县文昌街道大正街142号。 法定代表人：肖东，该公司董事长。 申请执行人：岳利心，女，1966年10月7日出生，汉族，住邵阳市双清区云水铺乡云水村十四组。 被执行人：湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司，住所地洞口县文昌街道狮子山北巷。 法定代表人：陈益祥。 被执行人：唐何洋，男，1999年5月21日出生，汉族，住长沙市先锋街道南城社区中意二路111号中信城市广场4栋1107号房。 在本院执行岳利心与湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司、唐何洋民间借贷纠纷一案中，案外人洞口楴燃置业有限公司于2021年4月14日对执行洞口楴燃置业有限公司名下的位于洞口县洞口镇桔城路楴燃大厦名下的118室、119室、122室、123室、125室商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洞口楴燃置业有限公司称，楴燃大厦名下的118室、119室、122室、123室、125室商铺系案外人所有，既不是湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司出资购买，更不是该公司所有，且洞国用（2014）第80108786号登记的土地使用权人亦为洞口楴燃置业有限公司，法院查封的楴燃大厦118室、119室、122室、123室、125室商铺均包含在洞国用（2014）第80108786号登记的土地使用权范围内，因此，楴燃大厦118室、119室、122室、123室、125室商铺的所有权及土地使用权均属于案外人，系案外人的合法财产。请求法院依法解除对上述商铺的查封。 其他当事人未提出答辩意见。 本院查明，2014年5月，洞口楴燃置业有限公司取得位于洞口镇桔城路国有出让土地使用权一宗，证号为（2014）第80108786号，并修建了楴燃大厦一座。并于2021年取得不动产所有权证，证号为（2021）洞口县不动产权第0002255号，宗地面积4866.94平方米，房屋建筑面积54701.59平方米。2018年2月3日，湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司与洞口楴燃置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称乙方）购买洞口楴燃置业有限公司（以下简称甲方）所开发的商业房产，共四层，建筑面积12019.12平方米。总价格：41090000元。在合同签订当日付购房定金50万元，到2018年6月30日前乙方保证支付甲方不低于1000万元，到2018年10月31日前乙方保证支付甲方不低于2000万元。无论销售情况如何，乙方付清甲方的所有购房款时间不能超过2019年6月30日，但综合验收时间不能超过2019年4月30日，如综合验收时间推后，那么乙方付尾款时间可依次推后。合同签订后，没有证据证明湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司已按合同约定履行了付款义务。 本院认为，案外人洞口楴燃置业有限公司修建了楴燃大厦一座，并于2021年5月取得不动产所有权证，证号为（2021）洞口县不动产权第0002255号，宗地面积4866.94平方米，房屋建筑面积54701.59平方米。因此，楴燃大厦的所有权人应属洞口楴燃置业有限公司。湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司虽与洞口楴燃置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买洞口楴燃置业有限公司所开发的商业房产，建筑面积12019.12平方米，总价格：41090000元。但湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司并未取得该商业房产的不动产所有权证，所有权尚未发生转移。且无证据证明湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司已按合同约定付清了购房款并已合法占有上述商铺。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 中止对洞口楴燃置业有限公司名下的位于洞口县洞口镇桔城路楴燃大厦名下的118室、119室、122室、123室、125室商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李同改 审 判 员  林章勇 人民陪审员  张又龙 二〇二一年五月十五日 书 记 员  周瑛琪