湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8070号原告:王某1，女，2017年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人:王某2（系王某1父亲），男，1977年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人:刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姣，湖南全觉律师事务所律师。被告:长沙市开福区恬美餐厅，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路27号湖南新闻大厦一楼。经营者:李菲林。委托诉讼代理人:唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告王某1诉被告长沙市开福区恬美餐厅（以下简称恬美餐厅）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈姣，被告恬美餐厅的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用（暂定64122.37元），具体以法院委托司法鉴定结果计算出来的数额为准。（计算方式详见《原告王某1赔偿项目清单》）；2、请求判令由被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日上午九时，原告父亲王某2和母亲李文带着原告王某1前往位于长沙市开福区××路××号湖南省新闻出版大厦的中国工商银行（长沙松桂园支行）办理业务，原告随母亲在外玩耍时，因被告恬美餐厅将两块组合木雕堆放在店门口存在重大安全隐患，原告不慎被倒塌下来的上层木雕砸伤。事故发生后，原告王某1当即被送往中南大学湘雅医院就诊，完善相关检查后诊断为：右胫骨中下段骨折。2020年6月30日，因原告家属为求进一步治疗，于长沙江氏康复医院住院治疗15天，出院诊断为：右胫骨骨折（中下段）；右腓骨骨折（青枝骨折）.2020年7月21日，原告转入浏阳市骨伤科医院进行手术治疗，住院治疗3天，出院诊断为：右腓骨骨折牵引术后钢针断裂残留。原告出院后，原告父母积极与被告就相关赔偿事宜进行协商，但无法就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，被告作为两块木雕的所有人和管理人，将未固定好的两块木雕堆放在店门口，存在重大的安全隐患，且未做任何安全提示义务，导致原告受伤，应承担相应的侵权责任。为解决双方争议，维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。被告恬美餐厅辩称，被告将根雕放置在店门口长达3年，期间未发生任何事故，根雕系摆件，如无足够外力不会倒塌，被告不会预料有人刻意攀爬根雕导致砸伤，本案系因原告攀爬根雕导致砸伤，原告母亲在现场观看，故造成原告受伤的原因是原告母亲未尽到监护义务，被告对此不存在过错，不应承担责任，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，中国工商银行长沙松桂园支行位于长沙市开福区××路××号××大厦××楼，被告恬美餐厅一楼进门与中国工商银行长沙松桂园支行相邻。恬美餐厅在其门口与银行相邻台阶角落处摆放有一座根雕，该根雕分底座及根雕造型二层，其中根雕造型安放在底座上，另有根雕造型设计固有的支撑点支撑根雕重心，根雕附近无相应保护措施及警示标志。2020年6月27日上午9时许，原告父亲王某2和母亲李文携原告王某1前往中国工商银行长沙松桂园支行办理业务，王某2进银行办事后，李文带王某1在该银行及恬美餐厅前坪玩耍，后王某1先后两次跑至根雕前玩耍，李文仍站在前坪观看，未及时跟上王某1加以制止，王某1第二次到根雕前用双手抓住根雕欲攀爬根雕时，根雕突然从底座上倒塌砸在王某1身上，王某2和母亲李文随即共同将根雕扶起，一保安过来帮忙抬扶根雕后，王某1被李文抱起。后王某1被送至中南大学湘雅医院进行治疗，王某1在中南大学湘雅医院被诊断为右胫腓骨中下段骨折，胫骨骨折端稍错位，治疗期间共花费医药费8575.14元。2020年6月30日，王某1到长沙江氏康复医院（即浏阳市骨科医院康复科）住院治疗，至2020年7月15日出院，入院及出院诊断为右胫骨骨折（中下段）、右腓骨骨折（青枝骨折），共住院15天，期间花费住院医疗费4017.27元，门诊医疗费146.4元，共计4163.67元。2020年7月21日，王某1因右足根部牵引钢针断裂，部分残留在体内到浏阳市骨伤科医院住院治疗，共住院3天，花费住院医疗费2836.37元，其中医保支付1353.01元，个人实际支付1483.56元，出院诊断为右胫骨骨折牵引术后钢针断裂残留。本案在审理过程中，王某1向本院申请对伤残级别及护理期、营养期、后续治疗费等事项进行司法鉴定，后本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月17日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2020）临鉴字第1924号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王某1有胫腓骨中下段骨折，护理期90日，营养期90日；目前骨折已愈合，骨折端对位对下良好，无后续治疗费，原告为此花鉴定费1515元。庭审中，原告称，其受伤后由李文护理，李文系湖南湘企会计服务有限公司工作人员，2019年6月至2020年6月平均工资为7157.3元。上述事实，有监控视频、现场照片、病历资料、费用清单及医药费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费用发票、李文收入证明及银行流水等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、本案的责任问题。根据监控视频、现场照片反映的事实，涉案根雕摆放在恬美餐厅进门口与中国工商银行长沙松桂园支行相邻台阶角落处，该台阶属于恬美餐厅和中国工商银行长沙松桂园支行营业范围外的公共区域，恬美餐厅将其物件摆放在公共区域，应当就其摆放的物件尽管理责任。本案根雕倒塌虽系原告王某1玩耍时对根雕施加手抓、攀爬等外力所致，但王某1事发时年仅两岁多，身高尚不足根雕高度，且对根雕无明显的吊攀动作，其对根雕施加的外力应当有限，在此情况上根雕即发生倒塌，应认定原告方主张的被告摆放的根雕，在稳定、固定方面存在不足等安全隐患的事实成立，被告对此未设立相应防护措施及警示标志，在管理上存在过错，应承担本案的相应责任。王某1作为两岁多的幼儿，在公共场所玩耍时，其监护人更应尽高度的注意、管理等监护责任。本案中，王某1先后两次到根雕前玩耍并对根雕施加外力时，其母亲李文均未及时跟上陪同并加以制止，是导致本案发生的主要原因，应承担本案的主要责任。综上，本院酌情由被告承担原告损失的30%的责任。二、原告损失的认定。原告主张的医药费14,222.37元，有医药费发票为证，予以认定。根据《司法鉴定意见书》有关“原告目前骨折已愈合，骨折端对位对下良好，无后续治疗费”的鉴定意见，对原告后继治疗费的主张不予支持。原告共住院治疗18天，本院按60元/天认定其住院伙食补助费1,080元，原告诉请超出部分不予支持。《司法鉴定意见书》鉴定原告的营养期为90日，原告请求按30元/天计算予以认可并认定原告的营养费为2,700元。《司法鉴定意见书》鉴定原告的护理期为90日，原告母亲虽提供了银行流水拟证明其事发前12个月的工资收入情况，但银行流水只有两笔系湖南湘企会计服务有限公司发放的工资，其余交易记录不能证明系湖南湘企会计服务有限公司发放的工资，故原告主张以李文事发前12个月的月平均工资7,157.3元计算护理费，本院不予支持。本院参照2019年城镇私营单位从业人员年平均工资42,012元计算原告的护理费为42,012元÷365天×90天=10,359元。原告诉请超出部分不予支持。考虑原告因受伤多次往返浏阳等地治疗及鉴定等事项确有交通支出，本院对原告诉请1,000元予以认可。因原告伤势经司法鉴定未定残，对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。原告司法鉴定花鉴定费1,515元，予以认可。综上，原告的各项损失共计30,876.37元，由被告赔偿30%，即9,263元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区恬美餐厅在本判决生效之日起十日内赔付原告王某1各项损失共计人民币9263元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元（已减半收取），由原告王某1承担155元，被告长沙市开福区恬美餐厅承担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年五月十八日代理书记员  刘倩妮