安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1732号 原告：盛二中，男，1948年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：姚菊花，女，1952年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：孙小玲,安徽铜鼎律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：陶家庆,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：张永，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周燕，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2021年4月2日立案受理了原告盛二中、姚菊花与被告张永、周燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛二中、姚菊花共同的委托诉讼代理人孙小玲、陶家庆、被告张永到庭参加诉讼。被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛二中、姚菊花向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告向原告立即支付人民币18万元,并以18万元为基数,自2020年11月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告(截止起诉之日本息金额为182790.99元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张永、周燕于2019年3月7日向原告之子盛昌根借款3万元,当日向盛昌根出具了一张借条,载明了借款金额、借款时间等;后两名被告于2019年5月5日又向盛昌根借款15万元人民币,当日向盛昌根出具了一张借条,载明了借款金额、借款时间等。盛昌根借款后曾向两被告催讨过,但是两被告一直没有归还。盛昌根遂于2020年11月5日向贵院提起诉讼要求被告立即归还借款本息,后因盛昌根自身疾病住院治疗撤回起诉。盛昌根于2020年11月10日去世,现原告作为盛昌根的第一顺位法定继承人,为维护自身合法权益,特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院,恳判如所请。 张永庭审中辩称，原告陈述的借款情况属实。第一次借款3万元已归还，且借款3万元到账后，周燕当即取现支付了6000元利息，并支付3000元砍头息。第二次借款15万元，先支付了2万元，盛昌根才给我网银转账15万元。借款后，我支付了三个月利息，每月2万元。两次借款共支付8.9万元利息。15万元借款，已归还本金4万元，利息8万元，我认为现在还欠本金3万元。 周燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永自述因资金周转需要经朋友介绍向盛昌根借款。2019年3月7日，张永出具借条一张，载明：“今借到盛昌根人民币叁万元整（￥30000）。”同日，盛昌根向张永名下账户转账3万元。2019年4月8日，周燕通过其名下账户向盛昌根名下账户转账3万元，账户交易明细附言栏载明“代张永还盛昌根借款”。2019年5月5日，张永、周燕共同向盛昌根出具借条一张，载明：“今借到盛昌根人民币壹拾伍万元整（￥150000）。”借条同时注明了周燕的银行账号和开户行。同日，盛昌根向周燕名下账户转账15万元。该笔借款发生后，周燕先后四次通过微信转账的方式支付给盛昌根42500元，其中一笔12500元周燕付款时的聊天记录内容为“盛总，利息请查收”。 关于上述3万元借款，张永陈述以现金方式支付了利息6000元，砍头息3000元，合计支付利息9000元。15万元借款，张永陈述以现金方式支付盛昌根利息8万元。 盛昌根曾以张永、周燕为被告向本院提起民间借贷诉讼[案号为（2020）皖0705民初5418号]。2020年11月10日，盛昌根因病死亡，后该案于2020年11月25日申请撤诉。 另查，盛二中、姚菊花系盛昌根的父母，盛昌根生前无配偶和子女。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张永、周燕向盛昌根借款，有相应的借条和转账交易记录为证，故对借款事实予以认定。盛昌根死亡后，盛二中、姚菊花作为其遗产的法定第一顺序继承人向本院提起诉讼，符合法律规定。 关于张永2019年3月7日出具的3万元借条，周燕已于2019年4月8日代张永向盛昌根还款3万元，在盛二中、姚菊花未举证证明张永与盛昌根之间还存在其他借款的情况下，张永主张该笔借款已归还，具有相应的事实依据，予以认定。 关于张永、周燕共同出具的15万元的借条，根据张永提交的证据，周燕已还款42500元。虽然其中一笔还款注明支付的是利息，但借条未约定利息，盛二中、姚菊花也表示不清楚利息约定，故应视为利息约定不明，所还款项应全部视为归还本金。故扣除已还款项，张永、周燕还应归还盛二中、姚菊花借款本金107500元。 张永主张30000元借款支付了9000元利息，150000元借款支付了80000元利息，仅有其口述，未提交相应的证据，故不予采信。 关于盛二中、姚菊花主张的借款利息，盛二中、姚菊花主张从2020年11月5日起开始计算，缺乏相应的依据。利息起付时间应从本案起诉之日即2021年4月2日起开始计算。利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、张永、周燕于本判决生效之日起十日内归还盛二中、姚菊花借款本金107500元及利息（利息以本金107500元为基数，从2021年4月2日至借款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）； 二、驳回盛二中、姚菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取1978元，由盛二中、姚菊花负担728元，张永、周燕负担1250元，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年五月二十八日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。