wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1192号原告：肖飞军，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县,委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：刘思彦，男，1982年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区,原告肖飞军与被告刘思彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖飞军的委托诉讼代理人杨道源到庭参加诉讼；被告刘思彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借款合同的约定情况出借人：肖飞军，借款人：刘思彦；借款金额：150000元，借款用途：资金周转；借款支付形式：现金。借款时间：2017年5月16日。借款期限：2017年5月16日至2017年11月16日。借期内利率：未约定。逾期利率：从借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至还清全部借款本金之日止。二、借款交付的情况2017年5月16日以现金方式交付150000元给刘思彦，刘思彦于当日出具了《借款收据》，确认已收到现金150000元。三、担保情况：无。四、还款及支付利息情况：无。五、原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元及其利息（2017年11月17日起至2019年8月19日利息为64032元；2019年8月20日起至2020年11月16日利息为29146元；自2020年11月17日起至欠款还清之日止的利息按全国银行同业间拆借中心公布的利率标准的4倍计算），暂合共243178元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确2017年11月17日至2019年8月19日的利息按照按年利率6%的四倍计算，2019年8月20日至欠款清偿之日止的利息按年利率3.85%的四倍计算。裁判理由与结果本院认为：肖飞军主张刘思彦尚欠其借款本金150000元，提供了刘思彦签名、捺印的借款合同、借款收据予以证明，对此刘思彦未进行抗辩亦未提交证据反驳，故本院对肖飞军的证据予以采信，对肖飞军的主张予以支持，刘思彦未按约定的期限还款，现肖飞军要求刘思彦偿还欠款，符合法律规定，故刘思彦应向肖飞军偿还欠款150000元。关于逾期利息，应自2017年11月17日起计算至欠款清偿之日止，其中2017年11月17日至2019年8月19日的利息，按双方的约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算，共计45889.52元（150000元×17.4%÷12×21个月+150000元×17.4%÷365×3天）；2019年8月20日至2021年5月19日的利息，肖飞军主张按年利率3.85%的四倍即15.4%计算，未超出法律规定及双方约定，故本院予以支持，共计40425元（150000元×15.4%÷12×21个月）；2021年5月20日起至欠款清偿之日止的利息，则按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率15.4%为限。刘思彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思彦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖飞军偿还欠款150000元；二、被告刘思彦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖飞军支付2017年11月17日至2019年8月19日的利息45889.52元；三、被告刘思彦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖飞军支付2019年8月20日至2021年5月19日的利息40425元；四、被告刘思彦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖飞军支付2021年5月20日起至欠款清偿之日止的利息（以150000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率15.4%为限）；五、驳回原告肖飞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元（原告已预缴），由原告肖飞军负担70元，由被告刘思彦负担2404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年五月二十日书记员 冯洁文陈素珊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）鲁1324执1843号申请人：李军，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋广永，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：潘洪勤，男，1949年8月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：潘洪国，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人李军与被执行人宋广永、潘洪勤、潘洪国借款合同纠纷一案,本院作出（2020）鲁1324民初1059号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  李高伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执416号申请执行人：张世光，男，1974年4月13日出生，住：贵州省黔西县。被执行人：孙卫权，男，1974年10月15日出生，住：云南省红河哈尼族自治州蒙自市。本院受理申请执行人张世光与被执行人孙卫权借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的24,298.00元及利息，执行费264.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月二十八日书记员 蔡学良
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特225号申请人：忻贤运，男，1959年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周明芳。被申请人：忻宝树，男，1951年6月17日出生，汉族。申请人忻贤运诉称，申请人忻贤运系被申请人忻宝树弟弟，忻宝树于1965年某日走失后至今下落不明，于同年3月2日因失踪注销户口，杳无音讯，经多方找寻无果。现申请人要求法院依法宣告被申请人忻宝树死亡。经审理查明，被申请人忻宝树，男，1951年6月17日出生，汉族，原户籍地上海市普陀区交通坊18号，系申请人忻贤运之兄。忻宝树于1965年3月2日因失踪注销户口，现下落不明。2020年5月9日申请人向本院申请宣告忻宝树死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2020年5月12日发出寻找忻宝树的公告，法定公告期间为一年，现已届满，忻宝树仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人忻宝树离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告忻宝树死亡的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款之规定，判决如下：宣告忻宝树死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年五月十八日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。……
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初2074号 国峰： 你与沈福波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二一年五月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初678号原告：马月英，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马秀梅（马月儿），住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘春林，青海磐瑞律师事务所律师。被告：西宁公交集团有限责任公司，统一社会信用代码：91630100226633855U。法定代表人：甘占荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘茂东。委托诉讼代理人：那晓宁，男，公司安全保障科负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020。负责人：邹建刚。委托诉讼代理人：李西鹃。委托诉讼代理人：李世忠，青海立詹律师事务所律师。被告：边永鹏，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司平安支公司，统一社会信用代码：916321219268254795。负责人：曹文平，经理。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，青海鑫辰律师事务所律师。原告马月英与被告西宁公交集团责任有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、边永鹏、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马月英于2021年5月27日向本院提出撤回对被告边永鹏、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司起诉的申请。本院认为，原告马月英以被告边永鹏、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司不是合同之诉的相对方为由自愿申请撤回对被告边永鹏、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马月英撤回对被告边永鹏、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司的起诉。审判员 李 妍二〇二一年五月二十七日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2015号关庆云、丛培利：本院已经受理关庆云、丛培利与宽甸满族自治县灌水镇人民政府、辽宁省丹东市宽甸满族自治县灌水镇龙爪沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2015号宽甸满族自治县灌水镇人民政府、辽宁省丹东市宽甸满族自治县灌水镇龙爪沟村民委员会：本院已经受理关庆云、丛培利与宽甸满族自治县灌水镇人民政府、辽宁省丹东市宽甸满族自治县灌水镇龙爪沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2015号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员都兴慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执274号   申请执行人：黄小林，公民身份号码×××，男，1979年1月13日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被执行人：魏生云，公民身份号码×××，男，1982年7月26日出生，汉族,现住大通县。   本院在执行申请执行人黄小林与被执行人魏生云买卖合同纠纷一案中向被执行人魏生云送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄小林以“双方达成和解协议”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执274号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月十九日   法官助理 高  军   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5375号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文斌，上海巨明律师事务所律师。被告：杨德明，男，1957年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告上海安洁物业管理中心与被告杨德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海安洁物业管理中心的委托诉讼代理人庄文斌到庭参加诉讼，被告杨德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安洁物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3,460元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2,931元。事实和理由：2005年1月28日，原告与案外人上海润江置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为上海市松江区泗泾镇“润江花苑”小区提供物业服务。被告系该小区业主，累计欠付原告自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费合计2,931元，经原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告杨德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月28日，原告上海安洁物业管理中心与案外人上海润江置业发展有限公司签订润江花苑小区《前期物业服务合同》，约定原告为润江花苑小区提供物业服务，合同期限自2005年1月28日起至业主委员会成立止，物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅交纳标准为0.52元/月·平方米。合同还对其他事项进行了约定。润江花苑小区尚未成立业主大会，原告自2005年起为润江花苑小区提供物业服务至今。被告杨德明与案外人王某某、杨某系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号101(复式)室权利人，共有方式为共同共有，房屋建筑面积187.90平方米。被告尚未支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理属前期物业管理，原告与上海润江置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供前期物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务，原告主张的物业服务费计算方法并无不当，本院对其该项诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告杨德明于本判决生效之日起十日内支付原告上海安洁物业管理中心自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2,931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 珺二〇二一年五月十日法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾俊逸，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告贾俊逸信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告贾俊逸经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币35,810.81元、利息人民币3,298.33元、逾期还款违约金人民币1,792.80元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年4月27日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。贾俊逸未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年4月27日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币35,810.81元、利息人民币3,298.33元、逾期还款违约金人民币1,792.80元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾俊逸于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币35,810.81元；二、被告贾俊逸于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币3,298.33元、逾期还款违约金人民币1,792.80元；三、被告贾俊逸于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822.54元，因本案适用简易程序减半收取计人民币411.27元，由被告贾俊逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执751号 申请执行人:广州宏钰投资有限公司，住所地广东省广州市从化区吕田镇北街10号自编527房，统一社会信用代码*。 法定代表人：侯松涛。 委托代理人：冯静欣，广东天诺律师事务所律师。 被执行人:钟瑜，女,汉族，1996年1月6日出生，住广东省南雄市。 关于广州宏钰投资有限公司申请执行钟瑜借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14734号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州宏钰投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人钟瑜位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城*座*在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执751号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9925号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：黄炳兴，男，1948年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告黄炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年五月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6119号原告：上海派瑞特塑业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张纪明，执行董事。被告：常熟海之沁贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：潘彪，职务不详。原告上海派瑞特塑业有限公司与被告常熟海之沁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。被告常熟海之沁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款173,225元。事实和理由：被告与原告于2020年3月6日签订了《销售合同》，由原告向被告采购型号为T60-800的聚乙烯，约定以6,500元/吨购入503.5吨，合同总价款为3,272,750元，约定付款方式为电汇款到发货。前述合同签署后，原告向被告分次支付了共计3,100,500元相当于477吨货物的货款，被告分批次向原告交付了共计450.35吨的货物，尚有26.65吨货物原告已付款但被告未交货。后因T60-800聚乙烯停产原料上涨等原因，被告无法交付剩余货物。2020年12月4日双方通过盖章对账函确认，由被告于2020年12月11日前退还未交付的26.65吨货物的货款，即173,225元。被告未能按照对账函所约定的日期退还货款，且经原告多次催促被告仍未支付，遂涉讼。为证明其诉称主张，原告向本院提交了购销合同、付款凭证、收料单、发票、对账函、微信聊天记录、律师函。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，原告(需方)与被告(供方)签订一份《销售合同》，约定被告向原告供应型号为T60-800的聚乙烯503.5吨，单价6,500元，总价3,272,750元，两周内交付完毕，付款方式为电汇(款到发货)。2020年3月9日、3月11日、3月16日、4月13日，原告向被告分别汇款344,500元、1,033,500元、1,033,500元、689,000元，共计3,100,500元。2020年3月11日至5月19日，原告共计收货450.35吨。2020年3月20日起，被告共向原告开具增值税专用发票金额计3,100,500元，另开具销项负数发票金额计75,725元。2020年12月9日，被告监事朱伟通过微信聊天群发送《对账函》，对账函载明：致常熟海之沁贸易有限公司，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请贵公司在本函下端“信息证明无误”处盖章证明；如有不符，请贵公司在“信息不符及需加说明事项”处盖章并列明不符金额；如贵公司有与本公司有关的其他项目未写入本函，请提供这部分金额及详情。截止2020年11月30日，贵公司欠数量26.65吨，欠金额173,225元。该函中部右下方由原告公司盖财务专用章，在左下方“信息证明无误”处盖有被告公司合同专用章，并有朱伟在“经办人”处签字。2021年3月31日，国浩律师(上海)事务所律师黄超向被告邮寄律师函，要求被告在收到律师函之日起3日内退还货款173,225元。但该函被拒收。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告在对账函中确认尚欠原告货款173,225元，但迟迟未予退款，显属违约，应当承担返还责任。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟海之沁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海派瑞特塑业有限公司货款173,225元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,883元、财产保全费1,386元，由被告常熟海之沁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二一年五月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1669号   原告：陈荣平，公民身份号码×××，女，1983年11月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：吴吉财，公民身份号码×××，男，1986年1月18日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告陈荣平与被告吴吉财合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月12日，原告陈荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈荣平撤诉处理。   案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告陈荣平负担。   审判员 张占杰   二〇二一年五月十二日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附本裁定书引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于以下范围：   (十一)其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1104号之六申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张健，行长。被执行人：山东一鸣工贸有限公司。住所地：东营市广饶县大王经济技术开发区。统一社会信用代码91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司。住所地：广饶县大王镇开发区。统一社会信用代码91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，执行董事兼总经理。被执行人：卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，住东营市广饶县大王经济技术开发区。被执行人：徐海平，女，1977年2月23日出生，汉族，住东营市广饶县大王经济技术开发区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年3月25日、4月19日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人卜凡雷名下银行存款2173元、徐海平银行存款55816元并过付给申请执行人。轮候查封被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司名下汽车各一辆，轮候查封被执行人卜凡雷名下汽车两辆，因系轮候查封，不具备处置条件。3.本院通过传统查控方式到不动产登记机关轮候查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下房产一套、土地两宗，因系轮候查封，不具备处置条件。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款利息669048.13元、罚息285468.75元、复利91797.58元及至实际给付之日止的复利，执行到位57989元并过付给申请执行人。剩余案款988325.46及至实际给付之日止的复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5500号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月三十一日书记员 张泽宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：靳乐，男，1995年9月13日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告靳乐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告靳乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14693.06元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年1月31日起至实际清偿日止，以14693.06元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告靳乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告靳乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14693.06元；二、被告靳乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年1月31日起至实际清偿日止，以14693.06元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.18元(已减半)，由被告靳乐负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1983号起诉人:上海旗智建筑设备租赁有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路××××。法定代表人：王某1。委托代理人：王艳茹，女，1992年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，系起诉人员工。2021年5月7日，本院收到起诉人上海旗智建筑设备租赁有限公司的起诉状。起诉人上海旗智建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人中佳勘察设计有限公司佛山分公司支付起诉人700*300H型钢租赁费、吊装费、修理费201661.53元；2.判令被起诉人支付起诉人迟延支付利息17620.16元;3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年3月28日签订《H型钢租赁合同》，后被起诉人尚欠起诉人201661.53元至今未支付。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《H型钢租赁合同》中虽约定管辖法院为珠海横琴新区人民法院，但合同未明确约定合同履行地为珠海市横琴新区，且起诉人与被起诉人均不在横琴新区辖区内，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人上海旗智建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月十日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4679号原告：孔丹丹，女，1991年5月2日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙星，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区一发理发店，住所地云南省昆明市官渡区吴井路101号。经营者：冉和平。委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：解金艺，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区耶艺理发店，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区10号地块独商4幢1-3层商铺10-40室。经营者：刘波。委托诉讼代理人：谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告孔丹丹诉被告昆明市官渡区一发理发店、昆明市盘龙区耶艺理发店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，原告孔丹丹于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔丹丹撤诉。审判员  李娜二〇二一年五月二十八日书记员  杨璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2781号上诉人（原审被告）：宋某，山西复盛公药业集团有限公司董事长，现住太原市。（未到庭）委托诉讼代理人：祿某，现住晋中市。被上诉人（原审原告）：闫某，现住太原市。被上诉人（原审原告）：孟某，现住山西省太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原审被告：山西米力登食品科技有限公司。法定代表人：赵某，董事长。上诉人宋某因与被上诉人闫某、被上诉人孟某、原审被告山西米力登食品科技有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某又于2021年5月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋某自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉,双方按原审判决内容执行。二审案件受理费150元，减半收取后由上诉人宋某负担75元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 李 静审判员 关文静二〇二一年五月十一日法官助理 马晓淑书记员 连 娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执218号之二申请执行人：路光爱，女，1969年6月4日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杜连霞，女，1980年4月28日生，汉族，住济南市市中区。路光爱与杜连霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13099号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杜连霞于本判决生效之日起十日内返还原告路光爱鲁Ａ×××××启辰小型汽车一辆，并配合过户至原告路光爱名下，过户费用由被告杜连霞负担。二、被告杜连霞于本判决生效之日起十日内返还原告路光爱微信收款6880元。三、被告杜连霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告路光爱诉讼保全保险费300元。四、驳回原告路光爱的其他诉讼请求。因杜连霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经路光爱向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杜连霞名下银行账户余额1764.24元，扣除执行费后已将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务；已将鲁Ａ×××××启辰小型汽车过户至路光爱名下。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杜连霞发出限制消费令，限制被执行人杜连霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人路光爱进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十四日书记员  周晓燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1547号原告：陈政焱，男，汉族，1992年3月27日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈思宇，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：王从荣，男，汉族，1989年11月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告陈政焱诉被告王从荣合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈政焱及其委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼；被告王从荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈政焱向本院提出诉讼请求：“1、判令解除原、被告双方签订的《股东合作协议书》；2、判令被告返还原告投资款人民币300000元整；3、判令被告向原告支付资金占用费以30万元为基数，自2019年10月21日起至款项付清之日（暂计算至起诉之日）按贷款市场报价利率15.4%计算为55953元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原、被告双方签订了《云南格兑教育咨询有限公司股东合作协议书》，合同约定：1.由原告出资30万元、被告出资70万元共同投资云南格兑教育咨询有限公司；2.公司由被告运营，公司财务由双方共同监督管理;3.双方按照投资所占比例进行利润分红，共同承担亏损，每季度第一个月第一日进行上季度的分红；4.如有违约应承担违约责任。合同签订当天原告便将30万元投资款转入被告账户内。被告收到投资款后却一直未向原告公开公司经营状况和财务状况，也从未向原告进行分红，原告多次与被告就此事进行沟通，但被告却置之不理。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。”被告王从荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年10月21日，原告陈政焱与被告王从荣签订《云南格兑教育咨询有限公司股东合作协议书》，约定由原告陈政焱出资30万元、被告王从荣出资70万元共同投资案外人云南格兑教育咨询有限公司，被告王从荣负责运营、管理，双方按照投资所占比例进行利润分红。合同签订后，原告陈政焱即向（含委托他人）被告王从荣转账30万元。后，被告王从荣向原告陈政焱返还了1万元。上述事实有《云南格兑教育咨询有限公司股东合作协议书》、转账凭证、微信聊天记录、录音等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《云南格兑教育咨询有限公司股东合作协议书》系当事人的这是意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未举证证明其已按照合同约定向原告分红，履行合同主要义务，同时原告提供的证据微信聊天记录、录音也显示被告对返还涉案款项无异议，故原告主张解除涉案合同，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，予以支持；同时，被告需退还原告剩余投资款29万元。关于原告主张的利息，为其合理损失，予以支持，自2019年10月21日起至实际付清之日止，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈政焱与被告王从荣于2019年10月21日签订的《云南格兑教育咨询有限公司股东合作协议书》；二、被告王从荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈政焱投资款29万元，并支付自2019年10月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告陈政焱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，由原告陈政焱负担139元、被告王从荣负担6500元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年五月二十五日书记员  王颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王新，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王新经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新归还原告信用卡透支款130,189.64元(包括本金111,553.36元、利息11,664.04元、手续费6,972.24元，暂计至2020年9月5日止)；2、判令被告王新偿付自2020年9月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款130,189.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王新承担。事实和理由：被告王新在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月5日累计欠款130,189.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月6日至2021年5月11日共计归还原告欠款800元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王新归还原告信用卡透支款共计129,389.64元(包括本金110,753.36元、利息11,664.04元、手续费6,972.24元，暂计至2021年5月11日止)；2、判令被告王新支付自2021年5月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款129,389.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告王新承担。被告王新未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王新持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金110,753.36元；二、被告王新应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903.79元，减半收取1,451.89元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年五月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异151号第三人：錱达企业管理（云南）有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区大都摩天购物中心5栋26楼2601。法定代表人：卢阳阳，总经理。委托代理人：梁悦，女，汉族，1993年2月22日生，身份证住址：重庆市九龙坡区，特别授权代理。申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，经营场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：刘木清。委托代理人：孙骏，男，汉族，1991年9月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：云南清廊商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区D17幢1层商铺6号室。法定代表人：王永寿。被执行人：代丽萍，女，汉族，1967年11月30日生，住云南省昆明市禄劝县。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人云南清廊商贸有限公司、代丽萍借款合同纠纷（2020）云0111执672号一案。在执行过程中，錱达企业管理（云南）有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。第三人錱达企业管理（云南）有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提交（2019）云昆国信执字第26号《执行证书》、《债权转让协议》、《昆明市五华区农村信用合作联社资产竞价转让成交确认书》、《债权转让确认函》、债权转让通知公告。经审查查明，昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与云南清廊商贸有限公司、代丽萍借款合同纠纷，云南省昆明市国信公证处作出（2019）云昆国信执字第26号《执行证书》，因云南清廊商贸有限公司、代丽萍未履行给付义务，昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社遂向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院立案执行，在执行过程中，作出（2019）云01执1512号之一执行裁定书，裁定（2019）云昆国信执字第26号执行证书指定由官渡区人民法院执行。本院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执672号。另查明，錱达企业管理（云南）有限公司于2020年11月20日在竞价组织单位组织的云南清廊商贸有限公司不良贷款单户债权公开竞价中竞价成功，于当日签订《昆明市五华区农村信用合作联社资产竞价转让成交确认书》。2020年11月20日，昆明市五华区农村信用合作联社与錱达企业管理（云南）有限公司签订《债权转让协议》，约定昆明市五华区农村信用合作联社将其对债务人云南清廊商贸有限公司所享有的债权全部转让给錱达企业管理（云南）有限公司。2020年12月11日，在云南经济日报上刊登了《昆明市五华区农村信用合作联社与錱达企业管理（云南）有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让公告通知各债务人。2021年3月3日，昆明市五华区农村信用合作联社、昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社出具《债权转让确认函》，载明“昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称‘红云信用社’）是昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称‘五华区联社’）的下级单位，现根据五华区联社与錱达企业管理（云南）有限公司签订的《债权转让协议》（编号：WHZZ-2020001号），将（2019）云昆国信证执字第26号执行证书确定的执行标的（经云南省昆明市中级人民法院执行裁定书（2019）云01执1512号之一指定官渡区人民法院执行）及云南省昆明市中级人民法院民事判决书（2019）云01民初2774号确定的债权依法转让给錱达企业管理（云南）有限公司。……上述主债权及从权利均由錱达企业管理（云南）有限公司享有及行使，特此确认！”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人錱达企业管理（云南）有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人錱达企业管理（云南）有限公司为（2020）云0111执672号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  唐建芳二〇二一年五月三十一日书记员  李亚玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执异110号 申请人：徐慧仪，女1984年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：吴羽鹏，广东百科律师事务所律师。 申请执行人：东莞市圣达实业投资有限公司，住所地东莞市南城区胜和银丰路19号二楼1室，统一社会信用代码914419006771316438。 法定代表人：李峥，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇保良村。 法定代表人：茹文锦。 被执行人：广州市花都区花东水泥厂，住所地广州市花都区赤坭镇上剑岭。 法定代表人：李荣辉。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉端。 本院在执行（2005）花法执字第1625号申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处与被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东水泥厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人徐慧仪向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处与被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东水泥厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2004）穗中法民二初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花东水泥二厂应归还借款100万元及利息给申请执行人，另两被执行人承担相应担保责任。由于被执行人不按上述判决履行义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院裁定本案由本院执行，本院于2005年4月8日立案执行。执行过程中,本院依法于2005年4月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2005年4月27日前履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院于2005年7月6日依法查封了被执行人用以借款抵押的位于花都区××坭镇××东水泥厂的房产三栋，并依法委托评估公司进行评估，申请执行人表示可延期执行，本案作出（2005）花法执字第1625号裁定书裁定广州市中级人民法院（2004）穗中法民二初字第431号民事判决书中止执行。2009年2月24日，东莞市圣达实业投资有限公司在拍卖行的主持下通过拍卖公开竞价形式成交了该债权，同时与中国信达资产管理公司广州办事处办理了该债权转让的相关手续，并向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院依法作出（2005）花法执字第1625-1号执行裁定书，裁定变更东莞市圣达实业投资有限公司为该案的申请执行人。 2021年2月1日，东莞市圣达实业投资有限公司（甲方）与徐慧仪（乙方）签订《债权转让合同》，约定甲方将其在（2019）粤0114破2-1号民事裁定书项下所享有全部债权（即该民事裁定书附表《广州市花都区花东镇经济发展总公司无异议债权表》第7项）债权总金额人民币20001783.11元，以及甲方此前享有的对债务人广州市花都区花东水泥厂、广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东工业公司的全部债权，一并转让给乙方（具体债权情况详见本合同附件）；甲方转让给乙方的债权包括甲方对债务人享有的主债权，以及主债权之从属权利。为此，东莞市圣达实业投资有限公司于2021年2月1日出具债权转让确认函，确认同意将（2004）穗中法民二初字第431号民事判决书、（2005）花法执字第1625号、1625-1号裁定书项下依法享有的，对债务人（被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东水泥厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司）的全部债权及相关权利依法转让给徐慧仪。2021年3月3日，东莞市圣达实业投资有限公司、徐慧仪共同署名在南方都市报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告并向债务人邮寄了债权转让通知书，将上述债权转让情况告知了相关债务人。 另查明，被执行人广州市花都区花东镇经济发展总公司于2020年10月28日经本院（2019）粤0114破2-2号民事裁定书宣告破产。东莞市圣达实业投资有限公司对广州市花都区花东镇经济发展总公司20001783.11元的债权已被本院（2019）粤0114破2-1号民事裁定书确认。核证中，申请人表示已清楚接受涉案债权的风险，作为广州市花都区花东镇经济发展总公司管理人的广东格林律师事务所亦表示对东莞市圣达实业投资有限公司的债权已审查确认。 本院2021年2月22日作出（2021）粤0114清申1号民事裁定书，受理广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东水泥二厂的强制清算申请。申请人表示已知道该情况并愿意承担风险。 本院认为，申请人徐慧仪关于变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人徐慧仪为（2005）花法执字第1625号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张玉青
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1470号原告：廖星雨，男，汉族，1989年7月31日生，住云南省昆明市经开区。被告：安宁博欣房地产开发有限公司。法定代表人：周明华，总经理。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：杨柔情，特别授权代理。本院受理原告廖星雨与被告安宁博欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告廖星雨于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告安宁博欣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告廖星雨撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许廖星雨撤回起诉。案件受理费已减半收取42元，由廖星雨负担。审判员  道永升二〇二一年五月二十五日书记员  侯 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85275号原告：上海南发物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵继，执行董事。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被告：冷金霞，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海南发物业管理有限公司(以下简称南发公司)与被告冷金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南发公司的委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼，被告冷金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南发公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还所承租原告的周浦镇川周公路XXX号房屋；2.被告支付原告拖欠的合同期内租金人民币(币种下同)105,000元；3.被告向原告承担合同约定的违约金35,000元；4.被告承担合同期外房屋使用费52,931.28元(以每日575.34元，自2020年5月1日暂计至7月31日)。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《非居住房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区川周公路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期自2016年11月1日至2020年4月30日止，如被告逾期支付租金超过30日，则应按月租金的两倍承担违约金。履行过程中，被告未按约于2019年10月15日前支付2019年11月1日至2020年4月30日租金，租期到期后亦未返还房屋，故原告诉请如前。被告冷金霞未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，原告为系争房屋产权人。2016年11月1日，原告(甲方，原名上海南汇周房物业管理有限公司，于2018年5月14日更名为上海南发物业管理有限公司)与被告(乙方)签订《非居住房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租乙方，租赁期自2016年11月1日至2020年4月30日，租金每6个月为一期支付，2016年11月15日前付清9.25万元，……2019年4月15日前付清10.5万元，2019年10月15日前付清10.5万元。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋并要求乙方承担违约责任：1.不支付或者不按照约定支付租金达三十日的。……违约金按月租金的2倍计算。根据原告提供的付款凭证等材料显示，被告仅支付截至2019年10月31日止的租金，之后未付。目前，系争房屋处于空关状态。审理中，原告表示，《非居住房屋租赁合同》已经到期终止。房屋使用费按照合同约定的最后一期租金标准计算，即每年21万元，除以365天，得出日租金标准。2020年8月之后的房屋使用费，原告保留诉权。本院认为，原、被告签订的《非居住房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据约定，被告应于2019年10月15日前支付2019年11月1日至2020年4月30日期间的租金，原告该项诉请具有合同依据，本院予以支持。至于违约金，因合同约定违约金的适用前提是原告单方解除合同，而本案中，原告并未行使单方解除权，《非居住房屋租赁合同》系租赁期限届满终止，故原告主张违约金，于法无据，本院予以驳回。合同到期后，被告理应返还系争房屋，原告诉请要求被告返还房屋，及支付2020年5月1日至2020年7月31日期间的房屋使用费，于法不悖，本院予以照准。被告冷金霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷金霞应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区川周公路XXX号房屋返还原告上海南发物业管理有限公司；二、被告冷金霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南发物业管理有限公司租金105,000元；三、被告冷金霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南发物业管理有限公司房屋使用费52,931.28元；四、驳回原告上海南发物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,082元，由原告上海南发物业管理有限公司负担1,623元，被告冷金霞负担3,459元。公告费560元，由被告冷金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二一年五月十日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40130号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：于涛，男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告于涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告于涛归还截止至2021年4月25日的贷款本金人民币170,554.41元(以下币种均为人民币)；2.被告于涛支付计算至2021年4月25日的利息4,954.41元；3.被告于涛支付计算至2021年4月25日的逾期利息2,305.48元；4.被告于涛支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告于涛负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告于涛依约支付自2021年5月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，原告福特公司与被告于涛签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告于涛为购得车辆向原告福特公司借款180,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告于涛自2020年7月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告于涛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年4月，原告福特公司与被告于涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告于涛为购得车辆向原告福特公司借款180,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为固定利率，合同利率为年利率8.61%，客户利率为年利率3.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；本合同项下利率基于借款人申请贷款日的前一个月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率定价形成，不随申请贷款日当月及之后全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率发生调整而调整；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年7月起，被告于涛未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告于涛共计拖欠原告福特公司贷款本金170,554.41元、利息4,954.41元、逾期利息2,305.48元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年5月28日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告于涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告于涛未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金170,554.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告于涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于涛应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年4月25日的贷款本金170,554.41元；二、被告于涛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的利息4,954.41元、逾期利息2,305.48元；三、被告于涛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年5月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金170,554.41元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,856元，减半收取计1,928元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：墨江天生一对娱乐中心，住所：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇双胞小镇**27-1/2/3/4/7。经营者：李正荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告墨江天生一对娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告墨江天生一对娱乐中心达成和解为由，于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费227元，减半收取为113.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  王俊翔人民陪审员  杨金卫二〇二一年五月二十四日书 记 员  蒋金良
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢200号 戚翠兰、宋秀兰、王加庆： 本院于2021年05月24日立案执行的（2021）鲁1326执恢200号戚翠兰与宋秀兰、王加庆民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初2812号民事判决书，被告宋秀兰、王加庆于2016年9月22日前支付原告戚翠兰借款20000元，逾期不支付，自2016年9月23日起按月利率20‰支付利息。诉讼费125元，由被告宋秀兰、王加庆负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4890号原告：韩旭炜，男，1976年8月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆逸洲，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：祁梦渊，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：威马智慧出行科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：SHENHUI，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹一航，北京大成(上海)律师事务所律师。原告韩旭炜与被告威马智慧出行科技(上海)股份有限公司(以下简称威马智慧出行公司)其他合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩旭炜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供被告2020年5月末的资产负债表。审理中，原告变更诉请为：判决被告按照每股行权价格和根据2020年5月末经评估净资产折算的每股价格的差额，向原告支付现金补偿款(暂定人民币1万元，最终按照被告公司2020年5月末经评估净资产的准确金额进行计算)。事实与理由：2018年5月1日，原被告就被告向原告授予期权的相关事宜签署了《员工期权激励协议》(以下简称期权协议)。根据期权协议第一条第2款和第3款的约定，被告向原告授予了总计可获得被告5万股股份的期权(以下简称所授期权)，原告的行权价格为人民币40元／股(以下简称行权价格)。根据期权协议第一条第5款和第6款的约定，所授期权应分4年行权，行权有效期为10年。2020年6月8日，原告与被告子公司威马新能源汽车销售(上海)有限公司签署了《劳动合同解除之协议》，前述协议项下约定原告自2020年6月8日(以下简称离职日)起与被告子公司威马汽车科技集团有限公司终止劳动关系。故，自2018年5月1日至离职日，原告已在被告集团内任职满2年。截至离职日，原告根据期权协议项下约定可通过行使期权而获得的股份数为2.5万股(以下简称行权可获股份)，根据期权协议第四条第(二)款的约定，截至原告的离职时点，对于己具备行权条件但原告尚未行权的期权，被告应按照行权价格与原告离职时点上一个月末净资产值折算的每股价格之差额以现金形式对原告进行补偿。因此，被告应当按照上述计算方式对原告行权可获股份进行现金补偿(以下简称补偿款)。为确定补偿款的具体金额，原告多次要求被告提供2020年5月末的公司资产负债表(以下简称资产负债表)，但被告一直拒绝提供且拒绝就支付补偿款的事宜与原告沟通。被告拒不提供资产负债表的行为使得原告无法及时确定被告应支付的补偿款金额，进而导致原告无法获得补偿款，被告的前述行为己构成违约，该等违约行为严重损害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告威马智慧出行公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案属于劳动争议纠纷，根据国家统计局的统计口径，期权的性质为劳动报酬，是劳动报酬的组成部分。原告离职时劳动关系项下的所有权利义务已经清洁。此外，原告未举证证明其已被授予期权，期权授予的条件尚未具备。本院经审查认为，原告与被告的子公司之间曾存在劳动关系，庭审中原告亦承认，其获得的期权系其劳动的对价。鉴于国家统计局2017年7月发布的《中国国民经济核算体系(2016)》明确，雇员股票期权属于劳动报酬范围，故与期权有关的争议应属于劳动争议。根据劳动争议仲裁前置程序，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告韩旭炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年五月十七日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执427号申请执行人：张关喜,男,汉族，1992年9月16日出生,住昆明市东川官渡区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人张关喜与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第812号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人张关喜支付2019年7月至10月份工资8603元及经济补偿1400元，合计人民币10003元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张关喜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月5日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月8日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人张关喜工资8603元及经济补偿1400元，合计人民币10003元；执行费50元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月十九日书记员  阳泞轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46568号原告：余某某。委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告：陆某。被告：俞某某。本院在审理原告余某某诉被告陆某、俞某某法定继承纠纷一案中，原告余某某于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被继承人俞进昌名下的银行存款人民币568万元或相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人俞进昌名下的银行存款人民币568万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜佩娥二〇二一年五月十九日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李永兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李永兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金22012.9元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年2月26日起至实际清偿日止，以22012.9元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李永兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李永兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金22012.9元；二、被告李永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年2月26日起至实际清偿日止，以22012.9元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.7元(已减半)，由被告李永兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1827号 原告：威海华油置业有限公司，住所地：乳山市经济开发区东山路南。 法定代表人：高琦昊，经理。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：王蕾。 原告威海华油置业有限公司与被告王蕾追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告王蕾经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海华油置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因未按期还贷而由原告代其偿还的122040元及利息（以122040元为基数，自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的乳山市银滩爱琴海景39-102室的房产，并于2010年3月1日在建行乳山支行办理了190000元个人住房贷款，原告为该笔贷款提供最高额保证。因被告未按时还款，建行乳山支行从原告的保证金账户中扣收了122040元贷款本息。因被告对原告垫付的贷款不予偿还，现起诉，请求判如所请。 被告王蕾未提出答辩。 经审理查明，2009年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的乳山市银滩爱琴海景39幢102室的房产，并于2010年3月1日在建设银行乳山支行办理了190000元个人住房贷款，原告为该笔贷款提供连带保证。因被告未按时还款，截止2018年5月7日，建设银行乳山支行从原告的保证金账户中扣收了122040元贷款本息。 本院认为，被告王蕾向建设银行乳山支行贷款购买原告开发的房屋，应当按照借款合同履行自己的义务。被告未履行偿还借款的义务，导致原告作为保证人截止2018年5月7日代为履行了被告所欠建行乳山支行的贷款本金及利息122040元。原告履行了担保义务后，有权向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王蕾于判决生效之日起十日内给付原告威海华油置业有限公司垫付的贷款本金及利息共计122040元并承担逾期利息（以本金122040元为基数，自2018年5月8日起至判决书指定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，由被告王蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 人民陪审员  林庆隐 人民陪审员  沙玉涛 二〇二一年五月十二日 书 记 员  葛 蕾
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6977号之一原告：秦雪官，男，1966年3月29日生，汉族，住泰兴市。原告：王金兰，女，1969年12月23日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：张富生，男，1966年4月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。第三人：泰兴市裕佳混凝土有限公司，住所地泰兴市张桥镇焦荡村。法定代表人：徐国强，经理。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。第三人：钱留平，男，1971年2月6日生，汉族，住泰兴市。原告秦雪官、王金兰与被告张富生、第三人泰兴市裕佳混凝土有限公司、钱留平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 超人民陪审员  张建荣人民陪审员  鞠国华二〇二一年五月十一日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终521号上诉人（原审自诉人）崔碧仙。原审被告人宋鹏飞。清徐县人民法院审理自诉人崔碧仙诉原审被告人宋鹏飞犯故意杀人罪一案，于2021年4月23日作出（2021）晋0121刑初75号刑事裁定书，裁定不予受理。原审自诉人崔碧仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问上诉人。现已审理终结。原审审查认为，自诉人崔碧仙请求追究被告人宋鹏飞构成故意杀人罪不属于法院直接受理的刑事自诉案件范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百一十六条的规定，裁定对自诉人崔碧仙的起诉，不予受理。上诉人崔碧仙的上诉意见：请求依法追究宋鹏飞故意杀人罪的刑事责任。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百一十六条的规定，上诉人所提追究宋鹏飞构成故意杀人罪的意见，不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，故对上诉人所提上诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维二O二一年五月二十八日法官助理 陈 欣书记员 赵 乐