wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李玉婷，女，1995年9月20日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李玉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,448.34元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息2,104.38元、分期付款手续费289.57元、逾期还款违约金1,961.68元，并偿付以欠款本金14,448.34元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,803.97元。被告李玉婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月15日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：14,448.34元；2、利息：2,104.38元；3、逾期还款违约金：1,961.68元；4、分期付款手续费：289.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,448.34元；二、被告李玉婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李玉婷负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1315号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑梨靖，广西信航律师事务所实习律师。 被告：黄鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黄燕鹏，女，1990年5月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码：91450422MA5K9CE720。 法定代表人：石德欢。 被告：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西藤县。 被告：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银公司）与被告黄鹏、黄燕鹏、广西猎城汽车贸易有限公司（以下简称猎城公司）、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼，被告黄鹏、黄燕鹏、黄德锋、覃林燕、猎城公司的法定代表人石德欢经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄鹏签订的《个人借款合同》；2.判令被告黄鹏偿还原告借款本金115657.3元及利息4286.59元（暂计至2021年2月22日止，之后的利息按合同约定至实际还清借款本息之日止）；3.判令被告黄鹏承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；4.判令被告黄燕鹏、黄德锋、覃林燕、猎城公司对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告黄鹏用于抵押担保的福特牌小型轿车享有优先受偿权；6诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告黄鹏向原告贷款226000元用于购车，借款期限5年，年利率5.225%（逾期还款的，利率上浮50%）。被告黄鹏用所购的小车提供抵押担保，被告黄燕鹏、黄德锋、覃林燕、猎城公司提供连带保证责任。因被告未按合同约定履行还款义务，原告委托律师诉讼，支付了律师费2000元。截至2021年2月22日，被告尚欠原告全部借款本金115657.3元，欠息4286.59元。 被告黄鹏、黄燕鹏、黄德锋、覃林燕、猎城公司没有答辩。 本院经审理认定法律事实如下： 2017年1月10日，原告与被告猎城公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》,该协议约定原告向被告猎城公司推荐的购车客户发放汽车消费贷款，被告猎城公司对其推荐并经原告同意发放的汽车消费贷款承担连带保证责任。2017年12月1日被告黄鹏因自有资金不足，经被告猎城公司推荐向原告申请汽车消费贷款。2017年12月15日，被告黄鹏与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款226000元购车，借款期限自2017年12月15日至2022年12月14日，年利率5.225%（逾期还款的，利率上浮50%），每月等额还本息，双方还约定了借款人未按期偿还贷款本息的原告可以解除合同，产生的诉讼费及律师费由借款人负担等条款。2017年12月14日被告黄燕鹏、黄德锋、覃林燕与原告签订《保证合同》，承诺对被告黄鹏的贷款和实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告与被告黄鹏还签订了《抵押合同》，被告黄鹏用其所购的福特牌小型轿车（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＣ3ＨＦ681182）桂Ｄ×××××号为上述贷款提供抵押担保，并于2018年4月23日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款的本息和实现债权的费用。2017年12月15日原告按合同约定发放了贷款226000元给被告黄鹏。后被告未按合同约定履行还款义务。原告遂委托广西信航律师事务所钟健律师为本案的一审阶段代理人，并支付了律师费2000元。截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金115657.3元，欠息4286.59元。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《汽车消费贷款业务合作协议》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、律师收费发票等复印件在卷证实。 本院认为，原告桂银公司与被告黄鹏、黄燕鹏、黄德锋、覃林燕、猎城公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款业务合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，故原告要求与被告黄鹏解除借款合同并归还贷款、要求被告黄燕鹏、黄德锋、覃林燕、猎城公司承担连带保证责任，以及主张车辆抵押物的优先受偿权和律师费，符合合同的约定和法律的规定，本院均以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黄鹏2017年12月15日签订的《个人借款合同》； 二、被告黄鹏应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金115657.3元及利息4286.59元（利息暂计至2021年2月22日，之后利息按合同约定的利率计至全部还清借款本息之日止）； 三、被告黄鹏应当在本判决生效之日起十天内支付律师费2000元给原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司； 四、被告黄燕鹏、黄德锋、覃林燕、广西猎城汽车贸易有限公司对被告黄鹏、上述第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对被告黄鹏用于抵押担保的福特牌小型轿车桂Ｄ×××××号（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＣ3ＨＦ681182）在折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2654元，适用简易程序减半收取1327元（原告已预交），由被告黄鹏、黄燕鹏、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特218号申请人：深圳市易精英管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦105。统一社会信用代码：91440300594332140R。法定代表人：邵丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：杨皓云、尹超君，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：曹配，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。申请人深圳市易精英管理服务有限公司（以下简称易精英公司）与被申请人曹配申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月20日立案后，进行了审查。现已审查终结。易精英公司称，请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1291号裁决书。事实与理由：1.从湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘010民初13764号民事调解书可知中国平安财产保险股份公司已经向曹配支付了残疾补助金、住院补助费、工伤鉴定费等，曹配要求易精英公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪等费用属重复请求，不当得利。2.曹配系主动离职，不属于应当支付经济补偿金的情形。3.裁决书认定曹配月平均工资6520元错误。曹配称，涉案仲裁裁决适用法律正确，依法应予维持。易精英公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。经审查查明：2021年2月19日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1291号裁决书：（一）易精英公司支付曹配一次性伤残补助金71720元、一次性工伤医疗补助金65200元、一次性伤残就业补助金65200元；（二）易精英公司支付曹配停工留薪期工资32600元；（三）易精英公司支付曹配工伤鉴定费200元；（四）易精英公司支付曹配经济补偿6520元；（五）对曹配的其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”除该条第一款第(四)、(五)项规定的情形外，主要审查劳动争议仲裁裁决在已认定事实基础上适用法律、法规是否确有错误，对劳动争议仲裁裁决已认定的事实不再作审查。本案中，易精英公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的理由系劳动争议仲裁裁决因认定事实错误从而导致适用法律、法规确有错误，不属于上述法律规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市易精英管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人：深圳市易精英管理服务有限公司负担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年五月三十一日法官助理邹志斌书记员何冰洁
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5320号之三 谢桂玲： 谢桂玲与大连新悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年五月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1908号原告：张霞，女，汉族，1993年1月31日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：唐景丹，女，汉族，1999年6月19日出生，住河南省。被告：王建义，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省。本院于2021年3月5日立案受理了原告张霞与被告唐景丹、王建义赠与合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年五月二十八日书 记 员  李英杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初809号 原告：古绪海，男，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：毛万明，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告古绪海与被告毛万明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古绪海到庭参加诉讼，被告毛万明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古绪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币70000元(柒万元整)；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息17500元(壹万柒仟伍佰元整)，以借款本金柒万元为基数,按年利息5%计算，从2016年2月29日实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止,现暂计至2021年元月29日，上述款项合计人民币87500元(捌万柒仟伍佰元整)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日,因被告毛万明从事绿化工程业务,资金周转困难，向原告借款人民币70000元整，原告以现金方式借款给被告,被告出具借条。原告认为,原告向被告提供借款并由被告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系,这一关系是合法有效的，理应得到双方遵守和执行，多年来，原告要求被告还款然而被告一推再推，拒不还款，未能依约向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所借款本金及资金占用期间利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 毛万明未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日被告毛万明向原告古绪海借款人民币70000元，并出具借条，载明：今借到古绪海人民币70000元整，2020年1月23日被告毛万明归还借款2000元，现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告古绪海提供的借条等证据，可以认定毛万明尚欠古绪海借款68000元，毛万明应予归还。因双方未约定借期及利息且古绪海也未能证明其何时向被告主张还款，故古绪海主张的利息，毛万明应从起诉之日即2021年1月27日起至实际付清之日止以尚欠借款本金68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛万明自本判决生效之日起五日内偿还原告古绪海借款68000元及利息（以68000元为借款本金，自2021年1月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告古绪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由原告古绪海负担487元，被告毛万明负担1521元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  薛卫平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉升，男，1948年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区辛寨子街道办事处。住所地：辽宁省大连市甘井子区虹城路**。负责人：彭嘉伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：李岗，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海英，上海君澜（大连）律师事务所律师再审申请人王吉升因与被申请人大连市甘井子区辛寨子街道办事处劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王吉升申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。请求：对再审申请人所述被申请人：档案丢失要求赔偿案件，尊重再审申请人诉讼的事实证据及请求，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国档案法》，以事实为依据，以法律为准绳，予以再审。事实及理由：（一）一审法院认定事实错误。再审申请人向法院明确的提出了诉讼请求、事实与理由：再审申请人档案因被申请人的行政不作为、管理混乱丢失，导致再审申请人丧失合法权益，办理不了合法的退休保障和医疗保障，无法生存，请求赔偿和补办退休待遇，属人民法院受案审理。再审申请人依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国档案法》提起诉讼请求，请求法院认定档案丢失给予判决，原审法院以劳动纠纷案件驳回错误。（二）原审法院裁定理由错误。原审法院将本案裁定为劳动争议案件，既无根据也无理由，再审申请人在起诉状里，未涉及到劳动和公务员争议的诉讼请求。本案的焦点是被申请人将再审申请人档案丢失，使再审申请人失去了保障，请求认定赔偿。一审法院在庭审期间询问再审申请人，如要求赔偿是按事业单位的干部还是公务员的标准赔偿，再审申请人回答，再审申请人如一直工作到2008年退休，应享受公务员待遇，按照公务员待遇赔偿。且再审申请人办理调转去辛寨子镇政府机关工作期间，还未实行公务员制度，并没有强调自己是以公务员身份调到辛寨子镇政府工作。大连市甘井子区人事局干部调转介绍信里已经注明，是“干部介绍信”并非“公务员介绍信”。（三）原审法院适用法律错误。原审法院在裁定书中所适用的《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国劳动法》系适用法律错误，与本案无关。本案应适用《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国档案法》。大连市甘井子区辛寨子街道办事处提交意见称，一、再审申请人以国家机关工作人员身份诉请的公务员待遇并非劳动争议处理事项，不属于人民法院受理范围，一、二审法院的裁决并无不当。1、案涉退休待遇不属于劳动人事争议。2、人事档案管理属于机关内部事务，不可诉。3、案涉纠纷曾提起劳动人事仲裁，2019年11月27日被大连市甘井子区劳动人事仲裁委员会裁决不予受理。并且本案第二项、第三项诉讼请求超出仲裁申请请求范围的，应不予审理。法律规定劳动人事争议纠纷须前置仲裁程序。二、若本案属于可诉的劳动争议纠纷，该纠纷发生了20多年，也已超过法定诉讼时效。三、再审申请人的诉称，无事实依据和证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的法定再审理由，无新证据。四、一审被告不适格。五、再审申请人称以《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国档案法》提起本案诉讼，没有法律和事实依据。本院经审查认为，再审申请人以其系国家机关工作人员，要求被申请人支付其退休待遇，原审法院依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第四条规定，认定再审申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围符合法律规定。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王吉升的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1770号之二申请执行人李智柱。被执行人：李明，男，汉族，1988年12月14日生，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币54162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1569号 原告：长治市畅达公路开发有限公司，地址：长治市潞州区保宁门西街99号。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田晋伟，山西静庭律师事务所律师。 被告：长治市高新区清风茶社，地址：长治市捉马西大街悦城2号楼119号。统一社会信用代码：XXX。 经营者：李庆锋，男，1984年10月4日出生，汉族，山西省长治市长子县人，住长治市防爆小区3号楼3单元402。身份证号码×××。 原告长治市畅达公路开发有限公司与被告长治市高新区清风茶社租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告长治市畅达公路开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人田晋伟、被告长治市高新区清风茶社的经营者李庆锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告长治市畅达公路开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金48552元（计算至2021年1月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉请的租金48552元变更为55488元。事实与理由：2020年7月1日，被告承租房屋期限届满时，原告应被告的要求与被告重新签订了《房屋租赁合同》，把原告住所地1号楼临街的第六间商铺（136.16㎡）出租给被告使用。按照合同约定，承租期限为6个月。其中：前三个月免收租金，后三个月每月租金6936元。合同签订以后，被告没有按照合同约定向原告支付租赁费用。原告于同年的9月1日书面通知被告，要求被告在9月30日前搬离并向原告移交房屋。且明确告知被告如果不能再规定期限内搬离，原告将补收《房屋租赁合同》减免的租金。但是，被告在收到原告的通知以后，既没有在规定期限内搬离，也没有向原告补交租赁费用。原告虽多次催促被告交回房屋，并支付所欠费用。但被告推诿至今，既不交房，也不交费。为此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告长治市高新区清风茶社辩称，2020年12月底之前已经搬离所租房屋，不认可欠原告5万余元的房屋租金，2020年7月份之前被告与另一个公司签订了该房屋的租赁合同，之后才和原告签订。当时口头约定因为修路和疫情可以减免费用。 对于原、被告提供的上述证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：房屋所有权证1份、房屋租赁合同2份，公函2份，微信聊天记录截图、通话记录、身份证明；被告提供的证据：山西省财政厅晋财资函（2020）149号文件、房屋租赁合同1份，经庭审质证，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3图片3张，被告认可图片是长治市高新区清风茶社，但不认可被告交付钥匙的时间是2021年3月份。庭审中，被告陈述其向原告交钥匙时间是在搬离房屋之后，具体时间记不清楚了，但其未能提供相关证据证明其交钥匙的具体时间，故对该证据的证明目予以认可。对于被告提供的证据1，大益茶长治店制作明细1页、收据、账单各1张，证明原告收房导致被告损失69115元。因该费用发生在原、被告2020年7月份签订租赁合同时间之前，该损失与本案无关，本院不予认可。 经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：2015年6月15日，原告将其公司一号综合楼一层临街商铺8间出租给长治市新泰劳务有限公司（以下简称“新泰劳务公司”），租期五年（2015年7月1日至2020年7月1日），新泰劳务公司将其租赁原告的第六间商铺转租给被告长治市高新区清风茶社。2020年7月1日原告与新泰劳务公司的租赁合同到期后，原告要求被告搬离租赁新泰劳务公司的房屋，被告当日又与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为6个月，从2020年7月1日到2020年12月31日，每月租金6936元，给予被告三个月的过渡期，合同签订后，被告需一次性支付2020年10月1日至2020年12月31日共三个月租金20808元。合同签订后，被告继续占有使用所租赁的房屋。2020年9月1日、2020年10月14日原告两次向被告发出公函，要求被告于2020年9月30日前搬离并完成移交，否则将补收2020年7月起减免的房租。原告陈述被告于2021年3月4日将租赁房屋钥匙移交给原告。被告租赁原告房屋期间，未向原告支付租赁费用。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合同成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。原、被告在租赁合同中约定，前三个月为过渡期，被告应在合同签订后一次性支付后三个月租金20808元。在合同履行中被告未能按约向原告支付租金，且在租赁期届满后未及时向原告移交房屋，直至2021年3月3日才向原告移交房屋钥匙。被告实际租赁原告房屋时间为2020年7月1日至2021年3月3日，共计8个月。该期间前三个月为过渡期，免收租金，被告应当向原告支付剩余五个月的房租，每月6936元，共计34680元。 对于原告在庭审中主张被告未能按时一次性支付后三个月租金的情形下，前三个月免收的租金应当补收的意见，本院认为，原告单方向被告发出公函，催促被告于2020年9月底前腾房，否则补收2020年7月起的租金，系原告的单方意思表示，且公函内容与双方签订的租赁合同内容相悖，故对该意见本院不予支持。对于被告辩称其已于2020年12月底搬离租赁原告房屋，其不应支付2021年1月和2月租金的意见，本院认为，庭审中虽被告单方陈述其于2020年12月搬离租赁房屋，但其未与原告办理房屋移交手续，实际占有房屋至2021年3月3日，故被告应按实际占有租赁原告房屋的时间向原告支付租金。对被告的上述辩解意见，本院亦不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告长治市高新区清风茶社于本判决生效之日起五日内支付原告长治市畅达公路开发有限公司房屋租金34680元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由原告长治市畅达公路开发有限公司负担223元，被告长治市高新区清风茶社负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二一年五月二十五日 书记员  王文波
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1386号申请执行人：薛振兴，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：杨明霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县，系薛振生妻子。被执行人：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周继平，男，1977年8月3日出生，汉族，住甘肃省灵台县，现住河南省武陟县。本院在申请执行人薛振兴、杨明霞与被执行人范志娟、周继平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范志娟名下登记有豫Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条》规定，裁定如下：一、查封被执行人范志娟名下所有的豫Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人范志娟收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请执行人应于查封期限届满前十五日前向本院书面提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十五日书记员  朱文彪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9226号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告李某到庭参加审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计70692.70元（截至2020年12月10日本金60686.27元，利息4903.01元，违约金691.73元，账户分期手续费4411.69元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计70692.70元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李某辩称：本人欠款属实，但无能力偿还欠款，且本人对欠款本金存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月3日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6258××××2690的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金60686.27元，利息4903.01元，三期违约金691.73元，账户分期手续费4411.69元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，未超过相关标准，本院依法予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60686.27元、利息4903.01元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金691.73元、账户分期手续费4411.69元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，因适用简易程序，减半收取784元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1161号原告：黎选红，女，1980年1月16日出生，汉族，广东省吴川市人，住址：广东省吴川市××××××××××，现住广东省四会市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××184。委托代理人：黄锦萍，广东巍峨律师事务所律师。被告：袁宏彪，男，1988年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××233。原告黎选红诉被告袁宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黎选红及其委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告袁宏彪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎选红诉称：原告在四会市经营玉石生意，被告也是四会市从事玉器生意。2020年11月初被告向原告赊购四个玉蛋面，价值25500元，约定于2020年12月13日前支付货款，但一直推托不支付，经原告多次催促未果。为此，原告请求法院判决：被告向原告支付拖欠货款25500元及利息（自2020年1月14日起，以25500元为基数，按每月2%的标准计付利息，直至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告黎选红向本院提交如下证据：1.被告主体资料，证明被告的主体资格；2.微信记录，证明被告拖欠原告货款25500元。庭审后，原告补充提交以下证据：1.光盘；2.微信通讯内容整理，证明被告拿了原告四个玉蛋面，价值25500元，且经原告多次催促，被告一直同意支付，但未支付。被告袁宏彪没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告提交若干微信聊天记录、光盘，述称：与被告因卖货认识。2020年12月被告向其购买4颗玉蛋面，其中两颗12000元、一颗10500元、一颗5000元，合共27500元。被告进行直播卖货，承诺收到直播卖货的钱就支付欠款，其后一直承诺支付，但均未支付。另外，在提交的微信聊天内容中原告发出“4个货本来26800，现在可以实收25500。红包1300”。经查，昵称“A珠宝定制1498、等微商”，微信号：qq276189051绑定的财付通专户实名认证信息为被告袁宏彪。根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2021年4月12日作出（2021）粤1284民初1161号之一民事裁定书，裁定冻结被告袁宏彪银行账户内存款限额25500元或查封、扣押相应价值的财产。原告为其财产保全提供现金25500元作为担保。根据本院作出的协助执行通知书，中国农业银行实际冻结了袁宏彪银行账户622×××××××××××××570内存款0元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告袁宏彪因买卖玉蛋面形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款25500元，事实清楚，证据充分，被告应立即将货款清还给原告，原告的诉求合理合法，本院予以支持。原告主张的货款利息从2021年2月26日起（立案日），按欠款25500元以全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁宏彪应于本判决生效之日起10日内将拖欠的货款25500元及利息（以25500元为本金自2021年2月26日起按年利率3.85%计至欠款付清之日止）清还给原告黎选红；二、驳回原告黎选红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，财产保全费275元，合共494元，由被告袁宏彪负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红五月十二日书记员 范   婉   婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2175号原告：赵建强，男，1978年9月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭少雨、付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：吴法洪，男，1971年3月25日出生，汉族，住内黄县。原告赵建强与被告吴法洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建强及其委托诉讼代理人郭少雨到庭参加了诉讼，被告吴法洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年左右，原、被告双方有业务上的往来，2016年，原告的货款转至被告的账户内，因被告个人资金周转需要用钱，就借用原告的上述货款，后于2019年7月20日向原告出具借据，2021年1月1日支付原告10000元后，下余借款经原告催要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告吴法洪未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明如下事实：被告吴法洪是河南威能电子科技有限公司的股东。2013年，原告借用河南威能电子科技有限公司的资质中标松桃苗族自治县民族中医院医疗设备的采购项目，2013年12月12日，松桃苗族自治县公共资源交易中心给河南威能电子科技有限公司出具成交通知书。2013年12月14日，松桃苗族自治县民族中医院作为需方与河南威能电子科技有限公司作为供方签订了采购合同，约定供方向需方提供腹腔镜1套、膀胱镜1套、输尿管镜1套，共计人民币557000元，原告赵建强委托其妹夫白建省作为河南威能电子科技有限公司的委托代理人签订了合同，原告赵建强按合同约定将价值557000元的医疗设备给了松桃苗族自治县民族中医院，松桃苗族自治县民族中医院先行以现金支票支付给原告300000元，剩余257000元转账到河南威能电子科技有限公司的对公账户上，该257000元未给付原告，由被告吴法洪使用；2014年10月21日，原告赵建强又借用河南威能电子科技有限公司的资质与松桃苗族自治县民族中医院签订合同，原告赵建强又向松桃苗族自治县民族中医院供应价值30000元的适配器1个，松桃苗族自治县民族中医院将该30000元转账到河南威能电子科技有限公司的对公账户上，该30000元未给付原告，亦由被告吴法洪使用。原告的两次货款共计287000元由被告吴法洪使用，后经原告催要，被告吴法洪在2016年年底转给原告90000元。原告称因筹款借了总计300000元，并每个月需要支付利息，因此认为被告给付的90000元是被告支付的利息。之后原告一直向被告催要，被告吴法洪未给付原告，2019年3月20日经原、被告结算，被告吴法洪给原告出具了一份300000元的借条，该借条上没有约定利息。后在原告的催要下，被告给付原告10000元，其余款项至今未给付原告。被告吴法洪未答辩，亦未提供证据。上述事实，有原告提供的借据、成交通知书、采购合同、转账明细，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵建强借用河南威能电子科技有限公司的资质向松桃苗族自治县民族中医院两次供应医疗设备，松桃苗族自治县民族中医院将医疗设备款中的287000元通过对公账户转给河南威能电子科技有限公司账户上，河南威能电子科技有限公司的股东吴法洪使用了该287000元，并经原告催要被告吴法洪在2016年年底给付原告款90000元，后在2019年3月20日经与原告结算，被告吴法洪给原告出具了一份300000元的借条，本院认为，该借条是经原被告双方结算后被告给原告出具的，且被告吴法洪作为完全民事行为能力人，其给原告出具的该借条是其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告吴法洪既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款的事实及数额予以确认。后被告吴法洪又转给原告款10000元，被告应偿还原告款290000元，故本院对于原告诉请被告偿还原告借款290000元于法有据，本院予以支持；对于原告诉请的利息，因借条上没有约定利息，故本院不予支持。综所上述，被告吴法洪理应及时偿还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》(法释［2020］17号)第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴法洪在本判决生效后十日内偿还原告赵建强人民币290000元；二、驳回原告赵建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告吴法洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年五月二十一日书记员  贾晓柯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2048之2号申请执行人：冯旭英，女，1967年1月9日出生，汉族，住。被执行人：李永红，男，1978年9月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人冯旭英与被执行人李永红民间借贷纠纷一案中，经查，起亚牌汽车一辆（车牌号：陕A62HP1）为被执行人李永红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永红所有的起亚牌汽车一辆（车牌号：陕A62HP1）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月十三日书记员  柳鸽鸽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2512号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李治洪，男，1971年8月2日出生，公民身份号码:522××××××××802×412，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省遵义市桐梓县×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年4月3日，一天。羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1965号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年4月3日20时30分许，被告人李治洪无证醉酒后驾驶无号牌超标电动车（经鉴定，属机动车），途径东莞市××××××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，李治洪血液中乙醇含量为160.53mg/100ml。辩护意见被告人李治洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李治洪的行为构成危险驾驶罪，具有无牌无证驾驶的从重情节，坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李治洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1922号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：高济民，行长。委托诉讼代理人：刘建永、董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：金贤花，女，朝鲜族，1963年8月26日生，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告金贤花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、董倩到庭参加诉讼，被告金贤花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100654.25元、按照合同约定的利率支付自2020年5月11日起至所有贷款本息结清之日止的利息罚息复利（利息总和不超过按年利率24%计算)。事实与理由：2019年8月12日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2019第RL20190813001274号，合同约定：原告向被告提供119000元人民币的贷款用于轻奢品消费，贷款期限为36个月，即2019年8月13日至2022年8月13日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2019年8月13日，原告向被告依约发放了贷款人民币119000元，还款日2020年5月10日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告金贤花未作答辩。本院认定的事实2019年8月12日，被告金贤花向原告平安银行常州分行申请贷款119000元用于轻奢品消费，申请贷款期限为36个月、利率为年利率（固定利率）18.36%（月利率1.53%）、还款方式为等额还款，双方并签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2019第RL20190813001274号），约定：金贤花在平安银行常州分行获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，金贤花均应在授信有效期内向平安银行常州分行提出贷款申请，平安银行常州分行有权根据金贤花的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意其的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行常州分行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；金贤花向平安银行常州分行申请使用可用额度时应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，平安银行常州分行经审核批准该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；金贤花在可用额度内向平安银行常州分行申请每笔贷款时，平安银行常州分行审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向金贤花发送《个人贷款确认书》，除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，金贤花不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；贷款采用等额还款法（即按月等额还本付息）；金贤花未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，要求金贤花提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；金贤花任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；金贤花同意并确认承担平安银行常州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行出具《个人贷款确认书》1份，主要内容为，金贤花的贷款金额为119000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为月利率：1.53%，借款期限为36个月，自2019年8月13日起至2022年8月13日。平安银行常州分行按约于2019年8月13日向金贤花发放了贷款119000元，后金贤花按约还款付息，共计归还借款本金18345.75元，但自2020年5月10日起金贤花未能按约还款付息。2020年11月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中金贤花确认的送达地址邮寄给金贤花《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求金贤花偿还全部本息。后金贤花仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告金贤花在合同中确认其送达地址为常州市武进区××幢××室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、短信发送记录、交易明细、逾期表、个人贷款业务客户还款清单、律师函及邮寄面单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告金贤花签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，金贤花未能按约归还借款本息，已构成违约，故平安银行常州分行要求金贤花归还剩余借款本金100654.25元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行常州分行要求金贤花按合同约定利率支付自2020年5月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利，但利息总和不超过按年利率24%计算）的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告金贤花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金贤花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金100654.25元、支付自2020年5月11日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取1277.50元，由被告金贤花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年五月十一日书记员  徐 芬
西安铁路运输法院      民 事 判 决 书       （2021）陕7102民初393号       原告：贺应征，男，1972年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：帖军，男，1977年11月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告贺应征与被告帖军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺应征到庭参加诉讼，被告帖军经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告贺应征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费50 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原被告口头约定，原告为被告拉货、拉人，被告负责与客户结账，并由被告将运输费用支付给原告。2016年12月30日，原被告双方清算后，确认被告尚欠原告运费50 000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠贺应征2015年、2016年运费50 000元整”，欠款人为被告帖军。原告多次向被告催要未果，为防止超过诉讼时效，2019年12月19日，被告帖军收回原欠条，重新向原告出具欠款条一份，内容为“今帖军欠贺应征2015年2016年运费50 000元整”。至原告诉请之日，被告仍未向原告支付50 000元运费，原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。    被告帖军未应诉答辩。   原告贺应征为证明其主张，向本院提交如下证据：   1.贺应征中国建设银行个人活期账户交易明细8页。证明目的：2015年至2016年帖军通过其个人账户向原告支付过运费。   2.《欠款条》原件1份（落款日期为2019年12月19日）、《欠条》复印件1份（落款日期为2016年12月30日）。证明目的：被告帖军欠付原告运费50 000元，2016年12月30日的《欠条》原件已被帖军收回，帖军同时向原告出具了2019年12月19日的《欠款条》。   被告帖军因缺席对原告提交的证据未发表质证意见。   本院审核后，对原告所举证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下:2015年-2016年，原被告口头约定，原告为被告提供运输服务，被告向原告支付相应运费。2016年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠贺应征2015年2016年运费50 000元整（伍万元整）”。2019年12月19日，被告帖军收回《欠条》原件，同时向原告出具《欠款条》一份，载明：“今帖军（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠贺应征（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）2015年2016年运费50 000元（伍万整），立据为证”。诉讼期间，被告在与本院的通话录音中，认可其欠付原告运费50 000元的事实。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告形成的口头运输合同，是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供运输服务，被告应向其支付相应运输费用。被告向原告出具《欠款条》，确认其欠付原告2015年至2016年运费50 000元，并在通话录音中再次确认上述欠付运费的事实，原告主张被告向其支付运费50 000元，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告帖军于本判决生效之日起十日内向原告贺应征支付运费50 000元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告帖军负担。因原告已预交，故被告帖军应当于本判决生效之日起十日内将其负担的上述费用直接支付给原告。   本判决为终审判决。             审 判 员 王娟娟          二〇二一年五月十七日          书 记 员 高 盈      1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3603号 原告：王岩，女，1975年6月20日，个体工商户，现住松原市宁江区。 被告：松原市某局，住所地松原市。 法定代表人：韩龙，局长。 被告：松原市某委员会，住所地松原市。 法定代表人：林彦章，主任。 本院在审理原告王岩诉被告松原市某局、松原市某委员会无因管理纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王岩撤回起诉。 案件受理费按照简易程序收取1382元，由原告负担。 审判员  焦学义 二〇二一年五月十日 书记员  刁冬艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1757号 申请执行人：陈某姣，女，汉族，1949年7月17日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂****。 法定代表人：张民。 申请执行人陈某姣与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1872号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款4000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢490号申请执行人：姜彩，女，汉族，生于1976年1月11日，住河南省禹州市。被执行人：姜佳佳，男，汉族，生于1984年2月27日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初6971号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款93000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入93000元或查封、扣押其收入93000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十日书记员 ： 侯 地
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2029号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：高济民，行长。委托诉讼代理人：刘建永、董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：张伦术，男，汉族，1978年11月22日生，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告张伦术金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼，被告张伦术经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金121608.94元、支付自2020年5月16日起至所有借款本息结清之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算)。事实与理由：2019年6月15日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2019第RL20190615000010号，合同约定：原告向被告提供157000元人民币的贷款用于经营周转，贷款期限为36个月，即2019年6月15日至2022年6月15日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2019年6月15日，原告向被告依约发放了贷款人民币157000元，还款日2020年5月15日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告张伦术未作答辩。本院认定的事实2019年6月15日，被告张伦术向原告平安银行常州分行申请贷款157000元用于经营周转，申请贷款期限为36个月、利率为年利率（固定利率）18.36%、还款方式为等额还款，双方并签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2019第RL20190615000010号），约定：张伦术在平安银行常州分行获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，张伦术均应在授信有效期内向平安银行常州分行提出贷款申请，平安银行常州分行有权根据张伦术的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意其的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行常州分行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；张伦术向平安银行常州分行申请使用可用额度时应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，平安银行常州分行经审核批准该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；张伦术在可用额度内向平安银行常州分行申请每笔贷款时，平安银行常州分行审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向张伦术发送《个人贷款确认书》，除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，张伦术不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；贷款采用等额还款法（即按月等额还本付息）；张伦术未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，要求张伦术提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；张伦术任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；张伦术同意并确认承担平安银行常州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行出具《个人贷款确认书》1份，主要内容为，张伦术的贷款金额为157000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为月利率：1.53%，借款期限为36个月，自2019年6月15日起至2022年6月15日。平安银行常州分行按约于2019年6月15日向张伦术发放了贷款157000元，后张伦术按约还款付息，共计归还借款本金35391.06元，但自2020年5月15日起张伦术未能按约还款付息。2020年11月24日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中张伦术确认的送达地址邮寄给张伦术《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求张伦术偿还全部贷款本息。后张伦术仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告张伦术在合同中确认其送达地址为常州市金坛区××花园××幢××单元××室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、短信发送记录、交易明细、逾期表、个人贷款业务客户还款清单、律师函及邮寄面单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告张伦术签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，张伦术未能按约归还借款本息，已构成违约，故平安银行常州分行要求张伦术归还剩余借款本金121608.94元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行常州分行要求张伦术支付自2020年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张伦术经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伦术于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金121608.94元、支付自2020年5月16日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.50元，由被告张伦术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年五月十八日书记员  徐 芬
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初343号 原告：兰州公交集团有限公司第三客运公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路595号。 负责人：崔某，该公司经理。 委托代理人：黄某，兰州公交集团有限公司员工。 委托代理人：达某，该公司员工。 被告：刘某1，男，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：兰州金正工程建设监理有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路627号。 法定代表人：刘某2。 被告：中国人民财产保险公司兰州安宁支公司，住所地兰州市城关区广武门后街115号福文大厦。 负责人：朱某。 原告兰州公交集团有限公司第三客运公司诉被告刘某1、兰州金正工程建设监理有限公司、中国人民财产保险公司兰州安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，通知原告兰州公交集团有限公司第三客运公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费1550元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按兰州公交集团有限公司第三客运公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二一年五月六日 法官助理 张 丽 书 记 员 李向棋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执432号 申请执行人：许园园，男，1981年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：邹梅玲，男，1971年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 许园园与邹梅玲民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13万元。被执行人依法应承担执行费1850元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院到被执行人户籍所在地调查、了解到被执行人常年外出，家中无人的事实。 5.2021年5月27日，申请执行人许园园与被执行人邹梅玲自行达成协议，双方同意就（2021）皖0722民初715号民事调解书确定的许园园欠邹梅玲劳务工资49925元抵付此案案款。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额80075元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3379号之二申请执行人：蒋孝卿，男，1997年8月15日生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住江苏省张家港市。被执行人：陈海涛，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住江苏省张家港市。蒋孝卿与陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）苏0582民初3051号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋孝卿与陈海涛一致确认被告结欠原告借款本金25306元，双方一致同意被告自2021年3月至2021年7月间分别于每月的25日前各归还借款本金1500元，自2021年8月至2022年3月间分别于每月的25日前各归还借款本金2000元，于2022年4月25日前归还借款本金1806元。二、案件受理费减半收取216元，由原告蒋孝卿负担。三、如被告有一期未能按照前述约定履行付款义务，原告有权按照借款本金25306元及利息（自2021年3月26日起按照年利率7.3%计算至实际履行之日止）扣除被告在本协议签订后已履行部分一并向人民法院申请执行。执行过程中，申请执行人蒋孝卿和被执行人陈海涛于2021年5月17日达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认被执行人陈海涛尚结欠申请执行人借款本金借款本金23806元，双方一致同意陈海涛于2021年5月30日归还1500元，自2021年6月至2021年10月间分别于每月的30日前各归还借款本金1800元，自2021年11月至2022年4月间分别于每月的月底前各归还借款本金2000元，于2022年5月30日前归还借款本金1306元。二、如被执行人陈海涛不按上述协议履行，申请执行人可按生效法律文书确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行。三、上述协议履行完毕后，本案全部执行完毕，双方再无任何经济纠葛。四、本案执行费257元由陈海涛承担，直接支付给本院。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月二十日书记员 徐隽娴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执1796号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心9楼。 负责人：陈锦平。 被执行人:伍道，男，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人伍道信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10147号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人伍道应支付本金74527.92元，利息13838.22元，逾期还款违约金18943.79元，诉讼费971元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执1796号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，发现被执行人名下有存款8518元，扣除执行费后余款8468元已退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××号的汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人伍道有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到8518元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人伍道有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年五月二十八日 书记员 麦启亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3248号起诉人：陈兴旺，男，1978年11月16日生，汉族，住天津市塘沽区。起诉人：汤美琴，女，1982年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。2021年5月6日，本院收到起诉人陈兴旺、汤美琴以刘家辉、姚已阳、卢志刚、邱武、夏碧、武汉才智大脑教育科技有限公司、武汉才智公塾教育科技有限公司、才智英才教育科技（武汉）有限公司、武汉才智优学品牌管理有限公司、才智冠商企业管理顾问（武汉）有限公司为被起诉人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈兴旺、汤美琴向本院提出诉讼请求：1.判令各被起诉人退还起诉人262980元款项及其利息(自2021年3月8日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令各被起诉人赔偿起诉人788940元；3.判令各被起诉人对上述两项给付义务承担连带责任；4.判令各被起诉人承担本案全部诉讼费用及其他与诉讼相关费用。事实与理由：2021年3月2日至4日，起诉人赴武汉与鄂州参加了各被起诉人共同举办的线下教育峰会。刘家辉、姚已阳、卢志刚、邱武、夏碧等人通过虚假宣传、虚假承诺、隐瞒重要事实等欺诈行为，在不出示书面合同的情况下，诱导起诉人购买其服务。各被起诉人与起诉人约定在苏州市相城区共同办学，由各被起诉人提供教师教学与课程授课等服务。起诉人为此通过微信、支付宝、刷银行卡等方式多次向武汉才智公塾教育科技有限公司、才智英才教育科技(武汉)有限公司支付计139980元。被起诉人与起诉人签订定金协议，约定起诉人成为才智大脑系列产品位于江苏省苏州市相城区合作方，根据被起诉人的要求、承诺和提供的银行账号，起诉人在苏州市相城区向武汉才智优学品牌管理有限公司汇款123000元。起诉人共计向各被起诉人支付款项262980元。交款后被起诉人未提供服务。起诉人要求退款，被起诉人置之不理。各被起诉人的共同欺诈行为使起诉人遭受损失，应依法退还起诉人支付的262980元款项及资金占用期间的利息，并承担三倍金额的惩罚性赔偿责任。各被起诉人人格混同，且均为合同相对方与共同侵权人，应承担连带责任。武汉才智大脑教育科技有限公司、武汉才智公塾教育科技有限公司、才智英才教育科技（武汉）有限公司、武汉才智优学品牌管理有限公司、才智冠商企业管理顾问（武汉）有限公司均为才智教育集团成员，且均出资不实和抽逃出资，刘家辉、姚已阳、卢志刚、武汉才智大脑教育科技有限公司应依法在出资不实和抽逃出资范围内承担连带赔偿责任。为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。依起诉人陈兴旺、汤美琴提供的证据材料，各被起诉人住所地均不在本院辖区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各被起诉人住所地不在本院辖区，且起诉人未举证证据证明合同履行地位于本院辖区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人陈兴旺、汤美琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄伟丰审判员  徐 挺审判员  孙 明二〇二一年五月六日书记员  陆 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1092号原告：钮志鹏，男，1993年4月19日出生，汉族，系百姓缘医药有限公司复核员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张文德，男，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告钮志鹏与被告张文德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮志鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钮志鹏负担。审判员  万成伟二〇二一年五月二十一日书记员  王 佳
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1746号 原告:陈先松,男,1973年2月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所实习律师。 被告:胡胜,男,1980年4月3日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告陈先松与被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先松的委托诉讼代理人何东华到庭参加了诉讼，被告胡胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈先松向本院提出诉讼请求：1、判决胡胜偿还所欠借款本金47000元,并按年利率3.85%支付自2021年3月31日起至实际还款之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1项诉讼请求中的利息按年利率3.85%支付自2021年4月1日起至实际还款之日止计算。事实与理由:陈先松与胡胜在工作中认识,陈先松负责工程施工,胡胜在安监股工作。2018年12月31日胡胜因资金周转向陈先松借款8万元,陈先松念及工作关系同意借款,并在当天将8万元借款转到胡胜账户,胡胜出具借条给陈先松,约定借款期限一个月。到期后胡胜并未还款,经陈先松多次催告,胡胜仅还款33000元。2021年2月8日陈先松再次找到胡胜要求还款,胡胜重新出具借条给陈先松,并约定剩余借款47000元在2021年3月31日前还清。2021年3月31日胡胜却仍以各种理由拖延拒不还款。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十六条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定,胡胜应偿还所欠借款本金47000元,并按年利率3.85%支付自2021年4月1日起至实际还款之日止的利息，故陈先松涉诉来院。 胡胜未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：胡胜因资金周转向陈先松借款，2018年12月31日陈先松通过银行账户向胡胜转账80000元，后偿还了33000元，2021年2月8日胡胜重新向陈先松出具了一份借条，约定剩余的47000元于2021年3月31日前还清，胡胜现未偿还，故陈先松涉诉来院望判如所请。 上述事实有陈先松提交的其身份证复印件、胡胜的户籍证明，借条，银行明细予以证实，并在卷佐证。 本院认为，胡胜向陈先松借款并出具借条，陈先松交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，胡胜现未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对陈先松要求胡胜偿还47000元借款的诉求予以支持。对于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，从逾期还款之日即2021年4月1日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉求，予以支持。胡胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先松借款47000元并从2021年4月1日起至实际付清之日止参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取488元，由被告胡胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年五月六日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1174号原告：黄远华，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区×××××××１号６栋Ａ单元2503房，公民身份号码：441××××××××××××972。原告：李晓虹，男，汉族，1981年３月22日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区×××××××１号６栋Ａ单元2503房，公民身份号码：441××××××××××××528。被告：赖国强，男，汉族，1977年11月８日出生，住广东省连平县××××××上寨社１号，公民身份号码：440××××××××××××114。原告黄远华、李晓虹与赖国强相邻关系纠纷一案，本院于2021年３月1日立案。原告于2021年３月22日以需要另外收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄远华、李晓虹撤回起诉。本案受理费475元(已减半收取)，由原告黄远华、李晓虹负担。审 判 员 梁育锦二〇二一年三月二十二日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6197号原告：李春玲，女，1971年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王广惠。原告：王艺霏，女，1994年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王广惠。被告：孟繁海，男，1977年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李春玲、王艺霏与被告孟繁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲及二原告委托诉讼代理人王广惠到庭参加了诉讼，被告孟繁海经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款900000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年10月29日，被告因经营生意的需要向王魁轩借款90万元。债权人王魁轩于2019年12月30日因病去逝，此后时间里，二原告作为王魁轩的第一顺序继承人，呈多次向被告追索欠款，但被告却以种种理由推脱不还，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告孟繁海未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、户口本、结婚登记证、独生子女证、招收新职工登记表、死亡证明、死亡注销证明、注销人员详细信息等证据支持其诉讼主张。根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：本案借款出借人王魁轩于2019年12月30日因病去逝，其父母也已于其生前分别去世，原告李春玲系其爱人，原告王艺霏系其与原告李春玲独生女儿。原告李春玲、王艺霏系王魁轩第一顺序继承人。被告孟繁海与王魁轩系朋友关系，被告因自身经营生意所需向王魁轩借款。2018年10月29日，被告为王魁轩出具借条一张，载明：“孟繁海借王魁轩人民币900000元整”。当日又为王魁轩出具收条一张，载明：“今收到王魁轩人民币900000元”。借条及收条均未载明借款期间、还款日期及对利息的约定。被告借款后，拖欠借款至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟繁海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实予以认定。被告与出借人王魁轩建立借款关系，系双方真实的意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告使用借款后应按约定及时偿还借款，现拖欠借款未偿还，属违约行为，应承担还款义务。出借人王魁轩已去世，原告李春玲、王艺霏作为第一顺序继承人，有权依法主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告不主张被告占用借款期间的利息损失，是原告对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟繁海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春玲、王艺霏借款900000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告孟繁海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二一年五月二十八日书记员  王 欢
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初116号原告：李武，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务律师。被告：长沙千茂企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦2406房。法定代表人：杨蓉。被告：ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ，女，印度尼西亚共和国公民，1970年10月29日出生。被告：ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ，男，印度共和国公民，1974年8月9日出生。原告李武与被告长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李武撤诉。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告李武负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  闵俊伟二〇二一年五月二十六日书记员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初2432号起诉人：曾令辉，男，汉族，1982年8月7日出生，住广州市海珠区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××014。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，广东科业律师事务所实习人员。本院收到起诉人曾令辉交来的诉被起诉赖玉桃、赖锡江的起诉状。起诉人曾令辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还人民币199864.74元，其中本金130000元，借款期内利息36833.33元（以130000元为本金，按利率月2%从2018年11月01日计至2019年12月31日，共36833.33元），逾期利息33031.41元（分段计算：以130000元为本金，按利率月2%从2020年01月01日计至2020年08月19日，共20020元；以130000元为本金，按利率年17.24%从2020年08月20日暂计至2021年03月17日，共13011.41元，之后按利率年17.24%计至实际还款日）；2.判令两被告共同向原告支付违约金13000元；3.判令原告聘请律师的律师费人民币5000元由两被告共同承担；4.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等）由两被告共同承担。事实与理由：两被告因资金周转的需要，从2016年3月18日到2017年5月14日，共同向原告借款合计130000元，并于2019年1月1日出具《民间借贷合同》一份给原告，双方约定借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，借款利率为3%，并约定如借款期限届满时未能足额偿还本息的，需另行向原告支付全部贷款本金10%的违约金。原告已经履行了借款义务，向两被告提供了资金，但两被告逾期不予归还借款，无故拖欠至今，且在原告多次催款后，仍拒绝履行还款义务。原告为实现债权，聘请了律师，律师费为5000元。原告方认为，两被告的上述行为已侵犯原告合法的财产权益，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.身份证、广东公安人口信息查询资料，证明二被告的诉讼主体资格；2.民间借贷合同、3.支付宝账单详情、4.微信聊天记录、支付宝转账记录，证据2、3、4共同证明二被告共同向原告借款以及二被告曾经按月利息率3%向原告归还利息的事实；5.委托代理合同，证明原告聘请律师代理以及支付律师费5000元的事实。经审查，起诉人曾令辉主张被起诉人赖玉桃、赖锡江未按约定向其归还借款及利息而引发本案纠纷，因此，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。起诉人与被起诉人赖玉桃签订的《民间借贷合同》虽然约定了双方之间在履行合同过程中若发生争议经协商不成可依法向四会市人民法院提起诉讼，但起诉人提供的诉讼材料并未显示四会市与本案争议事实有实际联系，且起诉人自述案涉《民间借贷合同》系套用其四会朋友提供的合同模板，对原模板约定的争议协商不成由四会市人民法院管辖的条款未加修改直接套用，故根据上述法律规定，《民间借贷合同》中约定争议协商不成由四会市人民法院管辖的条款，因四会市与争议事实无实际联系而属于无效约定，本案适用合同纠纷类案件的一般管辖原则。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。起诉人向本院提供的被起诉人赖玉桃的住所为广东省海丰县×××××××××，被起诉人赖锡江的住所为广东省海丰县×××××××××××××××，被起诉人住所地均不在本院辖区内。起诉人曾令辉要求被起诉人赖玉桃、赖锡江偿还借款，系作为接受货币一方，因此，起诉人曾令辉所在地为合同履行地，其住址为广州市海珠区×××××××××××，亦不在本院辖区内。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：对起诉人曾令辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年五月十二日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督172号申请人：丁冬梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人丁冬梅于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人丁冬梅称，2018年1月13日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C410号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，双方约定从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人承诺申请人按每月1880元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付丁冬梅2020年7月至2021年3月的收益16920元及延期付款违约金874.2元（违约金计算至2021年4月12日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付丁冬梅2020年7月至2021年3月共计9个月的收益16920元和延期付款违约金874.2元（违约金计算至2021年4月12日）。申请费82元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月十日书记员 周之淋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执693号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：孙佳兴，男，1978年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙佳兴信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2954号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙佳兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙佳兴名下银行存款72884.67元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十八日书记员  宋丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2044号 申请执行人：王永,男,汉族1989年11月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许复光,男,汉族1975年7月04日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王永与被执行人许复光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)皖1602民初7647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向我院申请执行，要求被执行人许复光依照判决书偿还申请执行人王永9050元。 本院在执行过程中于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年5月25日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王永与被执行人许复光尚有9050元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉新
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初340号原告：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年5月14日，原告王仁珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王仁珍撤诉处理。案件受理费604元，减半收取302元（王仁珍预交），由王仁珍负担。审判员  崔粉艳二〇二一年五月十四日书记员张雅琪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1970号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：李群，男性，1979年03月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7174号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李群未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。本院已向被执行人李群发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李群银行存款159064元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人李群应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人李群应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李群应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十日书记员  王禹博
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初247号原告:唐倩文，女，1998年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：安宁区秦谢家凉皮餐饮店，住所甘肃省兰州市安宁区Ｂ-37-Ｂ号商铺。经营者：郑剑英，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告唐倩文与被告安宁区秦谢家凉皮餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。唐倩文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费26300元、伤残赔偿金129293.6元、住院伙食补助费4700元、误工费13800元、护理费15000元、营养费4800元、后续治疗费100000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，合计308893.6元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月原告在被告处打工，7月31日12点左右，原告在后厨炼制调料时，装芝麻酱的塑料桶破裂，热油倾倒在原告双大腿，溅射之小腿及手指，致使原告双大腿及小腿、手机被热油烫伤。烫伤后，店内员工遂将原告送至第九四〇医院治疗。医院诊断为：双腿中度烫伤，因烫伤创面深，2020年8月11日医院全麻实施“双下肢削痂术，异种皮+自体微粒皮移植手术”，术后由于创面植皮部分溶解、创面感染严重，医院于2020年8月28日进行“双侧大腿创面清创术，自体皮取皮植皮二次手术”，经过47天的住院治疗，原告于2020年9月15日出院。经甘肃集天司法鉴定所司法鉴定书（[2020]甘集天司鉴字第216号）鉴定原告损伤为九级伤残，后续治疗费为95000-100000元，误工期、护理期、营养期均为120日。原告年仅22周岁，尚未婚嫁，此次烫伤致使疤痕大面积淤积在腿部，行走时痛感严重，无法下蹲，严重影响原告健康和日后的生活质量。原告烫伤后，被告仅向原告支付了部分医疗费，其他费用拒不支付。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：被告安宁区秦谢家凉皮餐饮店于2020年12月24日已经工商登记注销，不能作为本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐倩文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临审 判 员  施莉娟人民陪审员  任国庆二〇二一年五月二十六日法官 助理  张珍珍书 记 员  刘安琦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终943号上诉人（原审原告）：漯河基源商贸有限公司，住所地：河南省临颍县石桥乡马庙村。法定代表人：王水彦，该公司经理。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌汇佳贸易有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区湖滨路45号。法定代表人：张宏军，该公司总经理。原审第三人：河南许昌外贸包装公司，住所地：许昌市湖滨路85号。法定代表人：王秋芬，该公司经理。上诉人漯河基源商贸有限公司（以下简称基源公司）因与被上诉人许昌汇佳贸易有限公司（以下简称汇佳公司）及原审第三人河南许昌外贸包装公司（以下简称外贸公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。在汇佳公司已申请恢复执行的情况下，应查明汇佳公司与外贸公司达成的《房屋、仓库抵偿协议》是否履行，汇佳公司就案涉房产享有的权利系抵押权还是实体权利，是否足以排除基源公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初163号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人漯河基源商贸有限公司预交的二审案件受理费11301元予以退回。审判长 蔡文慧审判员袁野审判员颜森二〇二一年五月二十四日书记员 杨           阳