wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执936号申请执行人：陈仲辉，男，1969年5月2日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：青海金驰建材有限公司。统一社会信用代码：91630104074592977F。住所地：西宁市城西区西川南路53号（维也纳森林小区）1号楼4单元4304室。法定代表人：王木金，执行董事。申请执行人陈仲辉与被执行人青海金驰建材有限公司劳动争议一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为164450元及逾期利息，执行费2367元。本院受理后，于2021年2月2日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意被执行人还款承诺及终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十五日书记员 朱琪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36387号之二原告：上海源鸿置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣路XXX号四楼B区。法定代表人：奚敏华，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋浮萍，男，1963年3月1日出生，汉族，住关东升深圳市。委托诉讼代理人：宋宇凡，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史东海，北京德和衡(青岛)律师事务所律师。原告上海源鸿置业有限公司与被告蒋浮萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，原告上海源鸿置业有限公司以尚需准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海源鸿置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海源鸿置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24,431元，减半收取计12,215.50元，财产保全费5,000元，共计17,215.50元，由原告上海源鸿置业有限公司负担。审判员 戴 姣二〇二一年五月二十四日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执660号   申请执行人：王**，公民身份号码×××，男，1968年7月30日出生，汉族。   被执行人：王文章，公民身份号码×××，男，1986年3月16日出生，汉族。   申请执行人王**与被执行人王文章借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初685号民事调解书，于2021年5月26日已执行完毕。申请标的为10150元，执行到位标的为10202元（含52元执行费），申请执行人领取案款10150元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年五月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7458号原告：姚珍珍，女，1983年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海必胜客有限公司卫清西路餐厅，住所地上海市金山区。法定代表人：金健。本院在审理原告姚珍珍诉被告上海必胜客有限公司卫清西路餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚珍珍提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚珍珍撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月十八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12566号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王**，女，1990年10月8日出生，土家族，住湖南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27847号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付60145.65元。本院立案受理后，依法对被执行人王**的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王**发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王**的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王**采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9321号原告：卢明清，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告卢明清诉被告上海南尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告卢明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢明清撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二一年五月二十五日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0224执恢9号申请执行人：某农村信用合作联社。被执行人：韩某。被执行人：马某1。被执行人：徐某。被执行人：冶某。被执行人：马某2。本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人韩某、马某1、徐某、冶某、马某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人韩某偿还申请执行人某农村信用合作联社本金296844.95元及利息133166.24元，合计430011.19元，被执行人马某1、徐某、冶某、马某2承担偿还贷款的连带责任。在执行过程中，本院依法冻结被执行人韩某存款32587元，被执行人冶某存款23955.05元，给予被执行人韩某生活费10587元，剩余案款45955.05元已全部发放给申请执行人某农村信用合作联社。另，申请执行人某农村信用合作联社已将被执行人马某186045元工资从其账户中划拨。经双方当事人协商，剩余本金223803.33元及利息由被执行人徐某、冶某、马某2每人偿还6万元，共计18万元，该笔款项用于偿还借款本金，剩余本金43803.33元及利息由被执行人韩某工资中扣划至还清本息为止，四被执行人不再承担偿还责任。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）青0224执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 宪 香审 判 员 赵 维 胜审 判 员 郑 晓 芳二〇二一年五月二十八日书 记 员 群措卓玛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4587号原告：昆明承杰物业服务有限公司住所：云南省昆明市盘龙区新迎北区迎春巷综合楼1幢。法定代表人：尹家凯。委托诉讼代理人：赵宝泉，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：王昆丽，女，汉族，1969年9月19日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郑建彪，男，汉族，1960年9月22日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，系王昆丽丈夫，特别授权代理。原告昆明承杰物业服务有限公司诉被告王昆丽物业服务合同纠纷一案，原告昆明承杰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明承杰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明承杰物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告昆明承杰物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年五月十九日书记员 李天娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7102号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：李宝明，男，1987年8月20日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告李宝明物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特908号申请人：张粉娣，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张俊彪，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：钟宝荣，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，现任上海市杨浦区大桥街XXX委员会民政主任。申请人张粉娣与被申请人张俊彪申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张粉娣称，要求宣告被申请人张俊彪为限制民事行为能力人，指定张粉娣为其监护人。事实和理由：张粉娣与张俊彪系姐弟关系。张汉同与徐金莲系夫妻，生育张粉娣、张筱芳、张俊彪，张汉同、徐金莲、张筱芳均已去世，张俊彪未婚未育。张俊彪患有XXX疾病，长期住在精神病医院，系XXX残疾人。为处理张俊彪个人事务，故申请宣告张俊彪为限制民事行为能力人，并指定张粉娣担任监护人。代理人钟宝荣称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人张俊彪，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室，现在上海市杨浦区精神卫生中心住院。张汉同与徐金莲系夫妻，生育张粉娣、张筱芳、张俊彪。张汉同于1980年9月28日报死亡，徐金莲于2019年11月8日报死亡，张筱芳于2001年11月5日报死亡。张俊彪未婚未育。2014年4月17日，中国残疾人联合会向张俊彪签发残疾人证，登记为XXX残疾叁级。本院认为，张俊彪系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故张粉娣要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。张粉娣系张俊彪的姐姐，依照法律规定可以担任张俊彪的监护人，并且张俊彪的代理人亦同意张粉娣担任张俊彪的监护人，故本院指定张粉娣为张俊彪的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张俊彪为限制民事行为能力人；二、指定张粉娣为张俊彪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年五月二十六日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3772号申请执行人：云南云久门业有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处阿拉彝族乡清水下村157号。法定代表人：潘光云。被执行人：张元武，男，1982年6月29日出生，住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请执行人云南云久门业有限公司与被执行人张元武买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初7849号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的112,834.96元及利息，执行费1593.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人名下的银行存款841.07元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月三十一日书记员 方 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：沈嘉靖，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。平安银行股份有限公司上海分行与沈嘉靖金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65616号判决已发生法律效力。因义务人沈嘉靖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,225.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈嘉靖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人沈嘉靖644.72元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈嘉靖暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1329号原告：赵某，现住在大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张某，男，住在大同市。被告：王某，住在大同市。原告赵某诉被告张某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某于2021年5月10日以自愿撤诉为由，向本院提出对被告张某、王某的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某诉被告张某、王某的撤诉申请。案件受理费减半收取计4450元，由原告负担。审判员 周 新二零二一年五月十日书记员 尚燕颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10129号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：韩桀，男，1971年9月30日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。原告兴业消费金融股份公司与被告韩桀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告韩桀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩桀归还贷款本金余额人民币84,024.06元；2.判令被告韩桀支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,024.06元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告韩桀支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2019年4月2日，被告韩桀向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告韩桀自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告韩桀尚欠本金84,024.06元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告韩桀提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告韩桀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日,被告韩桀向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.80%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年1月起，被告韩桀未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金84,024.06元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告韩桀理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩桀应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金84,024.06元；二、被告韩桀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金84,024.06元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900.60元，减半收取计950.30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇二一年五月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4800号原告：赵勇，男，汉族，1989年11月15日生，住昆明市盘龙区。被告：徐鹏程，男，汉族，1991年6月15日生，住云南省昆明市官渡区。原告赵勇诉被告徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告赵勇自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告赵勇撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告赵勇撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年五月十日书记员 李天娟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4282号                               原告                       金淑娟，女，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金31365.59元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7356号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为6867.12元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为7210.48元，合计为28841.92元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告金淑娟支付2020年1月28日—2021年1月27日租金28841.92元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告金淑娟支付逾期付款违约金，2020年第一季度以7210.48元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以7210.48元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以7210.48元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以7210.48元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告金淑娟其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费386元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2946号原告：上海同济室内设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘沛，职务总经理。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海易城企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周晞，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，国浩律师(上海)事务所律师。原告上海同济室内设计工程有限公司与被告上海易城企业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海同济室内设计工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同济室内设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同济室内设计工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元(原告上海同济室内设计工程有限公司已预交)，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币4,570元，均由原告上海同济室内设计工程有限公司负担。审 判 员 仲佳宁二〇二一年五月二十七日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初968号原告：刘福宪，男，1981年9月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘乾贵，男，1986年9月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告刘福宪诉被告刘乾贵合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘福宪于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘福宪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福宪撤诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告刘福宪负担。审判员  李翠花二〇二一年五月十七日书记员  龚 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10130号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：关继惠，男，1972年4月20日出生，满族，户籍地吉林省四平市。原告兴业消费金融股份公司与被告关继惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告关继惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关继惠归还贷款本金余额人民币132,979.97元；2.判令被告关继惠支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金132,979.97元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告关继惠支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年8月20日，被告关继惠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告关继惠自2019年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告关继惠尚欠本金132,979.97元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告关继惠提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告关继惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日,被告关继惠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年12月起，被告关继惠未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金132,979.97元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告关继惠理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告关继惠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金132,979.97元；二、被告关继惠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金132,979.97元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959.60元，减半收取计1,479.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇二一年五月二十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保317号申请人：王兰娣,女,1951年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙雅婷，女，1982年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施家杰。被申请人：孙和芳,女,1957年9月10日出生,汉族,住上海市杨浦区怀德路XXX号。申请人王兰娣、孙雅婷于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙和芳名下的银行存款3,220,000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作担保。本院经审查后认为，申请人王兰娣、孙雅婷的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙和芳名下的银行存款3,220,000元，或查封、扣押被申请人孙和芳相应价值的财产或财产性权益；案件申请费5,000元，由申请人王兰娣、孙雅婷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 员 王欢群二〇二一年五月二十八日法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13556号原告：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆欣，执行董事。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭文斌。原告上海骋申资产管理有限公司与被告上海民逸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告上海骋申资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海骋申资产管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骋申资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 力二〇二一年五月十七日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执315号 被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省和县香泉镇晓山路，组织机构代码78308388-4。 法定代表人：周剑峰，该公司董事长。 被执行人：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路28号，组织机构代码71179893-6。 法定代表人：周剑峰，该公司董事长。 被告：周剑峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告和县振兴融资担保有限公司与被告安徽香泉温泉度假村有限公司、安徽泰华（集团）建设有限公司、周剑峰追偿权纠纷一案，被告逾期未履行本院(2013)马民三初字第00108号民事判决书确定的缴纳案件受理费121600元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、4月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；2、2021年3月22日通过邮政特快专递向被执行人的住所地(户籍地)邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；3、2021年5月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月二十八日 书记员  石 凤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1099号 原告：哈密浩成热力有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人：张年生，经理。 被告：哈密华源医药有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场前进大道621号四通公司总部基地负一层，统一社会信用代码91652200MA77553T34。 法定代表人：陈克峰，经理。 原告哈密浩成热力有限公司与被告哈密华源医药有限公司供用热力合同纠纷一案，原告哈密浩成热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 此页无正文。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初50号 原告：蒋利，男，1964年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：李廷开，男，1970年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:贵阳鸿福宇装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（修文县工业园内）。 法定代表人：闻学斌。 被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇修文县工业园区。 法定代表人：高波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：窦申荣，男。 案由：承揽合同纠纷。 原告蒋利、原告李廷开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵阳鸿福宇装饰有限公司、被告贵州永盛和置业发展有限公司二被告立即支付原告工程款136,899.00元;2、判令被告贵阳鸿福宇装饰有限公司、被告贵州永盛和置业发展有限公司二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年10月10日计算逾期付款利息直至全部款项还清为止；暂计为13147.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告贵阳鸿福宇装饰有限公司（以下简称“鸿福宇公司”）未答辩。 被告贵州永盛和置业发展有限公司（以下简称“永盛和公司”）辩称，欠款是事实，欠的是贵阳鸿福宇公司的工程款，是由我们直接向原告方支付，但是支付的金额我们会在贵阳鸿福宇公司的工程款里面扣除，对于原告要求支付工程款无意见。 本院经审理确认如下事实：被告永盛和公司将其装饰工程项目承包给被告鸿福宇公司装修，被告鸿福宇公司找到原告蒋利及李廷开为其承包的案涉装修工程吊顶、隔墙、刮瓷粉等项目进行施工，施工完毕后，被告鸿福宇公司与被告永盛和公司协商，由被告永盛和公司直接将向原告蒋利及李廷开支付案涉工程的工程款。2018年10月10日，被告永盛和公司向蒋利、原告李廷开出具加盖贵州永盛和置业发展有限公司财务专用章的欠条一张，载明“今欠到蒋利、李廷开工程款人民币￥136,899.00大写：壹拾叁万陆仟捌佰玖拾玖元正。此据！欠款人：贵州永盛和置业发展有限公司2018年10月10日张旭”。后，由于被告一直未支付款项，原告遂诉至本院，请求如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当依约全面履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告鸿福宇公司因工程形成承揽合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。二原告已经交付了工作成果，被告鸿福宇公司理应依约支付报酬。但被告鸿福宇公司已将付款义务转移给了被告永盛和公司，并且该债务转让行为得到了二原告的同意，该债务转移行为合法有效。被告永盛和公司理应按照《欠条》约定履行义务，原告起诉后，被告贵州永盛和公司仍未支付款项，故对于原告要求被告永盛和公司支付工程款136,899.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息的诉请。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。由于被告永盛和公司出具欠条时未约定付款时间，原告亦未证明其主张过债权，本院酌情从原告起诉之日起开始计算逾期付款利息，即以实际尚欠工程款为基数，自2021年01月04日起至全部工程款支付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州永盛和置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋利、原告李廷开支付工程款136,899.00元及逾期付款利息（以实际尚欠工程款为基数，自2021年01月04日起至全部工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告原告蒋利、原告李廷开的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，申请费1,270.00元，公告费560.00元，合计3,480.00元，由被告贵州永盛和置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年五月二十日 法官助理石水元 书记员杨江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7083号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：范纪强，男，1972年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李玉琴，女，1972年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告范纪强、李玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10090号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：陈春椿，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。平安银行股份有限公司上海分行与陈春椿金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76611号判决已发生法律效力。因义务人陈春椿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,350.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈春椿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人陈春椿26,045.81元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈春椿暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督313号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系该公司总经理。 委托代理人：陈兴戎。 被申请人：李遇难，男，贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人李遇难申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0321民督313号支付令，限令被申请人李遇难在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督313号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年五月十日 书记员  张甜娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57154号之一原告：米某某，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊，总经理。原告米某某诉被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年5月24日，原告米某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告米某某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告米某某负担。审 判 员  刘 鑫二〇二一年五月三十一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11770号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦，上海君澜律师事务所实习律师。被告：包文渊，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海上海市黄浦区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告包文渊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本案诉讼调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 谢琴铮二〇二一年五月二十四日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10096号原告：上海太湖世家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东、唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：陈文娇，女，1974年11月2日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告陈文娇给付位于上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦206室物业2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币40,030.20元(以下币种均为人民币)以及垫付电费56.30元；2、被告陈文娇偿付逾期付款银行利息4,008.65元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告依法撤回要求被告支付垫付的电费的诉讼请求。本院于2021年5月27日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晓东、被告陈文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文娇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太湖世家物业管理有限公司2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币40,030.20元；二、被告陈文娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太湖世家物业管理有限公司逾期付款违约金人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告陈文娇负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1091号原告：王某，住临猗县。被告：郝某某，户籍地临猗县，现在河南省焦作监狱服刑。原告王某与被告郝某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年5月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2536元，依法减半收取1268元，由原告王某负担。审 判 长 刘忠社审 判 员 曹**鹃审 判 员 刘永平二〇二一年五月二十六日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12442号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张斌，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：李舒静，女，1978年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张斌、李舒静金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55035号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付80366.69元。本院立案受理后，依法对被执行人张斌、李舒静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张斌、李舒静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张斌、李舒静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张斌、李舒静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8740号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：罗婷，女，1990年2月18日出生，身份证住址浙江省衢州市常山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗婷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138028.36元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8740号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李海新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)82,728.23元。事实和理由：被告李海新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,728.23元(其中本金71,348.93元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄光亮，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄光亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄光亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄光亮归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)34,142.46元(截止2021年4月4日本金30,723.22元、利息2,399.95元、逾期还款违约金1,019.29元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄光亮负担。事实与理由：2015年5月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄光亮的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，黄光亮欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计34,142.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄光亮催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄光亮未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄光亮未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄光亮的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄光亮信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月4日，黄光亮欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金30,723.22元、利息2,399.95元、逾期还款违约金1,019.29元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄光亮催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币30,723.22元。二、被告黄光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币2,399.95元、逾期还款违约金人民币1,019.29元，合计人民币3,419.24元。三、被告黄光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币30,723.22元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币653.56元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币326.78元，由被告黄光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终879号 上诉人（一审原告）：陈宏亮，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽致臻律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：马鞍山市新亚机械有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇。 法定代表人：苏正亚，执行董事。 诉讼代表人：安徽夏商周律师事务所，系被告破产管理人。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人陈宏亮因与被上诉人马鞍山市新亚机械有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，因出现了新的证据，一审判决应进一步查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初175号民事判决； 二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。 上诉人陈宏亮预交的二审案件受理费5,910元予以退回。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇二一年五月二十六日 书记员 马婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11162号原告：申敬军，男，汉族，1971年6月20日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨义，贵州星秩序律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳海庭置业有限公司（曾用名：贵阳大地驰骋房地产开发有限公司），地址在贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：沈卫东，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘立，系公司员工，特别授权代理。原告申敬军与被告贵阳海庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告申敬军向本院提出如下诉讼请求：1.对于2013年4月17日的借款，请求法院判令被告按本金2132350.5元，月息2%向原告支付2015年1月至今的利息，暂计至2020年7月为2814702.66元；2.对于2013年9月4日的借款，请求法院判令被告按本金2984311.2元，月息2%向原告支付2015年2月至今的利息，暂计至2020年7月为3879604.56元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：一、被告主要从事房地产开发，2013年4月由于所开发的项目急需资金周转，原被告双方达成口头借贷协议，约定原告出借500万元给被告用于资金周转，利息为月息5%，被告每月向原告偿还的利息为25万元。2013年4月17日原告向被告账户汇款500万元，并由被告向原告出具了收款收据。被告在收到原告出借款后在2013年5月至2014年12月之间都依约每月向原告支付了25万元利息，2015年1月未支付任何款项，2015年2月再次支付了25万元利息后就以资金困难为由一直拖欠本息至今。被告总计还款21个月利息525万元（利息支付至2015年1月）。但由于双方约定的利息过高，对于被告已经偿还的利息部分原告自愿将利息调整为月息3%，未支付利息部分调整为2%。被告之前已支付的利息超出3%的部分原告同决冲抵借款本金。按上述方法计算，被告尚欠原告2132350.5元本金及2015年1月至今的利息未还。二、2013年9月4日被告再次向原告借款500万元用于公司周转，口头约定利息亦为月息5%，被告每月向原告偿还的利息为25万元。当日原告便向被告账户汇款500万元，并由被告向原告出具了收款收据。在收到原告出借款后，被告支付了17个月的利息（利息支付至2015年2月）共计410万元，但由于双方约定的利息过高，被告已按上述方法计算后，被告尚欠原告2984311.2元本金及2015年2月至今的利息未还。本院经审查认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告申敬军的主张案涉债权系因借款给被告贵阳海庭置业有限公司而发生，但原告申敬军又曾将本案涉及的债权转让给案外人宁刚，且受让方宁刚已于2019年5月就所受让的债权向贵阳市中级人民法院提起诉讼主张权利，因该案被贵阳市中级人民法院裁定驳回起诉后宁刚提起上诉，故本案曾裁定中止审理，等待该案的审理结果。现该案于2021年4月21日经贵州省高级人民法院作出（2021）黔民终284号民事裁定书，认为应对案件进行实体审理，裁定撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初822号民事裁定书，指令贵州省贵阳市中级人民法院审理。故原告在本案中主张的债权应在该案中一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告申敬军的起诉。减半收取的案件受理费29330元，退还原告申敬军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二一年五月十二日书记员 袁小涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9009号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：庞朝辉，男，1974年4月13日出生，身份证住址浙江省台州市天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞朝辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177224.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9009号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13265号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：张浩，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：刘敏，女，1993年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张浩、刘敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45646号判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付75341.28元。本院立案受理后，依法对被执行人张浩、刘敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人张浩、刘敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日向被执行人张浩、刘敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十五日对被执行人张浩、刘敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执301号之二 移送执行部门：休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪安乐，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行汪安乐罚金、责令退赔一案中，移送执行标的27850元，未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，移送执行部门未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 汪  新  棠 审判员 王  勇  彪 二〇二一年五月二十四日 书记员 张义强（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9928号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：潘夏叶，女，1990年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告潘夏叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业服务费为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年五月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6478号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该公司行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：黄贤碧，女，1971年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄贤碧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金366,155.45元（截止2021年04月02日），并支付从2021年01月16日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年04月12日罚息13,273.14元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年09月16日，原告向被告提供于2023年09月16日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息执行年利率为10.80%，罚息、利息复利年利率为16.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年01月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金366,155.45元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计216.08元。2021年04月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,351.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的216.08元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤碧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金366,155.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年01月16日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减216.08元）；二、被告黄贤碧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,351.00元、律师代理费1,000.00元，共计3,351.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,042.00元，减半收取3,521.00元（原告已预交），由被告黄贤碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2518号 曹运生： 你与张永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初786号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费740元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初599号 原告：六安君联环境科技有限责任公司，住所地安徽省六安高新技术开发区金裕大道与城东路交叉口青网（六安）新经济科创园**楼，统一社会信用代码91341500MA2NIURQ3H。 负责人：叶良飞，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：罗诚，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，1994年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。 原告六安君联环境科技有限责任公司（以下简称君联公司）诉被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司（永安安徽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告君联公司的委托代理人王俊、被告永安安徽公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失280877元（车损268877元、鉴定费12000元）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月20日，原告车辆皖ＮＢ××××号重型自卸垃圾货车在310省道发生交通事故，造成原告车辆受损，该车在被告处投保商业车损险，事故发生在保险期内。事发后，原告申请叶集区法院委托车损鉴定，经鉴定确定车损为268877元，原告为此支付鉴定费12000元。因就车损赔偿事宜与被告协商未果，原告提起诉讼。 被告永安安徽公司辩称：一、原告在我司投保车损险保险限额287700元，原告应提供合法证件证明合法驾驶，我司在责任限额内赔付；二、本次交通事故经交警队认定被保险人负同等责任，应按责分担；三、我司不应承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月23日，原、被告签订《机动车保险单》，被保险车辆为皖ＮＢ××××号牌吊装式垃圾车，保险期限自2020年1月4日-2021年1月3日，承保险种包括：车损险（综合型）（免赔额为0），保险限额287700元。 2020年5月20日11时17分，王兴胜驾驶皖ＮＢ××××号牌重型自卸垃圾货车沿310省道由北向南行驶至310省道225公里与桥林路交叉口处时，向东避让沿桥林路由西向东行驶至桥林路与310省道××处右转的秦慈山驾驶的皖ＮＱ××××号小型轿车，与沿310省道由南向北行驶的王福朋驾驶的鲁ＲＱ××××号重型半挂牵引（鲁Ｒ××××挂）发生碰撞，致王福朋、王兴胜及皖ＮＢ××××号重型自卸垃圾货车乘客耿为益受伤、三车受损，王福朋、耿为益后经医院抢救无效死亡。2020年6月11日，叶集交警大队对本起事故作出事故认定，认为王兴胜驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度且遇险情操作不当，是导致此次事故的主要原因，负事故主要责任；秦慈山驾驶机动车通过路口时未确保安全是导致此次事故发生的次要原因，负事故次要责任；耿为益、王福朋不负事故责任。后因当事人申请复核，2020年6月29日，叶集交警大队重新作出事故认定，认为王兴胜驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度且遇险情操作不当，是导致此次事故的原因之一，负事故同等责任；秦慈山驾驶机动车通过没有交警信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯未让直行车辆先行是导致此次事故的又一原因，负事故同等责任；耿为益、王福朋不负事故责任。 再查明：2021年3月16日，经原告申请，本院委托六安市勇升机动车鉴定评估有限公司做出六勇升评报字（2021）第026号评估报告，评估皖ＮＢ××××号江淮吊装式垃圾车损失价值为268877元。原告为此支付鉴定12000元。 因双方就涉案车辆车损赔偿事宜协商无果，遂致成讼。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案原告与被告签订的保险单是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方建立了保险合同关系，双方均应按照规定履行合同义务，原告履行了交纳保险费用的义务，保险事故发生后被告应当进行赔偿。现原告主张车辆的实际损失为268877元，因有车辆损失价值的鉴定评估报告书予以证实，因此本院对此予以确认，故原告要求被告赔偿车损268877元，符合保险法相关的法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费12000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩称涉案车辆车损应按责分担，因本案为保险合同纠纷，故对该其观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付六安君联环境科技有限责任公司车损险268877元； 二、永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付六安君联环境科技有限责任公司鉴定费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为2757元，由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年五月十一日 书记员  叶乃红 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：1314××××1453。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3531号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王璇，男，1971年9月28日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告王璇金融借款合同纠纷一案，现原告交通银行股份有限公司云南省分行申请撤回对被告王璇的起诉。经本院审查，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告王璇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  江丽二〇二一年五月十八日书记员  颜青
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执991号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：黄伟坚，该公司职员。 委托代理人：李浩波，该公司职员。 被执行人：钟文炜，男,汉族，1991年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行钟文炜仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第485号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，钟文炜于本裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币294999.99元及利息人民币14445.08元、分期付款手续费人民币5249.94元、违约金人民币3220.35元；本案仲裁受理费人民币8765元，由钟文炜承担人民币7977元。因被执行人钟文炜未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟文炜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钟文炜至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟文炜名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人钟文炜有财产可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟文炜的居住地进行调查，未能查找到被执行人钟文炜有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人钟文炜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执991号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8759号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：汪永军，男，1970年5月18日出生，身份证住址浙江省富阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪永军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159645.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8759号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39429号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付稳，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告付稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告付稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付稳支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,178.09元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息691.31元、分期手续费332.49元；2.判令被告付稳支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付稳负担。事实和理由：被告付稳于2015年4月10日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告付稳共计拖欠信用卡本金6,178.09元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告付稳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告付稳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付稳向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付稳未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告付稳的总体债务负担，酌情予以确定。被告付稳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付稳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金6,178.09元；二、被告付稳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告付稳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张晓婷，女，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张晓婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20687.53元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年2月14日起至实际清偿日止，以20687.53元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张晓婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年2月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张晓婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20687.53元；二、被告张晓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年2月14日起至实际清偿日止，以20687.53元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.5元(已减半)，由被告张晓婷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……