贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5034号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：吴丽娟，公司员工。 被告：陈海，男，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：彭辉，女，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗区农商行”）与被告陈海、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告红花岗区农商行委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，被告彭辉向法院提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗区农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息7362.50元，本息合计：107362.50元（其中2020年3月21日至2021年1月15日按照正常月利率7.1250‰计算利息7362.50元；2021年1月26日至2022年1月20日按照正常月利率7.1250‰计算利息；2022年1月21日起按逾期月利率10.6875%‰。计算利息，直至本息还清之日止）；2、请求判令被告彭辉承担共同还款责任；3、本案诉讼产生的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与陈海于2019年1月21日签订了一份《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：XXX号，借款金额：100000元，贷款期限叁年，期限为：2019年1月21日至2022年1月20日。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还本付息义务。截止2021年1月25日止，被告仍欠原告借款本金100000元及利息7362.50元，本息合计：107362.50元（其中2020年3月21日至2021年1月15日按照正常月利率7.1250‰计算利息7362.50元；2021年1月26日至2022年1月20日按照正常月利率7.1250‰计算利息；2022年1月21日起按逾期月利率10.6875‰计算利息，直至本息还清之日止）。该笔借款虽未到期，但利息已逾期310天，经原告多次催收，被告仍未履行还款承诺。为维护原告权益，确保信贷资金安全，原告特具状起诉，特请人民法院公正审理、判如前请。 被告陈海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 被告彭辉向本院提交书面答辩意见辩称，我与陈海在婚姻存续期间向原告贷款100000元用于另一被告建厂房，后由于厂房未能建成，我并不知道该笔款项用于何处。另我与陈海于2020年5月20日因感情破裂已办理离婚手续，离婚协议中已明确表明，该笔款项由男方负责偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与陈海于2019年1月21日签订了一份《自然人最高额循环借款合同》，借款金额：100000元，贷款期限叁年，从2019年1月21日至2022年1月20日。该笔贷款正常月利率为：7.1250‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，逾期利率为：10.6875‰，起息日为本合同项下首次发放的贷款转存到借款人账户之日；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；借款人有以下任意情形的，贷款人有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款，有权对授权额度进行失效处理：（1）借款人未按约定归还贵州省农村信用社联合社所有成员机构的任何一笔贷款本息的……，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。同日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺对上述欠款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还本付息义务。被告陈海利息付至2020年3月20日，就未及时履行还款义务，截至2021年1月25日，尚欠本金100000元及利息7362.50元，经原告催收未果后，双方因此酿成诉争。 以上事实有原告提交的借款借据、《自然人最高额循环借款合同》、《还款承诺书》、欠息说明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约于2019年1月21日发放贷款100000元与被告陈海，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款这一法律事实发生在在《民法典》施行前，应适用当时的法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按约发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权提前收回贷款本息，现原告主张被告陈海偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，《自然人最高额循环借款合同》约定借期内利率为月利率7.1250‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%为10.6875‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付息”之规定，结合借款合同约定，本案原告实际于2019年1月21日发放贷款，则贷款到期日应为2022年1月20日，被告陈海利息付至2020年3月20日后未按期支付利息，则2020年3月21日至2022年1月20日期间的利息应按月利率7.1250‰计算，2022年1月21日起的利息应按月利率10.6875‰计算至本金付清之日。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”之规定，前述欠款发生在被告陈海与被告彭辉夫妻关系存续期间,且被告彭辉在《还款承诺书》中签字确认，属夫妻共同债务,二被告对前述欠款承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”之规定，对于被告彭辉辩称，与被告陈海已在离婚协议中对该笔款项进行约定，系夫妻之间的内部约定，非经债权人同意，对债权人不具有约束力，本院不予采信。 被告陈海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告陈海、彭辉在本判决生效后十日内偿还给原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息（以尚欠本金为基数，2020年3月21日至2022年1月20日期间的利息应按月利率7.1250‰计算，2022年1月21日起的利息应按月利率10.6875‰计算至本金付清之日）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1225元（减半收取），由被告陈海、彭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月二十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀