内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终543号上诉人（一审原告）：朱小旭，男，1971年5月12日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈军玲，女，1967年7月17日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：贾志勇，男，1964年4月9日出生，现住内蒙古自治区。上诉人朱小旭因与被上诉人陈军玲、被上诉人贾志勇追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初2195号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱小旭及其委托诉讼代理人赵志国，被上诉人陈军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小旭上诉请求：一、依法撤销（2019）内0221民初2195号民事判决书，依法判令被上诉人共同偿还上诉人代偿担保款193764元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人贾志勇在2012年12月25日向张某1借款200000元，用于经营需要，由上诉人进行担保。但在借款后，贾志勇一直未偿还。在2014年2月27日，张某1起诉被上诉人贾志勇和上诉人朱小旭要求还款。后在法院主持下，达成了调解，下达了（2014）土民初字第388号民事调解书。但贾志勇未按调解书履行给付张某1借款，张某1申请法院执行，后人民法院查封了上诉人工资和房屋13日，经人民法院执行调解，上诉人为被上诉人共计代偿233767元。以上款项属于二被告婚姻期间共同债务，应由二被上诉人共同偿还上诉人代偿款项。为此，上诉人依法提起诉讼，但一审法院以被上诉人陈军玲不涉及原始债务为由，驳回了对被上诉人陈军玲的诉讼，但通过上诉人证据证明，二被上诉人在婚姻期间2012年向张某1借款，后张某1在2014年起诉贾志勇后，于2015年9月8日办理了协议离婚手续，协议中将财产全部给了被上诉人陈军玲，债务由贾志勇承担。通过被上诉人的行为，可以证明二被上诉人为了逃避债务，办理了离婚手续，在离婚协议中，明确了债务由被上诉人贾志勇承担，从而证明被上诉人陈军玲知道该债务的存在。陈军玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。贾志勇未进行答辩。朱小旭向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付原告代偿担保款233767元、诉讼费7084元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定，2012年12月25日，被告贾志勇经原告朱小旭担保，从案外人张某2借款人民币20万元。借款后被告贾志勇未偿还借款本息，2014年2月28日，案外人张某1将本案原告朱小旭、被告贾志勇起诉。该院于2014年4月17日作出（2014）土民初字第388号调解书，确定被告贾志勇偿还张某1借款本金20万元及相应利息，朱小旭承担连带偿还责任。该案执行完毕后，原告朱小旭代被告贾志勇共计偿还了233767元。原告朱小旭于2016年6月13日向该院提交诉状，起诉被告贾志勇偿还代偿款4万元。该院于2016年7月11日作出（2016）内0221民初669号判决书，依法支持了原告朱小旭的4万元诉请，诉讼费1070元由原告朱小旭预付，应由被告贾志勇负担。本案中，原告朱小旭诉请的代偿款233767元及诉讼费7084元中已经包含了由该院做出的（2016）内0221民初669号判决书予以确认的4万元追偿款和1070元诉讼费，之后原告朱小旭向被告贾志勇追偿剩余代偿款未果，故诉至法院。一审法院另查明，原告朱小旭于2019年5月28日向该院申请诉前保全，请求依法对内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土法执字第462号案件中房屋（内蒙古自治区××区东户）剩余拍卖款165000元予以冻结；申请人以其所有的内蒙古自治区××区的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：101416）提供担保。该院审查后于2019年5月30日作出（2019）内0221财保16号民事裁定：一、依法冻结内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土法执字第462号案件中房屋（内蒙古自治区××区东户）剩余拍卖款165000元，冻结期限十二个月；二、依法查封申请人朱小旭所有的内蒙古自治区××区的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：101416），查封期限三年；在本案审理过程中原告朱小旭又于2020年4月27日向该院提出续冻结申请，该院审查后于2020年4月28日作出（2019）内0221民初2195号民事裁定：一、依法继续冻结内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土法执字第462号案件中房屋（内蒙古自治区××区东户）剩余拍卖款165000元，冻结期限十二个月，原告支出保全费1444元。一审法院认为，原告朱小旭为被告贾志勇借款提供担保，后原告朱小旭代被告贾志勇偿还借款233767元，原告依法取得向被告追偿的权利，原告的追偿权应当受到法律的保护。因原告朱小旭于2016年6月13日，以该院扣划朱小旭工资的收据为依据，向该院提起诉讼，请求贾志勇向朱小旭给付代偿款4万元，该院做出（2016）内0221民初669号判决书，判令贾志勇偿还朱小旭欠款4万元，案件受理费1070元由贾志勇负担，该判决已发生法律效力。在此基础上原告朱小旭再次对该4万元代偿款和1070元案件受理费提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，违反一事不再理原则。则原告朱小旭要求被告贾志勇偿还代偿款233767元中应当核减另案支持的4万元，诉讼费7084元中应当核减另案支持的1070元，剩余6014元均是本案产生的诉讼费，故对于原告朱小旭请求被告贾志勇偿还233767元及诉讼费7084元的诉讼请求，该院予以部分支持。另外，对于原告主张的基于婚姻存续期间债务，被告陈军玲应承担共同还款责任的诉讼请求。因当事人之间的原始债务纠纷不涉及被告陈军玲，且金额远超出家庭日常生活需要，原告亦无证据证实本案借款得到被告陈军玲追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，而本案中原告并未提供证据证明上述借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告应当承担举证不利的后果，故对于原告要求被告陈军玲对涉案借款承担共同偿还责任的请求，该院不予支持。因本案采取公告送达方式，故产生的200元公告费由被告贾志勇承担。被告贾志勇经该院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：一、被告贾志勇于本判决生效后十日内偿还原告朱小旭代偿款193767元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4570元（原告已预交），由原告朱小旭负担395元，由被告贾志勇负担4175元，保全费1444元（原告已预交）、公告费200元（原告已预交），由被告贾志勇负担。本院经审理查明的案件与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是陈军玲是否应承担共同还款责任。首先，2012年12月25日，贾志勇经朱小旭担保，从案外人张某2借款人民币20万元。2014年2月28日案外人张某1将本案朱小旭、被告贾志勇起诉。一审法院作出（2014）土民初字第388号调解书，确定被告贾志勇偿还张某1借款本金20万元及相应利息，朱小旭承担连带偿还责任，该案陈军玲并不是被告，（2014）土民初字第388号调解书中亦未确定陈军玲承担还款责任。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案，陈军玲陈述不清楚贾志勇向张某1借款的事情，朱小旭亦未提供证据证明贾志勇向张某1借款20万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审判决不予支持朱小旭要求陈军玲对涉案借款承担共同偿还责任并无不当。综上所述，朱小旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人朱小旭负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年五月十七日书记员 康 欣附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。