wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2454号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：杨为现，男，1976年5月27日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：朱雪，女，1978年12月25日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）与被告杨为现、朱雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，于2021年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港银行宿豫支行的委托诉讼代理人牟宗英、被告朱雪到庭参加诉讼，被告杨为现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港银行宿豫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨为现偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款本金83809.03元、利息3276.77元、罚息147.38元、复利52.15元（2021年5月8日起的后利息以83809.03元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算至实际给付之日止、复利以3276.77元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算至实际给付之日止）、律师费3000元；2、被告朱雪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告杨为现（借款人）与原告（贷款人）于2020年7月20日签订了农商行微借字（2020）第SY181453号借款合同，主要约定：1、借款人向贷款人借款98000元，借款期限自2020年7月20日至2023年7月19日，年利率为10.8%，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；2、违约责任条款约定：在借款人出现违约或者借款人、担保人或法定代表人、负责人涉及刑事犯罪、重大诉讼等纠纷、无法联系或发生其他贷款人认为危害贷款安全情形的，贷款人可以单独或合并行使下列权利：停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息〉的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；借款人应承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2020年7月20日，被告朱雪与原告签订农商行个保字（2020）第3Y18145301号个人保证担保合同，为被告杨为现的上述借款提供共同连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等一切费用。上述合同签订后，原告张家港银行于2020年7月20日向被告杨为现发放贷款本金98000元。被告杨为现自2020年10月21日开始逾期，截止至2021年1月25日，被告杨为现尚欠原告借款本金93344.91元、利息3332.8元、罚息213.71元、复利76.35元。原告多次向被告催要无果,故诉至法院。被告杨为现未作答辩。被告朱雪辩称，对具体的欠款数额并不清楚，但对借款提供的担保的事实无异议。本院经审理认定事实如下：1.签订日期及合同名称：2020年7月20日签订的《江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款合同》、《江苏张家港农村商业银行股份有限公司个人保证担保合同》；2.贷款人为原告张家港银行宿豫支行，朱雪提供个人保证担保；3.保证方式、保证范围、保证期间：连带责任保证，抵押及担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及包括律师费等在内的贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。4.借款金额及期限：98000元；自2020年7月20日起至2023年7月19日止；5.利息：年利率10.8%；6.还款方式：到期还本，按月结息，还款日为每月20日；7.违约责任：贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；8.欠款金额：截至2021年5月7日，尚欠本金83809.03元、利息3276.77元、罚息147.38元、复利52.15元；9.原告为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告杨为现、朱雪签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》均依法成立，且合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告张家港银行宿豫支行已按照合同约定向被告杨为现发放了贷款98000元，被告应当按约履行还款义务，现被告杨为现未按照合同约定如期履行还款义务，故张家港银行宿豫支行有权要求被告杨为现偿还借款98000元及所欠利息、罚息等。原告主张逾期利息、复利符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息、复利之和以不得超过年利率24%计算的金额为限。原告张家港银行宿豫支行主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱雪为被告杨为现的贷款提供连带保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任，被告朱雪承担责任后，有权向被告杨为现追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨为现于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款本金83809.03元及利息、罚息、复利（截至2021年5月7日，利息3276.77元、罚息147.38元、复利52.15元；之后的逾期利息以83809.03元为基数，按照年利率16.2%，自2021年5月8日起计算至实际给付之日止；复利以3276.77元为基数，按照年利率16.2%，自2021年5月8日起计算至实际履行之日止；上述利息、罚息、复利之和不得超过以年利率24%计算的金额）、律师费3000元；二、被告朱雪对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告杨为现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告杨为现、朱雪负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月十九日法官助理 戴 维书 记 员 李木子
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2774号申请执行人：上海盎运贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张萍，法定代表人。被执行人：何城云，男，1995年12月1日出生，汉族，住甘肃省。上海盎运贸易有限公司与何城云其他劳动争议一案，本院作出的(2020)沪0120民初21150号判决已发生法律效力。因义务人何城云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盎运贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费410元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何城云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何城云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1930号原告：福海县喀乡玉润节水商店，住所地新疆福海县喀拉玛盖乡乡直。负责人：毕菊花，女，1983年9月27日生，汉族，住新疆福海县。被告：孙振龙，男，1970年10月27日生，汉族，住郑州市中原区。原告福海县喀乡玉润节水商店诉被告孙振龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县喀乡玉润节水商店的负责人毕菊花，被告孙振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福海县喀乡玉润节水商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款67000元及利息19932元等借条上的费用；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求明确如下：依法判令被告偿还原告欠款67000元及利息19932元，从2017年10月4日计算至起诉之日2021年2月25日，按月利率0.085计算，之后的利息按月利率0.085计算至实际还款之日止，其中误工费、住宿费、交通费由于没有实际产生，本次诉讼中不再主张。事实与理由：被告孙振龙于2017年6月30日向原告购买肥料欠款67000元，当时约定于2017年10月4日前还清此欠款并出具借条一份，但超出约定还款期限后，被告并未还欠款，后经原告多次催要无果，被告均以各种理由推脱不予还款，为了维护原告的合法权益诉至本院。被告孙振龙辩称，货款已经给了原告的经销员张新建50000元，余下17000元我还得经过张新建给毕菊花，我会通知毕菊花，我已经支付过货款，利息与我无关，诉讼费我也不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：被告孙振龙需购买化肥，原、被告经孙新建介绍认识，原告为被告孙振龙提供化肥，双方约定货款107000元，被告孙振龙已向毕菊花支付货款40000元。被告孙振龙于2017年6月30日出具借条，载明“今借到毕菊花现金陆万柒仟元（大写陆万柒仟圆整），此款应于2017年10月4日前还清，逾期未还款，借款人明天按本金的2%计收滞纳金，超过15天未还款的按5%计收滞纳金，超过30天未还款的由担保人按以上条款来补偿。注:每找借款人一趟，人员误工费200元，每公里车辆费用10元，以上费用全部有借款人承担。借款人：孙振龙借款人身份证号：41152819701027333X借款人联系电话：136××××8867借款人地址：181团2队2017年6月30日”。诉讼中被告孙振龙陈述其已向张新建支付货款50000元，张新建对此予以认可。本院认为，被告孙振龙需购买化肥，原、被告经张新建介绍认识，原告为被告孙振龙提供化肥，双方约定货款107000元，原、被告间买卖合同成立并生效。依据双方约定货款107000元，被告孙振龙已向原告负责人毕菊花支付货款40000元，剩余货款67000元其已通过借条形式向原告负责人毕菊花予以明确，尽管诉讼中被告孙振龙辩称其向张新建支付50000元货款，但原告负责人毕菊花陈述其仅委托张新建运送货物，并未委托张新建出售化肥或代收款项，被告孙振龙并未提供证据证明原告委托张新建代收货款或张新建有权代收货款，由于合同具有相对性，原告作为出卖人，被告孙振龙作为买受人，被告孙振龙应当向原告支付货款，故对于被告孙振龙的辩称意见本院不予采信。被告孙振龙已支付给张新建的50000元可另行解决。关于原告主张的利息，本院认为，被告孙振龙出具的借条中有滞纳金的约定，原告主张的利息或约定的滞纳金实则是对违约金的约定，在双方当事人虽对违约金有约定，但约定过高予以调整的情况下应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，考虑自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起应当参照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。由于被告孙振龙出具的借条载明此款应于2017年10月4日前还清，违约金应自2017年10月5日计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙振龙于本判决生效之日起十日内向原告福海县喀乡玉润节水商店支付货款67000元及相应违约金[违约金计算方式：1、自2017年10月5日至2019年8月19日以未支付数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、自2019年8月20日起至实际清偿之日以未支付数额为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算];驳回原告福海县喀乡玉润节水商店的其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告福海县喀乡玉润节水商店负担55元，被告孙振龙负担932元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二一年五月二十四日书记员  王惊醒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1685号 原告：桂来成，男，1943年12月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林鱼洲网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路15号4栋6层。 法定代表人：龚厚臣。 原告桂来成诉被告桂林鱼洲网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告桂来成到庭参加诉讼，被告桂林鱼洲网络科技有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂林鱼洲网络科技有限公司支付原告投资款20000元、年息2200元、奖励款500元；2、判令被告支付原告逾期利息（分两笔计算：第一笔以10000元为基数，按年息11%，从2020年8月30日起计至2021年5月11日；第二笔以10000元为基数，按年息11%，从2020年10月21日起计至2021年5月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日、2019年10月21日原告分别与被告签订《鱼洲优品预储值消费协议》，约定原告共储值20000元，一年后被告退还原告储值款20000元，并支付利息2200元及500元奖励金，原告给付被告储值款后并没有在被告处消费，到期被告未退还原告储值款、支付利息及奖励金，故原告诉至法院，提出上述请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《鱼洲优品预储值消费协议》、《收据》、《奖励期票凭证》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告桂来成（乙方）与被告桂林鱼洲网络科技有限公司（甲方）签订《鱼洲优品预储值消费协议》，协议约定：本消费储值为记名储值，储值人姓名为桂来成，本次储值有效期为2019年8月30日至2020年8月29日，到期后用户可凭本协议到鱼洲公司办理余额退回事宜；储值金额11100元，乙方付清款项后，甲方应开具相应的储值收款凭据，并帮助用户完成在线储值；甲方在办理储值业务时应向乙方详细说明预付款消费储值的类别、费用和使用方式等，甲方应保证乙方使用预存款消费时的安全、方便、畅通；因甲方原因终止、变更预付款消费事宜的，应征得乙方同意。如乙方不同意的，甲方应按乙方实际购买时支付的费用扣除享受优惠幅度后的消费额，全额退还账户内余额;乙方到期未消费完毕的储值预付款，按账户内余额全部退还甲方。当天原告交付被告10000元现金，被告出具一份《收据》给原告，《收据》载明：“今收到桂来成鱼洲优品预储金，金额大写壹万壹仟壹佰。”2019年10月21日，原告桂来成（乙方）与被告桂林鱼洲网络科技有限公司（甲方）又签订《鱼洲优品预储值消费协议》，协议约定：本消费储值为记名储值，储值人姓名为桂来成，本次储值有效期为2019年10月21日至2020年10月20日，到期后用户可凭本协议到鱼洲公司办理余额退回事宜；储值金额11100元，乙方付清款项后，甲方应开具相应的储值收款凭据，并帮助用户完成在线储值；甲方在办理储值业务时应向乙方详细说明预付款消费储值的类别、费用和使用方式等，甲方应保证乙方使用预存款消费时的安全、方便、畅通；因甲方原因终止、变更预付款消费事宜的，应征得乙方同意。如乙方不同意的，甲方应按乙方实际购买时支付的费用扣除享受优惠幅度后的消费额，全额退还账户内余额;乙方到期未消费完毕的储值预付款，按账户内余额全部退还甲方。当日，原告交付被告现金10000元，被告开具《收据》及《奖励期票奖励凭证》给原告，《收据》载明：“今收到桂来成鱼洲优品预储金现金10000元，金额大写壹万壹仟壹佰。”《奖励期票奖励凭证》载明：“持票人桂来成，身份证号：4329301943××××××××，凭票兑换人民币500元，本期票凭证自2020年10月21日起可自由兑取。”原告庭上陈述在签订协议后，原告并未在被告处用其储值的金额消费。现一年期届满后，被告未退还原告储值款、支付奖励金，故原告诉至法院，提出上述请求。 另查明，桂林鱼洲网络科技有限公司于2019年7月19日经工商注册登记成立，类型为其他有限责任公司,法定代表人龚厚臣，注册资本人民币5000万元,经营范围:计算机硬件、食品经营（凭有效许可证经营）等。 本院认为,关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷是在民法典施行前的法律事实引起的，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与被告签订的《鱼洲优品预储值消费协议》是双方在自愿、合法的基础上签订的，内容、形式合法，是有效合同，双方应按约履行。原告按约履行了支付预储值款项的义务，在双方约定期限届满后，被告应按约退款并支付相应奖励，现被告未按约退款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退款及支付奖励款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告应退款的金额以及奖励优惠的数额，根据原告提交的收据及双方签订的《鱼洲优品预储值消费协议》，原告分两次，每次交纳了储值款10000元后，被告出具了两份分别价值11100元的收据以及关于500元的奖励凭证，且每份协议上载明的储值金额为11100元，被告对原告缴纳的金额未提出异议，故对原告“出资20000元，一年期限届满后按22200元的金额扣除消费额后退还原告及给予500元奖励”的陈述予以采信。原告陈述其未发生消费，被告亦未提交原告有消费的相关证据，故被告应按约支付原告储值款22200元及奖励金500元。关于原告的第二项诉讼请求，因其未提供证据证实双方对利息做出约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林鱼洲网络科技有限公司支付原告桂来成储值款22200元及奖励金500元； 二、驳回原告桂来成的其他诉讼请求。 本案案件受理费368元，因适用简易程序减半收取184元，由被告桂林鱼洲网络科技有限公司负担。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费368元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二一年五月十八日 书记员  陈小仟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3464号之一原告长沙茂业五金销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场六区11栋101、102房。法定代表人臧宏伟，执行董事兼总经理。委托代理人李宇，湖南弘一律师事务所律师。被告湖南开榆建设有限公司，住所地长沙经济开发区东六路南段77号金科亿达科技城A11栋101-102。法定代表人李志华。申请人长沙茂业五金销售有限公司与被申请人湖南开榆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出了（2021）湘0121民初3464号民事裁定，依法冻结了被申请人湖南开榆建设有限公司的银行账户。现因申请人长沙茂业五金销售有限公司于2021年5月20日向本院以达成和解协议为由，申请解除对被申请人湖南开榆建设有限公司银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人长沙茂业五金销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南开榆建设有限公司银行存款的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  罗少辉二〇二一年五月二十日书记员  曾可德
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初797号 原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：陆波，男，1978年10月26日生，水族，大专文化，职工，住广西融安县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）诉被告陆波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员吴青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳、被告陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司诉称：一、判令被告立即向原告归还借款本金79997.92元、利息29150.99元，本息共计109148.91元（利息暂计算至2020年12月7日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20184FW9）。2019年1月8日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为80000元（网银端贷款方式）；贷款期限自2019年1月8日至2019年9月30日；正常执行利率为13.8%（年化），逾期执行率20.7%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。 经核实，被告归还本金2.08元、利息0.2元至其开设于宁波银行的个人账户，故被告尚欠109148.91元本息未偿还。原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告陆波承认原告在本案中所主张的事实，辩称因借款办厂，建厂两个月后造成工人受伤，需赔偿医药费等，家中财产都变卖了还款，目前没有偿还能力。 本院认为，被告向原告银行网贷后未按期偿还透支欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告没有偿还能力的辩解本院不予采纳；故宁波银行有权要求陆波偿还欠款本息，利息的计算应按双方签订的《白领通专用最高额借款合同》约定的标准条款及附属条款计算，2019年9月30日前按年利率13.8%计付，2019年9月30日后按逾期年利率20.7%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金79997.92元、利息29150.99元（利息暂计算至2020年12月7日，此后按合同约定年利率20.7%计算至本息还清之日止）。 本案减半收取案件受理费1241.2元，由被告陆波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2951号原告：孟凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告孟凯与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凯的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4029元、有线电视初装费260元，合计7089元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金28614元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以244562元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期1号楼2单元14层2-1405室，房屋面积为89.53平方米。合同约定被告于2017年12月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年5月10日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费4029元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计14948元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年12月31日前交付房屋，但被告直至2019年1月31日才交付房屋，逾期达390天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。被告帝城置业辩称，1、案涉项目为2013年动工的项目，不适用2015年7月23日商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则；2、原告与被告在补充合同中约定违约条款不承担违约责任，所以不承担逾期交房的责任；3、案涉项目已经完成了天然气、燃气等的安装，是被告向相关企业支付的相关费用，如果原告要求被告返还费用，被告将切断相关设施，由原告自行向相关部门支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票、用电开户证明，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费4029元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年5月10日，原告孟凯与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期1号楼2单元14层2-1405室，房屋面积为89.53平方米，总价款244562元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费4029元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。原、被告双方合同约定2017年12月31日前交付房屋，被告至2019年1月31日交付房屋。本院认为，原告孟凯与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用7089元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金28614元的诉请，因原、被告双方有合同约定，被告应当按照合同约定履行，故本院予以支持，被告请求减少或免除违约金的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟凯天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计7089元及逾期交房违约金28614元；二、驳回原告孟凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年五月六日书记员  张天嘉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1879号 原告：颜海华，男，汉族，1979年6月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭东鸿，男，汉族，1992年5月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告颜海华与被告郭东鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜海华到庭参加诉讼，被告郭东鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜海华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭东鸿立即偿还原告借款本金100000元，及承担逾期到实际还清之日止的利息（一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算利息即年利率15.4%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一起在长沙合作做生意，2019年底，通过结算，被告郭东鸿尚应付给原告颜海华和罗立武共70000元，被告口头承诺2019春节付清，但被告未兑现诺言。在2020年3月30日被告郭东鸿向原告出具书面借条，要求宽限到2020年12月31日前分期偿还；同日，被告对其2018年8月21日所借原告的3万元(当时原告通过微信转账给被告)。也补写书面借条，承诺在2020年5月30日还清。但借款到期后被告仍未偿还原告借款，原告多次催促两被告偿还借款未果，遂再次起诉至本院。 被告郭东鸿未答辩未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告与原告及被告的亲舅罗立武一起在长沙合作做生意，2019年底，三人通过结算，被告郭东鸿尚应付给原告颜海华和罗立武共70000元，2020年3月30日被告郭东鸿向原告出具书面借条一张，借条内容为：今郭东鸿借到颜海华人民币70000元，用于生意周转，情况属实，借款人承诺于2020年4月8日先还20000元，2020年4月30日还10000元2020年6月30日还15000元，2020年12月31日还25000元，同日被告对其在2019年8月21日所借原告的30000元，另也写了一张借条，借条内容为：今郭东鸿借到颜海华人民币30000元，用于周转，承诺于2020年5月30日还清。事后被告仅在2020年底支付了5000元给原告，其余借款至今未偿还原告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告借款100000元的事实，有被告郭东鸿亲笔出具的借条、微信转账等相关证据证明，足以认定被告郭东鸿所借原告的借款，系双方真实意思的表示，也未违反法律法规的强制性规定。被告郭东鸿未按约定偿还原告颜海华借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告郭东鸿向原告所出具的借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方有利息的约定，被告向原告出具的借据约定偿还期限为2020年4月8日还20000元，2020年4月30日还10000元2020年6月30日还15000元，2020年12月31日还25000元，2020年5月30日还清30000元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，第二十八条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人逾期利息的，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，被告在向原告出具借条时，并未约定利息和逾期利息，原告要求被告支付承担逾期利息按一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算利息即年利率15.4%）利息的诉讼请求，高于法律法规所规定的利率，高出部分，本院不予支持。逾期利息，参照中国人民银行所颁布一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算为：按被告所承诺的还款期限，1、20000元从2020年4月9日至2021年4月22日止利息为795.73元、2、10000元从2020年5月1日至2021年4月22日止利息为365.87元、3、15000元从2020年7月1日至2021年4月22日止利息为465.6元、4、20000元（原承诺偿还本金25000元，因年底被告已偿还原告本金5000元，据此按本金20000元计算）从2021年1月1日至2021年4月22日止利息为187.73元、5、30000元从2020年6月1日至2021年4月22日止利息为1027.2元，利息共计2842.13元，被告尚欠原告本息合计97842.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭东鸿于本判决生效后十日内偿还原告颜海华借款本金950000元，利息2842.13元，本息合计97842.13元（利息计算至2021年4月22日止）。2021年4月23日以后的利息，以本金95000元按年息3.85%计算支付给原告颜海华至息随本清； 二、驳回原告颜海华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭东鸿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年五月二十日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初325号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人诸某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人潘登，上海华夏汇鸿律师事务所律师。辩护人赵凯迪，上海华夏汇鸿律师事务所律师上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)267号起诉书指控被告人诸某犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被害人瞿某1的诉讼代理人上海瑞美克律师事务所陈骏律师，被告人诸某及其辩护人潘登、赵凯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人诸某与被害人瞿某1系上下楼邻居，双方曾因漏水问题产生纠纷。2019年10月26日22时许，在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室瞿某1门口，双方家人再次因漏水问题发生口角，后引发诸某与瞿某1双方的肢体冲突。其间，诸某拳击瞿某1头面部，致瞿某1硬脑膜下出血，构成轻伤一级；左眼眶下壁骨折及左侧睫状体脉络膜脱离，均构成轻伤二级。案发后，被告人诸某主动投案，如实供述上述基本事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿缴纳赔偿款保证金人民币30万元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年可以适用缓刑。提请依法审判。被害人瞿某1的诉讼代理人提出被告人诸某供述不全面，避重就轻，其还殴打过被害人女儿瞿某2，事后未赔礼道歉，未垫付医疗费用，没有悔罪表现，不应认定为自首，不应适用缓刑。被告人诸某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人辩称其于案发后通过居委、物业等与被害人协调未果，向法院交纳的保证金人民币30万元作为对被害人的赔偿及补偿款。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚；本案系邻里纠纷引发，被害人先行动手，激化矛盾，即使双方对此各执一词，疑点归于被告人；被告人已缴纳赔偿款保证金30万元，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人诸某与被害人瞿某1系上下楼邻居，双方曾因漏水问题产生纠纷。2019年10月26日22时许，在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室瞿某1家门口，双方家人再次因漏水问题发生口角，后引发诸某与瞿某1双方的肢体冲突。其间，诸某拳击瞿某1头面部，经鉴定：瞿某1硬脑膜下出血，构成轻伤一级；左眼眶下壁骨折及左侧睫状体脉络膜脱离，均构成轻伤二级。被告人诸某鼻出血，构成轻微伤。瞿某2损伤程度，构不成轻微伤。案发后，被告人诸某主动投案，如实供述上述基本事实。上述事实，有被害人瞿某1的陈述及辨认笔录，证人瞿某2、刘某某、蔡某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、工作情况、接受证据清单、公证书，《上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》，《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，视听资料，受案登记表、抓获经过及被告人诸某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人诸某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人诸某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，并交纳赔偿(补偿)款保证金，具有悔罪表现；本案系邻里纠纷民间矛盾引发；相关司法局向公诉机关出具了诸某符合接受社区矫正条件的调查评估意见书。据此，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人诸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诸某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  顾祺玲人民陪审员  李南山二〇二一年五月二十八日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2674号之二 申请人:陈峙林，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人：史仕海，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈浪，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：兰秉武，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人陈峙林与被申请人史仕海、陈浪、兰秉武合伙协议纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰秉武所有的川Ｒ×××××三菱牌小型普通客车予以查封，申请人陈峙林以其在利宝保险有限公司四川分公司投保的财产保全责任保险作为保全担保，利宝保险有限公司四川分公司向本院出具了保单保函，保险金额为人民币160000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人兰秉武所有的川Ｒ×××××三菱牌小型普通客车予以查封，查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 曦 二〇二一年五月十八日 书记员 何海燕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初367号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，住本市徐汇区。法定代理人刘某某，女，汉族，住本市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)295号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人秦某及其法定代理人刘某某、辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月13日、3月14日、3月17日、3月18日、3月19日、3月24日、3月27日、3月29日、4月2日、4月4日，被告人秦某至本市徐汇区XXX路XXX号盒马鲜生超市多次窃得超市内商品。其中，2020年4月4日10时许，被告人秦某窃得一盒健力多牌软骨素钙片、一盒黑珍珠樱桃、两瓶星巴克咖啡、一个八喜冰淇淋、两瓶星巴克星怡杯、一瓶NeverCoffee冷萃拿铁咖啡、两盒歌斐颂巧克力(价值共计人民币556元，以下币种均同)。2020年4月4日，被告人秦某离开盒马鲜生超市后被超市工作人员扭获，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，秦某患有双相情感障碍；对本案具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。公诉机关认定被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某作案时尚未完全丧失辨认、控制能力，根据《刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。当庭调整量刑建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人秦某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，已退赔，自愿认罪认罚，患有双相情感障碍需长期服药，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月13日、3月14日、3月17日、3月18日、3月19日、3月24日、3月27日、3月29日、4月2日、4月4日，被告人秦某多次至本市徐汇区XXX路XXX号盒马鲜生超市内窃取商品。其中，2020年4月4日10时许，被告人秦某窃得钙片、樱桃、咖啡、冰淇淋、巧克力等物(价值556元)。2020年4月4日，被告人秦某离开盒马鲜生超市后被超市工作人员扭获，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，秦某患有双相情感障碍；对本案具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。审理中，被告人秦某退赔1,976元。上述事实，有证人牛某某的证言及辨认笔录，调取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、营业执照复印件、挽回商品明细表，监控录像截图，价格认定结论书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人秦某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人秦某作案时尚未完全丧失辨认、控制能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。秦某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。秦某自愿认罪认罚，已退赔，可以从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款发还被害单位。秦某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  刘 琦人民陪审员  庞世伟二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1680号 原告：王二荣，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘小实，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告王二荣与被告刘小实民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告刘小实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元（计算至2021年3月4日)，合计40800元；2021年3月4日后的利息计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年农历正月22日，被告因资金周转，向原告借款30000元，约定借款期限两年，月利率1.5%，于每年的正月22日按年付息。借期限届满后，被告未偿还分文本息，此后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小实未答辩未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王二荣与被告刘小实系同一村民，2019年2月26日（农历正月22日），被告因资金周转，向原告借款30000元，约定借款期限两年，月利率1.5%，于每年的正月22日按年付息。借期限届满后，被告未偿还分文本息，此后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。因此，原告起诉要求被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，已超出我国法律法规所规定的利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行），该规定的第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案应按全国银行间同业拆借中心2021年3月15日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，该借款本金30000元，从2019年2月27日至2021年3月4日止利息为9304.17元。原告要求被告按月利率1.5%计算的诉讼请求，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘小实于本判决生效后十日内偿还原告王二荣借款本金30000元，利息9304.17元(计算至2021年3月4日止)，本息合计39304.17元，2021年3月4日以后利息按年息15.4%计算至息随本清； 二、驳回原告王二荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取410元，由被告刘小实承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年五月二十五日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3063号原告：李款，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省夏邑县。被告：单玉峰，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省虞城县。被告：谷浩西，男，汉族，1996年7月8日出生，住河南省虞城县。原告李款与被告单玉峰、谷浩西买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李款撤诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年五月二十六日书记员  徐霁皓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杜伟吉，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杜伟吉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3606号申请执行人：王万明，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海美辉商贸有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：唐瑛，该公司财务。申请执行人王万明依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第51号调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海美辉商贸有限公司支付申请执行人22,000元(税费后)。执行中，本院向被执行人上海美辉商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1596号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。委托诉讼代理人：温荣举，男，1992年8月13日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住水城区。代理权限：特别授权。被告：陆坤，男，1990年10月6日生，布依族，贵州省六盘水市水城区人，农民，住贵州省六盘水市水城区。被告：黄春查，女，1990年10月20日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，农民，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社诉被告陆坤、黄春查金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人温荣举到庭参加了诉讼，被告陆坤、黄春查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金30000元及利息248.12元，本息合计30248.12元（利息算至2020年12月20日，2020年12月21日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆坤于2020年2月21日向原告水城县农村信用合作联社借款30000.00元整，到期日期为2021年2月20日，合同月利率为8.4167%‰，逾期月利率为12.6250‰，黄春查为该笔贷款的共同债务人。借款到期后，原告数次上门催收借款，但被告均借故拖欠不还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额30000.00元及利息248.12元，合计：30248.12元（利息算至2021年2月20日，2021年2月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原被告双方按合同约定利率计算）。经原告多次催收无效，遂诉至法院，请求法院依法作出判决。被告陆坤、黄春查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2020年2月21日，被告陆坤向水城县农村信用合作联社顺场信用社借款30000.00元，月利率为8.4167‰，逾期月利率为12.6250‰，到期日为2021年2月20日。被告黄春查为该笔借款的共同债务人。截止2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息248.12元。以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人及被告身份证复印件、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告陆坤、黄春查与原告水城县农村信用合作联社顺场信用社签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告陆坤、黄春查，被告陆坤、黄春查应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陆坤、黄春查偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金30000元及2021年2月20日之前的利息248.12元，本息共计：30248.12元（2021年2月21日之后的利息按照合同约定的逾期月利率12.6250‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇二一年五月二十六日法官助理张兴友书记员李建军
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所：丽江市古城区民主路453号负责人：陈松，职务：行长被执行人：芮会敏，男，1984年7月1日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与芮会敏借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有房产位于丽江市玉龙县房产已被我院依法查封，有抵押难以变现。现本院已将被执行人芮会敏进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  李晓杰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6979号之三 大连日丰标准件有限公司： 大连日丰标准件有限公司诉大连叉车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是744179。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费9495元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年五月二十八日
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初768号原告：花垣木林森钢材贸易有限公司，住所地：花垣县城北兴鹏商贸物流城。统一社会信用代码：91433124591010306T。法定代表人石俊珍，公司主要负责人。被告：花垣县新昌矿业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇城南桥头。统一社会信用代码：914331240516607118。法定代表人：尚同国，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣木林森钢材贸易有限公司（以下简称“木林森钢材公司”）与被告花垣县新昌矿业有限责任公司（以下简称“新昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木林森钢材公司的法定代表人石俊珍，被告新昌公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木林森钢材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的钢材供应商，一直为被告服务。因被告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款7100元未付。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新昌公司辩称：对账函上的欠款金额7100元属实，是被告公司原会计张宏伟出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告木林森钢材公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：对账函，拟证明被告尚欠原告钢材款7100元。对于原告木林森钢材公司提交的证据，被告新昌公司质证意见如下：原告提交的对账函的经手人张宏伟是被告公司的会计，经公司对账后出具的，对账函上的金额7100元属实。被告新昌公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告新昌公司对原告木林森钢材公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告木林森钢材公司于2012年2月22日成立，经营范围为：金属及金属矿批发；钢材、钢管及其配件、建筑材料的批发兼零售；钢材折弯、冲孔及剪断服务。被告新昌公司于2012年3月12日成立，经营范围为：铅锌矿浮选、加工：铅锌矿产品及政策允许的矿产品、农产品的购销，化学原料及化工产品（不含危险化学品及监控化学品）、矿山机械设备、建材、水泥、钢筋、砂石的购销；民族工艺品的购销。截至2020年8月4日，原告木林森钢材公司向被告新昌公司供应钢材货物，经原、被告双方对账结算，被告新昌公司尚欠原告木林森钢材公司7100元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告木林森钢材公司与被告新昌公司存在买卖合同关系。原告木林森钢材公司向被告新昌公司供应货物后，被告新昌公司应当支付货款，经双方结算后被告新昌公司尚欠7100元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故新昌公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告木林森钢材公司请求被告新昌公司支付货款7100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县新昌矿业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告花垣木林森钢材贸易有限公司货款人民币7100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元，花垣木林森钢材贸易有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1676号申请执行人：张长德，男性，1963年06月01出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南瑞奥环保科技有限公司，住所地河南省郑州市巩义市康店镇张岭村光明路向东300米。法定代表人：郑明轩。本院在执行张长德与河南瑞奥环保科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人河南瑞奥环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南瑞奥环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南瑞奥环保科技有限公司未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：划拨被执行人存款4200元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年五月二十一日书记员  李晓娜
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执500号申请执行人：毛喜霞,女性,1976年6月10日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：程彦平，男性,1978年5月24日生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行毛喜霞与程彦平合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月二十日()书记员  李浪底
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6680号之三 于博刚： 于博刚与刘军,大连嘉和华仁市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4348号申请执行人：曹继满，女，1981年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人:陈天天，男，2000年11月30日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县。曹继满申请执行陈天天刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2021）京0115刑初135号刑事附带民事判决书已发生法律效力。曹继满向本院申请执行，要求被执行人陈天天支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9293.21元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈天天发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈天天有可供执行的财产。申请执行人曹继满亦未提供被执行人陈天天可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹继满申请执行的支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9293.21元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈天天确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹继满享有要求被执行人陈天天继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈天天负有继续向申请执行人曹继满履行债务的义务。申请执行人曹继满发现被执行人陈天天有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十三日书记员  李 浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8298号原告：朱钢，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海首元生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：耿广彬，职务不详。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：凌祥，职务不详。被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市。法定代表人：宋泽群，职务不详。原告朱钢与被告上海首元生物科技有限公司、北京经讯时代科技有限公司、天津联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱钢撤回起诉处理。审判员  张海二〇二一年五月二十日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：赵刚，男，1973年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩爽，女，1987年4月15日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人韩爽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5059号 原告：胡璐，男，汉族，1983年3月15日生，住贵州省贵阳市云岩区百花山登高小区一栋三单元三楼。 被告：贵州诺奇智盛文化传媒有限公司，注册地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第2栋（2）1单元14层11号［花果园社区］。 法定代表人：金海强，总经理。 原告胡璐与被告贵州诺奇智盛文化传媒有限公司（以下称诺奇智盛公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡璐、被告诺奇智盛公司的总经理金海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡璐向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告补交原告于2019年6月1日起至2020年6月30日的社会保险费。事实和理由：原告于2015年入职被告第一家关联公司顽石地产公司，从事贵州邮政电子商务主管，每周工作5天，每天工作8小时，地点为贵州邮政信息大厦13楼，月基本工资5000元。2016年至2018年公司因运营等问题成立新分公司顽石贸易公司，原告工作关系也转至顽石贸易公司，每周工作5天，每天工作8小时，地点为贵州邮政信息大厦13楼，月基本工资7000元。2017年又因公司分家原因将所有与邮政相关业务转至被告，原告仍为该项目主管，每周工作5天，每天工作8小时，月基本工资9000元。2019年被告因规避运营风险原因，被告将邮政相关业务以内包方式全权交由原告负责，操作方式为被告每年扣除邮政合同费用25%剩余全转交给原告用于支付人员工资与各种差旅费用。期间被告未给原告缴纳社保及签订劳动合同。因与贵州邮政服务合同到期后，被告未安排原告其他工作，也未支付劳动补偿金。由于未交保险原告从2020年9月至今没有任何收入，原告多次催讨社会保险无果，遂向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委对原告提出的补缴各类社会保险不予支持。原告为被告工作期间，被告未对其作出解聘，并持续聘用原告为项目负责，因此原告与被告用工关系一直存在的，企业内部实行承包制度是企业内部经营管理措施，也是生产管理的一种手段，并未改变承包者与企业的劳动关系，也未改变职工身份，当事人之间仍然是一种管理和被管理的关系，双方的法律地位不平等，应属于劳动法律关系的调整。被告与原告并未签署相关内部承包合同，因此原告与被告仍是用工关系，只是改变了用工方式与薪酬结算方式。原告工作过程仍是完成原告与之合作方经营任务的过程，且原告履行承包合同所获得的报酬也是按劳动量领取劳动报酬。虽然有口头内包，但劳动者还是要接受用人单位的监督、管理，因此，双方的关系并不因为合同名称和经营管理方式的改变而发生根本变化。被告给用工单位出具的项目转让与关系证明都证明被告自愿接受承担项目转让后的一切风险与后果。 被告诺奇智盛公司辩称，原告所称毫无事实依据，被告与原告之间并无任何劳动用工关系，原告实际为借用被告资格与贵州邮政公司签订合同，其行为非公司职务行为，其根本不是被告公司员工。2019年6月，案外人刘赟找到被告称其朋友想借用被告公司资格，以被告公司名义与贵州邮政公司签订电商服务合作协议，被告基于情谊同意了刘赟的请求，并以被告公司的名义与贵州邮政公司签订了合同，期间产生的所有收益，被告在收到款项后，按照国家税收政策扣税后均及时全额的转给了刘赟，刘赟又转给了原告。原告从未在被告的授意下从事过任何职务行为，原告也从未有过固定上下班时间及地点，双方也从无薪金报酬的约定及支付，被告与原告之间无任何劳动用工关系，因此，恳请驳回原告的起诉请求。 经审理查明，被告（乙方）与中国邮政集团公司贵州省分公司（甲方）签订《中国邮政运营策划顾问服务合作协议》，协议约定甲方委托乙方负责甲方旗下电子商务平台渠道、运营策划顾问、业务推广、农村电商品牌服务等外包服务。服务合作期为一年，自2019年7月1日至2020年6月30日止，乙方按每月25000元（含税）的标准支付基本服务费，合同签订后7日内甲方支付首季度服务费75000元，第二季度2019年10月支付、第三季度2020年1月支付、第四季度2020年4月支付。此后，中国邮政集团公司贵州省分公司分别于2019年9月19日、2019年11月11日、2020年1月15日、2020年5月26日分四次向被告转账，每次75000元。被告又通过微信向案外人刘赟转账，2019年9月23日67500元、2019年11月14日67500元、2020年1月18日67500元、2020年6月2日70500元。2019年9月12日，原告与案外人刘赟在微信中约定，在收到中国邮政集团公司贵州省分公司的服务费后扣除17%的税，刘赟再扣除15%即每次到账为75000-24000=51000，余款转给原告。原告已实际收到该费用。审理中，原告认可其工作安排是根据与中国邮政集团公司贵州省分公司签订的服务合同，被告并不对原告安排工作任务，原告另行聘用人员费用由原告自行承担。2020年11月17日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补交原告于2019年6月1日起至2020年6月30日的社会保险费。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出南劳人仲字［2021］第78-1号裁决：驳回申请人胡璐关于社会保险费的仲裁请求。原告不服诉至本院，诉请如前。 本院认为，关于原告要求被告为原告按社保部门规定办理补缴社会保险费的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 驳回原告胡璐的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 欧阳灵 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨美江 书记员 李春燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2994号 原告：关广源，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：赵双云，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告关广源与被告赵双云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告关广源于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告关广源申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关广源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关广源负担。 审 判 员  龚 彪 二〇二一年五月三十一日 法官助理  赵允龙 书 记 员  王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7738号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：缪锦明，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告缪锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告缪锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币18,975.98元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金14,170.52元，利息2,233.10元，逾期还款违约金2,572.36元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计18,975.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告缪锦明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年9月11日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：14,170.52元；2、利息：2,233.10元；3、逾期还款违约金：2,572.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪锦明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,170.52元；二、被告缪锦明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.26元，减半收取77.13元，由被告缪锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2835号申请执行人：陈某，女，汉族，户籍地本市。申请执行人：张某1，女，汉族，户籍地本市。被执行人：张2，男，汉族，住本市。本院在执行申请执行人陈某、张某1与被执行人张2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2021年5月18日依据本院作出的(2020)沪0104民初21912号民事判决书要求被执行人配合办理本市虹漕南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。前述判决书载明，申请执行人应给付被执行人房屋折价款XXXXXXX元，被执行人在收到折价款后的十日内配合申请执行人办理房屋变更登记手续。经查，申请执行人尚未支付折价款,故被执行人配合变更过户的履行期限尚未届满。申请执行人申请执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某、张某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二一年五月三十一日书记员  曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3612号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周金裕,男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告维仕融资担保有限公司与被告周金裕追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17783号民事判决确认：被告周金裕应给付原告维仕融资担保有限公司代偿款计人民币18,439.98元、违约金11,500元。民事判决生效后，被告周金裕未自觉履行，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人周金裕发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月三十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何鹏飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何鹏飞信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4894号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年西路**房号**号6。负责人：杜炳冲，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何海飞，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证地址江苏省海门市。委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄爱忠，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：施靖美，女，1971年3月26日出生，汉族，户籍地址江苏省海门市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中联财保南通中心支公司）因与被上诉人何海飞、黄爱忠、施靖美机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人中联财保南通中心支公司的委托诉讼代理人吉炎兵、被上诉人何海飞的委托诉讼代理人蔡欣慧到庭参加诉讼。被上诉人黄爱忠、施靖美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中联财保南通中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：上诉人对涉案事故的事实及成因存疑。根据上诉人入院调查情况，何海飞胸部无任何碰撞痕迹，明显不符合多根肋骨骨折的伤情，故事故认定书的记载与本案基本事实不符。根据涉案车辆驾驶员黄爱忠的陈述，即使存在本案所涉的碰撞事实，何海飞受伤也系被前后两车夹伤所致，交警部门并未就此节事实予以重点审查。因上诉人并非事故当事人，无权对事故认定书申请重新复核，一审法院应当依职权重新认定案件事实，故一审法院现仅依据事故认定书的记载作出判决，缺乏事实和法律依据。何海飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。黄爱忠、施靖美均未答辩。何海飞向一审法院起诉请求：黄爱忠、施靖美、中联财保南通中心支公司赔偿医疗费15，501.88元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费290元（20元／天＊14.5天）、营养费2，400元、护理费4，960元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、误工费25，000元、交通费673元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。上述费用由中联财保南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分由中联财保南通中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；超出保险赔偿部分或不属于保险理赔部分由黄爱忠、施靖美承担。一审法院审理后，于2020年12月2日作出判决：一、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何海飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计人民币120，000元；二、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿何海飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计人民币80，021.9元；三、黄爱忠于判决生效之日起十日内赔偿何海飞律师费5，000元；四、对何海飞的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，425元，减半收取计2，212.5元（何海飞已预交），由黄爱忠负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案交通事故经交警部门责任认定，黄爱忠负全部责任，何海飞无责任。上诉人虽对涉案事故的事实及成因存疑，认为事故认定书与本案基本事实不符，但并未提交证明效力高于该事故认定书的证据予以证明，应承担举证不能之责任，故本院对上诉人的该主张无法采信。此外，上诉人在二审审理中对交警部门所作的事故认定书提出异议，与其一审中的陈述相左且对此亦未提供新的事实或证据予以证明，违反了当事人在民事诉讼过程中应遵循的诚实信用原则。综上所述，中联财保南通中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据涉案事故的责任认定及车辆投保情况所确认的理赔范围及金额均无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，425元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 方方二〇二一年五月二十六日法官助理 胡蓉书 记 员 胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张毅，男，1979年08月10日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张毅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2338号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1048号申请执行人郭飞，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人顾科私，男，1986年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人郭飞与被执行人顾科私建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏0681民初1625号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾科私向郭飞支付110850元，并负担申请执行费1563元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2021年2、3、4月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年3月10日，委托霍邱县人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，反馈显示暂未发现有可供执行的财产。3、2021年4月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月15日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年3月5日、2022年4月27日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年3月16日、2022年3月25日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2021年5月9日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初1625号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月十二日书记员 刘小龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2390号申请人：王茂良，男，1987年6月20日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被申请人：刘亚奇，男，1969年7月25日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理申请人王茂良诉被申请人刘亚奇民间借贷纠纷一案中，申请人王茂良于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国银行（账号62×××57）、工商银行（账号62×××56）的银行存款10万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚奇以下银行账户的银行存款10万元：中国银行账号：62×××57工商银行账号：62×××56本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广福二〇二一年五月二十四日书记员  胡耀莉