wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1389号原告：乔健光，男，1964年8月16日出生，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。被告：李明国，男，1964年8月22日出生，汉族，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。原告乔健光诉被告李明国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告乔健光及其委托诉讼代理人李玉章，被告李明国及其委托诉讼代理人李傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔健光向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决被告立即返还车款320,000.00元及利息（利息自借款之日起按同期借款拆借利率15.4%计算至借款本金还清时止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告李明国将奥迪A6L，牌照号：×××折合人民币320,000.00元整，卖给原告乔健光。双方签订买卖协议，约定2014年5月26日前，车辆违章罚款产生一切费用由甲方负责。原告用被告欠付的320,000.00元砖款抵顶车款后，被告将车交付给原告。但在2018年8月24日，舟山市定海区人民法院向原告下发协助执行通知书和民事裁定书，由洮北区法院协助执行，将被告卖给原告的奥迪车执行扣押走。舟山市定海区人民法院（2012）舟定执民字第716号执行裁定书裁定：扣押被执行人程利岳名下车牌号为×××号小型汽车至舟山市定海区人民法院。车辆扣押走后，原告经过查询，买卖车辆系抵押银行贷款车辆，原告不具有车辆所有权。原告找到被告，要求返还车款，几经协商未果。无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李明国辩称，原、被告之间就×××号奥迪A6L轿车签订了买卖协议，但双方之间并不是真正的买卖关系，事实上是被告用争议车辆换取原告的青砖，而且双方之间在2014年4月11日就签订了青砖的供货协议书，同时于当日被告也给付了原告预付款150000.00万，但原告并没有逐步向被告供应青砖，所以原告主张的车辆买卖并不是客观事实，原、被告需就买卖青砖的货款进行核对后才能明确原、被告之间是否存在的债权、债务关系，需要原告向法庭提供其给被告供应多少青砖的证据，对青砖的货款进行核算，因此原告的诉求及主张不具备事实和法律依据，本案不能以车辆买卖进行审理，综上请求查明相关事实，依法公正进行裁判。经本院审理查明如下事实，2014年4月11日原、被告签订供货协议书，原告按被告要求将青砖运到被告指定地点，运费由原告负责，付款方式被告按售楼处的价格抵给原告楼房，30%以现金方式结算，签订供货协议书当天被告支付原告砖款150,000.00元，原告已接收。至2014年5月26日被告李明国用程利岳名下车牌号为×××奥迪A6L车折合人民币320,000.00元抵欠原告砖款，原、被告签订了买卖协议。内容为甲方李明国，乙方乔健光，甲方将奥迪A6L牌照号：×××折合人民币320,000.00元整，卖给乔健光。约定2014年5月26日前，车辆违章罚款产生一切费用由甲方负责。原告用被告欠付的320,000.00元砖款抵顶车款后，被告将车交付给原告。但在2018年8月24日，舟山市定海区人民法院向原告下发（2012）舟定执民字第716号执行裁定书裁定：扣押被执行人程利岳名下车牌号为×××号小型汽车至舟山市定海区人民法院。协助执行通知书和民事裁定书，由洮北区法院协助执行，将被告抵给原告的车牌号为×××奥迪A6L车奥迪车执行扣押走。原告起诉至本院要求被告给付欠款320,000.00元及利息，庭审中，被告出具原告为被告出具借据一份，证明原告向被告借款320,000.00元，原告提出欠据不是本人书写，对该借据并不知情。本院认为，原告按被告要求为被告运送青砖，被告用他人车辆抵欠原告砖款320,000.00元，该车辆原权利人程利岳因其他债务纠纷该车被法院执行至舟山市定海区人民法院，故被告用他人车辆抵欠原告砖款320,000.00元，原告未实现债权，被告应给付原告欠款320,000.00元。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”原告债权未能实现，有权要求被告继续履行还款义务。被告辩解原告应向法庭提供其给被告供应多少青砖的证据，对青砖的货款进行核算，本院认为，原、被告就该车辆作价320,000.00元折抵被告欠原告砖款，系被告对欠原告砖款数额的认可，故对被告辩解不予支持。被告庭审中出示原告为被告出具的借据320,000.00元，因原告对该借据不认可，否认本人出具，故本院不能认定互负到期债务相互抵消。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类，品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”原告否认为被告出具320,000.00元借据，本院无法认定该欠据真伪，被告可通过司法鉴定，依据鉴定结论另行主张权利。对原告要求被告支付利息请求，因双方对欠款未约定利息，故对该项请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十八条的规定，判决如下：一、被告李明国于本判决生效后立即给付原告乔健光欠款320,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二一年五月二十一日书记员  张 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7283号原告：李群才，男，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威，董事长。原告李群才诉被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李群才于2021年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李群才有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李群才申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李群才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李群才负担。审判员  王浚吉二〇二一年五月二十八日书记员  余 琦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2707号王国萍、韩玉颖：你与张媛、杨野房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9134号民事判决已发生法律效力。申请执行人张媛、杨野于二〇二一年五月二十日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款87324.40元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十四日书记员 ： 刘 松
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初3293号 原告：熊子平，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被告：顾二蕾，女，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告熊子平与被告顾二蕾所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告熊子平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊子平撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元,由原告熊子平负担。 审判员  程如彬 二〇二一年五月二十日 书记员  牛 露
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9013号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。被告：世纪行知（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区上地开发区开拓路11号309室。法定代表人：张怀财，经理。原告周琨玮与被告世纪行知（北京）文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琨玮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琨玮撤诉。案件受理费25元，由原告周琨玮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢306号 申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。 法定代表人：孙国良，系该公司董事长。 被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡。 法定代表人：郑丹平，系该公司执行董事。 被执行人：杨俊，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：郑丹平，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、杨俊、郑丹平融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的本院（2013）望民初字第1335号民事判决书于2021年5月11日立案恢复执行，但被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、杨俊、郑丹平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长丰强大商品混凝土有限公司、杨俊、郑丹平银行存款870000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 俊 二〇二一年五月十二日 书记员 罗紫芬
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执734号刘登魁、山东宝舜化工科技有限公司：刘登魁与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，刘登魁向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1771号尹德玉：你方起诉韩宝玉、张淑芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是341037。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月十八日审判员  李艳杰书记员  高 奥
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1497号原告：王朝辉，男，生于1971年8月1日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX108013710。委托诉讼代理人：薛盼，陕西众致律师事务所律师，特别授权。被告：席江峰，男，生于1967年2月10日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系韩城市村民，公民身份号码：61210XXXX702100657。被告：王**，女，约53岁，系韩城市村民，现住韩城市新城区。本院在审理王朝辉与王**、席江峰民间借贷纠纷一案中，原告王朝辉于2012年5月24日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定24，裁定如下：准许原告王朝辉撤回对被告王**的起诉。262400131200审 判 员      王 春 妮二〇二一年五月二十六日书 记 员      梁    莹1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10288号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：乐和忠，男,1985年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省芦山县×××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××819。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告乐和忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告乐和忠拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月1日的信用卡透支欠款本金80486.25元、利息17222.2元、违约金2708.69元、财智金分期手续费3000元、样样行分期手续费1179.03元，共计104596.17元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告乐和忠经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年5月25日，被告乐和忠申领信用卡，卡号（625××××××××××724），信用卡领用合约及广发银行官网公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：乐和忠自2019年11月21日开始逾期还款，广发银行遂于2020年1月6日将未到期的分期资金提前收回。经广发银行计算，截至2021年5月1日，乐和忠尚欠本金80486.25元、各项利费33685.35元（利息26797.63元、违约金2708.69元、分期手续费4179.03元），本院予以确认。本院认为：乐和忠持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年5月1日的利费共计28331.16元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐和忠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金80486.25元以及利费共计28331.16元（暂计至2021年5月1日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元,减半收取1195元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告乐和忠负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十八日书记员  徐淑榆书记员  黄慧珍
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1370号   申请执行人:王红玲，公民身份号码×××，女，1971年10月12日出生，汉族。   被执行人：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   申请执行人王红玲与被执行人大通天宇新型建材有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2020年12月3日立案执行，被执行人大通天宇新型建材有限公司应向申请执行人王红玲支付劳务工资18590元，并承担本案执行费179元。   2020年12月9日向被执行人大通天宇新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   本院分别于2020年12月3日、2021年5月18日依法对被执行人大通天宇新型建材有限公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明大通天宇新型建材有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产、车辆登记信息。   本院通过大通回族土族自治县长宁镇上鲍村党支部书记侯胜邦调查被执行人大通天宇新型建材有限公司的生产经营情况，查明大通天宇新型建材有限公司生产经营场所已由青海浩慧新型建材有限公司进行管理，并且由青海浩慧新型建材有限公司每年向大通县长宁镇上鲍村委会支付土地租赁费和管理费。   本院多次督促被执行人大通天宇新型建材有限公司履行案款，大通天宇新型建材有限公司法定代表人李培华陈述等政府发放补偿款后才能履行完毕。   2021年4月28日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人大通天宇新型建材有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人大通天宇新型建材有限公司名下没有不动产登记信息。   2021年5月25日本院依申请执行人申请对被执行人大通天宇新型建材有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人大通天宇新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人王红玲不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月二十七日   法官助理 高  军   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：李超，男，汉族，1987年3月6日出生，住所地河南省。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与李超信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初826号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金5994.96元及利息，负担案件受理费21元，缴纳申请执行费50元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李超所有的，与执行标的5994.96元及利息，案件受理费21元，申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年五月二十八日书记员 高鹏松
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初624号   原告：王珍山，男，1950年2月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：肖世华，男，1953年9月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告王珍山、肖世华与被告青海益康农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王珍山、肖世华于2021年4月20日签收本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王珍山、肖世华撤诉处理。   审判员 杨文清      二〇二一年五月六日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3113号原告：周增军，男，1956年9月16日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被告：北京君澜园林绿化有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**2026。法定代表人：许化军，总经理。被告：许化军，男，1982年8月27日出生，汉族，北京君澜园林绿化有限公司总经理,户籍地山西省长治市沁县。原告周增军与被告北京君澜园林绿化有限公司（以下简称君澜园林公司）、被告许化军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增军的委托诉讼代理人王大利到庭参加诉讼。被告君澜园林公司、被告许化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周增军向本院提出诉讼请求：1.请求判令君澜园林公司支付拖欠周增军的劳务报酬6520元，许化军承担连带责任；2.判令君澜园林公司支付周增军逾期利息（以6520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止），许化军承担连带责任；3.本案诉讼费由君澜园林公司、许化军承担。事实和理由：周增军在君澜园林公司工作，君澜园林公司拖欠周增军工资。2020年8月5日，许化军作为君澜园林公司的法定代表人，向周增军及王会堂、王社军、宋怀涛、申入朝出具一份欠条，欠条载明：今欠到2018年至2020年工资欠款：王会堂6520元，王社军6520元，周增军6520元，宋怀涛71400元，申入朝936元，合计91896元，大写：玖万壹仟捌佰玖拾陆元整。于2020年8月20日前全部结清。君澜园林公司对于拖欠的劳务报酬迟迟不予支付，周增军也联系不到许化军，为维护其合法权利，故诉至法院。被告君澜园林公司、许化军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。周增军围绕诉讼请求依法提交了证据，因君澜园林公司、许化军未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：周增军称其经人介绍于2018年4月到君澜园林公司从事劳务工作，劳务费每月3300元，按月以现金方式发放，后涨至每月3500元。后因君澜园林公司一直拖欠劳务费，周增军于2020年7月底辞职。周增军向本院提交了一张手写《欠条》，其上载明：“今欠到2018年至2020年工资欠款：王会堂6520元、王社军6520元、周增军6520元、宋怀涛71400元、申入朝936元，合计91896元，大写玖万壹仟捌佰玖拾陆元整，于2020年8月20日前全部付清”。落款处载有：“北京君澜园林绿化有限公司法人：许化军2020年8月5日”。其中“合计91896元”、“许化军”、“2020年8月5日”、“于2020年8月20日前”处分别按有五处手印。周增军称该《欠条》系许化军书写并按手印。关于该《欠条》未加盖君澜园林公司公章一节，王会堂称因许化军说自己是君澜园林公司的法定代表人，代表公司签字并按手印即可，无需加盖君澜园林公司的公章，故《欠条》上未加盖君澜园林公司公章。另查，君澜园林公司为一人有限责任公司，股东为许化军。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，君澜园林公司、许化军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中周增军和君澜园林公司虽无书面的劳务合同，因君澜园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，结合庭审记录以及周增军提供的许化军因君澜园林公司欠付劳务费而出具的《欠条》，本院对周增军与君澜园林公司之前存在劳务合同关系的述称意见予以采信。依法成立的合同受法律保护，一方未支付价款或报酬的，对方有权要求其支付。周增军要求君澜园林公司支付欠付劳务费6520元的主张，于法有据，本院予以支持。关于周增军主张的逾期支付劳务费利息。《欠条》中明确载有劳务费于2020年8月20日前全部结清，由此可知，君澜园林公司本应于该日前给付劳务报酬，故周增军主张自该日之次日即2020年8月21日起计算逾期支付劳务费利息损失，并无不当，本院予以支持。关于周增军要求许化军承担连带责任的诉讼请求。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，君澜园林公司为一人有限责任公司，许化军在《欠条》上代表君澜园林公司签字并按手印，且未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对君澜园林公司上述债务承担连带责任。因此，对周增军要求许化军承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京君澜园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付周增军劳务费6520元，许化军对此承担连带责任；二、北京君澜园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付周增军逾期付款利息（以6520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止），许化军对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由北京君澜园林绿化有限公司、许化军负担（于本判决生效后七日内支付周增军）；判决公告费，由北京君澜园林绿化有限公司、许化军负担（于本判决生效后七日内支付周增军，以公告费票据金额为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二一年五月六日书记员  唐 玥
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初203号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨礼崇，男，1963年12月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人杨礼崇犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人杨礼崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日19时2分许，被告人杨礼崇饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿本市彭什路由敖平镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至牡丹大道与龙塔路交叉路口与同向汤某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车相撞，致车辆受损，无人员伤亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨礼崇承担全部责任。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨礼崇血液乙醇浓度为122.0ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨礼崇的行为构成危险驾驶罪，被告人杨礼崇有坦白情节，并自愿认罪认罚。庭审中公诉机关调整量刑建议为判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨礼崇对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，被告人杨礼崇肢体三级残疾，并患有高血压三级。 本院认为，公诉机关指控被告人杨礼崇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨礼崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年五月十一日 书记员  宋肖潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初3410号   原告：方官普，（又名方官），男，1964年4月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX404235811。   被告：郭鹏飞，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX410085876。   被告：纪珍珍，女，1987年3月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX703175824。   原告方官普与被告郭鹏飞、纪珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告方官普于2021年5月12日口头申请撤回对被告纪珍珍的起诉。   本院认为，原告方官普申请撤回对被告纪珍珍的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告方官普撤回对被告纪珍珍的起诉。   审 判 员 刘 华      二〇二一年五月十二日      书 记 员 张银红       1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5401号之三解除保全申请人：天津皇家庄园酒店有限公司,住所地天津市南开区水上公园路2号。法定代表人：王强,董事长。委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。解除保全被申请人：安志杰,男,1957年9月20日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津皇家庄园酒店有限公司与被告安志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）津0104民初5401号之一民事裁定：冻结被申请人安志杰名下在天津市××商业有限公司处股权99%份额。原告天津皇家庄园酒店有限公司于2021年5月23日向本院申请解除被申请人安志杰名下在天津市××商业有限公司处股权99%份额的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人安志杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安志杰名下在天津市××商业有限公司处股权99%份额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年五月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执3977号赵立柱：徐振春与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民特5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款58500.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费778.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年五月二十六日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1270号原告：确山郑银村镇银行股份有限公司；住所地：驻马店市确山县盘龙镇107国道北段路西御景华府1号楼；法定代表人：冯涛，职务，董事长。委托诉讼代理人：王竹，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李秋硕，男，汉族，1992年9月25日生，住河南省遂平县。系公司员工，代理权限：特别授权。被告：李红旗，男，汉族，1971年7月1日生，住河南省确山县。被告：驻马店市嘉泰置业有限公司；住所地：确山县产业集聚区；法定代表人：翟俊峰。本院在审理原告确山郑银村镇银行股份有限公司诉被告李红旗、驻马店市嘉泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告确山郑银村镇银行股份有限公司于2021年5月31日以涉案款项涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤回对被告李红旗、驻马店市嘉泰置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告确山郑银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告李红旗、驻马店市嘉泰置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告确山郑银村镇银行股份有限公司撤回对被告李红旗、驻马店市嘉泰置业有限公司的起诉。减半收取的案件受理费6900元，由原告确山郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年五月三十一日书记员 张海鹤
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初410号   原告：青海浩运汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630122MA758HRP03，住所地:青海省湟中县多巴镇小寨村。   法定代表人：李延军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：星国军，男，1984年2月3日出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：固原市弘盛源货运有限公司，统一社会信用代码：91640400MA76DE055D,住所地:宁夏固原市经济开发区西兰银公路物流港25号楼9号营业房。   法定代表人：明小兵，系该公司总经理。   被告：马昌录，男，1979年2月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司，统一社会信用代码：9164042505461194XT,住所地:宁夏固原市彭阳县闽宁大街46号楼10号营业房。   法定代表人：刘永东，系该公司总经理。   被告：冶俊，男，1982年7月14日出生，回族，住青海省海东市民和县。   委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。   原告青海浩运汽车租赁有限公司与被告固原市弘盛源货运有限公司、马昌录、中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司、冶俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告青海浩运汽车租赁有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海浩运汽车租赁有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海浩运汽车租赁有限公司撤诉。   案件受理费654元，由原告青海浩运汽车租赁有限公司负担。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月十日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2353号 原告：肖平，男，1980年2月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：徐志良，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗小波，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告肖平与被告徐志良、罗小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。2021年5月10日原告肖平向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肖平撤回起诉。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由肖平负担。 审 判 员 周光艳 二〇二一年五月十日 法官助理 王 红 书 记 员 黄 瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1109号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：刘显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳平，该公司法务。被告：牛美乐，女，住郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告牛美乐物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员 何 娜二〇二一年五月十四日书记员 袁林杰
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执异17号异议人（被执行人）：海南凯盛实业投资有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海路东侧东方壹号公馆。法定代表人：赵显超，该公司董事长。申请执行人：李必仁，男，1967年12月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人李必仁与被执行人海南凯盛实业投资有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程合同纠纷执行一案中，凯盛公司对本院作出的（2021）琼97执5号执行决定书、限制消费令和恢复执行通知书不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人凯盛公司向本院提出异议称，其不服海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1495号裁决书，向海南省第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该案依法中止执行。海南省第一中级人民法院在未对仲裁裁决进行实体审查的情况下即作出（2021）琼96民特57号民事裁定书，驳回了其申请。其已提交了不予执行仲裁裁决申请，不应恢复执行，且其行为不属于拒不履行的行为，也不属于失信的行为。请求撤销执行决定书、限制消费令和恢复执行通知书。本院经审查查明，本院在执行申请执行人李必仁与被执行人凯盛公司建设工程合同纠纷执行一案中，根据海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1495号裁决书确定的内容，凯盛公司应于裁决发生法律效力之日起十日内向李必仁支付工程余款715200元及利息、仲裁费13126元。本院在执行过程中，依法向凯盛公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行给付义务。因凯盛公司未按照报告财产令的要求履行财产报告义务，本院于2021年4月14日依法作出（2021）琼97执5号执行决定书、限制消费令，将凯盛公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。因凯盛公司向海南省第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，海南省第一中级人民法院于2021年1月25日立案受理。本院于2021年1月29日作出（2021）琼97执5号执行裁定书，裁定中止执行。海南省第一中级人民法院于2021年3月8日作出（2021）琼96民特57号民事裁定书，裁定驳回凯盛公司的申请。本院于2021年4月12日作出（2021）琼97执5号恢复执行通知书恢复本案的执行。本院认为，本案审查的重点在于本院在执行过程中做出的恢复执行通知书是否符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。在本案中，海南省第一中级人民法院作出的（2021）琼96民特57号民事裁定书，裁定驳回凯盛公司的申请。本院恢复案件的执行符合法律的规定。关于异议人凯盛公司对执行决定书和限制消费令提出的异议，应在案件执行过程中进行审查并作出决定，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。关于凯盛公司提出在撤销仲裁裁决的申请被驳回后，向本院申请不予执行仲裁裁决的请求，应在另案中进行审查，亦不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，异议人凯盛公司的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人海南凯盛实业投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审判长 张丽华审判员 许杏花审判员 孙大伟二〇二一年五月六日书记员 陈才智附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6881号原告：张珂，女，1981年5月27日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：宋昱萱，女，1991年9月14日出生，汉族。原告张珂与被告宋昱萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告张珂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张珂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珂撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年五月六日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3249号之一申请执行单晓丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人大连宏孚国际大厦有限公司，住所地大连市中山区胜利广场3号。法定代表人：李维林，该公司总经理。本院于2021年5月6日立案执行单晓丹与大连宏孚国际大厦有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3389号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人大连宏孚国际大厦有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连宏孚国际大厦有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连宏孚国际大厦有限公司35760元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月八日书记员  闫 蕊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2411号原告：李冬琼，女，1974年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。委托诉讼代理人：王碧群，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告侄女，代理权限为一般授权代理。被告：李光强，男，1962年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告李冬琼与被告李光强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬琼及委托诉讼代理人王碧群到庭参加诉讼，被告李光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还借款本金90300元，并要求被告支付自2016年1月1日起至2021年3月29日止按月利率2%计算的逾期利息，及自2020年8月20日起至还清本金之日止的逾期利息。事实和理由：2014年8月16日（农历），被告李光强需资金周转，向原告借款50000元，被告于借款当日出具借条，后被告又于2014年10月30日（农历）向原告借款50000元，并于借款当日出具借条，借款时约定了逾期月利率为3%，但未约定还款日期，借款后被告分多次偿还原告本金共计9700元，并支付利息17000元，因原告家庭困难且经多次催要未果，故诉至本院。被告李光强未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系（被告系原告堂叔）。2014年8月，被告急需资金周转，分两次向原告借款共计人民币100000元，第一次于2014年8月16日（农历），原告以现金支付的方式借给被告借款共计人民币50000元，被告于借款当日向原告出具借条一份；第二次于2014年10月30日（农历），原告以现金支付的方式借给被告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份。两份借条均约定逾期月利率为3%，且均未约定还款时间。借款后，被告先后归还原告借款本金5000元，并向原告支付利息共计17000元，2019年10月17日，原、被告双方就借款进行结算，被告尚欠原告借款95000元，被告于结算当日重新出具借条一份，载明：“今借到李冬琼人民币95000元，大写：玖万伍仟元，借款人：李光强。”重新出具借条后，被告归原告借款本金4700元，尚欠90300元，后经原告多次催收未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条、微信聊天记录及当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金90300元的诉请，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2016年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的逾期利息。经查明，原、被告双方在2014年的两次借款中均约定有利息，且被告李光强支付利息17000元，但本案案涉借款系原、被告双方于2019年10月17日进行结算后重新出具的借条所载明的款项，该借条中未约定借款利率，应视为双方结算后不再约定借款利息，故对原告此项诉请，本院不予支持。该借条虽未约定借款利率及逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十八第二款第（一）项、第三十一第二款规定，可支持原告以借款本金90300元为基数，按年利率6%计算自2019年10月17日起至2020年8月19日止的占用利息为4545.1元（90300元×0.5%×10月＋2天×15.05元）；关于原告主张要求被告支付自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止的逾期利息，根据上述规定，本院予以支持。被告李光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光强于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬琼借款本金人民币90300元及利息4545.1元（自2019年10月17日至2020年8月19日，按年利率6%计算）；并自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以借款本金90300元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告李光强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二一年五月二十五日书记员  吕维明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2646号 原告：安徽省芜湖齐欣医药有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区五里岗路3号，统一社会信用代码91340207562192374L。 法定代表人：王振龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽平衡律师事务所律师。 被告：丰沃达医药物流（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江路130号安农大科技长廊负一层东南角，统一社会信用代码91340207MA2W0DT506。 法定代表人：刘道鑫。 被告：安徽华敏医药有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区九华北路116号1#综合楼401、402，统一社会信用代码91340207578515406J。 法定代表人：史敏。 原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司与被告丰沃达医药物流（安徽）有限公司、安徽华敏医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二一年五月十九日 书记员  李 佳 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执737号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。委托代理人：高兵，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒯文军，男，汉族，1953年12月8日出生，身份证登记住址：西安市莲湖区。被执行人：周晓琴，女，汉族，1952年1月16日出生，身份证登记住址：西安市莲湖区。被执行人：孟明，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：蒯正轶，女，汉族，1979年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南泊尔恒国际生物制药有限公司。统一社会信用代码：91530181093326148B。住所地：云南省昆明市安宁市工业园区麒麟片区。法定代表人：蒯文军。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人蒯文军、周晓琴、孟明、蒯正轶、云南泊尔恒国际生物制药有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特375号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人蒯文军、周晓琴、孟明、蒯正轶、云南泊尔恒国际生物制药有限公司达成和解协议，并且申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执737号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3724号原告:漯河市旭达置业有限公司。法定代表人：王永忠，任该公司总经理。委托诉讼代理人:张莉、朱清，河南永力律师事务所律师。被告:郭西臣，男，汉族，1953年11月5日出生。被告：徐秋菊，女，汉族，1952年8月16日出生。二被告委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告漯河市旭达置业有限公司（以下简称旭达公司）诉被告郭西臣、徐秋菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告旭达公司的委托诉讼代理人张莉、朱清，被告徐秋菊及其委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭达公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告超出协议约定房屋面积的房屋价款233772元；2.请求法院依法判令被告支付原告维修基金、水电开户费、办证费共计33000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月16日，原被告签订房屋拆迁补偿协议，约定：“原被告协商一致，被告自愿将其位于王凤楼铁西社区的约308平方米的住宅交由原告建设使用，原告所建社区楼房在竣工验收合格后，以社区中的一套住宅（三楼东户）、一间车库（客厅下的）、门面房220平方米进行补偿。门面房要求一处是21号楼与22号楼，另一处是22号楼与23号楼。被告选房的面积没有达到协议补偿面积，原告按现行售房价格给予补偿，若被告选房的面积超出协议补偿面积，价差也按照现行售房价格对原告进行结算。若一方违约，违约方将赔偿因违约造成的一切经济损失”。涉案社区竣工验收合格后，被告私自选定并占有涉案社区22号楼1单元3楼东户面积为128.12平方米的住宅一套、22号楼北2号车库31.22平方米、1号车库10.09平方米、21号楼4号门面房145.74平方米、22号楼4号门面房125.64平方米，被告未按约定向原告结算付款，经多次协调无果。为维护原告合法权益，特提起本诉。为了支持自己的主张，原告提供证据如下:1.拆迁补偿协议、收到条一份，证明双方对涉案补偿的住宅、车库、门面房的面积以及双方选定的超出的面积补偿方式明确约定，原告如约将拆迁款30万元及协议中约定的补偿房屋交付给被告，被告并未按约定将其超占的房屋价款支付给原告的事实；2.第三方测量的被告所占房屋面积统计表，铁西社区调价通知一份，证明被告现占有的车库及门面房面积均超出协议约定，应当按约定支付价款；3.收款收据一份，证明同期同地段一户房屋维修基金、水电开口费、办证费共计11000元，被告现占有一套住房、两套门面房，应当向原告支付上述费用33000元。被告郭西臣、徐秋菊辩称：原告所诉与事实不符，其所称被告占用房间只有其中的一部分，并非被告已经据为己有，而且被告没有任何占有房屋的手续，不能确定原告所诉的房屋均系被告占用。原告所称的房屋面积没有经过房产测绘部门进行测绘，因此其要求的超出协议约定的面积没有事实依据和法律依据。据被告了解，本案争议的房产至今没有任何合法房产土地及办证手续，原告主张的维修基金、水电开口费及办证费用不知从何说起，应驳回原告的诉讼请求。本案纠纷双方应协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月16日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议，约定：“原被告协商一致，被告自愿将其位于王凤楼铁西社区的约308平方米的住宅交由原告建设使用，原告所建社区楼房在竣工验收合格后，以社区中的一套住宅（三楼东户）、一间车库（客厅下的）、门面房220平方米进行补偿。门面房要求一处是21号楼与22号楼，另一处是22号楼与23号楼。被告选房的面积没有达到协议补偿面积，原告按现行售房价格给予补偿，若被告选房的面积超出协议补偿面积，价差也按照现行售房价格对原告进行结算。若一方违约，违约方将赔偿因违约造成的一切经济损失”。涉案社区竣工验收合格后，被告选定并占有涉案社区22号楼1单元3楼东户面积为128.12平方米的住宅一套、22号楼北2号车库31.22平方米、1号车库10.09平方米、21号楼4号门面房145.74平方米、22号楼4号门面房125.64平方米。上述车库、门面房面积，原告称是委托第三方进行测绘得出的结果，并以此为由要求被告按约定向原告结算多占房屋价款，但未提供第三方测绘报告书。上述事实，有当事人陈述、拆迁补偿协议、被告所占房屋面积统计表、铁西社区调价通知、收款收据等加以证明。本院认为：原被告签订的房屋拆迁安置补偿合同内容合法，双方自愿，为有效合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告所称的房屋面积没有经过测绘部门进行测绘，其主张的水电开口费用已明令禁止，其要求被告支付超出协议约定面积的价款以及水电开口费、办证费没有事实依据和相应的法律依据，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持；被告辩称协商解决，不失为解决纠纷的一种途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告漯河市旭达置业有限公司的诉讼请求本案诉讼费5302元，由原告漯河市旭达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二一年五月十三日书 记 员  王 婷
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢363号 山东青州农村商业银行股份有限公司、岳茂富、李存国、孙兴福、田昭友、孙庆水、牟恒平： 山东青州农村商业银行股份有限公司与岳茂富、李存国、孙兴福、田昭友、孙庆水、牟恒平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法庙商初字第474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执867号 芦高原、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的芦高原申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1127号申请执行人：毛安虎，男，布依族，1985年11月20日出生，身份证登记住址：贵州省兴仁县。被执行人：毛国才，男，布依族，1988年6月3日出生，身份证登记住址：贵州省兴仁县。申请执行人毛安虎与被执行人毛国才借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95,386.79元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毛国才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保186号申请人:重庆途安道路工程维护有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道******，统一社会信用代码91500108554050798A。法定代表人：毕守财，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：浙江沧海建设有限公司（曾用名：浙江沧海市政园林建设有限公司），住所，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**社会信用代码91330212726398759K。法定代表人：彭道生，执行董事。委托诉讼代理人：李柳，男，该司员工。委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。原告重庆途安道路工程维护有限公司与被告徐元华、浙江沧海建设有限公司、重庆市江北区城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初2550号民事裁定书，查封登记在担保人王晓菊、杨伯儒名下位于重庆市九龙坡区华园路X号X-X号的房屋；查封、冻结被申请人浙江沧海建设有限公司价值270万元的财产。2019年6月6日，本院作出(2019)渝0105民初2550号民事判决书。重庆途安道路工程维护有限公司不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终8448号民事判决书。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除被申请人浙江沧海建设有限公司价值270万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年五月八日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执192号之二 申请执行人湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区德福中心A2栋13楼11号。 法定代表人罗某，系湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司负责人。 委托代理人封某，系贵州九黎律师事务所律师。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人李某某，系该公司董事长。 湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1468号民事调解书生效后。因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币368000.00元。本院执行中依法向被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。因被执行人无履行能力而未按照执行通知书履行支付义务，执行期间本院受理罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司申请贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整一案，并于2021年3月29日依法作出（2021）黔2728破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司对被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整的申请”。因此，被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司名下所有财产均被其破产管理人列入破产财产管理范围进行管理处置，依法律规定法院不能再继续执行。上述情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可于收到本裁定10日内提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月二十一日 书记员  饶茜涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2262号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张爱国，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证登记住址：河南省郏县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人张爱国信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70,734.89元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张爱国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7450号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：扶寿敏，女，1970年7月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告扶寿敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告扶寿敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告扶寿敏偿还所欠原告本金37261.34元、利息14065.52元、违约金4572.99元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告扶寿敏支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，被告向原告申领卡号为46×××99的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月22日，扶寿敏上述信用卡透支本金37261.34元、利息14065.52元、违约金4572.99元，合计金额为55899.85元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告扶寿敏未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告扶寿敏向原告工行小河支行递交信用卡启用业务申请书。该申请书主要载明，被告扶寿敏已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。该申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2018年2月3日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“违约金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项；“违约金”按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月22日，被告扶寿敏尚欠工行小河支行信用卡欠款共计55899.85元，其中本金37261.34元、利息14065.52元、违约金4572.99元。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金37261.34元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月22日，利息14065.52元、违约金4572.99元）的请求,本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告扶寿敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶寿敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金37261.34元及截止2020年4月22日的利息14065.52元、违约金4572.99元，2020年4月22日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担19元，被告扶寿敏负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月二十六日法官助理高现现书记员张艺群
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1936号 原告：山东蒙山七七商贸集团有限公司，住所山东省临沂市蒙山旅游区柏林镇柘沟村柏万路北,统一社会信用代码91371300099665423Y。 法定代表人：陈朝秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：金忠锋，男，1977年9月20日出生，回族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 被告：刘泉，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 原告山东蒙山七七商贸集团有限公司与被告金忠锋、刘泉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16立案。原告山东蒙山七七商贸集团有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东蒙山七七商贸集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东蒙山七七商贸集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由山东蒙山七七商贸集团有限公司负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1488号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：张伟，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188,684.00元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十六日法官助理杨辉书记员杨婷婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执279号申请执行人：于洪波，男，1956年8月15日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，住所地桦南县东环路路东桦阳铁路北。法定代表人：刘双城，公司总经理。本院在执行于洪波与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的是3200元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十七日书记员  宋士杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3916号 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇。 法定代表人陈贺生。 委托代理人王鹏，系上述公司员工。 被执行人东莞诺佳德家具有限公司，住所地东莞市高埗镇。 法定代表人大卫·宝德。 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人东莞诺佳德家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9270号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款52430元及暂计利息1572.48元、暂计迟延履行金9.17元、诉讼费1108.5元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇的机械设备等财产，2020年12月28日，经京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为116850元，另扣划存款132772.51元，本案可分配到诉讼费1108.5元（详见执行款分配表）。（三）另案财产保全查封被执行人名下原材料存放在东莞市天润木业有限公司厂房内，2021年4月14日、2021年4月24日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的流拍。2021年5月9日至2021年7月8日操作变卖程序中，有待处理结果。（四）本院已向被执行人东莞诺佳德家具有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年五月二十五日 书记员  单柱傍
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1294号原告：海门市东兴吕河水泥预制场，住所地海门市包场镇红中村十四组。负责人：江件候。原告：江件候，男，1933年2月12日生，住海门市。两原告委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：江庙和（原告2儿子），1957年11月8日生，住海门市。被告：海门浦海混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913206847589712303，住所地海门市德胜镇李彬村28组。法定代表人：汤恩华，执行董事。被告：海门德隆建材有限公司，统一社会信用代码91320684666802691U,住所地海门市包场镇红中村18组。法定代表人：汤蓓君，执行董事。被告：海门俊辉混凝土有限公司，统一社会信用代码91320684MA1NQ7ML25，住所地海门市包场镇红中村18组。法定代表人：李永，执行董事。三被告委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。本院于2020年3月31日立案受理原告海门市东兴吕河水泥预制场、江件候与被告海门浦海混凝土制品有限公司、海门德隆建材有限公司、海门俊辉混凝土有限公司租赁合同纠纷一案后，原告海门市东兴吕河水泥预制场、江件候在本院于2020年11月18日庭审审理过程中告知原告补交诉讼费用，原告至今未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海门市东兴吕河水泥预制场、江件候撤回起诉处理。本案诉讼费原告海门市东兴吕河水泥预制场、江件候未预缴。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵洪新人民陪审员  李国忠二〇二一年五月三十一日法官 助理  姜 宁书 记 员  丁 莹
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1092号原告：张某。被告：徐某。被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆城县分公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北区居民区一排七号。法定代表人：尹某，经理。原告张某与被告徐某、庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆城县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由张某负担。审判员 李广赟二〇二一年五月二十一日法官助理 李瑞媛书记员 杜欣洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1329号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：孙永琼，女，汉族，1982年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙永琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99,423.66元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙永琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1923号 原告:刘志成，男，汉族，1997年5月26日生，住址:安徽省南陵县。 委托诉讼代理人:武雪梅，上海木诚木律师事务所律师。 被告:豆磊，女，汉族，1992年6月3日生，户籍地:安徽省六安市裕安区。 原告刘志成与被告豆磊返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依据原告提供的送达地址，无法向被告豆磊送达应诉材料和开庭传票。原告又不能提供被告的其他送达地址或其他联系方式，导致不能送达，且原告不交公告费办理公告送达事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘志成的起诉。 案件受理费1610元退还原告刘志成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年五月八日 书记员  牛 露
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢100号之二申请执行人：李少营，男，1965年12月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南弘泰商业管理有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路南商贸路西8幢15层1501号。组织机构代码：061369135。法定代表人：戴铠，总经理。被执行人：戴俊卿，男，1955年6月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于李少营申请执行河南弘泰商业管理有限公司、戴俊卿民间借贷纠纷一案，经查，被执行人戴俊卿名下有豫Ｄ×××××号陆地巡洋舰霸道车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人戴俊卿名下所有的豫Ｄ×××××号陆地巡洋舰霸道汽车一辆。查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二一年五月二十一日书记员 赵甜莉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1642号申请执行人施树新与被执行人丁勇：关于施树新与丁勇加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币18500.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币16000.00元并交付申请执行人。至此，施树新向本院申请执行的(2020)苏0684民特255号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1434号之一被执行人：魏峰伟，男，汉族，1959年03月14日生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏峰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰伟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟祥淳二〇二一年五月十一日书记员王鹤洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7079号之三 申请执行人：邓日钏，男,1988年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。 被执行人：李**，男,1989年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：冯秀琼，女,1989年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邓日钏与被执行人李**、冯秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3736号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李**、冯秀琼应向申请执行人支付146250元、利息及律师费23500元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法拍卖被执行人李**名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西17号2栋1梯304房的房产，房产拍卖款优先支付辅助拍卖费5030元、抵押权人（中国建设银行股份有限公司广州白云支行）268690.78元、执行费924元后，剩余67355.22元全额发放申请执行人。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制两被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年五月十二日 书记员  钟锐梁
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执331号 申请执行人：张生德，男，1950年3月8日生，汉族，退休职工，住贵德县。 被执行人：罗晓鹏，男，1968年11月11日生，汉族，干部，住贵德县。 本院在执行申请执行人张生德与被执行人罗晓鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人罗晓鹏应履行案款12000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，从被执行人罗晓鹏月工资收入中扣划2000元至案款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523民初1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵  魁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2659号原告：张殿杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住河南省柘城县。被告：张殿臣，男，汉族，1958年5月19日出生，住河南省柘城县。原告张殿杰与被告张殿臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告张殿杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张殿杰撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年五月二十六日书记员  陈梦青
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7324号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李卫兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李卫兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李卫兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权92839.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以92839.44元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第一分公司。三、被服务方（借款人）：李卫兵。四、代垫借款本息：2017年10月16日，代为垫付被告第4期应还款本息3815.38元,2017年11月16日，代为垫付被告第5期应还款本息3815.38元,2017年12月16日，代为垫付被告第6期应还款本息3815.38元,2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息3815.38元,2018年2月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币98422.92元，应退服务费20845元，共计92839.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：李卫兵。八、借款本金：117900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2017年10月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款92839.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年10月16日起逾期还款，友众公司于2018年2月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫兵于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司92839.44元；二、被告李卫兵于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以92839.44元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1060元（原告已预交），由被告李卫兵负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8824号之三翟玲利：原告翟玲利与被告杨佩伦民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年五月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10502号上诉人（原审被告）：刘道剑，男，汉族，1981年7月26日出生，住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：邱璟浩，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思行，广东鹏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭治，男，汉族，1988年7月30日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人刘道剑因与被上诉人郭治民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘道剑的上诉请求：撤销原审判决并改判。被上诉人郭治答辩称，一、3万元现金上诉人在上诉状中确认有收到，只不过对其是否属于借款性质存在异议。但根据上诉人自己出具的《还款承诺书》足以证明上诉人确认该款项为借款，不存在异议，并承诺同意偿还给被上诉人。同时，从双方微信聊天记录中也可以证明，当被上诉人多次要求上诉人偿还95000元时，上诉人对还款金额并未提出过异议，只是回复现在确实没钱还，也可以印证上诉人确认该借款金额的事实。二、上诉人在出具的《还款承诺书》中有明确约定按照月息2%支付利息，依据新法不溯及既往的原则，本案应按照月息2%计算利息。被上诉人郭治一审诉讼请求：1.刘道剑向郭治偿还借款本金95000元；2.刘道剑向郭治偿还借款利息，自2020年1月12日起暂计至2020年7月11日止利息为11400元，此后以95000元为基数按照每月2%计算至付清之日止；3.刘道剑向郭治支付律师费6250元；4.判决刘道剑承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、刘道剑于本判决生效之日起十日内偿还郭治借款95000元及利息（按月利率2%，自2020年1月12日起计算至清偿之日止）；二、刘道剑于本判决生效之日起十日内支付郭治律师费6250元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人出具的《还款承诺书》足以说明上诉人尚欠被上诉人借款95000元的事实，上诉人称现金3万元款项是被上诉人委托其处理违章建筑而交付的委托款，与其自认的事实不符，本院不予采纳。一审判决上诉人按照月息2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由上诉人刘道剑负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十七日书记员 黄红平（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10214号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：黎玉玫，女，1996年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆银行股份有限公司与被告黎玉玫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年五月十一日书记员  陈 红
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢346号申请执行人：范菊兰被执行人：袁利贤、倪金石申请执行人范菊兰与被执行人袁利贤、倪金石民间借贷纠纷一案，本院拍卖了被执行人袁利贤、倪金石名下位于南通市海门区海门街道万和家园9幢302室(含9幢车库28室)的不动产，其中本案申请执行人范菊兰分配到执行案款307628元。故此，本次恢复执行的307628元已经执行完毕。但本案尚未全部结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终1062号 上诉人（原审被告）：张某甲，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高肖肖，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云祺，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1964年10月12日出生，汉族，西安市长安区村民。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。原审被告：张某丙，男，1951年4月13日出生，汉族，陕西省勘察设计院退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张某丁，女，1980年7月13日出生，汉族，西安市公共交通公司职工，住西安市莲湖区XX路XX号XX号，系张某丙之女。原审被告：张某戊，男，1973年8月16日出生，汉族，西安曲江立笙校车公司司机，住西安市长安区。原审被告：张某已，女，1955年12月13日出生，汉族，西安市长安区村民。原审被告：张某庚，女，1975年10月9日出生，汉族，中国工商银行师大路支行职工，住西安市莲湖区。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙及原审被告张某丙、张某戊、张某已、张某庚继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10379号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人张某甲预交的二审案件受理费6100元予以退回。   审判长   陈平审判员   李刚审判员   陈帅 二O二一年五月六日 法官助理   王坤书记员   李艳 1
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执45号 申请执行人薛某某 被执行人张某某 申请执行人薛某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50019.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，。本院已于2021年5月27日将该款转付给薛某某。至此，申请执行人薛某某向本院申请执行的（2020）青2521民初1324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2103号白国君：你方起诉师军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是736931。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月二十四日审判员  李艳杰书记员  高 奥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8787号原告：杨波，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证登记住址：哈尔滨市南岗区,身份证号证号码：230602197510155716。原告：王彦萍，女，汉族，1976年3月28日出生，身份证登记住址：哈尔滨市道里区,身份证号证号码：230104197603282226。被告：云南世林房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-B1-10。统一社会信用代码：91530000731195606E法定代表人：刘兴督被告：刘兴督，男，汉族，1966年5月29日出生，身份证登记住址：北京市朝阳区,身份证号证号码：110105196605299739。原告杨波、王彦萍诉被告云南世林房地产开发有限公司、刘兴督商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案，原告杨波、王彦萍于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南世林房地产开发有限公司、刘兴督的起诉。本院认为，原告杨波、王彦萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波、王彦萍撤回对被告云南世林房地产开发有限公司、刘兴督起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十九日书记员 段素梅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢306号 申请执行人：冯涛，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：袁文健，男，汉族，1971年4月22日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王志强，男，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：马飞，男，汉族，1972年3月28日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人冯涛与被执行人袁文健、王志强、马飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初3274号民事判决书已经发生法律效力，冯涛依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，虽发现袁文健名下有房产，但现无法处置； 2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留决定手续，未能实际实施； 5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3274号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年五月二十八日 书记员 张珂馨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2859号 被执行人阿勒日合： 本院在执行被执行人阿勒日合罚金一案，执行依据为（2018）鲁1302刑初826号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人阿勒日合已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十日