wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初19131号原告：上海渔得国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何忠友，执行董事。委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所。被告：上海岸普网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔明淑。原告上海渔得国际贸易有限公司与被告上海岸普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要裁定由简易程序转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海渔得国际贸易有限公司的委托诉讼代理人花扬帆到庭参加诉讼，被告上海岸普网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海渔得国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未结货款200964.75元：2.判令被告支付原告资金占用利息(利息计算方法：以200964.75元为基数，按同期LPR，从2020年9月1日起计算至被告实际清偿全部本息为止)。事实与理由：原告与被告就购货款事宜达成一致并签订《协议书》，约定原告为被告提供货物。《协议书》第二条约定;“甲乙双方一致同意，甲方将于2020年4月1日-2020年8月31日前向乙方支付未结货款，具体金额为(200964.75元，大写：贰拾万玖佰陆拾肆元柒角伍分)。”原告依约向被告提供货物，被告也对货物进行了确认，完全履行了义务。按照协议书约定被告应在2020年4月1日-2020年8月31日支付原告未结货款，现已超过协议书约定的期限，被告至今仍未结清货款给原告。原告曾多次向被告提出协商结清货款事宜，但被告一直推诿，拒不履行支付货款的义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告渔得公司为证明其主张，提交了微信聊天记录、送货单、协议书等证据。被告上海岸普网络科技有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2019年12月5日至2019年12月22日，原告向被告供应三文鱼等食材，双方通过微信沟通的方式进行对账。2020年2月，原告渔得公司(乙方)与被告岸普公司(甲方)签订《协议书》，约定：“甲、乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就购货款事宜，达成如下协议：1、乙方为甲方提供货物，甲方对采购乙方货物予以确认。2、甲乙双方一致同意，甲方将于2020年4月1日-8月31日前向乙方支付未结货款，具体金额为(200964.75元；大写：贰拾万零玖佰陆拾肆元柒角伍分)。3、甲方承诺按期支付全部货款。4、乙方承诺不得影响甲方经营、不得在货款支付日前向甲方主张货款，包括不以诉讼手段向甲方主张货款事宜。5、因本协议履行产生纠纷，甲、乙双方应当友好协商解决；协商不成时，各方均有权将争议提交甲方所在地人民法院解决。6、本协议未尽事宜，甲、乙双方可以签订补充协议。补充协议作为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准。7、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份，均具有同等法律效力。”《协议书》签订后，被告并未向原告付款。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，确认双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当恪守履行。原告依约向被告提供货物，被告应及时履行合同约定的付款义务。现原告要求被告支付货款并要求赔偿占用资金期间的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告上海岸普网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海岸普网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海渔得国际贸易有限公司货款200964.75元。二、被告上海岸普网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海渔得国际贸易有限公司资金占用利息(以200964.75元为基数，按同期LPR从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4314元，保全费1524元，诉讼费用合计5838元，由被告上海岸普网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈轶华二〇二一年五月十一日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4328号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：方樟华，男，汉族，1980年6月15日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告方樟华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告方樟华经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××15）本金88616.82元，利息4331.99元，违约金2500元，共计欠款95448.81元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4772.44元。（以上二项合计100221.25元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2018年3月12日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××15）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告方樟华于2018年3月12日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告方樟华本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：起诉至2021年5月11日还款10000元，被告尚欠本金78616.82元、利息12385.13元、违约金3000元。其他情况：庭审中原告明确表示该卡未销户，利息和违约金未停计。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金、利息及自2021年5月12日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方樟华于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金78616.82元、利息12385.13元。二、被告方樟华于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年5月12日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告方樟华于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年5月11日所欠违约金3000元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2021年5月12日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1152元由被告方樟华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月十七日书记员 李天娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14283号原告：吕新菊，女，1974年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王明辉，上海申同律师事务所律师。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘林宗。本院在审理原告吕新菊与被告上海鑫斐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕新菊撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年五月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2691号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田云卫，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告田云卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年五月十八日书记员  段婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39383号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵蓝宇，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告赵蓝宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵蓝宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵蓝宇支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,157.81元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息4,536.19元、分期手续费1,485元；2.判令被告赵蓝宇支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵蓝宇负担。事实和理由：被告赵蓝宇于2016年5月9日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告赵蓝宇共计拖欠信用卡本金30,157.81元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告赵蓝宇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赵蓝宇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵蓝宇向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵蓝宇未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告赵蓝宇的总体债务负担，酌情予以确定。被告赵蓝宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵蓝宇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,157.81元；二、被告赵蓝宇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告赵蓝宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2738号原告：李娜，女，1976年1月9日生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈光汉，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告李娜诉被告陈光汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李娜于2021年5月8日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告李娜申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年五月八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执898号 申请执行人:中信银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码*。 负责人：罗伟宏。 委托代理人:郑芳、周嘉红，广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被执行人:徐礼祥，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省来安县。 被执行人:何平，女，汉族，1972年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行徐礼祥、何平民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第748号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人徐礼祥、何平提供抵押的位于佛山市三水区云东海街道丽日天鹅湖浪琴岛*号*号在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执898号案指定佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院；佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35022号原告：顾亭,男,1984年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海申浦机动车驾驶员培训有限公司，法定住所地上海市浦东新区周市路XXX号XXX层。法定代表人：贾海诗。原告顾亭与被告上海申浦机动车驾驶员培训有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告顾亭于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告顾亭向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾亭撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾亭负担。审判员 马 弘二〇二一年五月二十四日书记员 王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1385号王衡（申请人）、罗健豪、孙秀娟、兰陵县第十小学（被执行人）：本院受理申请人王衡与被执行人罗健豪、孙秀娟、兰陵县第十小学教育机构责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1385号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8762号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：雷王华，男，1988年9月7日出生，身份证住址浙江省衢州市龙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷王华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110781.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8762号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1731号上诉人（原审被告）：李媛媛，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：方建辉，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李利祥，男，汉族，1962年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，系原审被告李利祥之女，自然情况同上，特别授权代理。原审被告：杨云波，女，汉族，1962年6月16日出生，身份登记住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人李媛媛因与被上诉人方建辉及原审被告李利祥、杨云波不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李媛媛以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2820元，减半收取为人民币1410元，由上诉人李媛媛负担。二审中，上诉人李媛媛预交诉讼费人民币2820元，予以退还人民币1410元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇二一年五月十日书记员  杨桦楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿亮，男，1993年7月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告耿亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告耿亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令耿亮归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)32,326.62元(截止2021年4月25日本金26,591.81元、利息2,004.01元、分期手续费1,619.79元、逾期还款违约金2,111.01元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由耿亮负担。事实与理由：2017年4月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因耿亮的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，耿亮欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计32,326.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向耿亮催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。耿亮未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。耿亮未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因耿亮的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以耿亮信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；耿亮办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，耿亮欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金26,591.81元、利息2,004.01元、分期手续费1,619.79元、逾期还款违约金2,111.01元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向耿亮催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币26,591.81元。二、被告耿亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币2,004.01元、分期手续费人民币1,619.79元、逾期还款违约金人民币2,111.01元，合计人民币5,734.81元。三、被告耿亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币26,591.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币304.08元，由被告耿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执436号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住文水县西大街。法定代表人：周×1。被执行人：穆×,女性,住文水县。被执行人：文水县立成汽车贸易有限公司,住文水霞凤城镇岳村西南。法定代表人：周×2。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与穆×、文水县立成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人穆×、文水县立成汽车贸易有限公司银行存款290190.31元；二、划拨被执行人穆×、文水县立成汽车贸易有限公司应负担的案件受理费5653元申请执行费4338元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人穆×、文水县立成汽车贸易有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月八日书记员 孟菁蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3904号原告：陆某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：程某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）原告陆某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆某到庭参加诉讼，程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：依法判令程某偿还借款85000元及利息（自2019年9月19日至实际付款日止，按照2020年一年期贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月21日程某因资金周转向陆某借款100000元，陆某通过银行向程某转账支付借款100000元，程某向陆某出具借条，2019年9月18日，经陆某索要，程某偿还借款15000元，重新出具借条。后经多次索要，程某一直推诿不付，陆某遂诉至法院，请求依法判处。程某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月21日程某因资金周转向陆某借款，陆某通过银行向程某转账100000元。后程某还款15000元，于2019年9月18日给陆某出具一张“今借到陆某现金捌万伍仟元整（85000）”的借条。之后，陆某索款无望，遂于2021年3月19日向本院递交诉状，请求依法判处。上述事实有陆某当庭出示的借条、银行交易明细及陆某的陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，程某向陆某借款100000元后偿还15000元，尚欠借款85000元未偿还的事实由程某出具的借条及陆某的陈述在卷予以证实，双方因民间借贷而形成的债权债务关系明确，程某理应还款。对于陆某主张的借款利息，由于双方未约定借期内利率，也未约定还款期限，故应当从主张之日即2021年3月19日起按银行同期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程某支付给陆某借款85000元及其利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，从2021年3月19日起至借款付清之日止，息随本清）；限于判决生效后30日内付清；二、驳回陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年五月十八日书记员 任昱婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7112号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：潘连芳，女，1967年1月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告潘连芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢651号中国工商银行股份有限公司兰陵县支行（申请人）、兰陵县鸿运机电设备股份有限公司、刘卫霞、侍宗峰、陈士然（被执行人）：本院受理申请人中国工商银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人兰陵县鸿运机电设备股份有限公司、刘卫霞、侍宗峰、陈士然借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢651号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39589号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：薛凯，男，1975年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告薛凯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告薛凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛凯支付截至2021年2月2日的信用卡欠款本金人民币41,921.52元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月2日的利息87,983.33元、滞纳金1,834.34元、单项增值服务费24元、取现手续费54元；2.判令被告薛凯支付自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薛凯负担。事实和理由：被告薛凯向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年10月10日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛凯使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告薛凯未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告薛凯未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告薛凯未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月2日，被告薛凯拖欠信用卡本金41,921.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛凯在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛凯借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告薛凯的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告薛凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛凯应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月2日的信用卡欠款本金41,921.52元；二、被告薛凯应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由被告薛凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9098号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王向，女，1989年6月29日出生，身份证住址河南省周口市鹿邑县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王向信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109013.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9098号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12427号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈峰，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43097号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付57284.87元。本院立案受理后，依法对被执行人陈峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5481号原告：四平辽河农垦管理区巨能运输有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：王静华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘润，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告四平辽河农垦管理区巨能运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告四平辽河农垦管理区巨能运输有限公司以与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四平辽河农垦管理区巨能运输有限公司撤诉。本案案件受理费2,300元，因撤诉减半收取计1,150元，由原告四平辽河农垦管理区巨能运输有限公司负担。审 判 员 陈梦琪二〇二一年五月十七日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6790号原告：周晓宇，男，1995年10月9日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞律师事务所律师。被告：张春权，男，1994年2月25日生，汉族，住上海市金山区。原告周晓宇与被告张春权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇二一年五月三十一日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8085号之一原告：仇某，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐高峰，上海锦坤律师事务所。被告：王某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑凌峰，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告仇某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年五月二十四日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15295号原告：任在，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告：封晓东，男，1988年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告任在与被告封晓东、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。诉讼中,原告任在向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告任在撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任在负担。审 判 员 张志远二〇二一年五月十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑初4493号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市虹口区。本院于2019年7月9日以(2017)沪0115刑初4493号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  沈 敏人民陪审员  褚云芳二〇二一年五月二十八日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特115号申请人：徐平加，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：赵炳奎，男，1934年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：严妹珍，女，1933年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。上述申请人共同委托代理人：徐焯琳(系徐平加之女)，身份详见下。申请人：徐焯琳，女，1986年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：海军军医大学第三附属医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤，院长。委托代理人：徐栋，系该院职员。本院于2021年5月7日受理了申请人徐平加、赵炳奎、严妹珍、徐焯琳与海军军医大学第三附属医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年4月29日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、海军军医大学第三附属医院应一次性赔偿徐平加、赵炳奎、严妹珍、徐焯琳医疗费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币680,000元。海军军医大学第三附属医院应于2021年5月15日前通过银行转账方式将钱款汇入徐平加银行账户内(徐平加开户银行：上海农商银行嘉定南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、患方家属徐焯琳应于2021年5月15日前将赵建芳拖欠海军军医大学第三附属医院医疗费用结清，结算金额以账户内实际金额为准；三、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐平加、赵炳奎、严妹珍、徐焯琳与海军军医大学第三附属医院于2021年4月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终681号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆卫国，男，1970年2月28日出生，汉族，中专文化，系上海市金山区XX管理所员工，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2007年11月因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陆卫国犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二一年三月十六日作出（2020）沪0116刑初1264号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陆卫国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人陆卫国于判决生效之日起一个月内退赔集资参与人的经济损失。判决后，原审被告人陆卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆卫国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆卫国犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陆卫国撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月二十六日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5215号原告:中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：严靖睿，男，1983年9月7日生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告严靖睿金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申请撤回对被告严靖睿的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回对被告严靖睿的起诉。案件受理费2301元由原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行承担。审判员  江丽二〇二一年五月十九日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7117号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１１２８号１－２层。法定代表人：周宏，行长。被执行人：鲁键，男，1991年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于江苏银行股份有限公司上海分行与鲁键金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23123号判决已发生法律效力。因义务人鲁键未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2368.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鲁键发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲁键暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月二十八日书记员  余盛斌附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林艳丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告林艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告林艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令林艳丽归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)12,852.77元(截止2021年4月4日本金11,660.04元、利息358.04元、逾期还款违约金834.69元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由林艳丽负担。事实与理由：2015年1月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因林艳丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，林艳丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计12,852.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向林艳丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。林艳丽未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。林艳丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因林艳丽的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以林艳丽信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月4日，林艳丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金11,660.04元、利息358.04元、逾期还款违约金834.69元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向林艳丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币11,660.04元。二、被告林艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币358.04元、逾期还款违约金人民币834.69元，合计人民币1,192.73元。三、被告林艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币11,660.04元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币121.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币60.66元，由被告林艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：付明欣，男，1992年10月16日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告付明欣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告付明欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金17839.54元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年3月14日起至实际清偿日止，以17839.54元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付明欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告付明欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金17839.54元；二、被告付明欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2018年3月14日起至实际清偿日止，以17839.54元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.33元(已减半)，由被告付明欣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8416号原告：东莞市金海马家具有限公司，住所地东莞市。法定代表人：罗沛斌，执行董事。被告：佳兆业创享空间科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：武大伟。原告东莞市金海马家具有限公司与被告佳兆业创享空间科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告东莞市金海马家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市金海马家具有限公司撤回起诉处理。审判员  沈轶华二〇二一年五月七日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3018号原告：青海银勃工贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75353H25,住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路物产大厦1003室。法定代表人：丁海艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：马华杰，男，回族，1978年2月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：青海泰铭实业有限公司，统一社会信用代码：9163100MA758M2512,住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号8号楼16层11606号。法定代表人：山成荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：张永良，男，汉族，1973年5月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告青海银勃工贸有限公司与被告青海泰铭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告青海银勃工贸有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银勃工贸有限公司以双方达成和解并履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银勃工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4753元，由原告青海银勃工贸有限公司负担。审判员 赵 爽二〇二一年五月二十日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章晏，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告章晏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告章晏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令章晏归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)12,782.81元(截止2021年4月25日本金10,788.05元、利息1,187.69元、逾期还款违约金807.07元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由章晏负担。事实与理由：2011年12月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因章晏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，章晏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计12,782.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向章晏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。章晏未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。章晏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因章晏的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以章晏信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月25日，章晏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金10,788.05元、利息1,187.69元、逾期还款违约金807.07元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向章晏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章晏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币10,788.05元。二、被告章晏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币1,187.69元、逾期还款违约金人民币807.07元，合计人民币1,994.76元。三、被告章晏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币10,788.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币119.56元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币59.78元，由被告章晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1402号原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。被告：袁菲，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海良宇物业管理有限公司与被告袁菲物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告袁菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良宇物业管理有限公司诉称，2015年1月至2015年6月期间，原告向被告提供物业管理服务，但被告未支付物业服务费，原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼。现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2015年6月期间物业管理费1186.8元，2、本案诉讼费由被告承担。被告袁菲未作答辩。经审理查明：被告为上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为131.0平方米，每月每建筑平方米物业管理费为1.51元。被告自2015年1月至2015年6月期间未支付物业服务费。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。上述事实，原告提供物业服务合同、欠费清单、告知函、情况说明、申报表、不动产登记申请书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2015年1月至2015年6月期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司物业服务费人民币1186.8元(2015年1月至2015年6月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告袁菲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年五月二十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0524民初589号原告：江正雄，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，务农，住贵州省平塘县。被告：贵阳艺美观景观工程有限公司，统一社会信用代码：91520103053349919J。法定代表人：兰泽民，该公司执行董事。住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈继聪，男，1993年2月17日生，土家族，重庆市秀山县人，高中文化，住重庆市秀山县，特别授权委托。委托诉讼代理人：杨巧，女，云南昌源律师事务所律师。特别授权委托。原告江正雄与被告贵阳艺美观景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江正雄、被告贵阳艺美观景观工程有限公司的委托代理人陈继聪、杨巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江正雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬23604元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包的昌保高速柯街镇联合村三标、四标隧道装修工程，聘请原告到工地三标、四标做现场管理人，工程结束后，被告共计欠原告23604元劳动报酬未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告贵阳艺美观景观工程有限公司辩称：原告要求支付23604元劳务费的请求不成立，被告已经足额支付原告劳动报酬。原告的劳动报酬应为1万元。原告到被告处务工二个月，4000元/月。后考虑到原告到昌宁较远，被告额外给付原告1500元车损和500元劳务补贴，共计10000元。后被告共计给原告打款57136元，扣除正规发票的油钱、住宿费、新冠检测费等，原告应予以返还15729.21元。请法庭驳回原告诉讼请求并返还被告15729.21元。针对其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、微信聊天截图二份，欲证明被告没有支付原告工资23604元。2、通话录音一份，欲证明当时与兰泽民约定工资每月4000元，第二个月开始每月5000元，然后报销油钱，约定每月1500元的油钱，且约定奖金不少于工资。被告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，该内容无法证实被告欠原告劳务费的事实。对证据2的三性均不予认可，无法证明聊天对象是被告，内容模糊，无法听出工资和奖金等事项的约定。被告向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录截图一份，欲证明原告工作期间共计给工人借支26000元。2、微信转账截图一份，欲证明2020年11月28日至2021年1月25日被告给原告打款57136元，且原告的工资已经涵盖在这里。3、增值税发票（油费、新冠检测费），欲证明原告在工作期间被告为其支付了油费及产生的其他费用共计5406.79元。经质证，原告的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性无异议，但被告支付的费用里面并不包括原告的工资。对以上证据认证如下：原告提供的两组证据证明原、被告之间存在劳务合同，但无法证明原告的劳动报酬以及被告是否存在拖欠工资的问题，本院不予采信。被告提交的三组证据能够证明被告向原告转账57136元，但无法证明转账款项的具体用途去向，本院部分采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，原告江正雄应聘到被告公司所承包的昌保高速柯街镇联合村三标、四标隧道装修工程工地工作，担任三标、四标现场管理人。2020年11月28日至2021年1月25日被告共计通过微信转账方式向原告打款57136元，其中包括工人借支生活费26000元、油费及新冠检测费5406.79元及其他费用。2021年1月25日原告离开工地，双方未对相关费用进行结算。因原告劳务报酬问题，双方发生纠纷，原告遂起诉至本院。本院认为，双方争议的问题为原告的劳动报酬数额以及被告是否存在拖欠劳务报酬。首先根据原告提供的微信聊天记录及录音内容来看，双方对工资、补贴等事项并未进行明确约定，被告对原告的主张也不认可，故本院无法确定原告的劳动报酬数额。其次双方都确认被告向原告转账57136元，但就被告提交的微信转账的截图来看，所有的转账并未注明款项的用途，原、被告在庭审过程中均未对此进行详细说明，从转账记录来看，部分款项是原告垫付被告再转账，也并非如被告所说都是原告预支。就现有证据来看，无法确定被告支付的款项是否包含劳动报酬以及是否存在多支付的问题，故对此承担举证责任的当事人应当承担举证不能的责任。最后，本院提醒双方当事人，意气用事解决不了问题，矛盾激化对双方有何益处，应当本着诚实信用原则解决问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江正雄的诉讼请求。案件受理费195元，由原告江正雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李慧珊二〇二一年五月二十四日书记员  王燕青
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5222号原告：金华媒迪雅网络股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：江恺贤，主管。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天骄，上海申云律师事务所律师。被告：秦冰，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告金华媒迪雅网络股份有限公司上海分公司(以下简称媒迪雅分公司)与被告秦冰劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告媒迪雅分公司之委托诉讼代理人冷雪琴，被告秦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。媒迪雅分公司向本院提出诉讼请求：判令媒迪雅分公司无需支付解除劳动合同赔偿金184,000元。事实和理由：秦冰于2016年11月1日入职后，担任数据工程师，末次劳动合同期限为2017年11月1日至2020年11月1日，月工资23,000元。2020年8月17日，秦冰与其主管发生口角不再来单位工作。2020年8月28日媒迪雅分公司通过邮件形式向秦冰送达解除劳动合同通知书，并在公司张贴关于与秦冰解除劳动合同的公告，同年9月22日媒迪雅分公司为秦冰办理退工手续，社保缴纳至2020年9月30日。媒迪雅分公司认为秦冰无视劳动纪律，长期旷工，严重违反规章制度，媒迪雅分公司与秦冰解除劳动合同与法有据。秦冰辩称，不同意媒迪雅分公司的诉讼请求。秦冰认为媒迪雅分公司所述不实，要求按仲裁裁决结果处理。本院认定事实如下：2016年11月1日，秦冰入职媒迪雅分公司，双方最后一份劳动合同期限自2017年11月1日至2020年11月1日，合同约定职位为数据工程师，每月工资23,000元。2020年8月17日14时33分，秦冰通过微信询问其部门负责人刘某(微信用户名为M)：“东西已经和晓某交接完了，有些内容用邮件发给晓某和你的公司邮箱了，合同终止的流程需要怎么走?具体是哪一天能够完成？近期我还需要过来么。”刘某回复：“这个以人事为准和你的意愿为准。”秦冰告知：“好的，具体我找小赖对接了，近期就不过来了，有问题的话再联系。”刘某回复：“好，相关的群退一下哇。”媒迪雅分公司于2020年8月28日出具了解除劳动合同通知书，载明：秦冰自2020年8月17日起未按公司规定办理书面请假审批手续，擅自旷工，严重违反了公司的规章制度……公司决定于2020年8月28日起与你解除双方的劳动合同。秦冰后续一直通过微信、电话与媒迪雅分公司人事、领导沟通离职事宜。媒迪雅分公司于2020年9月22日为秦冰开具了日期为2016年11月1日至2020年8月17日的上海市单位退工证明，并为秦冰办理了日期为2016年11月1日至2020年8月17日的招退工登记备案手续。另查明，2020年9月16日，秦冰向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求媒迪雅分公司：1.支付2020年8月1日至2020年8月17日的工资11,500元；2.支付解除劳动合同的经济补偿92,000元。裁决书中认定，秦冰不属于无故旷工，双方劳动合同于2020年8月17日解除。2020年10月26日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2020)办字第3087号仲裁裁决：一、媒迪雅分公司于本裁决书生效之日起七日内支付秦冰2020年8月1日至2020年8月17日的工资11,500元；二、对秦冰的其他请求均不予支持。媒迪雅分公司与秦冰均未就该裁决向人民法院提起诉讼或向中级人民法院申请撤销。2020年11月3日，秦冰向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：媒迪雅分公司支付解除劳动合同赔偿金184,000元。2020年12月17日，该仲裁委员会作出裁决：媒迪雅分公司自本裁决书生效之日起七日内支付秦冰违法解除劳动合同的赔偿金184,000元。媒迪雅分公司不服裁决，向本院提起诉讼，即本案。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、解除劳动合同通知书及附件、上海市单位退工证明、公司员工考勤制度、请假条、微信聊天记录、手机通话记录、徐劳人仲(2020)办字第3087号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。庭审中，媒迪雅分公司确认，如需支付赔偿金，对秦冰主张的计算方式予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。秦冰所提供的证据已证明，2020年8月17日，秦冰经与部门主管沟通后未来上班，结合媒迪雅分公司出具的退工证明，以及双方对徐劳人仲(2020)办字第3087号仲裁裁决的认可，可以确认双方劳动关系已于2020年8月17日由媒迪雅分公司单方解除。媒迪雅分公司未提供证据证明该单方解除行为有事实、合同以及法律依据，故媒迪雅分公司的行为已构成违法解除，其要求无需支付违法解除劳动合同赔偿金184,000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：金华媒迪雅网络股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付秦冰违法解除劳动合同赔偿金184,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆峰二〇二一年五月二十七日书记员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之六十七 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在中国工商银行20×××19账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在中国工商银行20×××19账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终952号 上诉人（原审被告）：贵州福泉华鑫化工有限责任公司，住所地贵州省福泉市牛场镇、。 法定代表人：张凳祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璨，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文永群，女，汉族，1949年12月17日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市。 上诉人贵州省福泉华鑫化工有限责任公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人文永群民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华鑫公司上诉请求：1、请求依法撤销福泉市人民法院作出的（2020）黔2702民初2700号民事判决，驳回被上诉人文永群的对华鑫公司全部诉讼请求，依法改判由原股东贵州庄瑞投资贸易有限公司和袁东升对在本案中借款本息承担责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人文永群承担。事实和理由：第一，一审法院应当判决由原股东贵州庄瑞投资贸易有限公司和袁东升对本案中借款本息偿还责任。一是上诉人华鑫公司在收到判决书后，经查询得知，本案中借款本息应当由原华鑫公司的老股东贵州庄瑞投资贸易有限公司和袁东升承担偿还责任，这有之前原华鑫公司于2017年9月13日作出的股东会决议予以证实；二是现在华鑫公司的新股东不承担股权转让之前的所有借款本息。第二，现因华鑫公司面对从2020年至今新冠肺炎疫情严重影响的客观事实，无力偿还本案中借款本息；加之为安全生产，又投入大量资金修建环保设施，目前经济困难无力偿还，请求延期至华鑫公司生产点火后偿还，请求二审法院给华鑫公司营造良好的司法环境，让华鑫公司缓一口气，让民营企业在今后工作中更好地服务黔南经济。综上所述，上诉人华鑫公司认为，一审法院判决认定承担责任主体有误、并且判决对华鑫公司显失公平，请求二审法院在综合审理本案事实并审核全案证据后判决上诉人华鑫公司在本案中不承担责任，由原股东贵州庄瑞投资贸易有限公司和袁东升对本案中借款本息承担偿还责任。 文永群二审未作答辩。 文永群向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并从借款之日到还款之日按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月15日，被告华鑫公司因资金困难向原告文永群借款200000元，原、被告双方签订了《借款协议》，约定借期一年，被告于2018年6月15日归还借款，利息按月利率2%计算。原告文永群通过银行转账的方式提供了200000元到被告的银行账户中，被告出具《收款收据》给原告文永群收执。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。另查明，被告华鑫公司仅支付利息至2018年6月30日。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定于2018年6月15日向原告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告文永群主张被告华鑫公司归还借款本金200000元，于法有据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张被告按月利率2%计算支付至清偿完毕之日止的利息，违反了上述法律规定，对不符合法律规定的部分不予支持。被告华鑫公司在庭审中要求按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以采纳。同时，查明被告支付利息至2018年6月30日，故原告诉请从借款之日（2017年6月15日）起算利息与查明的事实不符，确定起算利息的时间为2018年7月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州福泉华鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文永群借款本金二十万元以及支付相应利息（以200000元为基数，按年利率15.4%计算支付从2018年7月1日起至清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告文永群的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贵州福泉华鑫化工有限责任公司承担。 二审中，双方未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：本案借款偿还责任承担主体问题。 本院认为，上诉人对一审认定的借款本金及利息计算方式没有异议，本院予以确认。关于案涉借款偿还责任应由谁承担的问题，上诉人上诉主张应由原股东贵州庄瑞投资贸易有限公司和袁东升承担，因上诉人是借款人，是债务的承担主体。公司股东会是否决议转让股权前的公司债务由谁承担，不能对抗债权人，不影响上诉人的责任承担。故上诉人的上诉主张没有法律依据，不能成立。 综上，贵州福泉华鑫化工有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由贵州福泉华鑫化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月十一日 法官助理毛辉 书记员杨洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13925号之二原告：杨晟昊，男，2002年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：姜杭，男，1982年2月24日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告杨晟昊诉被告姜杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨晟昊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告杨晟昊的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晟昊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，由原告杨晟昊负担。审判员  张卓郁二〇二一年五月十九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。