wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9954号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：秦梅梅，女，1980年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告秦梅梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1175号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：毕结群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：李黔，女，1976年11月5日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘伟（系被告丈夫），男，1973年5月20日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司（以下简称国合物业）与被告李黔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国合物业的委托诉讼代理人、被告李黔的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费1002.24元、电梯费250.56元，合计1252.8元；二、被告支付滞纳金200元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为怡景国际小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、公共设施设备维修服务。物业费标准按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元收取。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。被告李黔，住宅面积为104.4平方米，从2020年1月1日开始至2020年12月31日，欠费时间12个月，欠物业费1002.24元、电梯费250.56元，两项合计1252.8元。虽经原告催收，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告未交物业费的原因是被告所在单元电梯存在严重安全隐患，2020年发生20多次长时间无法使用的情况，而且发生过电梯失速问题，严重影响了本单元居民的生活。在问过电梯维修人员后，电梯维修人员认为电梯使用年限较长，应该进行大修，但被告所在单元电梯未进行大修，一年前被告所在单元业主曾签署了一个维修电梯的证明，但后来依然没有维修，因此被告拒绝交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李黔系怡景国际小区业主，房屋建筑面积为104.4平方米。2017年，原告与营口市怡景国际小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2017年2月22日至2020年2月21日，原告提供的物业服务项目包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作等，被告住宅的物业费收费标准为按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按住宅面积每月每平方米0.2元收取，业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年的1月1日，业主逾期未交纳物业费，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2020年1月20日，原告与营口市怡景国际小区业主委员会续签《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2020年2月22日至2023年2月21日，其余主要内容同上。被告李黔自2020年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业费、电梯费，累计拖欠原告物业费1002.24元、电梯费250.56元。另查明，被告所在单元的电梯于2009年启用，至今未进行过大修，2020年该电梯多次出现故障。与被告单元电梯同时间投入使用、电梯故障了偏高的该小区12乙2单元电梯已进行更换维修。本院认为：原告国合物业与营口市怡景国际小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业费、电梯费，于法有据，本院予以支持，但考虑到与被告单元电梯同时间投入使用、同样经常发生故障的该小区12乙2单元电梯已进行更换维修，而使用年限长达十余年且出现故障次数较多的被告单元电梯不仅没有得到维修，严重影响了被告的日常生活，并且对于被告多次提出的维修请求原告也未在合理时间内给予回应或作出解释，故本院酌情免除被告应付的电梯费。关于原告主张的滞纳金，实为违约金，因被告拒交物业费存在合理理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李黔于本判决生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司物业费1002.24元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年五月十八日法官助理王莹书记员张榕
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保167号申请人：董某，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南如金律师事务所律师。被申请人：田某，女，1963年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告董某诉被告田某不当得利纠纷一案，于2021年5月20日作出（2021）湘0321民初1310号民事裁定书，裁定准予申请人董某对被申请人田某的财产采取保全措施的申请。申请人董某与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人田某的财产在24000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费260元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金召全，男，1984年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告金召全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1785号 原告：毛元标，男，汉族，1989年12月7日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：淮南市昂海装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县滨河湾**。 法定代表人：聂伟民，系该公司经理。 原告毛元标与被告淮南市昂海装饰工程有限公司（以下简称昂海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛元标及委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告昂海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛元标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告装修材料欠款共计18458元（当庭变更为18452元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份开始被告找到原告让其往所承包的工地上送装修材料，每次送货单上均由被告公司盖章确认，截止起诉之日被告累计欠原告材料款18452元，被告每次都是告知原告过段时间就给付货款，原告多次向被告催还，被告以各种理由推拖，特向贵法院依法提起诉讼。 昂海公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告毛元标围绕诉讼请求提交了身份证复印件、销售订单等证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛元标与黄雪梅、闪文桃合伙经营装饰装修材料。昂海公司从2020年8月10日至2020年11月11日从毛元标处购买卫浴、巴德士艺术漆等装饰装修材料。毛元标提供的销售订单上均有昂海公司工地负责人签署的“货已到未付款”及昂海公司的印章。截至2020年11月11日，毛元标共向被告供货27笔，合计金额18452元。后经毛元标多次催要，昂海公司未给付材料款，毛元标诉至本院。 本院认为，昂海公司欠毛元标货款18452元，有毛元标提供的加盖有昂海公司印章的销售订单在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对毛元标要求昂海公司给付货款18452元的诉讼请求，本院予以支持。昂海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市昂海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告毛元标支付货款18452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告淮南市昂海装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 人民陪审员 陈 霞 人民陪审员 梅亚芬 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 李玢琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4697号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执696号 申请执行人：王维平，男，1949年2月13日出生，汉族，住临澧县。 2021年5月6日，本院收到王维平的执行申请书，申请执行人王维平向本院提出执行申请：要求被执行人曾广林依法返还赠与的财产。事实与理由：一审、二审判决已经生效，判定原告王维平与被告曾广林的赠与已经解除。 经本院审查，王维平于2019年10月15日向本院提出诉讼请求：要求曾广林停止侵害、返还财产、赔偿20000元。2019年11月5日本院作出（2019）湘0724民初1801号民事判决：驳回王维平的诉讼请求。王维平对该判决不服并上诉至常德市中级人民法院，2020年3月4日，常德市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。 本院认为，王维平的执行申请，没有实体给付内容和法律依据，不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第三项之规定，裁定如下： 对王维平的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。 审判长  黄辉英 审判员  裴澧君 审判员  陈惠铭 二〇二一年五月十一日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民初46号原告：林云青，男，1965年4月17日出生，汉族，现住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李玉红,四川善嘉律师事务所律师。被告：成都百悦大地矿业有限公司，住所地成都市青羊区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志强，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：谭宗泽,重庆瑞月永华律师事务所律师。第三人：王耕银，男，1945年8月12日出生，汉族，现住陕西省韩城市。第三人：苟小平，男，1957年2月26日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。第三人：万邦富，男，1968年7月11日出生，汉族，现住浙江省乐清市。原告林云青与被告成都百悦大地矿业有限公司，第三人王耕银、苟小平、万邦富股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。林云青起诉请求：一、判令被告支付原告股权转让款4540万元；二、判令被告按照合同约定支付违约金908万元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与第三人王耕银、苟小平、万邦富均系堆龙东为实业有限公司、拉萨普信矿业贸易有限公司的原持股股东，原告持有堆龙东为实业有限公司20%的股权。2013年3月，被告在对收购项目进行详尽的考察、且委托专业机构进行全面的法律尽职调查和财务审慎性调查之后，经与上述各股东多次商谈，签订了《股权转让协议》、《增资入股协议》、《合作协议》，被告通过增资入股、股权转让方式，取得了堆龙东为实业有限公司76%的股权，根据合同约定被告应付股权转让款为3.9亿元，截止目前被告尚有2.27亿元股权转让款未支付。根据《股权转让协议》第三条32（4）的约定：”在乙方最终持有丙方76%股权之日（以工商变更登记完成之日为准）起2年届满后10个工作日内，乙方将转让总价款的剩余全部款项（即转让总价款扣除已支付的人民币1.63亿元及届时可能存在的债务清偿后的款项）直接支付给甲方指定的账户。如在乙方最终持有丙方76%股权之日起2年届满时，按照《合作协议》第三条约定的方式仍未最终确定转让总价款，则在前述期限届满后10个工作日内，乙方将人民币2.27亿元（除届时可能存在的债务清偿款）直接支付给甲方指定账户。”《合作协议》第三条第3项约定：“在乙方最终持有丙方76%股权之日起2年届满前，对标的项目采矿权区域内的地质工作做完后，如未能达到约定的资源量，相应的调减丙方和丁方价值及乙方投资总价款；如地质工作未做完，按照《股权转让协议》约定先期履行，待标的项目资源量明晰后再确定丙方和丁方价值及乙方投资总价款。“据此，被告持有堆龙东为实业有限公司76%股权距今已近7年，合同约定的被告支付剩余股权转让款的条件已经成就，但被告经原告等人多次催要仍不支付，显然已构成违约。《股权转让协议》第六条6.2约定：“如由于乙方原因导致其迟延支付转让价款的，则甲方有权要求其在甲方要求的期限内及时予以纠正。逾期仍未纠正的，每迟延1日，乙方应按照转让总价款千分之一的标准向甲方支付违约金；迟延超过30日的，甲方除有权要求乙方支付前述的逾期违约金外，还有权要求乙方支付转让总价款20%的同时，甲方有权选择终止本协议。”据此，基于被告的违约行为，被告应按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，被告至今尚欠原告和其它股东合同约定的股权转让款2.27亿元，按照原告持有20%的股权比例，原告享有其中的4540万元的股权转让款。在原告提起本次诉讼前，第三人王耕银已经通过诉讼程序向被告主张其依约享有的股权转让款，且已经获得一审、二审法院的支持，原告作为第三人参与了一审、二审，并在庭审中向被告提出了股权转让款支付的主张，但被告至今未给予任何回复。据此，原告为维护其自身的合法权益，特依法诉至法院，请求判如诉请。成都百悦大地矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送达至成都市中级人民法院审理。事实与理由：《股权转让协议》（以下简称协议）第七条约定，争议任何一方应将争议提交合同履行地有管辖权的人民法院诉讼解决。申请人认为本案的合同履行地为四川省成都市。一、本案案涉合同包括《合作协议》、《增资入股协议》、《股权转让协议》的签订地均为四川省成都市。二、案涉《股权转让协议》明确约定了合同履行地点在四川省成都市。该协议3.2（1）明确约定“甲乙双方同意，在本协议生效之日起五个工作日内，甲方（甲方指定甲方一代表甲方）和乙方共同至【中信银行股份有限公司成都分行领事馆路支付】银行（以下简称监管银行）以甲方一名义开立一监管账户。这里的乙方是申请人，这里的甲方一即是王耕银。双方股权转让价款以监管账户方式履行，该账户开立行为中信银行股份有限公司成都分行领事馆路支行，该支行住所地为四川省成都市，所以本案的合同履行地为四川省成都市。三、案涉《股权转让协议》3.2（2）同时约定“在下述条件全部成就后，甲乙双方将监管账户中的人民币6300万元释放至甲方一指定的楚祥投资账户”，这里的楚祥投资是指无锡楚祥嘉信投资企业（有限合伙），其住所地为江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路8号205室。同时案涉其他股权转让价款并没有接收账户信息。以上说明，该案股权转让价款的履行实际为价款金额的履行，所以拉萨中院没有管辖权。综上，本案案涉合同的履行地为四川省成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《股权转让协议》第七条“争议解决”中约定：“因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，由各方友好协商解决。如协商不成的，则争议任何一方应将争议提交合同履行地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定合法有效，本案应依约由合同履行地法院管辖。本案目前的争议焦点在于如何确定合同履行地。二、本案中，当事人之间签订的《股权转让协议》及其《补充协议》对合同履行地均未有相关的条款表述，仅凭“提交合同履行地法院管辖”的约定无法明确一个具体的合同履行地点，并且双方也未就合同履行地点达成新的补充协议。因此，案涉合同的履行地点属于约定不明，应根据相关法律及司法解释的规定确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案作为股权转让纠纷，争议标的属于上述司法解释规定中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案起诉前原告的股权转让义务已经完成，原告在本案中诉请被告履行支付股权转让款的义务，依法应以被告一方所在地作为本案中的合同履行地，本案应由被告一方所在地的成都市中级人民法院管辖，本院无管辖权。被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审  判  长   王 永 伟审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   次仁卓嘎二○二一年五月二十六日法 官 助 理   格桑旺青书  记  员   米玛次旺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2930号原告：纪洪川，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈江涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南领域建设工程有限公司，住所郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口西南角瀚宇国际**。法定代表人：杨文正，经理。委托诉讼代理人：范江辉，该公司员工。原告纪洪川与被告陈江涛、河南领域建设工程有限公司（以下简称领域公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪川，被告陈江涛、领域公司的委托诉讼代理人范江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪洪川向本院提出诉讼请求：1.要求陈江涛、领域公司支付其劳务费74400元；2.本案诉讼费用由陈江涛、领域公司负担。诉讼过程中，纪洪川变更要求付款的数额为64400元。事实和理由：2019年8月至2020年8月，纪洪川在郑州瀚宇置业有限公司开发的东街花园A地块建设项目3号院7号楼整体剔凿清理垃圾工作，工程结束后，陈江涛、领域公司欠其劳务费74400元至今未付，故诉请法院处理。陈江涛辩称，纪洪川干活属实，但未干完，且应由该工程项目组向其支付劳务费。另外，陈江涛已向其付款10000元。领域公司辩称，其将案涉工程项目劳务分包给了河南领域建筑劳务有限公司（以下简称领域劳务公司），并已结清劳务费，与纪洪川、陈江涛之间不存在劳务合同关系，纪洪川要求领域公司付款的请求应予驳回。经审理查明，2017年8月21日，领域公司与领域劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将其承建的东街花园A地块建设项目工程的劳务施工分包给领域劳务公司，工期自2017年9月1日至2020年9月5日。陈江涛领小工在该项目干活，纪洪川受雇提供剔凿和垃圾清理劳务。2019年12月8日，陈江涛给纪洪川出具书面材料一份，载明“瀚宇天悦湾东街花园3号元7号楼整体剔凿清理垃圾共33层带地下室。清理一层垃圾400元×33层=13200元剔凿一层1600元×33层=52800元点工20层剔凿楼板清理垃圾3号楼南边车库商业屋面车库剔凿共计21个×400元=8400元共计74400元。”期间，陈江涛向纪洪川付款5000元。诉讼中，陈江涛提交了东街花园项目部对7号楼的整改通知单和罚款单，纪洪川就地下室未完工程以及陈江涛已付款，自愿共减少诉讼请求数额10000元。本院认为，劳务提供者有获得劳务费的权利。陈江涛出具给纪洪川的书面材料，载明具体劳务、数量、单价、用工、总价款等内容，应属对纪洪川提供劳务结算及欠款的意思表示，结合当事人陈述、陈江涛付款以及合同相对性等，纪洪川要求陈江涛支付下余劳务费64400元，符合法律规定，应予支持；要求领域公司付款，无相应依据，不予支持。陈江涛除本人陈述外，没有相应证据证明系履行职务行为，故对其有关不应由其付款的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、陈江涛于本判决生效之日起十日内支付纪洪川劳务费64400元；二、驳回纪洪川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半收取），由陈江涛负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年五月二十八日书记员  姚欣彤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1354号原告任长生与崔建党买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任长生提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任长生撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二一年五月二十日书记员  乔凯旋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1029号原告：李某，居民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：康某，居民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中路和合物联网科技有限公司，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宗某。原告李某与被告康某、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费284.00元，由原告李某负担。审判员 娜 日二〇二一年五月二十五日书记员 乌达慕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9961号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：蒋洪辉，男，1972年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋洪辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初764号原告:梁炜芹，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：孔卫松，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省延津县。原告梁炜芹与被告孔卫松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炜芹及其委托诉讼代理人陈会军到庭参加诉讼，被告孔卫松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁炜芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款223500元;2.判令被告偿还原告贷款支出的保险费、担保费、服务费暂计算8个月共计12289.2元；庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系邻居关系，2020年6月初，被告见到原告，称其能够帮原告贷到无息贷款，但需走银行流水，原告对其信以为真，按其要求为其转入部分费用，并将一张建设银行卡交给被告由其走银行流水。后原告与被告经协商，准备合伙做建材生意，由被告具体经营，实际双方并未合伙做生意，但自2020年6月2日至7月17日，原告分多次通过微信、银行转账及现金的方式给付被告钱款，共计给付被告款391600元。后因无息贷款的事没有着落，原告开始要求被告返还以上款项，被告自2020年7月22日开始偿还原告，至9月21日还款后不再偿还，经原告催要，2020年9月30日经双方粗略结算，被告尚欠原告款202600元，被告为原告出具了欠条，后陆续还款至2020年11月7日不再偿还，现被告共计欠原告款223500元，经原告催要未果，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孔卫松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的其他证据，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在多笔转账记录，2020年9月30日，经原、被告结算，被告孔卫松向原告出具欠条一份，该欠条显示：“欠条今借现金：（202600）元整贰拾万贰仟陆佰元整410726198710171413.150373766752020年9月30日孔卫松”。原告称该欠条上的数额，只是原被告双方粗略计算，并不准确,要求被告偿还原告剩余借款223500元。从原告提交的转账记录看，出具借据后，原告并未向被告转款。原告提交的被告给原告转款金额统计表显示，从2020年10月1日起至2020年11月7日止，被告共计向原告返还借款15600元。该数额包含在原告自认的还款数额内。原告自认案涉借款发生在2020年6月2日到2020年7月17日之间。本院认为，被告欠原告借款，有被告为原告出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。关于借款数额的认定问题。原、被告之间发生多笔转账，因原告自认借款时间发生在2020年6月2日到2020年7月17日之间，在被告向原告出具借据后，原告并未向本院提交证据证实其向被告支付过借款，而被告在2020年9月30日向原告出具的借据上载明金额为202600元，且在出具借据之后，被告向原告偿还金额为15600元，故被告应向原告偿还剩余借款187000元（202600元-15600元），原告主张被告偿还借款223500元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔卫松于本判决生效之日起十日内偿还原告梁炜芹借款本金187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告孔卫松负担1946元，原告梁炜芹负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年五月二十五日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4217号原告：何春峰，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省唐河县。原告：范旭妍，女，汉族，1992年9月25日出生，住郑州市经济技术开发区。原告：宋彬彬，男，汉族，1995年5月22日出生，住河南省卫辉市。原告：王传经，男，汉族，1993年12月24日出生，住河南省宁陵县。原告：刘登科，男，汉族，1994年3月4日出生，住河南省荥阳市。原告：原宏超，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省温县。原告：陈庆杰，男，汉族，1974年10月2日出生，住郑州市中原区。原告：高光辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省滑县。原告：杨震，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省息县。原告：王永强，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省荥阳市。原告：李伟明，男，汉族，1975年1月28日出生,住河南省民权县。原告：窦伟，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省民权县。以上原告共同委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：王森，河南中能律师事务所实习律师。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地新密市栖霞街东段南侧1层。法定代表人：李朝阳。原告何春峰、范旭妍、宋彬彬、王传经、刘登科、原宏超、陈庆杰、高光辉、杨震、王永强、李伟明、窦伟与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为,本案与本院（2021）豫0182民初4305号原告陈晨等十四人与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初4305号案件审理。审判员 王 浩二〇二一年五月二十七日书记员 冯利响
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2354号之一原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，营业场所：兰考县温州商贸城西大门南侧，统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：李洪亮，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：柴利敏，女，1982年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李胜茂，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：许升级，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。四被告共同委托诉讼代理人：高永宁，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李杏泉，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告李洪亮、柴利敏、李胜茂、李杏泉、许升级金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤诉。案件受理费减半收取456元，保全费465元，由原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员  郭新社二〇二一年五月二十八日书记员  王真真
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执702号之十四   申请执行人：董开宝，男，1975年8月24日生，汉族，甘肃省武威市人,昆仑山矿泉水有限公司职工，住格尔木市。   被执行人：邓永珍，女，1975年11月11日生，藏族，青海省贵德县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行员工，住格尔木市。   本院在执行董开宝与邓永珍民间借贷纠纷一案，申请执行人董开宝依据发生法律效力的（2021)青2801民初697号民事调解书于2021年5月20日向本院申请执行。经强制执行，申请执行人董开宝以双方达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执702号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月二十八日   法官助理 高 滔   书记员 乔小兰
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初613号   原告：蒲某，住礼县。   被告：赵某，住礼县。   本院在审理原告蒲某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告蒲某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告蒲某承担。   审判员 孙林   二○二一年五月七日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陈万兴，男，1963年1月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈万兴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2391号 原告:蔡胜，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：张高洋，男，公民基本信息不详。 被告：李晓东，男，公民基本信息不详。 本院在审理原告蔡胜与被告张高洋、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡胜撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6977号之三 胡凯： 胡凯与张青雨民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄绍宽，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄绍宽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄绍宽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4182号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,376.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费217.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4182号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2104号申请执行人金志刚，男，1958年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴文红，女，1966年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。金志刚与吴文红农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初14900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币162000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2541号 应书培、应诗俊（被执行人）： 应书培、应诗俊其他案由一案，申请执行标的共计265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位265.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初4898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢194号被执行人:丽江融通资本管理股份有限公司；法定代表人：张文新，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。委托代理人：曾雪山。被执行人：唐艳，男，1982年7月18日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。本院在执行丽江融通资本管理股份有限公司与曾雪山借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十八日书记员  李晓杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12994号原告：上海法露广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张屈翀，董事。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：兰维乐(上海)食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JULIAJIYANXU。原告上海法露广告有限公司与被告兰维乐(上海)食品有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海法露广告有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海法露广告有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海法露广告有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1487号被执行人：樊东平，男，1968年3月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市新春金属制品有限公司，统一社会信用代码784357525，住所地丹阳市开发区。法定代表人：樊东平。被执行人樊东平、丹阳市新春金属制品有限公司退诉讼费一案，因被执行人樊东平、丹阳市新春金属制品有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月15日依据(2020)苏1181民初283号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除扣划被执行人银行存款1412.73元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初283号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2180号申请执行人郑明明，男，汉族，1987年11月18日出生，住郑州市中原区。被执行人李高强，男，汉族，1989年3月25日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1429号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人李高强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李高强在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人李高强（41010219890325007X）在郑州住房公积金管理中心［账户：13×××12］账户金额元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十七日法官助理陈冲书记员李乐乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10583号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2139号之一原告：蔡某，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某1，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。被告：张某2，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。原告蔡某、张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原、被告申请庭外和解审限延长60日。原告蔡某、张某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告蔡某、张某1申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某、张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，共计5,025元，由原告蔡某、张某1负担。审 判 员 戴勤二〇二一年五月二十六日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林青如，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林青如信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执799号申请执行人：张祺，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李某，男，汉族，2012年3月19日生，住河南省开封市鼓楼区。关于张祺申请执行李某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初2号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、位于开封市景都花园7号楼东单元4层北户（不动产权证号：3349341）房屋归原告张祺所有；二、于本判决生效后十日内，被告李某协助原告张祺办理位于开封市景都花园7号楼东单元4层北户（不动产权证号：3349341）房屋的产权过户手续。案件受理费7750元，减半收取为3875元，原告张祺自愿负担。被执行人李某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张祺于2021年4月28日向本院申请强制执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某的银行存款及其他经济收入0元及执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年五月七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2021）藏0104执43号陈胜、洪霞：本院执行的陈胜申请洪霞买卖合同纠纷一案，经被执行人洪霞自动履行，执行标的金额300000元被执行人于2021年4月23日向申请人自动履行，执行费4400元本院于2021年5月17日强制执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10884号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨重二，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：林曼，女，1991年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告杨重二、林曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告杨重二、林曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告按编号为44020120180050180的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1928820.36元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2021年1月14日，正常利息为50292.08元、罚息为193.98元、复利为650.97元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对依法处分被告提供的位于广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段23号6栋602的抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案受理费11310元、保全费5000元。事实与理由：两被告未履行合同义务，构成违约，故原告向法院提起本案诉讼。两被告辩称：对上述金额没有异议。当事人围绕其诉讼请求，提交了《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产抵押登记证明、结婚证复印件、欠供明细表、关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告、执行利率的系统截屏等证据。两被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2018年3月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杨重二（借款人、抵押人）、被告林曼（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1990000元，借款用途为购买住房，借款期限为360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款、提供行使担保权等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用；抵押人以其名下位于番禺区大龙街富××房产为上述借款提供抵押担保。原告与两被告并就上述房产办理了房产抵押登记，注明：义务人为两被告，权利人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告杨重二发放贷款1990000元。原告主张，被告杨重二未依约还款，截至2021年3月14日，两被告尚欠借款本金1913595.32元、利息16700.57元、罚息25.31元、复利80.26元。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告杨重二借款后未依约向原告清偿贷款本息，已构成违约。现原告主张两被告清偿借款本息、并对抵押房产优先受偿合法有据，本院依法予以支持。本案讼争是两被告的违约行为所致，本案受理费应由两被告负担。由于原告对案涉房屋已享有抵押权，本案保全费属于非必要费用，因此保全费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨重二、林曼向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿借款本金1913595.32元及利息、罚息、复利（截至2021年3月14日，利息16700.57元、罚息25.31元、复利80.26元；自2021年3月15日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告杨重二、林曼不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖或者变卖被告杨重二、林曼所有的位于广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段23号6栋602房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11310元，由被告杨重二、林曼负担。保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年五月二十一日书记员 沈莹莹
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初641号原告：王赫，男，1993年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：贾振民，男，1966年11月9日出生，身份号码×××，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504306706839715，住所地敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩，经理。委托诉讼代理人：司小龙。原告王赫与被告贾振民、敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案。原告王赫于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赫申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王赫撤回起诉。案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由原告王赫负担。 审 判 员 王鸿雁 二0二一年五月二十七日书 记 员 陈丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28163号原告：曹耀新，男，1950年4月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。原告：曹来洪，男，1961年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海闵行区中春福田颐养院，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪海芬，院长。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。本院受理周所候与被告上海闵行区中春福田颐养院身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。诉讼中，周所候于2021年4月13日死亡。本院依法通知曹耀新、曹来洪作为原告参加诉讼。2021年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹耀新、曹来洪撤诉。诉讼费减半收取计25元，由原告曹耀新、曹来洪承担。审 判 员 刘文燕二〇二一年五月三十一日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王立富，男，1970年2月15日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立富信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立富系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币114,690.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3920号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：冯龙飞，住址：。被告：邱鹏，沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告邱鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑奇峰，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑奇峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑奇峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3151号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,478.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费268.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3151号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：李兆军，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35980号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李兆军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91969.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人李兆军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李兆军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人李兆军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李兆军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李兆军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李兆军继续履行债务的权利，被执行人李兆军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李兆军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初6809号原告路秋英，女，汉族，1942年12月13日出生，住址河南省林州市。委托代理人路怀周，系原告路秋英儿子。原告路怀周，男，汉族，1962年11月22日出生，住址山西省绛县。被告河南省东林房地产开发有限公司，住所郑州市金水区经三路**明鸿新城**楼****，统一社会信用代码91410100752261393C。法定代表人常虎金。原告路秋英、路怀周诉被告河南省东林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秋英委托代理人路怀周，原告路怀周到庭参加诉讼，被告河南省东林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购房款418578元及利息10万元（利息自2013年10月18日起至偿还本息完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告路秋英、路怀周与被告签订购房协议，约定购房款418578元、房产具体为被告开发的惠文小区19号楼1单元3层东户房屋及4#地下室。至2017年2月19日，被告告知，约定房屋已经出卖，并强迫二原告重新签订了一份协议，强制二原告置换被告开发的惠文小区二期房产。至今，惠文小区二期交房遥遥无期，二原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告路秋英系路贵学的妻子，路怀周系路贵学的儿子，二原告系母子关系。路贵学于2019年6月19日因死亡注销户口。原告提交协议书一份，协议显示：2013年10月18日路贵学向被告交纳购房款418578元，购买被告开发的惠文小区19号楼1单元3层东户房屋及4#地下室，因被告无力交付房屋，特与路贵学协商，达成如下协议：1、上述购房款用于被告开发惠文小区二期的购房款，惠文小区二期开盘后被告重新向路贵学换发购房收据。2、惠文小区二期安置房建成后被告优先支付路贵学的购房款。3、惠文小区二期安置房建成后被告不能支付时，双方约定惠文小区二期房屋按原约定4180/㎡元的价格抵房95.11㎡、1200/㎡元的价格抵地下室17.51㎡，由被告向路贵学出具正式购房合同。4、惠文小区二期建成后30日内被告不能向路贵学交付房屋，则被告在30日内全额退回路贵学购房款。本协议签字盖章后生效。路贵学签字摁指印，被告加盖其印章予以确认，落款日期2017年2月19日原告提交收据一份，载明收款方式转，金额418578元，收款事由房款。收据加盖被告财务专用章。本案在审理过程中，原告路怀周陈述的本案款项性质与事情经过与诉状上载明的不同，路怀周主张：因为路贵学去世的突然，什么都没有说，家里人都不知道本案这笔钱的事情，整理路怀周箱子的时候，发现了本案的协议和收据，原告路秋英也不知道是怎么回事。张新生（另案原告）认识路贵学，经询问，张新生说被告专门在林州成立了一个办公室，收取小额的资金，收据上的款项都是交给被告的钱。具体怎么给的现在也不知道。现在钱也没返还房子也没给。本院认为：本案案由应为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案协议书与收据载明的权利人为路贵学，路贵学于2019年6月19日因死亡注销户口，二原告作为路贵学全部第一顺序继承人，有权提起本案诉讼。路贵学与被告签订的协议书中载明的418578元款项实际系因路贵学与被告的借贷行为而产生的，二原告虽未就款项的交付提供相关证据，但协议书中明确载明二期房屋建成后优先支付路贵学的购房款及若不能交付房屋则全额退款的内容，结合加盖了被告财务章的收据，足以证明路贵学已实际交付该418578元的事实。根据本案的证据无法认定被告已履行了交付房屋或者退还款项的义务，故对于原告要求被告退还418578元的诉讼请求本院予以支持。被告于2013年10月18日便向路贵学出具了收据，应认定在2013年被告便收到了路贵学的418578元款项。后路贵学向被告追要欠款，故双方于2017年2月19日签订了本案的协议书，本院认为综合本案情况，涉案款项应自双方签订协议书之日计算逾期利息。故利息应自2017年2月19日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南省东林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路秋英、原告路怀周借款418578元及利息（利息以418578元为基数，自2017年2月19日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告路秋英、路怀周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4493元，由二原告负担130元、被告负担4363元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二一年五月三十一日书记员 高丽娟
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2378号申请执行人姜志洪与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初161号原告：逯长青，男，1972年2月2日出生，汉族，汾西县凤祥社区居委会五区1267号居民。委托代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被告：任庆有，男，1971年9月22日出生，汉族，住汾西县。委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。本院在审理原告逯长青与被告任庆有民间借贷纠纷一案中，原告逯长青因自愿申请撤诉而于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯长青撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告逯长青负担。审判员 牛小卉二○二一年五月十日书记员 陈晓梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2556号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：陈树宝，男1966年1月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人陈树宝其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1132号 原告：谢兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵群朝，男，1968年11月4日出生，汉族，住辛集市。 原告谢兵与被告赵群朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵到庭参加诉讼，被告赵群朝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将欠原告5000元工资归还；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年8月在范家庄油毡厂承包焊托盘的工作又在制革区承包接转鼓水管的工作，原告给被告打工，被告承诺干完活就发工资，结果一拖再拖，2020年1月25日原告去被告家中要工资，被告写下欠条并承诺每月还款1000元，至2020年9月1号前还清，结果被告一分钱都没给，打电话也不接，用微信也联系不上，请求法院给解决。证据有2020年1月25日欠条一张，欠条与赵群朝身份证照片，微信聊天记录。 赵群朝未作答辩。 对于谢兵提供的证据的认定：欠条上落款处签名为“赵军朝”，谢兵提供的欠条落款姓名虽与赵群朝的身份证姓名不一致，但欠条上的身份证号与赵群朝身份证号码一致，且与本院调取的赵群朝户籍证明信上的信息一致，欠条亦与身份证一并拍照留存照片，此外谢兵提供的微信聊天记录显示谢兵微信聊天的对方的电话号码系赵群朝的电话号码，故对谢兵提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年七、八月份，赵群朝雇佣谢兵、谢力、谢占强、雷玉良等人，安排其在范家庄油毡厂做电焊工作，油毡厂工作结束后，赵群朝又雇佣谢兵等人到辛集制革区一家工厂内做转鼓水管的焊接工作。约定每人每天工资180元，谢兵工作了共计不到一个月。谢兵工作完成后，赵群朝未结清工资，后于2020年1月25日向谢兵等人出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢力（6000）谢兵（5000）雷玉良（5400）谢占强（600）元工资款，2020年开始每月还款每人1000元，2020年2月25日开始，9月1号前还清所有人的欠款工资”，赵群朝落款签名“赵军朝”，在欠条上按手印并注明身份证号，出示身份证供谢兵等人与欠条一并拍照。后谢兵多次通过微信向赵群朝主张欠款，赵群朝至今未予给付。以上事实有庭审笔录、欠条、赵群朝身份证照片、微信聊天记录、户籍证明信等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告谢兵的陈述，结合其提交的证据，可以认定谢兵与赵群朝之间形成了劳务合同关系，谢兵向赵群朝提供劳务，赵群朝理应支付劳务报酬。故关于谢兵要求赵群朝给付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵群朝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证等相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释［2006］6号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵群朝于本判决生效之日起五日内给付原告谢兵工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵群朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1887号 原告：赵柱，男，1977年6月24日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：赵海仪，男，1951年9月10日生，汉族，农民，现住址同上，系原告父亲。 被告：魏宪军，男，1968年8月5日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告赵柱与被告魏宪军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵柱委托诉讼代理人赵海仪、被告魏宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告移走在村部前原告耕地中的柴垛；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同村居住，被告长期将自家柴垛垛在原告家村部前的耕地中，原告多次找被告让其将柴垛移走，被告就是不移柴垛，经村委会领导调解无果，现被告已严重损害原告耕种此地，依据法律有关规定，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。 被告辩称，我搬过来三十多年，柴火垛一直在那垛着，原来那处是荒地。 经审理查明，原、被告同村居住。在本村名为“村部前”的地块有原告家承包地3.87亩，2019年8月8日村委会对此地块承包经营权予以勘界确认。被告家与此地块相隔一条公路，现在此地块内有被告家的柴火垛、沙子堆等杂物。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对勘界确权公示表、土地承包台账的质证、审核，予以认定。 本院认为，承包经营权是用益物权，受法律保护。涉案地块的承包经营权归原告。被告在此地块内存放柴火、沙子，是侵权行为，违反民法关于用益物权保护的有关规定，妨害原告对该地块正常经营，应予排除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百三十六条规定，判决如下： 被告魏宪军自行清理移除在名为“村部前”原告赵柱承包地块内的柴火、沙子。判决生效后即履行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 然
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执510号之二十三   申请人执行人：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地格尔木市，统一社会信用代码91632801927582384D。   法定代表人：刘新，行长。   委托代理人：叶绍兵，男，1975年7月2日生，汉族，湖北省竹山县人，中国银行股份有限公司格尔木分行风险内控部员工，住格尔木市。   被执行人：龚强，男，1984年11月26日生，汉族，甘肃省敦煌市人，格尔木天聚电子经营部经营者，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行中国银行股份有限公司格尔木分行与龚强信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行依据发生法律效力的（2020)青2801民特30号民事裁定书于2021年4月6日向本院申请执行。经强制执行，申请执行人出具还款计划，自2021年5月开始，每月30日前由被执行人龚强偿还申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行10000元，直至还清为止，申请执行人同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执510号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月二十四日   法官助理 高 滔   书记员 马忠明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1769号申请执行人：陈为俊，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱友川，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈为俊与朱友川劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱友川银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4291号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：裴俊，男，汉族，1993年9月12日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告裴俊信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告裴俊经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金14758.98元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利9747.63元、应收费用3206.44元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2013年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2013年1月31日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计27713.05元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告裴俊无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告裴俊向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告裴俊在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2013年1月31日审核通过申请后，向被告裴俊发放卡号为62×××91的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金14758.98元、欠付利息9747.63元以及还款违约金等应收费用3206.44元，以上共计27713.05元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告裴俊在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定裴俊自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向裴俊核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告裴俊按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告裴俊偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金14758.98元和截止2021年3月15日的利息9747.63元以及还款违约金等应收费用3206.44元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.41元（已减半），由被告裴俊承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁超超，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁超超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁超超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4272号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,056.50元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费238.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4272号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2335号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗卓群，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告罗卓群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加了诉讼，被告罗卓群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及借款期间的利息6066.67元（以本金50000元为基数，按年利率13%自2019年9月9日计至2020年8月10日）；2.判令被告向原告支付自2020年8月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（逾期罚息以尚欠借款本金50000元为基数、按年利率13%上浮50%即年利率19.5%计算，复利以6066.67元为基数，按逾期的执行年利率19.5%计算，暂计至2020年10月9日的罚息为1625元、复利为197.17元）；3.判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原、被告双方签订编号为01118LT20189PDI的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）--融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2019年9月9日，原告根据被告的申请向被告名下银行账户（账号：××××××××××）发放了贷款50000元，起息日为2019年9月9日，到期日为2020年8月10日，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未归还上述借款本息。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判决如请。原告在诉讼中提交以下证据：1.白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款，拟证明原、被告双方在线上平台达成贷款的合意，原告为贷款人，被告为借款人。其中合同标准条款第5条约定：具体贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，被告对此无异议。第6条第3款约定：原告有权就到期贷款按照一定比例计收逾期罚息，具体见附属条款；第5款约定：对被告应付未付利息，原告有权按罚息利率计收复利。第9条第1款约定：通过被告身份认证要素或其他交易安全措施在原告电子渠道所完成的一切操作均视为被告所为；第2款约定：被告确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或者盖章具有同等法律效力，双方无须另行签署纸质合同或文书。合同附属条款第1条约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准。第2条约定：逾期罚息加收比例为50%。2.宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单，拟证明原告根据被告的信用核定向其借出本金款项，并约定了相应的利息利率、罚息利率、借款期限、还款方式等相关情况。3.宁波银行个人授信贷款欠款利息试算表，拟证明被告欠款的本金以及利息、罚息、复利暂计情况。被告罗卓群在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据质证的权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，且确认原告上述诉称的事实。另查明，《白领通专用最高额借款合同》约定，通过被告身份认证要素或其他交易安全措施在原告电子渠道所完成的一切操作视为被告所为；被告确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息的还款方式；对于借款人应付未付利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率向借款人计收复利。宁波银行个人授信贷款借款借据中约定还本付息的方式为利随本清。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《白领通专用最高额借款合同》以及填写相应个人信息，并经原告审批和确认，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方间的电子合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告指定的账户发放了借款，被告在取得借款后未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款产生的拖欠借款本金的罚息、利息的复利，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告支付罚息、复利的起始时间自2020年8月10日起有误，因为根据合同的约定，原告向被告发放贷款50000元的起息日为2019年9月9日，到期日为2020年8月10日，因此，被告支付的罚息、复利的起始时间应自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止。另原告主张公告费由被告负担，但未能提供证据证明其存在该项损失，故本院对此请求不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告罗卓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卓群应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金50000元及暂计至2020年8月10日止的利息6066.67元；二、被告罗卓群应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付自2020年8月11日起至本息实际清偿之日止，按年利率19.5%计算的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金50000元为基数，复利以欠付的利息6066.67元为基数）；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624元(原告已预交)，由被告罗卓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年五月十八日书记员  梁浩然
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1073号原告：马某某1，男，1980年5月17日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某某2，女，1991年2月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告马某某1与被告马某某2确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马某某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马某某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马某某1负担。审 判 长  王文辉审 判 员  马海燕人民陪审员  马卉英二〇二一年五月十一日法官 助理  李 芳书 记 员  马玉萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1493号申请执行人：严建军，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。严建军与赵杰民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初46907号判决已发生法律效力。因义务人赵杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严建军向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户(从2021年4月2日至2022年4月1日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。