河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2021号原告：吴国兴，男，1980年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会，住郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村内。负责人：肖羊力，该村书记。委托诉讼代理人：吴东亮，男，肖庄村委会党支部委员。被告：郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组，住郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。负责人：吴玉军，男，该村民组组长。原告吴国兴与被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会（以下简称肖庄村委会）、郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组（以下简称第七村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴及其委托诉讼代理人刘明龙，被告肖庄村委会委托诉讼代理人吴东亮、第七村民组组长吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国兴向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告吴国兴应得的附属物补偿款20万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴庆军、范香兰系原告吴国兴的父母，其生育五个子女，即吴艳红、吴晓红、吴艳荣、吴晨斐和原告吴国兴。吴庆军、范香兰的父母很早离世，吴庆军的爱人范香兰于2006年7月22日去世。2005年4月20日原告的父亲吴庆军与二被告签订了《承包合同》，合同约定被告将本组10亩土地及1000棵树木承包给吴庆军经营及收益，承包年限为2005年4月20日至2025年4月20日，共20年。合同约定在吴庆军承包期内，如遇建设用地占用承包地，吴庆军有权要求对树给予补偿。合同签订后，原告的父亲吴庆军严格按照合同约定履行义务。合同履行期间，原告一直帮助父亲管理上述土地及树木。2016年2月12日吴庆军因病去世。2017年5月因梦湖项目建设用地，原告父亲吴庆军所承包的土地及附属物被征用，政府根据补偿标准给予了补偿，且已将补偿款项打到了被告账户内。款项到后，原告依照合同约定，要求二被告将补偿款支付给原告，二被告未予支付。原告父亲吴庆军去世后，其四个女儿吴艳红、吴晓红、吴艳荣、吴晨斐同意放弃继承，原告作为吴庆军的合法继承人，该补偿款应归原告所有。现原告诉至本院，请求判如所请。被告肖庄村委会辩称，对原告的起诉没有异议。被告第七村民组辩称，原告提交的承包合同上虽然约定承包树木及土地，但原告仅交给村民组树木承包款1600元，并未交付承包土地的费用，所以原告只承包树木，并未承包土地。合同约定如遇占地，原告可要求树木补偿，在本案沙岗地拉沙时，已经砍树并对原告的树木进行过补偿。原告主张承包土地10亩，但并未经过测量，因为原告并未承包土地，且以前土地面积大，现在沙岗已经拉平了，土地面貌发生了改变，政府征地的时候土地面积已经变小了。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证；对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《关于拟征收九龙办事处东贾村、肖庄村及国庄村集体土地补偿方案》、《凤河项目用地地类情况》、《征地任务通知单》、《项目定界勘测面积确认单》及图纸各一份，被告肖庄村委会、第七村民组均辩称不知情，第七村民组辩称办事处直接把补偿款打到了组里账上，具体文件不清楚。因上述证据均为原告吴国兴申请本院调取，且加盖出具单位公章，故本院予以采信。2、对原告提交的郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处出具的2017年1月6日《郑州市农村集体经济组织统一收据》、《进账单》、2017年5月10日肖庄社区居委会《用款申请表》、2017年5月8日肖庄村委会会议记录各一份；及郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处出具的2017年5月10日《郑州市农村集体经济组织统一收据》、2017年5月17日肖庄村七组《用款申请表》、2017年5月15日会议记录、《批量记账明细清单》、2017年5月15日《肖庄村七组凤河占地人口款发放表》各一份，被告第七村民组辩称现任组长吴玉军于2018年5月选任组长，对上述证据不认可，因上述证据系原告申请本院调取，且加盖出具单位公章，故本院予以采信。3、对原告提交的肖庄社区居委会主任肖羊力出具的证明一份，被告第七村民组不予认可，因被告肖庄村委会对该证明予以认可，故本院予以采信。4、对被告第七村民组提交的《肖庄村六、七村民组沙岗招（投）标书》，原告吴国兴主张该投标书时间为2002年1月23日，早于原告父亲吴庆军与被告签订承包合同的时间，应以吴庆军与被告签订的《承包合同》为准，因被告仅提交投标书，且对原告提交的《承包合同》予以认可，故对原告的上述主张，本院予以采信。5、对被告第七村民组提交的《沙岗买卖合同》，原告主张沙岗的购买者采沙后，原告又在沙岗上面进行了补种，且2017年征地的时候也对沙岗的附属物进行了补偿。因被告肖庄村委会、第七村民组均自认土地补偿款是按照地块发放，地上有无附属物对补偿款的数额没有影响，且被告第七村民组未提交相应证据证明卖沙时对本案地块的树木进行补偿，故对被告第七村民组该抗辩意见，本院不予采纳。6、对证人吴某的证言，原告主张被告第七村民组未在庭前提交证人出庭作证申请书，对证人出庭作证有异议。因吴某曾任被告第七村民组组长，且代表该村民组与吴庆军签订本案《承包合同》，故法庭为查明本案事实，传唤证人吴某到庭接受询问。原告主张证人吴某认可本案《承包合同》系证人签订，合同中写明承包对象为土地及地上树木，证人陈述吴庆军仅承包树木未承包土地，与事实不符。因证人未提交证据予以佐证，对原告的主张，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2005年4月20日原告父亲吴庆军与被告第七村民组签订《承包合同》，约定承包对象为土地及地上树木，土地共计10亩，树木共计1000棵，承包期限自2005年4月20日至2025年4月20日，共20年。并约定承包期内，如遇建设用地占用承包土地，乙方（吴庆军）有权要求对树木给予补偿。2016年10月13日物流园区规划国土资源局发布《关于拟征收九龙办事处东贾村、肖庄村及国庄村集体土地补偿方案》，决定征收凤河（红日路-郑民高速辅道段）控制绿线范围内用地，集体土地附属物按每亩3.5万元包干补偿。2017年5月10日肖庄村委会向第七村民组拨付凤河占地附属物款14845091元。2017年5月15日第七村民组组长及联户代表通过村小组会决定“凤河占地附属物款、人口款下发：附属物款每亩30000元，占口粮地21.394亩，共计641820元；人口款每人72000元，共计184人，合计13248000元，上述两项共计13889820元。”上述口粮地附属物款及人口款均已发放，下余955271元未发放。2019年5月16日被告肖庄村委会主任肖羊力出具证明一份，载明“梦湖项目征地将吴庆军承包的七组十亩地全部征用，土地及青苗补偿款已全部打到七组账上，其中青苗补偿款是每亩两万元”。另查明，原告父亲吴庆军于2016年2月13日去世。2016年4月19日吴庆军配偶李亚丽与肖庄村委会签订《协议书》，自愿放弃对吴庆军的各项财产的继承权。吴庆军父亲吴得周与吴庆军女儿吴艳红、吴晓红、吴艳荣、吴晨斐均出具《放弃声明书》自愿放弃吴庆军承包肖庄村七组的10亩土地附属物款。本院认为，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依据本法第二百四十三条、第二百四十五条的规定获得相应补偿。本案中，原告吴国兴父亲吴庆军承包第七村民组土地10亩及地上树木，该土地被征收后，补偿款已经拨付至被告第七村民组。吴国兴父亲吴庆军去世后，吴庆军的配偶李亚丽、父亲吴得周与女儿吴艳红、吴晓红、吴艳荣、吴晨斐均自愿放弃继承该土地补偿款。故原告吴国兴诉请判令被告第七村民组给付该补偿款20万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告吴国兴诉请判令被告肖庄村委会给付该补偿款的请求，因该补偿款已足额发放至被告第七村民组，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百四十五条、第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组于本判决生效后十五日内向原告吴国兴给付土地附属物补偿款二十万元；二、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二一年五月六日法官助理范晓阳书记员张丹丹