wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9678号上诉人（原审被告）：深圳市俊天家纺实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路88号，统一社会信用代码91440300279255296J。法定代表人：戴海平。被上诉人（原审原告）：于静远，男，汉族，1989年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。原审被告：戴海平，男，汉族，1958年7月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：李英瑛，女，汉族，1963年9月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市俊天家纺实业有限公司（以下简称俊天公司）因与被上诉人于静远、原审被告戴海平、原审被告李英瑛合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人俊天公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判俊天公司不承担返还223000元及利息的义务；二、判令于静远承担本案诉讼费。被上诉人于静远辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告戴海平、李英瑛共同辩称：应当扣减货款10278元。被上诉人于静远向一审法院起诉请求：一、俊天公司、戴海平、李英瑛共同连带偿还于静远借款本金223000元及利息（利息以223000元为基数，按照年利率24%自2020年7月1日之日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年7月13日的利息为1932元），以上本息暂合计为224932元。一审法院判决：一、俊天公司、戴海平、李英瑛应于该判决生效之日起七日内向于静远返还223000元及利息（利息以223000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回于静远的其他诉讼请求。一审案件受理费2337元、保全费1645元，由俊天公司、戴海平、李英瑛负担，于静远已预交的3982元，由一审法院予以退回。俊天公司、戴海平、李英瑛应在该判决生效之日起七日内向一审本院缴纳案件受理费3982元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：俊天公司主张应在还款总额中扣除案外人纪红菲的货款10278元的理由是否成立。俊天公司、案外人于彬及于静远签订《红米家居龙岗店合作经营协议》系各方的真实意思表示，合法有效。戴海平代表俊天公司签订的《关于红米家具龙岗店合作结束的说明》表明三方当事人已协商一致终止合作，俊天公司应当向于静远返还投资款。戴海平以个人名义向于静远出具《借条》及李英瑛通过个人账户向于静远还款，均应视为自愿加入公司债务承担。涉案的投资款经各方结算后达成债权债务协议，其款项性质已转为借款，一审法院结合各方当事人的约定及具体还款情况，认定李英瑛所归还的20000元按照先利息后本金的顺序予以抵扣，即扣除3个月利息3000元后，已偿还的本金为17000元，确认俊天公司、戴海平、李英瑛还应偿还的款项为223000元，并无不当。俊天公司主张其与案外人纪红菲的货款10278元应当在应还款总额中予以抵扣，因该合同关系与本案属于不同的法律关系，俊天公司与案外人纪红菲之间的纠纷应另循其他法律途径解决，俊天公司请求在还款中扣除上述货款的抗辩理由，依法不能成立。俊天公司、戴海平、李英瑛未依约还款，构成违约，除应归还欠款223000元外，还应支付相应的利息。一审法院判决俊天公司、戴海平、李英瑛向于静远返还223000元及支付利息（利息以223000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上，俊天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4645元，由上诉人深圳市俊天家纺实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月十一日书记员 王婷（兼）
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3078号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22473号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币41,515.05元；二、被告何小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.88元，减半收取计418.94元，由被告何小梅负担。因被告何小梅未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本院受理后，于2021年4月6日向被执行人何小梅发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人何小梅名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为苏E3XXXX车辆外，未发现其他可供执行的有效财产。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年5月18日，本院依法对被执行人何小梅采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4081号原告：张远辉，男，住河南省信阳市固始县。被告：周昱，男，住河南省信阳市固始县：413026198708106716。原告张远辉与被告周昱服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张远辉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭外与被告协商处理好，现原告张远辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张远辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张远辉负担。审判员  汪秀火二〇二一年五月三十一日书记员  陈海波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执956号之一申请执行人：秦北龙,男,1986年4月18日出生,汉族。被执行人：孙清民，男,1973年5月29日出生，汉族。被执行人：临汾汇丰石料有限公司。法定代表人：杨海涛。被执行人：贺文平，男,1968年8月1日出生，汉族。本院在执行申请人秦北龙与被执行人孙清民、临汾汇丰石料有限公司、贺文平借款合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1545号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款2129234.50元及利息，并承担本案执行费。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，申请人秦北龙与被执行人孙清民于2021年5月10日达成执行和解协议。本院认为，申请人秦北龙与被执行人孙清民、临汾汇丰石料有限公司、贺文平借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执956号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年五月十八日书记员  常 青
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执保18号 申请人：中铁十四局集团第四工程有限公司,住所地山东省济南市市中区英雄山路267号。 法定代表人：王剑,董事长。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 被申请人：成都英联置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际1栋13楼6号。 法定代表人：张向勇，执行董事。 申请人中铁十四局集团第四工程有限公司与被申请人成都英联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款3660000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了《保单保函》，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都英联置业有限公司银行存款3660000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨树全 二〇二一年五月二十八日 书记员  舒 锐
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初702号 原告：马兰，女，1994年3月8日出生，回族，无固定职业，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：张变玲。同仁市隆务法律服务所基层法律工作者。 被告：娘某，男，2006年12月5日出生，土族，学生，住青海省同仁县。 法定代理人：才某（系娘某之母），女，土族，1997年7月4日出生，农民，住青海省同仁县。 被告：马德华，男，1986年8月3日出生，回族，无固定职业，住青海省同仁市。 被告：同仁市城市管理综合行政执法大队，住所地青海省同仁市隆务镇德合隆北路10号。 负责人：胡凯，该队队长。 原告马兰与被告娘某、马德华、同仁市城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马兰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经过协商，达成和解，现原告马兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马兰撤诉。 案件受理费9834.24元，减半收取计4917.12元，由马兰负担。 审 判 员 郭世辉 二〇二一年五月二十日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1848号原告：王小玉，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：司湛琪，系河南浩君律师事务所律师。被告：方华杰，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，系商丘市柘城县为民法律服务所工作者。原告王小玉诉被告方华杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王小玉的委托诉讼代理人司湛琪，被告方华杰的委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小玉向本院提起诉讼请求，1：请求被告返还原告借款本金15万元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日计算至本息实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日被告向原告借款15万元，约定利息为月息二分，后因原告资金紧张，向被告索要未果，起诉来院。被告方华杰辩称，借款属实但不存在利息，该款已经有被告向原告丈夫还清，应依法驳回原告的诉讼。经审理查明，2012年12月26日被告因做生意资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定“借现金150000元，方华杰，身份证号，2012年12月26号”，后经原告催要未偿还。以上事实有借条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告方华杰向原告王小玉借款150000元，有被告出具的借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，应予采信。被告称已经由被告向原告丈夫还清的观点，因被告未提供证据证实该观点，故不予采信，原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，应予支持。对于原告要求的利息因原告称是口头约定，但没有提供证据证实约定了利息，故不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方华杰于本判决生效后十日内向原告王小玉归还借款本金150000元；二、驳回原告王小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告方华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年五月十七日书记员  杨汝阳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执458号申请执行人：任乐铭，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：任学然，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈光余，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：刘育红，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于任乐铭申请执行陈光余、刘育红借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人陈光余、刘育红已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6009号之三 刘春香： 刘春香与石英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是015178。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年五月十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民督8号 申请人：杨野，男，1960年2月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 被申请人：松原市某秸秆收储有限公司，统一社会信用代码：91XX94。 地址：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：郑庆吉。 申请人杨野于2021年5月19日向本院提出支付令申请，请求督促被申请人偿还借款283,060.63元及被申请人支付利息（自2019年1月1日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算）。本院经审查认为，申请人杨野要求给付的金钱数额不确定，故应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨野的支付令申请。 案件受理费1849元由本院返还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月二十日 书记员  梁宥淇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3078号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111－115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：江苏唯诺斯新材料有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇六助港路1号，统一社会信用代码91321282MA1Y720G4P。 法定代表人：卢海明。 被申请人：季炜，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请人广东银洋环保新材料有限公司与被申请人江苏唯诺斯新材料有限公司、季炜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在111626.00元范围内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏唯诺斯新材料有限公司、季炜的银行存款111626元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1078元，由申请人广东银洋环保新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 鼎
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异44号 案外人:张晓飞，男，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区。 法定代表人:仇跃鸣,职务不详。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人：李小英，职务不详。 被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司（以下简称川商融信小贷公司）与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、李小英、李健公证债权文书一案【（2015）成铁执字第93号、（2017）川7101执恢67号】中，案外人张晓飞对本院查封汇津物流公司名下成都市新津区《新津国用（2012）第964号》、《新津国用（2012）第1536号》土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对新津区《新津国用（2012）第964号》、《新津国用（2012）第1536号》土地使用证中属于X栋X层X铺和X栋X层X铺应分摊土地使用权的执行。事实与理由：2011年初，案外人与汇津物流公司签订预售房登记协议并缴纳相应定金，2013年5月3日双方签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买案涉商铺，合同签订当日案外人即支付了两商铺全部购房款、契税、房屋维修基金，案涉商铺亦移交案外人实际使用。案涉土地使用权应归案外人所有。 本院查明，本院在执行申请执行人川商融信小贷公司与被执行人汇津物流公司、李小英、李健公证债权文书一案中，于2015年6月2通过（2015）成铁执字第93号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人汇津物流公司名下成都市新津区《新津国用（2012）第964号》、《新津国用（2012）第1536号》土地使用权进行了查封，后通过（2017）川7101执恢67号之五裁定书及协助执行通知书依法进行了续封。 另查明，2013年5月3日，案外人与汇津物流公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市新津区《新津国用（2012）第964号》、《新津国用（2012）第1536号》国有土地使用证所属的3栋1层124铺和3栋2层217铺商业用房。案外人已支付了全部购房款及房屋契税、维修金，该房产已实际交付案外人使用。汇津物流公司至今未为案外人办理过户登记手续。 本院认为，案外人在本院查封案涉房屋之前，即与汇津物流公司签订了书面有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且实际占有使用案涉房产，未办理过户手续并非案外人自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。故案外人的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下： 中止对成都市新津区《新津国用（2012）第964号》、《新津国用（2012）第1536号》土地证所属的X栋X层X铺和X栋X层X铺分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 明 审判员 周 静 审判员 蹇启刚 二〇二一年五月十九日 书记员 易亚丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1079号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周帅，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周帅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费1941.00元。签约日期：2019年5月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月4日；理赔金额：9242.72元；保险权益转让时间：2020年2月5日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9242.72元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周帅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9242.72元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4440号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：付杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区新民街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11204号民事判决，被执行人付杰于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97729.65元及利息（截至2020年7月6日为31302.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4022.3元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为22368.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1704元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4440号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4440号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6855号广州市黄埔东晖学校、张海源：本院西区法庭依据（2019）粤0112民初12754号民事判决移送执行广州市黄埔东晖学校、张海源诉讼费纠纷一案，本院以（2021）粤0112执6855号案件立案执行。经本院强制执行，被执行人已向本院缴纳诉讼费XXX元，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20732号原告：王治伟，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：刘海民，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。原告王治伟与被告刘海民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟的委托诉讼代理人赵祥宇、被告刘海民的委托诉讼代理人白彩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘海民给付原告王治伟牛肉款105000元。事实和理由：刘海民在北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内牛羊肉厅C1号经营牛肉生意，其多次从王治伟处购进牛肉，2018年2月4日，经王治伟与刘海民双方结算，刘海民欠王治伟牛肉款255000元，后刘海民给付王治伟牛肉款150000元，至今拖欠牛肉款105000元，故诉至法院。被告刘海民答辩称，不同意王治伟的诉讼请求，请求驳回王治伟主张的牛肉款，刘海民已经清偿完毕。第一，欠条是刘海民在胁迫的情况下所写，刘海民不写就停业罚款，当时正值年底销售旺季，刘海民要想继续经营，必须签订此欠条，此欠条应属无效或者依法予以撤销；第二，欠条无法证实真实的交易过程，根据双方交易习惯，双方一般都是当天结算，不支付货款王治伟不会给刘海民供货，关于进货量结货金额都是王治伟一方说的算，从未给刘海民出具过相关结算单据，刘海民不欠王治伟货款，其主张与事实不符；第三，签订欠条后刘海民迫于王治伟压迫，为继续进行经营，通过现金和微信转账的方式已向清偿完毕，签订欠条之后刘海民没有再见过此欠条，划掉的金额都是由王治伟自己记载，与实际情况不符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王治伟提交欠条载明2018年2月4日欠王治伟255000元。刘海民签字确认。欠条下方备注付150000元。刘海民对欠条真实性认可，但是陈述欠条是在胁迫情况下签订的，双方均为当天结算，不存在出具欠条的情况，但是结合王治伟欠条上方记载的其他交易记录可以确认双方亦存在以欠条进行结算的情形。刘海民为证明其已偿还完毕欠条记载的货款，向本院提交刘海民向王治伟微信转账明细，载明分别于2018年3月22日至2018年4月30日共计支付110000元，欠条记载的货款已经结清。王治伟对微信转账记录真实性认可，但是陈述微信转账中还存在多笔其他金额转账，系双方之后产生的交易行为刘海民支付的货款，并非支付的欠条记载的货款。王治伟未提交后续微信催款等证据。本院认为，王治伟与刘海民虽未签订书面合同，但结合王治伟提交的欠条及双方的陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。刘海民抗辩称其在胁迫情况下出具欠条与其后续还款行为相违背，且未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。现王治伟依据欠条要求刘海民支付货款105000元，刘海民抗辩称已在2018年3月至4月期间偿还完毕货款并提交微信转账记录，王治伟陈述上述转账系双方之后业务往来的付款，但是未提交发货凭证，从刘海民提交的转账记录可以确认王治伟主张的欠条金额已经支付完毕，故对于王治伟要求刘海民支付牛肉款105000元的诉讼请求，与本院查明事实不符且无充分证据证明，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王治伟的全部诉讼请求。案件受理费2400元，由王治伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇二一年五月六日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1023号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：赵竹梅，女，1969年4月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵竹梅金融借款一案中，被执行人赵竹梅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月14号网络查询发现被执行人赵竹梅在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵竹梅存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十四日书记员  李 恒
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初945号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初945号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：张勇，男，1974年7月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年五月十七日书记员刘蕊
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执176号 申请执行人：多杰南吉，男，1976年9月10日出生，藏族，牧民，住同仁市。 被执行人：宋发海，男,1969年10月28日生，汉族，农民，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人多杰南吉与被执行人宋发海买卖合同纠纷一案中，2021年5月27日申请执行人多杰南吉以与被执行人宋发海达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 诺 日 本
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执134号之二被执行人：孙苏慧，男，汉族，1992年11月27日生，居民身份证号码140221199211270014，住阳高县龙泉镇交通巷6号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙苏慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙苏慧在财付通支付科技有限公司085e9858e41a89b9014845b95@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.03元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22326号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：何志峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何志峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月28日尚欠本金余额11283.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11283.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何志峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11283.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告何志峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执504号申请执行人：王亚军，男，1983年08月06日出生，汉族。被执行人：刘钊，男，1972年08月09日出生，汉族。本院在执行王亚军与刘钊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2028号民事调解书于2021年5月6日立案执行。被执行人刘钊至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘钊的银行存款9910元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘钊名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年五月十七日书记员  蔺 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4034号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈记良，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省连州市星子镇赤塘村委员。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10101号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49774.89元、利息（截至2020年5月31日为109005.34元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金48626.1元及案件受理费1140元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4034号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4034号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2943号原告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，山西晋闻律师事务所律师。被告：郝某，住大同市。原告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司与被告郝某保险公司代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告以被告已主动履行完毕为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。审判员 王晓莉二0二一年五月十七日书记员 善 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1091号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郝彦伟，男，1990年4月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郝彦伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549.00元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月6日；理赔金额：9519.92元；保险权益转让时间：2019年11月6日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9519.92元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝彦伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9519.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冼玉铃、杨科峰、许玉林、许日英： 关于申请执行人冼玉铃申请执行杨科峰、许玉林、许日英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执5976号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1166号原告：尚某1，男，1974年7月26日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：齐世杰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：尚某2，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：翟某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住临猗县，系被告尚某2妻子。原告尚某1与被告尚某2、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告立即归还原告借款200000元及利息；2、依法要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告尚某2系亲戚关系。2020年4月4日被告尚某2因家里房屋装修从原告处借款20000元，并给原告出具了借据一张；2020年4月7日，被告尚某2再次向原告借款130000元，用于房屋装修，给原告出具了借据一张；2020年4月17日被告尚某2因买车向原告借款50000元，给原告出具了借据一张。现被告尚某2共计向原告借款200000元，现原告急需用钱，经原告多次催要，被告尚某2借故不予归还。被告尚某2和被告翟某某系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活消费，故原告诉至法院要求二被告归还借款200000元及利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，被告辩称原告是临猗县交通征稽大队的书记，中共党员，其与原告系堂兄弟；2020年4月份，原告安排被告在酒店、宾馆等他人赌博的场所放贷牟利，涉及放贷金额20余万元。根据庭审陈述、被告答辩，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尚某1的起诉。案件受理费2150元，退回原告尚某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二一年五月二十八日书记员  陈 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢528号申请执行人：江苏明华建设有限公司，统一社会信用代码913209036720132266，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱开明，该公司主要负责人。被执行人：江苏东锐幕墙有限公司，统一社会信用代码91320902776437613Y，住所地盐城市。法定代表人：徐东，该公司主要负责人。申请执行人江苏明华建设有限公司与被执行人江苏东锐幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初214号]，本院于2021年5月29日立案执行。因被执行人江苏东锐幕墙有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏东锐幕墙有限公司银行存款168163.85元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月三十一日书记员  沈贤璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4036号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈杰贤，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省龙门县龙城街道。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10100号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52712.45元、利息（截至2020年5月31日为58620.26元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金4108.73元、手续费1059元及案件受理费936元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4036号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4036号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异43号 案外人:肖秀兰，女，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区。 法定代表人:仇跃鸣,职务不详。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人：李小英，职务不详。 被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司（以下简称川商融信小贷公司）与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、李小英、李健公证债权文书一案【（2015）成铁执字第93号、（2017）川7101执恢67号】中，案外人肖秀兰对本院查封汇津物流公司名下成都市新津区《新津国用（2012）第964号》、《新津国用（2012）第1536号》土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对新津区《新津国用（2012）第964号》、《新津国用（2012）第1536号》土地使用证中属于X栋X层X铺和X栋X层X铺应分摊土地使用权的执行。事实与理由：2011年初，案外人与汇津物流公司签订预售房登记协议并缴纳相应定金，2013年5月23日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买案涉商铺，合同签订当日案外人即支付了两商铺全部购房款、契税、房屋维修基金，随后两商铺也移交案外人实际使用。案涉土地使用权应归案外人所有。 本院查明，本院在执行申请执行人川商融信小贷公司与被执行人汇津物流公司、李小英、李健公证债权文书一案中，于2015年6月2通过（2015）成铁执字第93号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人汇津物流公司名下成都市新津区《新津国用（2012）第964号》、《新津国用（2012）第1536号》土地使用权进行了查封，后通过（2017）川7101执恢67号之五裁定书及协助执行通知书依法进行了续封。 另查明，2013年5月23日，案外人与汇津物流公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市新津区《新津国用（2012）第964号》、《新津国用（2012）第1536号》国有土地使用证所属的3栋1层123铺和3栋2层216铺商业用房。案外人已支付了全部购房款及房屋契税、维修金，该房产已实际交付案外人使用。汇津物流公司至今未为案外人办理过户登记手续。 本院认为，案外人在本院查封案涉房屋之前，即与汇津物流公司签订了书面有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且实际占有使用案涉房产，未办理过户手续并非案外人自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。故案外人的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下： 中止对成都市新津区《新津国用（2012）第964号》、《新津国用（2012）第1536号》土地证所属的X栋X层X铺和X栋X层X铺分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 明 审判员 周 静 审判员 蹇启刚 二〇二一年五月十九日 书记员 易亚丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1558号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王楠财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3592号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33746-33755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为6500元，执行费为5500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并到被执行人住所地调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之六申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，经查，庄久峰名下拥有三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年五月十七日书记员  李晓丹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初724号原告：刘某，女，汉族，1977年4月4日出生，住河南省栾川县。被告：冯某1，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省栾川县。原告刘某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告冯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、女孩冯某3随原告生活，被告承担抚养费每月1500元；3、平均分割位于庙子镇××自××栋价值约150000元，原告折价分得150000元；4诉讼费由被告承担。事实理由：1996年春，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年春办理结婚登记。婚后生育一男孩冯某2，现年22岁。婚前未深入了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。原告心直口快，性格开朗，被告不善言辞，颇有心机，双方不能有效交流，对日常琐事不能正确处理，经常发生争执。原告长期压抑，致使夫妻感情彻底破裂。2008年夏天，原被告办理离婚登记。离婚后，亲朋好友经常好言相劝，考虑到孩子尚小，2011年12月27日原被告办理复婚登记。复婚后生育一女冯某3现年6岁半。复婚后，被告仍我行我素，不思悔改，对原告不体贴不关怀，不管不问。特别是自2018年冬天到现在，被告不再给原告和孩子一分钱，形同遗弃，原被告长期分居，夫妻感情再次彻底破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判决离婚，并支持原告其他诉讼请求。被告冯某1辩称，双方感情没有破裂,孩子也小，不同意离婚。我脾气改改，觉得还能过。经审理查明：原告刘某与被告冯某1于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年办理结婚登记。婚后生育一男孩冯某2，双方于2008年在民政部门办理离婚登记。后于2011年12月27日双方办理复婚登记，复婚后于××××年××月××日生育女儿冯某3。现因夫妻矛盾，原告刘某诉至本院请求解除婚姻关系。本院认为：婚姻家庭生活除了花前月下，更多的是柴米油盐酱醋茶，原被告共同生活20余年，期间曾因家庭矛盾解除过一次婚姻关系，复婚后又共同生活十多年，失而复得的幸福应当倍加珍惜，共同携手跨越生活的坎坷，生活的琐碎虽然消磨掉了两人恋爱时的耳鬓厮磨，但多年的感情足以使双方妥善处理婚姻家庭矛盾，慎重考虑婚姻关系，且女儿冯某3年龄尚小，正需要父母的关爱，故本院对原告要求解除婚姻关系的请求不予支持。建议被告冯某1在今后的日常生活中要尊重关爱原告，谨记自己作为人夫、人父的责任，建议原告刘某理解、宽宥被告，双方要加强沟通，共同呵护幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年五月七日法官助理李岩书记员孙成雷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执419号申请执行人：王朝富，男，1964年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村**，统一社会信用代码91500226582849388。法定代表人：向远欲，执行董事。关于王朝富申请执行重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民特1294号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，要求被执行人给付人民币56400元及利息，并承担本案执行申请费746元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的56400元，执行费746元，到位标的0元，未到位标的56400元，执行费746元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月十三日书记员  周邦伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11127号之一申请执行人：刘倩雯，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：陈永桦，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12845号、（2020）粤0112民终18451号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向刘倩雯、陈永桦退还XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止），并连带向刘倩雯退还XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，刘倩雯、陈永桦于2020年11月13日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11127号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初682号 原告：赵可芯，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂汽车大修厂，住所地吉林省吉林市恒山路**。 法定代表人：韩志宏，经理。 原告赵可芯与被告中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂汽车大修厂（轻型车大修厂）劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵可芯，被告轻型车大修厂法定代表人韩志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵可芯向本院提出诉讼请求：1.确认自1998年4月1日始至2003年6月30日止，赵可芯与轻型车大修厂之间存在劳动关系；2.诉讼费由轻型车厂大修厂承担。事实与理由：我自1998年4月1日始至2003年6月30日止，在轻型车大修厂工作，职务为工人，约定每月工资为180元，为维护我的合法权益，现请求贵院依法确认我与轻型大修厂存在劳动关系。 轻型车大修厂辩称，赵可芯确实是我单位职工，但具体的工作年限记不清了。 经审理查明：赵可芯于1998年4月1日至2003年6月30日在轻型车大修厂工作。2021年3月17日，赵可芯向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出吉高劳人仲不字（2021）132号不予受理通知书，并向赵可芯送达。 以上事实有不予受理通知书、送达证、轻型车大修厂出具的证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赵可芯提供的证据能够证明赵可芯于1998年4月1日至2003年6月30日期间在轻型车大修厂工作，故应认定此期间双方存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告赵可芯自1998年4月1日至2003年6月30日期间与被告中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂汽车大修厂存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂汽车大修厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年五月十日 书记员  程晓宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3002号 原告:于洪春，男，汉族，1978年4月22日出生，住四川省遂宁市安居区 委托诉讼代理人张朝生，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡永丹，四川展新律师事务所律师。 被告:谭宜富，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市万州区。 原告于洪春诉被告谭宜富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理立案后，由本院审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行公开审理。原告于洪春及其委托诉讼代理人胡永丹到庭参加了诉讼，被告谭宜富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已缺席审理终结。 原告于洪春向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币103969元及资金占用利息(以本金103969元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年起，原告租用成都市郫都区新民场镇云桥村村集体土地经营花卉种植。自2019年起，原告曾多次向被告出售蔷薇、杜鹃、红叶石楠等多种苗木。2020年1月23日，经双方确认，被告需向原告支付货款103969元(大写:壹拾万叁仟玖佰陆拾玖元整)。原告多次向被告催要未果，之后更是拒接电话。截止目前，被告尚欠原告103969元货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭宜富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、承诺书、证明、对账单、微信聊天记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年开始，于洪春多次向谭宜富供应蔷薇等苗木。2020年1月23日，于洪春向谭宜富微信发送供货清单由其确认，金额共计103969元。谭宜富未做反对。现于洪春以谭宜富未支付货款为由诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，于洪春向谭宜富提供苗木，双方形成了真实有效的买卖合同关系，不违反法律法规的规定，双方均应诚信履行各自权利义务。后因谭宜富未履行付款义务，通过聊天记录的形式，固定其应付款的义务，故于洪春起诉谭宜富支付103969元欠款的主张具有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方无约定，本院酌情确认从原告起诉之日即2021年3月10日起，以未付款103969元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告谭宜富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭宜富于本判决生效之日起十日内向原告于洪春支付货款103969元及利息（利息计算方式：以103969元未付部分为基数，从2021年3月10日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1190元，由被告谭宜富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱成均 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2501号 申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。 被执行人：王和平，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住芜湖市镜湖区银湖北路108号中鹰度假村南2门面，统一社会信用代码913402007529844367。 交通银行股份有限公司芜湖分行与王和平、芜湖市汉光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付要求被执行人给付案款23582.21元，承担案件执行费253.73元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记；冻结扣划了被执行人名下200.68元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至芜湖市车辆管理所查封了被执行人名下皖ＢＥ××××江淮牌小型汽车，但车辆未实际控制,暂不具备处置条件。 6、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 7、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费200.68元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏 萍
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1054号原告：刘二夸，女。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵晨，男。被告：乔保泽，男。原告刘二夸与被告赵晨、乔保泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于同年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以经法院调解，被告赵晨已履行完毕为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘二夸撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘二夸负担。审判员  侯彦登二〇二一年五月十一日书记员  胡绍军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2086号之六申请执行人：张坤鹏，男，汉族，1975年5月29日出生，住泰兴市。被执行人：张继平，男，汉族，1976年8月9日出生，住泰兴市。被执行人：张建明，男，汉族，1968年7月22日出生，住泰兴市。关于申请执行人张坤鹏与被执行人张继平、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1283民初2753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张继平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张坤鹏借款本金183000元，并以183000元为基数，支付自2019年4月16日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；被执行人张建明对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人张继平、张建明负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月6日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了张建明名下位于泰兴市××城××室、××镇××花池市场××＃楼××室、××镇××号的房地产（含附属物）。2021年4月30日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、经双方协商本案以154000元结账（含本金、利息、延迟履行利息、诉讼费等），被执行人保证于2021年5月6日前给付104000元（款项已自行交接完毕），剩余50000元于2021年10月30日前给付完毕并以每月500元的标准计算自2021年5月至实际给付之日的利息；二、如被执行人未能按期履行，则恢复原法律文书的执行……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2753号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十九日书记员  张 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初210号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某，女，汉族，户籍所在地辽宁省辽中县新民屯。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群、检察官助理高雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年10月19日7时许，被告人王某伙同其男友周某某（已判决）在沈阳市于洪区洪汇路某快运库房，将库房内的1箱李宁牌577-1篮球（12个）盗走。经认定，被盗篮球价值人民币1080元。 2、2020年11月10日14时许，被告人王某伙同其男友周某某在沈阳市于洪区洪汇路某快运库房，将库房内的3箱张亮牌麻辣烫半固态复合调味料、1箱张亮牌麻辣烫调制乳粉、1箱张亮牌麻辣烫精致麻酱盗走。经认定，上述被盗物品价值人民币2550元。 2020年11月12日，被告人王某被抓获。现被告人王某已退赔被害单位某快运有限公司经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述；同案犯周某某的供述；证人刘某等人的证言；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；指认、辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及发还清单；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  胡玉杰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张翠萍
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5541号之三 大连添翼物业服务有限公司： 大连添翼物业服务有限公司与杜静物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1418号之一申请执行人：汪霞，女，汉族，1972年11月25日生，住泰兴市。被执行人：李春年，男，汉族，1944年12月22日生，住泰兴市。关于申请执行人汪霞与被执行人李春年民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）泰黄民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李春年于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人汪霞借款计人民币50000元并承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年1月24日起至还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被执行人李春年负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案督促其履行债务未果。于2021年2月3日对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月14日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。本院于当地村公务公开栏实地张贴执行文书以公告督促履行。另经全省关联案件查询，被执行人在本院案件较多，且均未履行完毕。6.2021年5月28日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0102号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十日书记员  祝 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8906号上诉人（原审被告）：深圳市良致环境工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道宝洁路8号4楼，统一社会信用代码91440300789242102L。法定代表人：张胜堂，董事长。委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾松彬，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘东芝，女，汉族，1965年8月4日出生，住址山东省泗水县。委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市良致环境工程有限公司（以下简称良致公司）因与被上诉人刘东芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人良致公司上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29855号民事判决，发回重审或予以改判；二、一审、二审受理费由刘东芝承担。被上诉人刘东芝未作答辩。被上诉人刘东芝向一审法院起诉请求：一、判令良致公司支付刘东芝残疾赔偿金115088元、误工费20173元、护理费12975元、精神抚慰金10000元、营养费4500元、交通费3000元、鉴定费3400元，共计169136元；二、本案诉讼费由良致公司承担。一审法院判决：一、良致公司须自该判决生效之日起十日内向刘东芝赔偿147459.7元；二、驳回刘东芝的其他诉讼请求。一审案件受理费673元，由刘东芝负担100元，良致公司负担573元。以上费用刘东芝已经预交，良致公司须自该判决生效之日起十日内迳付刘东芝。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、良致公司是否应对刘东芝的人身损害承担赔偿责任；二、刘东芝因本案人身损害遭受的损失。关于良致公司是否应对刘东芝的人身损害承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”刘东芝从事良致公司指派的清洁工作，刘东芝与良致公司之间成立雇佣关系，刘东芝在前往垃圾堆清理纸箱的过程中，因雨天路滑导致摔伤；良致公司确认刘东芝所收纸皮是打扫卫生时所捡，归到垃圾池捆好然后卖掉，卖纸皮的钱由全体主管、班长、全体保洁员分配，且良致公司一直知晓卖纸皮的事情；刘东芝前往垃圾堆清理纸皮的行为并不属于个人行为，属于清洁工作的一部分，且刘东芝因雨天正常行走因路滑摔跤而受伤，其并不存在主观过错。综上，良致公司以刘东芝受伤与本职工作无关、是其自身不慎摔倒所致，主张不应承担赔偿责任或减轻赔偿责任的抗辩理由，依法不能成立，本院不予支持。关于刘东芝涉案人身损害遭受的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]的规定，刘东芝涉案人身损害遭受的损失为：一、残疾赔偿金：刘东芝自行委托广东华亿司法鉴定所进行伤残等级鉴定，认定刘东芝伤残等级为十级，该鉴定所及鉴定人员均具有法医临床司法鉴定资质，鉴定程序合法，可作为计算赔偿的依据。刘东芝提交的深圳市龙岗区布吉街道布吉社区居民委员会出具的《证明》，显示其自2016年6月23日起至今在该辖区居住生活，结合刘东芝提交的招商银行账户历史交易明细表，可以认定发生事故时刘东芝的主要收入来源地为城镇，一审法院按照损害发生时的2018年深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算刘东芝的残疾赔偿金为115088元（57544×20×10%=115088），并无不当。二、误工费：根据广东华亿司法鉴定所的鉴定意见书，刘东芝的误工期为120日，结合刘东芝提交的招商银行账户历史交易明细表核算事发前月均工资为2037.55元，一审法院认定其误工费为11241.7元（2037.55÷21.75×120=11241.7），并无不当。三、护理费：根据广东华亿司法鉴定所的鉴定意见书，刘东芝的护理期为60日。刘东芝虽未举证护理费的实际支付情况，但住院期护理费支出符合一般常理，一审法院酌定护理费为7200元，并无不当。四、精神抚慰金：一审法院根据刘东芝的伤残等级酌定精神损害抚慰金为10000元，符合刘东芝本案人身伤害的实际情况，该处理并无不当。五、营养费：结合广东华亿司法鉴定所的鉴定意见书，一审法院酌定营养费为500元，并无不当。六、交通费：一审法院根据就诊病历（1天），一审法院酌定交通费为30元，并无不当。七、鉴定费：3400元。综上，刘东芝涉案人身损害遭受的损失合计147459.7元，一审法院判决良致公司须向刘东芝赔偿147459.7元，并无不当，本院予以维持。综上，良致公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1346元，由上诉人深圳市良致环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月二十四日书记员 王婷（兼）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执571号申请执行人：王某1，女。公民身份号码：2102831986××××××××。被执行人：王某2，男。公民身份号码：2311811982××××××××。申请执行人王某1申请执行被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的额：借款11000元及利息，案件受理费150元，执行费65元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2021年5月24日扣划被执行人网络资金财付通支付账户内的存款507.58元并给付申请执行人。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年五月二十七日书记员  王昌伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。负责人：曹波。被执行人：祝宏琳，女1978年06月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与祝宏琳信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51797.84元，承担案件执行费677元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费92.12元，发放案款0元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年五月十七日书记员  苏 萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3673号 原告：李生坤，男，1965年5月2日出生，住贵州省兴义市。 被告：郭由权，男，1975年1月17日出生，现住贵州省兴义市。 被告：邓明丽，女，1983年10月8日出生，现住贵州省兴义市。 原告李生坤诉被告郭由权、邓明丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告李生坤，被告郭由权、邓明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李生坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告本金78000元，并自借款之日起以78000元为基数每月按1.2%的利息计算至借款全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。 事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年8月30日，二被告因资金周转困难向原告借款，经双方共同协商，原告出借78000元给二被告，二被告便在当日写下借条承诺每月按2%的月利息计算给原告并约定在在2020年12月30前将本息一并结算清楚给原告，原告一心相信被告，但借款给二被告后二被告并未按约定每月支付利息给原告，后原告一再向二被告催要利息但二被告却一直不愿支付，在借款约定归还的日期到期后，二被告也并未按期归还原告借款，之后原告一再向二被告催要，但二被告却一直以自己暂时无钱为由拒绝归还原告借款直到现在还开始躲避原告。无奈之下原告只能起诉至人民法院，虽当时与二被告约定的利息为月利息的2%，但根据现行有关政策和法规规定，原告只要求二被告每月按1.2%的利息将借款归还清楚给原告，故请求人民法院依法判决二被告偿还原告本金78000元，并自借款之日起以78000元为基数每月按1.2%的利息计算至借款全部偿清之日止。 被告郭由权辩称，答辩人和邓明丽是2009年开始居住在一起并生育有一个儿子，但至今没有办结婚证，原告起诉的借款事实答辩人都认可，没有扣头息，借款后偿还了8000元的利息，利息约定是月利率2%。 被告邓明丽辩称，该笔借款答辩人是知情的，《借条》上的名字也是本人亲自签写的，被答辩人所述均认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，郭由权与邓明丽因资金周转困难向李生坤借款78000元，并出具《借条》一份，《借条》载明借款期限自2019年8月30日至2020年12月30日，利息约定月利率2%，借款人处郭由权与邓明丽签字并捺印。借款当日，郭由权又出具《收据》一份给李生坤。借款后郭由权向李生坤支付了8000元的利息，此后未还本付息。 另查明，郭由权与邓明丽于2009年同居并生育一子，双方至今未办理结婚证。 上述事实，有原告及二被告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《个人账户明细查询》打印件一份一页、《借条》原件一份一页，《收据》原件一张等证据在卷为据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭由权、邓明丽向原告李生坤借款，有其二人向原告出具的《借条》在卷为据，《借条》由郭由权、邓明丽亲笔签名、捺印，所载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应履行还款义务。同时，二被告均认可向原告借款本金为78000元，故本案借款本金为78000元。 关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中双方的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）的规定，依据该规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方所约定月利率2%的利息计算方式未违反法律规定，合法有效，故，原告主张二被告支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告在诉请中，主张从借款之日起按1.2%的月利率计算利息，且认可二被告已支付8000元，故，应按原告诉请主张的利率计算利息并予以扣除＜8000元／（78000元×1.2%）=8.54个月（即8个月16天）＞，即二被告支付原告利息截止2020年5月16日。本案利息应自2020年5月17日起以78000元为基数按1.2%的月利率计付利息。其中，在2018年5月28日至2020年8月19日止期间内，原告主张的月利率1.2%未超过同期同类贷款利率四倍，本院予以支持；自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止期间内，截止本案立案之日止，原告主张的月利率1.2%亦未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持，对于此后的利息应以月利率1.2%计付，但应以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上，根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 由郭由权、邓明丽于本判决生效后十日内偿还李生坤借款本金78000元及利息（利息以借款本金78000元为基数，自2020年5月17日起至本金清偿完毕之日止按月利率1.2%计算，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由郭由权、邓明丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4989号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘石平，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省惠东县安墩镇澄华村委。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11358号民事判决，被执行人刘石平应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28929.62元、利息（截至2020年10月29日的利息为2694.19元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7784.21元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2846.81元、增值服务费40元及案件受理费334元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4989号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4989号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹