甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1709号原告：柏某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告柏某与被告姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人陈某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即赔偿车辆修理费26000元，台班费10400元（26天×400元），出租车标识车贴、喷号费50元，以上共计36450元；二、赔偿车内乘客各项费用1000元；以上共计37450元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆折旧费2400元，台班费变更为9000元，并放弃对乘客损失的主张。事实与理由：2020年7月2日，原、被告之间签订出租车租赁合同一份，约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××，在晚上7时至上午7时之间营运，租赁期间为2020年7月2日至2020年12月31日。双方同时约定，承租期间发生的一切损害后果均由被告承担，并赔偿原告的一切损失。2020年12月1日21时左右，被告驾驶所租赁的车辆行驶至老寺庙镇西一公里处发生单车肇事，造成车内乘客受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆送至张掖市银通汽车销售有限公司进行修理，共计修理27天，花费26050元。因原告以经营出租车作为主要生活来源，发生事故后，因车辆无法运营给原告造成了巨大的损失。姜某辩称，对事故发生的时间、地点、经过没有异议。但对原告的诉求存在如下异议：1.原告的诉讼主体不适格，原告的出租车挂靠翔宇出租车公司，应当由翔宇出租车公司来向被告主张权利；2.原、被告双方虽然于2020年7月2日签订了租赁合同，但实际履行日是2020年7月5日、6日两天，被告给原告已缴纳租车费280元，后被告因身体原因再就没有履行该份合同。因此事故发生时，原、被告之间不存在租赁关系；3.涉案车辆发生事故的成因不明，事故发生以后，对涉案车辆并未进行事故成因鉴定；4.事故发生以后，对该车辆造成的损失，没有进行定损或者评估，原告自行对车辆修复，修复费用过高，涉案车辆的损失究竟是多少，现在无法认定；5.涉案车辆未购置机动车财产损失保险及承运险，作为涉案车辆的所有人，按照张掖市出租车管理规定，其应当购买全险，由于其未购买全险，造成的损失，应当由车辆所有人自行承担。综上所述，基于上述理由，被告请求法庭驳回原告的申请。原告柏某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2020年7月2日，原、被告双方签订的《出租车租赁合同》一份，证明被告租赁原告出租车的事实；2.2021年3月18日，张掖市翔宇出租车有限责任公司出具的证明一份，证明原告柏某为涉案车辆的实际所有人，发生纠纷时可以由柏某的名义主张权利。同时证明，原告有权出租车辆，运营及租赁产生的收益均由原告柏某所有；3.被告姜某与原告柏某妻子师惠霞微信聊天记录截图打印件七张及支付宝交易账单记录截图打印件一张，拟证明合同签订后，原告与被告对租赁费的履行情况；4.2018年5月30日，甘州区运管所核发的《中华人民共和国道路运输证》；2007年7月5日，张掖市运输管理局给柏某颁发的《从业资格证》；2018年6月4日，张掖市运输管理局给师惠霞颁发的《从业资格证》；柏某、师惠霞的《机动车驾驶证》，上述证据共同证明原告柏某租赁给被告姜某驾驶的车牌号×××北京现代牌小轿车属于经营性车辆，该出租车由柏某、师惠霞从事驾驶经营，且都具有驾驶资格。同时证明该车辆停运产生的台班费，应按两人予以计算；5.2020年12月28日，北京现代张掖银通4S店出具的说明一份，证明被告驾驶原告的车辆发生事故后，在修理厂修理的时间为2020年12月5日至2020年12月28日，共计修理23天；6.原告修理车辆的增值税发票四份、修理明细清单一份，证明原告为修理涉案车辆花费26050元；7.照片打印件9份、光盘一张，证明涉案车辆发生事故时的损害情况；8.证人安某的证人证言，证明原、被告之间系车辆租赁关系，并非原告让被告顶班。同时证明车辆的受损情况；被告姜某质证后认为：1.对双方签订的《出租车租赁合同》的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，原告与翔宇出租车公司是挂靠关系，应由被挂靠单位的名义主张权利；2.对原告提交的被告与原告妻子的微信聊天记录，2020年7月5日，被告给原告妻子转账280元，该费用属于租赁费；2020年7月7日，被告将车交还原告，并没有继续经营，直到2020年11月4日、5日左右，原告要求被告为其顶班，被告为原告顶班的时间是2020年11月24日开始，之后被告向原告妻子转账130元、120元、138元均为顶班期间出租车的实际收入，而不是租金，以及2020年11月29日、30日的转账都是实际收入，并非租金，该聊天记录不能证明原、被告之间存在租赁关系，其中合同约定押金1000元，被告至今都没有缴纳，虽然签订了合同，但实际没有履行；3.对原告提交的翔宇出租车公司出具的说明没有异议，但不能证明原告将车租赁给被告，只能证明车辆损失的情况；4.对银通公司出具的证明、修理清单明细表均有异议，涉案车辆发生事故的成因不明，事故发生以后，对涉案车辆并未进行事故成因鉴定；事故发生以后，对该车辆造成的损失，没有进行定损或者评估，原告自行对车辆修复，修复费用过高，涉案车辆的损失究竟是多少，现在无法认定，产生的费用需要其他证据印证；5.对其余证据无异议。被告姜某围绕其抗辩主张依法向本院提交如下证据：1.原、被告之间的微信聊天记录截图打印件三张，证明2020年11月5日，原、被告就顶班事宜进行了协商，被告给原告顶班的时间是2020年11月24日，之前原、被告没有发生租金交易行为。被告在事故发生时，只是替原告顶班，原、被告之间并不存在租赁关系；2.证人毛某的证人证言一份，证明被告在租赁合同约定的期限内在从事旅游运输活动，并没有实际履行双方签订的合同。原告柏某质证后认为：1.对微信聊天记录真实性没有意见，合同签订后，被告给原告顶过班，原告前天晚上喝醉酒让被告顶班，因此不影响租赁合同的时限；2.毛某的证言与本案不存在关联性。对原、被告提交的上述证据，经本院组织双方当事人进行举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院当庭予以认定，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《出租车租赁合同》，该合同由原、被告双方签字，客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定；2.对原告提交的张掖银通4S店出具的证明、修理清单明细表，该单据系被告修理车辆的具体明细，且加盖修理单位印章，与修理费发票可以相互印证，本院对该证据的证明效力予以认定；3.对原告提交的被告姜某与原告柏某妻子师惠霞微信聊天记录截图打印件及支付宝交易账单记录截图打印件，该截图反映的是被告姜某向原告妻子转账的事实，与双方签订的合同可以相互印证车辆租赁的事实，被告虽抗辩2020年11月份转账的款项属于顶班收入，但并未提交反驳证据，本院对该证据的证明效力予以认定；4.对证人安某及证人毛某的证人证言，二人的陈述均系不确定陈述，本院对二证人的证人证言的证明效力均不予认定。本院经审理查明，认定事实如下：2020年7月2日，原告柏某作为甲方，被告姜某作为乙方，双方签订《出租车租赁合同》一份，合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为×××，租赁期限为2020年7月2日至2020年12月31日。租赁期内车辆出现的肇事纠纷、丢失、盗抢、自燃等行为，均由乙方负责赔偿。2020年12月1日，被告驾驶涉案车辆行驶至老寺庙镇西一公里处单车肇事，导致车内乘客受伤、车辆受损的事实。事故发生后，原告将车辆送至张掖银通4S店进行修理，并进行了出租车标识喷涂，修理时间共计23天，花费修理费及标识喷涂费用26050元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案双方对事故发生的时间、经过均无异议，但对于赔偿主体、赔偿金额及责任问题，双方意见不一。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点分别为：一、原、被告之间究竟形成何种法律关系？二、本案的赔偿责任如何认定？三、被告承担赔偿的各项损失的具体数额是多少？对此，本院分别认定如下：一、关于本案的法律关系及诉讼主体问题。本案中，原告以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，但从原告的诉讼请求而言，被告在驾驶原告车辆过程中导致单车肇事，要求被告赔偿相应的损失，故本案案由应当变更为财产损害赔偿纠纷为宜。财产损害赔偿纠纷是指因财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷。构成财产损害赔偿纠纷应当满足以下条件：第一，行为人实施了损害财产的行为；第二，权利人财产受到损害；第三，行为人的损害行为与财产受损的事实之间存在因果关系。本案中，被告在驾驶原告车辆时发生交通事故，致使原告车辆受损，符合财产损害赔偿纠纷的一般要件。关于诉讼主体的问题，被告陈述原告的车辆挂靠在张掖翔宇出租车公司，应当由翔宇出租车公司作为原告向被告主张权利。本院认为，本案涉案车辆为原告所有，且所有的营运及其他处分权利均由原告柏某自行享有，翔宇出租车公司仅作为挂靠单位，只对车辆的营运调度等负责，并不享有车辆的处分权及车辆运营的实际受益，故柏某以车辆所有人身份作为本案原告主张权利并无不当。二、关于本案的赔偿责任。本案中，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在合同中约定，租赁期内车辆出现的肇事纠纷、丢失、盗抢、自燃等行为，均由被告负责赔偿。被告虽抗辩，其在发生事故时是替原告顶班，不存在租赁的问题，并向本院提交了其与原告柏某的微信聊天截图，截图内容可以反映原告于2020年11月23日要求被告顶班的事实，但该证据不能反映被告于2020年12月1日为原告顶班的事实。同时，对比原告提交的微信截图，截图内容中多次出现被告向原告妻子转账的内容，双方对此存在争议。原告认为该转账款项为租金，被告认为该转账款项为顶班收入，但被告对此转账内容未提供相应的反驳证据，亦未作出合理的解释，结合双方签订的租赁合同，本院有理由认定被告的行为仍是在履行租赁合同，故本院认定被告需对原告的损失承担赔偿责任。三、关于原告主张的赔偿数额，原告的车辆是营运车辆，被告的行为导致原告车辆修理停运，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆修理费和车辆标识喷涂费用均提供了相应的票据，该费用于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车辆台班费，本案中，车辆的台班费实际是车辆停运导致的原告的误工费，依照2020年度甘肃省交通运输、仓储和邮政业的年平均工资85517.00元，原告的车辆共计停运23天（自2020年12月2日至2020年12月25日），原告的误工损失实际为5388.70元（85517元/年÷365天×23天=5388.70元）。关于原告主张的，该车辆由原告与其妻子二人经营，实行两班倒运营机制，对此，本院认为，原告与其妻子二人均从事出租车运输行业，按照行业运输规则，无论二人如何倒班，始终是通过涉案车辆营运来获取收入，故本院认定车辆停运期间，原告的台班费损失为5388.70元，车辆修理费及标识喷涂费为26050元。关于原告主张的车辆折旧费2400元，该车辆为营运车辆，且车辆营运时日已久，车辆实际价值并不高，在本次事故中，对于受损零件，已全部进行更换，故本院对原告主张的车辆折旧费不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆修理费及台班费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姜某赔偿原告柏某台班费5388.7元、车辆修理费及车辆标识喷涂费26050元，两项合计31438.7元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告姜某负担309元，原告柏某负担59元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二一年五月二十八日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺