wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8755号上诉人（原审被告）：黄翠华，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡小莉，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾焕强，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人黄翠华因与被上诉人曾焕强财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄翠华上诉请求：1.改判被上诉人承担厂房管理费每月5000元；2.改判一审诉讼费由双方按胜诉比例分担；3.本案二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曾焕强未作答辩。曾焕强一审诉讼请求：1.黄翠华支付位于龙岗区坪地鹤鸣东路91号厂房2019年4月1日至2022年3月30日租金，暂计至2020年5月30日租金68000*14/2=476000元。2.本诉讼费、保全费由黄翠华承担。一审判决主文：一、黄翠华于判决生效之日起十日内支付曾焕强2019年4月1日至2020年5月30日的厂房收益410340元；二、驳回曾焕强的其他诉讼请求。案件受理费4220元、保全费2900元，由黄翠华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。上诉人请求被上诉人承担厂房管理费每月5000元，属于在二审阶段提出新的反诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。被上诉人不同意在二审程序中就新的反诉请求进行调解和一并审理，因此，上诉人应另寻法律途径解决。上诉人主张按照一审胜诉比例分担一审诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。因此，本院对该上诉请求不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄翠华负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月十七日书记员 吴景花
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1751号 申请执行人：潘某香，女，汉族，1956年10月4日出生，住湖南省。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂****。 法定代表人：张民。 申请执行人潘某香与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1863号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款4500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执35号之一申请执行人：岳某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：岳某2，男，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金141000元，并承担案件受理费3120元，执行费2062元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2021年1月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人岳某2名下有车牌号为×××号东风牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆无法实际控制，故本院未作实际处置，现被执行人唐学斌名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年5月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月25日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 刘潇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘沭，女，1978年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人刘沭因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘沭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2578号原告：包头市信通建筑安装有限责任公司。法定代表人：郑洪录。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王旭，男，1974年7月19日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。原告包头市信通建筑安装有限责任公司与被告王旭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市信通建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人高文斌、张珽、被告王旭的委托诉讼代理人张晓龙、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年3月10日，本院依据原告包头市信通建筑安装有限责任公司申请和其提供的担保，对被告王旭的财产予以保全。包头市信通建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告返还借款本息60万元及利息（从起诉之日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年被告挂靠原告公司，以原告公司名义与包头市弘润房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，承包了包头市阳光上城上景园13号、14号楼工程项目。被告在施工过程中因资金周转问题，于2012年5月28日与包头市京荣胜典当有限责任公司（以下简称京荣胜公司）签订了财产权利典当合同，向京荣胜公司借款50万元。应京荣胜公司要求，原告也在合同借款人处盖章。当日京荣胜公司将50万元汇入原告银行账户。原告于2012年5月29日将该款项转入被告银行账户。2016年6月12日京荣胜公司就该笔借款将原、被告诉至青山区人民法院。青山区人民法院判决原、被告共同承担还款义务。2021年2月24日该案执行期间，京荣胜公司与原、被告达成协议，由原告向京荣胜公司偿还了借款本息共计60万元。原告认为，案涉款项系被告个人施工期间因资金问题向京荣胜公司借款，且实际用款人是被告，与原告无关。现生效判决确定原告承担还款义务，且原告已实际偿还了全部款项。根据法律规定，原告有权向被告追偿。王旭辩称，原告诉求没有事实及法律依据，本案不具备追偿权的行使条件。阳光上城小区施工过程资金短缺，原、被告均无力进行资金投入。原告想推进项目进度，同时因为被告以原告名义进行施工，原告担心欠付材料款及工人工资会给其公司声誉造成恶劣影响；且如工程无法顺利进行，原告面临对工程发包方违约的风险。因此原告才通过向京荣胜公司借款，以推动项目继续施工。同时要求作为实际施工人的被告在典当合同上签字。该笔借款由京荣胜公司直接汇入原告账户，虽然被告出具了收据，但在收据中被告的身份仅为原告公司的经手人。借款由原告汇入被告账户仅是原告为了推进项目施工作出的权利处分行为，不能仅依据该行为就认定被告是实际借款人。青山区人民法院作出的民事判决认定原告是借款人，而非担保人。借款合同中原、被告也未约定内部承担债务份额。2021年2月24日京荣胜公司与原、被告达成的协议对原告是否有权向被告追偿没有进行约定。以上事实足以说明原告在借款过程中起主导作用，民间借贷法律关系的借款合意发生在原告与京荣胜公司之间。原告自愿借款又自愿还款，与被告无关。追偿权的行使需要具有法定或者约定的法律基础，原告在另案中不属于担保人，本案也不属于不当得利或无因管理等情形。因此原告向被告行使追偿权无法律依据及事实依据。被挂靠单位向挂靠人行使追偿权于法无据。民法中的连带责任追偿权必须基于双方合法的法律关系，而挂靠行为本身无效。本案借款由挂靠工程引起，也实际用于挂靠工程，如原告有权向被告全额追偿挂靠工程所引起的债务，而原告只需要收取挂靠费而不用承担任何责任，势必造成原告基于挂靠的违法行为而单方获利，意味着变相鼓励和支持挂靠行为，不符合法律规定与正常逻辑。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年被告以原告名义承包工程。2012年5月28日原、被告共同向京荣胜公司借款50万元。后因原、被告未按时偿还借款，京荣胜公司将原、被告诉至青山区人民法院。青山区人民法院判决原、被告共同偿还京荣胜公司借款50万元及利息。在上述案件执行过程中，2021年2月24日京荣胜公司与原、被告达成协议，由原告向京荣胜公司偿还了借款本息共计60万元。本院认为，原、被告共同向京荣胜公司借款属实。青山区人民法院判决原、被告共同偿还京荣胜公司借款50万元及利息。在案件执行过程中，原告于2021年2月24日向京荣胜公司偿还了借款本息共计60万元。被告主张其不应承担上述借款的还款责任，因其未提供证据证明双方约定上述借款仅由原告偿还，故上述债务应由原、被告共同偿还。原、被告未约定各自应承担上述债务的份额，应平均承担。现原告已全部偿还上述债务，有权向被告追偿超过份额的部分。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，判决如下：被告王旭于判决生效后十五日内支付原告包头市信通建筑安装有限责任公司代偿款30万元及利息（从2021年3月18日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告预交），由原告包头市信通建筑安装有限责任公司负担2450元，被告王旭负担2450元；保全费3520元（原告预交），由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年五月十日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2258号 申请执行人：何顺林，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：刘显争，男，汉族，1985年09月16日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。 关于申请执行人何顺林与被执行人刘显争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初136606号民事判决书已经发生法律效力。因刘显争未按上述生效法律文书履行义务，何顺林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘显争负有继续向申请执行人何顺林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十九日 书记员  黄丽雁 书记员  王晓芳 书记员  汤家麒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭福波，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告彭福波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更623号罪犯周帅，男，1989年11月14日出生，汉族，中专文化，原住河南省获嘉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0425刑初57号刑事判决，认定被告人周帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；共同退缴的违法所得共计270146元已予追缴，按比例发还各被害人。被告人周帅不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年2月2日作出（2019）豫04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月19日送入河南省平原监狱服刑改造，刑期自2018年2月7日起至2022年6月25日止。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯周帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯周帅，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周帅在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年5月18日出具新市检假意（2021）1号假释提请检察意见书认为，未发现河南省平原监狱对罪犯周帅提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯周帅服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年11月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2019年下半年良好，2020年上半年良好。另查明，原判认定罪犯周帅并处罚金人民币10000元已缴纳，与他人共同退缴的违法所得共计270146元已予追缴。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯周帅证人证言、保证人保证书、罪犯周帅本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周帅因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且原判罚金已缴纳，违法所得已退缴。罪犯周帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帅予以假释。（假释考验期自2021年5月28日起至2022年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十四日书记员  姜新龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7407号河南新城置业有限公司：你/你单位与方竹林房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19421号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方竹林于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1547号原告陈新，男，汉族，1985年9月14日出生，住所地广东省汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。被告区天华，男，汉族，1995年4月11日出生，住所地广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。原告陈新诉被告区天华买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标独任审理，适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼。被告区天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2021年1月24日向被告微信转账支付首款5000元整购买索尼ps5港版游戏机一台，交易价格为含税5555元，尾款555元待收货验证后付清。被告承诺1月26日，通过顺丰快递邮寄给原告，但快递并没有发出，通过微信，手机号码都联系不上被告；1月27日被告回消息称在1月28日将快递发出，但快递还是没有寄出，电话微信联系被告又联系不上；1月29日被告再次承诺31日或2月1日会发快递或者退款，但快递依然没有寄出或退款。原告向其要求退款，被告在2月2日至3日称回老家会处理，之后电话、微信又无法联系上被告，被告手机一直免打扰、关机，微信也无法联系。特提起本案诉讼，请求判令被告退还货款5000元整。原告请求判令：1、被告退还收货款5000元整；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告诉讼主体资格。3、微信支付转账电子凭证、转账记录截图各1份，证明原告于2021年1月24日通过微信向被告支付5000元的事实。4、原、被告微信号截图各1份、微信聊天记录若干份，证明原告一直催被告发货，被告一直以各种理由迟迟不发货。被告没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2021年1月24日通过其微信号Shinjisama向被告微信号qw1050122356转账5000元。被告于2021年1月29日通过其微信号qw1050122356将被告身份证拍照发送给原告。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以认定。被告收到货款后未依约发货给原告，该行为已构成违约，原告要求被告返还其已支付的货款，故原告请求被告退还货款5000元合理合法，本院予以支持。综上，被告区天华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告区天华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈新货款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元，由被告区天华负担。原告陈新已预交的受理费，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。本判决为终审判决。审判员  邱洪标二○二一年五月十八日詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10298号原告：稿链(厦门)科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，女。被告：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤。原告稿链(厦门)科技有限公司与被告医信金融信息服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年5月27日，原告稿链(厦门)科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链(厦门)科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年五月二十七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1288号之五申请执行人:王三军,男,汉族，1969年5月16日出生，住武陟县。被执行人：田小涛，男，汉族，1984年10月09日生，住武陟县。王三军申请执行田小涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初499号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月21日冻结了被执行人田小涛在254670580464CNY0账户内余额人民币6227.63元。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田小涛在中国银行254670580464CNY0账户内存款人民币33712.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二一年五月二十六日书记员  陈洋洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初556号原告：黄保岗，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：朱亚波，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。第三人：牛都斌，男，1985年12月14日出生，汉族，住林州市。原告黄保岗与被告朱亚波、第三人牛都斌不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告黄保岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告30300元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告朱亚波与第三人牛都斌共同返还原告30300元。事实和理由：原告和被告通过朋友圈认识，知道被告从事贷款中介工作。2019年12月1日，原告因做生意缺少资金向被告咨询车辆抵押贷款事宜。被告告知原告通过众信普惠融资公司进行了车辆抵押贷款,并于2019年12月4日进行签订合同并放款。随后，被告以车辆抵押首付款为理由要求原告向被告支付30300元；被告说随后就转过来了走一个手续。至今被告也没有转过来。为维护原告的合法利益依法提出诉讼请求。本院经审查认为，关于朱亚波通过黄保岗收取的30300元，牛都斌为朱亚波开具的收据显示该款项为“朱亚波代收众信普惠客户崔运霞的公司担保费、人保履约险、GPS定位安装、车管所抵押、解押、金融服务费”；与众信普惠融资租赁（深圳）有限公司、友利银行（中国）有限公司签订合同的主体系崔运霞，崔运霞与本案具有法律意义上的直接利害关系。黄保岗仅以其个人名义提起本案诉讼，主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄保岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年五月十二日书记员  李晓敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2537号 申请执行人：杜友艳，女，1995年5月7日出生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省贵阳市。 被执行人：常国建，男，1993年3月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人杜友艳与被执行人常国建借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5387号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：由常国建在本判决生效后十日内偿还杜友艳借款本金人民币111000元。案件受理费4495元（诉讼费2520元，保全费1075元，公告费900元），由常国建负担。因常国建未按上述生效法律文书履行义务，杜友艳向本院申请强制执行，本院2021年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月20日、3月22日、5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人常国建在交通银行成都磨子桥支行、招商银行成都分行高新支行等有19个银行账户，账户余额为0元至9.15元不等，本院于2021年3月23日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人常国建在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，实际冻结金额为1.69元至30.69元，银行存款和网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院划拨被执行人名下存款15472元，扣缴本案执行费1632元，余款13840元兑现给申请执行人。 2.查明被执行人常国建名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人常国建无不动产登记信息。 4.查明被执行人常国建名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年5月17日到被执行人住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、于2021年3月22日向被执行人常国建发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人常国建纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的5%，悬赏期限1年。已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杜友艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杜友艳对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5387号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位13840元，本案债权尚余101655元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜友艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5387号民事判决书本次执行程序。 申请执行人杜友艳实现债权13840元，本案债权尚余101655元及迟延履行期间的债务利息被执行人常国建负有继续向申请执行人杜友艳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执105号姜锡冲、舒中凤、舒中德、刘发远：本院依据遵义仲裁委员会已发生法律效力的（2018）遵仲裁字第103号，依法受理姜锡冲与舒中凤、舒中德、刘发远借款合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈日娣，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈日娣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈日娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3217号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,937.57元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费149.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3217号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1890号 原告：何正江，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：刘文水，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告何正江与被告刘文水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告何正江到庭参加诉讼。被告刘文水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何正江向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清赔偿款23000元；2.要求被告按银行存款6%付年息，自2019年6月27日欠条日期起计算。事实与理由：被告自挖掘机拆原告隔壁房屋砸坏原告房屋起，经派出所、村委会调解赔偿，后经多次催要，被告于2019年10月付了壹万伍仟元，后经原告电话联系被告多次，被告都未履行付款职责，现被告电话不接，原告涉诉来院。 刘文水未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：刘文水从事挖掘机业务，2019年刘文水受雇为何正江邻居拆除房屋，在操作挖掘机拆除房屋过程中造成何正江家房屋损害。经派出所、村委会调解双方达成一致意见，刘文水赔偿何正江38000元。刘文水于2019年6月27日向何正江出具欠条一张，具体内容为：“欠条今欠到何正江房屋赔偿款叁万捌仟元整，预定七月三日前先付贰万元整，剩下壹万捌仟元到八月一日前付清欠款人：刘文水2019.6.27。”同年10月，刘文水向何正江支付15000元，下欠23000元至今未给付，经何正江多次催讨未果，遂涉诉来院。 上述事实，有何正江及刘文水的身份信息、刘文水出具的欠条一张以及何正江的陈述在卷证实。刘文水未应诉亦未向本院提交证据，本院视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明事实依法裁判。 另查明，2019年7月4日执行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为4.35%；2019年8月2日执行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，本案中刘文水向何正江出具欠条的基础法律关系为财产损害赔偿纠纷，然双方通过调解达成了债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款规定，本案应按民间借贷纠纷审理。刘文水确认向何正江支付房屋赔偿款38000元，并向何正江出具欠条，其内容真实、合法，是其真实意思表示，该欠条自成立时生效。刘文水应按照欠条约定履行合同义务，否则将承担相应的法律责任。经何正江多次催讨，刘文水仍未能按照约定支付赔偿款，显已违约，应返还欠款23000元并承担相应利息的违约责任。何正江主张自2019年6月27日起按银行存款年利率6%计息,因欠条上未约定利息，何正江又未能举证证明双方约定了借期内的利息，该诉请无事实依据，何正江要求刘文水支付借期内利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款规定，何正江诉请刘文水自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。依照该规定刘文水应自2019年7月4日起至欠款还清之日止以5000元为本金按年利率4.35%支付逾期利息，自2019年8月2日起至欠款还清之日止以18000元为本金按年利率4.25%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文水于本判决生效之日起三日内向原告何正江支付欠款23000元及利息（利息自2019年7月4日起至欠款还清之日止以5000元为本金按年利率4.35%计算，自2019年8月2日起至欠款还清之日止以18000元为本金按年利率为4.25%计算）。 二、驳回原告何正江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告刘文水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 骆琼 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周玲 书 记 员 袁磊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用欠款规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10086号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：唐海华，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐海华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执631号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴志伟，男，1969年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吴志伟容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）粤1202刑初58号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人吴志伟应缴纳罚金1000元。因被执行人吴志伟逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月十八日 书记员  康 毅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢16号 申请执行人：倪德春，男，1970年11月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：游明才，男，1971年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：朱英，女，1964年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：贺建平，男，1972年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 在我院执行倪德春、游明才、朱英与贺建平房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为613200元，执行费8532元，受理费7663元，公告费300元，执行到位2403.11元，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人的银行存款2403.11元已扣划并支付申请人；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  周渝浩
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢100号申请人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。被执行人：姜志新，女，1959年1月20日出生，汉族，其他信息不详此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年五月二十七日书记员  芦雪娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14098号原告：河北巨因生物科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王英杰，执行董事。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蝶荣，浙江衡言律师事务所律师。被告：沈阳市大东区碧凌和波百货日用品商行，经营场所辽宁省沈阳市。经营者：胡碧波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告河北巨因生物科技有限公司诉被告沈阳市大东区碧凌和波百货日用品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年5月31日河北巨因生物科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告河北巨因生物科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告河北巨因生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初155号原告：周晶晶，男，1991年9月28日出生，汉族，住江苏省如皋市×××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××63X。被告：李伟杰，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××818。原告周晶晶诉被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年4月29日，原告周晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周晶晶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告周晶晶负担。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  陈小燕二〇二一年五月十二日书 记 员  刘如宁
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1602执950号申请执行人：黄东峰,男性,1984年7月16日出生,住河南西华县。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411600556938651Q，住所地周口市太昊路中段。法定代表人：薛四有,。本院在执行黄东峰与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月十三日()书记员  李浪底
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执959号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许静，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初203号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行许静贩卖毒品罪追缴罚金一案，依法向被执行人许静发出执行通知书，责令被执行人许静三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民10000元，但被执行人许静至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人许静在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许静在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂世宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：张乔贺，男，1981年8月9日生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告张乔贺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告张乔贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告张乔贺立即偿还信用卡欠款本金4,610.24元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告张乔贺于2015年3月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金4,610.24元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告张乔贺未作答辩。经审理查明，2015年3月24日被告张乔贺在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金4,610.24元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张乔贺持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金4,610.24元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金4,610.24元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张乔贺于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金4,610.24元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张乔贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1936号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：王桐荣，女性，1964年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7070号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王桐荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本院已向被执行人王桐荣发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人王桐荣银行存款172722元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人王桐荣应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人王桐荣应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王桐荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初385号之三 原告:大连汇邦文化传媒有限公司： 原告:大连汇邦文化传媒有限公司;被告:大连比利通达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-07
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1005号之一申请执行人:河南蓝源环保科技有限公司，住所地内黄县帝喾大道西侧。法定代表人：郭同顺被执行人：内黄县兴旺豆制品有限责任公司，住所地内黄县井店开发区。法定代表人：胡超敏。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初334号民事判决书，于2021年3月29日向被执行人送达中通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款，但被执行人内黄县兴旺豆制品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内黄县兴旺豆制品有限责任公司在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币77204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年五月三十一日书记员  王莹莹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5832号之三 高树松： 高树松诉魏兴明民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是345209。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费275元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二一年五月十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4328号原告：张好伟，男，1967年12月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：张笑玉，男，1992年2月9日生，汉族，住。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4160元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告承包了位于天福美好生活家园小区住宅楼窗户安装工程，原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。原告张好伟主张被告张笑玉欠其劳务款4160元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张笑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张笑玉于本判决生效后五日内支付原告张好伟工资款4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张笑玉负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  魏志云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2196号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所广东省开平市三埠区××××××××××（主楼）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该司办事员。被告：吴银彩，女，1994年2月7日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称开平农商行）与被告吴银彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告开平农商行的委托诉讼代理人司徒宠惠、被告吴银彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴银彩立即向原告偿还合同编号100×××××××××××965借款合同项下借款本息90997.40元，其中本金89138.42元、利息1858.98元（利息暂计至2021年4月22日，其后至款项还清日止的利息按年利率8.90625%计算)；2、判令本案一切实现债权的费用由吴银彩承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费。本院查明：2019年6月14日，吴银彩作为借款人与原告作为贷款人签订合同编号100×××××××××××965《悦农e贷电子借款合同》，目前贷款利息为年利率5.9375%，逾期利率按约定利率上加收50%（即9.975%）。被告在2019年6月14日在原告自动终端操作完成借款89300元。后被告未按约偿还本息，截至2021年4月22日止，吴银彩结欠贷款本金89138.42元、利息1858.98元。另查，开平市××信用合作联社于2019年7月15日经核准变更登记企业名称为广东开平农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴银彩应在本判决发生法律效力之日起十日内清还合同编号100×××××××××××965借款合同项下贷款本金89138.42元及利息(截至2021年4月22日止利息为1858.98元；从2021年4月23日起至实际还清款项之日止的利息以本金89138.42元为基数，按年利率8.90625%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1037.46元，保全费929.97元，合计1967.43元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴银彩负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司多预交的案件受理费、保全费1967.43元，由本院予以退回；被告吴银彩应向本院补缴一审案件受理费、保全费1967.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月二十七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢809号申请执行人包明霞，女，回族，1952年9月2日出生，住郑州市中原区。被执行人马少辉，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9613号民事判决书，在首执程序中，于2020年4月21日向被执行人马少辉送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。诉讼中，本院于2019年9月3日以本院（2019）豫0102民初9613号民事裁定书，查封了被执行人马少辉所有的位于高新技术产业开发区××楼××单元××848(预售商品房预告登记：1509087112）房屋一套。在恢执程序中，对上述房屋，本院经网络司法拍卖流拍。第二次流拍后，申请执行人包明霞同意将该房屋以二拍流拍价277033.12元交付其以物抵债。其中71038.66元由抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分行优先受偿；扣除前期申请执行人垫付的搬家费、公告费等费用之后，剩余的198744.46元抵偿本案债权198744.46元。因申请执行人包明霞办理过户手续需要，对该房屋的抵押手续和查封手续应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马少辉所有的位于高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元12层848(预售商品房预告登记：1509087112）房屋的抵押登记[抵押登记证明号：1507092010]。二、解除对被执行人马少辉所有的位于高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元12层848(预售商品房预告登记：1509087112）房屋一套的查封。三、将被执行人马少辉所有的位于高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元12层848(预售商品房预告登记：1509087112）房屋一套，作价277033.12元交付其以物抵债。其中71038.66元由抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分行优先受偿；扣除前期申请执行人垫付的搬家费、公告费等费用之后，剩余的198744.46元抵偿本案债权198744.46元。该房屋的所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人包明霞（身份证号4101021952××××××××）时起转移。四、申请执行人包明霞（身份证号4101021952××××××××）可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年五月十二日法官助理王林焕书记员韩留宝河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执恢809号：关于申请执行人包明霞与被执行人马少辉委托理财合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9613号民事判决书,诉讼中，本院于2019年9月3日以本院（2019）豫0102民初9613号民事裁定书，查封了被执行人马少辉所有的位于高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元12层848(预售商品房预告登记：1509087112）房屋一套。在恢执程序中，对上述房屋，本院经网络司法拍卖流拍。流拍后申请执行人包明霞同意，将该房屋以二拍流拍价277033.12元交付其以物抵债。抵押债权人中国建设银行股份有限公司河南省分行对前述房屋享有抵押权[抵押登记证明号:1507092010]，其已优先受偿抵押债权，现该房屋抵押债权已实现。因为申请执行人包明霞办理过户手续需要，该房屋抵押手续应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的第二款规定，请协助执行以下事项：解除被执行人马少辉所有的位于高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元12层848(预售商品房预告登记：1509087112）房屋一套的抵押登记[抵押登记证明号:1507092010]。附：本院（2020）豫0102执恢809号执行裁定书1份。二〇二一年五月十二日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执恢809号之一：关于申请执行人包明霞申请执行被执行人马少辉民间借贷一案，本院（2020）豫0102执恢809号执行裁定书（二拍后以物抵债）已经发生法律效力。因被执行人马少辉所有的位于高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元12层848(预售商品房预告登记：1509087112）房屋已作价交申请执行人包明霞以物抵债，须解除查封，并办理财产权证照转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人马少辉名下的高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元12层848(预售商品房预告登记：1509087112）房屋的查封。二、将被执行人马少辉名下位于高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元12层848(预售商品房预告登记：1509087112）房屋的所有权办理到申请执行人包明霞（身份证号410102195209021521）名下。附：本院（2020）豫0102执恢809号执行裁定书1份。二〇二一年五月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初3142号原告：周功左，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××。委托诉讼代理人：肖叶英、温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：钟伙元，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告周功左诉被告钟伙元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周功左在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周功左撤回起诉处理。审 判 员 罗月华二〇二一年五月二十八日法官助理 巫建英书 记 员 陈巧文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1911号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：陈贵斌，男性，1980年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市南区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7283号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈贵斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。本院已向被执行人陈贵斌发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人陈贵斌银行存款94952元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人陈贵斌应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人陈贵斌应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈贵斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月六日书记员  王禹博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15103号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告多彩贵州网有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失6000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用3000元（人工调查及证据保全费用），共计人民币9000元。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉营销服务提供商。原告对涉案作品（osportsl2814487）享有完全的著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属网站多彩贵州网（www.gog.cn）上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用。被告的侵权行为至今仍在持续，原告己向公证机构申请互联网证据保全。原告认为，被告的上述行为已侵犯原告作品信息网络传播权。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。在答辩期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”多彩贵州网有限责任公司作为法人，其作为被告的案件应由被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”因此，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。综上所述，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告住所地均在贵州省贵阳市，申请将本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本院对本案有管辖权。据此，被告关于本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回多彩贵州网有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由多彩贵州网有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年五月十九日书记员  喻 航
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6201号原告：顾凌，男，1970年4月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张伟民，男，1977年4月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航，该公司总经理。原告顾凌与被告张伟民、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2020年12月11日16时45分许，张植传驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车沿红山路由北向南行驶至新庄立交上桥口骑压导流线向左变更车道时，适遇同向左侧车道王元元驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至此，王元元遇此情况左驾方向避让过程中，苏Ａ×××××号小型轿车与同向左侧车道顾凌驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成顾凌受伤，苏Ａ×××××号小型轿车和苏Ａ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张植传承担事故主要责任，王元元、顾凌共同承担事故次要责任。2020年12月11日17时20分，张伟民驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，沿新庄立交行驶至新庄立交红山路上桥口时，疏忽观察，遇顾凌在新庄立交上发生事故摔倒在地，张伟民驾驶车辆轧到顾凌脚趾，至顾凌受伤的交通事故。交警部门认定张伟民负事故全部责任，顾凌无责任。2021年5月6日，本院分别立案受理原告顾凌与被告张植传、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、王元元、南京农垦出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷（2021苏0102民初6192号一案和本案。本院经审查认为，因两案部分费用和损失不宜分别计算，故应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)苏0102民初6192号案件审理。审 判 员 佴永年二〇二一年五月三十一日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4365号原告：徐梅，女，1968年7月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：王项涛，男，1984年12月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师原告徐梅诉被告王项涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托诉讼代理人王丹、被告王项涛及其委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王项涛偿还原告徐梅借款15万元及利息（利息自2018年2月28日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款15万元，用于生意周转，并向原告出具借据，双方约定月息1.5分，2018年2月28日被告支付部分利息，又重新为原告出具借据。之后对所欠本金及利息均未偿还。原告多次催要，被告均以暂时没有能力偿还为由推拖至今。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告王项涛答辩称：对借款事实无异议，原告没有把钱给答辩人，是答辩人的前妻王洁琼借的钱，答辩人代替王洁琼写的借条，出具借条后也是王洁琼给的原告，答辩人与原告并不认识，该借款应属于夫妻共同债务，利息按照法律规定，依法判决。经审理查明：被告王项涛与案外人王洁琼曾是夫妻关系，于2017年12月8日离婚。2017年被告因家中做生意需要钱周转，向原告借款15万元，由被告王项涛向原告出具借条。出具借条后向原告支付一年利息1.8万元，并于2018年2月28日重新为原告出具借据，借据载明：“证明今借现金人民币壹拾伍万元整，小写：￥150000注：月息壹分伍厘整借款人：王项涛并加盖王项涛印章2018.02.28”。借据出具后至今未向原告支付该笔借款本金及利息。以上事实有原告提交的借据一份及原被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王项涛向原告徐梅借款15万元，有被告出具的借条可以证实，双方之间民间借贷关系已经成立，被告王项涛应当按照约定及时清偿借款。关于借款利息，双方约定月息为1.5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2020年8月20日起的借款利息，超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍即年利率15.4%的部分无效。现原告诉请借款利息自2018年2月28日起按照月息1.5分计算至被告实际清偿完毕之日止。其中自2018年2月28日起至2020年8月19日止按照双方约定的月息1.5分计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。超出部分于法无据，本院不予支持。对于被告辩称该笔借款系其与前妻王洁琼共同债务，但是被告没有举出相关证据证明该笔借款用于家庭共同生产生活，并且在与前妻离婚后又为原告重新出具借据，确认该笔借款，故对于被告该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王项涛于本判决生效后十日内偿还原告徐梅借款人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2018年2月28日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王项涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  魏志云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11440号原告：李树，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。被告：东莞市金鸿供应链管理有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××××位，统一社会信用代码：91441900MA51B3910D。法定代表人：王某1。原告李树诉被告东莞市金鸿供应链管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月15日在收到本院送达的《预交受理费通知书》，原告没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告没有在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李树自动撤回起诉处理。审判员 孟 翯二〇二一年四月二十三日书记员 单智森
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初2121号 原告：莫宗胜，男，1979年11月30日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：潘泽佩，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：韦志，男，1963年3月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告莫宗胜与被告韦志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28.3万元和资金占用期间的利息8996.17元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费和财产保全保险费1000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年1月21日，被告向原告借款现金8万元约定借款期限一个月；2020年4月28日，被告向原告借款7万元，约定5月30日还清；2020年6月9日，被告向原告借款20.3万元，约定8月15日前还清，其中，该20.3万元包括之前的7万元借款。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告均予以拒绝，被告的行为违约，应依法承担违约责任。特向法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张远提 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1732号上诉人（原审原告）：张蕾，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：李跃琴，女，1953年7月5日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人张蕾因与被上诉人李跃琴返还原物纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张蕾上诉请求：撤销一审判决，依法改判李跃琴返还张蕾金首饰一套（金额为14283元）；一、二审诉讼费由李跃琴负担。事实和理由：李跃琴在庭审中明确表示金首饰系其赠与给张蕾的，后李跃琴胁迫张蕾又将金首饰返还给了李跃琴，故李跃琴应将该金首饰返还张蕾。李跃琴辩称，金首饰是张蕾订婚时其在周大生金店购买的，并非张蕾婚前购买的，且张蕾对购买金手镯的日期进行了涂改；张蕾在庭审中提交的电话录音是虚假的，在庭审中也未播放过该录音，对其录音内容的真实性不予认可。张蕾向一审法院起诉请求：1.依法判决李跃琴归还张蕾的金首饰一套（周大生千足金项链1条8.17克，金吊坠1个3.68克，金耳钉一对2.29克，金手镯1个29.89克，金转运珠1个0.9克，共计44.93克，价值14283元）；2.诉讼费由李跃琴承担。一审法院认定事实：2014年5月1日，张蕾与李跃琴之子刘晓辉举行结婚仪式，同年9月11日，张蕾与刘晓辉办理结婚登记。同年10月20日生育男孩刘飞扬。2016年6月12日，刘晓辉以夫妻双方感情破裂为由，起诉要求与张蕾离婚，一审法院于2016年10月13日作出（2016）豫1324民初2021号民事判决，不准予双方离婚。2017年11月9日，刘晓辉再次起诉，双方达成调解协议，双方离婚，婚生男孩刘飞扬随刘晓辉生活。2020年6月12日，一审法院受理张蕾与刘晓辉离婚后财产纠纷一案，张蕾要求刘晓辉返还婚前价值51932元的个人财产（包括：海尔空调三台、海尔洗衣机一台、容声冰箱一台、康佳电视一台；四组合推拉柜一个、梳妆台一个、2米实木大床一个、3米电视墙一个；电脑桌一个、餐桌一个、鱼缸一个；厨具一套、太阳能热水器一台；项链、吊坠、耳钉、金镯子各一个）；返还彩礼40000元；依法分割与刘晓辉的夫妻共同财产。一审法院于2020年8月29日作出（2020）豫1324民初2558号民事判决：一、限刘晓辉于判决生效后二十日内返还张蕾个人财产四组合推拉柜一个、梳妆台一个、2米实木大床一个、3米电视墙一个，餐桌椅一套；二、限刘晓辉于判决生效后二十日内支付张蕾13945.11元；三、驳回张蕾的其他诉讼请求。张蕾不服判决提起上诉，本院于2020年11月16日作出（2020）豫13民终5026号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决中认定本案争议首饰系李跃琴购买。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。返还原物请求权应具备以下条件：1．行使返还原物请求权的主体须是失去占有的所有权人；2．须有他人无权占有动产或不动产的事实；3．相对人须为现在的无权占有人。本案中，据已生效的法律文书认定的事实可以证实案涉的首饰系李跃琴出资购买。张蕾诉称首饰系其婚前购买缺乏相关证据证明，一审法院不予认定。现李跃琴虽认可首饰赠与张蕾，但张蕾无相关有效证据证实案涉首饰在李跃琴处存放，故张蕾要求李跃琴返还案涉首饰的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回原告张蕾的诉讼请求。案件受理费157.08元，减半收取78.54元，由原告张蕾负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：李跃琴对涉案金首饰应否予以返还。张蕾与刘晓辉经人民法院调解离婚后，张蕾提起了离婚后财产诉讼，要求刘晓辉返还婚前财产（包含本案争议的金首饰）。本院作出的生效判决认为，金首饰系李跃琴出资购买，其要求刘晓辉返还的诉讼请求，不予支持。根据证据规则，当事人对自己的主张应承担举证的责任，证据不足的，应承担不利的后果。现张蕾主张李跃琴将金首饰赠与自己后又胁迫其予以返还，但其在提交的通话录音中称，“她（李跃琴）说给你买房子了。是买房子了，但是我别的见到啥了，我就落着金镯子和三金了，她说你总要给金镯子卖了吧，我说给你，然后我就给他们了”。从该通话录音中，张蕾与刘晓辉因离婚纠纷，其已将该金首饰返还给李跃琴，该通话录音不足以证实李跃琴胁迫张蕾将金首饰交给了李跃琴，且李跃琴对此也不予认可，故张蕾主张李跃琴返还金首饰的上诉请求，因所提供证据不足，本院不予支持。综上所述，张蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由张蕾负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年五月十日法官助理陈斌书记员郭晓薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4572号之四申请执行人：黄名辉，男，1964年12月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：张政，男，1984年1月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人黄名辉与被执行人张政定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0591民初7544号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告确认被告张政于2020年9月30日前一次性支付原告黄名辉货款20005元。二、案件受理费减半收取150元，由被告张政负担，该款原告已预交法院，双方同意法院不再退还，由被告张政于2020年9月30日前一次性支付原告黄名辉。三、达成上述协议后，原被告就本案再无纠葛。四、如被告张政未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告黄名辉有权要求被告张政另行支付违约金4000元，且原告有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄名辉向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院通过法院专递向被执行人居所苏州工业园区澜溪苑112幢603室邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人本人签收了执行文书，但未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2020年10月23日起二年，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年10月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年10月16日、11月9日，2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年10月23日，本院委托泰兴市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年11月11日，本院在执行（2020）苏0591执4216号关联案件中，被执行人到庭申报了财产，陈述无力偿还案件债务，本院向其送达了反规避执行告知书、责令交付动产通知书，但期满后其未能将名下车辆交付执行。8.2020年11月至12月，本院在另案执行（2020）苏0591执4216号关联案件中，执行到位被执行人保单现金价值累计9552.19元，其中本案参与分配受偿执行费262元、案件受理费150元、债权额982.31元，扣除执行费后余款已退付申请执行人。9.2020年11月20日、12月16日，被执行人二次在电话中承诺在一定期限内还款，但期满后均未履行。10.2020年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。11.2021年1月18日凌晨，本院组织开展集中执行行动并将被执行人拘传到庭。因此前被执行人违反财产报告制度、情节严重，本院对其处以罚款2000元。被执行人承诺限期将本案债务履行完毕，为督促其履行，本院现场扣押其手机一部、戒指一个，并组织双方协商确定了财产的市场价值，但期满后被执行人仍未履行，罚款缴纳期限届满后亦未履行。12.2021年1月29日，本院裁定拍卖扣押的手机及戒指。13.2021年2月25日至2月26日，本院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖扣押的手机并以1630元的价格成交。2021年3月7日至3月8日，本院依法拍卖扣押的戒指，经二次拍卖最终以730元的价格成交。申请执行人同意成交价款优先用于缴纳被执行人司法罚款2000元，余款360元已退付申请执行人。14.2021年5月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。15.2021年5月28日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。16.2021年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。17.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为24155元，已执行到位1492.31元，剩余22662.69元及相应利息暂未执行到位。本案执行费262元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月二十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7170号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金64150.83元、拖欠利息5080.88元、罚息291.51元、复利232.52元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某提供的抵押物本田牌小型轿车（发动机号：×××26）享有担保物权；4、判令被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，平安银行长沙分行与李某签订了个人担保贷款合同，约定李某向平安银行长沙分行贷款73000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的本田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月7日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2020010699010622-1号个人担保贷款合同，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款73000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下本田牌小型轿车（发动机号：×××26）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月7日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月7日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款73000元，截至2021年2月22日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金64150.83元，利息5080.88元，罚息291.51元，复利232.52元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；李某将其购买的本田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金64150.83元，利息5080.88元，罚息291.51元，复利232.52元（暂计至2021年2月22日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下本田牌小型轿车（发动机号：×××26）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，因适用简易程序，减半收取797元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执恢80号 叶浩文、莫友钧： 关于申请执行人叶浩文与被执行人莫友钧民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日作出的（2017）粤1202民初1715号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫友钧应向申请执行人叶浩文偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费918.06元。因被执行人莫友钧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人叶浩文向本院申请执行[案号：（2018）粤1202执1号]。执行中，本院依法扣划被执行人莫友钧银行存款19260.65元，扣减本案执行申请费500元后，申请执行人叶浩文实际受偿18760.65元，本院于2018年4月16日作出（2018）粤1202执1号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2021）粤1202执恢80号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫友钧名下的银行存款合共25461.93元，目前前述案款已退付给申请执行人叶浩文。申请执行人确认本院作出的（2017）粤1202民初1715号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人莫友钧已履行完毕本案的执行内容，本院（2018）粤1202执1号、（2021）粤1202执恢80号案均执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初649号 原告:邹春清，男，汉族，1966年3月19生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。 被告：玛丽娜，女，汉族，1972年2月24日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告邹春清诉被告玛丽娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹春清及其委托诉讼代理人丛众，被告玛丽娜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 邹春清诉称：2019年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将自有的位于宁江区某小区52号楼12号商企楼租赁给被告使用一年，年租金60,000元（即月租金5000元），租赁期限为2019年10月1日至2020年9月30日止。被告在租赁期间限内仅交纳到2020年3月31日的租金，余下房租未付。2020年10月1日，合同届满到期，原告要求被告给付所欠租金并返还房屋，被告拒不给付租金，且占有使用该房屋至今。经多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告房屋租金45,000元（自2020年4月1日起至2020年12月31日止共计9个月的租金）以及被告占用之日2021年1月1日起给付房租完毕之日止的租金，按每月5000元计算；2、被告支付给原告违约金5000元；3、被告向原告返还租赁房屋；4、承担本案诉讼费用。 玛丽娜辩称：我是从2018年开始租赁房屋的，2019年10月1日的合同是第二份租赁合同，并且我交给原告押金1000元。从签订合同第二天起门市漏水，我跟原告提出维修，是否维修我也不知道。第二年雨季房屋屋顶开始漏水，原告说房屋漏水是因为我安装牌匾造成的。原告安装的地热也漏水，造成我营业不好、顾客减少，产生营业损失。原告的女儿曾与我电话联系说不收2021年元旦前的房屋租金。我主张解除合同，我租原告房屋时原告说肯定能修好，后来把一切责任都推到我身上。造成我两年不营业的损失应由原告承担。 经审理查明：2018年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方已经实际履行完毕。2019年10月1日，原告邹春清与被告玛丽娜签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方邹春清将其位于松原某小区52号楼12号商企，一、二楼面积252平方米租给玛丽娜一年，租赁期限从2019年10月1日至2020年9月30日，租金每年60,000元。租房押金1000元，租赁期间所有费用均由玛丽娜支付等。第六条违约处理约定：甲乙双方中任何一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为伍仟元，损失超过违约金时，须另行追加赔偿。在该合同的尾部，被告增加手写内容为：三年租期租金六万元不变，协商租期三年2018年9月30日-2021年9月30日。此门出租时是毛坯房，所有水、电设施都不存在，都是乙方装置完成，除门窗、地热、楼梯甲方完成，其他均乙方完成。租赁期间乙方不租此门市时，甲方不得干涉乙方拆除设备等装修设备等设施，包括乙方装置一切设备，除甲方之前装置设施外，如协商甲乙同意不拆除可以兑出装修费，甲方要给乙方便利条件等。协议签订后，被告玛丽娜向原告邹春清交纳1000元的租房押金，并交纳了到2020年3月31日前的房屋租金。后被告玛丽娜未交纳房屋租金。合同到期后双方未签订租赁合同。原告要求被告交纳租金并交还租赁房屋未果，被告一直占有使用该房屋至今，因而成讼。 证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的租赁协议等在卷为凭。 本院认为：2018年，原、被告双方签订的房屋租赁合同双方已经实际履行完毕。原、被告于2019年10月1日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同成立并合法有效。原被告对于被告交纳房屋租金至2020年3月31日，以后再未交纳房屋租金的事实无争议，本院予以确认。依据《房屋租赁合同》第三条租金及交纳时间：一年六万（不含取暖费、物业费、水电费及其他乙方租赁期间所需费用），按季度提前1个月支付下一季度租金，如乙方未及时缴纳租金，甲方有权收回房屋并另租他人……。被告玛丽娜未及时缴纳房租，被告已经构成违约，原告邹春清可以据此解除双方之间的租赁合同关系，因被告违约应承担违约责任。被告应立即返还租赁的房屋。被告玛丽娜提出其租赁的房屋存在漏水现象，但其未能提供充分的证据加以证实。玛丽娜于2021年5月14日向本院提交一份光碟，因该份证据系在被告的举证期外提交，且原告拒绝质证，不能作为证据使用，本院不予采信。被告玛丽娜在庭审中提出要求原告承担其两年的营业损失，因案涉房屋是由被告自行装修的，其质量责任应由被告承担。被告未提供证据证实原告对房屋装修质量应承担责任。且被告未明确其损失的具体的请求数额，因此被告的抗辩理由不成立。被告应比照合同约定的租金数额给付占用房屋期间的租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告玛丽娜于本判决生效后立即将位于松原某小区52号楼12号商企返还给付原告邹春清。 二、被告玛丽娜向原告邹春清支付自2020年4月1日起至房屋交付时止的房屋租金，按每月5000元计算。 三、被告玛丽娜向原告邹春清支付违约金5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年五月二十二日 书记员  刁冬艳