四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初21号 原告：贺华国，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：彭斌，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省蒲城县。 第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座C座1栋3单元10层1003号。 法定代表人：王璐，该公司执行董事兼总经理。 原告贺华国与被告彭斌、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺华国到庭参加了诉讼，其余诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺华国向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭斌偿还借款本金13,200元及利息（其中5,000元从2016年11月21日起，8,200元从2016年12月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：成都借宝科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的软件，后由成都借宝科技有限公司运营。2016年10月29日、11月3日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司分别作为丙方、丁方，采用电子文本的形式签订了三份《借出协议》，分别约定了三笔借款的金额、期限、偿还方式、逾期利率、协议成立的方式等。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告与第三人成都借宝科技有限公司多次催促均未归还，现提起诉讼。 被告彭斌未做答辩亦未向本院提交证据。 第三人成都借宝科技有限公司亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了用户注册信息及用户注册协议、借贷宝工具情况说明、成都借宝科技有限公司的营业执照、增值电信业务经营许可证、借出协议3份、借款记录1份、债务人还款明细一份，经综合审查证据的三性，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（原人人行科技股份有限公司）开发运营的手机应用程序，是为网上借贷出具借条的平台，同时为用户保存和管理电子合同，其用户注册协议载明：注册人员所提交的所有资料和信息应是真实、准确、完整且最新的，注册提供的手机号码、身份证正反面照等信息视为有效联络方式、有效户籍信息，在使用借贷宝服务时，自行承担借贷产生的本息损失等所有风险，一经点击同意本协议条款并按照借贷宝的流程成功注册后，本协议即产生法律效力。 2015年8月7日，彭斌成功注册为借贷宝用户。2015年12月19日，贺华国成功注册为借贷宝用户。2016年10月29日,贺华国（甲方，出借人）、彭斌（乙方，借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）、人人催科技有限公司分（丁方）通过借贷宝签订了《借出协议》（协议编号：658613330177003359），约定：丙方运营管理借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，借款人、出借人通过借贷宝平台借入、出借资金，丁方是债务催收公司，借款逾期由丁方进行催收；借款金额为5,000元，借款期限为2016年10月29日至2016年11月30日，借期内无利息，到期后一次性偿还，还款日次日为宽限期，宽限期满后仍未还款的，视为借款人逾期，逾期利息从宽限期次日起按照年利率24%计算至本息清偿为止；本协议采用电子文本形式制成，在借款人在线同意，出借人出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。 同日,几方人员再次通过借贷宝签订了《借出协议》（协议编号：×××03），协议约定事项中除借款期限为2016年10月29日至2016年11月20日外，其余事项含本金、逾期利息计算等均与协议编号为658613330177003359的《借出协议》一致。2016年11月3日,几方人员再次通过借贷宝签订了《借出协议》（协议编号：×××72），协议约定事项中除借款本金为3200元，借款期限为2016年11月3日至2016年11月30日外，其余事项含逾期利息计算方式等均与协议编号为658613330177003359的《借出协议》一致。上述三份《出借协议》签订当日，贺华国就通过借贷宝账户将借款本金转入了彭斌借贷宝账户，借款本金合计13200元。借款到期后，彭斌未偿还借款本金亦未支付利息。 本院认为，贺华国与彭斌通过借贷宝平台签订了《出借协议》，贺华国按照协议约定向彭斌履行了出借义务，其之间的借款行为不违反法律强制性规定，合法有效。贺华国提供的证据能够证明其出借的借款本金为13,200元，且没有证据证明彭斌进行过归还，故对贺华国要求彭斌归还借款本金13,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于贺华国要求彭斌分别以5,000元为基数从2016年11月21日起，以8,200元为基数从2016年12月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止的诉讼请求，借款到期后，彭斌未按照约定归还借款，构成逾期，出借协议约定的逾期利息计算方式为从宽限期（还款日次日）次日起按照年利率24%计算至本息清偿为止，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前发生，2020年8月20日之前的利息计算适用当时的法律、司法解释，即适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，从2020年8月20日起的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍为限。”的规定，故对贺华国主张的利息，本院仅支持以5,000元为基数从2016年11月22日起，以8,200元为基数从2016年12月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，以13,200元为基数从2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第三十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭斌在本判决生效后十五日内向原告贺华国偿还借款本金13,200元及利息（利息以5,000元为基数从2016年11月22，以8,500元为基数从2016年12月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，以13,200元为基数从2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费600元，合计1,046元，由原告贺华国负担46元，被告彭斌负担1,000元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苟建华 审 判 员  张基玉 人民陪审员  雷兴立 二〇二一年五月十九日 法官 助理  殷小华 书 记 员  胡 燃