四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1809号 原告：向永毅，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付凤全，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李光敬，男，1961年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林波，四川钧尧律师事务所律师。 原告向永毅与被告李光敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向永毅及其委托诉讼代理人杨虹、付凤全，被告李光敬及其委托诉讼代理人林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款438300元；2.判令被告立即偿还原告该笔借款利息（利息计算方式：以438300元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2018年3月3日，被告向原告出具借条，载明借到原告488300元，写明该款项从2018年5月1日起至2020年5月止，共两年时间陆续还清，至今被告仅偿还原告5万元，剩余款项，多次协商，被告没有偿还诚意，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李光敬答辩称，1.原告从未借款给被告488300元，本案基本事实是合伙结算纠纷，而非民间借贷纠纷。2.本案原告应当撤回起诉，重新以合伙结算纠纷起诉。3.原告在诉状中做了虚假陈述称被告仅还款5万元，而在今天开庭称原告收到被告还款8万元，实际被告还支付了一笔还款6万元。即使原告的诉请得到法庭支持，而欠款金额也仅有348300元。综上，我方认为法庭应当组织进行释明，如释明后原告不撤诉，法庭应当裁定驳回原告的起诉。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月日1日,原告向永毅与被告李光敬签订《协议》一份，载明主要内容为“甲方：李光敬乙方：向永毅。2011年7月1日，乙方以人民币280000.00元从甲方手中购买原甲方机床设备的一半作为入股方式入股广汉汉翔石油机械制造有限公司参与公司经营，乙方于2014年12月31日退出公司经营，退出后不再拥有广汉汉翔石油机械制造有限公司经营股权，经甲、乙双方清算核查，在乙方入股广汉汉翔石油机械制造有限公司2011年7月1日至2014年12月31日期间，广汉汉翔石油机械制造有限公司共盈利人民币400000.00元人民币该利润属于甲乙双方共有。该利润按甲乙各占50%分配。甲方：李光敬乙方：向永毅”，原、被告双方分别在甲乙方处签名捺印。2018年3月3日，李光敬向原告出具《借条》一份，载明“今借到向永毅人民币：488300.00元正。此款为两人合伙经营时向永毅个人垫支部分及利润分红部分，此款从2018年5月1日起至2020年5月1日止，共两年时间陆续归还清，此借条是不计利息借条，此据。借款人：李光敬”，向永毅在该借条尾部签注“同意以上内容。向永毅”，原、被告双方分别在该《借条》各自的签名处签名捺印。 2019年4月24日，江油川西北机电实业有限责任公司作为甲方，广汉汉翔石油机械制造有限公司为乙方，四川沛峰石油设备有限公司为丙方，三方签订《委托付款协议》，约定“2019年4月18日经甲乙丙三方协商同意。乙方委托甲方以欠乙方货款支付丙方加工费陆万元整以冲减甲方欠乙方货款陆万元整，同时冲减乙方欠丙方欠款陆万元整”。以上三方分别在该协议上加盖公司印章及财务专用章，李光敬代表广汉汉翔石油机械制造有限公司在委托人处签名。2020年5月27日，原告向永毅向被告李光敬出具《收条》一份，载明“今收到李光敬人民币（转账）陆万元正（60000元）冲减借条。（冲减借条中488300的借款）。收款人：向永毅”。庭审中，原、被告双方均认可该《委托付款协议》系双方同意由李光敬委托甲方江油川西北机电实业有限责任公司向原告向永毅指定的丙方四川沛峰石油设备有限公司转账60000元，用以冲减李光敬欠向永毅的欠款。同时，双方均认可委托付款协议所涉60000元予以了实际支付。但，向永毅称上述协议所涉的60000元确实已经支付，但冲减的是双方合伙期间结算的其他款项，与本案无关。之所以出具了2020年5月27日的这份收条，是因为2020年5月27日当天双方签订了另一份《委托付款协议》由李光敬委托第三方向原告方付款60000元用以冲减案涉借款，向永毅直接依照委托协议便向被告出具了收条，但李光敬随后终止了该委托，所以该份收条所涉的60000元李光敬并未实际支付。李光敬辩称双方不存在案涉借条及协议以外的其他结算款，前述收条所载明的60000元就是依照2019年4月24日委托付款协议约定的转账金额，该收条就应当冲减案涉借款。 另查明，李光敬于2020年8月6日、2020年11月11日、2021年2月5日先后三次分别向原告转账30000元、20000元、30000元，用以偿还案涉债务，合计金额80000元。庭审中，双方对此事实予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案法律关系的认定；2.被告李光敬已支付款项金额的认定；3.关于利息的认定。 首先，关于本案法律关系的认定。本案原告向永毅在与被告李光敬对合伙项目进行结算并签订结算协议后，双方协商一致约定将李光敬应当支付给向永毅的垫资款和利润分红合计488300元转为借款，并由李光敬出具了相应金额的借条，因李光敬未按照借条约定支付上述款项，遂提起本案诉讼。案涉结算协议和借条载明的内容及庭审查明的事实能够证实向永毅与李光敬此前成立了相应合伙关系，故对向永毅主张其与李光敬进行合伙结算后约定将应付未付的合伙结算款488300元转为借款，并由李光敬出具对应的488300元借条的事实，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案原、被告在进行合伙结算后，李光敬依照结算金额向原告出具借条，并在借条上明确该款因合伙结算产生。双方约定将合伙结算款488300元转为借款，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方因案涉借条形成了民间借贷合同关系。被告抗辩本案应按照合伙结算纠纷进行处理，与庭审查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。同时，被告抗辩案涉结算协议及借条系在原告胁迫下形成，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。由于案涉借条约定了还款期限，被告李光敬未按约还款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。 其次，关于被告李光敬已还款金额的认定。原、被告双方对2020年8月6日、2020年11月11日、2021年2月5日先后三次还款合计金额80000元的事实无争议，本院予以确认。对被告抗辩主张其通过委托付款60000元冲减案涉借款的事实，原告认可收到转账60000元的事实并出具了相应的收条，同时在收条上载明“冲减借条中488300元的借款”，故本院认定被告的抗辩主张有事实依据，其主张通过委托支付的方式还款60000元的事实成立，本院予以确认。原告虽然辩称其收到的60000元与收条中载明的60000元不具同一性，且被告并未支付该收条所涉60000元，但其未提供相应证据予以证实，且其说明亦与日常交易习惯不符，不具有合理性，本院不予采信。据上，本院认定被告实际偿还原告借款金额为140000元，被告对尚欠借款348300元负有偿还义务。 再次，关于利息的认定。案涉借款约定于2020年5月1日还清，但未约定逾期利息及其标准，原告遂主张从2020年5月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院判令被告李光敬自2020年5月2日起至2020年8月19日期间按年利率6%支付借款利息，并从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告李光敬于本判决生效后十日内向原告向永毅偿还借款本金348300元及利息（利息计算方式：以348300元为基数，自2020年5月2日起至2020年8月19日期间按年利率6%支付借款利息，从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告向永毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3937元，由原告向永毅负担675元，被告李光敬负担3262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王茜