wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3192号 原告：黄勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄超群，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨孝平，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张静，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告黄勇与被告黄超群、杨孝平、张静民间借贷纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告张静到庭参加了诉讼，被告黄超群经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄超群、被告张静立即清偿借款本金8万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告杨孝平的诉讼，本院予以准许。事实和理由：被告在2014年8月1日，三被告因合伙做生意需要资金周转，向原告借款8万元，三被告于当日向原告出具了借条。经催收，被告至今未付款。 被告黄超群未提供答辩意见。 被告张静辩称：原告的儿子黄某与三被告合伙修建道路工程，这笔钱是原告出的股金，他只是作为见证人在借条上签名。不同意承担还款责任。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，三被告与原告之子黄某签订了《合伙协议》，共同承包一小区外市政道路及附属工程。2014年8月1日，黄超群、杨孝平、张静三人共同向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到黄勇现金80000元（捌万元）。借款人黄超群、杨孝平、张静。日期2014.8.1”，黄超群、杨孝平、张静三人分别在借条上签名并捺手印。庭审中，被告张静陈述该笔钱收到后用于了工程中，工程没有做完几个合伙人都走了，黄超群向他们都写了结算欠条。后经催收，被告仍未支付。 认定上述事实，有原告提供的借条和被告提供的合伙协议以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告并非合伙人，出借了现金；被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告撤销了对杨孝平的诉讼，该债务应由被告黄超群、张静共同返还。四合伙人之间的合伙债务结算纠纷为另一法律关系，应另案诉讼，本案不予审理。 对于借款利息，借条中没有约定，应从原告主张权利之日按一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告黄超群、被告张静共同向原告黄勇返还借款8万元及利息（利息从2021年4月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已垫付），由被告黄超群、张静共同负担，并直接向原告黄勇支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月二十六日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0223执异12号异议人（被执行人）：包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。申请执行人：赵某某，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。第三人：包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。第三人：达茂旗商业大楼有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司（以下简称力源公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人力源公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人力源公司称，贵院依据（2021）内0223执254号裁定书对异议人的银行存款采取了冻结，扣划措施。异议人认为，包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司（以下简称恒生达公司），达茂旗商业大楼有限责任公司（以下简称商业大楼公司）作为本案重要被告，其原一、二审庭审程序中，恒生达公司在答辩、质证、辩论阶段，均承认被答辩人赵某某的购房款都是恒生达公司实际收取的，内蒙古高院（2020）内民再311号判决书判决力源公司承担返还赵某某购房款47630元，力源公司承担返还购房款后，依法向恒生达公司及商业大楼公司追偿。商业大楼已进入拍卖程序，恒生达公司、商业大楼公司有能力退还购房款且案涉《认购协议书》亦被内蒙古高院认定属于无效合同，赵某某也就没有收取案涉商席“租赁款”的权利。而赵某某在2013年-2015年间共收取商业大楼公司的“租赁款”7128元，该部分款项应当与购房款冲抵，冲抵后剩余购房款为需要返还给赵某某的放款。请求中止对（2021）内0223执254号案件的执行，暂缓将已扣划的发放给申请执行人，将赵某某收取的“租赁款”7128元与购房款进行冲抵。本院审查查明，申请执行人赵某某与被执行人力源公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，执行依据为内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民再311号民事判决书。判项为：一、撤销包头市中级人民法院（2018）内02民终字第1154号民事判决书和达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223号民事判决书；二、包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司在判决生效后十五日内返还赵某某购房款47360元；如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人力源公司送达执行通知书，财产报告令等法律文书。同日，冻结力源公司银行账户并送达了执行裁定书。本院认为，在本案的执行过程中，力源公司作为被执行人，未履行给付义务，人民法院依法冻结其银行账户并进行划拨，并无不当。力源公司所主张的赵某某有案外人商业大楼公司的“租赁款”，应当返还冲抵，执行依据判项中并无案外人恒生达公司和商业大楼，赵某某与商业大楼的“租赁关系”与“租赁款”与本案的执行无关，因此，异议人的请求不具备中止执行的法定情形。综上所述，异议人请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长 韩 来 福审判员 格日乐图审判员 魏  聪二〇二一年五月十二日书记员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3371号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴**，男，汉族，1980年11月5日，身份证号码，住湖南省南县。关于本院移送执行吴**刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1152号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3371号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终93号   上诉人（原审原告）：丛荣，女，1969年6月16日出生，住新疆北屯市。   上诉人（原审原告）：李辉，女，1969年9月15日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审被告）：刘素红，女，1971年8月15日出生，住阿勒泰市北屯镇。   上诉人丛荣、李辉因与被上诉人刘素红民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   丛荣、李辉上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初306号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、二上诉人虽然为新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001刑初38号案件的集资参与人，但二上诉人只是该案的受害人，其合法权益应当受到保护，并且本案中二上诉人起诉的被告主体是刘素红，而非魏殿成，一审法院裁定驳回上诉人的起诉理由错误；二、二上诉人投入集资案的资金本金，经魏殿成协调，及刘素红的主动要求，已经以债务转移的方式确定由刘素红偿还，并且刘素红对本案债务提供了担保，并已偿还了一部分，对于本案的债务转移是由二上诉人与刘素红自愿协商达成的，其中不存在违反法律法规的情形，刘素红应当向二上诉人履行还款义务；三、根据北屯公证机关（2020）新北证字第2号文书可知，刘素红对从魏殿成处借款的数额及转让给二上诉人共计60万元的债权是没有异议的，只是对于魏殿成利息的计算不予认可，因此二上诉人要求刘素红偿还债务是有事实基础的，不存在非法情形。综上，请求二审人民法院正确适用法律，保护上诉人的合法权益。   丛荣、李辉向一审法院起诉请求：判令刘素红偿还丛荣本金29.7万元，支付利息8.0784万元（从2017年12月—2020年9月，共计34个月，按照月利率0.8%计息）；刘素红偿还李辉本金20万元，支付利息5.44万元（从2017年12月—2020年9月，共计34个月，按照月利率0.8%计息）。   一审法院认为，本案丛荣、李辉均系（2019）兵1001刑初38号案件的集资参与人，案涉资金系刑事案件被告人魏殿成非法吸收的资金，属于刑事涉案财物。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于涉案财物的追缴和处置问题”规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得”，故案涉资金性质上属于涉案财物中的“违法所得”。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，据此案涉非法吸收资金的追缴或责令退赔应在刑事案件中一并解决，无须再通过民事诉讼途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回丛荣、李辉的起诉。案件受理费9 828元（丛荣、李辉已预交），予以退还。   本院认为，魏殿成违反国家金融管理法规向上诉人丛荣、李辉等人非法吸收公众存款，已被北屯垦区人民法院以（2019）兵1001刑初38号刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，同时责令魏殿成退赔各集资参与人经济损失共计65.8775万元，但该损失并不包括上诉人的损失；同时，该生效刑事判决同时查明，魏殿成通过现金支付、债权转让等方式已全部退还上诉人丛荣、李辉的理财款。现上诉人无法通过生效刑事判决要求魏殿成退赔经济损失，一审法院以在刑事案件中一并解决本案纠纷驳回上诉人的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初306号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。               审 判 长  徐 雷   审 判 员   蓝 文 瑜   审 判 员   刘 文 胜         二〇二一年五月六日         法 官 助 理  常 亚 南   书 记 员   宗 琦      1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1371号原告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。被告：王恩朋，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告台安县新丰农民专业合作社与被告王恩朋土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩冰、被告王恩朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月28日，我社与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定被告将位于示范村2组36.07亩土地流转给我从事农业生产经营，年限为三年，期限自2019年2月28日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，合计18035元，于每年3月15日前一次性付清，该协议实际履行两年。2021年3月15日，我社按协议约定向被告交付土地租金时，被告以不包为由拒领取土地租金。根据协议约定，我社已经取得土地承包经营权，被告未经我社同意私自毁约的行为系违约，应承担违约责任。故此，我诉至法院，请求法院判决原告立即返还土地承包经营权，否则赔偿我社经济损失，并承担款全部诉讼费。被告辩称：原告在3月15日没给钱，原告先违约，故不让原告继续承包经营了。经审理查明：2019年2月28日，原、被告签订两份农村土地经营流转协议，被告将位于台安镇示范村2组面积36.07亩土地流转给原告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年2月28日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，共计18035元，已实际履行两年，于2021年3月15日原告去发钱时被告明确表示收回土地承包经营权。上述事实有原告提供的土地流转经营协议一份、证人证言、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拒绝收承包费并单方收回土地承包经营权属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还土地承包经营权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告王恩朋于判决生效后十日内继续履行土地承包经营权合同,将位于台安镇示范村2组面积36.07亩土地2021年2月28日至2021年12月30日间的土地承包经营权交付给原告台安县新丰农民专业合作社经营。案件受理费126元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月十二日书记员  李靖漪
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执2号 申请执行人:魏喜能，女，1965年11月15日出生，汉族，住庆城县。 被执行人：任考国，男，1971年2月22日出生，汉族，住庆城桐川镇××组××号。 关于申请执行人魏喜能与被执行人任考国民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）甘1021民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任考国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏喜能于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人任考国送达了执行通知书、报告财产令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、车辆、证券信息。依法扣划其名下存款21331.1元，并对其限制高消费等措施，现本院已穷尽执行措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人任考国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶江北
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执20号申请执行人张东宏，男，1961年12月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西台区。被执行人张成刚，男，1963年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行张东宏与张成刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初324号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人张成刚发出执行通知书，责令被执行人张成刚支付申请执行人张东宏案件款245050元，并承担本案受理费2487.5元、执行费3550元。被执行人张成刚与申请执行人张东宏成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年五月二十八日书记员 李       星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35640号原告吴有东，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄伟明，广东展豪律师事务所律师。委托代理人房雪东，广东展豪律师事务所律师。被告吴华寿，男，汉族，1971年7月21日出生，户籍地址广东省吴川市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元；2、被告向原告支付利息38500元（利息计算：按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年10月14日起暂计至2020年8月13日，金额为38500元，实际计算至偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华寿应于本判决生效之日起十日内向原告吴有东归还借款本金101893.71元及利息（以101893.71元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年10月14日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告负担1302元，由被告负担2768元，被告所负之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年五月十九日书记员 陈恒楷书记员 苟 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2240号丘远彬：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，依据（2019）粤0112民初13012号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1971元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2985号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8427号申请人：雷邵阳，男，1973年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘靖波，男，1970年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人雷邵阳与被申请人刘靖波、邓贤民、屈意民民间借贷纠纷一案中，申请人雷邵阳于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人刘靖波名下银行账户存款3166140元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人雷邵阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘靖波名下银行存款3166140元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭曙二〇二一年五月二十五日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3575号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告:曹根廷，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:蒙城县金硕物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处汽车会展中心综合体北门西侧1户，统一社会信用代码913416225815171110。 法定代表人:张波，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称人保财险）诉被告曹根廷、蒙城县金硕物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人保财险的委托诉讼代理人曹镇，被告曹根廷、蒙城县金硕物流有限公司的委托诉讼代理人黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款人民币64610.96元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月8日被保险人南京亿德物流有限公司与驾驶员曹根廷签订了运输协议，2018年10月9日被告一曹根廷驾驶被告二所有的皖Ｓ2××××货车行驶至沪瑞线890公里00米路段处发生交通事故，事故造成车上货物损坏的交通事故，高安市交警大队出具了《交通事故认定书》认定:曹根廷承担事故全部责任。事故发生后，被保险人向原告提出了保险索赔，原告依据事故认定书、运输协议、证明等相关材料按合同约定履行了该笔保险赔款64610.96元（按定损71763.88元扣除原告认可的残值2152.91元再按合同约定扣除免赔额5000元后为64610.96元），依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告已先行支付赔偿金，被告一作为侵权人及被告二作为登记车主应对事故责任承担连带责任，现原被告之间就赔偿事宜未能达成一致，遂向贵院起诉。综上所述，望贵院依法支持原告合理诉请，判如所请! 被告曹根廷辩称：被告对保险连带责任认定有异议，皖Ｓ2××××长期在南京亿德物流公司从事货物运输，每次货物运输均向南京亿德物流缴纳货物险保费，并以南京亿德物流的名义购买货物保险，这种操作方式是目前货运市场普遍采用的一种货物险投保方式，故该保险实际受益人为曹根廷，曹根廷不应承担对保险公司的连带责任。 被告蒙城县金硕物流有限公司辩称：被告对责任认定无异议，曹根廷是本案车辆皖Ｓ2××××的所有人。事故车辆为我公司挂靠车辆，应由车主曹根廷自负盈亏，经营过程中所发生的一切纠纷应由曹根廷承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证，对双方无争议及本院认定能够查清本案事实的证据，在卷佐证。 通过对证据的确认及当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年10月7日，南京亿德物流有限公司从人保财险处购买了100万元公路货物运输保险，投保人与被保险人均为南京亿德物流有限公司，保险标的物为从南京到柳州由皖Ｓ2××××货车承运的货物，保险期间为2018年10月8日起至到达目的地止。2018年10月8日，南京亿德物流有限公司与曹根廷签订了运输协议。2018年10月9日，曹根廷驾驶的皖Ｓ2××××货车行驶至沪瑞线890公里路段处发生交通事故，事故造成车上货物损坏。高安市交警大队出具《交通事故认定书》认定:曹根廷承担事故全部责任。事故发生后，南京亿德物流有限公司向原告提出了保险索赔，原告依据事故认定书、运输协议、证明等相关材料按合同约定履行了该笔保险赔款64610.96元（按定损71763.88元扣除原告认可的残值2152.91元再按合同约定扣除免赔额5000元后为64610.96元）。 另查明，涉案皖Ｓ2××××货车挂靠在蒙城县金硕物流有限公司名下，实际车主为曹根廷。 上述事实，有原告提供的营业执照、企业信息查询单、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、运输协议、装车清单、索赔函、扣款说明、证明、赔款费用计算书、保险赔款凭证，被告提供的挂靠协议及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任，保险人承担保险责任后，根据保险合同的约定及保险法的规定，有权向侵权人追偿。本案原告依据合同约定履行了赔偿义务，同时依法取得了代位求偿权。两被告作为挂靠车主及实际车主应当共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曹根廷、蒙城县金硕物流有限公司于判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司64610.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取708元，由被告曹根廷、蒙城县金硕物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1671号申请执行人：赵中和，男，1968年11月24出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：祖会晓，女，1972年2月10出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：赵梦迪，女，1994年7月10出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：赵某，男，2014年9月22出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐世昌，男，1993年7月23出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵中和、祖会晓、赵梦迪、赵某、徐世昌与徐世昌刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐世昌履行（2019）豫0181邢初1198号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐世昌在金融机构的存款649925.04元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月三十日书记员  贺松峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢2374号之一申请执行人赵建军，男，汉族，1975年5月4日生，住郑州市中原区。被执行人孟军安，男，汉族，1976年8月23日生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人孟军安民间借贷一案中，申请执行人赵建军与被执行人孟军安于2021年5月26日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执2374号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  任留柱二〇二一年五月二十六日书记员  张 森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2890号刘仕林、长沙温尔登木莲商贸有限公司：本院执行的刘仕林申请长沙温尔登木莲商贸有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2733号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区公园道北侧（公园道燕山路交叉口商业楼二层）。 法定代表人：刘福增，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张腾飞。 委托诉讼代理人：张文波。 被告：王鹏鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告王鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告唐山瑞祥物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王鹏鹏的起诉。 本院认为，原告唐山瑞祥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回对被告王鹏鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈红梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4669号原告：天津市利万稼节能技术有限公司，住所地天津市河东区靖江路靖卫公寓1-4-101。法定代表人：周炳钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：许萌。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被告：天津富政源物业有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202。法定代表人：汪健，该公司董事长原告天津市利万稼节能技术有限公司诉被告天津富政源物业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津市利万稼节能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市利万稼节能技术有限公司撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年五月二十一日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2653号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1497号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行、柏小芹： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3304号民事判决书，以（2021）川1602执1497号立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行柏小芹信用卡纠纷一案。现被执行人柏小芹已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2675号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：周欢付，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证地址：广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周欢付信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告周欢付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金28384.38元、利息3032.21元、违约金9830.38元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计41246.97元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：周欢付。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月17日发卡、卡号62×××91、2019年4月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：29000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年4月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金28384.38元、利息（含复利）5982.19元、违约金9830.38元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年4月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金28384.38元、利息（含复利）5982.19元、违约金9830.38元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周欢付应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金28384.38元、利息（含复利）5982.19元、违约金9830.38元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周欢付应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收421元（原告已预交），由被告周欢付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5376号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：贾伟发，男，1989年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告贾伟发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告贾伟发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告贾伟发返还借款本金58162.73元及该借款自2019年10月8日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为16285.56元）；二、原告对被告贾伟发抵押的车牌号为蒙ＤＶ××××北京现代牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月5日，原、被告签订了编号为Br-A159579000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：63616元；②借款期限：2019年5月7日至2022年5月7日；③借款利率：年利率18.65%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月7日还款2320.71元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A159579000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：蒙ＤＶ××××北京现代牌汽车。2、2019年5月7日，原告通过转账方式发放贷款63616元给汽车经销商赤峰市亚成汽车销售服务有限公司。3、还款情况：前4期（即2019年9月7日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月6日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告贾伟发未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款63616元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金58162.73元及该借款自2019年10月8日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贾伟发将其所有的蒙ＤＶ××××北京现代牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告贾伟发经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾伟发于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58162.73元及该借款自2019年10月8日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为16285.56元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告贾伟发抵押的车牌号为蒙ＤＶ××××北京现代牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告贾伟发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告贾伟发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初801号原告：杨国栋，男，1984年7月4日出生，汉族，现住永登县。被告：魏海峰，男，1973年04月07日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杨国栋与被告魏海峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加了诉讼，被告魏海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告运费8,200元；2．被告承担违约金20,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月-6月期间，原告在被告承包的位于窑街九州泰业公司工地为被告拉运土方，2020年12月29日，经结算后，被告向原告出具拉运土方运费条据，被告扣除油款后欠原告运费8,200元，被告并承诺于2021年2月10日前付清，否则承担违约金20,000元。原告多次催要运费，被告均推诿不还。原告为维系自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告杨国栋为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．工程量结算单一页。被告魏海峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月-6月期间，原告杨国栋在被告魏海峰承包的位于窑街九州泰业公司工地拉运土方。2020年12月29日，经双方结算后，被告魏海峰向原告出具拉工程结算单一份，尚欠原告运费8,200元，被告并承诺于2021年2月10日前付清，否则承担违约金20,000元。原告多次催要运费，被告均推诿不还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方运输土方达成协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告魏海峰理应按照约定向原告杨国栋支付运费，经双方核算，被告魏海峰尚欠8,200元运费未方原告杨国栋支付。关于原告杨国栋主张违约金20,000元的诉讼请求过高，应当自2021年2月10日起计算至2021年3月25日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算利息损失，违约金应以利息损失再上浮30%进行计算，经核算为66.7元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏海峰于本判决生效后五日内支付原告杨国栋运费8,200元、利息66.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取253元，由被告魏海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2496号原告潢川县桂花岭园艺场。同一社会信用代码：12411526F84874432Y。法定代表人袁清波，该场场长。被告徐德兵，男，汉族，1970年1月21日生，住潢川县。本院在审理原告潢川县桂花岭园艺场与被告徐德兵侵权责任纠纷一案中，原告潢川县桂花岭园艺场于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取按25元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年五月二十八日书记员  余杰杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2837号原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱清华，男，汉族，1978年12月7日出生，住址江西省九江市修水县（公司职工）。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：张校峰，该公司经理。委托诉讼代理人：乔乾郁，男，汉族，1984年3月9日出生，住址甘肃省天水市秦州区（公司法务）。原告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称：七建公司）诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称：宝鹰公司）、兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七建公司委托诉讼代理人来海平，被告宝鹰公司委托诉讼代理人朱清华、被告碧桂园公司委托诉讼代理人乔乾郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七建公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告宝鹰公司、碧桂园公司支付原告瓷砖材料款681726元，利息199284元（2017年1月1日至2021年1月17日），合计：881010元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准承担自2021年1月18日起直至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等其他合理费用由二被告承担。事实与理由：2016年，被告宝鹰公司承建兰州碧桂园一期货量高层8组团2#、3#、8#楼内精装修施工工程，宝鹰公司在进场时，由原告向宝鹰公司移交甲供瓷砖（甲指三方合同材料），瓷砖材料款合计681726元。原告移交材料后，宝鹰公司迟迟未支付材料款，2016年12月30日，二被告与原告签订了《工作业务联系单》，明确瓷砖材料款合计681726元由被告碧桂园公司代扣代付，但碧桂园公司依然未按照约定付款。2019年8月8日，宝鹰公司又向碧桂园公司出具了《委托书》，明确要求碧桂园公司代扣代付上述材料款，但碧桂园公司仍然未付。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒绝。原告认为，被告的行为严重违反了法律规定和诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。现依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告宝鹰公司答辩称：他公司已将案涉材料款债权转让于被告碧桂园公司，不应再承担该材料款的给付义务，原告对他公司的诉请应予驳回。被告碧桂园公司答辩称：材料款买卖关系产生于原告七建公司、被告宝鹰公司，他公司仅承担代付代扣义务。因宝鹰公司至今未向他公司出具委托付款手续，故他公司无法履行给付款义务。原告七建公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、工作业务联系单、瓷砖移交清单，用以证明他公司向被告宝鹰公司交付瓷砖，该瓷砖材料款应由被告碧桂园公司代扣代付；2、委托书，用以证明宝鹰公司委托碧桂园公司代扣代付瓷砖材料款。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告宝鹰公司提交如下证据：1、甲供瓷砖明细，用以证明被告碧桂园公司采购瓷砖交付于他公司，原告七建公司、被告碧桂园公司均签字确认；2、工作业务联系单、委托书，用以证明三方确认碧桂园公司代扣代付瓷砖材料款；3、工程竣工验收表、保修期工程质量验收单、质保书，用以证明工程已经竣工验收，碧桂园公司应退还其保证金；4、保修款支付申请表，用以证明碧桂园公司要求扣除原告的瓷砖材料款，该行为已构成债权转让。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告碧桂园公司提交如下证据：1、情况说明，用以证明他公司尚剩余宝鹰公司质保金662392.75元未于支付。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2016年，被告宝鹰公司承建兰州碧桂园一期货量高层楼内精装修施工工程，原告七建公司向宝鹰公司移交甲供瓷砖，瓷砖材料款合计681726元。双方约定该材料款由碧桂园公司代扣代付。2019年8月，被告宝鹰公司向碧桂园公司出具委托书，委托碧桂园公司按税率13%扣除增值税后在他公司的质保金中代扣代付材料款603297.35元于原告七建公司。因该款至今未付，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。被告宝鹰公司承建碧桂园公司精装修施工工程，原告七建公司向宝鹰公司提供甲供瓷砖，双方买卖合同法律关系成立。双方约定该材料款由碧桂园公司代扣代付，被告宝鹰公司并向碧桂园公司出具委托书，委托碧桂园公司扣除增值税后在他公司的质保金中代扣代付材料款603297.35元符合法律规定，本院予以支持。被告宝鹰公司辩称他公司委托碧桂园公司代扣代付行为构成债权转让不符合法律规定，本院不予支持。原告七建公司诉请的利息损失双方没有约定，且其亦未在本庭限定期限内提交利息计算依据及计算方式，其诉请的保全费没有实际发生，对该两项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃第七建设集团股份有限公司材料款人民币603297.35元。二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对上述给付承担补充给付责任。三、驳回原告甘肃第七建设集团股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费6305元已减半收取，由被告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年五月二十七日书记员 郝群艳
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执43号 彭红颖、葛治坤： 本院于2021年1月7日立案受理执行彭红颖与葛治坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制被执行人归还车辆，并将车辆过户至申请执行人名下。现被执行人已归还车辆，该车辆已过户至申请执行人名下。人根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年五月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2822号申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人王小三。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人王小三追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人王小三发出执行通知书，责令被执行人王小三支付案款3,192.97元，但被执行人王小三未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小三银行存款3,242.97元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  黄婉霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4099号 原告：广西格新农业发展有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期6号楼细分六层607号，统一社会信用代码：91450100MA5KCXWT0K。 法定代表人：周妃凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，女，住广西钦州市钦北区，系。 被告：蒙山县益民农资经营部，住所：蒙山县蒙山镇高场二组，统一社会信用代码：9145042356159147XY。 法定代表人：关发安。 被告：欧阳月芳，女，1966年9月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告广西格新农业发展有限公司与被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告广西格新农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西格新农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款124759元及资金占用期间的利息（原告起诉之日起以货款124759元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，直至付清货款之日）；2.判令本案诉讼费全部由两被告承担。 被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳长期向原告采购化肥、农药等农资产品，双方采用赊账购货的方式交易，不定期对账，由被告在原告作出的客户结算单上签名确认交易时间、货款金额、回款金额、欠款总额等交易事项。 2019年12月7日，被告欧阳月芳在原告出具的“广西格新农业发展有限公司客户结算单”上签名确认，购货方蒙山县益民农资经营部，2019年之前欠款109475元，2019年10月17日至2019年11月27日期间，原告陆续发货28881元，回款16655元，代垫运费80元，截止2019年11月27日，蒙山县益民农资经营部累计欠原告货款121621元，被告欧阳月芳在“购货方担保人”处签名。 2019年12月7日，原告再次向被告蒙山县益民农资经营部发货903元，被告付款1189元；被告欧阳月芳确认截止2019年12月9日累计欠原告货款121335元。 2019年12月9日，案外人广东格新生物科技有限公司向被告蒙山县益民农资经营部供应世佳力控25%多效唑、碧芙力海萌、墨威狮诱花胎果剂共计1260元。被告欧阳月芳在案外人广东格新生物科技有限公司作出的《销售出库单》“收货人”处签名。案外人广东格新生物科技有限公司出具《债权转让协议书》，将1260元货款债权转让给原告公司。被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳于2021年4月13日收到附有该份协议书的证据副本。 2019年12月14日，原告向被告蒙山县益民农资经营部供应墨威狮诱花胎果剂、碧芙力海萌、热带力海藻型微生物菌剂共计2164元。被告欧阳月芳在原告作出的《销售出库单》“收货人”处签名。原告主张被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳未能按期足额支付前述货款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提供出库单、结算单等证据原件主张原告与被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳之间形成合法有效的买卖合同关系，被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告还提供《债权转让协议书》主张原告受让了案外人广东格新生物科技有限公司对被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳享有的债权，并通知到达被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳，被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳应向原告履行给付义务。合法的债务应予清偿，原告要求被告给付货款及债权转让款，有事实及法律依据，本院予以支持。故，被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳应向原告支付124759元（即121335元+2164元+1260元）。 根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，原、被告虽对本案债务未约定付款期限，且无证据证明双方曾形成特定的交易习惯，故被告应自原告交付农资产品时支付货款，被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。又因原、被告未约定逾期付款违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告请求被告以124759元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计付利息至被告全额偿清货款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳向原告广西格新农业发展有限公司支付货款124759元； 二、被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳向原告广西格新农业发展有限公司支付利息（计算方法：以124759元为基数、自2021年3月25日起、按年利率3.85%计算、至被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1398元（原告已预交，已减半收取），由被告蒙山县益民农资经营部、欧阳月芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄路瑶
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1440号 申请执行人：丁跃林，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：丁跃全，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初861号民事判决书，于2021年4月15日受理了丁跃林申请执行丁跃全借款合同纠纷一案。现经双方协商，被执行人丁跃全已按约定将本金26400.00元及利息315.00元支付给申请人丁跃林，本院(2021)川1602执1440号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢474号 申请执行人：六安市金安区星供合农民互助专业合作社三十铺分社，住所地六安市金安区三十铺镇和平路106#，统一社会信用代码93341502MA2MUL2JX4（1-1）。 负责人：杜飞，该分社总经理。 被执行人：梁坤，男，1988年10月24日出生，汉族，务工，户籍地安徽省六安市金安区，现租住于安徽省六安市金安区。 被执行人：权家凤，女，1989年12月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市金安区，现租住于安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢474号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月七日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3916号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：王蒲，男，回族，1983年8月11日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。被告：张培基，男，汉族，2001年8月8日出生，住河南省南召县。被告：张建增，男，汉族，1999年10月14日出生，住河南省淅川县。被告：袁冬岭，男，汉族，1989年1月30日出生，住南阳市宛城区。被告：柏子杰，男，汉族，1971年5月12日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张培基、张建增、袁冬岭，柏子杰金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2021年4月28日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年五月七日书记员 龚梅雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4071号原告：王秀丽，女，1979年02月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：周建松，男，1968年04月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王秀丽与被告周建松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人沈严芳到庭参加了诉讼。被告周建松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我房屋损失1570元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：我与被告同住在盐城市盐都区商住楼，我住在一楼、二楼，被告周建松住在三楼。由于被告周建松卫生间漏水，造成我室内天花板、墙裙、墙面起皮等情况，我多次让被告修理，但被告就是不理睬。为此我多次打110报警，但经调解未能达成协议。现请求人民法院依法判决。被告周建松辩称：我认为我的房屋并不漏水，造成原告王秀丽室内漏水是由于四楼下水管破裂以及王秀丽自行搭建的活动房造成的，与我无关。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：原告王秀丽与被告周建松均居住在盐城市盐都区计生办附近商住楼。原告王秀丽居住在一楼、二楼，被告周建松房屋为三楼。原告王秀丽的房屋系2015年10月从王某、季春芳处购买。自2018年起，王秀丽发现其二楼天花板漏水，到三楼后发现卫生间地面有水（周建松出租给杜某居住）。后王秀丽数次报警要求解决，经派出所协调处理未果。为此，原告王秀丽诉至本院。审理过程中，本院根据原告王秀丽申请，对王秀丽房屋漏水原因及损失分别委托盐城市泓威建筑工程质量检测有限公司、盐城市荣诚价格评估有限公司进行鉴定。盐城市泓威建筑工程质量检测有限公司对房屋检测后对房屋漏水原因分析如下：1、三楼周建松房屋阳台因为防水卷贴在地面砖上，所以导致局部地面防水功能失效，该部位已不具备防水功能；2、三楼周建松房屋卫生间比室内高11厘米，没有止水带，导致水从房间内楼板缝渗漏到二楼。综合上述现场检查及分析结果，对涉案周建松房屋渗漏问题可得出如下鉴定意见：二楼王秀丽房屋吊顶渗漏、墙体粉刷层脱落原因主要与三楼周建松房屋地面防水功能失效，地面不具备防水要求有关。另在鉴定过程中，原告王秀丽认为其一楼天花板、墙裙发黑等也是由于三楼漏水所导致，经鉴定人员勘察，认为一楼出现的问题与三楼漏水并无关联。对于王秀丽二楼室内装修损失，盐城市荣诚价格评估有限公司价格鉴定结论为1570元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告周建松作为原告王秀丽的楼上邻居，对于房屋疏于管理，未能及时采取防水措施，致使水渗漏到二楼王秀丽家，从而导致原告王秀丽家出现房屋吊顶渗漏、墙体粉刷层脱落等现象，财产受到损失，对此应承担赔偿责任。被告周建松辩称并非是其房屋漏水，而是四楼落水管断裂及王秀丽自身原因造成，对此被告周建松未能提交相关证据，且鉴定机构根据现场勘验已作出结论，故对此辩称理由本院不予采信。原告王秀丽要求被告周建松赔偿房屋装修损失1570元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建松赔偿原告王秀丽房屋装修损失人民币1570元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费175元，鉴定费13000元，合计13175元，由原告王秀丽负担125元，由被告周建松负担13050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  季新海人民陪审员  周文兵二〇二一年五月二十六日法官 助理  阴文超书 记 员  韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保309号 申请人:重庆金仓建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路泉河建司综合楼，统一社会信用代码915002357626637916。 法定代表人：李小刚。 被申请人：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：李瑞。 被申请人：傅开全（曾用名：付开全），男，汉族，1963年5月28日出生，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。 申请人重庆金仓建筑劳务有限公司与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司、傅开全建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初8650号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区共计八套房屋。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司、傅开全银行存款人民币500万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年五月二十六日 书记员  张梦怡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2144号原告：单启芳，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：董益民，男，汉族，住盐城市盐都区。原告单启芳与被告董益民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，适用小额诉讼审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单启芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单启芳负担。审 判 员 徐林云二〇二一年五月二十日法官助理 刘冰清书 记 员 王 力
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2080号原告：李啟汀，男，1999年10月6日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413。被告：陈弦飞，男，1999年4月9日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××414。原告李啟汀诉被告陈弦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，原告李啟汀于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李啟汀提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李啟汀撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，此款由原告李啟汀负担，本院不予退回。审 判 员 莫彩云二〇二一年五月十七日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢199号申请执行人朱苏情，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人张鲲，男，1975年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人朱苏情与被执行人张鲲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8259号民事判决书已生效，但被执行人张鲲未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鲲银行存款164831.17元；或扣留、提取被执行人张鲲应得收入164831.17元；或查封、扣押被执行人张鲲价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年5月11日）本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年五月十一日书记员 唐荣华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1432号刘正威：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，依据（2020）粤0112刑初1136号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳退罚金5000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执789号 被执行人：杨再飞，男，1987年11月18日生，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行杨再飞罚金一案，于2021年4月1日立案执行。根据已经发生法律效力的（2021）黔2726刑初8号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 至此本案仍有案款2000元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执1515号之二 被执行人：王彭成，男，1990年6月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王玉杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：任清锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住灵璧县。 关于王彭成、王玉杰、任清锋罚金一案，灵璧县人民法院作出的(2020）皖1323刑初508号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王彭成有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王彭成（共有人何娜）所有的坐落于灵璧县日月星城（湖郡）3栋1802室房屋一套，不动产权证号：0××9号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇二一年五月二十六日 书记员  舒 强
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢375号 梁炎华、王秋连： 梁炎华与王秋连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁炎华向本院确认，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，梁炎华向本院申请强制执行的（2012）中二法黄民一初字第675号民事调解确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢445号 本院恢复执行的申请人彭以全申请执行罗礼锋、阜阳市鸿源汽车运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案【原案号：（2020）川1602执527号】。在执行过程中被执行人罗礼锋、阜阳市鸿源汽车运输有限责任公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2016)川1602民初3081号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113 民初2679号原告：杜龙泽，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住宁夏中宁县XX镇XX村XX队XX号。身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安八水绕餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区XX环XX路XX号XX幢XX层XX号商铺，统一社会信用代码：91610133MA6W2F156Q。法定代表人：蒋前进,该公司总经理。原告杜龙泽与被告西安八水绕餐饮管理有限公司（以下简称“八水绕公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理，原告杜龙泽到庭参加了诉讼，被告八水绕公司经本院合法传唤而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告杜龙泽诉称，2019年4月25日，原告与被告八水绕公司签订了《大吃西游美食城租赁合同》，该合同约定，被告将位于西安市雁塔区XX酒店XX层XX广场XX号档口租赁给原告，原告将在此经营生意。第三条约定租金为每年8万元，另收取违约保证金1万元，第五条约定期限为2019年4月25日至2020年4月24日。该合同签订前，原告已按照被告要求给付了1万元的保证金，2019年3月28日，原告按照合同约定给付被告一年租金8万元，原告已经完全履行该合同约定的给付金钱义务。2019年9月30日，双方再次签订了《大吃西游租赁补充协议》，约定期限为2019年12月1日至2020年11月30日。由于被告未向租赁场地的所有权人交纳租金，该场地的所有权人于2020年5月28日将场地上锁，致使原告由此开始无法进入场地、租赁档口以及经营生意。后原告多次与被告协商，被告虽同意退款，但并未实际给付原告上述费用。被告严重侵犯原告合法权益，导致原告无法正常经营，给原告造成了损失。故原告现诉至法院请求判令：1、被告八水绕公司给付原告剩余租金40000元、保证金10000元、违约金10000元，合计人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告八水绕公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《大吃西游美食城租赁合同》，合同第一条约定：甲方将西安市雁塔区XX酒店XX层XX广场XX号档口租赁给乙方经营使用。水费7.8元/吨、电费1.5元/度；合同第二条约定：准营制做销售食品项目为凉糕、粽子、玉米、红薯；第三条约定：租赁费用（10平方米）租金80000元/年。代收、代缴水费、电费以实际发生额为准计收。另收违约保证金10000元；第四条约定：租金缴纳方式为一次性缴纳一年租金；合同第五条约定：合同有效期自2019年4月25日至2020年4月24日止，以实际开业日期为准。合同第三十六条约定：甲方在租赁期内，无故解除本合同的，应将剩余的租赁费用和违约保证金返还乙方。乙方无故解除本合同的，或再犯依照本合同第三十条款，单方解除合同的，乙方已缴纳的租赁费用，违约保证金、租金不予返还。2019年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《大吃西游租赁补充协议》，第一条约定：甲方为乙方在原合同基础上免除部分租金，即从原合同签订时间开始至2019年11月30日为免租期，原合同签订的租金及期限即改为2019年12月1日至2020年11月30日的租金及期限。上述合同签订后，原告于2019年4月26日向被告支付了租金80000元、保证金10000元，并提供加盖被告公司财务专用章的收据予以证明。原告称其于2019年6月22日开始在涉案档口实际经营，后因为大雁塔旁边要修路，停业了十天左右，直至2020年1月27日因为疫情停业，之后再未营业。2020年5月28日，因被告八水绕公司没有缴纳美食城房租，XX酒店XX城大门封锁，原告不能正常营业，至今也并未搬离。原告又称现在美食广场全部处于关闭停业状态，和颐酒店也倒闭换了一家，表示其对美食广场所有权人并不清楚。上述事实，有《大吃西游美食城租赁合同》、《大吃西游租赁补充协议》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《大吃西游美食城租赁合同》及《大吃西游租赁补充协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。原告向被告支付了截止至2020年11月30日前的租金80000元及保证金10000元，已经依约履行合同义务。但被告XX房XX城自2020年5月28日起便无法正常经营。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，被告不缴纳美食城房租致使原告无法正常经营行为构成违约。又依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告向其退还2020年5月28日至2020年11月30日期间的剩余租金40000元、保证金10000元的主张本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元一节，无合同依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告西安八水绕餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜龙泽返还剩余租金40000元、保证金10000元，以上共计50000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告承担300元，由被告承担1000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年 五 月  七  日 书 记 员    张  雨  濛 打印：相丽华       校对：李宏艳        2021年  月  日送达  1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3302号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：王宛伟，男，汉族，系联社职工，代理权限为特别授权。被告：王世松，男、汉族，1978年1月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：焦东东，男，汉族，1988年1月20日出生，住南阳市社旗县。被告：王世双，男、汉族，1981年12月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：王秋菊，女，汉族，1974年10月16日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王世松、焦东东、王世双、王秋菊金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦东东偿还原告贷款本金26万元及利息，利息按合同约定自2016年10月21日起算至还清日止。欠利息至起诉日为19万元，本息合计45万元，被告王秋菊、王世双、焦东东承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王世松于2016年10月21日在原告处贷款26万元，约定至2017年10月21日到期，此笔贷款由被告焦东东、王世双、王秋菊提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金26万元，欠利息（利息自2016年10月21日至2017年10月21日按月利率14.85‰计算为16万元，归还利息0万元，结利息19万元）至起诉日，本息合计45万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4,025元，退还给原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年五月十七日书记员 龚梅雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1989号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：杨明远，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人杨明远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0103民初8598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人杨明远送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日、2021年5月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年5月21日依法冻结了被执行人杨明远住房公积金15848.35元。在执行中，经本院传票传唤，被执行人杨明远未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月22日对被执行人杨明远适用限制消费措施。于2021年5月22日将被执行人杨明远纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为12010.93元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月二十九日代理书记员 彭   幼   华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3780号原告：湖南欢乐墅酒店餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区山月路310号洪山翠园二期3号。法定代表人：秦建，总经理。委托诉讼代理人：郑文奇，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。被告：杨焕晨，男，1999年3月4日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南欢乐墅酒店餐饮管理有限公司（以下简称欢乐墅酒店）诉被告杨焕晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员宋敏独任审判，代理书记员任友担任庭审记录。原告欢乐墅酒店的委托诉讼代理人郑文奇到庭参加诉讼,被告杨焕晨经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欢乐墅酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7422元；2、判令被告支付逾期还款利息445.32元（暂算至2021年4月1日，按照年利率6%支付资金占用期间利息支付利息）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司前职工。2020年1月至2020年3月期间，被告陆续向原告借款三笔共计9510元。2020年4月23日，被告离职并归还部分欠款2088元，同时出具欠条承诺每月归还1500元-2000元以清偿所欠的剩余借款7422元，但自2020年5月起，被告未还7422元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨焕晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告原为原告职工，2020年4月23日，被告受疫情影响生活困难向原告借款并出具一张欠条，载明“时光聚点（秦建）：本人杨焕晨420528********2539于2020年4月23日离职，因本人在岗期间欠公司9510元，其中1月24日收场费5000元，2月14日收定金1000元，电费、小商品3510元。工资抵扣后仍欠7422元，现本人每月还时光聚点1500至2000元，欠款人杨焕晨，秦建签署‘同意’字样”。欠条出具后，被告杨焕晨未归还欠款，故酿至纠纷。已查明，欠条上载明的出借主体为时光聚点（秦建），该时光聚点为原告欢乐墅酒店的门店宣传品牌名，也是微信公众号名称，秦建为原告欢乐墅酒店的法定代表人，被告收取的收场费、客户定金及电费、小商品费用实为原告门店的营业额（上述各项费用为款项性质分类），被告上述收款为原告公司对被告的借款。以上事实，有欠条、微信照片、工资条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、关于出借主体的认定。本案中，欠条上载明出借主体为时光聚点（秦建），该时光聚点实为原告欢乐墅酒店的门店宣传品牌名，也是微信公众号名称，秦建又为原告法定代表人，被告向时光聚点（秦建）出具欠条，应视为被告向原告欢乐墅酒店出具欠条，故原告欢乐墅酒店为本案出借主体。二、关于借款本金的认定。合法债权受法律保护。被告原为原告职工，在离职前收取原告门店营业额9510元用于生活，该借款性质是由原告门店营业额转化而来，被告向原告出具了欠条，该欠条是被告向原告借款的真实意思表示，从欠条内容看，原告在结算被告工资后将被告应发工资2088元直接抵扣被告欠款，据此，被告尚欠原告7422元未还。故本院确认被告尚欠原告欠款本金7422元，现被告未还原告欠款，被告应向原告归还7422元。三、关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。本案中，欠条未约定利息，也未约定借款期限，且原告未提交其向被告主张过还款的证据，故逾期之日从原告起诉之日2021年4月6日起开始起算，对原告主张起诉前的资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持，对原告主张被告支付从2021年4月6日起（起诉日），以未还本金为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准算至欠款还清为止，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。四、被告杨焕晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨焕晨于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南欢乐墅酒店餐饮管理有限公司欠款本金7422元及逾期利息以未还本金为基数，从2021年4月6日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准算至欠款还清为止；二、驳回原告湖南欢乐墅酒店餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告杨焕晨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  宋敏二〇二一年五月二十四日法官助理陈飞代理书记员  任友
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执163号 申请执行人：李金兰，女，1952年6月15出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：范亚雯，女，1989年9月13出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人李金兰与被执行人范亚雯劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的2825元。本院以（2021）甘0982执163号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1274号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执101号之一 申请执行人：唐作林，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：向海琴，女，汉族，生于1975年8月25日，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：蒲传文，男，汉族，生于1963年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人唐作林与被执行人向海琴、蒲传文租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1934号民事判决书确定：向海琴、蒲传文于判决生效后五日内向唐作林支付租金53000元。因被执行人向海琴、蒲传文未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐作林向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人向海琴、蒲传文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有银行存款12803.38元，本院已划拨，扣除执行费80元，已向申请人发放案款12723.38元；二、被执行人名下有一辆登记于2011年的长安汽车一辆，因未实际控制且价值不大，申请人要求不予查封；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人向海琴、蒲传文名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请人唐作林已实现债权12723.38元，尚未实现债权被执行人向海琴、蒲传文应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月二十日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初441号 原告：刘海滨，男，1986年1月16日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告刘海滨与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告刘海滨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币14644.16元（其中休息日部分11808.96元，法定节假日部分2835.2元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘海滨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执689号之十申请执行人：兰志强，男，汉族，1978年11月1日生，住辽阳市白塔区被执行人：郭永亮，男，汉族，1972年05月06日生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人兰志强与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初507号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币350440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年五月七日书记员 李兴健