wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2181号上诉人（原审原告）：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路西侧、青年路南侧城市花园一区B幢6层602号，统一社会信用代码91610827MA70AQK531。法定代表人：胡锦明，该公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾梦真，女，1998年12月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司因与被上诉人艾梦真劳动争议纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司委托诉讼代理人李**涛、被上诉人艾梦真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐信服（米脂）科技有限公司上诉请求：依法撤销陕西省米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初756号民事裁定，指令米脂县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，涉案裁决书救济途径明确载明：“若不服本裁决，双方自收到裁决书之日其十五日内向人民法律提起诉讼。”从裁决书所载明的救济途径与裁决书类型的关系上来看，米脂劳动仲裁委认为该裁决系非终局裁决，上诉人依据裁决书载明的救济途径有权向米脂县法院提起诉讼；2.一审法院忽略仲裁裁决书的结果，进而作出的裁定书事实认定不清，违反一裁终局的规定，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中米脂县的月最低工资标准为1700元，即12个月总金额为20400元，而本案案涉裁决书作出的裁决第一项裁决事项总计金额已远远超过米脂县12个月最低工资标准总额。故上诉人根据该法第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人向一审法院提起诉讼，于法有据。艾梦真辩称，米劳人仲裁字[2020]8号裁决是终局裁决，一审裁定正确，请求维持一审裁定。大唐信服（米脂）科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额4411.67元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金3646.38元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且每项诉请的数额均低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，本案中涉案仲裁裁决书第一项的裁决金额为艾梦真等10人的总计金额，其中被上诉人艾梦真的数额为8058.05元，未超出2019年陕西省二类区（米脂县）12个月最低工资标准总额20400元，故该裁决即米劳人仲裁字[2020]8号裁决，对于上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司与被上诉人艾梦真系终局仲裁。综上，大唐信服（米脂）科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初5033号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××××××××。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：邓司银，男，苗族，1983年8月30日出生,住广东省台山市×××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××2。被告：梁海燕，女，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市彭水县郁山镇新中1组1号2-14，公民身份号码：513××××××××××××6。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业”）与被告邓司银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，长建物业于2020年12月26日申请追加梁海燕为被告，本院于2021年3月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长建物业的委托诉讼代理人黄家敏到庭参加诉讼；邓司银、梁海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长建物业向本院提出诉讼请求：1.判令邓司银、梁海燕向长建物业支付物业管理费用2734.62元；2.判令本案诉讼费由邓司银、梁海燕承担。庭审过程中，长建物业变更第1项诉讼请求为：判令邓司银、梁海燕向长建物业支付物业管理费用2638.4元。事实和理由：邓司银、梁海燕是长建物业所管理的台山市北郊路六福山庄小区×福×1×××××××××的业主，房屋建筑面积155.2平方米。长建物业与台山市六福山庄业主委员会签订的《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》生效后，长建物业依约提供物业管理服务，邓司银、梁海燕应按每月每平方米1元交纳物业服务费，但邓司银、梁海燕并未按照合同约定支付，拖欠时间为2017年4月1日起至2018年8月31日止。为维护合法权益，长建物业遂向法院起诉。邓司银、梁海燕在法定期限内没有答辩，亦没有提交任何证据。长建物业围绕诉讼请求依法提交了证据，邓司银、梁海燕无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：台山市六福山庄年度物业管理服务合同、会议记录、六福山庄物业管理联席会议记录、民事判决书。根据长建物业的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，长建物业与台山市六福山庄业主委员会签订《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》，约定长建物业自2017年4月1日至2018年3月31日止管理台山市六福山庄小区。2018年5月25日召开六福山庄物业管理联席会议，会议记录确认原与长建物业签订的《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。另查明，长建物业于2018年8月31日因合同期满退场。邓司银、梁海燕于2009年9月28日购买台山市北郊路六福山庄小区×××××××××××××，该房屋建筑面积155.2平方米，每月物业服务费为155.2元（155.2平方米×1元/平方米）；长建物业在庭审中确认邓司银、梁海燕在长建物业管理期间共欠物业管理费为2638.4元（155.2元/月×17个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，结合涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》有台山市六福山庄业主委员会与长建物业的盖章予以确认，应认定上述涉案合同对业主具有约束力。邓司银、梁海燕于2009年9月28日购买台山市北郊路六福山庄小区×××××××××××××，故上述涉案合同对邓司银、梁海燕有约束力，故长建物业与邓司银、梁海燕均应按上述涉案合同的约定履行相应的义务。在本案中，长建物业依照涉案合同的约定履行了物业管理的义务，但邓司银、梁海燕并未依约缴交物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。长建物业主张邓司银、梁海燕支付物业服务费2638.4元的诉讼请求，本院予以支持。邓司银、梁海燕下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓司银、梁海燕于本判决生效之日起十日内向广州长建物业管理有限公司支付物业服务费2638.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（广州长建物业管理有限公司已预交），由邓司银、梁海燕负担。广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由本院予以退回；邓司银、梁海燕应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  梅小梅人民陪审员  陈华喜二〇二一年五月七日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3698号 申请执行人：王西珍,女,汉族1970年11月12日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:郑顺利,男,汉族1980年2月05日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张洪灵,女,汉族1981年11月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:纪志强,男,汉族1980年4月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王西珍与郑顺利、张洪灵、纪志强民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人王西珍于2021年5月28日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  任 伟
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执551号彭彩玲、晏祥柱：芒市人民法院与彭彩玲、晏祥柱诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币5350.00元（立案前已自行缴纳人民币2000.00元）。经本院立案执行，现被执行人彭彩玲、晏祥柱已自动履行到位人民币5350.00元。至此，芒市人民法院作出的(2019)云3103民初1210号中，由彭彩玲、晏祥柱负担案件受理费人民币7350.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢91号 苏杰生、侯子杰、阳琼： 关于执行申请执行人苏杰生与被执行人侯子杰、阳琼借款合同纠纷一案，申请执行人苏杰生向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还借款本金200000元及利息84000元。本院于2021年4月12日恢复立案，经本院强制执行,被执行人侯子杰已履行完案款200000元，执行费2900元，案件受理费2780元，保全费1940元，双方达成和解协议，申请执行人苏杰生自愿放弃其他权利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1359号原告：滨海县东坎街道花园社区居民委员会，住所地滨海县东坎街道迎宾大道611号。法定代表人：顾琦，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：陈忠洋，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告滨海县东坎街道花园社区居民委员会（以下简称花园居委会）与被告陈忠洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园居委会法定代表人顾琦及其委托诉讼代理人陈晔，被告陈忠洋及其委托诉讼代理人蔺胜洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花园居委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈忠洋搬离位于滨海县东坎街道迎宾大道611号花园居委会天井内7间厂房及场地，并承担从2020年9月1日起至搬离之日止人民币（以下币种同）40元每日的租金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订租赁协议，将位于滨海县东坎街道迎宾大道611号花园居委会天井内7间厂房及场地出租给被告经营，约定租赁期限至2020年8月31日，租赁期限届满后，被告以种种理由拒不搬离，原告多次催告未果，故诉至法院。被告陈忠洋辩称：1.被告实际是从2003年9月开始租赁案涉房屋和场地，租赁期间，经原告同意在场地上自建约210平方米的厂房，花费约20万元，现原告不再租赁房屋，实质是想侵占被告自建房屋，如让被告搬离，原告应当补偿自建房屋所支出的费用。2.同等条件下，被告有优先承租权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告花园居委会与被告陈忠洋签订了《农村集体资产使用权合同》，将位于滨海县东坎街道迎宾大道611号花园居委会天井内7间厂房及场地出租给被告陈忠洋经营使用，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日，租金每年14400元。租赁期限届满后，原告要求被告搬离租赁房屋和场地，被告拒不搬离。另查明，2003年8月31日，原告与滨海县吉雅康床垫厂（以下简称床垫厂）代表霍金成签订了《租赁合同书》，将案涉厂房出租给床垫厂使用，租赁期限为2003年9月1日至2019年8月31日。2004年，双方经协商，因经营需要在租赁场地上由床垫厂自建房屋用于经营，费用由床垫厂承担，合同届满后，所建房屋权属归原告花园居委会所有。上述事实有《农村集体资产使用权合同》《租赁合同书》等证据及庭审笔录在卷佐证。对双方主要争议焦点作如下评述：1.关于原告花园居委会主张要求被告陈忠洋搬离租赁房屋和场地能否得到支持的问题。原、被告签订的租赁合同约定了租赁期限，现租赁期限届满，合同履行完毕，双方权利义务终止，现原告要求被告搬离，符合法律规定，本院予以支持。2.关于被告陈忠洋要求原告补偿其在案涉场地上自建房屋所花费费用20万元能否得到支持的问题。首先，现有证据不能证实被告陈忠洋与床垫厂之间有关联，也不能证实陈忠洋与自建房屋之间有关联，故被告陈忠洋对床垫厂自建房屋主张权利，要求原告花园居委会补偿损失，无法律依据；其次，原告花园居委会与床垫厂签订协议明确约定，租赁合同届满后，自建房屋权属归原告花园居委会所有。同时，床垫厂自建房屋后经营使用了15年，直至租赁合同期限届满后，按照约定将自建房屋权属归属于原告花园居委会，不违反公平原则。综上，对被告该辩解，本院不予采纳。3.关于被告陈忠洋主张具有优先承租权的问题。根据《中国华人民共和国民法典》第七百三十四条第二款之规定，租赁期限届满，房屋承租人享有同等条件下优先承租的权利，优先承租权系指在其他承租人在比如租金、支付方式、租赁期限等条件相同的情况下享有优先权，但是该优先权不能阻止租赁合同履行完毕后，限制出租人继续出租的权利，故对被告该辩解，本院不予采纳。如原告花园居委会继续出租房屋时，有侵害被告的优先承租权可另行主张。4.关于原告花园居委会主张要求被告承担延迟搬离期间租金问题。被告未及时搬离，导致案涉房屋和土地不能继续出租收益，确给原告实际造成损失，现原告主张要求被告按照原租赁合同约定的租金计算延迟搬离期间的租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告陈忠洋于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于滨海县东坎街道迎宾大道611号滨海县东坎街道花园社区居民委员会天井内所承租的房屋及场地；二、限被告陈忠洋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告滨海县东坎街道花园社区居民委员会从2020年9月1日起至实际搬离之日止按照每年人民币14400元计算的租金。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴堂胜二〇二一年五月七日书记员  毛新璐适用法律条文1.《中华人民共和国民法典》第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。3.最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2815号 原告：杜军华，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥华凯婚纱运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新兴工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-1D1-2室，统一社会信用代码91340123MA2T0PNQ4J。 法定代表人：汪支涛。 本院在审理原告杜军华与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春、合肥华凯婚纱运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告杜军华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费290元，由原告杜军华负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执263号 申请执行人：石培青，男，1973年9月24出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：白天骏，男，1981年8月9出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人石培青与被执行人白天骏借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的27190.6元。本院以（2021）甘0982执263号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、有存款1200元，本院已划拨并发放给申请人，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初176号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1880号 申请执行人：邢嫣明，女，1964年4月12日生，布依族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：郭志坚，男，1976年1月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴义市。 关于邢嫣明与郭志坚民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7108号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：郭志坚定于2020年10月1日前偿还邢嫣明借款本金300万元，并按月利率1%计算支付2015年7月24日起至清偿之日止的利息。案件受理费45440元，减半收取22720元，郭志坚自愿负担，与案件款一并向邢嫣明支付。因被执行人郭志坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢嫣明向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月20日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭志坚在贵州农村商业银行、中国农业银行等有27个银行账户，账户余额为0元至600元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年2月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人郭志坚名下在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户余额为0元。 3.查明被执行人郭志坚名下有宾利牌轿车一辆。本院已依法对该车辆予以查封（查封期限至2023年5月18日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），但未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人郭志坚名下有位于贵阳市南明区三套。本院已依法以（2018）黔2301执恢937号之二裁定对上述三套房屋予以查封，属轮候查封，查封期限至2022年4月22日止。申请执行人本案不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人郭志坚工商登记信息为：（1）系贵阳友容建材有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省贵阳市南明区（富源美家居）二楼Ｔ132-Ｔ133号，注册资本50万元人民币，经营状态为吊销；（2）系贵州长银投资有限公司股东，持股比例98%，该公司住所地贵州省贵阳市南明区，注册资本1190万元人民币，经营状态为注销；（3）系贵州百易成贸易有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省贵阳市南明区（大南社区），注册资本999万元人民币；（4）系贵州乐观文化传媒有限公司股东，持股比例为13.60%，该公司住所地为贵州省贵阳市南明区楼1单元40层4号，注册资本2290万元人民币，经营状态为注销；（5）系贵州鑫长隆实业发展有限公司股东，持股比例51%，该公司住所地贵州省兴义市，注册资本660万元人民币；（6）系贵州乐乎文化传媒有限公司股东，持股比例90.0502%，该公司住所地贵州省贵阳市南明区项目Ｅ9栋40层04号（花果园社区），注册资本119万元人民币，经营状态为吊销；（7）系黔西南州盛世商贸有限公司股东，持股比例25%，该公司住所地兴义市，注册资本40万元人民币，经营状态为注销；（8）系贵阳焱仕物语传媒有限公司股东，持股50%，搞公司住所地为贵州省贵阳市南明区（大南社区），注册资本100万元人民币；（9）系贵州长泰投资有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省兴义市，注册资本2000万元人民币；（10）系贵阳茂宏商贸有限公司股东，持股比例5%，该公司住所地贵州省贵阳市南明区，注册资本1000万元人民币；（11）系黔西南州天利和典当有限责任公司法定代表人，该公司住所地贵州省兴义市。本院依法对被执行人郭志坚在贵州鑫长隆实业发展有限公司持有的51%股权予以冻结（冻结期限至2023年5月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），申请执行人不要求处置，其余被执行人股权申请执行人不要求冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人郭志坚名下财产情况，除上述房产信息外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月20日向被执行人郭志坚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7108号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金300万元及利息、案件受理费22720元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已依法冻结的股权及申请执行人不申请查封、处置的房屋之外，未发现被执行人郭志坚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7108号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人邢嫣明尚未受偿的借款本金300万元及利息、案件受理费22720元、迟延履行期间的债务利息被执行人郭志坚负有继续向申请执行人邢嫣明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋108执291号 申请执行人：张x,女,1981年10月28日生,汉族。 被执行人：巩xx,男,1981年1月5日生,汉族。 申请人张x与被执行人巩xx婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初283号民事判决，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩xx在银行的存款260000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王驰涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1472号原告：洪助泉，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。公民身份号码：3505831972XXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：刘勇，男，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：1309221988××××××××。原告洪助泉诉被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以要求被告偿还房租、水费、电费及开锁赔偿等为由，诉讼至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，坐落于沈阳市于洪区房屋权利人为洪志凌，并非是原告洪助泉，因此本案原告不具有诉讼主体资格，视为原告主体不适格，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪助泉的起诉。案件受理费174元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年五月二十七日书 记 员  林诗阳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初488号原告：云峰，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李宏玲，辽宁省黑山县法律援助中心律师，执业证号12107199581171725。被告：马元合（曾用名马元军），男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告云峰与被告马元合财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰及其委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，被告马元合经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2004年至2020年经济损失21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月15日，原告与黑山县河道管理所签订承包绕阳河整治工程大堤栽树协议，承包期限至2026年12月31日止。原告签订承包协议后每年都去耕种土地，但都被被告抢种。2019年4月18日原告到被告所在的黑山县大兴乡孟小村了解情况，被告耕种原告的土地面积为4.5亩。2019年5月16日原告向黑山县人民法院提起诉讼，2019年6月25日黑山县法院作出（2019）辽0726民初1528号判决书，判决被告停止侵害、排除妨碍。因被告的侵占行为给原告造成很大损失，且原告在上次诉讼只要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，未提出要求被告赔偿，现原告特向法院提出诉讼，要求被告赔偿原告经济损失21600元。被告马元合经法庭合法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、（2019）辽0726民初1528号民事判决书一份，拟证明原告对争议的土地享有承包权；2、提供黑山县大兴乡孟小村村民委员会出具的该村按每户人口数分地明细一份，拟证明被告马元合耕种原告土地约为4.5亩的事实；3、提供租地合同一份，拟证明与原告承包地相邻土地每亩旱田的承包费是300元的事实；4、刘俊利、张亚芬的证人证言，拟证明原告将从黑山县河道管理所承包的土地一部分转包给刘俊利、张亚芬，刘俊利、张亚芬给付承包费用为多少的事实。本院对上述证据综合评判如下：原告提供的证据1可证明，原告对双方争议的土地享有承包经营权，本院对此予以确认；原告提供的证据2只证明了被告马元合家庭于2004年从村委会分得的护堤地南北长每人为12米，并没有东西宽度，所以无法计算被告实际侵占原告的土地亩数，故本院对原告主张被告侵占原告土地为4.5亩的事实不予确认；原告提供的证据3与证据4只能证明耕地的承包费用，但原告与黑山县河道管理所签订的是护堤林协议，此证据并不能证明原告的经济损失，本院对此不予确认。本院根据原告的陈述及经确认的证据查明：2003年11月15日原告与原黑山县河道管理所（2019年合并到黑山县水利服务中心）签订了承包绕阳河整治工程大堤栽树协议，于2004年4月5日签订了补充协议，又于2017年3月3日签订了续包协议,承包期限至2026年12月31日止，承包面积、位置为：黑山县姜屯镇兰屯道口至胡台线5170米（右岸堤迎水坡）、小小线下游11000米（右岸堤迎水坡），合计16170米，承包植树范围均为迎水坡50米护堤地，同时，双方在合同中约定植树后林权归原告云峰所有，并严禁种植农作物。因被告马元合侵占了原告上述承包土地中的一部分，2019年5月16日原告向本院提起诉讼，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0726民初1528号民事判决书，判决被告马元合停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明原告对双方争议土地享有承包经营权，但不能证明被告实际侵占原告的土地面积，原告也未能提供证据证明被告于2004年至2020年每年因侵占原告土地而给原告造成的实际损失数额。同时原告与黑山县河道管理所签订的承包合同中约定，原告在承包自黑山县河道管理所的土地中植树，植树后林权归原告所有，并严禁种植农作物，故其要求被告按照耕地的承包费用赔偿其损失的请求并不合理。综上，原告提供的证据并不能形成证据链，本院对原告的诉求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告云峰的全部诉讼请求。案件受理费170元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二一年五月十日法官助理陈杰书记员刘洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5958号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华，该行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：徐卡，男，1971年9月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：裴丽娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人徐卡、裴丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0508民初5958号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人徐卡、裴丽娜名下的银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月21日向本院申请解除对徐卡名下苏Ｅ×××××丰田牌汽车的财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐卡名下苏Ｅ×××××丰田牌汽车的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年五月二十五日书记员  王梦珂
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢509号 付巍、贵州南源电力工程建设有限公司： 付巍申请恢复执行贵州南源电力工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，付巍向本院申请执行的(2018)黔0302民初7057号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执509号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5610号被执行人：谷圣昌，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省南召县。关于谷圣昌与丁志强、丁常岭、刘准、周保贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告丁志强于本判决生效后十日内赔偿原告谷圣昌各项损失96169.65元。二、被告丁常岭于本判决生效后十日内赔偿原告谷圣昌各项损失55701.79元。三、被告刘准于本判决生效后十日内赔偿原告谷圣昌各项损失55701.79元。四、被告周保贞于本判决生效后十日内赔偿原告谷圣昌各项损失55701.79元。五、驳回原告谷圣昌的其他诉讼请求。案件受理费15474元，由原告谷圣昌负担12038元，由被告丁志强负担1255元，由被告丁常岭负担727元，由被告周保贞负担727元，由被告刘准负担727元。本案诉讼期间，谷圣昌向本院申请暂缓缴纳诉讼费，本院依法予以批准。上述法律文书生效后，谷圣昌未缴纳其应当承担的诉讼费，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询谷圣昌名下财产，未发现可供执行的财产。经与谷圣昌家属联系，称谷圣昌现已被宣告为无民事行为能力人，并提交（2019）豫0105民特83号民事判决、诊断证明、司法鉴定意见书及户籍地民政部门出具的证明等，证明谷圣昌系无民事行为能力人且家庭生活困难，无收入来源。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且无收入来源，又丧失劳动能力，确无履行生效判决的可能，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执5610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月二十日书记员 张峻滔
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初995号 原告：绥中县宏旺农业生产资料有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：施佳兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：肖德利，男，1967年1月25日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告绥中县宏旺农业生产资料有限公司（宏旺公司）与被告肖德利保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县宏旺农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人王秀颖到庭参加诉讼。被告肖德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县宏旺农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担担保责任，给付蔡凤敏购买农资欠款壹拾玖万肆仟玖佰贰拾伍元（194925元）及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，蔡凤敏在原告处购买农资产品，共计194925元，当时约定秋收后给付，但蔡凤敏未能兑现承诺。2020年4月1日，蔡凤敏为原告出具欠条，约定还款期限为2020年6月30日前。到期后依然未按期履行。2020年11月13日蔡凤敏再次对上述欠款出具承诺书，承诺2020年11月30日前先还欠款壹拾万元整，剩余欠款经法院依法判决解决。同时被告于同日对蔡凤敏11月30日的承诺提供担保。时至今日，蔡凤敏未能履行承诺。因此诉请被告承担担保责任，给付蔡凤敏购买农资欠款壹拾玖万肆仟玖佰贰拾伍元(194925元）及利息，利息从2019年4月份起按照同期银行贷款利率的4倍计算至给付之日止。 被告肖德利辩称：1、本案为一般保证责任，主债务人为蔡凤敏，依据担保法，只有主债务人不能履行时，才由保证人承担责任。本案主债务人蔡凤敏与绥中县宏旺农业生产资料有限公司，在2020年11月30日有约定，既原告应先向蔡凤敏催要，或通过诉讼解决，如果判决不能执行后方可向被告主张。本案原告已起诉蔡凤敏，并对房屋作了保全，该案未审理完毕，故在此期间原告无权另诉答辩人。2、本案担保行为无效，并非是本人真实意思表示。2020年10月，原告在我家地里找到蔡凤敏，无理取闹，答辩人报警，答辩人无奈在其借款上签字，实为一种确认，以起到证明作用，相当于证人，并未是对此债务担保。综上事实，答辩人不是债务关系主体，不是债务人，本案为普通担保，应先起诉蔡凤敏，本案实质答辩人是对债务证明，是在被迫签字，不是真实意思表示。本案原告起诉蔡凤敏一案在审理过程并未结案，只有该程序结束，原告方可另诉答辩人，故本案程序错误，依法驳回其诉讼请求。 原告绥中县宏旺农业生产资料有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、（2020）辽1421民初4442号民事判决书，证明蔡凤敏应给付原告货款及利息；2、2020年11年13日蔡凤敏给原告出具的承诺，在该承诺书中肖德利以担保人的身份签字，证明肖德利自愿对于蔡凤敏与原告的债务承担担保责任。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告肖德利未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告蔡凤敏在原告处购买农资产品，共计194925元，当时约定秋收后给付，但蔡凤敏未能兑现承诺。2020年4月1日，蔡凤敏为原告出具欠条，约定还款期限为2020年6月30日前，但到期后依然未按期履行。2020年10月9日原告宏旺公司起诉被告蔡凤敏及案外人邢世凯至绥中县人民法院，案号为（2020）辽1421民初4442号。2020年11月13日，在上述案件审理期间，蔡凤敏再次对欠款出具承诺书，承诺2020年11月30日前先还欠款壹拾万元整，剩余欠款经法院依法判决解决，被告肖德利于同日在蔡凤敏给原告出具的承诺书上担保人处签字。绥中县人民法院于2020年12月15日作出（2020）辽1421民初4442号民事判决书，判决蔡凤敏、邢世凯支付货款及利息198161元，其中本金194925元，利息3236元（年利率6%），该判决已发生法律效力。 本院认为，原告绥中县宏旺农业生产资料有限公司与蔡凤敏、邢世凯的买卖合同关系已经本院（2020）辽1421民初4442号民事判决书确认合法有效，且判决蔡凤敏、邢世凯给付货款及利息198161元。蔡凤敏于2020年11月13日给原告宏旺公司出具的承诺书实为再次出具了欠条，且约定了给付期限。被告肖德利在该承诺书上的担保人处签字，根据原《担保法》第十九条的相关规定，在约定不明的情况下，应视为连带责任担保人，原告可在担保期限内选择要求蔡凤敏或被告肖德利偿还欠款。被告肖德利辩称其为一般担保人，应先向起诉蔡凤敏后，再向其主张权利，因该担保行为发生时间为2020年11月13日，应适用原《担保法》的相关规定，故对被告的答辩意见不予采纳。被告辩称其是被迫签字，但未向本院提交证据证明，故对该答辩意见不予采纳。原告要求被告给付自2019年4月起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，因原被告之间仅有担保合同关系，无买卖合同关系，本院已生效判决确认了原告与蔡凤敏的买卖合同纠纷案件的货款及利息数额为198161元，被告承担的担保责任应在该数额范围内给付欠款，已包含利息，故对原告要求被告另外增加给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告承担担保责任给付欠款后，可向债务人主张权利。 综上所述，原告绥中县宏旺农业生产资料有限公司要求被告肖德利给付蔡凤敏购买农资欠款194925元及利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告肖德利按担保责任给付原告绥中县宏旺农业生产资料有限公司关于蔡凤敏的欠款198161元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元（原告已预交4199元），由被告肖德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6136号   原告：刘丽，女，1974年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：刘某1，女，2012年8月17日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告刘丽与被告刘某1确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人陈乾、被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘丽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年12月23日签署的《房地产买卖契约》无效；2.被告协助原告将银川市兴庆区某号房屋产权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市兴庆区某号房屋的所有权人，与被告的父亲刘某2为姐弟关系。因银川市兴庆区某号房屋是银川市实验小学学区房，刘某2为了将刘某1落户至该房屋便于上学，便向原告提出暂将上述房屋变更登记至被告名下，待入学后再变更回原告名下。为配合产权变更登记，2013年12月23日以被告的名义与原告签订房地产买卖契约，并将房屋登记至被告名下。2018年被告入学银川市实验小学，因使用上述房屋为被告入学的目的已经达到，此后原告便要求将上述房屋产权变更回原告名下，但刘某2以各种理由推诿。为此原告诉至法院。   刘某1承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在想购买原告的上述房屋。   本院认为，刘某1承认刘丽在本案中主张的事实，故对刘丽主张的事实予以确认。原、被告签订房屋买卖合同，但其真实目的并非买卖房屋，而是为了刘某1上学，故关于房屋买卖的意思表示虚假，签订的合同无效，被告应协助原告将房屋所有权登记变更至原告名下。   依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十七条规定，判决如下：   一、原告刘丽与被告刘某1于2013年12月23日签订的《房地产买卖契约》无效；   二、被告刘某1协助原告刘丽于本判决生效之日起七日内将银川市兴庆区某室房屋所有权变更至原告刘丽名下。   案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告刘某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任涛   二○二一年五月二十八日   书记员 段钰   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。   以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。   第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2188号上诉人（原审原告）：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路西侧、青年路南侧城市花园一区B幢6层602号，统一社会信用代码91610827MA70AQK531。法定代表人：胡锦明，该公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪晶晶，女，1993年9月4日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司因与被上诉人汪晶晶劳动争议纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司委托诉讼代理人李**涛、被上诉人汪晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐信服（米脂）科技有限公司上诉请求：依法撤销陕西省米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初755号民事裁定，指令米脂县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，涉案裁决书救济途径明确载明：“若不服本裁决，双方自收到裁决书之日其十五日内向人民法律提起诉讼。”从裁决书所载明的救济途径与裁决书类型的关系上来看，米脂劳动仲裁委认为该裁决系非终局裁决，上诉人依据裁决书载明的救济途径有权向米脂县法院提起诉讼；2.一审法院忽略仲裁裁决书的结果，进而作出的裁定书事实认定不清，违反一裁终局的规定，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中米脂县的月最低工资标准为1700元，即12个月总金额为20400元，而本案案涉裁决书作出的裁决第一项裁决事项总计金额已远远超过米脂县12个月最低工资标准总额。故上诉人根据该法第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人向一审法院提起诉讼，于法有据。汪晶晶辩称，米劳人仲裁字[2020]8号裁决是终局裁决，一审裁定正确，请求维持一审裁定。大唐信服（米脂）科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额4916.19元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金7314.56元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且每项诉请的数额均低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，本案中涉案仲裁裁决书第一项的裁决金额为汪晶晶等10人的总计金额，其中被上诉人汪晶晶的数额为12230.75元，未超出2019年陕西省二类区（米脂县）12个月最低工资标准总额20400元，故该裁决即米劳人仲裁字[2020]8号裁决，对于上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司与被上诉人汪晶晶系终局仲裁。综上，大唐信服（米脂）科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执643号之一申请执行人：李有明，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托代理人：韦滨汶，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：湖南博信电气有限公司。法定代表人：戴春花。申请执行人李有明与被执行人湖南博信电气有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字第（2020）第795号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月21日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月25日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话告知了申请执行人的代理人韦滨汶并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人申请执行人的代理人韦滨汶表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的额为38839元，尚有38839元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十一日书记员  邓翰菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执839号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，职务董事长。 被执行人翟立民，男，汉族，1973年9月12日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人李丽丽，女，汉族，1974年9月24日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心。 投资人单桂杰。 被执行人张洪新，男，汉族，1968年2月10日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人单桂杰，女，汉族，1968年9月20日生，农户，现住阜蒙县。 本院在执行阜新农商村镇银行股份有限公司与翟立民、李丽丽、阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心、张洪新、单桂杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2018）辽0921民初1997号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二一年五月十八日 书记员  王莺龙
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1533号 申请执行人：荣中兰，女性，1963年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周海涛，男性，1979年01月02日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初2899号民事判决书，于2021年4月21日受理了荣中兰申请执行周海涛借款合同纠纷一案，被执行人周海涛应向申请人荣中兰支付203820.00元及利息。现被执行人周海涛已将(2020)川1602民初2899号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1533号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32128号 申请执行人李玉保申请执行被执行人张炯贤借款合同纠纷一案，被执行人张炯贤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执290号之三 申请执行人：高秀贵，男，1951年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市方大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市幸福家园1号楼，统一社会信用代码91340300748940529H。 法定代表人：马长才，该公司董事长。 被执行人：安徽方大建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩客运南站办公北楼二楼，统一社会信用代码913403005704452712。 法定代表人：马长才，该公司总经理。 本院在执行高秀贵与蚌埠市方大房地产开发有限公司、安徽方大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市方大房地产开发有限公司名下房产已被我院查封，申请执行人高秀贵正与被执行人协商处置，被执行人安徽方大建设有限公司名下暂无财产可供执行，经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 越
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2459号 原告：陈明利，男，1974年7月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈明利与被告李向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明利及其委托诉讼代理人张婉婉，被告李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款60000元及相应利息(利息自2021年2月8日起,以60000元为本金,按照同期银行贷款利率计算至还本付息止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月,被告承包建设蒙城县第一幼儿园,与原告签订工程施工外墙真石漆协议,约定原告对教学楼的外墙进行清包工,同年6月工程已完工。2016年2月17日,经蒙城县教育局协调,结算后,被告向原告出具一张60000元欠条,但被告一直未付。2018年5月27日,被告在上述欠条上载明先向原告支付30000元,但仍未支付。现原告向被告催要工程款,被告一直拖欠不给,为维护原告合法权益，特依法起诉,望判如所求。 被告李向阳辩称：2016年我介绍原告干第一幼儿园的外墙真石漆的活，后原告打市长热线，教育局三方处理这个事，最后还有6万元，我已经给了3万元，我给教育局出手续，下欠款3万元让他向教育局要，当时出的有手续，这笔3万元我不应该重复出钱，教育局已经把这笔钱扣除了。 当事入围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据．本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蒙城县教育局将蒙城县第一幼儿园建设工程发包给安徽聚荣建筑公司承建，李向阳是实际施工人。 2013年5月14日，陈明利与李向阳签订工程施工（外墙真石漆）协议，约定陈明利对第一幼儿园教学楼外墙真石漆进行清包工,每平方45元，工期到同年6月。2016年2月17日，经教育局项目办协调，李向阳把拖欠陈明利工程款以欠条形式记录好，聚荣公司承建第一幼儿园已向李向阳支付前期款项，当质保金到来时，公司通知李向阳、陈明利到公司领取。当日，李向阳给陈明利出具欠条，欠陈明利第一幼儿园涂料工资款60000元。2018年5月27日，李向阳在2016年2月17日的欠条上书写：同意从教育局扣除工程款给陈明利的下欠款30000元，双方均签字同意。 另查，蒙城县教育局证实，第一幼儿园项目也无任何工程款待李向阳领取，陈明利未从该局领取任何款项。 上述事实，有原告提供工程施工（外墙真石漆）协议、欠条及2018年5月27日书写的同意从教育局扣除工程款给陈明利的下欠款30000元，蒙城县教育局的情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：根据法律相关规定，李向阳与陈明利均无建筑资质，双方签订施工合同应为无效，合同虽为无效，不影响结算条款的效力。2018年5月27日李向阳虽然同意从教育局扣除工程款给陈明利的下欠款30000元，但教育局出具的情况说明，第一幼儿园项目无任何工程款待李向阳领取，陈明利也未从该局领取任何款项，故李向阳应当支付陈明利工程款30000元。原告主张另外30000元欠款，没有证据证明，不予支持。陈明利要求工程款利息，从其起诉之日起计算，按一年期贷款市场报价利率计算。李向阳主张教育局已经把这笔钱扣除了，不能重复支付的主张，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李向阳于判决生效后10日内支付原告陈明利工程款30000元及利息（利息按2021年3月的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年3月4日起至还清款之日止）； 二、驳回原告陈明利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告陈明利负担325元，被告李向阳负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年五月十一日 书记员  李 瑞 本案适用法律条文： 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1582号 申请执行人：身份证号码：342224198201×××× 被执行人：张训清,男,汉族1982年1月09日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人与被执行人张训清罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张训清未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张训清的存款或其它价值120000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年五月八日 书记员  舒 强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2961号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执796号 被执行人：潘保，男,1988年10月15日生，水族，住三都县。 本院刑事审判庭移送执行潘保罚金一案，于2021年4月1日立案执行。根据已经发生法律效力的（2021）黔2726刑初26号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元和赃款230元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人有2007年上牌的摩托车车辆登记信息，已无实际处置价值。 4、被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行以及三都县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人离异长期外出务工，其两个小孩由在家从事务农的父母照看，经济条件为维持基本生活，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 至此本案仍有案款2230元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月十一日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2500号原告潢川县桂花岭园艺场。社会统一信用代码：12411526F84874432Y。法定代表人袁清波，该场场长。住所河南省潢川县隆古乡。委托代理人陈文刚，男，汉族，1962年9月30日出生，汉族，住潢川县。委托代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。被告王龙水，男，汉族，1967年8月30日生，住潢川县。委托代理人占琴，女，汉族，1968年1月16日生，住潢川县。原告潢川县桂花岭园艺场与被告王龙水侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县桂花岭园艺场的委托诉讼代理人陈文刚、王本源、被告王龙水的委托诉讼代理人占琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县桂花岭园艺场向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有使用的土地；2.判令被告支付土地占用租金6000元（计算至2021年度）；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告在未与原告单位协商，未与原告单位签订协议的情况下，擅自占有使用原告单位土地，被告占用土地后，以与我单位职工达成土地租赁协议为由，既不向我单位缴纳相应的土地使用费用，也不腾交返还土地，非法占用至今。被告侵占原告单位的土地，是侵权行为，即使与单位职工签订协议，也是无权处置行为，仍属侵权行为，被告行为严重损害了原告合法权益，依法应当返还非法占用的土地，赔偿给原告造成的损失应当比照土地租赁费用计算损失。被告王龙水的委托诉讼代理人辩称，被告是2018年从原告单位的职工李福友、杨保全手里租赁的土地，每年2000元，两年4000元，用来作收树枝的货场。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案涉土地系国有土地，为原告潢川县桂花岭园艺场所有，现被告王龙水未经原告同意实际占有案涉土地，应当向原告返还案涉土地，故本院对原告要求被告返还占使用的土地的请求予以支持，考虑到被告返还案涉土地需要腾退、转移相关物品，需要一段时间，故本院酌定被告应当在30日内返还案涉土地。关于被告占有使用案涉土地期间的损失，虽然原告主张从2016年开始计算，但被告辩称其从2018年才开始使用案涉土地，而原告又未能提供证据证明被告使用案涉土地的起始时间，故原告诉请的被告向其赔偿损失的起始时间应从2018年起算，关于损失金额部分，本院酌定按照被告实际支付的每年2000元为标准计算损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告王龙水于本判决生效之日起三十日内向原告交付案涉土地；二、限被告王龙水于本判决生效之日起三十日内向原告赔偿损失（损失金额从2018年1月1日起按每年2000元计算至实际腾退完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王龙水负担。本判决为终审判决。审判员  李智勇二〇二一年五月二十七日书记员  余杰杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1395号原告：盐城市中泰堵漏工程有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇梭圩工业区。法定代表人：石春勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：石根涛，该公司副总。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：江苏昊盛实业有限公司，住所地在响水县县城204国道西侧，军民路北侧嘉源小区办公楼幢301。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永强，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。本院在审理原告盐城市中泰堵漏工程有限公司诉被告江苏昊盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告盐城市中泰堵漏工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市中泰堵漏工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市中泰堵漏工程有限公司撤回起诉。案件受理费2564元（已减半收取），由原告盐城市中泰堵漏工程有限公司负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年五月二十七日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3418号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谭新裕，男,2000年2月5日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被执行人龙剑，男,1990年1月31日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被执行人周后杰，男,1992年4月2日出生,汉族,住湖南省隆回县。被执行人罗坤，男,1994年1月10日出生,汉族,住湖湖南省湘乡市。申请执行人国库与被执行人谭新裕、龙剑、周后杰、罗坤罚金一案，我院作出的（2020）湘0104刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周后杰已自动履行完毕，但被执行人谭新裕、龙剑、罗坤至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人谭新裕的银行存款45000元；或扣留、提取其应得收入45000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人龙剑的银行存款46000元；或扣留、提取其应得收入46000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;三、冻结、划拨被执行人罗坤的银行存款10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年五月二十三日书记员 唐荣华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1700号原告：甘肃理想源物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城一期启动区第E17002018幢二层015号，统一社会信用代码：91620123MA72HC517L。法定代表人：王宁，该公司经理。被告：王军，男，汉族，1985年9月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告甘肃理想源物流有限公司与被告王军合同纠纷一案中，被告王军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王军的住所地为甘肃省庆阳市西峰区，故申请将本案移送至庆阳市西峰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原、被告双方虽签订《汽配合作合同》约定，发生争议由原告所在地法院管辖，但原告本次诉讼是基于被告承包原告西宁站点期间拖欠人员工资及房租，原告为垫付上述费用而向被告主张追偿权，故不适用双方合同约定的争议解决条款，应由被告住所地人民法院管辖。被告王军住所地为甘肃省庆阳市西峰区，故其申请将本案移送至庆阳市西峰区人民法院审理的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王军对管辖权提出的异议成立，本案移送至庆阳市西峰区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾 常 玲二〇二一年五月二十五日书记员 ??张哲铭
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执364号 陈洪莉、肖开琼、宁鹏、刘智： 本院于2021年5月7日立案执行陈洪莉申请执行肖开琼、宁鹏、刘智房屋租赁合同纠纷一案，根据广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终1364号民事判决书，被执行人宁鹏、刘智应向申请执行人陈洪莉返还租赁费279760元，被执行人肖开琼承担连带清偿责任。三被执行人共同承担一审案件受理费5496元、二审受理费5496元，以上合计290752元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人肖开琼、宁鹏、刘智已当庭履行210000元，剩余部分申请执行人陈洪莉自愿放弃。被执行人已当庭履行本案执行费3050元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2160号原告：何才明，男，1954年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭姝玲，重庆律缘律师事务所律师。被告：隆人林，男，出生年月不祥，住重庆市石柱土家族自治县。原告何才明与被告隆人林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何才明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何才明撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年五月十八日书记员 阮寒雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1012号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：高艳玲，女，1977年12月31日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司诉被告高艳玲物业服务合同纠纷一案，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司因双方达成和解，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 韩帅 二〇二一年五月二十八日 代书记员 王博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6699号申请执行人何洁,女，汉族，1972年8月30日出生,住江苏省南京市栖霞区。被执行人郑州四棉置业有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号。法定代表人舒蒲娟。何洁与郑州四棉置业有限公司劳动争议一案，郑州四棉置业有限公司琴未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑州四棉置业有限公司名下银行存款196085.89元予以冻结、扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年五月十五日书记员代 红 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7897号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人河南路之缘公路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村1号。法定代表人吴丽霞。被申请人吴丽霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人张建强，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人河南路之缘公路工程有限公司、吴丽霞、张建强买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南路之缘公路工程有限公司、吴丽霞、张建强的银行存款162558.5元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南路之缘公路工程有限公司、吴丽霞、张建强银行存款162558.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费1333元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月二十五日法官助理叶胜眉书记员徐莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2293号申请执行人：汪吉文，男，生于1990年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：雍琪，男，生于1986年8月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人汪吉文与被执行人雍琪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款5000元，承担执行费50元，共计5050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人雍琪在金融机构的存款5050元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人雍琪应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雍琪应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年五月二十八日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4879号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆胡苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：房淑薪，女，该公司员工。被告：沈阳逍遥游国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区营口东路27号。法定代表人：李敏,该公司执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告沈阳逍遥游国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对沈阳逍遥游国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回对沈阳逍遥游国际旅行社有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月十三日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2717号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，住所地吉林省长春市南关区星城国际C座118号。法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2818号 原告：王松林，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告王松林与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告王松林经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告王松林负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
吉林省通化市东昌区人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2021)吉0502刑申2号王亮：你为故意伤害罪一案，对本院(2020)吉0502刑初38号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清为理由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实方面是正确的，证据是充分的。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二一年五月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初4807号 原告：苏州顺美包装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区北查家浜路9号。 法定代表人：朱贤文，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。 被告：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路308号。 法定代表人：刘宽有。 原告苏州顺美包装有限公司诉被告苏州市天贸针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后本案依法转为简易程序于2021年4月16日、4月30日公开开庭进行了审理，原告苏州顺美包装有限公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告苏州市天贸针织服装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州顺美包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币76363.3元。2、立案诉讼费由被告承担。3、请求申请财产保全。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告在苏州顺美包装有限公司订购包装纸箱所欠下货款柒万陆仟叁佰陆拾叁圆叁角整。公司与被告签订合同90天付款周期，原告多次催讨但被告找各种理由延迟付款，拒还债务。经原告多次催讨，被告人扔拒不偿还，为了维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告苏州市天贸针织服装有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至10月期间，原、被告之间存在纸箱买卖业务往来，由原告向被告提供纸箱。期间，原被告共计发生业务往来金额合计76363.3元，被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。审理中，原被告经过对账，被告确认结欠原告货款76363.3元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款76363.3元的事实，由原告提供的对账函、发票及送货单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款76363.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市天贸针织服装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州顺美包装有限公司货款76363.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855元，由被告苏州市天贸针织服装有限责任公司负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十八日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2965号申请执行人：长沙湟潮汽车租赁有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金霞路落刀嘴329号恒鑫·澜北湾（广福馨苑）1栋104房。法定代表人：祝凤归，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人:毛翠文，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人长沙湟潮汽车租赁有限公司与被执行人毛翠文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛翠文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛翠文银行存款143930元或扣留、提取被执行人毛翠文应得收入143930元；或查封、扣押、冻结被执行人毛翠文价值相当的其他财产（违约金、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十日书记员  吴紫丽
四四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3378号 原告：杨科，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘坤清，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系杨科之母，特别授权。 原告：刘坤清，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：宋芸芸，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：段宗琼，女，1954年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨科、刘坤清与被告宋芸芸、第三人段宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日进行了公开开庭审理。原告杨科的委托诉讼代理人刘坤清及原告刘坤清、第三人段宗琼到庭参加了诉讼，被告宋芸芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款20000元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月下旬，经媒人段宗琼介绍，原告杨科与被告相识并确定了恋爱关系。2021年2月22日，被告与媒人段宗琼来到了原告家，诉说被告遇到经济困难，需要二原告借款救急。二原告商议后，同意借款20000元。原告刘坤清于当日下午陪同被告及媒人段宗琼到农商银行用自己的定期存款单取出19000元，又用女儿杨某某商银行卡在柜员机中取出1000元，共计20000元交给被告宋芸芸。被告收款后立马向原告出具了《借条》一张，并载明：（今日在杨科借资20000.00元，借款人：宋芸芸）。后原、被告恋爱关系中断，被告未偿还借款。基于以上事实，二原告认为，二原告所提供的《借条》系被告亲笔手写并签名，内容真实、合法、有效。当初借款全程由农商银行的视频监控图像及第三人为证。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告拖延偿还借款的行为已严重侵犯了二原告的合法权益。故依据《民法典》相关法律之规定，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋芸芸提交书面答辩状辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、其与杨科不存在借贷关系。其准备向杨科借款，出具借条后，但杨科并未放款。因借贷关系是实践性合同，其与杨科不存在借贷关系。2、2021年1月下旬其与杨科经媒人介绍相识并恋爱，在2021年2月初的一天去杨科家与杨科母亲见面，由于其与杨科处于恋爱关系，杨科的母亲就给了她见面礼19000元。该款属于杨科的母亲对其赠与，也并非彩礼，后该款在与杨科继续交往过程中消费掉了。由于该款系杨科的母亲自愿赠与，其不负有返还义务，也符合法律规定。3、杨科在起诉状中认可的恋爱事实，足以证明其第2点中的事实，望法院要慎重审查剥开原告的面纱，其与杨科不存在民间借贷关系。综上，法庭应驳回原告杨科、刘坤清的诉讼请求。 第三人段宗琼辩称，原告所述的都是真实的，并且原告给被告这2万元的时候她本人也在场，这个钱当时是被告向原告借的，因为被告宋芸芸说她开车出去耍时撞了一个老头，在医院住起，需要用钱，就借的钱，这个钱不是赠予的，这个钱被告也应该返还给原告。 审理查明，2021年2月22日，原告刘坤清在其农商行账号取款19000元，同日又在农商行账号中取款1000元。2021年2月22日，被告宋芸芸在收到该款后，向原告杨科出具内容为“今日在杨科借资20000.00（贰万元整），借款人：宋云云”的借条一张。 现二原告因向被告宋芸芸催要该款未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告举示的借条、四川农信取款单、光盘一张及诉讼参加人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋芸芸向原告杨科借款20000元的事实，有原告举示的银行账户取款记录、光盘及被告宋芸芸出具的借条等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。故对原告杨科请求判令被告宋芸芸偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告宋芸芸辩称该款系原告刘坤清赠与她的所谓“见面礼”，且该款已与杨科继续交往过程中消费掉了。对此，其未举证予以证明。且一般情况下，在恋爱期间为即使为维系感情给所谓“见面礼”，正常情形下也应该是小额财物赠与，而案涉款项高达20000元。并且在被告宋芸芸收到该款后，还向原告出具了借条，载明借到原告杨科20000元的事实，证明双方存在借贷关系，而非原告给被告的所谓“见面礼”，其答辩涉案款项系赠与其的“见面礼”也与本案查明的该款项系借款的基本事实不符，故对被告宋芸芸的答辩意见不予采信。 虽然该借款系由原告刘坤清实际给付，但该借条系被告宋芸芸向原告杨科出具，根据合同的相对性，原告刘坤清与被告宋芸芸并未建立借贷关系，故对原告刘坤清的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告宋芸芸于本判决生效后三日内向原告杨科偿还借款20000元。 二、驳回原告刘坤清的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘坤清负担50元，由被告宋芸芸负担100元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12393号原告：兰州拓维建材营销部，住所地兰州市西固区陶瓷批发市场三区D11-13号。经营者：张兰，女，汉族，1980年10月27日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。被告：甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2618号。负责人：王自亮。被告：甘肃威爱斯体育文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2698号4楼。法定代表人：王自亮。被告：王自亮，男，汉族，1983年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州拓维建材营销部诉被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司、甘肃威爱斯体育文化传播有限公司、王自亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，于2021年3月19日上午公开开庭进行了审理。原告经营者张兰及委托诉讼代理人杨成锐到庭参加了诉讼，被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司、甘肃威爱斯体育文化传播有限公司、王自亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款81196元，违约金4059.8元，共计85255.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司，于2018年10月21日签订《产品供货合同》，由被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司负责人王自亮签字，并由被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司加盖公章，合同约定：原告向被告供应装修材料，后原告共计向被告提供了价值261191元的装修材料。2019年1月11日经双方沟通，签订对账单2份，同日被告王自亮向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款，被告未按时足额向原告支付货款，剩余81196元货款至今未付，故诉至法院。被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司、甘肃威爱斯体育文化传播有限公司、王自亮未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、产品供货合同3份，对账单2份，欠条2份；二、微信聊天记录2份；三、手机银行交易记录1份；四、企业信用公示被告2份。被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司、甘肃威爱斯体育文化传播有限公司、王自亮未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2018年10月21日，原告与被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司签订《产品供货合同》，由被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司负责人王自亮签字，并由被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司加盖公章，合同约定：原告向被告供应装修材料。2019年1月11日，被告王自亮向原告出具欠条一张，载明欠原告瓷砖款94156元。承诺于2019年1月11日前一次付清。后被告未按时足额支付，尚欠原告货款81196元，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款，原告提供了相应的证据。被告拖欠不还，已构成违约，依法应当承担违约责任向原告还清欠款。关于原告主张的违约金，双方在《产品供货合同》中约定按未付款额日5%承担，该约定超过法定上限，应予调整。甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司系被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司所开办，其法律责任依法最终由甘肃威爱斯体育文化传播有限公司承担。三被告拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利，不影响法院依法裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司、王自亮于本判决生效后十日内支付原告兰州拓维建材营销部货款81196元。并承担原告违约金（以81196元为基数，自2019年1月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至全部货款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告兰州拓维建材营销部的其他诉讼请求。案件受理费1931元，保全费832元，由被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司、王自亮负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  杨金童人民陪审员  梁秀英二〇二一年五月七日书 记 员  周娟强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初3040号原告：潘智毅，男，1998年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××915。被告：刘飞飞，男，1998年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县××××××委会时刘庄西××号××户，公民身份号码341××××××××××××033。原告潘智毅与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘智毅到庭参加诉讼。被告刘飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告潘智毅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款4000元；2、被告向原告支付利息（从2021年1月21日起按当期一年期贷款利率LPR的四倍即15.4%计付至被告付清上述款项之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，被告于2021年1月7日晚被告通过微信向原告借款，原告通过了微信向被告转账人民币1700元，支付宝向被告转账人民币2300元，原告合计共向被告借款人民币4000元。被告向原告承诺于2021年1月8日下午向原告归还所有借款，但被告至今依然分文未归还给原告。经原告多次催讨，被告均以各种拒绝归还，并以此来逃避向原告履行偿还债务的义务，原告认为，被告己经严重侵害了原告的合法权益。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告刘飞飞没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，以微信方式向原告借款，双方没有约定借款利息。2021年1月7日，原告依据被告指定的收款人的账户以支付宝方式汇入2300元。当日，原告还以微信方式向被告转款1700元，前后共计4000元。之后，原告以微信方式向被告进行催收，但未果。另查明，2021年1月21日的贷款市场报价利率，适用2021年1月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款4000元的事实，有微信聊天记录为证，双方之间构成民间借贷关系。之后，原告向被告进行催收，但被告没有及时归还借款给原告。根据债务应当清偿，被告应向原告归还借款4000元。至于利息。因双方没有对借款约定利息，应为无息借款。原告以诉讼方式向被告主张债权，被告没有履行还款义务，导致占用原告资金的利息损失，应由被告承担支付责任。利息可从起诉之日即2021年1月21日起计算至还款之日止。利息计付标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算。对于原告超出该部分的利息主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘飞飞于本判决生效之日起五日内向原告潘智毅归还借款4000元以及利息（从2021年1月21日起按一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告潘智毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月二十一日书记员  林启恒附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3725号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄港归，男，汉族，1997年9月21日出生，住所地湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初1031号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄港归银行存款10000元；或扣留、提取被执行人应得收入10000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫