安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1163号原告：天长市片刻文化传媒有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌社区天扬南路，统一社会信用代码91341181MA2NJ4JB7U。法定代表人：王万琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：刘哲，女，1992年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。原告天长市片刻文化传媒有限公司（以下简称片刻传媒公司）与被告刘哲合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告片刻传媒公司的委托诉讼代理人薛才纬、被告刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告片刻传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10万元，并承担违约金50万元；2.判令被告于2022年6月20日前不得在任何平台直播、从事商业活动或参与非商业活动；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月20日签订《主播合作协议》，协议约定：合作期限自2019年6月20日至2020年6月20日…违约责任：乙方（被告）应当对其所知悉的商业秘密承担保密的义务，并在解除或者终止本协议两年内不得从事网络视频主播业务，如违反上述内容，被告应承担相应的责任。2020年6月20日，双方合作到期后被告称因压力过大，不想再从事直播行业，故双方终止合作。2020年末，原告发现被告在“九秀”平台使用其他ID进行直播，该行为给原告造成了经济损失。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失，为此，原告依据有关法律规定，特向法院提起如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。被告刘哲辩称，其当时上班的时候就和原告签订一年合同，且明确告知原告其只做一年。双方合同已经到期了，其不存在违约的行为。其与原告不是合作关系，是劳动关系。原告片刻传媒公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：1.主播合作协议。证明：2019年6月20日原、被告双方签订《主播合作协议》，双方就原告利用自身资源优势助推被告从事视频直播等合作事宜进行了约定。其中明确约定在双方解除或者终止协议两年内被告不得从事网络视频主播业务，否则应承担相应的违约责任及赔偿由此给原告造成的损失及前期培训费用，并支付违约金50万元。2.直播视频。证明：被告在双方合作协议终止后擅自在“九秀”等直播平台上进行视频直播，该行为已经违反了其与原告的合同约定，严重违约等。3.律师函。证明：在发现被告擅自在其他平台从事直播行为时，原告为妥善解决问题曾向被告发送律师函，但被告未予理会。在知悉律师函后仍继续直播行为等。被告刘哲对上述证据的质证意见为：证据1，合同是真实的，但是只签订了一年合同。证据2，合同到期后我确实在其他平台有直播，但是我不存在违约的情形。证据3，我没有收到，因为我不是天长人，当时我不在天长。被告刘哲庭审后向法庭提交了以下证据：1.主播签约协议、微信账单。证明：被告从2019年6月到原告单位上班，签订主播协议。协议约定如果被告不服从原告安排，原告有权取消主播资格，工资、押金不予结算发放；原告单位每月通过微信发放工资给被告，被告与原告之间存在劳动关系的事实。2.被告同事杨月清与原告签订的主播签约协议。证明：杨月清和被告一样与原告之间存在劳动关系的事实。主播合作协议是在员工徐璐璐离开单位时向原告主张养老保险等社会保险，原告为了逃避法律责任一年内签订的第二份合作协议。3.原告QQ工作群、分公司的档期考核群截图、光盘。证明：原告通过制定片刻传媒主播管理规章制度、主播招募令对被告员工进行管理，全职主播每天工作7-8小时，首月工资3000-10000元加提成45%-50%。原告单位提供食宿。群里有被告等所有员工每天登群打卡的记录以及每月工资发放前原告发布所有员工的工资提成比例基数。如果被告迟到，将扣罚工资。针对被告刘哲提交的上述证据，原告片刻传媒公司认为其明显超出举证期限，违反了法律规定，严重浪费司法资源，徒增原告司法成本，因此对上述证据不予质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告片刻传媒公司作为甲方与被告刘哲签订《主播合作协议》，除首部乙方身份信息、尾部乙方签字及合作期限“2019年6月20日至2020年6月20日”系手写内容，其余均为印刷体。上述协议约定，“甲方利用自身资源帮助乙方设立网络视频直播间账号与后台，为其指定网络展示平台，由乙方通过视频直播的方式向观众展示自己唱歌、主持、表演等方面的才艺，以获取观众的支持和肯定”、“甲乙双方合作经营，以观众对乙方的肯定和支持为前提，由观众在观看视频过程中进行礼物充值刷出礼物获取收益”、“合作期间内，由甲方代为收取和管理双方合作经营所获取的收益，按约结算和分配”、“甲乙双方协商确定，对于合作期间的经营收入按照比例进行分配”等等。合作期满后，双方未续约。因刘哲于2020年10月在其他平台直播，片刻传媒公司以刘哲未遵守《主播合作协议》约定的“乙方应当对其所知悉的商业秘密承担保密的义务，并在解除或者终止本协议两年内不得从事网络视频主播业务，如违反上述内容，乙方除承担由此给甲方造成的经济损失，还应当返还甲方前期培训费用并支付甲方违约金50万元”条款，损害了其合法权益为由向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及双方签订的《主播合作协议》在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，从案涉《主播合作协议》内容来看，原、被告双方就开展视频主播活动的权利、义务进行了约定，同时对合作期间的收入管理和收益分配进行约定，双方没有订立劳动合同的合意，因此双方之间的权利义务关系不符合劳动关系的特征，故对被告刘哲辩称系劳动关系的意见，本院不予采信。《主播合作协议》虽然系原、被告自愿签订，但协议中“乙方应当对其所知悉的商业秘密承担保密的义务，并在解除或者终止本协议两年内不得从事网络视频主播业务，如违反上述内容，乙方除承担由此给甲方造成的经济损失，还应当返还甲方前期培训费用并支付甲方违约金50万元”的违约条款应一分为二来看。对商业秘密承担保密义务是合同当事人应尽的附随义务，如有违反，应当承担违约责任。原告片刻传媒公司如认为被告刘哲在其他平台从事主播业务泄露商业秘密，应当就侵犯商业秘密进行举证，但其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告片刻传媒公司订立禁止被告刘哲在终止协议两年内从事网络视频主播业务的协议，本意是认为其在双方合作过程中为被告刘哲通过打榜等方式给被告刘哲提升了人气，得到了部分观众的认可，故在双方合作终止时，被告刘哲不应当将人气流量带入其他平台。但原告应当认识到被告之所以有人气、有流量，部分出于原告的支持，大部分却是基于被告自身的能力或才能；同样，被告也为双方的合作带来了直播收益，原告的付出在收益管理和分配中已有所体现。现原、被告双方在合作期间的权利、义务已经履行完毕，合作终止后的禁止条款，属于明显加重被告刘哲义务，不当限制被告刘哲自主择业的权利，违反了公序良俗，应为无效条款。综上，原告片刻传媒公司的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天长市片刻文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告天长市片刻文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 吴文华二〇二一年五月十一日法官助理 朱海清书 记 员 钱凯林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。