wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执400号之一 申请执行人：刘某某1，男，1963年2月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 申请执行人：刘某某2，男，1989年9月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 申请执行人：吕某，女，1991年9月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 刘某某1、刘某某2、吕某与贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔2728民初1613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行义务。 经查，罗甸县人民法院于2021年3月29日作出（2021）黔2728破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司对被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整的申请”。被执行人名下所有财产均被其破产管理人列入破产财产管理范围进行管理处理，依法应不能再继续执行。为此，申请执行人同意并向本院申请撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2728执400号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二一年五月十八日 书记员 饶茜涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12646号原告：周**，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：卢等忠，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告周**与被告卢等忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周**于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周**的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周**撤诉。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初584号原告：郑宝坤，男，1968年9月25日出生，住所地密山市。被告：孙甲林，男，1967年7月29日出生，住所地密山市。原告郑宝坤与被告孙甲林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑宝坤到庭参加诉讼。被告孙甲林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝坤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告孙甲林给付原告郑宝坤欠款20000元及利息21000元，合计41000元；2．要求孙甲林从2021年1月9日起按本金20000元，月利息1分计息至还清全部欠款之日止；3．由孙甲林承担本案诉讼费用。事实与理由：孙甲林于2012年4月1日在郑宝坤处赊购化肥，欠化肥款20000元，约定月利息1分，并出具欠据一张。经郑宝坤多次索要，未果。故郑宝坤起诉至法院。被告孙甲林经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告郑宝坤向本院提交证据及认证情况：1．孙甲林出具的欠据一张，载明：“欠据，人民币贰万元正。经双方同意思按1分利息计算。欠款人：孙甲林。2012年4月1日”，证明孙甲林于2012年4月1日在郑宝坤处欠款20000元，约定月利息1分，并出具欠据一张；2．密山市某某镇某某村民委员会出具的介绍信一份，载明：“孙甲林外出务工，没在本村居住，本人于2012年至今未归。特此证明”，证明孙甲林系密山市某某镇某某村村民，于2012年外出离开三梭通村多年，居住地不详。郑宝坤提供的欠据、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的买卖合同欠款关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告郑宝坤的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：孙甲林于2012年4月1日在郑宝坤处赊购化肥，欠款20000元，约定月利息1分，并出具欠据一张。孙甲林系密山市某某镇某某村村民，于2012年外出离开三梭通村多年，现居住地不详。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。郑宝坤提供的欠据能够确认与孙甲林之间存在买卖合同，欠款事实成立、有效。郑宝坤要求孙甲林给付因买卖合同而形成的欠款符合法律规定，本院予以支持。关于郑宝坤要求孙甲林偿还欠款利息的诉讼请求，因双方约定利息的标准，符合法律规定，本院予以确认。孙甲林经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告孙甲林应当给付原告郑宝坤欠款20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙甲林给付原告郑宝坤欠款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率1分，从2012年4月1日计算至欠款全部付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由孙甲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  李亚东人民陪审员  王志国二〇二一年五月十日书 记 员  邵 枫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1023号夏顶昌（申请执行人）、张启勇（被执行人）：夏顶昌与张启勇其他案由一案，申请执行标的共计5979.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5979.00元，其中，本本院已于2021年5月31日将该款转付给夏顶昌（申请执行人）。至此，夏顶昌（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初697号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，生于1964年8月21日，户籍地成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨均，男，汉族，生于1989年7月6日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：熊友均，男，汉族，生于1986年2月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告熊友均信用卡纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，于2021年5月8日，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的特别授权委托诉讼代理人奉光亮，被告熊友均通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年12月29日信用卡透支款本金23918元及利息、复息、违约金17441.05元，以上共计41359.05元，给付从2020年12月29日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金（以41359.05元为基数按照合约中“兴川信用卡服务收费价格表”计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日。被告熊友均向原告遂宁农商银行（玉丰支行）申请办理信用卡，种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容、信用卡章程约定了总则、申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定等内容。依被告申请原告核准并向被告发放了卡号为6250××××9751的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年12月29日，被告熊友均尚欠信用卡透支款本息41359.05元未归还原告。被告未按照合约约定归还欠款，已经构成违约，其应当按照合约约定承担民事责任，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 被告熊友均辩称，原告陈述被告在原告处办理信用卡并欠款均是事实，但是被告因涉及到一个刑事案件，现在被羁押于遂宁市看守所，被告可能会判无期徒刑，现在没有能力偿还原告信用卡借款。 原告为证明自己的主张向本院提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份信息，被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.开卡申请、开卡时的照片，被告在原告处申请开卡的真实性，合法性，关联性；3.被告持卡后的消费明细、账户信息、工作人员催收的记录，证明被告使用卡过程的真实性、合法性、关联性。本院认为原告上述证据三性予以认可，作为认定案件事实的依据。 被告熊友均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告熊友均（甲方）向原告遂宁农商银行（乙方）提交开卡申请表，申请办理兴川信用卡金卡（卡号：6214××××3037）并签订《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》，合约第3条约定：（1）甲方除预借现金交易外，其他透支才能够银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额，则无需支付除预借现金交易外的透支利息，甲方预借现金不享受免息还款待遇，并应按乙方规定的利率标准支付所有款项从记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自记账之日至还款之日期间的免息待遇。（3）甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但是应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。（4）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付利息外，还应按约定支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的乙方有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）。（5）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从记账之日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方熊友均账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行有关规定执行，具体利率执行标准由乙方决定，并及时告知甲方。（6）信用卡账户内溢缴款是否计付利息及其利率标准由乙方决定，电子现金账户不计付利息。（7）甲方向乙方申请分期付款业务应准守乙方分期付款业务相关规则，办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈分险等情况。取消生于期数分期付款，并将生于款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应当按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。（8）信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道公示内容及甲乙双方的其他约定为准。乙方有权依据国家有关规定及业务需要分期付款业务规则进行变更。兴川信用卡服务收费价格表中在载约定违约金以最低还款额未还部分的5%。透支利率：日利率：万分之五；年利率：百分之十八，按月计收复利。预借现金手续费：境内本行预借现金扣转出交易金额的1%，最低2元／笔；境内跨行预借现金扣转出交易金额的1%，最低5元／笔；境外银联预借现金（含港、澳、台）扣转出交易金额的1%，最低20元／笔。溢缴款领回手续费：境内本行收取和转出，免收；境内跨行收取和转出，5元／笔；境外银联取回和转出（含港、澳、台）按交易金额的1%，最低12元／笔。分期手续费按照协议定价，持卡人办理分期业务时收取。原告向被告熊友均发放信用卡后，被告熊友均透支款项合计23918元。原告多次向被告催收，被告均未返还款项。截止2020年12月29日，被告尚欠本金23918元、利息4466.96元、复息及违约金12974.09元，以上合计41359.05元。 本院认为，被告熊友均向原告申请办理信用卡并与原告签订《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告熊友均发放了信用卡，被告熊友均消费及提现后，未按约定返还款项，其行为已构成违约，被告熊友均理应返还款项并支付利息及违约金。故原告要求被告熊友均立即返还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 熊友均在本判决生效之日立即返还遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款23,918元、利息4,466.96元、复息及违约金12,974.09元及利息（利息的计算方式为：以本金41,359.05元为基数，从2020年12月29日起计算至实际付清之日止，按日利率万分之五计算利息）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费417元。由熊友均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月八日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2703号沈阳盛中天贸易有限公司、夏凯、于小琳：你/你单位与张剑民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终9661号民事判决已发生法律效力。申请执行人张剑于二〇二一年三月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款217303.33元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十四日书记员 ： 刘 松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2849号原告：张锦锋，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，1986年3月11日出生，汉族，公司员工。被告：北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层B89。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：孔志强，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张锦锋与被告江苏中益建设集团有限公司、北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司及孔志强劳务合同纠纷一案，原告张锦锋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦锋提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦锋撤诉。案件受理费53元，由原告张锦锋负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 付 雪二〇二一年五月六日书记员 董建平
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终586号上诉人（原审原告）：傅坤明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：钟小霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区美玖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽强，该公司员工。上诉人傅坤明、钟小霞与被上诉人佛山市高明区美玖房地产开发有限公司（以下简称美玖公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。2020年5月12日，傅坤明、钟小霞向一审法院起诉请求：1.撤销傅坤明、钟小霞与美玖公司于2018年6月2日签订的《某明湖某湾*期商品房认购书》（***号车位）、于2019年6月15日签订的《商品房停车位（库）销售意向书》（***号车位）；2.美玖公司向傅坤明、钟小霞返还车位款270000元及资金占用期间利息（以270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月9日计至2019年8月19日利息为14030元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿日）；3.美玖公司向傅坤明、钟小霞赔偿810000元；4.美玖公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理，以构成重大误解为由，判令撤销案涉合同、美玖公司返还车位款270000元及利息，驳回傅坤明、钟小霞的其他诉讼请求。傅坤明、钟小霞以美玖公司未能交付已办理权属证书的车位的行为构成欺诈为由，上诉主张按照车位款的三倍进行赔偿。二审期间，本院致函佛山市自然资源局，查询案涉车位是否已取得规划报建手续、是否符合办理不动产权证的条件。2021年4月12日，佛山市自然资源局函复本院，内容如下：一、位于广东省佛山市高明区×××××××××××的某明湖某湾花园*期***号车位已取得规划报建手续；二、车位确权登记应满足可以独立使用、权属界线封闭、车位划线明确、清晰的条件。某明湖某湾花园*期***号车位位于工具房门口，工具房门口无预留通道或预留通道宽度少于60厘米，工具房门开关时将进入该车位，导致该车位不能满足独立使用空间的条件。因此，该车位不符合确权登记的要求。本院认为，案涉《某明湖某湾*期商品房认购书》《商品房停车位（库）销售意向书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据二审查明的事实，美玖公司在出售案涉车位时已办理规划报建手续，只是由于车位不具备独立使用空间的条件未能办理确权手续，美玖公司无法向傅坤明、钟小霞交付已办理确权登记的***号车位，该行为系履行合同中的违约行为，并不构成欺诈也不属于重大误解。一审法院以构成重大误解为由认定案涉合同为可撤销合同，属于对合同效力的认定有误，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1745号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人傅坤明、钟小霞预交的二审案件受理费11900元予以退回。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二一年四月二十三日法官助理 杜方仪书 记 员 何智峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3579号之一 申请执行人：陈汝洲，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：李泽辉，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省化州市。 原告陈汝洲与被告李泽辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18560号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原告陈汝洲与被告李泽辉的非婚生女儿李莹由原告陈汝洲携带抚养；二、被告李泽辉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝洲支付2018年8月至2018年12月的抚养费共7500元，之后按每月1500元的标准于每月20日前向原告陈汝洲支付李莹的抚养费直至李莹年满十八周岁；三、驳回原告陈汝洲的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为50元（已由原告预交），由被告李泽辉承担（被告迳付给原告，本院不另做收退）。因义务人李泽辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈汝洲向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人李泽辉在财付通支付科技有限公司的存款（账号：08Ｘ×××××52@wx.tenpay.com，实际冻结：11.42元，冻结期限至2022年3月11日）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆登记，该车辆于2012年7月登记入户。因车辆使用时间较长，处理价值不大，本院暂不予交付扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为28827.5元（含执行费327.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月三十一日 书记员 何国裕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1729-2号原告：河南铭嘉新型建材有限公司。统一社会信用代码：9141162335204009X3。住所地：河南省周口市商水县汤庄乡张楼行政村。法定代表人：陈海东，职务：执行董事。委托代理人：赵亚楠、白蕾（实习），河南锦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100668866381L。地址：郑州市管城区航海东路256号。法定代表人：郭建勇，职务：董事。原告河南铭嘉新型建材有限公司诉被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1623民初1729-1号民事裁定书，对被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下所有银行存款人民币771974.53元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，根据原告河南铭嘉新型建材有限公司的申请，要求解除对被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下所有银行存款人民币771974.53元的冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下所有银行存款人民币771974.53元的冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  张桂梅二〇二一年五月十日书记员  郭婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初153号之二原告：开封市中州锚具设备有限公司。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：张国胜，该公司业务经理。特别授权。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所：石家庄市中山西路。统一社会信用代码：91130000602772307L。法定代表人：贾培亮。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部。本院在审理原告开封市中州锚具设备有限公司诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告开封市中州锚具设备有限公司于2021年5月11日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被告银行存款25万元的冻结或其相同价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部银行存款25万元的冻结或相同价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马清河二〇二一年五月十一日法官助理关苘苘书记员张俊甲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4541号原告:吴涛,男,汉族,1980年1月9日出生,住宁夏回族自治区银川市金风区。原告:李国勇,男,汉族,1970年7月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金风区。被告:江苏生太环境建设集团有限公司,住所地:江苏省丹阳市。法定代表人:陈锁金,该公司执行董事兼总经理。被告:江苏江都古典园林建设有限公司,住所地:江苏省扬州市。法定代表人:蔡长怀,系公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陆际能，陕西领胜律师事务所律师。原告吴涛、李国勇与被告江苏生太环境建设集团有限公司、江苏江都古典园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拉水费共计58500元；2.被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年初,江苏生太环境建设集团有限公司及江苏江都古典园林建设有限公司承包了位于宁夏银川市兴庆区苏银产业园**绿化园林项目。2019年3月,被告指派负责人找到原告望原告可以给上述绿化园林拉水,灌溉园林所在的绿化植被答应被告,经双方口头约定原告答应给被告绿化园林拉水以支被告进行园林绿化灌溉,被告以每车500元支付此过程中拉水的费用及用车的各项费用由原告自每次拉水之后结清给原告此费用。约定之后,原告开始正常给被告定的绿化园林拉水,从2019年3月到被告园林拉水,但被告从拉水开始至今一直未支付原告拉水费用只在2020年1月7号之后以微信转账的方式支付了原告往苏银景城C区拉水的费用,而2019年所有拉水的费用只是每次在拉水票据单上签字确认,却从未实际支付给原告此项费用,后经原告计算被告还剩总计58500元的费用未支付给原后经原告多次向被告催要未果,故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的江苏生太环境建设集团有限公司、江苏江都古典园林建设有限公司并非是本案合同相对方，系起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴涛、李国勇的起诉。案件受理费631元（已减半收取），退还原告吴涛、李国勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年五月十一日书记员 王丽云
李卫强与孔二力、安志芳买卖合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       民 事 判 决 书        （2021）兵0702民初9号       原告：李卫强，男，1967年6月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。       被告：孔二力（又名孔祥才），男，1954年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。       被告：安志芳，女，1963年9月4日出生，住新疆奎屯市。       原告李卫强与被告孔二力、安志芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李卫强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款19,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，二被告向原告购买40余只羊，共计价值29,000元。二被告仅支付10,000元，尚欠19,000元，由二被告向原告出具欠条。2019年1月1日，二被告重新出具借条一份，约定当年年底还清。现还款期限已过，二被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。       被告孔二力、安志芳认可原告李卫强提出的全部诉讼请求。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孔二力、安志芳承认原告李卫强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：       被告孔二力、安志芳于本判决生效之日起十日内支付原告李卫强欠   款   19,000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元、保全费210元、公告费252.5元，以上合计737.5元，由被告   孔二力、安志芳   负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审 判 长 黄 海       人民陪审员 王方艳       人民陪审员 高 楠       二〇二一年五月十九日       书 记 员 唐 鷇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终296号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，董事长。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2021）渝0107民初6633号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应当根据被告就原告的原则，由原告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因重庆一建建设集团有限公司拖欠货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审查明，重庆一建建设集团有限公司的住所地为重庆市九龙坡区。重庆建工集团物流有限公司选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月八日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4303号申请执行人:沈华明，女，1950年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：向雪锋，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人沈华明与被执行人向雪锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初25824号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为560322元及相关费用。本院于2021年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为560322元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0105执2583号申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市间北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：蒋光杰，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：重庆市永川区昌州林杰商贸有限公司（曾用名重庆昌州林杰基础建设开发有限公司），住所地重庆市永川区川主沟25号，统一社会信用代码91500118709351828J。法定代表人：蒋光杰，该公司董事长。关于重庆今荣融资担保有限公司与蒋光杰、重庆市永川区昌州林杰商贸有限公司追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初19494号民事调解书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为4787740元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0105执2583案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十五日书记员 陈田雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1435号之一 申请执行人：钟莉雯，女,1984年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱顺义，女,1983年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人钟莉雯与被执行人朱顺义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付817000元及利息并承担案件受理费5985元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟锐梁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢143号之一 申请执行人覃雪明，女,壮族,1989年10月20日出生,身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人科立德(深圳)智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联村昌永路77号和平工业园C栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DEXP03U。 法定代表人黄赞平。 申请执行人覃雪明与被执行人科立德(深圳)智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1865号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币38000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6764号、（2021）粤0309执恢143号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1865号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1865号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月三十一日 书记员  樊梦思
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1507号张殿忱：张殿忱起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是515533。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢329号申请执行人：严征员，男。被执行人：王恒山，男。本院在执行严征员与王恒山买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王恒山应履行案款80000元及利息（利息未计算）、案件受理费1250元、向本院缴纳执行费1475元，但被执行人王恒山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恒山银行存款82725元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年五月十八日书记员  田燕子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4202号原告：马占元，男，回族，1977年12月3日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：寇发虎，男，回族，1965年5月10日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马占元与被告寇发虎合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占元到庭参加诉讼，被告寇发虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马占元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寇发虎向原告支付所欠原告建材款49020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，被告寇发虎和原告达成口头协议，由原告向被告寇发虎供应危房改造所需材料。当日原告便按照约定向被告寇发虎供应了建材，经结算共计47520元、但因被告寇发虎没钱支付材料款，因此被告寇发虎便向原告出示欠条一份，约定2019年12月30日之前还30000元，下剩17520元在2020年2月底还清。后被告又从原告处购买1500元材料瓦，也未支付。后直至约定偿还期限届满，被告从未向原告支付施工款。原告多次向被告催要所欠材料款，但被告一直推诿至今未付，故原告诉至法院。被告寇发虎经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：欠条一份、危房改造验收兑付汇总表一份，证明被告欠原告建房材料款47520元的事实。该证据内容真实、合法与本案具有关联，本院予以认定。本院认定事实如下：原告从事危房改造建设。2019年4月10日，原告与被告寇发虎约定，由原告向被告提供127.4平方米房屋（含危房改造）所需建材。因原告包工包料承建价格为每平方米1000元，减去政府补贴款30000元，对被告自行提供的人工费用按照127.4平方米×每平方米人工费290元=36946元、地板砖按照2700元、面砖按照1254元、檩条按照3240元、椽按照2240元、门窗按照3500元、在总承建款中扣减后，由被告向原告出具47520元为原告提供材料款。当日被告向原告出具47520元欠条一份，并约定2019年12月20日支付30000元，下余17520元在2020年2月底还清。房屋验收交付后被告将政府补贴款30000元向原告支付，对剩余47520元未支付。本院认为，原、被告在欠条中的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告马占元向被告提供了房屋建材，被告寇发虎即负有向原告支付所拖欠材料款的义务。被告向原告出具的欠条，亦能够证明被告拖欠材料款具体数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告另主张被告在其处单独购买价值1500元的材料，但因其未提供证据证实该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告寇发虎于本判决生效后十日内支付原告马占元材料款47520元；二、驳回原告马占元的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元,减半收取513元,由被告寇发虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非二○二一年五月十日书记员 孙彬彬附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执434号   被执行人陈生伟，男，汉族，1973年11月28日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123刑初44号刑事判决书，于法定期限内向被执行人陈生伟发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陈生伟银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6306号 原告：贵州幸福花园物业管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，组织机构代码91522300580667l772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启先，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：张倩，女，1975年8月24日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限公司与张倩物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10318号原告：陈涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师。被告：李金玲，女，1955年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毛剑（被告李金玲之子）,住北京市西城区。原告陈涛与被告李金玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈涛负担（已交纳）。审判员  刘昌龙二〇二一年五月六日书记员  翟 翔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7936号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告史晚林（身份证号：×××），男，1957年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市涉县外贸公司退休职员，住北京市大兴区。被告孙超（身份证号码:×××），男，1981年3月29日出生，汉族，北京金佰利个人用品有限公司职员，住北京市大兴区。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码证:91110102746719230N），住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。审理认定事实事故事实与责任认定2020年7月11日09时20分，在北京市经济技术开发区西环北路体育场路口至天宝中街西口段，孙超驾驶车牌号为×××的小轿车由东向南行驶，史晚林在人行便道上由东向西步行，发生交通事故，史晚林受伤，鞋损坏。交警部门认定孙超负此次事故全部责任，史晚林无责。病情简介史晚林在同仁医院住院治疗2天后要求出院，医嘱建议手术治疗，后前往北京市顺义医院住院治疗9天，诊断为：骨盆骨折——髋臼粉碎骨折（左侧，闭合），左股骨头骨折，左小腿肌间静脉血栓。住院治疗9天后，7月22日出院医嘱：加强护理、加强营养，休息一月，住院期间及出院后一个月需要一人护理。8月22日、9月23日和10月28日、11月25日的医嘱均为：“休息一个月后复查，需一人护理一个月，休息期间需加强营养”。投保情况事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。鉴定2021年3月1日，中天司法鉴定中心受本院委托，出具鉴定意见：史晚林伤情构成10级伤残，赔偿指数10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。垫付个人垫付部分费用，本案不予处理交强险1万元（已扣除）三者险5.6万元（已扣除）赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费15885.8815885.88票据金额扣减66000元住院伙食补助费24001100住院11天营养费90004500结合伤情和鉴定意见酌定残疾辅助器具费1213.981213.98伤情确有辅助必要护理费1464012441.6护理费发票2961.6元，并根据护理医嘱和伤情酌定交通费4061.413500根据就诊距离、时间酌定（含救护车费）伤残赔偿金128523.4118037.82020年4月1日之后发生交通事故，庭审辩论终结前2020年赔偿标准已出台，鉴定结论前一日年满63周岁精神抚慰金100005000根据伤情酌定鉴定费33503350合理必要支出财产损失200200衣物因事故受损判决主文一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿史晚林精神损害赔偿5000元、伤残赔偿金105000元、财产损失200元；二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿史晚林医疗费15885.88元、住院伙食费1100元、营养费4500元、护理费12441.6元、残疾辅助器具费1213.98元、伤残赔偿金13037.8元、交通费3500元；三、本判决生效后十日内，孙超赔偿史晚林鉴定费3350元；四、驳回史晚林的其他诉讼请求。履行提示本判决履行方式——将判决款项打入以下账户：户名：史晚林，账号：×××开户行：中信银行经济技术开发区支行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2043元，由史晚林负担260元（已交纳），由孙超负担1783元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年五月六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4733号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人文超，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与文超借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23887号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22317.78元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。（已重新委托郫都区法院）除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22317.78元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4733号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执129号 申请执行人：马万明，男，1985年10月14日出生，现住青海省循化县。 被执行人：姜玉林，男，1999年8月23日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人马万明与被执行人姜玉林合伙协议纠纷一案中，申请执行人马万明与被执行人姜玉林已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年五月二十九日 书记员    马 爱 沙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1495号之一申请执行人：安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇北关东关地号0308-1，统一社会信用代码91341522MA2MQ6UH9U(1-1)。负责人：楼铭男。被执行人：罗本红，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐珍，女，1992年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司与罗本红、徐珍追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初282号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）皖1522执1495号执行裁定书查封了被执行人罗本红、徐珍名下的位于安徽省霍邱县城关镇府东小区棚户区改造工程2幢1801室的不动产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗本红、徐珍名下的位于安徽省霍邱县城关镇府东小区棚户区改造工程2幢1801室的不动产（）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冉审判员 张东升审判员 赵华勇二〇二一年五月十日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1280号 上诉人（原审被告）：王春友，男，1963年1月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城县。 委托诉讼代理人：张子林，河北蓝岛律师事务所。 被上诉人（原审原告）：罗翔，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。 法定代表人：范定胜，经理。 上诉人王春友因与被上诉人罗翔、华宸建设集团股份有限公司(以下简称华宸建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春友上诉请求：一、请求二审法院依法撤销平泉市人民法院作出的(2020)冀0823民初1426号民事判决书，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、从诉讼程序上来看，被上诉人的起诉超过了诉讼时效，被上诉人的诉讼请求应予驳回。本案中，被上诉人交纳保证金的时间为2011年4月15日，本案涉案工程完工时间为2012年9月份，而本案被上诉人最早于2018年8月6日向法院起诉，故被上诉人的起诉超过了诉讼时效。本案一审程序时，上诉人向法院提出诉讼时效抗辩，但原审法院未对本案是否超过诉讼时效进行审理及认定。本案因被上诉人的起诉超过诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。二、被上诉人起诉上诉人诉讼主体不适格，上诉人不应承担给付责任。华宸建设集团股份有限公司系平泉县府佑家园小区二标段4#、5#住宅楼、商业一、商业二及附属用房开发项目的建设单位，是华宸公司将本案所涉工程分包给被上诉人，上诉人当时是华宸公司该工程的项目部经理，上诉人签订劳务分包合同并接收保证金的行为是职务行为，而非个人行为。上诉人交纳的保证金也早已进入府佑家园小区项目部的账户，与被上诉人办理工程结箄事宜的也是华寢公司，因此返还还保证金的责任主体应当为华宸公司，上诉人个人不应承担返还责任。原审法院认为上诉人在工程中存在挂靠经营，该认定与事实不符且无任何证据支持，其只是原审法院的推测，原审法院以此作为判決的依据明显有悖于事实情况及法律规定。 罗翔答辩称，缴纳的保证金每年多次的向被答辩人王春友索要，被答辩人王春友拒绝电话或者搪塞应付。答辩人都在主张索要保证金，所以说答辩人没有超过诉讼时效。2011年5月24日华宸建设集团有限公司承包了平泉县府右家园小区二标段4号、5号住宅楼、商业一、商业二及附属用房开发项目工程，与承德新嘉源房地产开发有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》，被答辩人王春友作为劳务发包人、答辩人作为劳承包人，双方均以个人名义签订《建设工程施工劳务分包同》，将华宸建设公司上述工程劳务部分分包给答辩人罗翔施工。双方约定了权利义务。并在合同的补充条款中约定劳务承包人在签订合同后3日内向劳务发包人交纳保证金10万元，劳务发包人在劳务承包人完成该工程的地下部分后三日內退还保证金，2011年4月15日，王春友给答辩人书写收据一张，证明该笔保证金10万元由王春友收取，将该笔保证金入了府右家园小区工程项目部张目中。虽然答辩人与被答辩人王春友签订的劳务合同被一审法院认定为无效合同。王春友因合同而取得的工程施工保证金应按合同约定退还。华宸建设公司不论作为被挂靠公司主体，还是作为分包给无资质个人的承包方，均应承担连带任。王春友的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 华宸建设集团股份有限公司未出庭答辩亦没有提交书面答辩意见。 罗翔向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告工程保证金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年5月24日华宸建设公司通过招投标的方式承包了平泉县府佑家园小区二标段4＃、5＃住宅楼、商业一、商业二及附属用房开发项目工程，并与承德新嘉源房地产开发有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》。之后，王春友作为劳务发包人，原告作为劳务承包人，双方均以个人名义签订《建设工程施工劳务分包合同》，将华宸建设公司上述建设工程劳务部分分包给原告罗翔施工，双方约定了各自的权利义务，并在合同的补充条款中约定劳务承包人在签订合同后3日内向劳务发包人交纳保证金10万元，劳务发包人在劳务承包人完成该工程的地下部分后3日内退还保证金。2011年4月15日，王春友给原告写收据一张，内容：今收到罗翔府佑家园4＃、5＃及商业楼劳务合同保证金壹拾万元整，￥100000.00元。王春友收到保证金后，将保证金入了府佑家园小区工程项目部账目中。原告分包工程于2012年9月完工并验收，被告方至今未给付原告保证金。原告曾于2018年8月6日向本院起诉，本院于2018年12月7日裁定驳回起诉。 一审法院认为，2011年5月24日华宸建设公司承包了平泉县府佑家园小区二标段4＃、5＃住宅楼、商业一、商业二及附属用房开发项目工程，其与承德新嘉源房地产开发有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》，内容不违反法律规定且双方已实际履行应被确认为有效合同，被告王春友以个人名义将劳务部分分包给原告，不排除王春友在工程中挂靠经营的可能，因原告没有劳务承包资质，双方签订的劳务分包合同应被确定为无效合同。被告王春友因合同而取得的工程施工保证金应按合同约定退还。被告华宸建设公司不论作为被挂靠主体，还是作为将工程分包给无资质个人的发包方，均应与王春友承担连带责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告王春友的抗辩意见缺乏证据支持，也无法律依据，本院不予认可。依照《最人民法院》第一条第一项、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此，一审法院判决如下：被告王春友一次性给付原告劳务工程保证金10万元并支付欠款利息(利息自2018年8月6日起至给付之日止，按照年利率6%计算），被告华宸建设集团股份有限公司承担连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人依据与被上诉人所签订的劳务分包合同向被上诉人收取质量保证金100000.00元，被上诉人完成劳务分包工程并已经实际交付劳动成果，上诉人应当将收取的保证金予以返还。上诉人上诉称，本案已经超过诉讼时效，且给付主体不是上诉人，上诉人只是履行职务行为。案涉质保金系上诉人收取，上诉人为被上诉人出具收据，双方之间又存在劳务分包合同关系，居于之间劳务合同，上诉人作为返还质保金主体适格。上诉人诉称，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，对此，被上诉人诉称从未间断过向上诉人主张权利，只是由于双方居住距离遥远，多次以电话方式催要，上诉人至今未能履行返还质保金义务，其以诉讼时效作为抗辩理由，应提交相应证据予以佐证，上诉人没有证据证明被上诉人放弃权利，故此，上诉人抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王春友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由上诉人王春友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李海燕 审 判 员 应春明 审 判 员 孟路遥 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执4902号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行罗锦坤信用卡纠纷一案，申请执行人和被执行人已经达成和解，和解金额为47000元，被执行人已经履行完毕并向本院交纳了执行费605元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年五月十三日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初436号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张志强，男，1972年10月14日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市邱县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被依法传唤，同年6月4日被刑事拘留，于次日被取保候审，后于2021年4月14日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月27日23时许，被告人张志强无证酒后驾驶力帆牌二轮燃油摩托车（无牌照）行驶至北京市顺义区发生单方交通事故。经检验，张志强血液酒精含量为217.9mg/100ml。经认定，张志强为全部责任。被告人张志强后经电话传唤到案。公诉机关认为被告人张志强具有自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议对张志强判处拘役三个月，并处罚金。被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张志强自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年五月六日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初9849号原告：许娇，女，1985年01月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬，重庆仟录律师事务所律师。被告：夏星明，男，1976年07月05日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告许娇与被告夏星明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娇的委托诉讼代理人郑盛振、被告夏星明及其委托诉讼代理人冉光余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18万元；2.判令被告向原告支付自2020年8月28日起至还清之日止的利息（以18万元为基数，按年利率15.4%计算）；3.判令被告向原告支付律师费9000元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日被告因资金困难向原告借款18万元，并签订《借款合同》约定借款期限为2020年8月27日至2020年11月25日，月息2%。借款到期后被告一直未予还款，原告遂诉至法院。被告夏星明辩称，借贷事实不成立。案涉《借款合同》虽系其本人所签，但其并不清楚合同的具体内容，其在收到案涉18万元后立即转给了案外人，案涉款项的实际使用人系秦小洪，应当由秦小洪承担还款义务。本院经审理查明如下事实：2020年8月27日，许娇（出借人/甲方）与夏星明（借款人/乙方）签订《借款合同》，主要载明：借款金额壹拾捌万，借款期限自2020年8月27日起至2020年11月25日止，实际借款期限起算日期以借款支付凭证（包括银行出具的转账、存款凭证或者借款人出具的借据等交付凭证）记载日期为准，并从该日起计息。乙方指定收款账号如下，甲方将款项支付至该账户之日起视为乙方收到该借款：户名夏星明，开户行中国民生银行，账号621691110896XXXX，借款利率实行固定利率，执行月利率2%，直至还清之日止；按月支付利息，到期还本金，每月15日为偿还日。乙方如未按本合同约定履行义务，除承担前述法定和约定之违约责任外，还应承担甲方为实现债权向乙方追索债务而产生的诉讼费、律师代理费等及其他甲方实现债权的一切费用。2020年8月28日，许娇向夏星明名下的621691110896XXXX账号转账18万元。庭审中，原告许娇陈述，被告夏星明因购房需求，向供销小贷公司借款137万元，首度房地产经纪公司作为保证人为该笔借款担保，而许娇则是首度房地产经纪公司的负责人。当时被告夏星明还差18万元，为了让夏星明顺利购房，许娇就以个人名义再向夏星明出借了18万元。被告夏星明陈述，其并不认识原告许娇，而是通过同乡秦小洪介绍才与原告许娇签的借款合同。秦小洪要买房用于开办公司，但因自己是失信被执行人无法贷款，故提出以夏星明的名义贷款买房，并承诺由夏星明担任公司法定代表人，还给夏星明购买了衣服、鞋子等。夏星明在公司上了几天班后，某一天秦小洪要其去江北嘴签合同，那是他第一次见到原告许娇，许娇把案涉合同拿给秦小洪看，秦小洪看了以后就让夏星明签字，事后他的账户收到18万元后就按照秦小洪的安排将款项转至卖房人账户中，那个时候他才知道这是借款。另查明，原告许娇因本案诉讼向重庆仟录律师事务所支付律师服务费9000元。以上事实，有《借款合同》、网上银行电子回单、《民事委托代理合同》、转账凭证、律师费发票以及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，自然人之间合法有效的借贷关系受法律保护。被告夏星明与原告许娇签订《借款合同》，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等方面均进行了明确约定，双方已达成借贷合意，合同内容对双方当事人均具有约束力。原告许娇通过银行转账的方式履行了出借义务，原被告双方的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告夏星明应当依约履行还本付息的义务。夏星明当庭认可案涉《借款合同》上签名的真实性，且否认签订合同时有受到威胁和胁迫的情形，应系其真实意思表示。作为一名完全民事行为能力人，应当预见到自己在任何文件上签名捺印可能带来的法律后果，其关于“借贷事实不成立，其对合同内容不知晓”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。夏星明当庭举示的其与微信名“玛雅在线-秦王”之间的微信聊天记录不能证明案涉款项的实际借款人是秦小洪，其举示的不动产权证以及《房屋买卖及居间合同》等证据亦与本案无关，本院不予采信。双方约定借款利率为月息2%，原告许娇要求自款项出借之日即2020年8月28日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计收利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告许娇主张被告夏星明承担本案律师费，符合合同约定，且已实际产生，对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏星明于本判决生效之日起十日内返还原告许娇借款本金18万元；二、被告夏星明于本判决生效之日起十日内支付原告许娇自2020年8月28日起至欠款还清之日止的利息（以尚欠借款本金18万元为基数，按年利率15.4%的标准计算，利随本清）；三、被告夏星明于本判决生效之日起十日内支付原告许娇律师服务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、减半收取1950元，由被告夏星明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年五月二十三日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1309号 申请执行人郭望城，男，汉族,1996年8月14日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人深圳市源泰达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康花园（樟坑宿舍楼）A3栋201，统一社会信用代码91440300335239267A。 法定代表人李业清。 申请执行人郭望城与被执行人深圳市源泰达科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源泰达科技有限公司应履行支付人民币26617.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1049号申请执行人：王岳深，男，瑶族，1991年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘瑞，男，汉族，1991年4月23日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人王岳深与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,884.00元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初880号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：周道兵，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司诉被告周道兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1049号被执行人：李林现，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李林现犯危险驾驶罪刑事裁判涉罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初66号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人李林现发出执行通知书，责令被执行人李林现缴纳罚金24000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李林现所有的，与执行标的24000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年五月二十八日书记员 高鹏松
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1313号原告：北京京都护卫保安服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：金福龙,总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1987年6月13日出生，北京京都护卫保安服务有限公司职员，住北京市顺义区。被告：张朝胜，男，1966年7月3日出生，住北京市门头沟区。原告北京京都护卫保安服务有限公司与被告张朝胜劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京京都护卫保安服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京都护卫保安服务有限公司撤诉。审 判 长 陈石磊审 判 员 吴朝辉审 判 员 赵 莹二〇二一年五月六日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保416号申请人：欧银亨泰（北京）置业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁湧，执行董事。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟成芳，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：上海丰华（集团）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：涂建敏。申请人欧银亨泰（北京）置业有限公司因股权转让纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海丰华（集团）股份有限公司名下银行存款217.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：ABEJ070Z0121Q000120X），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海丰华（集团）股份有限公司名下银行存款217.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年五月六日书记员 李泳泽
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执102号 申请执行人:安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 被执行人：黟县景溪河毛竹专业合作社，住所地安徽省黄山市黟县洪星乡大星村五组，统一社会信用代码9334102355781794X7。 法定代表人：李爱红，理事长。 被执行人：李爱红，女，1970年1月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：张小明，男，1977年10月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李黎光，男，1977年11月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李跃华，男，1978年2月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：张成明，男，1964年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李宏，男，1964年11月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：程文红，女，1967年12月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黟县景溪河毛竹专业合作社、李爱红、李光辉、张小明、李黎光、李跃华、胡善莉、张成明、李宏、程文红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年12月23日作出的（2020）皖1023民初431号民事判决书,于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2829元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黟县景溪河毛竹专业合作社、李爱红、李光辉、张小明、李黎光、李跃华、胡善莉、张成明、李宏、程文红的存款198114元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：1782××××3846。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二一年五月六日 书记员  孙 聪    附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保380号申请人：杨敏玲，女，汉族，1963年1月21日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被申请人：福州凯锐化工建材有限公司，住所：福州市五一北路171号新都会花园广场29层，统一社会信用代码：91350100791777616A。法定代表人：陈瑛本院在审理申请人杨敏玲诉福州凯锐化工建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人福州凯锐化工建材有限公司名下价值770131.51元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨敏玲的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福州凯锐化工建材有限公司名下价值770131.51元的财产。保全费4371元，已由申请人杨敏玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初619号原告：彭伟中，男，1954年2月23日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××65X，住址：广东省兴宁市×××××××××××。委托诉讼代理人：彭浩，男，1986年3月27日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××652，住址：广东省兴宁市×××××××××××；系原告的儿子。被告：吴苑东，男，1986年1月7日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××673，住址：广东省兴宁市××××××××××××。原告彭伟中与被告吴苑东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理。原告彭伟中及其委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼，被告吴苑东经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元以及支付自2018年4月8日起至还清之日止按月息3000元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从1993年至今一直从事钢筋水泥销售业务，被告在2017年开发建设位于兴宁新圩S225线路段宁江桥头的10多间门店，由于资金紧缺，无力支付工人工资和建筑材料款，于2017年12月8日向原告提出借款，被告承诺每月按2分给付利息，原告同意后向被告给付现金15万元，由被告书写一张借条交原告收执。被告借款后向原告支付了2017年12月8日至2018年4月8日的利息后就不再支付，后被告不再接听原告的电话，一直躲着原告。2020年12月8日，原告找到被告，商量偿还借款事宜，被告称暂时没有能力还款，遂写下一张欠32个月的利息的《欠条》交原告收执。原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告吴苑东未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：彭伟中在兴宁市新圩镇从事钢筋水泥销售。2017年12月8日，吴苑东向彭伟中借款150000元，双方书面约定吴苑东每月按2%的利率向彭伟中支付利息，吴苑东用位于新圩国防路段宁江桥头第一间门店作为抵押物。借款后，吴苑东向彭伟中支付了2017年12月9日至2018年4月8的利息，此后吴苑东再也没有向彭伟中支付利息，经彭伟中多次催收，2020年12月8日吴苑东书写一张《欠条》交由彭伟中收执，《欠条》内容如下：2018.4.8号至2020.12.8号止叁拾贰个月利息款共玖万陆仟元（￥96000）。2021年1月18日，彭伟中向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有彭伟中向本院提交的《抵押借款条》、《欠条》原件予以证实，因吴苑东未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对彭伟中提交的债权证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，吴苑东向彭伟中借款150000元的事实，有吴苑东亲笔书写的《抵押借款条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，吴苑东仅支付了2017年12月9日至2018年4月8的利息，本金一直未偿还，现彭伟中要求吴苑东偿还借款本金15000元，本院依法应予支持。关于借款利息的计算问题。双方在借条中约定每月利息按2分计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，彭伟中请求吴苑东支付利息，应按法律规定标准计算确定，对其请求合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。吴苑东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对彭伟中诉请和提交证据的抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴苑东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟中借款本金150000元；二、被告吴苑东于本判决生效之日起十日内支付以借款本金150000元为基数，自2018年4月8日起计至2020年8月19日止，按照约定月利率2％计算利息；三、被告吴苑东于本判决生效之日起十日内支付以借款本金150000元为基数，自2020年8月20日起计至实际给付之日止，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。四、驳回原告彭伟中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（此款已由原告彭伟中预交），由被告吴苑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  曾国胜人民陪审员  冯群美二〇二一年五月十三日书 记 员  李温慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3961号申请执行人：张义文，男，汉族，1970年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。被执行人：云南泽远保安服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KR5K479。住所地：云南省昆明市滇池度假区南悦城2幢16层1605号。法定代表人：杨森才。申请执行人张义文与被执行人云南泽远保安服务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2021）0210号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张义文向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执3961号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23253号之二原告：刘娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：南通钧普家具有限公司，住所地南通市通州区东社镇工业园区，统一社会信用代码9132061233104987X8。法定代表人：张爱四，总经理。原告刘娟与被告南通钧普家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘娟于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘娟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费5000元，由原告刘娟负担。审判员  沈远东二〇二一年五月六日书记员  王 怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4823号 原告：秦广卫，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告秦广卫与被告谢刘成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦广卫于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦广卫的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦广卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦广卫负担。 审判员  杨光 二〇二一年五月六日 书记员  董健
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终389号上诉人（原审被告）：王某，男，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘某2，男，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：孔某，男，住甘肃省永靖县。上诉人王某因与被上诉人刘某1、孔某房屋租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人王某于2021年5月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4326元，减半收取计2163元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年五月十八日书记员 马晓凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15900号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：陈志明，男，汉族，1963年3月18日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告陈志明合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年五 月十一日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3487号原告：马某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。被告：计某，宁夏泾源县人，住固原市泾源县，现住固原市。原告马某与被告计某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告计某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月至2010年3月期间，原告受雇于被告处，为被告经营的位于警民路计翔包子铺从事包包子工作，连续工作二年期满后，被告未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要，被告于2010年3月5日向原告出具借条一张，承诺借原告现金12000元，但实际并非借款，而系被告欠付原告的劳务费，该款被告至今未支付。被告计某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告马某曾在被告计某经营的包子店提供捏包子的劳务，后由被告计某就所欠劳务费于2010年3月5日向原告出具一张借条，约定“今借马某现金大写壹万贰仟元正，12000元正，借款人计某”。该款后经原告催要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告计某就所欠原告马某的劳务费出具了借条，其就应向原告履行支付义务，但被告经原告催要后却未能履行该支付义务，其已构成违约，对于被告所欠原告的劳务费被告应予支付。被告计某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告计某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付劳务费共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告计某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉二〇二一年五月十二日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11160号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：傅英，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告傅英物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员 何 琳二〇二一年五月二十六日书记员 吴妮娜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执304号 申请人孙红,女，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人王祥林，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1024民初121号民事判决书，于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王祥林银行存款人民币102075元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年五月十日 书记员  汪龙
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执129号之一   申请执行人：邹鑫，男，汉族，1993年3月15日出生，身份证号码：XXX，现住德令哈市。   被执行人：海西红星矿业有限公司，所在地德令哈老火车站红楼6号楼1单元502室。   统一社会信用代码：91632802310878****。   法定代表人：鲍秋菊，该公司经理。   申请执行人邹鑫与被执行人海西红星矿业有限公司劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海西红星矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案申请标的52150元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月14日向被执行人海西红星矿业有限公司张贴公告送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2021年1月9日至2021年5月26日间查询了被执行人海西红星矿业有限公司的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、房产、土地、证劵登记信息。   三、本院于2021年5月28日对被执行人海西红星矿业有限公司采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月26日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十八日   书 记 员 旦 木 登
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1861号之一 申请执行人杨建军，男，汉族，1969年8月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人周江，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人谢鼎钧，男，汉族，1983年3月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人杨建军、周江与被执行人谢鼎钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民特410号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币320000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  李思敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1673号申请执行人：晁红丽，女，汉族，生于1972年11月8日，住鄢陵县。被执行人：豫兴建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：魏加生，该公司总经理。本院在执行申请执行人晁红丽申请执行豫兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初6855号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豫兴建筑工程有限公司的存款50000元；或扣留、提取被执行人豫兴建筑工程有限公司50000元的收入；或查封、扣押价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十五日书记员 ：崔晓争
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12952号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市福田区民田路二号发展兴苑3号楼会所。法定代表人：王家会，负责人。被告：深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路星河国际A3-3B。法定代表人：邹毅敏，执行董事兼总经理。原告周冬雨与被告深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部、深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案审理过程中，原告周冬雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬雨的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬雨撤诉。案件受理费150元，由原告周冬雨负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳