wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执140号 申请执行人：秦昌顺，男，1964年5月8日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：侯甲辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人秦昌顺与被执行人侯甲辉合伙协议纠纷一案，因被执行人侯甲辉未履行（2017）桂0325民初222号民事调解书确定的义务，申请执行人秦昌顺向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向侯甲辉发出执行通知书、报告财产令，责令侯甲辉向秦昌顺支付欠款33500元及利息，并交纳案件受理费789元，执行费414元，但侯甲辉仍未履行。本院冻结侯甲辉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人侯甲辉无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人侯甲辉暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李有江，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李有江信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4594号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：荣超，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人荣超信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周亚楠，女，1991年10月06日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周亚楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2430号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：曾雅琴，女，1985年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾雅琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2026号 申请执行人：李芳,女,汉族1970年9月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汪峰,男,汉族1979年9月09日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李芳与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)皖1602民初8992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向我院申请执行，要求被执行人汪峰依照判决书偿还申请执行人李芳71550元。 本院在执行过程中于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月10日、2021年3月11日、2021年5月25日、本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李芳与被执行人汪峰尚有71550元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘芝燕，女，1980年7月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘芝燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4527号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增敏，女，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张烈，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司（以下简称城庄房产公司）因与被上诉人李增敏、张烈商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人城庄房产公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月三十一日法官助理王薇书记员冯滢
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5894号之二 原告：韩卫丰，男，1977年5月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 本院在审理原告与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初11号原告：胡访贫，男，1960年11月29日出生，住涟源市。原告：龙克雄，男，1960年10月23日出生，住涟源市。原告：陈少伟，男，1970年9月20日出生，住邵阳市双清区。被告：怀化金顺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路321号。诉讼代表人：聂海平，该公司管理人负责人。被告：李军民，男，1965年8月27日出生，住娄星区。被告：吴金星，男，1994年2月4日出生，住娄星区。原告胡访贫、龙克雄、陈少伟与被告怀化金顺房地产开发有限公司、李军民、吴金星债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化金顺房地产开发有限公司破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的集中处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员向丹
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初134号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人章某某。辩护人祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]123号起诉书指控被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人祁兆宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月间，被告人章某某在明知所取款项系犯罪所得的情况下，为赚取好处费，与孙某某（已判决）共同商议，为犯罪提供银行卡，帮助他人转移赃款。具体犯罪事实分述如下：1、2019年11月5日，被告人章某某指使孙某某帮助犯罪上家转移赃款，将被害人朱某被诈骗的人民币15000元通过ATM机取款后转账。2、2019年11月17日，被告人章某某指使孙某某帮助犯罪上家转移赃款，后孙某某让张某（已判决）将被害人张某被诈骗的人民币13200元通过ATM机取款后转账。本案系被害人报案而案发。被告人章某某归案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某某供述，同案人孙某某、张某供述，证人朱某、张某陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细、账户信息查询记录、微信交易、转账记录截图，情况说明，视频资料截图，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某明知是犯罪所得仍提供资金账户，帮助取现转账，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人章某某与他人系共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人章某某归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人章某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人章某某的辩护人提出的被告人章某某系坦白、认罪认罚，涉案金额较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初486号判决中“被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元”中的缓刑部分；被告人犯章某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇二一年五月二十八日法官 助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2510号原告：商丘信通网络科技有限公司，地址：商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口往东100米路北金穗观天下702室。统一社会信用代码：91411403MA4604FD20。法定代表人：陈明明，经理。委托诉讼代理人：杨子琪，系商丘信通网络科技有限公司员工。被告：秦键，男，汉族，1999年1月14日出生，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：陈月霞，河南永秀律师事务所律师。原告商丘信通网络科技有限公司与被告秦键合同纠纷一案，原告商丘信通网络科技有限公司向本院提起诉讼，本院受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法公开开庭进行了审理。原告商丘信通网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨子琪、被告秦键的委托诉讼代理人陈月霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘信通网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告商业秘密的侵权行为并向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失100000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日原、被告签订《劳动合同》，根据合同约定，被告自愿加入原告登记灵活就业员工队伍，成为原告公司合同制员工，合同期限为18个月，自2020年10月20日起至2022年4月19日止。合同签订后原告对被告进行必要的技能培训，经考核原告认为被告综合能力较差，无法达到其岗位要求，与被告协商一致后于2020年11月12日解除了与被告的劳动关系。被告离职后因对原告方不满，违反《劳动合同》中关于保密条款的约定，私自将原告方客户信息资料、设备名称、员工待遇明细等经营信息在其微信朋友圈及微信群里公布、泄露给他人，给原告方造成严重损失。被告的行为已经构成严重违约，请求人民法院查明事实并依法判决被告立即停止侵权行为，并赔偿因此给原告造成的损失。望判如所请。被告秦键辩称：1、原、被告双方签订的劳动合同及技术服务合同无效，合同条款不能约束被告。2、根据《反不正当竞争法》第10条规定：“商业秘密是指不为公众所知悉，能为用人单位带来经济利益，具有实用性并经用人单位采用保密措施的技术信息和经营信息。”即便劳动合同有效，原告仅在劳动合同第36条约定“员工在职期间或离职后不得擅自将公司信息透露给其他单位和个人，若因透露信息造成的影响或其他不良后果，公司可追究其法律责任。”原告与所有员工签订了带有“保密条款”的格式劳动合同，未对涉案信息采取法律规定的保密措施，不符合商业秘密的构成要件。针对经营信息，原告为明确保密的主观愿望、作为商业秘密保护的信息的具体名称、范围及于被告的保密义务，原告应单独与员工签署保密协议，并在其中明确规定商业秘密的具体名称、具体内容、范围等。故原告在诉状中列明的客户信息资料、设备名称、员工待遇明细等经营信息不属于原告单位的商业秘密。3、原告称被告侵犯了其商业秘密，原告应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任，其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。4、原告称给其造成了严重损失应负举证义务。综上，原告诉称被告将其客户信息资料、设备名称、员工待遇明细等经营信息在被告的朋友圈及微信群里公布、泄露并给其造成了严重损失，无事实与法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的劳动合同、离职证明、微信截图，被告提供的劳动合同，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的客户名单、员工待遇明细表、企业账户管理明细表，达不到原告的证明目的，本院不予采纳。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月20日原、被告签订《劳动合同》，根据合同约定，被告自愿加入原告登记灵活就业员工队伍，合同期限为18个月，自2020年10月20日起至2022年4月19日止。合同签订后经考核原告认为被告综合能力较差，无法达到其岗位要求，于2020年11月12日解除了与被告的劳动关系。被告离职后私自将原告有关信息资料在其微信朋友圈及微信群里公布，给原告造成一定的不良影响。本院认为：原告商丘信通网络科技有限公司与被告秦键签订的劳动合同，是原、被告双方真实意思的表示，该合同不违反法律禁止性规定，该劳动合同属于有效合同。原、被告双方应履行该合同，该《劳动合同》第三十五条约定：员工在职期间或离职后不得擅自将公司信息透露给其他单位或个人，若因透露信息造成的影响或其他不良后果，公司可追究其法律责任。被告离职后私自将原告有关信息资料在其微信朋友圈及微信群里公布，给原告造成一定的不良影响，故被告应当立即停止有关原告信息资料在其微信朋友圈及微信群里公布，并向原告赔礼道歉。关于原告商丘信通网络科技有限公司要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，因被告没有证据证明因被告的违约行为给原告造成直接的经济损失，故对原告要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦键立即停止有关原告信息资料在其微信朋友圈及微信群里公布，并于本判决生效之日起10日内以书面形式向原告商丘信通网络科技有限公司赔礼道歉。二、驳回原告商丘信通网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由原告商丘信通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年五月十五日书记员  张天嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4663号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：金静，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人金静信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6893号原告：广州市一键贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村锦绣趣园南街1座34号，统一社会信用代码91440113793459902Y。法定代表人：卢健松，职务不详。被告：佛山市欧仕莱门窗系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大白泥坑村（土名，沙田坑，下尾坑一带、自编16号—房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UH4D406。法定代表人：王浩，职务不详。原告广州市一键贸易有限公司诉被告佛山市欧仕莱门窗系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告广州市一键贸易有限公司的法定代表人卢健松到庭参加诉讼。被告佛山市欧仕莱门窗系统有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市一键贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2020年9月15日的货款共25420元;2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：本公司于2020年9月15日送货到位于佛山市狮山镇忠信工业园内的佛山市欧仕莱门窗系统有限公司，货款总金额是25420元，货物包括玉米淀粉400kg,氟化氢铵3000kg，但该公司收货后就不付货款，后经不断追讨该公司依然不愿意付该批借款。到近期该公司直接关上大门和不接听电话、不回信息。现我公司要求被告佛山市欧仕莱门窗系统有限公司尽快归还25420元货款。被告佛山市欧仕莱门窗系统有限公司未到庭答辩。本院认为,原告向被告供应玉米淀粉400kg,氟化氢铵3000kg，被告应按送达载明的价格支付25420元给原告。被告拒绝支付，构成违约。原告诉请被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市欧仕莱门窗系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款25420元给原告广州市一键贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告佛山市欧仕莱门窗系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年五月二十八日书记员  陈淑如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2021）宁0106民初3478号   原告：孙XX，男，1994年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   委托诉讼代理人：王XX，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：叶XX，该公司总经理。   原告孙XX与被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司(以下简称凤凰餐饮公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托诉讼代理人王XX，被告凤凰餐饮公司法定代表人叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司向原告支付劳务费13780元(2019年10月至2019年12月，共计2个月的工资6300元×2个月=12600元及2019年10月份未发清的1180元)；2.依法判令被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司向原告承担支付迟延利息689元(以下欠劳务费13780元为基数，自2019年12月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5%暂计算至起诉立案之日689元，实际计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司雇佣原告孙XX从事凉菜主管工作，每月工资6300元，原告按照被告公司的安排，在其工作岗位上认真负责并积极工作。2019年10月份左右，被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司开始拖欠原告劳务费，拖欠金额共计13780元。2019年12月份以来，原告多次向被告公司催要，但被告一直拖欠到现在。综上，被告与原告之间存在事实上的劳务合同关系，被告公司拖欠原告劳务费的行为违反了诚实信用原则，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。   庭审时原告当庭变更（减少）诉讼请求第一项为：被告向原告支付劳务费12600元。   被告辩称，2020年6月24日之前，叶XX是公司股东但没有参与公司任何经营管理，对此前的事情不知情，2020年6月24日叶XX变更为公司法定代表人。欠付原告的工资应当支付，但是具体金额叶XX不确定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月1日至2019年12月1日，原告在被告处从事凉菜主管工作。原被告双方未签订书面合同，口头约定工资6300元/月。原告陈述,因其入住公司宿舍，每月工资需要扣除餐损及宿舍费30元,故每月工资实际是按照6270元发放。凤凰餐饮公司向原告发放过部分工资，剩余工资12600元经原告索要，一直未支付，引起本诉。   本案原、被告之间存在的是事实上的劳动合同关系，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告当庭出示的证据结合其陈述，能够认定被告欠付原告工资12600元的事实，故原告要求被告支付工资12600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方未签订书面合同，原告也未举证证明双方对工资支付时间及逾期付款利息进行约定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：   一、被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙XX工资12600元；   二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81元，由原告孙XX负担11元，被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司负担70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二一年五月二十五日   书记员 韩慧娟   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国劳动法》   第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初2067号原告：韩某某。委托诉讼代理人：韩某某1。委托诉讼代理人：杨某。被告：某某建设集团有限公司。法定代表人：简某某。委托诉讼代理人：陈某某。委托诉讼代理人：柏某某。被告：史某某，男，1992年9月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告韩某某与被告某某建设集团有限公司、史某某建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告韩某某负担。审判员  童志高二〇二一年五月二十一日书记员  宗 君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2515号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，住所地：郑州航空港区三官庙办事处三官庙村，统一社会信用代码91410100170391550P。负责人：薛青，该行行长。委托诉讼代理人：袁文正，男，该行员工。委托诉讼代理人：王金生，男，该行员工。被告：段军社，男，生于1972年4月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：段金周，男，生于1967年4月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：段国胜，男，生于1966年8月8日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行（以下简称农商银行三官庙支行）与被告段军社、段金周、段国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文正到庭参加诉讼，被告段军社、段金周、段国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行三官庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段军社偿还原告借款本金278119.47元及该款利息（自2021年1月31日起至2021年2月19日止，按月利率10.08‰计算，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按月利率10.08‰计算）；2、判令被告段金周、段国胜对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年1月23日，被告段军社由被告段金周、段国胜以连带保证责任形式担保在原告处借款300000元。借款到期后，下欠本息未偿还，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告段军社、段金周、段国胜未答辩。经审理查明：2019年1月23日，原告农商银行三官庙支行为贷款人，被告段军社为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。《最高额个人借款合同》约定借款金额为300000元；借款期限自2019年1月23日起至2021年1月23日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为7.2‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告段金周、段国胜为保证人，原告农商银行三官庙支行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告段军社上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月23日原告农商银行三官庙支行依约向被告段军社发放贷款300000元（借款期限自2019年1月23日起至2021年1月23日），借款到期后，被告下欠借款本金278119.47元及该款自2020年1月31日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行三官庙支行按约定向被告赵乾发放贷款300000元，已履行合同义务，被告段军社未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行三官庙支行要求被告段军社偿还贷款本金278119.47元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告段军社支付利息的诉讼请求，因原告与被告段军社约定借款期间内利率为月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故原告要求被告段军社偿还借款278119.47元利息（自2021年1月31日起至实际清偿之日止，按月利率10.08‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告段金周、段国胜作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告段军社的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段军社于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行借款本金278119.47元及该款利息（自2021年1月31日起至实际清偿之日止，按月利率10.08‰计算）；被告段金周、段国胜对被告段军社的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，已减半收取，由被告段军社、段金周、段国胜共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十七日书记员  郭 倩
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1221号原告：荆某，住宁夏回族自治区同心县。被告：李某。原告荆某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加了诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某立即偿还借款37万元及利息；2.本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2015年10月起，被告从原告处借款，都是以现金的形式借款的，但都是在一定的时间内被告偿还了借款，自2016年4月26日起，被告以资金紧缺急需用钱为由，向原告多次提出借款，原告碍于情面，同意借给被告。截止2017年7月23日，经原、被告口头核算被告尚欠原告借款本金37万余元。被告迟迟不还款，也不向原告出具手续，只是在电话及微信聊天中答应还款，截止目前为止，还有375700元未还，现向法院主张37万元，望判如所请。被告李某缺席未作答辩,亦未提交书面答辩意见。原告荆某为证明其主张向本院提交了光盘1张，转账记录5页，证明被告李某向其借款390700元，被告向其偿还了15000元，现还剩375700元未偿还的事实。被告李某未向本院提交证据。本院认证认为，原告所举证据来源合法，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆某向被告李某提供借款，其中在2016年4月26日提供借款20万元、5月4日提供借款1万元、5月9日提供借款10万元、5月23日提供借款15000元、6月13日提供借款19000元、6月16日提供借款3万元、6月23日提供借款1万元、7月2日提供借款5000元；在2017年7月10日提供借款3000元、7月17日提供借款700元、7月19日提供借款600元、7月23日提供借款3000元，以上共计396300元。被告李某于2017年7月30日向原告偿还1万元、8月1日偿还5000元。尚剩381300元未能偿还。现原告要求被告向其偿还借款37万元。本院认为，原告向被告提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，根据原告所提交的证据，现原告只要求被告向其偿还借款37万元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告荆某偿还借款37万元；二、驳回原告荆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 奎二〇二一年五月二十四日书记员 马孝肃本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3444号原告：贾某，男，2009年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。代理人：贾其付，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告贾某爷爷。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：温某，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告贾某与被告温某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人程福元、代理人贾其付；被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费每个月1000元，从2014年11月起至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，2014年10月18日原告的父亲贾留勇因故去世，2014年11月1日被告即携带两个女儿回娘家冯桥镇安楼村王楼村生活，原告贾某由爷爷贾其付一人抚养至今，长达六年的时间被告对原告不管不问，从未探望过原告，丝毫不尽抚养教育义务。现原告为了维护其合法权益，依法起诉。被告温某辩称，原告所诉2014年11月1日被告即携带两个女儿回娘家冯桥镇安楼村王楼村生活不属实，是原告的爷爷把原告贾某带到了广东，一直不让我见贾某，中间被告找到过一回，其爷爷又把孩子转移走了。关于抚养费不是被告故意不养，因为被告还养着两个女儿，也没有能力抚养。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告系母子关系，2014年10月18日原告的父亲贾留勇因故去世，2014年11月1日被告带领两个女儿回娘家，原告贾某跟随其爷爷贾其付生活至今，被告没有负担原告的抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告父亲因故去世，原告尚未成年，被告作为原告的母亲，对原告有抚养、教育的法定义务。考虑到被告现还抚养有两个子女，负担较重，原告也不愿跟随被告生活，原告仍有其爷爷抚养为宜，被告应承担原告相应的抚养费，本院酌定每个月400元为宜。故原告要求被告支付子女抚养费1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条的规定，判决如下：被告温某每个月支付原告贾某子女抚养费400元（从2014年11月1日起至贾某年满18周岁止；本判决生效之前的抚养费于本判决生效后十日内履行完毕，以后的抚养费每年的6月30日前支付当年的子女抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由被告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年五月二十五日书记员 常帅华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。被执行人：孙文富，男，1965年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与孙文富信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2805号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款30090.74元及相应利息。因义务人孙文富未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费351元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙文富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人孙文富银行账户存款14821.41元。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙文富暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1367号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月三十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初318号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史绍静，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州软晟软件科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园2号楼20层313号。法定代表人：郑莉，该公司总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州软晟软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1855号 原告：刘栋来，男，1976年12月15日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王佳，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王忠发，董事长。 原告刘栋来诉被告万郡房地产（包头）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因双方纠纷已经协商解决，原告刘栋来于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘栋来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘栋来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘栋来负担。 审判员  白砚峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初317号原告：李双柱，男，1963年5月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张江。被告：宋春平，男，1978年11月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：陈德会，女，1968年8月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李双柱与被告宋春平、陈德会合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告李双柱及其委托诉讼代理人张江、被告宋春平、陈德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还其买卖桉树过程中垫付的费用86968元；2.案件受理费由两被告承担。在庭审过程中，其变更诉讼请求为：1.判令两被告返还其买卖桉树过程中垫付的费用85768.48元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：其于2018年8月后为陈德会代卖桉树桩，在代卖过程中，被告陈德会聘请被告宋春平运输桉树桩至湖边工地，并交付购买方，其中所涉及桉树的数量、质量均由被告宋春平全权处理。在处理过程中，每次均涉及一定数额的协调费用，该费用一直是由宋春平向其支取。其与陈德会代卖桉树事宜结束后，被告宋春平共支取协调费86968元，此款宋春平已向陈德会说明过，当时陈德会无异议，在后面的结算中，其与陈德会无法结算，双方的纠纷经江川区人民法院审理，但未将上述费用一并进行判决，要求另案起诉，故向法院提起诉讼。宋春平辩称，原告提出的事实和理由不属实。原告在诉状中主张的86968元，其中的32000元是支付给其的运费，有10000元是借给其还信用卡，其已经偿还过的，有6080元也是转给其让其帮忙付给宋伟的桉树款，因此，要求驳回原告的全部诉讼请求。陈德会辩称，原告所诉都是虚构的，原告卖桉树过程中并未垫付过款项，原告连工地上都没有去过，之前因为其帮助过原告，原告表示帮其卖桉树，不要任何费用，而且每次请客吃饭送礼的钱都是其支付的，并不欠原告一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院确认如下：1.对原告提交的对账单，二被告质证后均表示不予认可，与本案无关。本院认为，原告所提交的该组证据虽名为对账单，但实际是其对所卖桉树数量、款项的一个记录，并无其他人的签字确认，也无法看出款项的开支及垫付情况，因此，对该组证据的证明目的，本院不予确认。2.对原告提交的云南省农村信用社账目明细，被告宋春平质证后对真实性予以认可，但认为其与原告除了运输关系外还有其他的经济往来，与本案没有任何关系；被告陈德会质证后认为与其没有关系。本院对该组证据的真实性予以认可，但仅凭该组证据无法确定其与宋春平之间的账目往来系居于何种关系，对要证明其系垫付的证明目的本院不予认可。3.对被告宋春平提交的照片两份，欲证明原告还欠其运费没有结清，原告质证后无异议，被告陈德会质证后认为与其无关不发表质证意见。本院认为，该组证据系宋春平与李双柱之间对运费的记录和结算，双方对此无异议，对证据的真实性，本院予以确认。4.对被告陈德会提交的支付宋春平款项记录、银行转账记录、广发银行信用卡刷卡记录，原告质证后认为与本案无关，不予认可，也不能证明被告目的；被告宋春平质证后对支付给其的款项记录予以认可，对广发银行信用卡刷卡记录表示其当时在场予以认可，其余证据表示不清楚，不发表质证意见。本院认为，对于陈德会提交的支付宋春平款项记录，宋春平予以认可，能证明双方之间存在款项往来，对真实性予以认可，但无其他证据佐证，无法确定款项的性质及用途，对证明目的不予确认；对于银行转账记录的真实性予以认可，但并无记载款项的用途，对其证明目的不予认可；对广发银行信用卡刷卡记录，真实性予以认可，对关联性和证明目的本院不予认可；对微信转账记录，无其他证据佐证，无法确定双方之间是何种关系，对证明目的不予认可；对陈德会自行所做记录一份，有款项支出但看不出款项来源，对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年，李双柱向陈德会购买桉树，之后再将桉树出售到星云湖主要入湖河流环境综合整治工程工地上使用。在此过程中，宋春平在为陈德会运输桉树到工地的同时，也在帮李双柱运输桉树。之后李双柱与陈德会因该买卖合同发生纠纷，于2019年7月22日诉至本院，本院审理后作出（2019）云0421民初943号民事判决书，后双方上诉，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终558号民事判决书，对双方因买卖合同产生的货款纠纷进行了处理。李双柱认为其在买卖桉树过程中还为陈德会垫付了相应的送礼、买水、吃饭、买烟等费用，且费用已经支付给了宋春平，因此起诉要求二被告予以返还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李双柱认为在与陈德会买卖桉树过程中，其为陈德会垫付了送礼、买水、吃饭、买烟等相应费用，应提供证据证明在其与陈德会的买卖合同中已经对此进行过约定，且该费用已经由其实际支付，但其所提供的证据并不足以证明该目的，应由其承担不利后果。因此，对于李双柱要求陈德会、宋春平返还85768.48元垫付费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条规定，判决如下：驳回李双柱的全部诉讼请求。案件受理费987元，由李双柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二一年五月二十五日书记员 李明丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢87号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司,住郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。法定代表人胡岚。被执行人窦益兵，男,1969年2月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨莉，女,1972年5月28日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与窦益兵、杨莉借款合同纠纷一案中，郑州市绿城公证处2019年10月30日生效的（2019）豫郑绿证执字第48号执行证书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的672203.31元。被执行人窦益兵、杨莉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省××××区安泰新龙6号楼1单元11层40号房产证号：豫2018郑州市不动产权第0092563号，经变价处理，得执行款886000元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位886000元，本案债权尚余110279.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦益兵、杨莉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初855号原告：谷某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：沙某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：姜某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：沙某某（系姜某某妻子），住内蒙古自治区满洲里市。原告谷某与被告沙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷某，被告沙某某，被告姜某某委托诉讼代理人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款250000元；2.判令二被告给付原告逾期还款利息4438元(以250000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，自2020年8月20日起暂计算至2021年2月2日，实际给付至债务清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系满洲里农业银行职工，原告与被告沙某某系朋友关系，2019年10月被告沙某某因资金周转向原告借款，口头约定暂用几天，尽快还款。被告沙某某为原告出具欠条一份，“今借谷某人民币￥250000元（贰拾伍万元整），于2021年8月11日还清。立据人：沙某某、姜某某，2020年8月12日。”此期间二被告曾偿还原告10000元，现借款虽未到期，但被告拒绝偿还剩余借款，声称无偿还能力。现二被告拒不偿还原告欠款的行为，已严重影响原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。沙某某辩称，对借款事实无异议。答辩人与原告通过朋友相识，借款时姜某某并不知情，后因一直无法偿还原告借款，原告让答辩人与被告姜某某共同在借条中签字，因姜某某母亲心衰在家，其怕不签原告上门来找，故在欠条上签字。姜某某辩称，答辩人现在身患疾病，母亲亦患有严重心衰，无钱治疗，答辩人名下所有钱款、银行账户均被冻结，无力偿还原告上述款项，且该笔借款未用于家庭共同生活，不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告沙某某经朋友介绍相识。二被告系夫妻关系。被告沙某某因资金紧缺向原告借款，2019年10月14日原告以银行转账方式将260000元转入沙某某银行账户。被告偿还原告借款10000元后未再偿还借款，2020年8月12日经原告谷某要求，被告沙某某、姜某某为原告重新出具欠条一份，载明“今借谷某25000.00元（贰拾伍万元整）于2021年8月11日还清。立据人：沙某某姜某某2020年8月12日此款确为我沙某某本人所借，现在没有偿还能力”。本院认为，原告谷某持借据主张权利，被告沙某某对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，被告沙某某理应偿还原告借款250000元。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告沙某某虽陈述借款时姜某某并不知情，但因被告沙某某未能如期偿还借款，2020年8月12日被告沙某某为原告重新出具欠条，姜某某在欠条上签字，视为被告姜某某对该笔借款知情并进行了追认，被告姜某某理应承担共同还款责任。庭审中原告考虑被告沙某某经济困难，自愿放弃对利息部分的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告沙某某、姜某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告谷某人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由被告沙某某、姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜  怡二〇二一年五月二十日书 记 员 乌达巴拉附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2303号申请执行人：上海航祥缝纫设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨维亚，法定代表人。被执行人：上海光爱服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明强，法定代表人。上海航祥缝纫设备有限公司与上海光爱服饰有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0120民初22658号判决已发生法律效力。因义务人上海光爱服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海航祥缝纫设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1397元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光爱服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光爱服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年五月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年五月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初143号原告：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦。法定代表人：周详，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕铭，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路火车站广场。诉讼代表人：姚秦芳。原告怀化市城市建设投资有限公司与被告怀化英泰建设投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化英泰建设投资有限公司破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向敦来审判员  龚俊利审判员  夏英姿二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员王**
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1043号申请人：高飞，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：郝亦翎，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人高飞与被申请人郝亦翎财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）黔0111民初4971号民事裁定书已发生法律效力并移送执行。据申请人提供：：被申请人郝亦翎名下位于贵阳市云岩区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人郝亦翎名下位于贵阳市云岩区房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十一日书记员 罗梦雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4120号原告：徐万学，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被告：江苏雷拓尔建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公室1、办公2号楼1-708。法定代表人：罗新，该公司总经理。原告徐万学与被告江苏雷拓尔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员王雷适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告徐万学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费573000元，支付违约金46937.5元，合计619937.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日原告徐万学和安徽康安建筑劳务服务有限公司作为承包人与被告江苏雷拓尔建筑工程有限公司签订《建设工程分包合同》，1、建筑规模2.5万平方左右；2、原告方组织工人、自备搅拌机、电焊机、振动棒、手持工具及小型机械进行施工；3.劳务工资单价每平方米375.5元；4.每月按照工作量的产值支付70%工程款、外加拆除后付工作量的90%工程款、完工7日内付已完成工程量总价的100%工程款；5.任何单方违约，均按劳动合同总价的0.5%赔偿给守约方。合同签订后，康安公司与徐万学商定该合同由徐万学负责履行，为此原告徐万学组织人员、设备进行施工，并完成了全部合同义务。康安公司出具书面证明认可原告徐万学是该《建设工程分包合同》的实际履行者，明确全部劳务费（工程款）属原告徐万学享有。被告明知徐万学是合同的实际履行者、实际施工人，向原告徐万学支付了中期劳务费（工程款），被告的代表拾佳和徐万学就案涉工程劳务费（工程款）进行了决算，劳务费（工程款）总额为7109000元，到目前为止被告仅支付原告徐万学6551000元，尚有558000元至今未付，原告多次要求被告支付，但被告无理要求对原告罚款427600元，被徐万学断然拒绝。根据合同约定，原告按25000平米建筑面积组织人员、机械，但是被告实际转包给原告施工的建筑面积为18000平米，给原告造成较大损失。根据合同第十二条“甲乙双方任何单方违约，均按照劳动合同总价的0.5%赔偿给守约方”，该合同总价为9387500元，被告应支付原告违约金46937.5元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告江苏雷拓尔建筑工程有限公司的地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告江苏雷拓尔建筑工程有限公司的应诉手续被退回，原因是收件人名址有误且无法联系收件人，无法送达。本院于2021年5月13日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐万学的起诉。案件受理费9999元，由本院退回原告徐万学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇二一年五月二十六日书记员  孙莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0503刑初62号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人鲁军，男，1991年3月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因本案于2019年11月15日被泸州市XX局纳溪区分局监视居住，2020年5月11日解除，2020年10月26日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人鲁军犯非法持有枪支、弹药罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院收到四川省高级人民法院（2021）川刑辖44号指定管辖决定书后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人鲁军及指定辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年11月14日11时许，民警在四川省资阳市雁江区被告人鲁军居住的卧室内查获疑似射钉枪一支，疑似枪弹1207发，以及其他涉案物品，并依法予以扣押。经成都市XX局物证鉴定所鉴定：扣押的1207发疑似枪弹经抽样送检，检材中均检出铅元素。经泸州市XX局物证鉴定所鉴定：扣押的疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力；扣押的1207发疑似枪弹检材中至少有99.5%为4.5mm气枪弹。 2019年11月14日15时许，被告人鲁军经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 泸州市纳溪区人民检察院认为被告人鲁军违反枪支、弹药管理规定，非法持有以火药枪一支、气枪铅弹1207发，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人鲁军有自首、自愿认罪认罚、初犯等情节。并提供相关证据建议本院依法判处被告人鲁军有期徒刑一年，缓刑二年六个月。 被告人鲁军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人鲁军辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护称鲁军自愿认罪认罚、有自首情节、系初犯。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、四川省人民检察院、泸州市人民检察院批复、监视居住决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、前科查询说明、无持有枪支、弹药资格说明、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人鲁军的供述和辩解、证人唐某、王某的证言、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支、气枪铅弹1207发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。鲁军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鲁军经XX机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鲁军系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于鲁军认罪认罚、有自首情节、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人鲁军犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、在案扣押的枪支、弹药、钢珠、瞄准仪、气阀、打气筒，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  黄鹏飞 人民陪审员  谢庆国 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈水祥，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈水祥信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4693号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏建弟，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人苏建弟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1072号案外人：黄国英，女，1956年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏世珺(系案外人女儿)，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：羊道三，男，1960年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：胡翠华，女，1955年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：石磊，男，1984年8月17日出生，汉族。本院在执行(2018)沪0115执2948号申请执行人羊道三、胡翠华与被执行人石磊房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人黄国英对执行标的上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄国英称，被执行人石磊因合同诈骗已经由刑事案件受理，故申请执行人与被执行人的买卖合同应无效，本案的执行依据应该撤销。案外人在系争房屋查封前已购买了系争房屋，并按照买卖合同支付了部分价款，占有系争房屋，且非因本人自身原因未办理过户，故要求解除对系争房屋的查封。本院查明，在执行(2018)沪0115执2948号案件中，案外人黄国英就系争房屋的查封曾向本院提出书面异议，要求解除对系争房屋的查封措施。经审查，本院于2019年1月14日作出(2019)沪0115执异25号执行裁定书，裁定驳回案外人黄国英的异议请求，现该裁定已生效。本院经审查后认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。现案外人对系争房屋提出异议，在本院对此已裁定驳回的情况下，再次以相同的事由对同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件。案外人认为原判决错误的，应通过其他途径解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄国英的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年五月二十日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1710号付在鹏/云南浙滇置业有限公司：付在鹏与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6840.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1816号原告：魏从龙，男，1965年9月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇奇，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：季德玉，男，1967年9月9日出生，汉族，住新沂市。原告魏从龙与被告季德玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏从龙及其委托诉讼代理人马光宇，被告季德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏从龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令季德玉偿还借款本息1264000元及后期利息（以尚未偿还本金为基数，自2021年1月19日起按月利率1%计算至本息还清之日止），诉讼过程中，魏从龙变更诉讼请求为要求季德玉偿还借款本息1190000元（本金550000元、利息640000元）及后期利息（以550000元本金为基数，自2021年1月19日起按月利率1%计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：季德玉因兴建厂房需要向魏从龙借款，于2011年4月1日借款500000元，于2011年8月1日借款500000元，均约定月利率1.5%。借款到期后，双方于2021年1月18日进行结算，季德玉欠魏从龙借款本息1264000元。后季德玉未还款，魏从龙据此诉至法院。季德玉辩称，我向魏从龙借款本金是1000000元，魏从龙起诉的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：季德玉分别于2011年4月1日、2011年8月1日向魏从龙借款各500000元，合计1000000元，并分别出具借条，均约定借款月利率1.5%。季德玉分别于2011年10月1日偿还45000元、于2012年7月2日偿还360000元、于2012年8月10日偿还150000元、于2013年4月28日偿还70000元、于2013年9月9日偿还100000元，于2013年12月20日偿还90000元，余款未偿还。2020年1月26日，季德玉向魏从龙出具金额为1134000元欠条一张，约定月息1分。2021年1月18日，季德玉向魏从龙出具金额为1264000元借条一张，约定月息1分，双方均认可季德玉出具借条中的数额为借款本息总额，其中不包含复利。经查询，魏从龙不在职业放贷人名录中，自2013年无魏从龙起诉的民间借贷案件。本院认为，季德玉向魏从龙借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受到保护，季德玉应依法履行还款义务。结合双方关于利率的约定及季德玉还款情况，魏从龙要求季德玉偿还借款本金550000元及计算至2021年1月18日的利息640000元，经核算未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方书面约定后期借款月利率为1%，现魏从龙主张以550000元本金为基数，自2021年1月19日起按月利率1%支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：季德玉于本判决生效之日起十日内偿还魏从龙借款本金550000元及利息（计算至2021年1月18日为640000元，自2021年1月19日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8088元，由季德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年五月二十五日书记员  郭 晓
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初494号原告:孙富，男，1943年1月18日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人:贾春丽，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:祝宝君，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告孙富与被告祝宝君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾春丽到庭参加诉讼，被告祝宝君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，给付利息24800元。事实与理由：2011年11月19日、2015年12月12日被告在原告处借款两次共计40000元，约定利息1分。近五、六年原告多次向被告索要，被告推拖至今没有偿还。为此诉讼至法院。祝宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。孙长海围绕诉讼请求依法提交了证据(借据2份、木兰县吉兴乡晓光村村民委员会出具的证明)，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。经评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年12月30日告祝宝君2014年在原告孙长海处借款，经结算分别于20000元，为原告出具了借据，约定利息1.2分，未约定还款日期。近三年原告多次向被告索要，被告推拖至今没有偿还。本院认为，被告祝宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告孙长海提出的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告孙长海应当偿还原告上述借款，并按约定给付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝宝君偿还原告孙长海借款20000元；二、被告祝宝君给付原告孙长海借款利息9000元。上述一、二项，被告祝宝君于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告祝宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春（）二〇二一年五月二十八日书 记 员  付嘉明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4267号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜逵，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省社旗县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告杜逵信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告杜逵经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金17144.51元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利10510.52元、应收费用3863.86元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2014年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2014年5月20日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计31518.89元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告杜逵无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告杜逵向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告杜逵在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2014年5月20日审核通过申请后，向被告杜逵发放卡号为62×××38的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金17144.51元、欠付利息10510.52元以及还款违约金等应收费用3863.86元，以上共计31518.89元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告杜逵在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定杜逵自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向杜逵核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杜逵按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杜逵偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金17144.51元和截止2021年3月15日的利息10510.52元以及还款违约金等应收费用3863.86元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.99元（已减半），由被告杜逵承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执269号之一申请执行人：陈树淮，男，1958年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县人民政府大院4栋1单元402,身份证号码432824195811056470。被执行人：刘继兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇玫瑰园小区，身份证号码431022197910103238。申请执行人陈树淮与被执行人刘继兵借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘继兵向陈树淮返还借款本金110600元，支付借款利息90692元，支付案件受理费2129元。由于被执行人刘继兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，陈树淮向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘继兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年3月9日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年5月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年3月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月25日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余206372元（其中包含2951元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执269号案件终结本次执行程序。被执行人刘继兵负有继续向申请执行人陈树淮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十五日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执302号申请执行人：陈国平，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈国兴，男，1955年7月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行陈国平与陈国兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)沪0105民初19097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币579,500元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行中，申请人与被执行人达成和解并向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢441号 闫少波宫海瑞： 吉林省松原市某村民委员会： 申请执行人闫少波、宫海瑞与被执行人吉林省松原市某村民委员会建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初3329号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2018）吉0702民初3329号民事调解书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此闫少波、宫海瑞向本院申请（2018）吉0702民初3329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执827号之一申请执行人：李某1，住山西省太原市。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某2。原告李某1诉被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某1于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某2发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2020）晋0106民初1198号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人李某1履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌 二〇二一年五月二十八日书 记 员 郭 梁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1747号上诉人（原审被告）：雷徐连，女，1964年6月2日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：赵志恒，男，1987年9月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人雷徐某与被上诉人赵志恒追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人雷徐连未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷徐连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月十一日书记员 闫 茹