wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初916号原告：马广川，男，汉族，1968年11月22日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫妍岩，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：张树义，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。原告马广川与被告张树义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广川及其委托诉讼代理人宫妍岩到庭参加诉讼，被告张树义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马广川向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元，并自2018年1月7日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至款项还清之日止。事实与理由：2015年6月29日，原告将10万元借给被告，用于被告经营泡崖饭店使用。当天原告通过招商银行汇款10万元给被告。2018年1月7日，原告找到被告让其写下欠条。后来，被告陆续还款55000元，还有45000元至今未还款。因此，诉至法院，请求被告偿还欠款并支付利息。张树义未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月29日马广川通过招商银行网银分两笔，每笔5万元转账给张树义（账号62×××10）共计10万元。马广川庭上自述，本人于2018年1月7日让张树义出具了案涉欠条，欠条内容为本人书写，张树义在借款人处签名并加盖手印。欠条内容为“今有张树义于2015年6月份借马广川现金100.000.00元人民币大写壹拾万元整。用于经营泡崖饭店使用。今特立此证据以兹证明。”上述事实，有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、欠条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张树义向原告马广川借款,应按约定及时归还,否则应承担相应的违约责任。现张树义已归还部分借款本金,马广川诉请要求其归还剩余借款本金45000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息,双方未曾有过明确约定,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定,原告主张自2018年1月7日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息,不符合法律规定。原告提起诉讼之日,可以视为借款已经逾期，本院根据法律规定予以调整为被告自起诉之日即2020年12月22日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张树义于本判决生效之日起十日内偿还原告马广川借款45000元，并自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止。二、驳回原告马广川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1128元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾人民陪审员  尹超英人民陪审员  姜桂霞二〇二一年五月十日法官助理叶蕾书记员李芝莹附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1344号被执行人：王雷鸣,男,汉族,1970年4月7日出生，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初563号刑事判决书，于2021年3月4日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初563号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月十四日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更684号罪犯宋江瑞，女，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年5月9日作出（2018）豫0581刑初843号刑事判决，认定被告人宋江瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，退缴的涉案违法所得予以收缴，被告人宋江瑞涉案物品苹果手机一部、笔记本两本，由扣押机关依法处理。刑期自2018年4月23日起至2021年10月22日止。于2019年7月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯宋江瑞减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋江瑞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋江瑞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋江瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋江瑞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月23日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2776号 原告：田立贵，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张安洪，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告田立贵与被告张安举、张安洪买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回田立贵的起诉。 案件受理费50元退回田立贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵庆国
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4034号申请人：陈胜芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：蒋秋忠，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人陈胜芳与被申请人蒋秋忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈胜芳于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋秋忠的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人陈胜芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋秋忠的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年五月二十六日书记员  李雯迪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2638号 原告：何霞，女，汉族，2001年1月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：王玉荣，男，汉族，1995年1月12日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告何霞诉被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何霞的委托诉讼代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告王玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并从2021年4月1日起以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至该款付清之日止。2、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，基于原、被告双方系朋友关系，原告通过微信转账方式向被告交付3万元借款，剩余2万元原告通过现金方式交付。被告随即向原告出具《借条》一份，约定该款的还款日期为2021年3月31日，同时双方约定若因该借款发生争议，由桐梓县人民法院管辖，且向被告送达法律文书的送达地址为湄潭县。约定还款期限到期后，被告未按约还款，该款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱迟延支付。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法、及时判决，以维护原告的合法权益。 经审理查明：2020年10月23日，被告王玉荣向原告何霞出具《借条》，载明“借款人从债权人何霞通过微信转账三万元整、现金两万元整借到人民币共计五万元整。借款日期：2020年10月23日，还款日期2021年3月31日”。王玉荣在《借条》上签名、捺印。当日，何霞通过微信转账向王玉荣转款3万元，另2万元何霞自述以现金方式交付给王玉荣。还款期限逾期后，经原告催收，被告未偿还借款，原告即以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及举出的《借条》、《微信转款记录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告出具借条向原告借款5万元，原告以微信转账及现金方式按约向被告提供了借款，符合当地的交易习惯，本院认定双方的借款真实有效。因被告未按约定还款期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金5万元的主张，理由充分，本院予以支持。由于未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条“．．．未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持．．．”的规定，原告请求被告从（逾期还款之日）2021年4月1日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉荣于本判决生效后五日内向原告何霞偿还借款本金5万元，并从2021年4月1日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费525元，由被告王玉荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 洁
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1676号之二建平县自然资源局：你/你单位申请本院执行与建平县正鑫建材厂行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平县正鑫建材厂的财产状况。如不能提供有关被执行人建平县正鑫建材厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执679号 郑梅玉、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司： 申请执行人郑梅玉与被执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司已将本院（2021）湘0524民初530号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更833号罪犯张柳凯，女，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省华县周口监狱家属院人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）郑刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张柳凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年11月5日起。于2008年12月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张柳凯在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月11日减刑一年八个月；2016年3月2日减刑十个月；2018年12月5日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯张柳凯减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张柳凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张柳凯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从干警的管理，因患有精神分裂症未参加三课学习，能参加力所能及的劳动。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张柳凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张柳凯准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月20日起至2027年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保887号申请人西藏远誉网络科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号24-4，统一社会信用代码91500103MA60Q3Q622。负责人张雄。委托代理人向远刚，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托代理人杜春阳，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆溢之彩广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附10－6号，统一社会信用代码91500103552025281F。法定代表人李诗祥。申请人西藏远誉网络科技有限公司重庆分公司与被申请人重庆溢之彩广告传媒有限公司申请诉前财产保全一案，申请人西藏远誉网络科技有限公司重庆分公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆溢之彩广告传媒有限公司价值35000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人西藏远誉网络科技有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人西藏远誉网络科技有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费370元已由申请人西藏远誉网络科技有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初440号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：徐文强，男，1993年7月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告徐文强、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告徐文强、和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告徐文强于2015年9月21日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（177）号】；2.被告偿还原告借款274822.36元及支付利息922.22元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告徐文强支付原告律师费13219元；4.被告徐文强支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（177）号】，约定原告借款332000元给被告徐文强，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为360个月，还款方式采用等额本息还款，被告徐文强连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告徐文强承担，被告徐文强以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告徐文强的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金274822.36元,支付利息922.22元。 被告徐文强、和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告徐文强、和德公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告已累计逾期9次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告和德公司于2021年3月29日收到起诉状副本，被告徐文强于2021年4月8日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年4月8日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费13219元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市明江路8号和德城市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告和德公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告和德公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告和德公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告徐文强、东兴市和德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年(177)号】于2021年4月8日解除； 二、被告徐文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款274822.36元及支付利息922.22元（利息分段计算：2021年4月13日前为922.22元，从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告徐文强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费13219元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告徐文强名下位于广西东兴市明江路8号和德城市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5738元，减半收取2869元（原告已预交），由被告徐文强、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5738元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月十一日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更790号罪犯郭苏宁,女,1988年5月7日出生,汉族,初中文化，原住江苏省张家港市。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫1402刑初682号刑事判决，认定被告人郭苏宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，被告人郭苏宁违法所得人民币93800元依法予以追缴，退还被害人。刑期自2018年5月28日起至2022年5月27日止。于2018年12月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郭苏宁减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭苏宁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭苏宁自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭苏宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郭苏宁准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月28日起至2021年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1291号 原告：周金印，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：冀海顺，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：何建军，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告周金印与被告冀海顺、何建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金印及其委托诉讼代理人冀海军，被告冀海顺，何建军及其委托诉讼代理人范子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金印向本院提出诉讼请求：1、要求冀海顺、何建军支付劳务工资24810元及利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，冀海顺、何建军先后在河北省行唐县共同承揽建筑工程。周金印在其中的石家庄市小谈村和邢台市唐宁10号小区建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。双方结算工资后，两被告下欠周金印工资款24810元。何建军给周金印出具欠款手续。周金印每年都找冀海顺或何建军催要工资，冀海顺和何建军互相推诿，不予给付，因此向法院起诉。 冀海顺辩称，周金印每年都找冀海顺或电话催要工资属实。周金印起诉冀海顺、何建军欠其工资款的事实属实，欠款数额正确。但该工资款应该由何建军支付。 何建军辩称，周金印的欠据是2015年出具的，之后周金印并未向何建军主张过任何权利，该债权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。何建军与冀海顺在2019年6月3日的对账记录证实，2016年5月7日给周金印汇款3000元，尚欠周金印劳务费21800元，且该欠款已全部结清。即使有欠款也是冀海顺个人所欠，与何建军无关，不应由何建军承担付款责任。 周金印为支持其诉讼请求，向法院提交何建军给周金印出具的欠据一张和杜村集乡西小庄村村委会证明一份。 经质证，冀海顺对周金印提交的证据无异议。 经质证，何建军对周金印提交的证据1真实性无异议，对证据2不予认可。 冀海顺为支持其抗辩意见向法院提交证据如下：1、2015年2月24日与何建军的对账单一份，2、2014年2月至6月在邢台工地的清单一份，3、录音光盘一份。 经质证，周金印对冀海顺提交的证据有异议，该证据系冀海顺与何建军之间合伙关系的算账过程，无法核实真实性。但可以证明冀海顺与何建军之间合伙承揽工程，共同接受周金印提供的劳务。 经质证，何建军对冀海顺提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，证据1与何建军提交的证据相互吻合，相互印证。证据2已被证据1覆盖计算，不能单独作为证据使用。证据3不能证明其证明目的，不予认可。 何建军为支持其抗辩意见，向法院提交2019年6月3日何建军与冀海顺对账单一份。该证据第二页第25向记载2016年5月7日给周金印汇款3000元，周金印的劳务费现在已全部结清。 经质证，周金印对何建军提交的证据不予认可，该证据系何建军与冀海顺之间合伙关系的内部账目，周金印未参与两被告的合伙人内部之间账目核算，无法核实真实性。合伙人之间的账目分担不能对抗第三人。 经质证，冀海顺对何建军提交的证据有异议。该证据记载的项目虽然是冀海顺所写，但是按照何建军报的内容记录的，冀海顺也无法确定记载的内容是否真实。 经审查，周金印提供的证据客观真实，和本案具有关联性，应予采纳。冀海顺、何建军提交的证据能证明两人的合伙关系，是合伙人内部的对账单及账目的核算，与本案争议焦点不具有必然的关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，周金印在何建军和冀海顺共同承包的石家庄市小谈村和邢台市唐宁十号小区建筑工地上提供劳务，做抹灰的工作。2015年2月25日，双方结算工资，扣除支取的工资，何建军和冀海顺欠周金印劳务工资款24810元，何建军给周金印出具欠据，内容为“周双印2015年2月25日欠24810贰万肆仟捌佰壹拾元正¥24810经手人何”。 自2015年以来，冀海顺承认周金印每年通过电话或去找冀海顺主张权利，让冀海顺、何建军给付其所欠工资的事实。 冀海顺承认未支付所欠周金印的工资。 何建军称冀海顺与周金印恶意串通伪造的欠款事实，未能提供足够证据证明。并称已经付清周金印的劳务工资款，未能提供证据证明。 诉讼中，周金印放弃请求冀海顺、何建军给付所欠劳务费利息。 另查明，周金印又名周双印。 本院认为，周金印在冀海顺、何建军共同承包的建筑工地上提供劳务，冀海顺、何建军接受周金印的劳务，双方形成劳务合同的法律关系。冀海顺和何建军作为合伙人，应当对合伙债务承担共同清偿责任。冀海顺、何建军应当按照约定给付周金印劳务报酬。周金印请求冀海顺、何建军给付工资款24810元，有证据证明，应予支持。 因周金印每年均通过电话或其他形式向冀海顺催要工资款，根据法律规定，权利人周金印向义务人冀海顺或何建军提出履行给付工资款的请求时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，周金印的起诉未超过诉讼时效。何建军称已经将周金印劳务费支付清了，冀海顺与周金印恶意串通伪造的欠款事实，提供的合伙人内部的对账单上并没有周金印的签名，也未能提供其它证据证明已经实际支付了周金印工资，故何建军提供的合伙人内部的对账单及核算账目，不应采纳。冀海顺和何建军作为工程承包的合伙人，两人合伙内部账目的核算及债务承担的约定，不能对抗合伙关系之外的第三人。何建军的抗辩意见，未能提供足够证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第九百七十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 被告冀海顺、何建军于判决生效后十日内给付原告周金印劳务工资款24810元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由被告冀海顺、何建军负担210.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年五月二十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1979号   原告：长春凯润物业管理有限公司。       法定代表人：崔某。       委托诉讼代理人：窦某，吉林卓行律师事务所律师。       被告：马某，住长春市宽城区。       委托诉讼代理人：柳某，汉族，系马某丈夫，住址同上。       原告长春凯润物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春凯润物业管理有限公司委托诉讼代理人窦某、被告马某的委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       长春凯润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付拖欠的物业管理费11849元（自2009年1月1日起2020年12月31日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长春市宽城区一匡街与亚泰大街交汇耀江·五月花苑小区4栋2门503室业主，原告自2009年起与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，负责该小区的物业管理服务至今。双方《物业服务合同》约定，原告负责该小区房屋建筑公用部分、公用设施有设备养护、管理、维修，以及负责小区公共环境卫生及安全。被告按照合同约定支付物业服务费，2009年至2011年物业费每平方米0.65元，2012年至2013年物业费每平方米0.76元，2014年至2019年每平方米0.95元，生活垃圾处理费每月3元，声控灯电费每月1元。被告房屋面积为92.83平方米。原告已经按合同的约定履行了自己的合同义务的，但被告自2009年1月1日至2020年12月31日共拖欠原告物业费共计11849元，经原告多次收取，被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决支付原告的全部诉讼请求，已维护原告的合法权益。       马某辩称，我家漏雨，给我家漏得不像样子，前两任物业经理说可以不用交物业费，你自己先修，要不我为什么这么多年没有交物业费，我自己修，但是物业没尽到责任，我有照片可以证明，这回物业小区新换的经理。现在小区彩钢房都有，无恶意没有做到应尽的责任，小区空间都沾满了，物业没有制止，我有照片为证。给我家造成的损失，给我造成了精神损失，之前两任物业经理统一可以不交物业费，说你先别交了，都给你免了，我没有想到物业换经理了，然后就起诉我了。       本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。       本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，严重影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。在原告提供物业服务期间，没有证据证明原告提供的服务存在重大瑕疵，被告以物业服务存在瑕疵抗辩不交或少交物业服务费的理由不予支持。房屋质量存在问题与物业公司无关，不可以此抗辩拒交物业费。被告辩称前两任物业经理说可以不交，免交没有提供证据，不予确认。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：       被告马某于本判决生效后十日内给付原告长春凯润物业管理有限公司物业管理服务费11849元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50.00元，由马某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员周斌   二〇二一年五月六日   书记员徐雪艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10019号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨永召，男，1988年07月07日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告杨永召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨永召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告杨永召于2019年12月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金95000元，贷款期限36个月，自2020年01月02日起至2023年01月02日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为107965的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月2日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨永召归还原告剩余贷款本金人民币80284.59元；2、被告杨永召支付拖欠利息人民币5490.66元、本金罚息人民币431.68元、利息复利人民币230.14元（截至2020年12月28日止），并支付自2020年12月29日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金80284.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5490.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计人民币86437.07元(截至2020年12月28日止）；3、被告杨永召支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告杨永召不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为107965的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨永召继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告杨永召缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告杨永召（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限36个月，贷款利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1385个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2018款蔚领1.5L自动舒适型”，抵押物认定价值105939元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为河南省郑州市登封市XX镇XX巷XX城XX。2020年1月9日，被告杨永召将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV282150H3173139）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2020年1月2日向被告发放贷款95000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告应还本金80284.59元、利息9080.19元、本金罚息1471.96元、利息复利781.97元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、重庆专用增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告杨永召签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告杨永召未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求杨永召偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨永召应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金80284.59元、利息9080.19元、本金罚息1471.96元、利息复利781.97元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年4月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告杨永召未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV2B2150H3173139）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨永召继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取计1005.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保31号 申请人：天津智权建筑工程有限公司。 法定代表人：荣强，总经理。 住所地：天津市武清开发区。 被申请人：荣盛建设工程有限公司。 法定代表人：耿建春，董事长。 住所地：河北省廊坊市香河新兴产业示范区。 申请人天津智权建筑工程有限公司因合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人荣盛建设工程有限公司名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人天津智权建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款30000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘冬林
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2708号原告：盐城市第三人民医院，住所地在盐城市盐都区新都路606号。法定代表人：戴真煜，该院院长。被告：蔡文松，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：蔡文桂，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市第三人民医院与被告蔡文松、第三人蔡文桂医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告盐城市第三人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐城市第三人民医院撤回起诉处理。审 判 员  杨 彪二〇二一年五月十三日法官助理  刘冰清书 记 员  王 力
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢805号某某公司：你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）横民初字第02704号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人某某公司立即偿还申请执行人刘某某的大沙款72124元（还款时间：于2015年12月5日前偿还申请执行人1万元，2016年1月25日前偿还2万元，于同年的3月25日前偿还3万元，同年的7月5日前偿还12124元）。案件受理费800元，执行费982元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001441792特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1166号原告：张燕妮，女，1988年5月30日出生，满族，住内蒙古乌兰察布市化德县，现住陕西省西安市雁塔区XX城。委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠微，陕西善爱律师事务所律师。被告：陈丽静，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告张燕妮与被告陈丽静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕妮诉称，原告2017年通过他人认识被告,被告告知自己做股票期货有投资途径,于是原告从2017年总计转账7万元给被告用于投资,约定月投资收益率3%,被告承诺因投资产生的一切亏损由被告承担。2018年被告拒绝支付收益,在原告多次要求下,被告于2019年4月7日出具欠条两张,承诺2019年12月30日偿还本金以及利息。到期后被告拒偿还借款,原告已无法联系上被告。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、被告偿还原告借款利息以及逾期利息35848元(7万元本金按照一年期贷款利率3.85%的四倍计算,自借款之日起暂计至2020年9月17日)；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈丽静辩称，对原告诉讼请求中的借款本金7万元不认可。原被告双方2017年时签订的是投资合同,投资款是3万元,后续将投资款增加到7万元,被告按照年利率36%给过原告收益,大概2万元左右,有过保本承诺。经审理查明，2018年8月20日，原告张燕妮、案外人吴某某共同作为甲方与被告陈丽静作为乙方签订《委托投资合同》，约定：甲方投资金额17万元（其中吴某某10万元），投资资金由乙方陈丽静用于目标企业投资，负责投资收益及本金收回。投资期限3个月，自2018年8月20日起至2018年11月20日止。甲方的月投资收益为3%，甲方收益每一个月收益一次。合同期满乙方一次性支付甲方投资本金。另，原、被告及吴某某还签订了《委托投资合同 补充协议》约定：合同期满乙方一次性支付甲方全部投资本金。期间，乙方因投资产生的一切亏损及风险自行承担，与甲方无关。2019年4月7日，被告向原告出具欠条两份，其中一份欠条载明借款金额7万元，承诺2019年11月30日前还清，逾期每年按总额的24%付违约金。另一份欠条载明借款金额30500元，承诺2019年4月20日还款13700元，2019年12月30日前还清，逾期每年按总额的24%付违约金。就30500元的借条，双方均认可系以7万元本金为基数按年利率36%计算的2019年4月7日之前的应付利息。原、被告当庭均同意以年利率24%重新计算2019年4月7日之前的应付利息。庭审中，经询问，原告称：出具欠条后，被告偿还过1000元利息，其余再未偿还。被告称：认可收到了原告的7万元投资款，2017年原告投资3万元，后追加了4万元，要求原告返还被告支付的超过年利率24%部分的利息，出具欠条后的还款情况记不清了。上述事实，有《委托投资合同》、欠条、支付宝转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在投资合同中作出了保本付息的承诺，双方之间的法律关系名为投资，实为借贷。被告当庭认可收到了原告的7万元投资款，就理应按照约定及法律规定按期足额向原告还本付息。协议约定：投资期限自2018年8月20日起至2018年11月20日止，月收益为3%，收益每月支付一次，合同期满一次性支付投资本金。借款期限届满后，被告并未按约定还本付息，构成违约。后被告于2019年4月7日，向原告出具欠条两份，认可欠原告本金7万元、利息30500元。就原告诉请的本金7万元部分，被告无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息一节，就2019年4月7日之前的利息，原、被告称欠条所载明的30500元是按年利率36%计算，双方当庭均同意按年利率24%重新计算此前所欠的利息，不违反法律规定，本院予以确认。经本院按年利率24%重新计算，截止2019年4月7日，被告欠原告利息20333元，扣除被告已还的1000元利息，应付剩余利息19333元。就2019年4月7日之后的利息，原、被告在借条中约定7万元本金的还款时间为2019年11月30日，未约定借期内利息，故对2019年4月7日-2019年11月30日期间的利息，本院依法不予支持。2019年12月1日至实际还款之日的利息，本院依法支持按一年期贷款利率的四倍计算。关于被告要求原告返还其已经支付的超过年利率24%部分的利息一节，双方在投资合同中约定的利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，被告仅有权请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故被告该项主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈丽静应当于本判决生效后十日内向原告张燕妮偿还借款本金7万元以及2019年4月7日之前的利息19333元，并以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍向原告支付自2019年12月1日至实际付款之日的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，公告费260元，均由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十一 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7245号原告：宁夏昊盛物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：金学礼，男，1957年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏昊盛物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费142元（已减半收取），由原告宁夏昊盛物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年五月二十六日书记员 马 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1097号之七 申请执行人：杨学文，男，1971年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:王存胜，安徽文理律师事务所律师。 被告:王汝舟，男，1982年11月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人杨学文与被执行人王汝舟借贷合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2021）皖0203民初465号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝舟名下交通银行账户存款91250元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2378号之一申请执行人：王雅囡，女，汉族，1975年3月15日出生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区聚贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2617号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行大连航华置业有限公司银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1152号 申请执行人：徐忠明，男，1980年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，住贵州省兴义市。 关于徐忠明与昝贵波买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5207号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：昝贵波自愿偿还徐忠明欠款本金200000元及利息56000元，此款定于从2020年12月起每月28日前支付20000元至清偿完毕之日止；若逾期则昝贵波自愿支付徐忠明未付本金及利息（利息以未付本金为基数按月利率2%从2018年7月1日起计算至清偿完毕之日止），且徐忠明有权对未付款项申请一次性强制执行。案件受理费5140元，减半收取2570元，由昝贵波自愿承担。因昝贵波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐忠明向本院申请强制执行欠款本金200000元、案件受理费2570元及利息，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年5月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人昝贵波在中国工商银行、中国农业银行等有36个银行账户，账户余额为0元至477.04元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人昝贵波名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有11个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人昝贵波名下有ＡＳＸ劲炫牌小型越野客车一辆，本院已依法委托广东省广州市天河区人民法院依法查封，经反馈，该车违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准。 4.查明被执行人昝贵波名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人昝贵波名下无工商登记信息。 6.查明被执行人昝贵波在中国平安人寿保险股份有限公司投保五份，累计纳税保费分别为3398元、12691元、26638元、28854元、2241元。经本院向中国平安人寿保险股份有限公司查询，其反馈保单号为P350000019585206、P350000019585209、P350000018948272、P350000018947770的保险均为特殊险种，不可提取。保单号为P350000008949656的可退保金额为324.05元，经征询申请执行人意见，因仅有零星可退保金额，其暂不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人昝贵波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5207号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款本金200000元、案件受理费2570元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人昝贵波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5207号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人徐忠明尚未受偿的欠款本金200000元、案件受理费2570元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人昝贵波负有继续向申请执行人徐忠明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13028号原告：西安协和置业股份有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：李庆良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝锋，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊，陕西莱锦律师事务所实习律师。被告：北京海帆之光教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吴京京。被告：西安海帆世家企业管理有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：邸亮计。 原告西安协和置业股份有限公司诉被告北京海之光教育科技有限公司、西安海之帆世家企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案现已审理终结。原告西安协和置业股份有限公司诉称, 原告与被告北京海之光教北京海之光教育科技有限公司承租原告位于西安市曲江新区XX路XX公馆XX园XX号楼XX层商铺两间，分别为8-10101号(建筑面积：140.77㎡)、8-10102（建筑面积：265.89㎡)，用于被告西安海帆世家企业管理有限公司开办婴幼儿亲子游泳教育机构。租赁期限共72个月，自2015年5月15日起至2021年5月14日止，修免租期12个月（即2015年5月15日-2016年5月14日）。《商铺租赁合同》约定，双方按照商铺建筑面积计算租金，采取前三年不递增，后三年固定的租金支付方式。双方租赁合同签署之日原告依照约定向被告移交办理上述承租商铺手续，履行了出租方的义务。现依据原被告双方签署的《商铺租赁合同》及往来的《告知书》、《回复函》，截止2020年8月20日，被告分8次向原告共计支付房屋租金1814792元，尚欠原告商铺租金415645.5元。同时根据《商铺租赁合同》第十二条被告方的违约责任条款约定：被告方若拖欠房租累计30日以上的，应承担其已付租金总额15%的违约金，故被告应承担的违约金为2722188元。被告恶意拖欠房屋租金经原告多次联系索要，被告均未予支付。原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付房屋租金415645.5元及为违约金272218.8元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。本院审查后认为，原告涉案租赁合同系2015年5月15日与被告北京海帆之光教育科技有限公司签订。北京海帆之光教育科技有限公司系合同相对方，北京海帆之光教育科技有限公司已于2020年1月9日经工商部门核准注销登记，故本院驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安协和置业股份有限公司的起诉。本案案件受理费10679元，本院向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    李      漾 二〇二一 年 五 月 十九日 书 记 员    薛      楠 1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3734号 黄伟峰: 关于本院受理的申请执行人赖宋与被执行人黄伟峰执行一案，（2019）粤1973民初11335号民事调解书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3734号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执533号 申请执行人：龚光翠，女，1975年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：胡建生，男，1963年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托代理人：杨志旭，贵州林君律师事务所实习律师，特别授权代理。 被执行人：母潇潇，男，1994年10月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省兴义市。 关于龚光翠、胡建生与母潇潇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3207号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：母潇潇于本判决生效之日起十日内偿还胡建生、龚光翠借款本金85000元及利息（以未付借款本金为基数，从2019年10月14日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。案件受理费2138元，由母潇潇负担。因母潇潇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚光翠、胡建生向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月12日、2021年1月14日、2021年2月25日、2021年4月6日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人母潇潇在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至222.55元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，故暂不宜扣划（冻结期限至2022年1月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人母潇潇下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有8个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.65元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人母潇潇名下有骐铃牌轻型普通货车一辆、有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，其中梅赛德斯-奔驰牌轿车本院已依法以（2020）黔2301执957号案依法查封，查封期限至2022年8月5日止。经告知，申请执行人认为上述车辆未能实际扣押，暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人母潇潇名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人母潇潇名下无工商登记信息。 6.被执行人母潇潇在中国人寿财产保险股份有限公司购有交强险、机动车驾乘人员团体意外伤害保险、机动车商业险三份、,累计纳税保费分别为4759元、325元、760元，未显示可退保金额，且均为车险，暂不能提取处置。 三、本院已依法委托贵州省贵阳市南明区人民法院调查被执行人户籍地财产信息，反馈其在户籍地无可供执行的财产线索，本院依法到被执行人现居住地贵州省兴义市进行实地调查，均未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人母潇潇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3207号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金85000元、案件受理费2138元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人母潇潇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3207号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人龚光翠、胡建生尚未受偿的借款本金85000元、案件受理费2138元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人母潇潇负有继续向申请执行人龚光翠、胡建生履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保352号申请人：四川沃克森环境技术有限公司，统一社会信用代码91510112MA66BNTR17，住所地四川省成都市东部新区石养路1号（属简州新城范围内）。法定代表人：陈邦洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡鹏顺世纪特钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y71PXXF，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号A3-506。法定代表人：纪胜宾。原告四川沃克森环境技术有限公司与被告无锡鹏顺世纪特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川沃克森环境技术有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡鹏顺世纪特钢有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川沃克森环境技术有限公司向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人四川沃克森环境技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡鹏顺世纪特钢有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由四川沃克森环境技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年五月八日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3014号 原告：聂晓稷，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蔡长城，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告聂晓稷与被告蔡长城买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告聂晓稷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂晓稷撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 含
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3644号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市。法定代表人李姝琪。被告：李国宝，男，汉族，1978年5月19日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告李国宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢622号申请执行人邵敏建与被执行人董敬国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本案执行标的为：14974元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：14974元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7951号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。 负责人：刘毅，公司总经理。 被告：彭宇晖，男，1988年12月23日生，仡佬族，住贵州省遵义市。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司诉被告彭宇晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执176号 申请执行人：赵明华,男,1962年10月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川省谊升建筑有限责任公司,住四川省成都市武侯区永盛南街8号5幢1层附28层，组织机构代码：05491097-4。 法定代表人：向正军，董事长。 本院在执行申请执行人赵明华与被执行人四川省谊升建筑有限责任公司“劳动争议”一案中，经查，本院（2015）通民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省谊升建筑有限责任公司应偿还申请执行人赵明华工资款100000元及支付迟延履行金，并承担案件受理费1150元和执行费1400元，但被执行人四川省谊升建筑有限责任公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国法院网络查控系统查询，未查询到被执行人四川省谊升建筑有限责任公司有可供执行的财产；申请执行人赵明华也未能提供被执行人四川省谊升建筑有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人四川省谊升建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人向正军限制高消费。本院约谈申请执行人赵明华时，申请执行人赵明华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月七日 书记员  苟 瑞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执554号之八 申请执行人：王建强，男，1962年8月5日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：史新阳，男，1978年1月4日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初397号民事调解，向被执行人史新阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史新阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史新阳在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月七日 书记员  王 璞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1414号原告：王振梅，女，1955年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：凌芸，女，1978年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人，丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王振梅诉被告凌芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振梅向本院提出诉讼请求：1.判令凌芸立即偿还借款本金60万元；2.判令凌芸按照月利息2分计算给付王振梅从2012年9月17日起至借款还清之日止的利息（截至止2020年5月19日尚欠利息数额为107.6万元)；3.本案的诉讼费用由凌芸承担。事实及理由：王振梅、凌芸系亲属关系。2012年9月凌芸以其朋友资金周转为由向王振梅借款，并承诺按照月利息2.5分计算给付王振梅利息。王振梅考虑与凌芸系亲属关系且有利息回报，因此于2012年9月17日以现金方式出借给凌芸5万元，于2012年9月18日以转账方式出借给凌芸35万元，累计借款40万元。2012年10月17日凌芸再次向王振梅借款20万元，并将借款的利息调整为按月利息2分计算。2012年10月22日凌芸以转账方式向王振梅支付了40万元借款第1个月的利息1万元，于2012年12月29日向王振梅支付了40万元第2个月的利息0.8万元，于2013年2月28日向王振梅支付了40万第3个月和20万元第1个月的利息共1.2万元，于2013年3月31日向王振梅支付了40万元第4个月的利息0.8万元，凌芸累计向王振梅支付利息3.8万元。多年来王振梅一直向凌芸索要借款本金和利息，但凌芸以资金周转困难等理由一再推脱，王振梅也碍于亲属之间的情面对凌芸予以了宽限，然而时至今日凌芸仍然未能偿还，故王振梅诉至法院。凌芸辩称，1.王振梅、凌芸之间不是借贷的法律关系,2012年9月份,王振梅得知凌芸在案外人廉颖处投资,并且获得了高额的利润(廉颖和她哥哥是做小额贷款公司的,对外放高利贷,凌芸将自己的钱投入后,赚取过高额的利润)。所以王振梅和案外人王丽萍,也就是王振梅的妹妹希望凌芸帮忙将王振梅的40万元和王振梅妹妹王丽萍的20万元投入到这个小贷公司处,以此赚取高额利息。凌芸只是出于亲戚的关系,好心帮助王振梅将这40万元按照王振梅的意思投放到小贷公司。所以,本案并非王振梅所述的借贷关系。因为如果王振梅、凌芸是借贷的法律关系的话,那么像这样大额的借款,至少应当有借条等凭据,即便没有借条,从2012年9月份至今已有9年的时间,如果凌芸不还王振梅钱的话,王振梅早应该向凌芸主张权利了,不论是通话录音,或者是短信、微信聊天记录都应该有确认双方借贷关系的相关证据,但相信王振梅一定提供不出来,因为双方本就不是借贷的关系,所以,不可能提供借贷关系的相关证据。2.本案涉及王振梅的经济纠纷数额不应为60万元,而是40万元,因为60万元中包含了王振梅妹妹的20万元。3.本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王振梅提供的银行转账凭条、银行交易流水、个人活期明细信息等；凌芸提供的银行转账凭条、银行流水、立案告知书等，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。证人证言因无其他证据予以佐证，且王振梅不予认可，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，王振梅向凌芸交付现金5万元；2012年9月18日，王振梅向凌芸银行转款35万元；2012年10月17日，王振梅向凌芸银行转款20万元。2012年12月29日，凌芸向王振梅银行转款0.8万元；2013年2月28日，凌芸向王振梅银行转款1.2万元；2013年3月31日，凌芸向王振梅银行转款0.8万元。2012年9月19日，凌芸向案外人廉颖转款40万元；2012年11月12，凌芸向案外人廉颖转款20万元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案纠纷发生在2012年，王振梅既没有提供证据证明其在诉讼时效内向凌芸主张权利，也没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故对于王振梅的诉讼请求，因已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回王振梅对凌芸的诉讼请求。案件受理费19884元，保全费5000元，合计24884元，由王振梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  刘 杰人民陪审员  蒋丽红二〇二一年五月十九日代理书记员  廉 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2692号申请执行人：谭祖珍，女，1980年3月13日生，土家族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海青浦区徐泾东方民办幼儿园，上海市青浦区徐泾镇育才路XXX号乙。单位代表人：余道勇，上海青浦区徐泾东方民办幼儿园法定代表人。申请人谭祖珍与被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园因拖欠工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的青劳人仲(2020)办字第1004号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园于本裁决书生效之日起5日内支付申请人谭祖珍2020年1月18日至4月23日期间工资人民币7，954.70元；二、被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园于本裁决书生效之日起5日内支付申请人谭祖珍解除劳动合同经济补偿3,720元；三、对申请人谭祖珍要求支付解除劳动合同代通金2,480元的请求不予支持。届期，被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园未能履行义务。权利人谭祖珍于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。2021年5月8日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2774号之二 原告：王飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨贺飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯苗，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：夏涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王飞与被告杨贺飞、冯苗、夏涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费25元，保全费1453元，合计1473元，由被告夏涛负担。 审判员  黄海洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱铖铖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2432号原告：王潘，男，1990年3月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告：李江，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省虞城县。原告王潘与被告李江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告王潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元借款，并支付1万元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月20日，被告向原告借款10万元，原告按约将借款支付给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未偿还全部借款，经结算，尚欠原告5万元借款，被告于2015年11月3日再次向原告出具借条，约定2016年11月4日偿还，逾期支付，违约金1万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的借条中载明李江的身份证号码为，而起诉状中载明李江的身份证号码为，原告所诉被告主体有误，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王潘的起诉。案件受理费650元，退回原告王潘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二一年五月二十五日书记员 王旭东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执607号之二被执行人：赵金力，男，汉族，1974年01月03日生，住xx省xx市xx路x号。芮城县人民法院作出的（2019）晋0830刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金力在x行x账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年五月二十日书记员  张 庆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初271号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地雅安市雨城区雅州大道541号。 负责人：张静，职务主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：呼昱彤，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省荥经县，系分理处员工。 被告：刘天勇，男，1982年5月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处（以下简称农商行姚桥分理处）与被告刘天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行姚桥分理处的委托诉讼代理人呼昱彤到庭参加了诉讼，被告刘天勇经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行姚桥分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金4249元；2.判令被告支付原告从2017年9月21日至2020年11月6日止的利息、罚息、复利共计1896.28元；3.判令被告支付原告从2020年11月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告提出借款申请，双方于2016年12月21日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，借款期限为2016年12月21日起至2017年12月20日止，贷款执行利率为月利率6.525‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款罚息利率执行上浮80%。借款合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。之后，被告未按合同约定归还贷款本息。截止2021年1月，被告尚欠原告本金4249元及2017年9月21日至2020年11月6日应付利息、罚息、复利1896.28元。因被告不按合同约定还本付息构成违约，原告遂提起诉讼。 被告刘天勇未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与原告农商行姚桥分理处起诉的事实一致。 认定上述事实，有经原告农商行姚桥分理处举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。被告借款后，应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告未按约定履行该义务，其行为构成违约。对此，原告依据借款合同约定，要求被告归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，且不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处借款本金4249元，及支付此款从2017年9月21日起至2020年11月6日止的利息、复利、罚息共计1896.28元，并支付以尚欠借款本金为基数从2020年11月7日起至款清之日止的利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，由被告刘天勇负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  简素群 人民陪审员  卢万兵 人民陪审员  杨国张 二〇二一年五月十二日 书 记 员  陈倩怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执719号之一申请执行人王民有，男，1965年10月8日，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王长伟，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市新安县，现住南通市开发区。关于被执行人王长伟犯故意伤害罪一案，本院作出的(2020)苏0602刑初493号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月,没收作案工具剪刀一把，由扣押机关依法处理。被执行人王长伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王民有人民币55671.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王长伟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人王长伟名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未能发现被执行人王长伟有银行存款、房产、车辆、保险等可供执行的财产。经调查，被执行人王长伟患有××，具有传染性，未能收押，已变更强制措施为监视居住，其无固定收入，受害人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依职权对被执行人王长伟采取限制高消费措施。综上，被执行人王长伟赔偿附带民事诉讼原告人王民有人民币55671.62元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（五）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人王长伟有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月二十五日书记员  马迅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2870号原告：陆福男，男，1958年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：李大妹，女，1959年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师，代理上述两原告。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣。原告陆福男、李大妹与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告陆福男及李大妹的共同委托诉讼代理人何益岳到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆福男、李大妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金625809元（以4564622元为基数，按日万分之三从2019年12月30日起计算至案涉房屋实际交付之日止，暂计至2021年3月31日止为625809元）。事实与理由：原、被告双方签订《苏州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市××区××室的房屋，合同约定交房日期为2019年12月30日前，并约定如逾期交房则需按房屋总价每日万分之三的标准计付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付购房款4564622元，但被告逾期交房，构成违约故原告依约主张逾期交房违约金。被告禾发公司未作答辩。当事人围绕请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：2018年10月24日，禾发公司（出卖人）与陆福男、李大妹（买受人）签订编号为苏房商姑苏合同201810240260的《苏州市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的苏州市X区X室预售商品房（建筑面积122.57平方米），房屋为毛坯房，总价款为4564622元；买受人一次性付款，出卖人应于2019年12月30日前将上述商品房交付给买受人。关于逾期交房的违约责任，合同第二十条约定，逾期在60日之内或逾期超过60日、买受人不解除合同的，自房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。关于配套设施，合同第三十条约定，给排水、供电、燃气、电话通信、有线电视、共用停车库应在2019年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，陆福男、李大妹按约向禾发公司付清了全部购房款4564622元。禾发公司未能在合同约定的2019年12月30日前向陆福男、李大妹交付房屋。2020年8月20日、12月8日，禾发公司两次向陆福男、李大妹发出《业主家书》，在8月20日的业主家书告知其22-24幢房屋的竣工备案冲刺目标为：2020年10月31日前完成，交付冲刺目标：2021年1月31日前完成；在12月8日的业主家书告知其22-24幢的竣工备案冲刺目标：2021年1月31日前完成，交付冲刺目标：2021年6月30日前完成；在两次通知中禾发公司均表示将高度重视业主提出的赔偿问题，待完成交付后妥善处理。审理中，陆福男、李大妹陈述其主要损失为租金损失以及无法利用案涉房屋再行融资的损失，且认为禾发公司未到庭抗辩违约金过高故法院不应予以调整。案涉贤雅居小区的多位业主自2020年就禾发公司逾期交房问题向本院提起诉讼，本院根据禾发公司违约情形及过错程度、买受方的购房支出、房屋租金损失、等酌情将禾发公司需负担的违约金调整为每日万分之一点七或万分之一点六，该些判决已经发生法律效力。本院认为，禾发公司与陆福男、李大妹签订的《苏州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效。根据合同约定，禾发公司应于2019年12月30日前向陆福男、李大妹交付房屋，禾发公司未能按约交付构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人应按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，陆福男、李大妹据此主张并认为禾发公司未到庭抗辩违约金过高，法院不应予以调整。本院认为案涉合同约定的违约金标准折合年利率在10.95%，而被告逾期交付房屋给原告造成的实际损失系迟延利用房屋的收益损失或相应未能入住房屋而额外支出的租金损失。因案涉房屋总价较高，参考同类市场租金行情比较，合同约定的每日万分之三的计算违约金确显高于前述实际损失，虽禾发公司未到庭抗辩，但虑及案涉纠纷所涉业主较多、陆福男及李大妹也未提交证据证明其实质性损失，故本院在考虑违约金弥补损失的作用及惩戒功能的基础上，参照生效判决，酌情确定禾发公司应承担的逾期交房违约金以购房款总价的每日万分之一点七计算，且计算基数应为陆福男、李大妹实际交付的购房款4564622元。另，禾发公司至本案起诉时尚未交房，后续交房时间尚未确定，本院认定其需支付逾期交房违约金至本案起诉之日即2021年4月12日，后续违约金陆福男、李大妹可自行与禾发公司协商或另行诉讼主张。据此，禾发公司已经逾期交房489天，应向陆福男、李大妹支付的逾期交房违约金为379457元（4564622元×0.17‰/天×489天）。禾发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆福男、李大妹支付计算至2021年4月12日的逾期交房违约金379457元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元，减半收取5029元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  衡晓晴二〇二一年五月二十五日书记员  李艳婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2489号 原告：刘爱华，女，1956年5月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告刘爱华与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的服务合同，被告返还服务费788元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告向被告交纳788元办理游泳健身卡，服务期间限为2020年2月15日至2020年9月14日。2020年9月15日为挑战卡。2020年9月3日，被告被法院查封，不能提供服务。原告诉讼至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2019年12月25日向帛润阳光健身公司交款788元。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、帛润阳光游泳健身会员协议、挑战卡补偿协议及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后，在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告办卡服务费788元的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。原告主张办理健身卡花费788元，现因被告于2020年9月3日停止经营，原告健身卡尚有开始使用，被告就停止营业，故被告应返还原告服务费788元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告刘爱华与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘爱华788元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告刘爱华已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨东来 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1097号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区湘江路铁东分理处三楼。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：刘丙要，男，汉族，1963年1月18日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告刘丙要物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告漯河市惠民物业管理有限公司请求依法判令被告刘丙要支付物业服务费1710元、公摊费180元、违约金720元，共计2610元。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告刘丙要，但按照原告漯河市惠民物业管理有限公司提供的被告刘丙要的住址和联系电话，均无法查找到被告。且在本院指定原告限期提供被告住址的时间内，原告亦未向本院另行提供被告的住址，故本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月三十日书记员 罗春召
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3380号 申请执行人：陈正国，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李家波，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2021）皖0102民初2499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李家波的银行存款4500元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年五月十日 书记员 刘门一郎
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初906号原告：禄丰慧宇商贸有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6NUH1B54。法定代表人：司慧，公司总经理。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：罗涛，男，彝族，1991年10月11日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，代理权限：特别授权。被告：向香君，男，汉族，1969年11月8日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告禄丰慧宇商贸有限公司与被告向香君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰慧宇商贸有限公司委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告向香君经本院依法送达开庭传票及相关应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告禄丰慧宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付水泥款人民币10625元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准立即向原告支付自欠款之日起至实际偿还清上述款项之日止的逾期付款资金占用损失（自2020年6月30日暂计算至2021年3月25日的资金占用损失为人民币2000元，共计人民币12625元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年6月30日向被告供应昆明崇德水泥有限公司华新水泥包装25吨，后经双方共同结算，被告实际欠付原告水泥款10625元。原告多次向被告讨要，被告都以各种理由不按期支付货款。现因被告拒不支付上述款项，依据相关法律规定，被告应向原告支付逾期付款的资金占用损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。被告向香君未到庭，也未提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告禄丰慧宇商贸有限公司提交了如下证据：1、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格；2、原告公司董事长袁维仙与被告向香君微信聊天截图两份，证实被告认可差欠原告水泥款10625元的事实；3、华新水泥交货单一份，证实原告已经将水泥送到广通加油站被告施工地且经被告签字认可。被告向香君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自愿放弃。原告禄丰慧宇商贸有限公司提交的上述证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。为查清案情，本院依职权到广通加油站调查了解，做了《询问笔录》一份，经质证，原告禄丰慧宇商贸有限公司无异议。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向香君在广通加油站负责工程施工期间，向原告禄丰慧宇商贸有限公司购买水泥。2020年6月30日，原告将25吨单价为425元/吨的昆明崇德水泥有限公司生产的华新水泥送至广通加油站交付被告，被告签收后，经原告多次催要拒不支付货款。本院认为，根据原告禄丰慧宇商贸有限公司提交的《华新水泥交货单》及催要货款的微信聊天截图，原、被告双方已经形成买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定,为合法有效合同，合同双方当事人应当全面履行合同约定义务。原告禄丰慧宇商贸有限公司已经履行了供货义务，被告向香君应按约定给付货款。对原告要求被告支付货款10625元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,对原告主张被告向原告支付逾期付款资金占用损失2000元的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。对原告的逾期付款损失，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，计算自2020年7月起至2021年4月止的被告的逾期付款损失为10625元×3.85%（1+30%）/12月×10月=443元。被告向香君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告向香君于本判决生效之日起十日内支付原告禄丰慧宇商贸有限公司水泥款10625元，逾期付款损失443元，合计11068元；二、驳回原告禄丰慧宇商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取58元，由被告向香君负担（因原告禄丰慧宇商贸有限公司已预交，现由被告向香君在履行上述款项时一并支付给原告禄丰慧宇商贸有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王金仙二〇二一年五月二十七日法官助理伏娟娟书记员王云冰