云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初1068号原告李条花，女，汉族，1967年4月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李红云、许志香，系西山区浩然法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李稳，男，汉族，1986年3月25日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。被告苏虹，女，汉族，1987年12月26日生。云南省省寻甸县人，住云南省寻甸县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。法定代表人王涛，男，回族，1984年12月17日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。住所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼右侧。委托代理人浦桐铭（，男，汉族，1995年12月27日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。代理权限为特别授权代理。原告李条花诉被告李稳、苏虹、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院费、误工费、后期治疗费等各项费用共计132635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月20日15时45分，被告李稳驾驶云Ａ×××××号小型普通型客车（车辆登记在被告苏虹名下），该车辆行驶至嵩明县路段时，与正在步行的原告相撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告李稳负全责，原告李条花无责。被告事发时所驾驶的云Ａ×××××车辆在太平洋保险公司投保，事发时，该车在保险期内。原告受伤后被送至嵩明县人民医院住院治疗32天好转出院，于2021年2月7日经鉴定需后期治疗费14000元和达十级伤残。住院费用39399元，太平洋保险公司垫付3万元，被告李稳垫付4000元。被告李稳辩称：保险公司垫付了医疗费3万元，我垫付了4000多元的住院费，在整个过程中，我积极配合原告住院治疗。事发当天我向苏虹借车使用。被告苏虹辩称：车是我的，车辆在保险期内，在被告公司投保了商业第三者险50万元和交强险，我与李稳是亲表姐妹，事发当天是李稳临时有事，李稳向我借车用。被告太平洋保险公司辩称：1、事故车辆投保了交强险和第三者险50万元，事发时车辆在保险期内，我司愿意在保险限额内承担保险责任；2、我公司不应当承担本案的鉴定费和诉讼费，我司不是本案的侵权人。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证实原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、工商登记信息，欲证实三被告基本信息。3、道路交通事故认定书，欲证实被告李稳驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶至嵩阳镇××××村路段时，与正在步行的原告相撞，致原告受伤，造成伤人的道路交通事故。经交警队出警并开具道路交通事故认定书，认定被告李稳负全责，原告李条花无责。4、病情证明书、陪护证、出院小结、出院证、医疗门诊发票，欲证实原告受伤后到医院治疗情况，开支医疗费39399元。5、鉴定意见书及发票，欲证实本次交通事故导致原告伤残等级为十级，需要后期治疗费14000元，并开支鉴定费1800元。经质证，三被告对原告提交的上述第1组、第2组、第3组、第5组证据均无异议；对第4组证据第11页到13页门诊发票关联性不予认可，其余三性均无异议。为证实其主张，被告李稳向本院提交了以下证据：垫付清单，欲证实被告为原告垫付医疗费4686.3元的事实。经质证，原告、被告苏虹、被告太平洋保险公司对上述证据三性均无异议。为证实其主张，被告太平洋保险公司向本院提交了以下证据：1、车辆投保情况，欲证实肇事车辆在我司投保的情况。2、支付回单，欲证实我司垫付了3万元的医疗费，在交强险医疗责任限额内支付1.8万元的医疗费，商业第三者险责任限额内支付1.2万元的事实。经质证，原告对上述第1组证据三性认可；对第2组证据认为我方收到了3万元，三性认可的。被告李稳、苏虹对上述证据均无异议。本院将结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2020年9月20日15时45分，被告李稳借用被告苏虹所有的云Ａ×××××号小型普通客车，驾驶该车从寻甸县驶往嵩明，行驶至嵩明县路段时，与原告李条花发生刮撞，致李条花受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故，经嵩明县交警大队认定，被告李稳承担此次事故的全责，原告李条花无责。事故发生当日，原告被送至嵩明县人民医院救治，住院32天，于2020年10月22日出院（出院诊断为：1、Ｌ2压缩性骨折；2、头部外伤；3、精神分裂症。住院期间需1人陪护，出院医嘱为注意休息，加强营养，适时换药拆线。），开支门诊费1058.80元和住院费38340.20元（含太平洋保险公司在交强险医疗责任限额内和商业第三者险责任限额内垫付的3万元和被告李稳垫付的4340.20元）。2020年9月26日，被告李稳为原告垫付手术门诊费346.10元。2021年2月20日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告李条花此次损伤为十级伤残和需后期治疗费14000元，原告开支鉴定费1800元。云Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元及不计免赔。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告李稳借用被告苏虹的车辆，被告李稳驾驶该借用的车辆行驶在道路上与原告发生刮撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故；经交警部门认定，被告李稳承担此次事故的全部责任，原告李条花无责任，故应由被告李稳对原告的此次损失承担民事赔偿责任；又因被告李稳驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者险及不计免赔，故应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任。对原告要主张的医疗费39399元（38340.20+1058.80），扣减被告太平洋保险公司垫付的3万元和被告李稳垫付的4340.20元，本院只支持5058.80元；对原告主张的后期治疗费14000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费3200元（32日×100元/日），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费1600元（32日×50元/日），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费18900元（140日×135元/日），因原告未提供证据证实出院后存在误工，故本院只支持4320元（32日×135元/日）；对原告主张的护理费4320元（32日×135元/日），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费2000元，因原告未提供证据予以证实，但考虑到原告就医确需交通费用，故本院酌情支持500元；对原告主张的精神抚慰金5000元，被告保险公司同意支付2000元，本院酌情支持2000元；对原告主张的鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告此次交通事故造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计23858.80元，应由被告太平洋保险保险公司在商业第三者险责任限额内承担；原告此次交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计元83616元，由被告太平洋保险公司在交强险残疾赔偿责任限额内承担；鉴定费1800元，由被告李稳承担。对被告李稳垫付的医疗费4383.30元（4340.20+346.10），被告太平洋保险公司同意在本案中一并处理，为避免诉累，本院在本案中一并处理，并确认由被告太平洋保险公司支付被告李稳垫付的医疗费4686.30元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条至第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残责任限额内一次性赔偿原告李条花残疾赔偿金、误工费等合计83616元；在商业第三者险责任限额内一次性赔偿原告李条花医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计23858.80元，两项合计107474.80元。二、由被告李稳于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李条花鉴定费1800元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险责任限额内一次性支付被告李稳垫付的医疗费4686.30元。四、驳回原告李条花的其他诉讼请求。案件诉讼费1163元，减半收取581.50元，由被告李稳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二一年五月十八日书记员 熊洊俪