上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1842号原告：季云龙，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市宝山区星居辰家具经营部，住所地上海市宝山区。经营者：陈添福。委托诉讼代理人：徐智达，上海市海上律师事务所律师。原告季云龙与被告上海市宝山区星居辰家具经营部(以下简称星居辰经营部)身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季云龙的委托诉讼代理人徐金明、李婷，被告星居辰经营部的委托诉讼代理人徐智达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季云龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费134,982.49元、营养费4,200元、护理费6,000元、误工费52,920元、残疾赔偿金173,356.80元、住院伙食补助费600元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费7,650元、律师费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、住宿费1,000元。事实和理由：2020年4月10日，原告在上海市闵行区北吴路XXX号仓库为被告卸货时，从车上摔下受伤。原告系为被告提供劳务时受伤，因此原告要求被告赔偿，因对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告星居辰经营部辩称，2020年4月10日原告在被告仓库为被告卸货的时候摔下受伤，但原告是被告外包方葛玉平雇佣的司机，原告应向葛玉平主张赔偿责任；当时原告一个人在车上卸货，不清楚原告摔下的原因，原告具有丰富经验，原告应能预见危险，原告对事故发生存在过错。被告对于本次事故不存在过错，不存在指示的错误，对事故应按照双方过错比例承担责任；医疗费票面金额134,982.49元无异议，但要求原告提供费用清单、病史资料，费用清单中有六笔外购药共计23,860元，要求提供病史记录和医嘱;营养费认可30元/天，不同意计算二期费用;护理费认可80元/天，不同意计算二期费用;误工费，原告应提供事发前原告收入情况，若不能提供应按照2019年上海城镇私营单位的平均工资64,226元/年计算，计算180天;残疾赔偿金173,356.8元金额无异议;住院伙食补助费600元无异议、交通费1,000元无异议、衣物损失费300元无异议、鉴定费7,650元，金额过高;律师费10,000元金额无异议，应提供律师费合同及支付凭证;精神损害抚慰金6,000元无异议。住宿费1,000元，要求提供发票，有发票就认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告在被告位于上海市闵行区北吴路XXX号3号仓库进行卸货工作时摔倒受伤。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人季云龙因意外致左额、颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；右侧颞、枕部气颅；右侧颞骨多发骨折；腰2椎体骨折，腰1棘突骨折，腰椎骨折行手术治疗，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日，营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日、护理期15日，赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。被鉴定人季云龙患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残，酌情给予休息期90日，营养期和护理期各30日。事故发生后，上海市闵行区应急管理局就事故情况对原告及被告员工周龙、王洁、李宗阳、瞿月进行询问。根据2020年5月20日对原告的询问笔录，关于原被告关系，原告陈述，其与案外人葛玉平承接被告货物的运输和安装工作，因为熟悉了所以都是口头协议，费用按照货物价值的百分之二来收取，具体做的就是到北吴路仓库提货，然后运到指定的地点，再帮助安装，安装完毕后拿着送货单回到北吴路仓库交给仓管，运输和安装的款项是直接和葛玉平结的，然后其与葛玉平按照份额平摊，被告会临时雇佣其做卸货的工作，卸货工作是按照立方来计费的，卸一个立方给13元，是按次结的，由仓库报公司后把钱打到其微信账号。关于事发经过，原告陈述，事发当天下午十二点其完成中午的配送工作回到仓库，等候将送货单交给仓管，一点钟左右的时候，被告仓管周龙看到有新的家具运到，就问原告“一起去卸？”，原告答应了，于是其就在车厢上卸，两个仓管在下面接，当卸了三分之一的时候车厢内堆的货物发生了倾倒，其是背对外侧的，然后其就被货物带着倒在了地上，因此受伤。根据2020年5月21日对被告仓库管理员周龙的询问笔录，关于原被告关系，周龙陈述，原告是被告家具配送外包单位的员工，按照公司规定其主要工作是家具装车、运送以及配合被告安装工进行安装，之后把送货单交回仓库即可。原告帮被告卸货，被告与其之间是按立方来结算费用的，每卸一立方是13元的卸货费，是按月结的，每月月头的时候，其会按照仓库卸货出勤明细表把上一月的装卸费用报给后勤主管李宗阳，再由李宗阳报给公司领导，审核结束后，再由公司领导打给李宗阳，最后由李宗阳转给其，其或另一位仓管王洁进行分发，结款的事项其与王洁、李宗阳都和原告结过，都是微信转账。关于事发经过，周龙陈述，2020年4月10日中午，原告送完货回来，一点钟左右的时候，正好一批家具运至仓库要卸进去，原告就与其和王洁一起到厢式货车旁进行卸货，当时原告站在厢式货车的里面，事发时其与王洁把已卸下的一部分放进仓库，原告一个人站在车厢一侧，我们在仓库内就听到床垫倒下的声音，就出去看，发现原告没在车里，倒在路面上，神志是清醒的，就是不能动弹，于是其拨打了急救电话并向李宗阳进行汇报。根据2020年5月21日对被告后勤主管李宗阳的询问笔录，关于原被告关系，李宗阳陈述，原告是做被告家具的配送、安装工作的外包公司员工，平时原告做完工作后，正常是会下班回家，如果正巧有物流车过来，他也会帮忙卸货，卸货费用是每立方米13元，每个月月头由周龙把卸货出勤明细表统计好报给其，其再报给被告门市经理瞿月进行审核，审核结束后由瞿月把具体款项打到其账户，其再进行分发。审理中，对于事发经过，原告陈述，送货车辆是厢式货车，车厢侧面门是打开的，其站在车厢中间卸货，两个仓管在地面接货，仓管将货物往仓库搬运，事发当时两个仓管把上一个床垫往仓库搬运，席梦思床垫有2米长，1.5米至1.8米宽，其面朝床垫，把下一个床垫从车上往地面搬，想把床垫滑到地面，这时候床垫朝其倒过来，将其从车厢中部压倒摔到地面，其受伤不能起立。另查明，根据被告制作的仓库卸货出勤明细表记载，原告2020年1月2日及1月9日卸货收入为181.20元。2020年3月15日由王洁向原告转账支付181.20元。以上事实，由原告提供的医疗费发票、病史资料、司法鉴定意见书、询问笔录、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方争议焦点在于原被告之间关系的法律性质和对于原告损害赔偿责任的承担。关于原被告之间的关系，本院认为，根据被告员工于事发之后对安全生产监督部门的陈述，原告在事发时系为被告进行卸货，应认定为原告在从事被告指示范围内的劳务活动，原告的报酬由被告进行统计和发放，故原被告之间形成劳务关系。关于原告损害赔偿责任的承担，从雇主责任角度而言，被告雇佣原告进行大件家具的卸货工作，工作性质本身带有一定风险，被告应当建立安全有效的工作制度，对提供劳务者应当进行必要的劳动保护，而本案事发时，现场仅有原告一人在进行大件家具的卸货工作，被告并未举证证明其建立了安全生产制度并对原告进行风险提示，也并未安排充足人手进行辅助，因此被告并未尽到其作为雇主的注意义务，对事故的发生存在过错，故被告应当对原告损失承担赔偿责任。从提供劳务者角度而言，根据原告陈述，其已多次参与被告家具的卸货工作，其对于卸货工作的风险应当有相当程度的认知，在只有其一人在场的情况下，其试图单独将床垫从车上搬往地面，对于自身的安全也并未尽到合理的注意义务，因此原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。本院结合双方过错程度和双方对于事故发生的原因力大小，酌情确定被告对于原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的具体损失金额，应当以合理为限：医疗费134,982.49元，系原告为治疗其伤情支出的合理费用，本院予以支持；营养费4,200元，结合原告鉴定结论，本院予以支持；护理费6,000元，被告认可按照80元每天标准计算，本院予以支持；误工费52,920元，根据原告实际工作情况，本院酌情支持37,465元；残疾赔偿金173,356.80元，根据原告伤残等级，本院予以支持；住院伙食补助费600元，结合原告住院天数，本院予以支持；交通费1,000元及衣物损失费300元，被告对金额无异议，本院予以支持；鉴定费7,650元，系原告为确定伤情支出的合理费用，本院予以支持；律师费10,000元，结合本院案情，本院酌情支持8,000元；精神损害抚慰金6,000元，根据原告鉴定结论，本院予以支持；住宿费1,000元，本院酌情支持500元。综上，原告损失金额合计380,054.29元，由被告按照70%的比例承担266,038元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：被告上海市宝山区星居辰家具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告季云龙各项损失合计266,038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,546.34元，由被告上海市宝山区星居辰家具经营部负担2,482.40元,由原告季云龙负担1,063.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年五月六日书记员 康健美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。