包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3984号 原告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。 法定代表人：申玉虎。 委托诉讼代理人：张小润，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古包头兴业集团兴联建筑有限责任公司。 法定代表人：扈子亮，职务不详。 被告：扈子亮，男，1963年8月20日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。 原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称“兴业集团”）与被告内蒙古包头兴业集团兴联建筑有限责任公司（以下简称“兴联建筑”）、被告扈子亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业集团的委托诉讼代理人张小润到庭参加诉讼。被告兴联建筑、被告扈子亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业集团向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的案款318296元；2、判令二被告支付原告垫付款的利息，自2018年2月15日至款项付清之日止，其中2018年2月15日至2019年9月20日以同期同类中国人民银行贷款利率4.5%计算；从2019年9月21日至2020年9月15日以同期全国银行间拆借中心利率4.35%计算；自2020年9月16日起按LPR计算；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初378号民事判决书中判决扈子亮给付呼和浩特市回民区金安利达铝塑门窗厂货款260714元及利息，并判决本案原告承担连带给付责任。呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初378号民事判决生效后，扈子亮仍未履行，2018年1月17日本案原告和呼和浩特市回民区金安利达铝塑门窗达成了执行和解协议，原告于2018年2月14日按照执行和解协议的约定给付了呼和浩特市回民区金安利达铝塑门窗318296元。后原告多次向二被告索要此款，二被告至今未给付原告一分钱。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告兴联建筑未到庭，未作答辩。 被告扈子亮未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：2010年4月26日，兴业集团作为发包方、甲方与扈子亮作为承包方、乙方就内蒙古大学创业学院一期学生公寓工程施工签订内部承包合同，约定工程地点为呼和浩特市小黑河原内蒙古农校院内；结构类型为框架6层；建筑面积21538㎡；开竣工日期为2010年3月31日至2010年8月15日；预决算约3000万元；承包方式为包工包料；乙方需向甲方上交工程总价1%管理服务费及代扣税金，计1%，其余款项由乙方根据工程进度需要支配；乙方在该工程项目施工中所发生的债权、债务均由乙方自行承担，甲方概不负责。 另查明，2010年5月10日，兴业集团作为甲方与扈子亮作为乙方签订协议书，约定兴业集团同意将兴联建筑作为自己的子公司，乙方在法定的范围内从事经营活动，以其公司的全部股权及法定代表人个人所有的财产等资产向甲方提供担保；乙方对自己的资产、财务、生产经营、人事管理享有独立自主权，并承担相应的责任；双方合作期限为三年，三年后重新再签合作协议。 又查明，兴联建筑成立于2010年5月25日。 还查明，呼和浩特市回民区金安利达铝塑门窗厂于2017年2月17日以承揽合同纠纷将兴业集团与扈子亮诉至呼和浩特市玉泉区人民法院。该案查明，2010年4月15日，内蒙古大学创业学院与兴业集团签订协议书，协议约定兴业集团承建内蒙古大学创业学院一期学生公寓楼整体工程施工建设。扈子亮作为兴业集团的委托代理人在该合同中署名。2010年5月28日呼和浩特市回民区金安利达塑钢门窗厂与与扈子亮签订《塑钢门窗供货安装施工合同》，合同约定就扈子亮承建的呼和浩特市内蒙古大学创业学院学生公寓楼分项工程承包给呼和浩特市回民区金安利达塑钢门窗厂。2017年7月31日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2017）内0104民初378号判决，判决扈子亮向呼和浩特市回民区金安利达塑钢门窗厂支付货款260714元及利息损失（以本金260714元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2011年10月16日计算至实际付清时止）；兴业集团对上述内容承担连带清偿责任。兴业集团不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）内01民终4366号判决，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，2018年1月17日，兴业集团作为甲方与呼和浩特市回民区金安利达塑钢门窗厂作为乙方签订执行和解协议，约定双方认可本案的案款本金为260714元，乙方交纳的案件受理费为7582元，合计金额为268296元；本案的利息部分双方一致同意以50000元解决；甲方于2018年2月15日前一次性支付给乙方，乙方收到上述款项后向甲方出具收条。2018年2月14日，呼和浩特市回民区金安利达塑钢门窗厂向兴业集团出具收到本息合计318296元的收条一份。 以上事实，有原告兴业集团提供的兴业集团与扈子亮签订的协议两份、判决书两份、执行和解协议、收据予以佐证。 本院认为，根据扈子亮与呼和浩特市回民区金安利达塑钢门窗厂签订的《塑钢门窗供货安装施工合同》，扈子亮对欠付呼和浩特市回民区金安利达塑钢门窗厂的货款应履行给付义务。根据扈子亮与兴业集团签订的《内蒙古大学创业学院一期学生公寓工程施工内部承包合同》，兴业集团在承担连带清偿责任后有权向扈子亮追偿。故本院对原告要求被告扈子亮给付318296元的主张，予以支持。原告要求被告自代偿的次日即2018年2月15日至2019年9月20日以中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算、从2019年9月21日至2020年9月15日以同期全国银行间拆借中心利率4.35%计算、自2020年9月16日起按LPR标准计算资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。扈子亮虽系兴联建筑的法人，但兴联建筑并不当然系本案还款义务人，原告要求兴联建筑承担给付责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告扈子亮偿还原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司318296元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告扈子亮向原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司支付资金占用期间的利息，以318296元为基数，自2018年11月27日起至2019年9月20日止按年利率4.5%计算、自2019年9月21日起至2020年9月15日止按年利率4.35%计算、自2020年9月16日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止； 三、驳回原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6638元，公告费560元，原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司均已预交，由被告扈子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  苏峻岭 审 判 员  范琳琳 人民陪审员  宋 薇 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。