wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院      刑事判决书   （2021）晋0603刑初37号   公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。   被告人赵继文，男，1976年9月21日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县人，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌故意伤害罪，经朔州市xxx平鲁分局决定，2020年12月3日被朔州市xxx平鲁分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经朔州市xxx平鲁分局决定，2020年12月17日被安徽省淮北市濉溪县xxx四铺镇派出所取保候审；经朔州市平鲁区人民检察院批准，于2021年3月17日被安徽省淮北市濉溪县四铺镇派出所取保候审。   朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人赵继文犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、强霁磊出庭支持公诉，被告人赵继文到庭参加诉讼。现已审理终结。   朔州市平鲁区人民检察院指控：2020年9月8日上午7时许，在中电神头电厂二期项目部施工现场，被告人赵继文和同事任某某因琐事发生冲突，后赵继文用脚将任某某踢伤，经山西卓信司法鉴定中心鉴定：任某某左侧睾丸破裂，鉴定为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人赵继文故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵继文自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议对其判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年，提请本院依法判处。   被告人赵继文辩称，我对起诉书指控的犯罪事实没有异议，我构成了犯罪，认罪认罚，希望从轻处罚。   经审理查明，2020年9月8日上午7时许，在中电神头电厂二期项目部施工现场，被告人赵继文和同事任某某因琐事发生冲突，后赵继文用脚将任某某踢伤，经山西卓信司法鉴定中心鉴定：任某某左侧睾丸破裂，鉴定为轻伤二级。   证明上述事实的证据有：      受案登记表、立案决定书证实，2020年9月8日上午7时许，接110指令称中电神头电厂二期发生打架，立即赶赴现场，报警人任某某自行医院检查。2020年12月3日，朔州市xxx平鲁分局决定对赵继文故意伤害立案侦查。     归案情况说明，2020年12月3日赵继文到朔州市xxx榆林派出所投案自首。     犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明证实赵继文的身份情况。     嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人赵继文没有违法犯罪前科。     吸毒现场检测报告书证实，被告人赵继文的检测样本经现场检测，结果呈阴性。     受害人任某某的诊断报告书证实其受伤情况。     调解协议书证实，被告人赵继文向任某某道歉，支付任某某医疗费、误工费等费用共计人民币32000元。     谅解书证实，被告人赵继文已给付受害人任某某赔偿费用32000元，故我对赵继文的行为予以谅解，请求司法机关不再追究赵继文的刑事责任。     山西卓信司法鉴定所卓信司鉴所（2020）临鉴字损伤第024号司法鉴定意见书证实，被鉴定人任某某左侧睾丸破裂，鉴定为轻伤二级。     受害人任某某陈述，2020年9月8日上午6点30分左右，公司开完班会后，赵继文因为琐事用左手掐我的脖子，用右腿朝我的裆部顶了一下就跑了，后我感觉睾丸疼就报警。     被告人赵继文供述，我来投案，因我于2020年9月8日上午6点30分左右因工作的事情与我们的工长任某某发生争执，我用脚向任某某的裆部踹了一脚将任某某踢伤。    上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，被告人赵继文故意殴打受害人任某某，致任某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认为被告人赵继文系自首的公诉意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。对于自首，应当从轻或减轻处罚。被告人赵继文赔偿关于受害人任某某的有关人身损害费用，双方达成一致意见并已自行兑现，同时受害人对被告人赵继文的行为予以谅解。被告人赵继文在庭审中认罪、悔罪，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法对其可从轻处罚。经淮北市濉溪县社区矫正管理局对被告人赵继文调查评估，并出具了（2021）濉矫调评字第123号调查评估意见书，证实被告人赵继文适用社区矫正的社会危险性和对所在社区的影响较小，具备社区矫正条件。朔州市平鲁区人民检察院建议：被告人赵继文认罪认罚，可以从宽处理，对被告人赵继文判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵继文的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人赵继文的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人赵继文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 孟文吉   审 判 员 赵弟东   人民陪审员 马 骉   二〇二一年五月十八日   书 记 员 李泽宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2197号之一 原告:芜湖市万盈汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处三环路旁水系以东、以北第3栋（亚夏汽车城），统一社会信用代码91340207MA2NPNLE9W。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝岩毅，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：周春如，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 原告芜湖市万盈汽车销售有限公司诉被告周春如追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本案在审理过程中,查明被告因涉嫌刑事犯罪，现被关押于安徽省阜阳监狱，无法到庭参加诉讼。本院原定于2021年5月25日前往阜阳监狱开庭审理此案，但因近期安徽省出现新一轮新冠肺炎疫情，为做好疫情防控工作，阜阳监狱通知本院暂停所有前往监狱开庭工作。 本院经审查认为：被告现关押在监狱，本院也因疫情防控需要而无法前往监狱开庭。被告因不可抗拒的事由不能参与诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2620号原告：邢某，住黑龙江省龙江县。被告：杨某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告邢某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告邢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢某撤回起诉处理。审 判 员 张 会 峰二〇二一年五月二十日书 记 员 黄苏日古嘎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴荣峰，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴荣峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43230号判决已发生法律效力。因义务人吴荣峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费301.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴荣峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴荣峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2650号申请执行人：吴极，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人：蔡宝弟，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人：吴极(系蔡宝弟之妻)，男，住上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：冯志伟，男，1997年6月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行吴极、蔡宝弟与冯志伟房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人冯志伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初2592号民事判决确定的支付租金6,000元、水、电、煤费用共计1,508.70元以及空调打洞恢复原状费用200元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7461号原告：郑思远，男，2001年8月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：深圳市罗湖区松松百货店，住所地广东省深圳市。经营者：赵松林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告郑思远诉被告深圳市罗湖区松松百货店、上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，定于2021年5月13日15时进行庭审。庭前，本院通过EMS向原告郑思远预留的送达地址邮寄送达了开庭传票，经查询原告于2021年4月22日本人签收。现原告郑思远经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑思远撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年五月十三日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4016号上诉人(原审被告)：李浩源，男，2000年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：陆佳依，女，1998年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张金壁，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人李浩源因与被上诉人陆佳依生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李浩源上诉请求：1、撤销一审判决，改判李浩源不承担赔偿责任；2、驳回陆佳依的全部诉讼请求。事实与理由：一、李浩源不存在过错行为，不应对陆佳依的人身损害承担赔偿责任。根据监控录像记载，李浩源是因为陆佳依偏离道路行驶的正确方向，躲闪不及才与其相撞。事故发生主要是陆佳依的过错，李浩源本身是受害者。对李浩源电动自行车行驶速度的鉴定并非事发后第一时间，且事故现场已经被破坏，不能反映事发时的行驶状态。且鉴定时并未对陆佳依的自行车行驶速度做鉴定，不能否认其超速行驶的可能。二、关于医药费赔偿，应扣除医疗保险已报销的部分，陆佳依不能因为受伤行为而获利。李浩源即使要承担责任，最多只是出于人道主义扶助的补偿责任。在人身损害赔偿案件中，医疗费、误工费、残疾辅助器具费、工伤职员在停工留薪期间发生的交通费、护理费、住院伙食补助费等不能获得双重赔偿。陆佳依辩称，一、李浩源在学校内部道路上超速驾驶电动车，对本次事故的发生存在过错，理应对陆佳依的人身损害承担赔偿责任。1．李浩源试图通过截取一审判决书中的部分措辞歪曲事实、误导裁判。2．事故发生的根本原因是李浩源超速驾驶。且李浩源在一审庭审过程中也自认其驾驶速度过快。3．李浩源逆人流驾驶电动车的行为导致其视线受阻，客观上增加了事故发生的机率，主观上存在过错。4．李浩源认为陆佳依超速行驶的观点没有依据。事实上，陆佳依顺人流方向小心躲让行人骑行，事故发生前正准备左转，车速极低；李浩源超速穿梭在行人中，因躲闪不急撞向陆佳依，才导致事故发生。二、陆佳依就自费购买社会保险、商业保险所享有的医疗费赔偿部分，是其应当享有的合同权益，不应成为李浩源减轻或免除赔偿责任的理由。陆佳依向一审法院起诉请求：判令李浩源赔偿医疗费138，115.53元、住院伙食补助费600元、营养费5，400元、护理费10，800元、精神损害赔偿金10，000元、交通费703.47元、鉴定费2，060元、律师费10，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李浩源应于判决生效之日起十日内赔偿陆佳依医疗费55，246.21元，住院伙食补助费120元，营养费2，160元，护理费4，320元，交通费240元，鉴定费824元，律师费1，600元(履行时扣除李浩源已支付的10，000元)；二、陆佳依的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，854元，由陆佳依负担2，455元，由李浩源负担1，399元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李浩源坚称本案事故发生系陆佳依偏离道路行驶的正确方向，致其躲闪不及才相撞，李浩源无侵权行为。本院认为，根据监控视频及司法鉴定意见书等一系列证据可见，在双方发生相撞时，李浩源超速骑电动自行车的行为与陆佳依受伤之间存在因果关系，且陆佳依骑行自行车未遵守相关规则的行为也客观存在，故双方对本次事件的发生均存在过错，应对损害后果承担各自的过错责任。一审法院根据上述事实认定李浩源应承担40％的赔偿责任并无不妥，本院予以支持。关于医疗费赔偿，陆佳依的医疗费已获部分赔偿乃是基于其投保的人身保险合同而享有的保险权利，是特定的保险合同利益，应由陆佳依享有，不应当成为侵权人减轻或者免除赔偿责任的法定理由，故对李浩源主张减免相应医疗费的意见，本院不予采信。综上，李浩源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，854元，由李浩源负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年五月二十四日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执998号被执行人：徐骏文，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市。本院作出的(2020)沪0113刑初826号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人徐骏文缴纳罚金人民币10万元并退赔被害人韩胜男、郑国斌、郑志福的经济损失共计人民币419.8万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐骏文的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年五月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6844号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：史仁祥，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇。四川新网银行股份有限公司与史仁祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人史仁祥的微信、支付宝、银行存款等5865.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史仁祥的微信、支付宝、银行存款限额5865.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：沈铨鑫，男，1977年07月06日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈铨鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈铨鑫应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币114,844.04元(以下币种同)。因被告沈铨鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人沈铨鑫未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人沈铨鑫发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人沈铨鑫名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权114,844.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19957号原告：蔡某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：丁某，女，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省。原告蔡某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告丁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金人民币(以下至判决主文前币种同)90,535元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告借款670,000元并向原告出具借条一份，约定借款本金为670,000元，利息为50,000元，两年内还清。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还了569,000元，其中包括50,000元利息。后再经原告催讨，被告再无还本付息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告丁某书面辩称，其确实于2017年2月19日向原告现金借款620,000元，承诺利息50,000元，当时其将借款本金与利息加在一起写在借条里，写的是借原告670,000元；其承诺两年内还清，但因经济出现问题，两年内仅还款579,000元，还剩尾款91,000元未归还；希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月19日，被告因经营所需向原告借款并出具《借条》一份，载明：“本人丁某因开面馆原因向苏某某借人民币陆拾柒万元(￥670000)，另利息伍万元正(￥50000)，本人承诺两年内还清……”，但原告仅现金交付借款本金620,000元给被告。后被告于2017年3月23日至2021年2月22日期间共向原告转账579,475元，其中包括借款利息50,000元。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、电话录音及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款，虽《借条》中载明借款本金为670,000元，但原、被告均一致确认其中包括了借款利息50,000元，原告实际交付给被告的借款本金仅为620,000元，故本院认定被告向原告借款本金应为620,000元。现根据原告提供的微信转账记录等证据，被告共向原告转账579,475元，其中包括50,000元的借款利息，故被告尚余90,525元借款本金未还，原告诉请主张被告归还借款本金90,535元，应系计算有误，被告尚需归还原告的借款本金应为90,525元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款本金人民币90,525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,063元，减半收取计人民币1,031.50元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二一年五月二十四日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2788号之一申请执行人胡沿湘。被执行人李三友。本院在执行申请执行人胡沿湘与被执行人李三友买卖合同纠纷执行一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年5月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李三友银行存款11050元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年五月二十日书记员  李 检
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执933号王鸳、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司：你与申请执行人曹艳霞为债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹艳霞于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：王鸳向申请人支付租金52344元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市馨卓商业经营管理有限公司对上述第一项承担连带支付义务。负担案件受理费611元，执行费685元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002133特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月六日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初861号 原告：杨琪麟，男，1994年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原代：鲍宇宙。 被告：孙荪，女，1989年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告杨琪麟与被告孙荪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琪麟及其委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告孙荪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨琪麟向本院提出诉讼请求：判令孙荪立即偿还借款本金59000元及自2021年4月26日起至清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，孙荪称其房屋装修缺乏资金，遂向杨琪麟借款。杨琪麟于2018年8月30日通过支付宝、微信转账的方式借款50000元，于2018年10月6日再次通过支付宝转账借款10000元。之后，孙荪仅归还1000元，其余借款均未归还。 孙荪未到庭亦未提交书面答辩意见。 杨琪麟围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、户籍证明、微信和支付宝的首页页面打印件、微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证、光盘等证据，孙荪未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为杨琪麟诉称事实基本一致。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。孙荪向杨琪麟借款，有相应的转账记录及微信聊天记录予以为证，事实清楚,债权债务关系明确。借款之后孙荪理应及时归还全部借款，其至今尚欠59000元，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，同时杨琪麟的利息损失系事实。故杨琪麟要求孙荪归还借款本金59000元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荪于本判决生效后15日内归还原告杨琪麟借款本金59000元及自2021年4月26日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取为637.50元（原告已预交），由被告孙荪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  何 海 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵 群 书 记 员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈俊峰，男，汉族，1970年8月5日生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈俊峰的本院(2020)沪0106民初12811信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3385号 原告：蒋久红,女,汉族,1975年10月28日出生。 委托诉讼代理人:孙群(特别授权),湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：汪玲，女，汉族，1977年9月24日出生。 原告蒋久红与被告汪玲不当得利纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。 本院经审查认为，被告汪玲的经常居住地为广东省茂名市茂南区，故怀化市鹤城区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 黎 二〇二一年五月十九日 书记员 肖坤楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30204号原告：李巍，女，1975年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈晔，女，1987年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：贺芝，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告李巍、陈晔与被告贺芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李巍、陈晔、被告贺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍、陈晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款本金人民币(币种下同)350,000元，其中原告李巍300,000元，原告陈晔50,000元；2.判令被告支付两原告，以各自借款本金为基数，自2019年7月19日起至实际清偿日止的违约金，2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按起诉时一年期LPR的4倍(年利率15.4%)计算；3.判令两原告有权对位于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号XXX室房屋拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。事实与理由：两原告与被告于2017年7月11日签订《不动产抵押借款合同》，根据合同约定：两原告向被告共计借款350,000元，其中原告李巍300,000元，原告陈晔50,000元。双方约定借款利息为月息1.4%，借期为6个月。合同还约定，若被告未按合同约定履行还本付息义务，需向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的违约金。被告贺芝同时作为抵押人以位于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号XXX室房产为本次借款提供抵押，并于2017年7月17日进行了抵押权登记。抵押担保的范围包括但不限于借款本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押不动产保管费等相关费用。抵押借款合同签订后，两原告于2017年7月19日分别向被告转账300,000元、50,000元。被告在借款期限内按时支付利息，但借款期限届满后未按时偿还本金，而是按照月利率1.4%继续支付利息至2019年6月。现借款期限已届满，被告没有归还本金，也未按约支付违约金，原告多次催讨未果，故涉诉。被告贺芝承认两原告在本案中主张的事实，但认为，自己由于经济出现问题才未按时归还借款，并非故意拖欠借款。自己现正积极处理这件事情，希望两原告在利息方面酌情考虑作出让步。本院认为，被告贺芝承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约归还借款，理应承担相应违约责任。现两原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对两原告要求被告支付相应逾期还款违约金的诉请，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告的逾期还款违约金诉请于法有据，本院亦予以支持。对两原告要求对抵押财产所得价款优先受偿的诉请，根据相关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故对两原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告贺芝于本判决生效之日起十日内归还原告李巍借款300,000元，归还原告陈晔借款50,000元；二、被告贺芝于本判决生效之日起十日内分别支付原告李巍以300,000元为基数，原告陈晔以50,000元为基数，均从2019年7月19日起至实际清偿日止，2020年8月19日前按年利率24%，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算的违约金；三、如被告贺芝未履行本判决第一、二项确定的债务，则原告李巍、陈晔有权对位于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号XXX室抵押房屋所拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告贺芝负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年五月十二日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1975号原告：周颖，女，1979年3月4日出生，汉族，住新沂市。被告：尹欣欣，女，1983年2月12日出生，汉族，住新沂市。原告周颖与被告尹欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖、被告尹欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹欣欣偿还借款1200元；2.案件受理费由尹欣欣承担。诉讼中，周颖变更第一项诉讼请求为：1.请求判令尹欣欣偿还借款1000元。事实和理由：2021年1月17日，被告向原告借款200元用于交报名费，原告直接把200元扫二维码付给德华安固保险公司徐夕犇；2021年2月16日，被告又向原告借款1000元，原告微信转账给被告，说好用几天的，后来被告一直以种种理由拒还。为了维护当事人的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。尹欣欣辩称，其不认可借1200元，只借了1000元，其余200元是原告把其带去听保险，200元是报名费，原告可以升为主管，与其无关。当时约定1000元借几天就还给原告，后来双方产生矛盾就没有给。本院经审理认定事实如下：尹欣欣向周颖借款，周颖于2021年2月16日通过微信向尹欣欣转账1000元。因尹欣欣未予偿还，周颖提起诉讼。另查明，经套路贷预警信息系统查询，自2013年无周颖起诉的民间借贷案件。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合双方当事人陈述、微信聊天记录等证据，能够认定尹欣欣从周颖处借款1000元事实的存在，故对周颖起诉要求尹欣欣偿还借款1000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：尹欣欣于本判决生效之日起十日内偿还周颖借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由尹欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2267号 原告：唐天，男，1988年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：毛运桃，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州巾帼园艺有限公司，住所地：永州市零陵区富家桥镇富家桥村二组。 法定代表人：唐梅仙，该公司经理。 被告：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告唐天与被告永州巾帼园艺有限公司（以下简称巾帼园艺公司）、唐梅仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天及其委托诉讼代理人毛运桃、张晓善到庭参加诉讼，被告巾帼园艺公司、唐梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付欠款59000元；2、判令两被告连带支付律师代理费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年5月底，原告与被告达成厨房设备安装协议，对位于富家桥镇富家桥村的永州巾帼园艺有限公司的厨房进行安装，总价款为143755元，原告采购厨房设备后，于6月3日开始施工，于8月26日全部施工完毕，在设备的安装过程中，被告向原告陆续支付了设备安装工程款55000元，余下工程款88755元未付。原告多次找被告催要欠款，2020年11月8日，被告向原告签订了还款协议书，双方商定欠款金额为59000元，于2021年2月28日前向原告还清全部欠款，如被告未按约付款，将按月息1分2厘向原告支付利息，并承担原告为实现债权所支出的全部费用。约定的付款期限届满后，被告以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告巾帼园艺公司、唐梅仙未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告巾帼园艺公司成立于2017年11月15日，为自然人投资或控股的有限责任公司，被告唐梅仙出资60%并担任公司法定代表人。2018年5月底，原告与被告巾帼园艺公司达成厨房设备安装协议，约定原告以包工包料的形式为被告巾帼园艺公司安装厨房设备，原告采购厨房设备后，于6月3日开始施工，于8月26日全部施工完毕。施工过程中，被告巾帼园艺公司支付了部分工程款，余下工程款一直拖欠。经原告多次催讨，2020年11月8日，被告唐梅仙向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：本人唐梅仙欠唐天厨房设备货款伍万玖仟元整，欠款人承诺于2021年2月28日前还清全部欠款，如到期未还清，按照月息1分2厘支付利息。如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人地址为其接收法院法律文书地址。债权人为了维护权益向违约方（欠款人）追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（欠款人）承担。后被告在承诺期限内仍未支付余下工程款，原告支付10000元代理费委托律师向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。法人作为“组织体”参与经济或社会事务，客观上必须由自然人代为进行，法定代表人的从事经营活动时，其人格被法人所吸收，代表法人对外从事民事活动。本案被告巾帼园艺公司系自然人投资或控股的有限责任公司，为依法成立的法人。被告唐梅仙为公司法定代表人，从事公司厨房改装相关的民事活动，系正常履行职务，其法律后果由被告巾帼园艺公司承担。被告唐梅仙出具《还款承诺书》，对外代表被告巾帼园艺公司，即使被告巾帼园艺公司对被告唐梅仙的代表权进行了限制，原告不知道也不应当知道此种限制，该限制不得对抗善意相对人。被告巾帼园艺公司未在约定的期限内支付工程款，已构成违约，应承担支付工程款的违约责任。被告唐梅仙在《还款承诺书》中承诺，债权人为了维护权益向违约方追偿的全部费用，包括律师费等费用均由违约方承担。原告为实现债权，委托律师参加诉讼，支付代理费10000元，被告巾帼园艺公司应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告永州巾帼园艺有限公司在本判决生效之日起七日内支付下欠原告唐天工程款人民币59000元； 二、限被告永州巾帼园艺有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告唐天律师费人民币10000元。 三、驳回原告唐天的其他诉讼请求。 本案受理费1526元，减半收取763元，由被告永州巾帼园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年五月十一日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5119号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5119号申请执行人：顾金根，男，1952年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：孙常民，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：徐兰云，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：孙常宝，女，1952年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人顾金根与被执行人孙常民、徐兰云、孙常宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初11905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾金根向本院申请执行，要求被执行人孙常民、徐兰云归还借款本金80,000元；支付自2020年3月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；请求被执行人孙常宝对被执行人孙常民、徐兰云的还款义务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1,800元。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人孙常民、徐兰云、孙常宝发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人孙常民的银行账户依法扣划1,230.02元，并已发放给申请执行人顾金根。本院还冻结了孙常民的中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和财付通支付科技有限公司账户085e9858ef56bc8fc558bc8bb@wx.tenpay.com；冻结了徐兰云的上海银行账户XXXXXXXXXXX和财付通支付科技有限公司账户085e9858e6a35652a42e7da71@wx.tenpay.com；冻结了孙常宝的中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上账户冻结截止期限均为2022年4月14日。冻结了孙常宝证券账户AXXXXXXXXX(证券名称中远海控，持有数量400)，冻结截止期限为2024年4月14日。轮候查封被执行人孙常宝名下位于上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封截止期限为2024年4月19日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。执行中，被执行人孙常民于2021年3月2日死亡。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋和证券外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。上述房屋，本案因系轮候查封而无法处置。上述证券，由于金额较小，申请人申请暂不予处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐兰云、孙常宝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月13日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人顾金根对被执行人孙常民、徐兰云、孙常宝的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年五月十八日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年五月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执73号 本院于2021年1月14日立案受理的申请执行人雷华刚与被执行人吴国林买卖合同纠纷一案，被执行人吴国林已全部履行了生效法律文书所确定的义务；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执844号申请执行人：黄明芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗学超，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人黄明芳与被执行人罗学超民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1417号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入限制消费名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蔡利波，男，1974年10月2日出生，汉族，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡利波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23620号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡利波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币237,465.44元(以下币种同)。因被告蔡利波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人蔡利波发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于云南省昆明市安宁市湖西小区2幢5单元601号、云南省昆明市安宁市昆钢凌波三期附9幢3号商铺的房产，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人蔡利波未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蔡利波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蔡利波名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：汤锡贵，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与汤锡贵信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初178号判决已发生法律效力。因义务人汤锡贵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费969.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤锡贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤锡贵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初171号公诉机关开远市人民检察院。被告人王聪，男，1983年12月11日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，住文山州马关县，现住昆明市五华区。2020年6月2日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)134号起诉书指控被告人王聪犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，5月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理亚红菊出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年9月25日凌晨1时许，被告人王聪驾驶云Ｇ×××××号货车从河口收费站驶入开河高速公路往蒙自方向行驶，准备去装运货物，当行至Ｋ211非法跳口附近时，高速公路旁的人使用电筒提示王聪从非法跳口驶出高速公路。被告人王聪遂急打方向右转，导致车身整体横在高速公路路面，占据了超车道、行车道及应急车道。此时，被害人陈某1驾驶的云Ａ×××××号轿车（载朱某）由于来不及刹车随即撞上了被告人王聪驾驶的云Ｇ×××××号货车，后货车车头撞到高速公路的护栏，导致正在抬护栏的被害人陈某2左足拇指受伤，轿车驾驶员陈某1及乘车人朱某身体均不同程度受伤，轿车、货车及高速路设施不同程度受损。经鉴定，被害人陈某2、朱某的人体损伤程度均为轻伤二级。事后，被告人王聪与被害人陈某1协商并进行了赔偿。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王聪驾车从高速公路非法跳口驶出并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王聪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以以危险方法危害公共安全罪判处被告人王聪有期徒刑二年零六个月。被告人王聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年9月25日凌晨1时许，被告人王聪驾驶云Ｇ×××××号货车从河口收费站驶入开河高速公路往蒙自方向行驶，准备去装运货物，当行至Ｋ211非法跳口附近时，高速公路旁的人使用电筒提示王聪从非法跳口驶出高速公路。被告人王聪遂急打方向右转，导致车身整体横在高速公路路面，占据了超车道、行车道及应急车道。此时，被害人陈某1驾驶的云Ａ×××××号轿车（载朱某）由于来不及刹车随即撞上了被告人王聪驾驶的云Ｇ×××××号货车，后货车车头撞到高速公路的护栏，导致正在抬护栏的被害人陈某2左足拇指受伤，轿车驾驶员陈某1及乘车人朱某身体均不同程度受伤，轿车、货车及高速路设施不同程度受损。经鉴定，被害人陈某2、朱某的人体损伤程度均为轻伤二级。事后，被告人王聪与被害人陈某1协商并进行了赔偿。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实。本院认为，被告人王聪驾车从高速公路非法跳口驶出并造成交通事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王聪犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王聪主动投案并如实供述其罪行，系自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人王聪积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会公共安全和人民生命安全，根据被告人王聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王聪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年五月二十七日书记员  沐晓鸥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭庆吉，女，汉族，1988年2月3日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭庆吉的本院(2020)沪0106民初34638号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2325号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：陈永军，男，1970年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告陈永军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。审判员  董超二〇二一年五月二十七日书记员  王洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8638号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡建德，男，汉族，1986年1月15日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡建德的本院(2020)沪0106民初25015号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈阳，男，汉族，1972年11月3日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈阳的本院(2020)沪0106民初34627号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民特67号申请人：衣敏霞，女，1964年1月19日生，汉族，住长春市南关区。申请人衣敏霞申请宣告公民死亡一案，本院于2021年4月20日立案。申请人衣敏霞称:请求人民法院宣告张某死亡。事实和理由:申请人衣敏霞与被申请人张某为继母女关系，衣敏霞和父亲衣某，继母张某生活紧密，并且衣敏霞尽到赡养责任，出钱出力为继母治病。因继母张某离家出走至今已下落不明满九年。根据《中华人民共和国民法典》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张某为死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被申请人张淑丽户籍所在地为通榆县，本院应依职权将案件移送至被申请人张淑丽户籍所在地通榆县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百二十一条的规定，裁定如下：本案移送通榆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王文辉二〇二一年五月十八日书记员 和 平
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1283号原告：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永忠，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男。被告：上海就博信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方贻东，执行董事。原告上海新华控制技术集团科技有限公司与被告上海就博信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新华控制技术集团科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新华控制技术集团科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初752号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐艳红，经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司业务经理。被告:孟祥国,男，1977年11月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告孟祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市上邦物业服务有限公司委托诉讼代理人张岩、被告孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市上邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付给原告2019年8月1日至2020年8月1日期间物业服务费379元及2019年8月1日至2020年8月1日期间物业费滞纳金415元(365天的)及2020年8月1日至2021年8月1日期间物业费379元及2020年8月1日至2020年11月1日期间物业费滞纳金102元（90天的)，合计1275元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：双阳区晨宇小区B区原来没有物业管理单位,2019年7月该小区的业主委员会找到华泰社区，要求社区协调物业公司对小区进行物业管理，经华泰社区协调，2019年8月1日原告与晨宇小区B区业主委员会签订了《物业管理协议书》，协议书中约定由原告为晨宇B区全体业主提供物业服务，全体业主有按照协议约定向原告缴纳物业费的义务。被告是晨宇B区5号楼5单元709室业主，住房面积63.18平方米，物业费收取标准为0.50元/㎡/月，被告应每年缴纳物业费379元。被告在领受房屋并入住后也就享受到原告对其的物业服务。原告于2019年8月1日开始收取2019年8月1日至2020年8月1日的物业费及2020年8月1日开始收取2020年8月1日至2021年8月1日物业费，大部分业主已经缴纳物业费。原告多次向被告催缴，被告均未缴纳应缴纳的物业费。《中华人民共和国物业管理法》第四十二条规定:“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”。长春市物业管理条例实施细则第四十三条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。被告的行为阻碍了原告的物业管理工作，影响了小区管理工作资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益，原告因此诉至法院。孟祥国辩称，我不同意缴纳物业费，我不知道物业公司给我提供了什么服务，我看见过有人擦楼道、清理垃圾。本院经审理认定事实如下：被告孟祥国系长春市双阳区业主。2019年8月1日，长春市双阳区晨宇中心B区业主委员会（甲方）与原告上邦物业公司（乙方）签订《物业管理协议书》，协议书主要约定：“一、服务内容及标准：1、内、外卫生保洁；2、冬季清雪，小到中雪当天清除，大到暴雪2-3天内内清除；3、绿化带的整理，及时剪枝、除草、喷药除虫；4、公共设施的维护维修。三、1、物业费收缴标准：住户每月每平方米0.50元，1、2、14、15号楼门市及西侧门市房每月每平方米0.30元（已扣除保洁费）；2、为人性化管理，五保户、烈属、残疾人凭证免交物业费（以房照持有人为准，残疾证为一级、二级为准）；3、物业进入服务，两个月后开始收费，一次性收缴一年费用，收费时间为一个月期限，对于拖欠不按时交纳的，按照物业管理条例规定的日千分之三收取滞纳金。”登记在孟祥国名下的长春市双阳区，建筑面积63.18平方米，每年物业费379元（63.18㎡×0.5元/㎡/月×12月）。经上邦物业公司多次催缴，孟祥国未缴纳2019年8月1日至2021年8月1日期间的物业费758元。另查明，孟祥国为残疾人（肢残四级）、城市低保户。以上事实，有原告提交的物业管理协议书、云山街道华泰社区情况说明、双阳区晨宇B区中央区业主委员会情况说明、长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心备案通知书及原、被告当庭陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。本院认为，上邦物业公司与长春市双阳区晨宇中心B区业主委员会基于双方真实意思表示签订的《物业管理协议书》，不违反法律及行政法规的请执行规定，内容合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业委会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”案涉《物业管理协议书》对晨宇小区B区全体业主均有法律约束力，故孟祥国作为该小区的业主，应当按照《物业管理协议书》的约定履行缴纳物业服务费的义务。孟祥国没有按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。上邦物业公司按业主住宅建筑面积每平方米0.5元的政府指导价格收取物业服务费，该收费标准不违反法律规定，故原告请求孟祥国给付2019年8月1日至2021年8月1日晨宇B区5号楼5单元709室（建筑面积63.18平方米）物业费758元的主张，本院予以支持。对于原告主张的物业费滞纳金，因数额过高，有失公平，应予以调整，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于孟祥国提出的“不知道物业公司给我提供了什么服务、不同意缴纳物业费”的抗辩主张，因其实际上已享受到原告提供的小区内外卫生保洁、冬季清雪等物业服务，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟祥国于本判决生效后立即给付原告长春市上邦物业服务有限公司物业费758元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金（以758元为基数自2019年8月1日起至2021年8月1日止）；二、驳回原告长春市上邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟祥国负担，于本判决生效之日立即给付原告长春市上邦物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年五月二十五日书记员 李 卓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5922号原告：张培锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省。被告：韩维璐，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省。原告张培锋与被告韩维璐非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培锋撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二一年五月十三日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终48号上诉人(原审被告)：上海亚豪欣投资股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高素萍，董事长。委托诉讼代理人：曲峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朴原，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙麒蔚，女，1982年3月6日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：甘熠敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪小红，女，1960年1月3日生，汉族，住上海市。上诉人上海亚豪欣投资股份有限公司(以下简称亚豪欣公司)因与被上诉人孙麒蔚、汪小红委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亚豪欣公司委托诉讼代理人曲峰、李朴原，被上诉人孙麒蔚及委托诉讼代理人甘熠敏，被上诉人汪小红到庭参加诉讼。本院认为，一审判决存在以下问题，需要进一步查明基础事实并正确适用法律。(一)未明确当事人的请求权基础。孙麒蔚起诉时主张侵权责任，一审法院以委托理财合同纠纷案由立案并审结。法院在审理中应向孙麒蔚释明，要求孙麒蔚在侵权之诉及合同之诉中进行选择，明确请求权路径。(二)未查明孙麒蔚和亚豪欣公司之间的法律关系性质，若系合同关系，还应查明合同权利义务内容。对于在上海股权托管交易中心平台上进行的交易应由何主体履行适当性义务，亚豪欣公司在本案法律关系中根据其主体地位产生何种法定或约定义务等问题，法院应在查明事实的基础上厘清法律关系，分别作出认定。(三)未查明与本案法律关系相关的案件基础事实。对与孙麒蔚在上海股权托管交易中心平台上进行涉案股权交易产生损失具有相关性的基础事实应进一步查明，包括亚豪欣公司、孙麒蔚及其同事楼某等在涉案股权交易过程中的行为等，以及《投资协议书》的条款和“增资”的表述与涉案股权交易行为的关联性，上述事实是判断责任范围和责任大小的必要事实，应在案件审理中结合各方当事人陈述进一步查明。综上，一审判决查明事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初7712号民事判决；二、本案发回上海市金山区人民法院重审。上诉人上海亚豪欣投资股份有限公司预交的二审受理费人民币10，200元予以退回。审 判 长 吴峻雪审 判 员 范德鸿审 判 员 孙 倩二〇二一年五月八日法官助理 葛少帅书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初642号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执562号申请执行人：上海森洋实业有限公司，住上海市松江区佘山镇强业路XXX号。法定代表人：费巍，董事长。被执行人：上海开天建设(集团)有限公司,住上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：金裕龙，董事长。反诉原告上海森洋实业有限公司与反诉被告上海开天建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年1月31日作出的(2018)沪01民终13163号民事判决，已发生法律效力。因反诉被告上海开天建设(集团)有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，反诉原告于2021年1月12日向本院申请执行。要求被执行人上海开天建设(集团)有限公司履行对申请执行人生产及辅助用房的维修义务(维修方案按《沪房检站{2018}建鉴字第5号司法鉴定意见书》确定的修复方案履行)。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。执行中，双方当事人达成执行协议：被执行人同意按规定履行维修义务。目前也已正在履行维修义务。申请执行人表示：被执行人已经在履行维修义务，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，负责会影响双方的合作，并同意终结执行。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。双方当事人达成了执行协议，并已在履行。并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执803号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：候嘉杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人候嘉杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78923号裁决书已发生法律效力，被执行人候嘉杰应向申请执行人支付人民币5679.87元（币种下同）及利息、服务费130元、仲裁费60元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费50元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年4月22日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78923号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年五月十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3561号被执行人：陈欣，男，1952年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初1443号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币13,800元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈欣银行存款人民币13,800元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈欣相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 炯二〇二一年五月二十四日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初638号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：尹洪光，男，汉族。 被告：何广，男，汉族。 被告：王华林，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告尹洪光、王华林、何广借款合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告尹洪光、王华林、何广经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息10099.67元(利息暂计算至2020年12月31日止)，之后的利息按合同约定的逾期罚息年利率10.1352%计算至借款清偿之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹洪光于2017年10月25日向原告申请借款5万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为5万元，借款期限36个月，被告何广、王华林为上述借款进行连带担保并签订了《保证合同》。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年12月31日被告尚欠原告借款本金5万元利息1009.67元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、贷款申请书、贷款面谈表、《个人借贷合同》、借据、保证人面谈询问记录、借款担保承诺书、《保证合同》、欠、付本息清单。 被告尹洪光、何广、王华林未到庭答辩。 本院经审理认定案件如下事实：被告尹洪光因经商于2017年10月25日向原告申请借款5万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为5万元，借款期限36个月，利率为8.2‰，逾期加收原利率的3%。被告何广、王华林为上述借款进行连带担保并签订了《保证合同》。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年12月31日被告尚欠原告借款本金5万元利息10099.67元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告尹洪光未按合同约定的还款方式全面履行义务，依法应当承担违约责任，支付原告本息并支付逾期利息；被告何广、王华林为此应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告尹洪光在本判决书生效之日起十日之内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10099.67元(利息暂计算至2020年12月31日)，2020年12月31日之后的利息按年利率10.1352%计算至本息全部清偿日止。 二、被告王华林、何广为本借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告尹洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年五月二十日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5570号原告：上海圣界电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王国建，总经理。委托诉讼代理人：熊敏，男。被告：上海优汉实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏淑萍，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告上海圣界电子科技有限公司与被告上海优汉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。2021年4月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人王国建，被告委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣界电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币28,200元；2.判令被告支付逾期付款利息(以28,200元为本金，自起诉之日2020年12月29日起计算至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告向被告提供工控机等产品，经对账，被告结欠原告货款28,200元。被告至今未付，故原告诉至法院。被告上海优汉实业发展有限公司辩称，已收到原告发票，确认所欠货款金额，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月、10月，被告向原告采购工控机、显示器等产品，原告分别于同年9月21日、10月13日送货，由被告方采购部人员签收。同年9月20日、10月12日，原告向被告开具金额共计38,200元的增值税发票。同年10月14日，原、被告双方签订对账单一份，载明被告结欠原告货款28,200元。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告供货后，被告未支付全部货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息计算方式及利率标准，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣界电子科技有限公司货款28,200元；二、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣界电子科技有限公司逾期付款利息(以28,200元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月29日起计算至判决生效之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年五月六日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4682号上诉人（原审被告）：周毅，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：户乐意，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住上海市闵行区。上诉人周毅因与被上诉人户乐意民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人周毅收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周毅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3314号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：廖振坤，男，1967年11月23日生，汉族，户籍地广东省台山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5689号 原告：王长波，男，1995年4月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：周闯闯，男，1986年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王长波诉被告周闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长波、被告周闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周闯闯因购买房屋所需用钱，先后向同事王长波借款30000元，2017年2月15日支付10000元，2017年2月16日支付5000元，2017年10月13日支付15000元，原告王长波分三次用支付宝借给被告共计30000元。原告因多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝给付，现原告起诉至法院要求判如所请。 被告周闯闯辩称，被告第一次借钱是2017年2月15日借了10000元，之后于第二天借了5000元。第三笔被告去原告家玩，原告怕把钱花了，就放在被告这，被告确实拿了30000元。中间被告提出过还钱，但原告说暂时不用钱，就没有把钱给原告。被告同意偿还这笔钱。 本院经审理查明：被告周闯闯向原告王长波借款，原告通过支付宝分别于2017年2月15日向被告周闯闯转账10000元、于2017年2月16日向被告周闯闯转账5000元、于2017年2月15日向被告周闯闯转账10000元、2017年10月13日向被告周闯闯转账15000元。庭审中，被告周闯闯认可尚欠原告借款30000元，并同意返还原告王长波借款30000元。 上述查明的事实有当事人的陈述、支付宝转账记录等在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周闯闯向原告王长波借款30000元，事实清楚、证据充分，且被告周闯闯同意返还上述借款。故原告王长波要求被告周闯闯返还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告周闯闯于本判决书生效之日起十日内返还原告王长波借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周闯闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙建议 二〇二一年五月二十六日 书记员  李赛赛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12018号原告：贾国香，女，1959年10月19日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告贾国香与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国香向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,250元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告贾国香与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾国香服务费3,250元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月三十一日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1703号 原告：尹杰，男，1987年7月17日出生，汉族。 被告：彭敏，男，1987年6月23日出生，汉族。 原告尹杰与被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰到庭参加诉讼，被告彭敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、支付原告逾期费用按年利率12%（暂定自2020年6月3日至2020年11月23日逾期费用2794.5元）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年4月3日向原告尹杰借款人民币5万元做二手房更名费，双方约定2020年6月3日归还，原告多次催促被告还款，截止2020年11月20日被告未归还，仍欠原告尹杰5万元整。原告一直向被告催促还款，但直至原告起诉之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次打电话找被告，要其按约还款，但被告一直借故拖延直至不见踪影，到后面手机无法接通。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，形成纠纷。 被告彭敏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从事房地产销售，2020年被告彭敏以房屋需要更名费为由陆续向原告借款，2020年4月3日被告彭敏出具5万元借条一份，约定：被告借到原告人民币转账加现金5万元，归还日期为2020年6月3日。借条未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未能清偿。原告遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告彭敏向原告尹杰借款后应按约定及时还款，经原告催促后被告至今仍未能清偿，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定2020年6月3日偿还借款，被告未在约定的时间内偿还借款，已经构成逾期，应当承担逾期还款利息，但原告主张按月利率12%支付逾期还款利息不符合法律规定，本院支持按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期还款利息。经核算，自逾期之日2020年6月4日至2020年11月23日的逾期还款利息为925元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭敏限于本判决生效之日起10日内偿还原告尹杰借款本金5万元； 二、被告彭敏限于本判决生效之日起10日内支付原告尹杰2021年6月4日至2020年11月23日的逾期还款利息925元； 三、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告彭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年五月十三日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43917号原告：朱谏敏，女，1970年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海震亚律师事务所律师。被告：陈艺，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告朱谏敏与被告陈艺民间借贷纠纷一案中，原告朱谏敏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱谏敏申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱谏敏撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告朱谏敏负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二一年五月二十日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。