上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初7189号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男，1993年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周励峥，男，1996年4月4日出生，汉族。被告：陈良龙，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告仲利国际租赁有限公司与被告陈良龙车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同编号为：AAXXXXXXXXXAM-5043的《车辆融资租赁合同》(以下简称《车辆融资租赁合同》)项下全部未付租金151,188元；2.判令被告支付原告违约金47,705.10元。事实与理由：2020年4月7日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》约定，原告作为出租人以售后回租方式将租赁物出租给被告使用；租赁期限自2020年4月7日起至2023年4月7日止，共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为7,829元，第13-24期每期租金为6,809元，第25-36期每期租金为5,790元，由被告自2020年5月7日每月同日支付。后被告至第11期租金支付日开始违约，至今仅向原告支付至第12期租金，已到期的第13期租金亦未支付，原告有权依据合同约定要求被告一次性支付全部到期及未到期租金，并有权要求被告按违约时全部未到期租金金额159,017元的30%支付违约金。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其事实主张向本院提供了《车辆融资租赁合同》、签约照片、《抵押合同》、机动车登记证书、银行汇款回单、还款明细表、委托扣款授权书、GPS安装照片等证据材料。被告陈良龙未有答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2018年5月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆融资租赁合同》约定：乙方将其合法拥有所有权之车辆出售甲方后，由甲方再回租给乙方；车辆购买价金161,000元，车辆品牌：奥迪牌，车型及配置：FV6461HCQBG，颜色：白，车牌号：浙F5XX**，车架号：LFV3B28R3FXXXXXXX，发动机号：112529；第1-12期每期租金7,829元，第13-24期每期租金6,809元，第25-36期每期租金5,790元；车辆保险包括交强险、第三者责任险、车损险、盗抢险；服务费3,220元，包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用。《车辆融资租赁合同》通用条款“车辆买卖合同”部分第4条约定：“因本合同采用售后回租模式，故车辆无须事先占有转移……自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权……”；“融资租赁合同”部分第四条约定：“……9.鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务面向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议”；第六条约定：“1.乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约。包括但不限于：1.1乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项……3.当乙方发生本条第一款之违约情形时：3.1甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算……”；“附则”部分第3条约定：“本合同专用条款中乙方及连带保证人提供之地址等信息是正确、有效的，且为各方通知或法院邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行阶段。若上述地址发生变动时，应书面通知甲方，否则专用条款约定之地址仍属有效。并且由此产生之不利后果均由乙方及连带保证人承担。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方及连带保证人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。”《车辆融资租赁合同》专用条款被告“联系地址”处记载为：“江西省上饶市鄱阳县莲湖乡毛家自然村295”。2020年4月7日，原告向被告转账支付157,780元。本院另查明，原告向本院提起诉讼后，包含全部租金提前到期、支付违约金意思表示的民事起诉状于2021年4月22日视为送达被告。本院审理过程中，原告表示：1.被告自《车辆融资租赁合同》约定的第11期租金支付日2021年3月7日开始违约，后于2021年4月3日支付了该期租金7,829元；于2021年4月23日支付了应于2021年4月7日支付的第12期租金7,829元;第13期租金应于2021年5月7日支付,被告至今仍未支付;2.原告在向被告支付购买价款时，预扣除了约定的服务费3,220元；3.原告主张的违约金系根据《车辆融资租赁合同》的约定，以被告首次逾期支付租金时的未到期租金(第12期至第36期)总和的30%计算；4.被告支付完毕原告所有诉请费用后，车辆的所有权归被告所有。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告已按约履行了《车辆融资租赁合同》项下支付购买价款等融资义务，被告亦已实际占有使用了租赁物，并按《车辆融资租赁合同》的约定支付了部分租金及服务费。现被告于合同约定的第11期租金支付日开始，存在逾期支付，并于第13期租金支付日开始未再支付租金，已构成违约。原告有权按照《车辆融资租赁合同》的相关约定，要求被告一次性支付全部到期及未到期租金，并有权要求被告按约支付相当于首次违约时全部未到期租金30%的违约金。据此，本院对原告诉请判令被告支付租金151,188元及违约金47,705.10元的诉请，依法均予以支持。本院注意到，本案判决时《中华人民共和国民法典》已经生效，然根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。且本案不涉及法律或司法解释规定的例外溯及情形，故仍应适用法律事实发生时的法律或司法解释进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈良龙于判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金151,188元；二、被告陈良龙于判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金47,705.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,518.20元，因适用简易程序减半收取计2,259.10元，由被告陈良龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深二〇二一年五月二十日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。