安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2051号 原告：安徽徽字一号投资有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区迎宾大道150号,统一社会信用代码91341000MA2MR5343E。 法定代表人:余凯枫,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。 被告:刘春友,男，1972年12月2日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 原告安徽徽字一号投资有限公司（以下简称徽字一号公司）与被告刘春友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。因案情重大复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徽字一号公司的法定代表人余凯枫及委托诉讼代理人余勇行、刘虹，被告刘春友的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽字一号公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款572054元整及利息（利息以572054元为基数,参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徽字一号公司系生产、销售臭鳜鱼的企业。2019年8月至12月间，被告刘春友多次向原告徽字一号公司采购不同规格的臭鳜鱼，原告徽字一号公司通过物流或快递的方式直接向被告发货,被告签收货物后未支付货款,自2019年8月3日至2019年12月24日期间,被告尚欠原告货款443423元。2020年8月,被告联系原告,委托原告以被告的名义向其安徽、上海等地的客户代发货,被告直接向原告结算。原告按被告的要求发货后,被告仅支付了8月份6天的货款,2019年的货款并未支付,2020年8月7日至8月20日代发货期间的货款共计128631元被告也未支付。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付上述货款共计572054元。为维护自身的合法权益,原告特依法提起诉讼,请判如所请。 刘春友辩称，一、刘春友系原告徽字一号公司员工，自2019年8月份起刘春有受徽字一号公司指派到徽字一号公司上海办事处开展业务，上海办事处是由徽字一号公司股东陈惠的哥哥陈某总负责，刘春友作为业务员负责跑业务，给客户送货，其与徽字一号公司存在劳动关系，并非徽字一号公司所诉称的买卖合同关系。二、刘春友在2019年8月至2020年8月前后在徽字一号公司上海办事处工作期间，所开发的客户有将货款转给刘春友个人的，刘春友随即将货款转给了经理陈某再转交公司，也有客户将货款转到公司对公账户的，因此刘春友也不存在扣留客户回款情况。三、刘春友的工资是由徽字一号公司发放给陈某，再由陈某代付，但因2020年7、8月间徽字一号公司的股东发生矛盾，徽字一号公司的法定代表人要求刘春有配合其称回款已经转给了股东陈惠，但刘春友拒绝配合，于是在2020年8月，徽字一号公司中断了刘春友的业务。刘春友在徽字一号公司工作了一年，但仅仅收到了六个月工资，刘春友在被迫中断业务后，也告知了徽字一号公司，他将在本案结束后另行向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求公司支付工资和追究公司违法解除劳动合同的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于刘春友与徽字一号公司之间的关系问题，证人陈某的证言为2019年7、8月份左右其将刘春友叫到徽字一号公司来做事，和其一起跑业务，其也通知了公司，刘春友的工资是徽字一号公司先发放给其，再由其转发给刘春友，但刘春友的工资徽字一号公司只向其发放到2019年12月份止，其已经全部转给刘春友了，徽字一号公司没有与刘春友签订书面劳动合同，也没有给刘春友缴纳社会保险。徽字一号公司质证后认可了刘春友自2019年7、8月份到同年12月底是其公司员工。刘春友则认为其与徽字一号公司一直有劳动合同关系，并提交微信聊天记录和微信转账记录，认为其为徽字一号公司员工，在上海做业务，微信转账记录注明转账为工资或劳务费，因此不存在原告所诉称的买卖合同关系；徽字一号公司则质证认为聊天记录真实性无法确认，微信转账记录中有部分是陈某转给刘春友的，备注是工资，我公司对此认可，但刘春友在职的时间是2019年8月份至同年12月底，余凯枫转给刘春友的钱虽备注为劳务费，但是2020年只转过两次，我公司认为是在代发货期间支付给刘春友的返点，并非工资报酬。综合以上证据本院对刘春友提交的微信聊天记录和微信转账记录的真实性予以认定，但对其证明目的部分予以采纳，对陈某的证人证言部分予以采信，故本院认定刘春友自2019年7月至2019年12月底是徽字一号公司的员工，与徽字一号公司存在劳动关系。2.关于刘春友与徽字一号公司之间是否存在买卖合同关系及刘春友是否欠付徽字一号公司货款的问题，徽字一号公司提交了2019年8月11日至12月24日期间直接发货的销售单10张、直接发货的快递凭证11张、运输合同一份、代发货的销售单101张、代发货的物流凭证101张、微信聊天记录（含转账凭证）一组，认为其自2019年8月11日至12月24日期间向刘春友销售生鲜臭鳜鱼268126元、2019年8月3日向刘春友销售冷冻生鲜臭镢鱼175297元、2020年8月7日至8月20日期间向刘春友销售臭镢鱼128631元。刘春友质证认为直接发货的销售单10张和代发货的销售单101张均没有他的签字，对真实性有异议；对直接发货的快递凭证11张和代发货的物流凭证101张真实性无异议，但关联性有异议，认为快递单、物流凭证仅能证明徽字一号公司寄出了物品，无法证明邮寄物品是臭鳜鱼及臭鳜鱼的价值；运输合同也无其签字，且合同中约定的交货地址为上海市宝山区××路××号市场冷库，该冷库正是徽字一号公司上海办事处所租赁的仓库，即便该运输合同属实，该货物也是发送到公司办事处的仓库中，并非刘春友个人收取，刘春友作为徽字一号公司上海办事处员工，仅有服从公司安排送货的义务；微信聊天记录（含转账凭证）可以明确看出，刘春友在收到每笔客户回款后，直接转给徽字一号公司会计，其与徽字一号公司之间存在劳动合同关系，其收取的仅是徽字一号公司发放的工资，聊天记录的最后一张也足以证明刘春友系徽字一号公司的员工，而无法达到原告的证明目的。刘春友随后也提交了双方转账凭证、微信聊天记录，证明上述主张。徽字一号公司对该证据质证认为刘春友2020年8月7日至8月20日期间的货款并没有支付，上海的货款刘春有转给陈某，然后陈某再转给公司，但是从数字上看，即使陈某有转给余凯枫，数额也只有80000元不到，所以刘春友并没有将货款全部转给公司。综合以上证据本院对徽字一号公司提交的直接发货的快递凭证11张、运输合同一份、代发货的物流凭证101张、微信聊天记录（含转账凭证）的真实性予以认定，但对其证明目的部分予以采纳，对刘春友提交的转账凭证、微信聊天记录的真实性予以认定，但对其证明目的部分予以采纳，故本院认定2019年12月底前刘春友的收发货行为为职务行为，其法律后果应由徽字一号公司承担，2020年8月7日至8月20日期间刘春友与徽字一号公司构成事实上的买卖合同关系，刘春友应向徽字一号公司支付货款128631元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徽字一号公司系一家从事臭鳜鱼的生产销售等业务的企业。为扩大经营，徽字一号公司于2019年在上海开设了办事处，租赁了位于上海市宝山区××路××号市场冷库，并指派员工陈某总负责。陈某于2019年7月份招用刘春友来徽字一号公司上海办事处工作，和其一起跑业务，双方商定刘春友每月固定工资为4200元，陈某也将此事通知了徽字一号公司。后刘春友的工资由徽字一号公司先发放给陈某，再由陈某转付给刘春友。2019年12月底因公司内部纠纷，徽字一号公司解除了与刘春友之间的劳动关系。刘春友此后也未再到徽字一号公司考勤上班并接受徽字一号公司的劳动管理。徽字一号公司在2020年1月22日通过陈某将最后一个月的工资4200元转付给刘春友后，未再向刘春友支付工资。 2020年3月初，刘春友通过微信联系了徽字一号公司的业务人员，向徽字一号公司下单订购臭鳜鱼，并委托徽字一号公司向其客户代发货，之后又通过微信与徽字一号公司进行对账结算。双方以此种方式进行交易一直至2020年8月20日。后双方发生矛盾，徽字一号公司在2020年8月20日后不再向刘春友发货，刘春友则只将2020年8月6日前徽字一号公司代发货的货款全部结清，对于2020年8月7日至2020年8月20日期间徽字一号公司代发货的货款共计128631元则拒绝支付。徽字一号公司经多次催讨无果后诉至本院。 本院认为，劳动者与用人单位未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘春友自2019年7月至2019年12月底受徽字一号公司指派到该公司上海办事处作为业务员跑业务，徽字一号公司对此表示认可，故该段时期刘春友与徽字一号公司之间存在劳动关系，刘春友是徽字一号公司的员工，其收发货物的行为系职务行为，依法应由用人单位徽字一号公司承担责任。故对徽字一号公司要求刘春友支付该段时间的货款443423元及利息的诉请，本院不予支持。关于刘春友辩称其与徽字一号公司一直存在劳动合同关系的主张，根据刘春友与徽字一号公司财务人员的微信聊天记录、转账记录及刘春友在2020年后不再受徽字一号公司的劳动管理进行考勤等事实，故本院对刘春友的该抗辩理由不予采纳。徽字一号公司自2020年8月7日至2020年8月20日期间向刘春友代发货的行为应认定为事实上的买卖合同关系，徽字一号公司已按约提供了货物，刘春友应当按照约定支付货款，徽字一号公司诉称刘春友自2020年8月7日至8月20日期间的货款128631元未支付，刘春友对该数额未提出异议，故本院对徽字一号公司要求刘春友向其支付货款128631元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款时间及利息，故利息应以未付款128631元为基数，自徽字一号公司起诉之日起即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际款清之日止。 综上，原告徽字一号公司的诉请，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘春友于本判决生效之日起十日内支付原告安徽徽字一号投资有限公司货款128631元及利息（利息以128631元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告安徽徽字一号投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元、保全费3420元，合计12940元，由原告安徽徽字一号投资有限公司负担10030元，由被告刘春友负担2910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张中荣 人民陪审员  肖向南 人民陪审员  邓从祥 二〇二一年五月十二日 书 记 员  汪 薇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。