wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5885号之三张秀芳：张秀芳与蔡保江、大连江**熟肉食品有限公司、孙作有借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2557号之一 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXX 负责人：张学凡。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小莹，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：王伟，男，1987年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人王伟合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2929号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执行人配租的公租房及偿付人民币8075.6元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。鉴于被执行人拒不履行本案行为执行内容，本院依法向承租房屋的物业管理单位送达协助执行通知（对被执行人所承租房屋采取停水停电措施），以督促被执行人主动履行本案房屋返还义务。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，关于被执行人返还申请执行人配租房屋行为执行内容，本院已依法向有关协助单位送达停水停电通知，考虑到被执行人经济状况等因素，结合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》内容精神，本案应先采取适度的强制执行措施，通过循序渐进执行手段来促成被执行人对本案行为内容的履行。关于金钱给付内容，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年五月二十五日 书记员 曾   慧   媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11770号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：张之盼，北京德恒律师事务所律师。被告：靳路，男，1994年1月20日出生，汉族。被告：西安首发汽车租赁有限公司，住所地西安市高新区科技六路数字空间****。法定代表人：马红涛，总经理。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司与被告靳路、西安首发汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沣邦融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年五月七日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2449号申请执行人：固始县自然资源局，住所地：固始县蓼城大道1号。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县石庙砖厂。实际经营者：胡国强，该砖厂负责人。本院在执行申请执行人固始县自然资源局与被执行人固始县石庙砖厂行政非诉执行一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人固始县石庙砖厂于2021年5月17日前缴纳罚款及违法所得5000元，下欠罚款及违法所得于2023年12月31日前缴纳，如未按协议履行，则申请执行人恢复执行。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十日书记员 柴光宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2827号原告：北京绿源鹏飞科技有限公司，住所北京市平谷区大华山镇大华山大街**，统一社会信用代码9111011757688198XK。法定代表人：王长明，经理。被告：曹勇，男，1970年6月6日出生，河南省信阳市平桥区人，住，住北京市石景山区民身份号码：×××。原告北京绿源鹏飞科技有限公司与被告曹勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告北京绿源鹏飞科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿源鹏飞科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京绿源鹏飞科技有限公司撤诉。案件受理费175元，由原告北京绿源鹏飞科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张国红二〇二一年五月七日书记员  张月星
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初986号原告：李某。被告：赵某。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付贷款30000元（2020年8月25日至2021年3月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直家中务农，经原告与被告协商之后，因当时被告资金周转困难未及时向原告交付贷款，后被告给原告写下“欠条”一份，内容为“今欠李某贷款30000元整，大写：叁万元整，欠款人：赵某，身份证号：XXXX，电话：XXXX,日期：2020年8月25日”，被告承诺的还款期限届满之后经原告催要，被告未向原告支付贷款30000元。综上，被告与原告之间贷款事实清楚，原告将自家的钱贷给被告，被告理应按照自己承诺的期限及时足额向原告支付贷款。但被告至今以各种理由推诿，拒绝向原告支付贷款的行为严重损害了原告的合法利益。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，特向贵院依法诉讼，恳请贵院依法持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告所举对证据，本院认定如下：原告提交的欠条1份，证明2013年农历8月，被告找到原告家让原告贷些钱，贷30000元，利息1分，但借条找不见了。2020年8月25日原告到秦安县兴国镇的步行街遇见被告，被告给原告重新出具以上借条。经审核，该证据符合证据属性，且与本院对被告所做的调查笔录相印证，能够证明被告拖欠原告借款30000元的事实，故对该证据证明效力予以确认；同理，对本院依职权2021年5月12日9时10分对被告所做的电话笔录1份的证据效力也予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2013年农历8月，被告找到原告家让原告贷些钱，原告遂借给被告30000元，双方约定月息1分，借款后被告一直未归还原告该笔借款。2020年8月25日，原告在秦安县兴国镇步行街遇见被告，再次要求被告归还欠款，被告当场给原告写下“欠款”条据1张，内容为：“赵某向李某借款30000元整，利息25200元，赵某，身（份）证（号）：XXXX，XXXX,日期：2020年8月25日”，后经原告催要，被告未向原告归还借款30000元。向原告起诉至法院，要求被告支付上述借款并承担本案诉讼费。本院认为，原告将自己的30000元借与被告使用，债权债务关系明确，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。由于双方对于该项借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李某借款本金30000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年五月二十四日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2415号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人卢海全，男，1960年10月08日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与卢海全借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48166.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初407号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：丘源花，女，1971年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告丘源花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××94，对应信用卡卡号：62×××00、62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月21日，欠本金141929.37元、利息12346.49元、违约金2729.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月22日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告丘源花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月21日的信用卡透支欠款本金141929.37元、利息12346.49元以及从2020年9月22日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担27元、被告丘源花负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1302号原告：赵新政，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省确山县。被告：梁军，男，汉族，工作单位：驻马店市公路局。原告赵新政诉梁军运输合同纠纷一案，原告赵新政因需要收集证据，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新政撤回起诉。诉讼费25元，由原告赵新政负担。审判员  郭全成二〇二一年五月十二日书记员  徐世林
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执1898号申请执行人：闫琦,女,1992年5月21日出生,汉族，住固始县。被执行人：安亚超，男,1990年9月17日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人闫琦与被执行人安亚超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年五月八日书记员 陈骥元
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8619号原告:广州市花都区花山文良香玻璃店，住所地广东省广州市花都区花山镇。经营者：杨家良。被告：姜某，男,1987年10月1日,户籍地址江苏省南通市海门区。原告广州市花都区花山文良香玻璃店诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2021年5月18日上午9时30分，原告广州市花都区花山文良香玻璃店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交确因特殊情况无法出庭的书面意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区花山文良香玻璃店撤诉处理。案件受理费25元，由原告广州市花都区花山文良香玻璃店负担。审判员  陈佩勤二〇二一年五月十八日书记员  邓洁仪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执4888号 关于申请执行人李启奎与被执行人东莞市新视野玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10153号已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市新视野玩具有限公司支付109598.13元，本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市新视野玩具有限公司已依法履行了广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10153号确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞市新视野玩具有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执4888号执行案件已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年五月七日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初360号原告:闫某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内某。原告闫某诉被告内某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告内某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18400.00元；2、判令被告给付欠款利息以约定日期起付清之日止以3%利率计算；3、判令被告承担由此产生的误工费以及车费等共计人民币1000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日被告向我借款18400.00元，双方约定承诺在2017年12月18日前全部付清欠款人民币18400.00元，超期按照3%计息，并出具借条一张。还款日期到期后，被告分文未还。原告多次向被告索要，被告推拖至今，请求人民法院依法判令。被告内某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年12月18日被告内某给原告出具了《借条》一份，写明：今有伊苏木柴达木嘎查内某借到壹万捌仟四佰元正（18400.00元）月利息三分计算，还款期限为2017年12月1日全部付清，内某在“借款人”处签名、按手印。经原告索要无果，2021年4月6日原告诉至本院。另查明，对于原告在庭审中出示的证据《借条》一份，经询问原告称借条中欠款金额18400.00元中有两部分内容：一部分内容为借款13000.00元，另一部为被告拖欠的摩托车配件款5400.00元。以上事实有原告当庭陈述、“借条”证实，足以认定。本院认为,内某为闫某出具的《借条》原件能够证明双方借贷关系存在，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告内某应当按照约定的期限返还借款。故原告闫某要求被告内某返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于双方约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请的利息中2020年8月19日以前部分，可按照月利率2%计算，2020年8月20日以后利息本院调整为按照原告起诉时的同期全部银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算，超出部分，不予支持。对于原告庭审中说明的摩托车配件款5400.00元系双方买卖合同关系，于本院审理的民间借贷不是同一个民事法律关系，原告应另行主张其权利。关于原告主张的误工费及车费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内某于本判决生效之日起10日内偿还原告闫某借款本金13000.00元及利息（以13000.00元为本金为计息基数，自2016年12月18日至2020年8月19日止按年利率24%计息，自2020年8月20日起至判决生效之日止利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告内某承担，于本判决生效之日起10日内给付原告闫某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 格根图雅二〇二一年五月七日书 记 员 乌 云 图附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称，“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8425号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：上海奇观投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区政悦路******。法定代表人：何佳桂，执行董事。原告张丰毅与被告上海奇观投资咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案审理过程中，原告张丰毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰毅的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丰毅撤诉。案件受理费150元，由原告张丰毅负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1831号   原告高平安，男，汉族，1958年5月12日出生，住陕西省汉中市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘锋，男，汉族，1978年1月29日出生，住江苏省句容市，现居住地汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西汉中顺通通信技术有限公司，统一社会信用代码91610700MA6YN6PW12。   法定代表人候明英，该公司经理。   原告高平安诉被告刘锋、陕西汉中顺通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高平安到庭参加了诉讼，被告刘锋、陕西汉中顺通通信技术有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2017年2月至2018年3月受雇于陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋，在洋县境内高铁工地干劳务，共计劳务费3360元，被告期间并未支付劳务费，但出具了书面欠条，之后原告及其他共同干活的工友张跃中、张德中多次向被告催要劳务费，刘锋以没钱为由一直拒绝归还，迫于无奈，只有向人民法院提起诉讼，现诉讼请求：1、由被告陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋支付拖欠劳务费3360元（人民币叁仟叁佰陆拾元整）；2、由被告陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋承担诉讼费；3、由陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋承担原告劳务费在国家允许的范围内所产生的利息，请求法院依法判决，维护社会公平正义。   被告刘锋、陕西汉中顺通通信技术有限公司未到庭亦未答辩。   经审理查明：被告刘锋承揽通信电缆工程，需要工人施工，2017年2月，原告经朋友介绍到被告承包的工程处干活，约定工资每天160元，工程结束后，被告刘锋未支付给原告劳务费。经原告多次索要，被告刘锋于2018年3月12日给原告等三人出具欠条一张，其中欠到原告劳务费3360元并捺印。此后，原告多次向被告索要，被告均未予支付。现原告诉来本院，请求判令被告支付其劳务费，诉讼费由被告负担。   上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条载卷，予以佐证，本院予以确认。   本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告刘锋给原告出具的欠条证明欠原告劳务费的事实，本院予以确认。原告请求被告刘锋给付劳务费，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告陕西汉中顺通通信技术有限公司承担其劳务费，缺乏相关证据，本院对此不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：   一、限被告刘锋在判决书生效后10日内支付原告高平安劳务费3360元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审 判 员 张 全 沛     二〇二一年四月二十七日    书 记 员 雷 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初274号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：蔡卓斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告蔡卓斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年6月1日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：96120元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.820%，每月保费金额1456元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年6月5日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：80000元，贷款期限：36个月，自2017年6月5日至2020年6月5日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年6月5日，放款金额：80000元；逾期时间：2018年4月6日，逾期金额：60587.97元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年7月24日，理赔金额：60587.97元。尚欠保费：5239.44元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款60587.97元；2.被告向原告支付保费5239.44元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计65827.41元为基数，自2018年7月24日起，暂计算至2020年12月1日为37267.33元，共计861日，实计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡卓斌向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款60587.97元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡卓斌向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费5239.44元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡卓斌向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以65827.41元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1181元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担118元，由被告蔡卓斌负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保428号申请人：李显峰，男，白族，1975年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：金玉峰，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：黄莹，女，汉族，1980年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人李显峰诉金玉峰、黄莹房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金玉峰、黄莹名下价值1214196.46元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李显峰的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金玉峰、黄莹名下价值1214196.46元的财产。保全费5000元，已由申请人李显峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月二十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执恢539号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。法定代表人：闫永政，董事长。被执行人:安丘市瑞锋机械有限公司，住，住所地安丘市金冢子镇团埠村/div>法定代表人：罗文生，经理。被执行人：罗文生，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div>被执行人：刘夕艳，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div>被执行人:潍坊益宝食品有限公司，住，住所地安丘市凌河镇皂角树村北/div>法定代表人：王日保，经理。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘市瑞锋机械有限公司、罗文生、刘夕艳、潍坊益宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁0784民初2384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15000000元、利息及案件受理费56916元。本院于2020年7月13日依法立案执行，执行立案标的16419398.97元。现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0784执恢539号案件的执行。案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年五月二十五日书记员  李奉磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2519号之一申请执行人：刘涛，男，汉族，1987年7月5日出生，住大连市沙河口区。被执行人：牟钟全，男，汉族，1973年1月14日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人牟钟全银行存款1125000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十二日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异64号 异议人（被执行人）：李福健，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 移送执行机关：广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 本院民事审判第二庭移送执行李福健诉讼费一案中，异议人李福健于2021年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月7日进行了听证，异议人李福健到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人李福健向本院提出异议，请求：终止（2021）粤06执556号执行通知书的执行。 事实与理由：申请执行人唐保安与被执行人李福健合同纠纷一案中，广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06执556号执行通知书已经生效。然而，其一，该通知书涉及的（2020）粤0606执17255号案执行费用，已由申请执行人唐保安预缴；其二，甲方（被执行人）李福健、徐少琴与乙方（申请执行人）唐保安已就合同纠纷款项及涉案费用达成协议并签署《协议书》。因此，法院应终止（2021）粤06执556号执行通知书的执行，相关诉讼费应从申请执行人唐保安预交的费用中扣缴。 《协议书》就“甲方未履行佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5539号民事判决书乙方申请执行一案[案号（2020）粤0606执17255号]”所涉款项达成和解意见：甲方同意降低售价的情况下与乙方继续履行原《房地产买卖合同》，房产总额530万元变更为508.8万元，并约定签订协议后的十五天内甲方协助乙方到佛山市顺德区鸡洲长丰苑房地产有限公司书面确认《房地产买卖合同》继续履行，佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司书面同意后的十五天内乙方一次性将未支付的98.8万元支付到甲方指定账户,乙方付清上述款项后乙方的义务则履行完毕。 《协议书》是就申请执行人唐保安与被执行人李福健、佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司合同纠纷所涉及的款项而达成的协议，被执行人李福健同意将房产总价降低21.2万元是作出极大的让步和妥协，目的就是履清所有涉案费用，为整个合同纠纷的解决划上完整的句点。因此，《协议书》最后达成的交易款项，既应包含交易房产的最终价格，也应包括基于合同纠纷产生的相关诉讼费用。基于此，被执行人李福健对（2021）粤06执556号执行通知书所作的要求以及如若未汇入款项将对被执行人李福健进行的强制执行不服，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请撤回对被执行人李福健的汇款要求并终止未予履行将进行的强制执行程序，切实维护其合法权益。 此外，原二审法院即广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5539号民事判决书中认定合同无法继续履行判决解除的事实依据不成立，事实上合同可以继续履行并且已履行完毕，为避免当事人申诉、累诉，建议法院对诉讼费用进行适当减免。 异议人李福健未向本院提交证据。 本院经审查查明：上诉人（原审被告、反诉原告）唐保安与被上诉人（原审原告、反诉被告）李福健、原审第三人佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）粤06民终5539号民事判决书，其中诉讼费用负担部分判决如下：一审本诉案件受理费减半收取9930元，财产保全费5000元，合计14930元，由李福健负担；反诉受理费减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由李福健负担40678.72元，唐保安负担5221.28元；二审案件受理费53100元，由李福健负担47700元，唐保安负担5400元。该判决已发生法律效力。因李福健未按照该判决确定的诉讼费用负担部分交纳二审案件受理费47700元，本院民事审判第二庭遂移送执行，本院于2021年2月8日立案，案号为（2021）粤06执556号。 在执行过程中，本院向李福健发出（2021）粤06执556号执行通知书，责令其在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，将执行款48315.50元（包括执行申请费）主动汇入本院指定的账户。李福健遂向本院提出本案异议。 本院认为，本案的争议焦点为应否中止本院（2021）粤06执556号执行通知书的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员、移送执行员执行。”本案中，李福健未按照已发生法律效力的本院（2020）粤06民终5539号民事判决书所确定的诉讼费用负担内容交纳案件受理费47700元，本院民事审判第二庭将案件移送执行，执行部门根据上述执行依据作出（2021）粤06执556号执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳诉讼费用的义务合法有据，并无不当。李福健以其已与（2020）粤06民终5539号民事判决书中的对方当事人唐保安达成协议，由唐保安负担该判决确定的诉讼费用为由，请求中止（2021）粤06执556号执行通知书的执行缺乏理据，本院不予支持。 综上，李福健的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异外人李福健的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年五月八日 书记员  邓素兰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢336号申请执行人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。被执行人姜永，男，汉族，1973年2月20日生，住开封市祥符区。被执行人杜会敏，女，汉族，1970年9月24日生，住址同上。开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212行审424号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人姜永、杜会敏未履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜永、杜会敏的存款71563.50元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年五月十二日书记员  欧梦园
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1320号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张景涛，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张景涛犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初461号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1320号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张景涛无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执752号申请执行人：马超，男，1974年3月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：司振飞，男，1968年10月20日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人马超与被执行人司振飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经案外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月二十八日书记员  李 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1213号申请人：东莞市天众商贸有限公司清溪分公司，营业场所：东莞市×××××××××××××××××××。负责人：王春兰，总经理。委托代理人：邓开明、蓝兴栋，分别为广东信而立律师事务所律师及实习律师。被申请人：丁黎，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××38。申请人东莞市天众商贸有限公司清溪分公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丁黎相应价值200000元的财产。申请人东莞市天众商贸有限公司清溪分公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200000元，保证承担因申请错误造成被申请人丁黎或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市天众商贸有限公司清溪分公司于2021年5月6日预交保全申请费1520元。本院经审查认为，申请人东莞市天众商贸有限公司清溪分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁黎相应价值200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 春审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二一年五月七日书记员 祁秀雯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初896号原告：黄新艳，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省西平县。原告：张喜锋，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省西平县。原告：高书环，女，汉族，1966年7月10日出生，住河南省确山县。原告张喜锋及原告高书环的委托代理人黄新艳，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省西平县。系原告张喜锋及原告高书环的儿媳，代理权限为一般代理。被告：河南龙凤山农牧股份有限公司住所：驻马店市确山县产业集聚区龙凤山产业园1号统一社会信用代码：91411700555714226U法定代表人：胡俊华，系该公司董事长。委托代理人，张陇，女，河南千嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人，崔路通，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄新艳、张喜锋、高书环与被告河南龙凤山农牧股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄新艳到庭参加诉讼、张喜锋、高书环的委托代理人黄新艳到庭参加诉讼，被告河南龙凤山农牧股份有限公司的委托代理人崔路通、张陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新艳、张喜锋、高书环向本院提出诉讼请求：1、被告河南龙凤山农牧股份有限公司一次性支付原告黄新艳、张喜锋、高书环人民币陆拾叁万柒仟玖佰玖拾陆元整（637996.00元），并至2019年5月9日至清偿之日按照全国银行间同业拆借利率LPR四倍支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告河南龙凤山农牧股份有限公司负担。事实与理由：2019年3月7日，黄新艳、张喜锋、高书环与被告河南龙凤山农牧股份有限公司签订协议书，约定2019年7月1日前被告向原告支付张海龙一次性伤残补助金，丧葬费、供养亲属抚恤金合计陆拾叁万柒仟玖佰玖拾陆元整（637996元），被告自2019年5月9日起未按协议约定支付相关款项。被告河南龙凤山农牧股份有限公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的起诉。理由：1、被告对张海龙受伤的事实没有异议，张海龙受伤住院期间被告垫付了全部的医药费、护理费、伙食补助费等大约200万左右，后考虑到张海龙的实际情况，被告派人就张海龙的赔偿问题与其家人进行了协商。达成了协议，被告截止到2021年1月8日还在履行该协议；2、关于被告与三原告签订的协议书，没有法律的强制执行效力，该协议中的条款相互矛盾，违反了法律规定，是无效条款。该协议书不能作为对张海龙赔偿的依据。如果张海龙起诉要求赔偿，应当提供相关证据，由法院核对赔偿数额；3、原告主体不适格，本案审理的是提供劳务者受害责任纠纷，张海龙截止今日仍健在，具有民事权利能力，三原告没有诉讼主体资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海龙系被告河南龙凤山农牧股份有限公司的员工，因公受伤。原告黄新艳系张海龙的妻子，原告张喜锋、高书环系张海龙的父母。2019年3月7日，经双方协商，原告黄新艳、张喜锋、高书环与被告河南龙凤山农牧股份有限公司就赔偿问题达成一致协议，并签订《协议书》，载明：“甲方：河南龙凤山农牧股份有限公司，乙方：黄新艳、张喜锋、高书环。在平等自愿的基础上，本着协商一致，诚实信用的原则，经充分协商，甲乙双方就张海龙（男，1989年11月19日出生，身份证号：）工伤赔付一事达成协议如下：一、乙方具有完全民事行为能力，且具备签订本协议的主体则个，能清楚知悉、理解本协议约定的内容及其法律后果。二、甲方向乙方支付工伤赔付款明细及支付方式如下：1、一次性伤残补助金189000元（大写拾捌万玖仟元整）；2、甲方按照每月1万元（大写：壹万元整）的标准向乙方支付伤残津贴（6300元每月）、营养费（1300元每月）、护理费（2333元每月）等费用；3、张海龙康复期间的合理的康复费、医疗费、相关器具费用由乙方提供发票据实报销。三、鉴于乙方家庭情况，经甲乙双方协商，甲方提前将张海龙亡故后丧葬费27996元（大写：贰万柒仟玖佰玖拾陆元整）、供养亲属抚恤金651000元（大写：陆拾伍万壹仟元整）支付给乙方。四、根据上述条款，一次性伤残补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金合计867996元（大写：捌拾陆万柒仟玖佰玖拾陆元整）。甲方应当于2019年4月1日前支付200000元（大写贰拾万元整），2019年7月1日前支付剩余款项667996元（大写：陆拾陆万柒仟玖佰玖拾陆元整）。甲方应当于2019年4月1日前支付30000元（代谢：叁万元整）伤残津贴、营养费、护理费，自2019年4月1日起，甲方每3个月向乙方支付一次本费用，直至张海龙本人亡故或到法定退休年龄。五、甲方应当将上述约定费用按时足额汇款至以下银行账户：开户行：中国建设银行，用户名：黄新艳，账号：62×××19.六、甲方履行赔偿义务以银行付款证明为依据。七、本协议为甲乙双方真实意愿之表达，经双方签字或盖章后即发生法律效力，并共同遵守。本协议一式肆份，签字或盖章主体各执一份，2019年3月7日”上有三原告的签字，被告河南龙凤山农牧股份有限公司加盖有公章。截至2019年5月9日，被告河南龙凤山农牧股份有限公司已经支付给三原告260000元，按照双方的约定，被告应当于2019年7月1日前支付剩余款项637996元，但经三原告催要，被告河南龙凤山农牧股份有限公司一直未支付该笔款项。本院认为：2019年3月7日，原被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议为有效协议。协议双方均应该按照该协议履行义务。被告河南龙凤山农牧股份有限公司应于2019年7月1日前支付剩余款项637996元，故本院对三原告要求被告河南龙凤山农牧股份有限公司向其支付637996元的诉讼请求予以支持。因双方协议时未约定利息，故本院对三原告要求被告河南龙凤山农牧股份有限公司向其支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告河南龙凤山农牧股份有限公司于本判决生效之日起向原告黄新艳、张喜锋、高书环支付赔偿款637996元；二、驳回原告黄新艳、张喜锋、高书环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告河南龙凤山农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年五月二十五日书记员  苏占明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初350号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐红兵，女，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告徐红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××37，对应信用卡卡号：37×××62、62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月26日，欠本金184698.94元、利息38767.18元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月27日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告徐红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月26日的信用卡透支欠款本金184698.94元、利息38767.18元以及从2020年9月27日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担23元、被告徐红兵负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12570号原告：江北区金叶铝合金门窗加工经营部，住所地重庆市江北区建新东路89号附3号，统一社会信用代码92500105MA5XWR928P。经营者：杜波，男，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜军，男，系杜波之子。被告：郭昌廷，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告江北区金叶铝合金门窗加工经营部与被告郭昌廷买卖合同纠纷一案，原告江北区金叶铝合金门窗加工经营部于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭昌廷的起诉。本院认为，原告江北区金叶铝合金门窗加工经营部要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江北区金叶铝合金门窗加工经营部撤回起诉。本案案件受理费351.76元，减半收取计175.88元，由原告江北区金叶铝合金门窗加工经营部负担。审判员 邹 涛二〇二一年五月二十四日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢57号申请执行人：李春娟，女,1980年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁津库，男,1984年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4631号民事判决书，受理了李春娟申请执行梁津库借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：72648.00元，已向被执行人梁津库发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人梁津库银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人梁津库名下有位于保康镇房产一处，此房有查封、有抵押，经询问申请人处置意见，其不申请处置该财产，对申请执行人李春娟约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执恢57号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十四日书记员  刘 锋
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执507号   申请执行人：庞兴珍，公民身份号码×××，男，1970年7月1日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：汪正权，公民身份号码×××，男，1981年11月7日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民特53号民事裁定书，被执行人应当给付申请人借款及利息13705元，但被执行人未按裁定书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月11日至2021年5月10日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，2021年5月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年五月二十五日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执30号之一 申请执行人：林某，男，1975年5月27日生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县凤山镇。 申请执行人：林某某，男，2000年12月22日生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县凤山镇。 委托代理人：何某，贵州合兴律师事务所律师。 被执行人：贵州鸿康尊达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**********。 法定代表人：成前，该公司执行董事。 林某、林某某申请执行贵州鸿康尊达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初657号民事调解书生效后,贵州鸿康尊达建筑工程有限公司至今未履行其义务，为此，权利人林某、林某某向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工程款173502.12元给申请执行人，承担案件受理费2294.75元、承担案件执行费2537.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款以及无理财产品登记信息、无不动产登记信息、有工商登记信息、无保险登记信息；无车辆登记信息；根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年1月28日，经查，被执行人在贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司无工程款。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今未分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结657号民事调解书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人贵州鸿康尊达建筑工程有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人成前高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶茜涵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执199号之六 申请人：邢宽，男，1944年11月13日生，汉族，住兴和县。 被执行人：李风清，女，1966年9月5日生，汉族，住兴和县。被执行人：高平乙，男，1964年6月8日生，汉族，住兴和县。被执行人：尉克兢，男，1987年1月22日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人邢宽与李风清、高平乙、尉克兢借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2020）内0924民初1456号民事判决书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高平乙在中国农业银行的存款54000元，账号为XXXXXXXXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年五月七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初344号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁洛熙，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告梁洛熙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××56，对应信用卡卡号：52×××96、52×××16、62×××02、62×××98、62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月25日，欠本金92588.99元、利息2244.86元、违约金500元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月26日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁洛熙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月25日的信用卡透支欠款本金92588.99元、利息2244.86元以及从2020年9月26日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担7元、被告梁洛熙负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24741号之一原告：深圳市禹鼎投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河衔道高发社区侨香路**懿德轩****1402，统一社会信用代码91440300MA5F76W321。法定代表人：李学文。委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圳，山东辰静律师事务所律师。被告：中城投建设集团直属第一工程局有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****会信用代码91410296MA46N9XQ29。法定代表人：李长宇。第三人：中城投建设集团直属第一工程局（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**5908300MA5G1NWTX4。法定代表人：李长宇。本院在审理上述原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市禹鼎投资有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市禹鼎投资有限公司撤诉。本案案件受理费91600元(已由原告交纳），由原告负担。审判员  白松灵二〇二一年五月七日书记员  杨美玉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1641号原告李超辉，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告任旭东，男，汉族，1991年9月22日出生，住河南省太康县。被告郑州市金水区椰子椰子饮品店。经营者任旭东。被告王雷，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告李超辉诉被告任旭东、郑州市金水区椰子椰子饮品店、王雷合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，原告李超辉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李超辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告李超辉撤诉。案件受理费2150元，由原告李超辉负担。审判员  张照东二〇二一年五月十七日书记员  郑文迪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1838号之一 申请执行人：邝铭杰，男，汉族，1993年2月26日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。 被执行人：田振东，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于邝铭杰申请田振东仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第661号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、限田振东于本裁决发生法律效力之日起十日内向邝铭杰偿还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2019年1月23日起计至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；二、限田振东于本裁决发生法律效力之日起十日内向邝铭杰支付律师费5000元。如田振东未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回邝铭杰的其他仲裁请求。田振东承担本案仲裁费13183元，由其迳付邝铭杰。因义务人田振东未履行上述法律文书确定的义务，权利人邝铭杰向本院申请执行，其申请执行的金额为379563.16元。另，本案在仲裁过程中采取财产保全措施，案号为（2020）粤0605财保155号、（2020）粤0605执保3361号。 在执行过程中，申请执行人邝铭杰向本院提供了被执行人田振东的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人田振东发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人田振东逾期未予履行，其下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）保全查封被执行人田振东佛山市南海区丹灶镇*1201室（设有抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，以下简称1201室）； （二）除上述财产外，未发现被执行人田振东有其他财产可供执行。 三、经查，抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行已向佛山市南海区人民法院申请执行，案号：（2021）粤0605执6052号，申请执行金额1777055.96元，该院已致函本院商请将1201室移送该院集中统一处置，经与申请执行人代理人沟通，申请执行人向提交参与分配申请书。 四、委托广东省大埔县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未能查找到可供执行的财产。 五、对被执行人田振东采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、2021年5月14日10时10分，约谈人拨通本案申请执行人的委托代理人林峰电话158××××2698，将本案的执行情况、采取的财产查控措施（告知其可到本院查阅查控材料）、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，参与佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执6052号案的执行分配。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1838号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十八日 书记员  潘婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9643号原告:河南一车一景汽车贸易有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号,统一社会信用代码：9141010055570399XP。法定代表人:王旺,总经理。委托代理人郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张浩然，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告:李志明，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告河南一车一景汽车贸易有限公司诉被告李志明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭海燕、张浩然，被告李志明委托代理人曹春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南一车一景汽车贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李志明支付原告垫付款58329元、违约金43600元、律师费5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日,原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定:被告从原告处购买汽车两辆,采用分期付款的方式,原告为其贷款提供担保,若被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息,原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息及要求其提前结清违约金。同时,原告因走司法程序所发生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。合同签订后,原告如约向被告交付了车辆履行了合同义务,而被告却数次未能按期足额偿还贷款本息。被告的行为已构成根本违约,严重损害了原告的合法权益。被告李志明辩称：被告并非涉案车辆的实际购买人，原告亦未向被告交付车辆，原告的诉请已超过法定诉讼时效，依法应当驳回诉请。违约金不应支持，律师费过高。经审理查明，2015年4月8日，被告李志明（购车方）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告购买汽车一辆，车价款共计98000元。除首付款外，剩余款项由被告向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工商银行陇海路支行”）申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金，诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告李志明（借款人）、原告（保证人）与工商银行陇海路支行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额分别为68000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为两年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2015年10月20日至2017年3月29日期间，原告共为被告代偿79567元。2021年3月4日，原告为本案支出律师费5000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、结清证明等及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题，对于当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效应当从原告每笔代偿之日起计算，诉讼时效为三年。本案中，原告自2015年10月20日至2017年3月29日共为被告代偿79567元，原告代被告偿还的款项均已超过法律规定的诉讼时效期间，被告提出诉讼时效抗辩。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原告虽辩称在法定诉讼时效内向被告主张权利，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月十七日书记员 刘金燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1028号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人杜友春，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人杜友春犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月09日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杜友春无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初349号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：何**，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××05，对应信用卡卡号：52×××07、52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金146396.73元、利息21348.88元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月2日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告何**应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月1日的信用卡透支欠款本金146396.73元、利息21348.88元以及从2020年9月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告何**负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终225号 上诉人（原审被告）：贵州紫森源集团投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：范鹏飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：西安博深安全科技股份有限公司,住所地西安市楼。法定代表人：王学立，该公司董事长。上诉人贵州紫森源集团投资有限公司因承揽合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初2188号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。贵州紫森源集团投资有限公司上诉称：依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖;加工承揽合同,以加工行为地为合同履行地。本案上诉人的住所地和合同履行地均在贵州省盘州市，故本案应由贵州省盘州市人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方签订的《还款协议书》第三条约定明确“在本协议执行过程中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成，可向甲方（西安博深安全科技股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”,该约定符合法律规定，为有效约定，本案应依约定确认管辖权。西安博深安全科技股份有限公司的住所地在西安市XX基地XX号XX园XX号楼，位于西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月二十一日   书 记 员  奚   辉1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2655号申请执行人:詹春华，男，汉族，1968年1月15日生,住固始县。申请执行人:卫前堂，男，汉族，1969年2月23日生，住固始县。申请执行人:桂纪，男，汉族，1971年7月15日生，住固始县。被执行人:候业华，女，汉族，1979年3月21日生，住固始县。本院在执行詹春华、卫前堂、桂纪与候业华股权转让纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2655号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年五月十八日书记员  李 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终309号 上诉人（原审原告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈卫国，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟昊辰，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：钟林芮，女，1985年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 上诉人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）因与被上诉人钟昊辰、钟林芮、成都市嘉锦置业有限公司执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中建三局上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初297号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定系适用法律错误，本案符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 中建三局向一审法院起诉请求：判决准许执行位于成都市高新区锦韵路533号7栋17层1712号房屋。事实和理由：四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执保281号之一裁定，查封前述房屋。因钟昊辰、钟林芮就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院（2019）川01执异2431号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定中止执行缺乏事实依据。 一审法院认为，执行异议之诉的目的在于排除强制执行。本案中，案涉房屋的查封已经解除，且钟昊辰、钟林芮于2020年5月21日取得了案涉房屋不动产权证书。因此，在针对执行异议标的物的查封措施已经解除的情况下，诉讼目的已不能实现，本案丧失审理基础，对中建三局的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中建三局的起诉。 本院认为，上诉人中建三局在收到执行异议裁定后，在法定期限内就案涉查封房屋能否准许执行问题提起了申请人执行异议之诉，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。案涉房屋解除查封的事实并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，也不影响对案涉房屋能否准许执行的实体审查判断。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回起诉系适用法律错误。 综上，上诉人中建三局的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初297号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1584号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：张燕，女，汉族，1983年06月07日生，居民身份证号码4113221983××××××××，住河南省南阳市方城县博望镇李庄村越岗40号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕在河南方城凤裕村镇银行62165600100×××56账户内存款人民币207569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员王怀宇二〇二一年五月二十一日书记员黄鑫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1416号原告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，男，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人殷菲菲及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失72752元、评估费3457元、车辆施救费2800元，合计79009元。事实和理由：2020年12月31日19时许，闫佳佳驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂车沿孟津县208国道由北向南行驶时，撞住同向前方李小星驾驶的冀Ｄ×××××/冀DJ2V9挂半挂车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经孟津县公安交通警察大队认定，闫佳佳负此事故的全部责任。原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了车辆损失险206272元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年1月21日0时起至2021年1月20日24时止。该事故发生在保险期间内。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费用2800元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为72752元，原告支付评估费3457元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，我公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，但我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告有异议，认为评估报告中显示车辆按照全损进行评估，经计算后评估金额为72752元，但评估报告中未载明车辆残值的处置方式即目前无法确认车辆是否维修或转卖。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原告车辆经鉴定机构予以核损，实际维修费用已超过车辆实际价值，故鉴定机构按照全损核定，已扣除残值。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于原告主张的施救费，结合原告举证的事故认定书、车辆行驶证，事故发生时，原告的豫Ｈ×××××牵引车牵引的挂车为豫Ｈ×××××挂车，该车辆登记车主为温县富凯运输有限公司，且车上装载有货物，故本院酌定车辆施救费为1000元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年1月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险206272元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年1月21日0时起至2021年1月20日24时止。2020年12月31日19时许，原告车辆驾驶员闫佳佳驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××（登记车主为温县富凯运输有限公司）挂半挂车在孟津县208国道由北向南行驶至与会小线交叉口北时，追尾与前方李小星驾驶的冀Ｄ×××××/冀DJ2V9挂半挂车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。案经孟津县公安交通警察大队调查处理，于2021年1月4日作出第2021002号道路交通事故认定书，认定闫佳佳负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为72752元，原告支付评估费3457元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告瑞通公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失72752元，连同支付的车辆施救费1000元，评估费3457元，合计77209元，由被告太平洋公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司77209元。驳回原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年五月八日书记员  严丽霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执4890号 关于申请执行人覃勇强与被执行人东莞市新视野玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10150号已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市新视野玩具有限公司支付115932.69元，本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市新视野玩具有限公司已依法履行了广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10150号确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞市新视野玩具有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执4890号执行案件已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年五月七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20334号原告（执行案外人）：崔可可，男，1991年1月31日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省宁陵县华堡乡路六庄村38号，住北京市朝阳区豆各庄乡青荷里小区2单元3号楼2208号。被告（申请执行人）：杨顶峰，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。第三人（被执行人）：连郁，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区本司胡同40号，住北京市朝阳区华馨公寓417号楼4单元701。原告崔可可与被告杨顶峰、第三人连郁执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔可可、被告杨顶峰均到庭参加了诉讼，第三人连郁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止对奔驰小客车（车辆型号BJ7181EVE、车架号LE4GF4KB7EL306065、发动机号80369305，下称涉案车辆）的强制执行；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月15日全款购买了奔驰小客车（车辆型号BJ7181EVE、车架号LE4GF4KB7EL306065、发动机号80369305），该车辆应属原告所有。原告租用第三人的购车指标登记了该车辆，车牌号为×××。现法院对该车辆采取执行措施有误，应当停止执行，故原告诉至法院。被告辩称，涉案车辆登记在连郁名下，连郁系债务人，被告申请执行连郁名下车辆不存在任何问题，故不同意原告的诉讼请求。第三人未到庭应诉，但作出述称，认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨顶峰与连郁于2016年4月25日向北京市中信公证处申请办理《借款合同》公证，并依法赋予其强制执行效力，北京市中信公证处于当日作出（2016）京中信内民证字41116号公证书，确认自债权文书生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。后因连郁未履行上述公证书所确认的给付义务，杨顶峰于2018年5月14日向北京市中信公证处申请出具执行证书，北京市中信公证处于同年6月15日作出（2018）京中信执字00761号执行证书，确认了执行事项。因连郁未履行生效法律文书确定的义务，杨顶峰依据上述执行证书于2020年9月3日向我院申请执行，我院以（2020）京0101执6259号立案执行。案件执行过程中，我院于2020年11月23日扣押了登记在连郁名下车牌号为×××的奔驰牌小轿车一辆并于当日向车辆管理机关送达了（2020）京0101执6259号执行裁定书及协助执行通知书，将该车辆予以查封。崔可可向本院提出执行异议，申请停止对涉案车辆的执行。本院经审查作出（2020）京0101执异457号执行裁定书，裁定驳回崔可可的异议请求。崔可可即向本院提起本案诉讼。经查，涉案车辆（车辆型号BJ7181EVE、车辆识别代号/车架号LE4GF4KB7EL306065、发动机号80369305）登记在连郁名下，登记车牌号为×××，登记日期为2019年1月15日。原告为证明其实际出资购买了涉案，向本院提供如下证据：1、小汽车车牌指标租赁使用协议书，签订时间为2019年1月5日，甲方崔可可，乙方连郁，协议书约定甲方租赁乙方名下的北京市小汽车车牌指标5年使用权，租赁期限自2019年1月5日至2024年1月4日。2、北京市旧机动车买卖合同，签订时间为2019年1月15日，内容为案外人何川将其名下奔驰轿车（车牌号×××）出售给连郁，成交价格为170000元。3、机动车登记证书及购车发票，其中购车发票显示买方为连郁，购买车辆的车架号/车辆识别代码为LE4GF4KB7EL306065，车价合计为170000元；其中机动车登记证书中显示涉案车辆原所有权人为何川，登记日期为2014年2月24日，转移登记日期为2019年1月15日，转移登记姓名/名称为连郁，获得方式为购买，机动车登记编号为×××。4、转账记录，显示原告于2019年1月13日向何川转账136500元。庭审中，原告称其租用连郁名下购车指标后即持连郁的身份证与案外人何川办理了涉案车辆的购车手续，其中购车合同中“连郁”的签字系原告代为签署，虽然购车合同与发票中均显示车价为170000元，但实际购车款应为139500元，原告除通过网上银行方式向何川转账136500元外，另通过微信方式向何川支付3000元，涉案车辆购买后均由原告使用。上述事实，有原告提供的（2020）京0101执异457号执行裁定书、小汽车车牌指标租赁使用协议书、北京市旧机动车买卖合同、机动车登记证书及购车发票、转账记录、销售合同和发票，被告提供的借款合同及（2016）京中信内民证字41116号公证书、借记卡账户历史明细清单、（2018）京中信执字00761号执行证书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告崔可可主张其租用连郁的购车指标购买了涉案车辆，取得涉案车辆的所有权，以此排除强制执行。因涉案车辆注册登记的机动车所有人为连郁，该登记信息具有公示公信效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定：申请机动车登记应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。根据上述规定，机动车应登记在所有人名下。涉案车辆系在北京市购买并在北京市登记使用的车辆，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则，在北京市购置车辆，需要有车辆配置指标，方可办理车辆登记。因此，购车指标是取得购车资格并办理车辆登记的必要条件。本案中，原告崔可可不享有车辆配置指标，其明知自己当时并不具备在本市购买车辆并办理车辆登记手续的资格，即便如崔可可所述其系租用连郁名下配置指标而购买涉案车辆，因该行为系规避北京市小客车数量调控规定，也不应受到法律保护。有鉴于此，崔可可并非涉案车辆登记的所有权人，其主张通过购买取得涉案车辆的所有权，并据此要求停止执行涉案车辆的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告崔可可的诉讼请求。案件受理费70元，由原告崔可可负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  李 燕人民陪审员  佟春明二〇二一年五月七日法官 助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执169号申请执行人：冯忠义，男，汉族。被执行人：严君，男，汉族。申请执行人冯忠义与被执行人严君劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民特30号民事裁定书，于2021年5月25日已执行完毕。申请标的为人民币6000元，执行到位标的为人民币5633元，剩余367元案款申请执行人自愿放弃追偿。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十五日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初383号 原告：贵德县园创项目运营管理有限公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路400号。 法定代表人：张永胜。 委托诉讼代理人：李吉辉，男，1967年5月10日生，汉族，住同德县，系公司员工。 被告：贵德县岗坚劳务输出有限责任公司，住所地贵德县河西镇工业园3厂区1号厂房。 法定代表人：格巴俄日。 原告贵德县园创项目运营管理有限公司与被告贵德县岗坚劳务输出有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告贵德县园创项目运营管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县园创项目运营管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵德县园创项目运营管理有限公司撤诉。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由贵德县园创项目运营管理有限公司负担。 审判员 马 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 秦文军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11767号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：张之盼，北京德恒律师事务所律师。被告：王蓥，男，1987年5月20日出生，汉族。被告：苏州佳亦道汽车租赁有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路****房。法定代表人：唐健峰。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司与被告王蓥、苏州佳亦道汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沣邦融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年五月七日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执988号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行，住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：张云平，男，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被执行人张留芬，女性，1973年10月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与张留芬其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2191号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款73465.84元及利息，承担诉讼费1947元，执行费1828元。因被执行人张留芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月14日立案执行。本院受理后，于2021年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张留芬名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。2021年4月15日电话传唤张留芬到法院申报财产。于2021年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月十三日书记员  杨吉爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9813号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：叶海波：北京兴银律师事务所律师。被告：陈丹，女，身份信息不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告陈丹供用热力合同纠纷一案中，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京北燃金房能源投资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二一年五月七日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢250号申请执行人朱建忠与被执行人陈建华：关于朱建忠与陈建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4498.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，朱建忠向本院申请执行的(2018)苏0684民初2771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日