重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7616号 原告:帅霓霓，女，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。 被告:左津平，男，1983年11月14日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。 被告:邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。 被告:蒋琰，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。 原告帅霓霓与被告左津平、邹仿鸣、蒋琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告帅霓霓及其委托诉讼代理人卢昱芸，崔周平作为被告左津平、邹仿鸣、蒋琰的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告帅霓霓提出诉讼请求：请求判决三被告立即偿还原告借款本金50万元及利息(利息以50万元为基数，按年利率16%的标准自2017年5月10日起计算至2020年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准即年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至付清全部款项时止，但应该减去被告后续零散支付的利息17000元)。事实和理由：三被告因资金需要曾多次向原告借款，原告向三被告出借款项金额合计50万元。2016年7月6日，被告左津平向原告出具借条，其中载明：(1)借款金额50万元；(2)年息1.6分，年利息8万元;(3)若需要则借款人无条件归还本金。但三被告在2017年5月9日后除陆续零散支付的利息17000元外，未再向原告支付过任何利息。虽经原告多次催告，但三被告仍未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，望判如所请。 被告左津平、邹仿鸣、蒋琰答辩称，案涉借款是被告左津平个人借款，被告邹仿鸣、蒋琰未向原告借款也未出具过借条，并非共同借款人，原告主张被告邹仿鸣、蒋琰共同还款不成立。被告左津平于2016年7月6日向原告出具借条后共计向原告归还借款455500元，应在借款中予以扣减。 本院经审理确认如下事实：2014年7月3日，原告通过银行向被告邹仿鸣转账支付20万元。 2015年12月7日，案外人莫运垠通过银行向被告邹仿鸣转账支付8万元、2万元。 2015年12月29日，案外人莫运垠通过银行向被告邹仿鸣转账支付10万元。 2016年7月6日，被告左津平作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到帅霓霓人民币50万元，年息1.6分，年利息8万元，若需要，则借款人无条件归还本金。 庭审中原告陈述，被告陆续向原告借款，原告多次通过现金、银行转账的方式向被告出借共计50万元。 2016年9月13日，被告邹仿鸣通过银行向原告转账支付2.5万元；2016年10月31日，被告邹仿鸣通过银行向原告转账支付2.5万元；2017年5月9日，被告邹仿鸣通过银行向案外人莫运垠转账支付3万元；2018年5月7日，被告左津平通过银行向案外人莫运垠转账支付5万元2018年9月5日，案外人邹官芝向案外人莫运垠转账支付了6.5万元；2020年6月22日，被告左津平通过银行向案外人莫运垠转账支付1万元；2020年6月29日，案外人左桂琦通过银行向案外人莫运垠转账支付5000元，摘要：左津平还款；2020年8月2日，被告蒋琰通过银行向案外人莫运垠转账支付5000元，摘要：代左津平还款；2020年9月1日，被告左津平支付案外人莫运垠5000元；2020年10月19日，被告左津平支付案外人莫运垠2500元；2020年10月20日，被告左津平支付案外人莫运垠2000元。原告均认可以上款项系被告偿还本案借款的款项。 另查明，原告帅霓霓与案外人莫运垠于2008年8月8日登记结婚；被告左津平与被告蒋琰于2010年9月17日登记结婚。 上述事实，有原告举示的被告左津平与蒋琰的婚姻关系证明、借条、银行转账流水3页、原告结婚证、中国工商银行转账流水、被告举示的银行流水及原告、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告举示2016年12月2日被告邹仿鸣通过银行向案外人莫运垠转账支付5万元、5万元、1000元的银行流水，2017年11月3日被告邹仿鸣通过银行向案外人莫运垠转账支付13万元的银行流水拟证明前述款项均系归还本案借款，但该银行转账发生在案外人与被告邹仿鸣之间，原告未予认可，故本院对该笔款项的关联性不予采纳。 本院认为，被告左津平向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过银行转账及现金的方式向被告左津平交付借款共计50万元，被告左津平亦未提出异议，原告已经履行了款项出借义务，被告左津平应当按照约定偿还借款。 关于本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告与被告左津平于借条中约定利息为“年息1.6分，年利息8万元”，根据核算，该利率标准为年利率16%。本院以50万元本金为基数，从2016年7月6日起按照年利率16%，结合被告左津平还款情况进行计算得出：                            本金(元）                       利率/月                       起                       止                       利息（元）                       还款金额（元）                       欠付利息或抵扣本金                               500000.00                       0.013                       2016年7月6日                       2016年9月13日                       14888.89                       25000                       10111.11                               489888.89                       0.013                       2016年9月13日                       2016年10月31日                       10450.96                       25000                       14549.04                               475339.85                       0.013                       2016年10月31日                       2017年5月9日                       39717.29                       30000                       -9717.29                               475339.85                       0.013                       2017年5月9日                       2018年5月7日                       75631.85                       50000                       -35349.14                               475339.85                       0.013                       2018年5月7日                       2018年9月5日                       25140.20                       65000                       4510.67                               470829.19                       0.013                       2018年9月5日                       2020年6月22日                       135389.55                       10000                       -125389.55                               470829.19                       0.013                       2020年6月22日                       2020年6月29日                       1464.80                       5000                       -121854.35                               470829.19                       0.013                       2020年6月29日                       2020年8月2日                       7114.75                       5000                       -123969.10                               470829.19                       0.013                       2020年8月2日                       2020年9月1日                       6277.72                       5000                       -125246.82                               470829.19                       0.013                       2020年9月1日                       2020年10月19日                       10044.36                       2500                       -132791.18                               470829.19                       0.013                       2020年10月19日                       2020年10月20日                       209.26                       2000                       -131000.44                2018年9月5日后被告所还款项已不足以抵扣欠付利息，其还款金额可按年利率16%抵扣至2019年1月26日，故对原告要求被告左津平偿还借款本金470829.19元并支付以470829.19元为基数从2019年1月26日起按照年利率16%计算至2020年8月19日止，另支付以470829.19元为基数从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 关于被告邹仿鸣、蒋琰是否承担本案借款偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告诉称被告左津平与蒋琰系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，其应当举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告未能举示证据证明前述事实，故对原告要求被告蒋琰偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。另，原告亦未举示证据证明其与被告邹仿鸣之间存在借贷合意，故对原告要求被告邹仿鸣承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告左津平于本判决生效之日起三日内向原告帅霓霓偿还借款本金470829.19元并支付利息，该利息以470829.19元为基数从2019年1月26日起按照年利率16%计算至2020年8月19日止，另以470829.19元为基数从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算本金付清时止； 二、驳回原告帅霓霓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11574.74元，减半收取5787.37元，由原告帅霓霓负担550元，由被告左津平负担5237.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年五月十八日 书记员  黄腾