上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1016号原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人:金海波，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人:何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：杭州西湖国际茶博城爱莲茶叶经营部，住所地浙江省杭州市。经营者：吕根寿，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人:李由，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井茶协会）与被告杭州西湖国际茶博城爱莲茶叶经营部（以下简称爱莲茶叶经营部）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告西湖龙井茶协会的委托诉讼代理人金海波、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。被告爱莲茶叶经营部经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西湖龙井茶协会向本院提出诉讼请求，请求判令：1.爱莲茶叶经营部和寻梦公司立即停止侵害西湖龙井茶协会享有的第9129815号注册商标（以下简称权利商标）专用权及停止不正当竞争行为；2.爱莲茶叶经营部和寻梦公司共同赔偿西湖龙井茶协会经济损失15万元（包含为维权支出的合理费用，其中律师费3万元，差旅费2,000元，相关取证费用2,000元）。审理中，西湖龙井茶协会确认撤回被控侵权行为构成不正当竞争的主张，并撤回诉请二中要求寻梦公司共同赔偿西湖龙井茶协会经济损失15万元的主张，本院裁定予以准许。事实和理由：西湖龙井茶协会系权利商标注册人。西湖龙井茶协会注册该权利商标后，投入大量人力物力对该地理标志证明商标进行了严格的管理。经其努力，权利商标在2012年5月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，具有较高知名度和市场美誉度。西湖龙井茶协会发现，爱莲茶叶经营部在拼多多平台上开设有名称为“茗韵茶坊”的店铺，销售假冒“西湖龙井”商标的茶叶，侵害了西湖龙井茶协会对权利商标所享有的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。爱莲茶叶经营部未做答辩。寻梦公司辩称，寻梦公司仅是平台经营者，且已经对涉案商品链接采取禁售处理措施，被控侵权事实已不存在，故请求法院驳回对寻梦公司的全部诉讼请求。爱莲茶叶经营部经本院合法传唤，应当到庭应诉，即使开庭当日无法到庭，庭前也可来院陈述或申请延期开庭，但爱莲茶叶经营部未到庭应诉，其经营者的配偶吕爱连到庭参加诉讼的手续亦不符合法律规定，本院告知其应于十个工作日内依法办理委托手续，庭后爱莲茶叶经营部既未办理委托手续，亦未与本院联系，故本院视为爱莲茶叶经营部放弃其诉讼权利，本案事实依据现有证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，西湖龙井茶协会经核准注册了第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标，核定使用商品为第30类茶叶，注册有效期至2021年6月27日。2012年5月，浙江省工商行政管理局向西湖龙井茶协会颁发了驰名商标证书，证书载明“西湖龙井被国家工商行政管理总局认定为驰名商标”。西湖龙井茶协会制定的《西湖龙井地理标志证明商标使用管理政策法规与技术规范》首页印有中国地理标志“GI”标识，并印有“登录www.xhlj.org刮开涂层查询真伪”字样。西湖龙井茶协会制定的《杭州市西湖区龙井茶产业协会“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则》第五条载明“使用‘西湖龙井’地理标志证明商标的商品的生产地域范围为杭州市政府划定的西湖龙井茶保护基地……”，第六条对使用“西湖龙井”商标的商品的品质进行了规定，第七条对使用“西湖龙井”商标的商品的采摘、加工工艺提出了要求。2018年4月22日，西湖龙井茶协会代理人汪芳前往浙江省义乌市公证处办理证据保全公证。在公证人员监督下，汪芳在公证处手机上进行操作，登录拼多多账号，显示其于2018年5月14日在拼多多平台上“茗韵茶坊”店铺中购买了名称为“正宗龙井2018新茶春茶雨前一级茶叶杭州西湖龙井散装绿茶250g纸包”的商品，付款85元。2018年5月15日，在公证员与公证人员的现场监督下，公证处工作人员缪恭法收到一件快递货物。2018年5月19日，公证员将货物交给汪芳进行拆包，随后拆封包裹，对包裹内物品进行查看，之后重新封存。上述过程详见于（2018）浙义证民内字第15214号公证书。2019年7月15日，上述网络交易平台中的涉案商品被下架。经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，内有一包茶叶，外包装上印有“西湖龙井茶”“西湖龙井”字样，并附有载有“茗韵茶坊”“生产商：杭州明杭茶叶有限公司”等内容的标贴。产品本身并无防伪码。另查明，拼多多平台上“茗韵茶坊”的店铺入驻人为爱莲茶叶经营部。“拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具了销售情况表：“茗韵茶坊”店铺已于2020年11月20日关店，商品ID下架时间为2019年7月15日，被控侵权商品的销量为1,193件，销售金额为61,566.10元。本院认为，首先，被控侵权行为已于《中华人民共和国商标法》（2019修正）施行前停止，故本案纠纷应适用2013年修订的商标法。商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。西湖龙井作为我国传统名茶，其特定的品质主要由其茶叶产区的自然因素、采摘条件和制作工艺等所决定。西湖龙井茶协会作为第9129815号“西湖龙井”商标的权利人，对于不符合产地、工艺、品质要求的商品上标注该商标的，西湖龙井茶协会有权禁止，并依法追究其侵权责任。其次，涉案店铺在商品标题中使用了“西湖龙井”字样，起到了区分商品来源的作用，属于商标使用。经当庭勘验，涉案商品包装上也突出使用了“西湖龙井茶”“西湖龙井”字样，亦属于商标使用。商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成商标侵权，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。涉案店铺销售的商品系茶叶，与权利商标的核定使用的产品系属同类，被控侵权的商品标题中、外包装上使用了“西湖龙井”“西湖龙井茶”字样，经比对与权利商标基本一致，构成相同。经西湖龙井茶协会鉴别，涉案店铺销售的商品未标注防伪码，爱莲茶叶经营部也未提供证据证明其销售的产品本身系经合法授权的“西湖龙井”正品茶叶，故爱莲茶叶经营部销售涉案商品的行为侵害了西湖龙井茶协会对权利商标享有的专用权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被诉侵权行为发生于民法典施行前，且该行为已于民法典施行前停止，并未持续至民法典施行后，故本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）的相关规定。根据侵权责任法的规定，侵害商标专用权等财产权益，依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于涉案商品已被下架，涉案店铺也已经关闭，被控侵权行为已经停止，故对于西湖龙井茶协会要求停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。由于西湖龙井茶协会未能提供证据证明其因商标侵权造成的实际损失或爱莲茶叶经营部的违法所得，据此，根据商标法第六十三条规定，本院综合考虑被控侵权行为性质、后果，权利商标知名度，被控侵权商品销售数量、单价等因素酌情确定爱莲茶叶经营部在本案中所要承担的赔偿数额。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。西湖龙井茶协会主张的律师费、公证费、差旅费，虽无相关的凭证予以证明，但确系其为本案诉讼所需，本院结合律师工作量、行业相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州西湖国际茶博城爱莲茶叶经营部于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失2万元；二、被告杭州西湖国际茶博城爱莲茶叶经营部于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会合理费用6,000元；三、驳回原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担1,364元，被告杭州西湖国际茶博城爱莲茶叶经营部负担1,936元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陈璐旸二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。