河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初948号原告：刘文成，男，汉族，1947年10月10日出生，住河南省确山县。系死者刘向阳的父亲。原告：刘康，男，汉族，1995年6月18日出生，住河南省确山县。系死者刘向阳的大儿子。原告：刘恒，男，汉族，2002年12月1日出生，住河南省确山县。系死者刘向阳的小儿子。三原告的委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郝保忠，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省确山县。被告：李明伟，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省确山县。被告：李明志，男，汉族，1995年12月6日出生，住河南省确山县。被告：李显莹，男，汉族，1998年5月26日出生，住河南省确山县。被告：马应喜，男，汉族，1954年11月26日出生，住河南省确山县。五被告的委托代理人：高明，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘国政，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省确山县。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘文成、刘康、刘恒与被告郝保忠、李明伟、李明志、李显莹、马应喜、刘国政生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘文成、刘康、刘恒的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告郝保忠、李明伟、李明志、李显莹、马应喜的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告刘国政及委托代理人徐征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文成、刘康、刘恒向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带赔偿原告丧葬费34152.50元、死亡赔偿金303275元、精神抚慰金6万元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等5000元、被抚养人生活费11545.99元、赡养费28864.98元，以上共计442838.47元，原告主张总损失的30%即132851.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者刘向阳系低保××人且已离婚。2020年12月30日中午其到被告2李显营家中送礼吃酒席。同桌的有六被告和其他三人以及刘向阳本人共十人，期间其他三人没有喝酒，六被告均有饮酒行为，且当天中午有劝酒行为导致刘向阳喝了一斤多白酒，宴席结束后刘向阳出现醉酒状态。被告2派被告4、被告6送刘向阳到当地刘民所开的诊所就诊，由于诊所没有开门，被告4、被告6就直接把刘向阳送回家了，刘向阳已经离婚，两个儿子均不在家，当天下午六点多刘向阳被发现死在家中。因六被告没有尽到安保义务且有劝酒行为，在刘向阳醉酒后明知刘向阳一人在家无人照看仍放任其醉酒独处，六被告虽不是致刘向阳死亡的主要原因，但也负有不可推卸的责任，事发后六被告不愿意赔偿原告分文，为此特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告郝保忠、李明伟、李明志、李显莹、马应喜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不实，1、被告均没有劝酒行为，原告所述刘向阳饮用一斤多白酒无法证实；2、刘向阳死亡与饮酒无关，被告不应当承担赔偿责任；3、饮酒过后刘向阳并没有出现醉酒迹象；4、到刘民所开的诊所并不是因为刘向阳饮酒过多，而是被告李明伟感冒去购买感冒药。被告刘国政辩称，1、原告所述完全与客观事实不符，被告刘国政当时参加宴席时未吃饭，因有事提前离开开车走了，当时离开时宴席还没结束，被告刘国政没有饮酒，更不可能进行劝酒的，也更不可能负有安全护送义务，被告刘国政对受害人刘向阳的死亡没有任何责任，也不应当承担任何民事赔偿责任。2、且受害人的死亡也与饮酒无关，请依法驳回对被告刘国政的起诉。当事人围绕提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：1、原告提交了2020年12月30日下午发现刘向阳事发后刘大春（又名刘红涛）与被告刘国政的电话录音，刘国政称郝保中给刘向阳一杯一杯的倒酒，弄了两瓶酒放在刘向阳身边。该证据本院认为，根据常理推断，通话时事件刚刚发生，刘国政尚无思想准备，所述事实应是事实真相，故本院予以采信；2、原告提交了2020年12月30日下午发现刘向阳事发后刘大春（又名刘红涛）与郝保中的电话录音，郝保中称刘向阳喝了一斤酒，足足有一斤，二斤酒三个人喝，一个是刘可称呼为爷爷的人，还有一个其不认识，都是刘显营的朋友。本院认为，根据常理推断，通话时事件刚刚发生，郝保中尚无思想准备，所述事实应是事实真相，故本院予以采信。本院经审理查明：被告李显营于2020年12月30日在家中给新生儿办生辰宴。刘向阳及其余五被告均应邀出席。刘向阳与被告郝保忠、刘国政坐一桌，被告刘国政因开车并未喝酒，且中途离开。被告郝保忠并未饮酒，但其为该桌的刘向阳等人斟酒。被告郝保忠、刘国政称同桌共有八九人，喝酒的除刘向阳外还有两人，但他们均不认识。酒席结束后，原告称当天中午有劝酒行为导致刘向阳喝了一斤多白酒，宴席结束后刘向阳出现醉酒状态。被告刘显营派被告李明伟、被告马应喜送刘向阳到当地刘民所开的诊所就诊，由于诊所没有开门，被告李明伟、被告马应喜就直接把刘向阳送回家了，刘向阳已经离婚，两个儿子均不在家，当天下午六点多刘向阳被发现死在家中。但被告刘显营称被告刘国政走的早，喝完酒之后刘向阳还很清醒，具体谁把刘向阳送回家的他不清楚，只记得与刘向阳在一起饮酒的有刘国政和郝保中，其他人记不清了；被告李明志称吃完饭后，其和李明伟见刘向阳的时候他还很清醒，然后就搭乘其与李明伟的车走了；被告李明伟称吃完饭后其和李明志见到刘向阳时他还很清醒，因被告李明伟想到马应喜超市对面诊所买感冒药，刘向阳想搭车回家，被告李明伟一行到诊所后，诊所未开门，后遇见被告马应喜，马应喜称其想去西边田地看看，被告马应喜一起乘车到刘向阳家，因为第一次到刘向阳家，他的腿不方便，被告刘明伟将车开到院子里，然后刘向阳就下车回屋了；被告马应喜称吃完饭后，在其家面前见到刘向阳时他还很清醒，被告马应喜问他干什么，他说要回家。被告马应喜跟刘向阳说要搭他的车去西边地里看看麦，然后被告马应喜上车，开车的年轻人是谁被告马应喜不清楚；被告郝保中称同桌除刘向阳外还有两个人饮酒，郝保中没有饮酒，被告刘国政也没有喝，刘国政因有事提前离席。被告郝保中给同桌饮酒的人斟第一瓶酒，之后刘向阳等又喝了多少他不清楚。吃完饭后刘向阳还很清醒，但因其与刘向阳关系较好，他跟被告李显营建议最好安排人送刘向阳回家并建议给刘向阳到诊所拿点葡糖糖喝。之后的情况其并不清楚。刘向阳下午六点钟左右死亡。另查明，原告刘文成与妻子共生育两个儿子，长子刘大春（又名刘红涛），次子刘向阳，原告刘文成的妻子于多年前去世，其现无劳动能力，无生活来源。原告刘康、刘恒均已满十八周岁。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，农村居民人均可支配收入16107.93元，农村居民人均生活消费支出12201.10元。本院认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘向阳作为具有完全民事行为能力的成年人，知道或者应当知道饮酒有害健康甚至危及生命，对酒量没有很好的控制，放任损害后果的发生，对自己饮酒致死的后果存在重大过错，应当自担主要责任。被告李显营作为酒宴的承办人，根据当地风俗为其孙子举办满月酒宴，邀请亲朋好友参加并提供白酒助兴本无可厚非。但是，其作为酒宴承办人，应当尽到更高的注意和照顾义务，应当预见过量饮酒的后果，不能放任宾客过量饮酒。特别是在被告郝保中已经提醒被告李显营最好安排人送刘向阳回家并给他拿葡糖糖喝的情况下，被告李显营自述并未安排人送刘向阳回家，也没有让刘向阳喝葡糖糖，并且在本院询问其有谁与刘向阳同桌饮酒时，其陈述并不知晓，与常理不符。本案被告李显营显然没有完全尽到注意义务、没有对宾客饮酒量进行适当的控制，存在一定过错，故被告李显营应当承担相应的赔偿责任。本院根据其因果关系及原因力的大小，认定被告李显营承担15％的赔偿责任。共同饮酒人之间有相互关照、相互保护的安全注意义务。被告郝保中虽未饮酒，但存在给刘向阳等人斟酒的行为，被告郝保中自述其给同桌包括刘向阳在内的三名饮酒者斟酒一斤，并且刘向阳饮酒一斤。被告郝保中未尽到安全注意义务，对刘向阳过量饮酒亦未进行劝阻。对刘向阳死亡的后果具有一定过错，应当承担相应赔偿责任。根据其因果关系及原因力的大小，本院认定被告郝保中承担2.5％的赔偿责任。被告刘国政既未饮酒也未斟酒、劝酒，并提前离席，没有过错，不承担赔偿责任。被告李明伟、李明志、马应喜未与刘向阳同桌饮酒，也不存在对刘向阳的劝酒行为，也没有证据证明李明伟、李明志受被告李显营委托送刘向阳就医，因此被告李明伟、李明志、马应喜不承担赔偿责任。原告刘文成、刘康、刘恒损失的范围及数额本院确认如下：1、丧葬费：34152.5元；2、死亡赔偿金：303275元（16107.93元/年×20年=32215.86元，原告请求303275元，从其请求）；3、精神抚慰金:50000元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计3000元；5、被抚养人生活费28864.98元（赡养费12201.10元/年×5年÷2人=30502.75元，原告请求28864.98元，从其请求）；以上共计419292.48元。该部分损失由被告李显营承担15%，即62893.87元，由被告郝保中承担2.5%，即10482.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条至第二十九条之规定判决如下：一、被告李显营于本判决生效之日起十日内向原告刘文成、刘康、刘恒支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费共计62893.87元；二、被告郝保中于本判决生效之日起十日内向原告刘文成、刘康、刘恒支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费共计10482.31元；三、驳回原告刘文成、刘康、刘恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告李显营承担701元，被告郝保中承担116元，由原告刘文成、刘康、刘恒承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年五月三十一日书记员  仰 瑞