平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3682号原告：王春枝，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王赵静，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被告：河南弘文置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县向阳路南段路东（七匹狼四楼），统一社会信用代码：91410423581744234R。法定代表人：宁国杰，总经理。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。原告王春枝与被告河南弘文置业有限公司（以下简称弘文置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春枝的委托诉讼代理人孙金海，被告弘文置业公司的委托诉讼代理人王许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春枝向本院提出诉讼请求：1.判令弘文置业公司偿还借款100万元及利息50万；2.本案的诉讼费由弘文置业公司承担。事实及理由：2014年10月29日，弘文置业公司与王春枝商定向王春枝借款100万元用于公司正常经营，并约定借期为3个月，月息20‰，每月支付利息，于2015年1月28日将本金及利息全部还清。随后弘文置业公司每年仅支付少许利息，共计9万元。合同约定由新华区人民法院管辖。借款到期后，经王春枝多次催要弘文置业公司均以资金困难为由不予偿还，故王春枝诉至法院，望判如所请。被告弘文置业公司辩称，1.王春枝主张借款时间之前，弘文置业公司曾经向平顶山市融信投资担保有限公司（以下简称融信担保公司）申请过借款，当时向融信担保公司提供了空白合同，加盖公章，但是弘文置业公司没有借款成功，融信担保公司没有将空白合同返还给弘文置业公司。2.王春枝与弘文置业公司素不相识，没有向王春枝借过钱、支付过利息，王春枝更没有向弘文置业公司催要。3.王春枝诉称的借款2015年1月28日到期，早已超过诉讼时效。4.合同中没有约定由新华区法院管辖，王春枝与弘文置业公司住址均非新华区，因此本案新华区法院无权管辖。5.借款合同第六页没有书写合同签订时间以及双方的联系方式和地址，合同的第23条没有填写合同一共有几份，合同没有加盖弘文置业公司的启封章，合同最后一页与前面几页纸的颜色不一致，第一页、第二页出借方和借款方都是打印的，弘文置业公司没有加盖印章；转账记录无法核实真实性，显示商铺名称是平顶山平西建材城大洋豪门，类型为消费，与弘文置业公司没有关联性；收据的内容、金额、合同编号以及日期包括王春枝姓名都是手写的，是后来添加的，收条中收到人明显是先加盖印章，后打印的收到人，出现有黑加红现象，王春枝的证据不能证明双方之间存在真实的借款关系；还款记录中对方账户名显示不全，并且可以看出不是弘文置业公司向王春枝支出1000元，同时凭证中也没显示利息。6.王春枝没有提供证据证明弘文置业公司向其支付过利息，王春枝称利息是融信担保公司支付的，王春枝可能与融信担保公司之间存在借款关系，请法庭调查核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，王春枝（甲方、出借人）与弘文置业公司（乙方、借款人），融信担保公司（丙方、担保人）签订《借款合同》（合同编号：融信担保保字2014第141029-1号）一份，主要内容为：王春枝向弘文置业公司提供借款100万元，期限3个月，自2014年10月29日起至2015年1月28日止，月息20‰，丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。王春枝在甲方处签字、捺印，弘文置业公司在乙方处加盖公章，融信担保公司在丙方处加盖公章。当天，王春枝通过交通银行向弘文置业公司转款100万元。2014年10月29日，弘文置业公司出具收据一份，内容为：“今收到王春枝现金人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000）。此收据为主合同的（合同编号：融信担保保字2014第141029-1号）附件。收到人：河南弘文置业有限公司（印章）2014年10月29日”。上述合同到期后，王春枝自认弘文置业公司向其支付利息9万元，2019年2月19日，王春枝收到1000元利息。后弘文置业公司未向王春枝偿还本金及剩余利息，故引起诉讼。另查明，庭审中，审判员问：“关于被告对证据三的异议，是否申请鉴定？”弘文置业公司答：“向公司汇报后决定。”审判员问：“限被告庭审后七日内向法庭回复，逾期视为放弃。”弘文置业公司答：“明白。”庭审后，弘文置业公司未在规定期限内向本院提交鉴定申请。本院认为，王春枝向弘文置业公司支付借款，且弘文置业公司出具收据证实收到借款100万元，弘文置业公司与王春枝签订的《借款合同》及弘文置业公司出具的收据系双方的真实意思表示，故王春枝与弘文置业公司已形成民间借贷关系，弘文置业公司应足额向王春枝偿还借款本金，故对王春枝要求弘文置业公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案受理时间为2020年9月8日，涉案《借款合同》中约定借款月利率为2%，王春枝认可弘文置业公司向其支付利息9.1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条第二款之规定，弘文置业公司应向王春枝支付借款本金100万元自2014年10月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止的利息，以50万元为限，执行时扣除已支付利息9.1万元。因弘文置业公司未在规定的期限内提出鉴定申请，故对其辩称王春枝与弘文置业公司不存在真实的借款关系的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：河南弘文置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王春枝归还借款本金100万元及利息（自2014年10月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止；以50万元为限，执行时扣除已支付利息9.1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由河南弘文置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  顾世法二〇二一年五月七日书记员  刘 杰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。