wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1506号申请执行人焦保艳，女，1963年2月11日出生，汉族，住沈阳市。被执行人饶楚胜，男，1975年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7826号民事判决书已经发生法律效力。因义务人饶楚胜未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人焦保艳向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款人民币35157.7元。本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络支付账户，并依法划拨账户内现有余额，但是因账户余额不足原因，本案并未全部得以清偿，冻结期限为一年。本院未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、依据申请执行人提供的线索，本院至上海市金山区中心医院划拨被执行人为申请执行人垫付但是未实际使用的款项四千元。四、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、通知记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶楚胜负有继续向申请执行人焦保艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年五月十七日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1818号原告:付某，女，汉族，1991年10月26日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省商水县。原告付某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人冉麦礼、被告杨某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决准许原被告离婚。2、请求判决婚生女儿杨某3由原告抚养。事实与理由：原被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，儿子生于××××年××月××日，女儿生于××××年××月××日，由于原被告性格不合，常常因生活琐事生气，2017年被告因诈骗被判刑四年零两个月，由于双方感情基础较差，性格不合，被告又因诈骗犯罪而被判刑，原告不愿意继续与其共同生活，感情确已破裂，且无和好可能，为此特起诉至人民法院请求依法判决准许离婚，实现诉讼请求。被告杨某1发表答辩意见称：不同意离婚。原告付某向法庭提交的证据有：结婚证一份、户口本复印件。被告杨某1未向本院提交举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育两个孩子，原告诉请离婚，被告不同意离婚，说明原被告有一定的感情基础。原告要求离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告付某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月一十六日书记员  刘怡嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13099号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈进兴，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72829号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金74,981.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72829号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初296号之一原告：刘加武，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。被告：柏继恒，男，1975年11月2日生，汉族，居民住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告刘加武与被告柏继恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案在审理过程中，原告刘加武于2021年4月29日死亡。本院经审查认为，原告刘加武在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表示是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  白雪梅二〇二一年五月七日书 记 员  普川育
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1635号申请执行人：张某，男，1966年04月27出生，汉族，住。被执行人：吴某，女，1983年12月29出生，汉族，住。本院在执行张某与吴某法定继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2410号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某在金融机构的存款148090元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月十九日书记员  崔东鹏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初32号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区刘卫华家园便利店，经营场所鹤壁市淇滨区黄山路与黄河路交叉口东北角。经营者：刘卫华。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408。法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，该公司业务经理，住安阳市文峰区。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区刘卫华家园便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员 闫 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4289号申请执行人：上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龙辉，该公司董事长兼总经理。被执行人：黄志华，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地河南省济源市。上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司与黄志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46495号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、黄志华于判决生效之日起十日内偿还上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司借款40,000元；二、黄志华于判决生效之日起十日内向上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司支付以40,000元本金为基数,自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照年利率6％计算的资金占用期间利息。因黄志华未按生效法律文书的规定履行义务，上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司向本院申请执行,本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户、网络支付账户多处，各账户仅零星钱款，本院于2021年4月20日冻结被执行人资金账户。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并通知其来院谈话。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院查控被执行人财产的相关材料、短信送达回执和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1351号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：曲松，男，1990年4月6日生，汉族，住黑龙江省林口县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3606号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曲松在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曲松的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曲松住的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金1610826.56元、诉讼费19774元、保全费5000元，利息、罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月十五日 书记员  高 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢576号 申请人：方国太，男，1950年01月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐修富，男，1964年09月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王大宝，男，1964年06月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区狮子山经济开发区栖凤路2707号，统一社会信用代码913407006662000761。 法定代表人：王良富 被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公），统一社会信用代码9134070075296972XW。 法定代表人：王大宝 被执行人：铜陵茂翔工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公），统一社会信用代码91340700661427351Q。 法定代表人：赵小平。 本院在执行申请执行人方国太与被执行人徐修富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、铜陵茂翔工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人徐修富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、铜陵茂翔工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐修富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、铜陵茂翔工贸有限责任公司价值6500000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年五月十一日 书记员  陈昕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2185号原告：葛某甲，男，1948年10月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：葛某乙，男，1974年10月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。系原告葛某甲之子。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：关某某，女，1977年8月6日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：张某某，男，1990年6月20日出生，汉族，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。原告葛某甲与被告关某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告葛某甲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某甲撤诉。案件受理费525元，由原告葛某甲负担。审判员  李兰英二〇二一年五月十四日书记员  雷永翠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初26号原告：李斌，男，1987年7月18日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××515，住肇庆市端州区××××××之一。被告：赵汝益，男，1996年5月17日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××576，住肇庆市高要区×××××××××××。原告李斌诉被告赵汝益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于不能直接向赵汝益送达，而于2021年2月5日组成合议庭，裁定转为普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告赵汝益经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款40000元；2.本案受理费由被告承担。李斌提出如下事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2020年5月15日至今共借款63880元，期间被告还款23880元，并承诺余下欠款40000元于2020年10月31日前还清，当时写下借条，但借条落款日期为2020年12月20日。被告至今未清偿欠款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告赵汝益均没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：李斌提供转账单，账单显示其向“＠棉花糖BaBi万果赵宇益”等人转账共63880元，详细如下表：序号转账日期转账金额转账方式收款方备注12020.5.516000微信转账＠棉花糖BaBi万果赵宇益22020.5.159000花呗家喻生鲜超市32020.5.2010000余额宝家喻生鲜超市42020.6.261000微信转账＠棉花糖BaBi万果赵宇益52020.7.310000花呗家喻生鲜超市62020.7.2010000余额宝家喻生鲜超市72020.7.206000余额棉花糖BB（赵汝益）82020.8.181180余额宝棉花糖BB（赵汝益）92020.8.28700余额宝棉花糖BB（赵汝益）10合计63880李斌自认赵汝益向其借款共63880元后，偿还了23880元尚余40000元未清偿。赵汝益遂补立《借据》，载明其因家庭困难原因而向李斌借到人民币40000元，承诺于2020年10月31日前全部归还。赵汝益在“借款人”栏签名并捺下指模、留下联系电话为131×××××249、住址为莲塘镇围安村。《借据》落款日期为2020年12月20日，李斌对此解释为当时没留意被告写的日期，并当庭出示赵汝益签订《借据》时的视频，显示时间为2020年9月13日。本院认为：本案是李斌向赵汝益追讨借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。赵汝益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条的规定，本案所涉纠纷由《中华人民共和国合同法》等法律调整。李斌所提供并经质证的身份证复印件、《借据》、《账单详情》等证据及庭审笔录形成证据链，共同证实赵汝益向蓝金借款共63880元、尚欠40000元，而赵汝益至今未对该情况提出异议，亦没有举证推翻李斌所举证据，对以上事实，本院予以确认。李斌诉请其立即偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵汝益在本判决发生法律效力之日起十日内向李斌清偿借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（李斌已预交），由赵汝益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二一年五月十三日法官 助理  邱国强书 记 员  陈超毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2278号原告：刘春华，男，汉族，1960年5月21日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市法学研究交流协会法务工作者。被告：陈伟杰，男，汉族，1990年1月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市。委托诉讼代理人：刘冠举，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。原告刘春华与被告陈伟杰、安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春华及委托诉讼代理杨子琪，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人刘冠举到庭参加了诉讼，被告陈伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春华请求本院判令：1、被告赔偿原告各项损失41881.82元；2、诉讼费由被告承担。被告陈伟杰未答辩。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司答辩称：在原告提供真实有效的证据前提下，我公司愿意在保险各分项限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告陈伟杰的车辆行驶证、驾驶证经庭后核实是真实的，本院予以确认。原告提交的鉴定意见书系本院委托有资质的单位作出且程序合法，鉴定意见书评定原告误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日，结合原告病情，本院对原告三期期限的鉴定予以确认，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司主张原告的三期期限中的误工期限和营养期限应当包括其住院期间，本院予以支持。原告刘春华虽已年满60周岁，但有证据证明其从事建筑业工作，认定其工资标准为150.61元/天计算。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告刘春华支出的鉴定费应计算在交强险伤残赔偿分项中。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2020年10月5日11时00分，被告陈伟杰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车，沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶至神火大道与香君路交叉口南100米处右转弯出道路时，与原告刘春华驾驶的由南向北直行的爱玛牌电动二轮车相撞，造成原告刘春华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈伟杰负此事故的全部责任，原告刘春华无责任。原告刘春华受伤后入住商丘仁和中医院治疗14天，花费医疗费9741.32元。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘春华不构成伤残，另出具司法评估意见：原告刘春华二次手术费及药费约需4000元；结合损伤并治疗恢复情况评定误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告刘春华支出鉴定费1900元。被告陈伟杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈伟杰已为原告垫付医疗费1000元。另查明，2020年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天；2020年河南省建筑业平均工资为150.61元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故交警部门认定被告陈伟杰承担全部责任，故原告刘春华的损失首先由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险的范围内先行赔付，超出交强险的部分由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告刘春华未构成伤残等级，其支付的伤残鉴定费用1900元中的伤残等级鉴定费700元由其自行承担，后期治疗费、三期评定的鉴定费共1200元由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司承担。原告刘春华在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费9741.32元，二次手术费及药费4000元，营养费600元（30天×20元/天），住院伙食补助费700元（14天×50元/天），误工费13554.9元（54972元/年÷365天×90天），护理费3851.4元（30天×128.38元/天），交通费280元（14天×20元），后期治疗费、三期评定鉴定费1200元，以上总计33927.62元。原告刘春华的上述损失，首先由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内承担28886.3元；下余损失5041.32元由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在第三者商业保险范围内承担，二项合计33927.62元。被告陈伟杰前期垫付的医疗费1000元，由原告刘春华退回。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘春华各项损失共计33927.62元。二、原告刘春华在得到被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司赔偿款的同时退回被告陈伟杰垫付医疗费1000元。三、驳回原告刘春华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘春华预交的案件受理费813元，应收取424元，由被告陈伟杰负担312元，原告刘春华负担112元。下余389元本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年五月十三日书记员  孙翔宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2694号申请执行人：徐秋晨，男，1984年10月21日生。被执行人：沈润，男，1989年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐秋晨与被告沈润民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初26576号民事判决书生效后，被告沈润未自觉履行，权利人徐秋晨向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人沈润发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：林敏，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18037号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人林敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42409.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人林敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人林敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林敏继续履行债务的权利，被执行人林敏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12797号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人邹红霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款147,580.40元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李峰，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)13,335.36元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金10,739.42元，利息853.72元，逾期还款违约金1,742.22元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为13,335.36元。被告李峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月18日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：10,739.42元；2、利息：853.72元；3、逾期还款违约金：1,742.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,739.42元；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5411号原告：上海漕源建材贸易有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇东海村镇南2188-2189号。法定代表人：刘玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉莹，上海锦维律师事务所律师。被告：上海豪凌汽车部件制造有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇金石南路XXX号。法定代表人：顾仁忠。原告上海漕源建材贸易有限公司诉被告上海豪凌汽车部件制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漕源建材贸易有限公司撤诉。案件受理费收取479元，由原告上海漕源建材贸易有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年五月十日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执992号 关于被执行人霍海涛罚金一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1977号申请执行人：徐湲，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被执行人：周文元，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币421,000元及相应利息，并承担执行费6,215元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年3月23日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1977号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：邱星龙，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邱星龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱星龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21865号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,384.53元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费754.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21865号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2720号 张宝水、李翠珍、方其满、李翠萍： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行于2021年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行借款本金81320.20元及利息（自2020年8月25日起按年利率12.3975%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费925元、保全费1270元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年五月十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3392号原告：黄玖华，男，汉族，1977年01月06日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：顾元俊，男，汉族，1979年07月12日生，住贵州省贵阳市白云区。原告黄玖华诉被告顾元俊恢复原状纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告黄玖华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玖华撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1478号原告：周文平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田成宏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周文平与被告田成宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文平到庭参加诉讼。被告田成宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告田成宏返还借款本金100000元，利息损失27000元，逾期利息按照约定利率计算至钱款全部给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告田成宏在原告处借款100000元，双方约定月利率1.5%，使用期限一年。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。田成宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告田成宏借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告田成宏向原告借款本金100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告田成宏应承担偿还借款的义务；利息损失因借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释，计算从合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予维护，利息损失22300元；对于2020年8月20日以后的利息损失按一年期银行同期贷款的四倍计算，即年利率15.4%。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：被告田成宏于本判决生效后七日内返还原告周文平借款本金100000元，截止2020年8月19日利息损失22300元，并以本金100000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息损失至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告田成宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月二十八日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6161号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘祥柱，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘祥柱信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29872号判决已发生法律效力。因义务人刘祥柱未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费961.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘祥柱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘祥柱暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更446号罪犯王乱成，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市。现在河南省平原监狱服刑。河南省台前县人民法院于2011年9月19日作出（2011）台刑初字第130号刑事判决，认定被告人王乱成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月30日起至2025年10月29日止。于2011年10月14日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯王乱成在执行期间，2014年10月21日减刑十一月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯王乱成减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王乱成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王乱成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王乱成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乱成准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月30日起至2023年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执51号 申请执行人：蒋存正，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：潘志峰，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人蒋存正与被执行人潘志峰民间借贷纠纷一案，因被执行人潘志峰未履行（2020）桂0325民初1808号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋存正向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向潘志峰发出执行通知书、报告财产令，责令潘志峰向蒋存正支付借款70000元及利息，受理费985元，并交纳执行费965元，但潘志峰仍未履行。本院冻结潘志峰银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人潘志峰名下有两台车辆，分别是号牌为桂Ｃ×××××红旗牌车辆、桂Ｇ×××××丰田牌车辆。但该两台车辆下落不明，未能实施控制，暂时无法处置。除此之外，本院另查明被执行人潘志峰无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人潘志峰暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年五月七日 书记员  秦榕辰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1602执1125号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市川汇区八一路中段。被执行人：王浩宇，男性,1986年6月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与王浩宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月十三日()书记员  苏思源
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申38号再审申请人（原审被告）：王忠文，男，1989年7月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（原审原告）：黄贤成，男，1993年2月7日生，汉族，住江苏省扬中市。原审第三人：张大勇，男，1979年6月5日生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人王忠文因与被申请人黄贤成、原审第三人张大勇合同纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王忠文称，《网络文化经营许可证》不得转让；案涉协议中多条未履行；被申请人涉嫌欺诈，虚构事实，诱使申请人做出错误行为，请求再审撤销原一、二审判决。本院经审查后认为：根据“谁主张、谁举证”的基本原则，申请人就其主张的事实应当提供证据。申请人王忠文主张被申请人涉嫌欺诈、虚构事实、诱使其做出错误行为，向本院提供收条三份，收条中分别载明：“收到欣欣网吧订金”10000元、80000元、25000元等字样，不能证明案涉协议存在欺诈及虚构的事实，申请人王忠文也未能提供其他材料对此相佐证。故对申请人王忠文申请再审的理由，本院不予采信。综上，申请人王忠文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王忠文的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年五月十一日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6347号汪六：河南创和置业有限公司与汪六房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民再221号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年五月八日书记员 温首睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37330号原告：上海万威汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢书训，执行董事。委托诉讼代理人：卢鼎，男。被告：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨峰。原告上海万威汽车服务有限公司与被告上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据原、被告签订的《包(租)车承运合同》约定，有关该合同的一切争议，双方一致同意由合同签订地人民法院受理。但该合同对合同签订地未作具体约定，原告主张合同实际签订地为上海市宝山区，亦未提供证据予以证明。现原告主张依据被告住所地确定管辖而诉至本院，但经查被告住所地为上海市奉贤区。本案合同履行地为收款方即原告住所地亦在上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张恋华二〇二一年五月十三日书记员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙景宇，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙景宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙景宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)38,842.34元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金22,915.59元，利息13,698.01元，逾期还款违约金2,189.74元，分期付款手续费39元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,842.34元。被告孙景宇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年4月1日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：22,915.59元；2、利息：13,698.01元；3、逾期还款违约金：2,189.74元；4、分期付款手续费：39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙景宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,915.59元；二、被告孙景宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告孙景宇负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2389号原告：王园园，女，汉族，1986年1月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县星驰车行，住河南省夏邑县建设路中段路东。统一社会信用代码:92411426MA43RYRL0N。负责人：郭书荣，经理。原告王园园与被告夏邑县星驰车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王园园撤诉。案件受理费588元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年五月十二日书记员  徐霁皓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6872号原告：吴炯，男，1988年10月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾敏哲，男，1988年10月19日生，汉族，住上海市松江区。原告吴炯诉被告顾敏哲合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吴炯于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴炯撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告吴炯负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二一年五月二十六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更452号 罪犯李国清，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯李国清因犯抢劫罪，于1995年被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2015）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人李国清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李国清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月20日以（2017）川刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李国清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李国清系毒品再犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李国清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李国清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异50号申请人：杜从芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：袁某某，男，1997年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞飞跃,上海市竞业律师事务所律师。申请人：方鸣锵，女，1928年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：袁静艳(方鸣锵之女)，女，住吉林省吉林市。申请执行人：袁纪钢(已故)。被执行人：上海易士多连锁超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周春妹，董事长。委托诉讼代理人：易雪可，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易,该公司员工。在本院执行申请执行人袁纪钢与被执行人上海易士多连锁超市有限公司(以下简称易士多公司)借款合同纠纷一案中，申请人杜从芳、袁某某、方鸣锵于2021年1月25日向本院申请变更为(2011)虹执字第2598号执行案件的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明书、公证书、干部履历表、出生医学证明、结婚证及谈话笔录。本院查明，申请执行人袁纪钢与被执行人易士多公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月27日作出(2011)虹民二(商)初字第121号民事判决书，判令易士多公司归还袁纪钢借款10万元等内容。上述判决生效后未能得以履行，袁纪钢遂向本院申请执行，本院以(2011)虹执字第2598号[(2017)沪0109执恢442号、(2018)沪0109执恢758]立案执行。执行中，易士多公司已于2018年9月履行还款义务，并将款项全额交入本院代管，未发放。另查明，袁纪钢于2018年3月4日去世，生前与配偶杜从芳共生育一子袁某某。袁纪钢的父亲袁根洪先于其去世，母亲方鸣锵在世。审查中，袁某某和方鸣锵明确表示放弃继承，同意涉案债权由杜从芳一人继承。本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，该继承人有权申请变更为申请执行人。本案中，袁纪钢死亡后，其配偶杜从芳及儿子袁某某和其母亲方鸣锵均系法定继承人，依法承受涉案生效文书确定的债权主体。现方鸣锵和袁某某明确表示放弃继承，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人杜从芳为(2011)虹执字第2598号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二一年五月二十六日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3298号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：詹文龙，男，1992年4月8日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初778号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，营业场所：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1985年11月08日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还信用卡透支款本金17985.16元；2.判决被告立即偿还信用卡费用1900.84元，利息2789.68元（费用、利息计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告于2014年8月6日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××6215的信用卡。被告使用透支信用卡，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈辉未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2014年8月7日受理了被告陈辉办理信用卡的申请，后向被告陈辉发放了卡号为6259××××6215的信用卡，被告陈辉于2014年9月16日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，清偿了2019年9月12日前的信用卡欠款，2019年9月14日又使用信用卡消费，截至2020年11月30日，被告信用卡欠款本金17985.16元、费用1900.84元，利息2789.68元，合计22675.68元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈辉向原告申请办理信用卡同意按照信用卡领用协议约定条款使用信用卡，并按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告陈辉的申请向被告发放信用卡，被告陈辉使用信用卡后，应当按照约定偿还原告的欠款本金、利息及费用，现被告逾期未偿还已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈辉偿还原告信用卡透支款本金、利息和费用的诉讼请求，理由正当，合法有据，应予支持。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡欠款本金17985.16元、费用1900.84元，利息2789.68元，合计22675.68元，并支付从2020年12月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取为184元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年五月十日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执987号申请执行人：陈光汉，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：杜兰云，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。申请执行人陈光汉与被执行人杜兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)沪0107民初3314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币65000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年2月9日依法向被执行人杜兰云发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍人员，目前下落不明，在本市无社保缴纳记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询及委托河南省鹤壁市鹤山区人民法院调查，除冻结银行账号外，被执行人杜兰云目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人杜兰云采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人陈光汉可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人杜兰云负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6195号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：胡海峰，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心与胡海峰信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29860号判决已发生法律效力。因义务人胡海峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，245.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡海峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡海峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：阮永林，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人阮永林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮永林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21903号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,273.81元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费428.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21903号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终608号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914×××××××××××273W，住所地梅州市×××××归读一品(金沙花园)听涛A座东12号-13号复式店(原1号楼)。负责人：张新平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈素萍，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：叶惠清，女，汉族，1964年8月29日出生，公民身份号码441××××××××××××30X，住广东省兴宁市×××××××××××。委托诉讼代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟添文，男，汉族，1975年3月24日出生，公民身份号码441××××××××××××719，住广东省兴宁市××××××××××××。被上诉人（原审被告）：兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司，统一社会信用代码914××××××××××××301，住所地兴宁市新陂镇205国道茅塘段八达加油站侧。法定代表人：钟某1。上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人叶惠清、钟添文、兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其与叶惠清、兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司协商达成协议“1.对于叶惠清因本次事故造成的人身损害，阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险以及商业三者险范围内向叶惠清赔付赔偿金合计人民币198390.74元（大写：拾玖万捌仟叁佰玖拾元柒角肆分），向兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司赔付赔偿金合计人民币27066.36元（大写：贰万柒仟零陆拾陆元叁角陆分）。2.以上赔偿金额是对叶惠清的人身损害给予一次性、终结性的赔偿。叶惠清获得赔偿后，自愿放弃再向兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司、阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出索赔的权利，阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司向二审法院申请撤回对叶惠清、兴宁市方圆建筑工程有限公司宁江牌商品混凝土分公司的上诉。3.本协议一式两份，自双方签字盖章之日起生效；协议内容中任何涂改、添加均无效，若有笔误，以大写金额为准”为由，于2021年4月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1838元，减半收取为919元，由阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交的上诉费1838元，可向本院申请退还919元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆宝华审 判 员 张孟棋审 判 员 陈国华二〇二一年四月二十八日法官助理 范宜洪书 记 员 巫锾宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初884号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人齐植付、张新，该公司员工。代理权限为特别授权。被告杨保庆，男，汉族，1972年2月17日生，住河南省开封市龙亭区。被告张桂花，女，蒙古族，1972年3月4日生，住河南省开封市龙亭区。被告杨昊鑫，男，蒙古族，1999年12月7日生，住河南省开封市龙亭区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告杨保庆、张桂花、杨昊鑫借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了此案。原告开封新东方村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告杨保庆、张桂花、杨昊鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2019年3月7日，被告杨保庆与原告签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，在原告处借款10万元，期限12个月，按月结息，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张桂花、杨昊鑫向原告出具《家庭财产连带担保承诺书》、《共同还款承诺书》，为被告杨保庆在原告处的10万元借款本息承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款义务。合同到期后，被告拒不按照合同约定归还本金和相应利息。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院要求1、被告杨保庆偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年3月7日起至2020年3月7日止，按月利率9‰计算；自2020年3月8日起至还清借款本金之日止，按月利率13.5‰计算，含罚息）。2、被告张桂花、杨昊鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。被告杨保庆、张桂花、杨昊鑫未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，被告杨保庆与被告张桂花系夫妻关系，于1996年11月27日办理结婚登记手续。被告杨保庆与被告杨昊鑫系父子关系。2019年3月7日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨保庆签订编号为03521000219034215983的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。该合同约定，借款人借款人民币100000元，借款期限自2019年3月7日至2020年3月7日，贷款利率为固定利率，即月利率为9‰，按月结息，不定期还本。如借款人杨保庆未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2019年3月6日，被告杨保庆、张桂花、杨昊鑫在《家庭财产连带担保承诺书》上签字，承诺如果此笔贷款不能按时归还，被告杨保庆、张桂花、杨昊鑫愿以本人工资及家庭收入或家庭财产、共同偿还贷款本息，并愿承担由此产生的一切经济损失及法律责任。2019年3月6日，被告张桂花、杨昊鑫作为连带共同债务人分别向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告杨保庆在原告开封宋都农村商业银行股份有限公司编号为03521000219034215983的借款合同项下的十万元借款全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。另查明，2019年3月7日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向被告杨保庆发放贷款100000元，贷款至2020年3月7日到期。上述事实有原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、《共同还款承诺书》、《家庭财产连带担保承诺书》，贷款收支明细及当事人陈述等证据材料为证，予以认定。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨保庆签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，被告张桂花、杨昊鑫向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》，被告杨保庆、张桂花、杨昊鑫向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具的《家庭财产连带担保承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司已按约定履行放款义务，被告杨保庆未按合同约定还款，被告张桂花、杨昊鑫未履行相应的担保责任，故三被告的行为均已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故被告杨保庆应给付原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及及利息（自2019年3月7日起至2020年3月7日止，按月利率9‰计算；自2020年3月8日起至还清借款本金之日止，按月利率13.5‰计算，含罚息）。被告张桂花、杨昊鑫应按照《共同还款承诺书》，对被告杨保庆的上述欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保庆于本判决生效之日起5日内给付原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及及利息（自2019年3月7日起至2020年3月7日止，按月利率9‰计算；自2020年3月8日起至还清借款本金之日止，按月利率13.5‰计算。）；二、被告张桂花、杨昊鑫对本判决第一项所确定的被告杨保庆的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨保庆、张桂花、杨昊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年五月十八日书记员  王守飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2047号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：凡佳文化传播(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张俊峰。原告上海元聚网络科技有限公司与被告凡佳文化传播(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海元聚网络科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海元聚网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27.50元，由原告上海元聚网络科技有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1390号原告：达付拉，男，1955年1月5日出生，蒙古族。被告：开花，女，1973年4月20日出生，蒙古族，农民。原告达付拉与被告开花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告达付拉、被告开花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达付拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5000元及利息3541元[5000元×2%×32个月（2017年12月24日至2020年8月20日）+5000元×15.4%×5个月（2020年8月20日至2021年1月24日）]；2、要求被告按月息2%继续给付利息直至全部清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告因生活所需从我借款10000元，中间一直没有偿还，到2017年12月24日按月息2%计算利息后，本息大概17000元，被告偿还了10000元.我说剩的也别给7000了，给5000就行了，所以被告重新给我出具一枚5000元的借据，约定近期内偿还就按5000元偿还，逾期的话按月息2%收取利息，借据上被告签字时已经约定好了利率。后经多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款5000元及利息3541元，合计8541元。开花答辩称，对原告提供的借据的真实性无异议，是我签字摁的手印。对原告陈述的欠款5000元我也认可，但是当时没有约定月利率，因为说近期内偿还，所以就打了5000元的借据，没有约定利息，也没有说超期2分利息的事。我不能偿还利息，我只能按5000元偿还，今年8月份给付2500元，年底再给付2500元。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议利息约定问题，原告称双方约定近期内偿还就按5000元解决、逾期则按月2%收取利息，借据上确实记载“利息0.02计算”，虽然该书写方式并不标准，但符合本地民间借贷交易习惯。被告也未提交证据对其“未约定利率”的答辩意见予以佐证。综上，本院采纳原告达付拉所述约定月利率2%的利息。上述事实有原、被告陈述及原告出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告开花应当积极偿还。当债务人给付金额不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务顺序计算。被告开花于2017年12月24日偿还的10000元中一部分计为借款利息、一部分计为本金，故重新出具的5000元应视为借款本金。双方虽然没有明确约定所谓“近期还款”具体时间，但自2017年12月24日至今，已经很明显超过了近期的概念。原告主张借款及利息不违反法律规定，自2020年8月20日起按起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月1.28%予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告开花于本判决书发生法律效力后十日内给付原告达付拉借款5000元；二、被告开花于本判决书发生法律效力后十日内给付原告达付拉借款利息3186.67元[5000元×2%×35（2017年12月24日至2020年8月19日）]；三、被告开花自2020年8月20日起以5000元为本金按月息1.28%继续向原告达付拉给付利息至全部清偿为止。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告开花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年五月二十六日书记员 包志培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5653号之一申请执行人：上海新新物业管理有限公司，住所地曲阜西路２０９号。法定代表人：周永强，董事长。委托代理人：杨天良。被执行人：庄翠群，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市。上海新新物业管理有限公司与庄翠群物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3193号判决已发生法律效力。因义务人庄翠群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新新物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费190.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄翠群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄翠群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监77号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告周兴孟，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省濮阳县。原审被告张兆深，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝，执行董事兼总经理。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告周兴孟、张兆深、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0105民初3878号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6109号 原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。统一社会信用代码91520300722118254X。 负责人：方斌，总经理。 委托诉讼代理人：潘涛涛，男，公司员工。 被告：遵义市宏文渊博实业有限公司。住所地遵义市汇川区西安路润苑小区D7栋2单元一层，二层。统一社会信用代码91520302MA6ECOLY8C。 法定代表人：张闪。 原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司诉被告遵义市宏文渊博实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司委托诉讼代理人潘涛涛到庭参加了诉讼，被告遵义市宏文渊博实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告合同欠款共计人民币24000元。2.本案的的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月签订了《遵义市宏文渊博实业有限公司互联网专线接入服务协议》（合同编号CUXXX），合同约定被告租用原告的20M互联网专线业务，合同有效期是2018年7月13日至2020年7月13日，每月使用费1600元，共计38400元。2018年8月25日原告已达业务提供条件，被告签署了业务开通确认书，并约定2018年9月1日正式开通计费，截止2019年2月，原告共收到被告支付的业务使用费9600元，系统欠费24000元（计费账号：XXX）。根据合同第六条第二款约定甲方未按时足额支付到期费用的，每逾期一天，应向乙方支付欠费金额‰3的违约金。甲方迟延付款达30日的，乙方有权暂停提供服务；甲方逾期超过90日的，乙方有权终止服务，并向甲方追索欠费和违约金。截止目前为止，被告在2019年2月后未按时足额向原告支付到期费用，经原告多次与被告沟通，被告仍未支付到期费用，故原告在2020年5月做了停机处理，自2019年3月至2020年5月共违约15个月，系统欠费24000元。原告认为，被告拖欠业务使用费的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告遵义市宏文渊博实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（乙方）与被告遵义市宏文渊博实业有限公司（甲方）于2018年7月13日签订了《遵义市宏文渊博实业有限公司互联网专线接入服务协议》（合同编号CUXXX），合同约定被告租用原告的20M互联网专线业务，合同有效期是2018年7月13日至2020年7月13日，每月使用费1600元，共计38400元；甲方迟延付款达30日的，乙方有权暂停提供服务；甲方逾期超过90日的，乙方有权终止服务，并向甲方追索欠费和违约金。2018年8月25日原告已达业务提供条件，被告签署了业务开通确认书，并约定2018年9月1日正式开通计费，截止2019年2月，原告共收到被告支付的业务使用费9600元，系统欠费24000元（计费账号：XXX）。被告在2019年2月后未按时足额向原告支付到期费用，经原告多次与被告沟通，被告仍未支付到期费用，故原告在2020年5月做了停机处理，自2019年3月至2020年5月共违约15个月，系统欠费24000元。后经原告多次催收，至今被告遵义市宏文渊博实业有限公司仍未支付所欠款项，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《互联网专线接入服务协议》、开通确认书、系统欠费记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《互联网专线接入服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了网络及技术服务，而被告未按约定支付尚欠费用，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付合同款项24000元的请求予以支持。 被告遵义市宏文渊博实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告遵义市宏文渊博实业有限公司于本判决生效后立即支付原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司合同款项人民币24000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告遵义市宏文渊博实业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7235号原告：日曼(上海)会展服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶翼，职务总经理。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。被告：上海尚窈企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈元，职务不详。本院在审理原告日曼(上海)会展服务有限公司与被告上海尚窈企业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日曼(上海)会展服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日曼(上海)会展服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日曼(上海)会展服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告日曼(上海)会展服务有限公司负担。审判员 陈 清二〇二一年五月十四日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。