wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1577号 原告：阮世普，男，1970年4月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201911135558。 被告：何**，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告阮世普与被告何**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告阮世普的申请，本院依法保全了被告何**的川Ｑ×××××机动车。原告阮世普的诉讼代理人陈员、被告何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮世普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告支付原告利息50万元，按照月利息2%从2017年1月1日起，暂计算至2021年2月28日止，共计50万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，被告找到原告借款。2014年6月11日，2014年8月11日，2014年10月27日，原告分三次向被告支付了共计50万元借款，被告分别出具了欠条，并载明月利息按2分计算。被告一直按照约定归还利息至2016年年底后未再归还借款利息，更未归还借款本金。原告多次找到被告要求归还，均协商未果，现依法起诉。 被告何**辩称，1.对借款事实无异议，但实际是按3分支付利息；2.双方于2018年3月经过协商作了结算，还订了还款计划，只欠原告35万元，不再计算利息；3.被告在2017年7月5日以后过银行转账及现金支付原告共计294000元，并且达成35万元的结算后又还了190000元，就算应该还款，也只欠原告160000元，与原告所说从2016年就没有还款的事实不符；4.结算后就没有说利息，不应该再支付利息。 原告阮世普围绕诉讼请求依法提交了身份证信息和借条，以此证明借款事实。被告何**对真实性无异议，提出借条上写的按两分计算利息，实际是按三分计算的利息。 被告何**提交了自行制作打印的还款明细、原告于2019年12月21日出具的2万元收条，以此证明抗辩主张的事实。原告阮世普的质证意见是：对还款明细三性均有异议，系被告单方制作；对收据的真实性无异议，该款是被告支付原告的利息。 庭审中被告以还款明细载明的款项是委托他人代为支付原告、不能自行调取银行交易明细为由，请求延期举示向原告付款的银行交易明细；同时以原告曾以采信方式发送过双方结算为35万元达成的还款协议为由，请求延期举证。原告诉讼代理人对此的意见是：1.因原告庭前未向代理人陈述还款事实，需庭后与原告本人核实；2.原告未与被告达成过还款协议。 庭审后原告确认被告曾还款292000元，系偿还另外两笔借款，并提交了落款日期分别为2015年9月27日和2016年7月27日、“借款人”均署名“何**”的借条两份，内容分别是“今借到阮世普现金人民币（142000.00）壹拾肆万贰仟元整”、“今借到阮世普现金人民币150000.00大写壹拾伍万元整”。被告质证后提出异议，认为除案涉借款外没有向原告出具过借条，并要求对上述两份借条司法鉴定。后在本院指定期限内，被告未申请司法鉴定，亦未举示其他证据。 对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何**于2014年6月11日、2014年10月27日和2014年8月11日，分别向原告阮世普出具借条借款10万元、20万元和20万元，共计50万元，均约定月利率2%，未约定还款期限。后因被告未按约定还款，致原告起诉本案。 本院认为，被告对原告起诉的50万元借款事实无异议，本院确认双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行还款义务。双方争议的焦点是被告对债务的履行程度，即是否如被告所抗辩的只欠借款16万元未偿还。对此，本院认为，被告的抗辩不能成立，理由是：一、被告主张的双方于2017年3月对案涉借款结算为35万元的事实，并无证据证明，且原告不予认可，被告对此应承担不利法律后果。二、被告自行制作的还款明细载明的还款数额共计为254000元，还款期间自2017年7月5日至2021年2月10日，均为银行转款，能够证明是现金支付的是原告于2019年12月21日出具的收条载明的2万元，以上金额共计为274000元，不足被告主张的已还款294000元数额。三、针对被告主张的还款事实，虽原告认可收到被告292000元，但能够证明是履行其他债务，对原告辩驳的该事实被告没有举示证据予以推翻，本院确认被告通过银行转款是履行原告其他债务292000元，并非履行案涉债务；原告对2019年12月21日出具收条收取的2万元自认是借款利息，未加重被告债务负担，本院对此予以确认。综上，被告至今不能证明其抗辩主张的事实，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，承担举证不能的法律后果。 原告的诉讼请求中，利息依法应当分段按不同利率标准计算，且应当扣减自认的利息2万元。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，利息计算方式：自2017年1月1日至2020年8月19日期间，按当时法律规定的利率上限也即双方约定的标准月利率2%计算；2020年8月20日起，按原告2021年3月起诉本案时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至原告请求的2021年2月28日。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效之日起十五日内偿还原告阮世普借款本金500000元及利息（计算方式为：以本金为基数，2017年1月1日至2020年8月19日期间以月利率2%为标准进行计算；2020年8月20日至2021年2月28日期间以年利率15.4%为标准进行计算；以上利息应扣减已付20000元）； 二、驳回原告阮世普的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 千
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3484号原告：刘辉，女，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：王路平，男，1966年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘辉与被告王路平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，因工作安排，审判员由刘佳政变更为王贞，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告王路平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80050元、利息20000元。诉讼中，原告申请将诉请中利息部分变更为以本金80050元为基数，自2017年11月29日起，按照起诉时（2021年3月19日）全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，计算至被告实际支付之日止。事实与理由：原被告系朋友，被告于2015年5月27日向原告借款20万元，原告基于信任出借。其后，被告归还本金119950元，其余款项原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王路平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘辉于2015年5月27日通过其尾号为7997的招商银行账户向被告王路平尾号为0982的银行账户转账200000元，并备注“王路平验资借款”。被告王路平共计向原告刘辉还款119950元，具体明细为：2015年6月3日通过现金现存的方式还款9950元，2015年6月3日通过案外人王威威转账归还40000元，2015年9月23日通过自有账户转账归还50000元，2015年9月29日通过自有账户转账归还20000元。诉讼中，原告认可上述还款均直接抵扣本金。2016年1月9日，被告王路平向原告刘辉出具借条一份，载明借款金额10万元，在2016年春节前如数归还。2018年1月9日，被告又向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，约定利息按民间借贷偿还。2017年11月29日，原告刘辉通过微信向被告王路平发送消息称“…希望能尽快拿到钱解决燃眉之急…事情有进展吗”；2017年12月8日，原告向被告发送微信消息称“…几天几天的等待也是盼了二年多了…你给我写的借条马上就要满二年了，还需要你再给我个手续…”,被告回复称“辉姐…我最近是肯定能把这个事情处理好…”，其后，原告直至2021年1月28日，持续通过微信向被告催讨本案借款。以上事实，由原告提交的微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘辉提交了借条、转账凭证、微信聊天记录截图等证据，并对借款经过予以说明，被告王路平未到庭对款项性质及还款情况进行相应抗辩，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告出借款项后，被告理应按期归还，结合原告认可的被告还款金额，故本院对被告尚结欠原告的借款本金80050元予以确认。关于原告主张的逾期利息，其计算标准及起算时间均未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告王路平无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路平于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款本金80050元及逾期利息（计算方式：以80050元为基数，自2017年11月29日起，按2021年3月19日全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1151元，由被告王路平负担，此款项已由原告刘辉预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十八日法官助理 孙琰书 记 员 孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7986号原告：谢清，女，1990年9月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：南京亿业堂商业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街17号202室。法定代表人：夏祖寒。原告谢清与被告南京亿业堂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告谢清于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告谢清在起诉后又申请撤回对被告南京亿业堂商业管理有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢清撤诉。案件受理费10元，由原告谢清负担，本院决定免收。审判长  宋红宁审判员  陈文军审判员  牛利梅二〇二一年五月三十一日书记员  刘方园
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1753号 申请执行人：刘某娥，女，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 申请执行人刘某娥与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1866号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款5000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2121号原告：王子勇，男，1972年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古海焱实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区滨河南路馨康花园三号楼一单元六楼西户。法定代表人：张岗海，经理。原告王子勇与被告内蒙古海焱实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王子勇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子勇撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由王子勇负担。  审 判 员 左 志 新 二〇二一年五月十二日  书 记 员 卢 高 昊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1668号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工（特别授权）。被告：张志英，女，生于1987年10月30日，汉族，住河南省邓州市。被告：李桂芳，男，生于1965年10月3日，汉族，住河南省邓州市。被告：姚永胜，男，生于1970年7月4日，汉族，住河南省邓州市。被告：周凯，男，生于1989年3月13日，汉族，住河南省邓州市。被告：王森，男，生于1987年5月16日，汉族，住河南省邓州市。被告：赵孔源，男，生于1968年5月6日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告张志英、李桂芳、周凯、姚永胜、王森、赵孔源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋，被告张志英、周凯、王森到庭参加了诉讼，被告李桂芳、姚永胜、赵孔源经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志英偿还贷款本金900000元及利息和罚息（自2018年12月31日至2019年12月31日按月息9‰计付，自2020年1月1日起在此基础上加罚50%即月息13.5‰计付至款付清之日止），其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月31日，张志英在邓州农商行腰店支行担保贷款900000元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月31日，贷款利率为9‰，担保人李桂芳、周凯、姚永胜、王森、赵孔源为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告却未能按时偿还本息。故有前请。被告张志英辩称：与王亦农是亲戚关系，当时他说让我帮忙办个手续，我也不清楚具体办理什么。当时，我在腰店乡信用社办理了贷款手续，然后到王亦农家与其他担保人一起拍了个合影照。办理贷款手续时候，我把我的银行卡给了银行办理贷款的经理，之后贷款的事我就不清楚了。我没有使用该笔贷款，我自认倒霉。被告周凯辩称：王亦农找我给他帮忙，当时我只管签名，也没有仔细阅读内容。我经济困难，没有能力承担担保责任。被告王森辩称：王亦农让我去签字，银行人员让我在空白合同上签的字，只说让我签字，也不知道贷款多少。我应当承担担保责任，但是自己经济能力有限，也承担不了多少责任。被告姚永胜、李桂芳、赵孔源未答辩。原告邓州农商行为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、借款人申请书、借款人身份证复印件、户口本、借款人承诺书、担保承诺书五份、借款合同一份、保证合同一份、贷款面签照片一组；3、借款借据一份、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、受托支付提款申请书。以上1-3组证据均证实被告张志英向原告借款90万元，并由其他五被告提供担保的事实。被告张志英、周凯、王森、对原告邓州农商行提供的证据均不持异议。被告张志英、李桂芳、周凯、姚永胜、王森、赵孔源没有向本院提交证据。原告邓州农商行提供的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告张志英、周凯、王森均不持异议，本院予以确认并在卷作佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2018年12月，张志英与邓州农商行腰店支行签订个人借款合同，约定张志英在原告处担保贷款900000元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月31日止，贷款月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期加罚利息50%。李桂芳、周凯、姚永胜、王森、赵孔源作为担保人提供了担保承诺书，并与原告签订保证合同，愿意为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满后三年。2018年12月31日，邓州农商行向张志英发放贷款900000元，借款到期日为2019年12月31日。期间，被告方未偿还过本息。本院认为：涉案的个人借款合同和担保合同，系合同当事人各方真实意思表示，合法有效，应予保护，当事人各方应按合同约定行使权利和履行义务。邓州农商行依约发放了贷款，张志英未按时归还借款本息，现邓州农商行依照合同约定，要求张志英履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。涉案贷款于2019年12月31日到期，根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间在保证承诺的保证期间内，李桂芳、周凯、姚永胜、王森、赵孔源作为连带责任保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张志英于判决生效后十日内偿付原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元及利息和罚息（自2018年12月31日至2019年12月31日按月利率9‰计付，自2020年1月1日起在此基础上加罚50%即月利率13.5‰计付至款付清之日止）；二、被告李桂芳、周凯、姚永胜、王森、赵孔源对第一项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，由被告张志英、李桂芳、周凯、姚永胜、王森、赵孔源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二一年五月六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初375号之三 原告:关怀： 原告:关怀;被告:林松海民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-07
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1042号原告：曾国培，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证地址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××331。被告：麦国锋，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证地址为广东省清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××917。原告曾国培与被告麦国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国培到庭参加诉讼，被告麦国锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金20000元，并从2020年5月19日起按每月2%计算利息（暂计至起诉之日利息为3600元）至全部借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾国培与被告麦国锋是朋友关系，2020年5月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款利息按每月2%计算，被告承诺于2021年5月19日前归还借款，被告收到借款后出具《借款借据》给原告收执，借款后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告麦国锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：麦国锋于2020年5月19日向曾国培借款20000元，并出具《借款借据》交曾国培收执。《借款借据》内容为“本人麦国锋，身份证号码441××××××××××××917，现因资金周转问题，向出借人曾国培，身份证号码441××××××××××××331，借款人民币贰万元整（￥20000元整），利息为每月2%，以上事项本人均予以同意并承认，2021年5月19日本人仍未归还上述借款及相关费用的，则本人愿意承担并归还向出借人曾国培所借的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关一切法律和经济责任。收到现金壹万肆千元正（14000元），微信转账陆千元正（6000元）。”被告麦国锋在借款人处签名并附注身份证号码、电话、日期，并填写联系地址为清远市清城区××××××××××。同日，原告曾国培通过微信转账5950元给被告麦国锋，并称现金交付16000元。曾国培向麦国锋追索借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有曾国培提供的证据《借款借据》、微信聊天记录、转账记录及本院庭审笔录予以为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾国培主张麦国锋向其借款20000元，有麦国锋签名的《借款借据》予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告麦国锋逾期不归还借款，构成违约，现曾国培要求麦国锋偿还借款20000元的请求，合理合法，应予支持。关于利息问题，麦国锋出具的《借款借据》约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予调整。故被告麦国锋应支付从借款之日起（2020年5月19日）以借款本金为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款清偿之日的利息给原告曾国培。对于原告主张超出法律规定部分的利息不予支持。被告麦国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院根据现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦国锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年5月19日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）给原告曾国培；二、驳回原告曾国培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告麦国锋负担。此款原告曾国培已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年五月二十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1214号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省安阳市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年4月7日的透支本金为4950元、171447.06元并支付利息782元、19297.52元，违约金546.34元、3000元，共计200023.3元，2021年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××86、62×××20。被告数次使用该两张卡，截止到2021年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计200023.3元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告李某某未到庭，未答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的终端交易平台交易信息截屏等证据，本院认定，被告李某某卡号为62×××86、62×××20的信用卡均自2020年7月25日开始逾期，截止到2021年4月7日，透支本金分别为4950元、171447.06元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、被告所欠本金、利息、违约金的截屏及逾期起始日截屏等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告李某某使用上述两张信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告工行安阳分行诉求被告李某某支付欠付本金4950元、171447.06元，本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行卡号为62×××86的信用卡透支本金4950元及利息和违约金（利息和违约金以4950元为基数，自2020年7月25日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行卡号为62×××20的信用卡透支本金171447.06元及利息和违约金（利息和违约金以171447.06元为基数，自2020年7月25日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.34元，减半收取计2150.17元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年五月二十日法官助理钟晓荷书记员张闯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1838号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹德清，女，1954年10月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：艾冰，辽宁科贤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁祥，男，1954年7月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：艾冰，辽宁科贤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2004年6月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。法定代理人：杨淑华，女，1979年7月6日出生，满族。住辽宁省凤城市凤凰城城东村四组100690（王某1母亲）。委托诉讼代理人：艾冰，辽宁科贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽宁省首山镇腾飞街。负责人：佟鹤，该公司经理。一审第三人：赵欣，男，1986年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人曹德清、王铁祥、王某1因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称保险公司）及一审第三人赵欣人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹德清、王铁祥、王某1申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决，重新审理或依法改判。事实及理由：（一）原审法院未能正确认定本案事实，错误的将本王某2勇的死亡原因认定为病理性呼吸心跳骤停，不合理的排除了其他导致呼吸心脏骤停的死亡因素。结合本案证据和事实，应当按照无法查明死亡原因来确王某2勇的死亡原因。本案王某2勇死亡的事实部分主要有两份证据，一份是由公安部门出具的情况说明，另一份是医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》仅载明了死亡现象为“呼吸心跳骤停”，该两份证据对死亡原因并没有详细阐述清楚，仅是确定了死亡的结果（此节有申请人新调取的海兴县医院病历档案可以证明），两份证据相互间没有呼应关系，不能形成证据链，不能排除其他因素导致死亡的合理怀疑。不能用两份证据直接认王某2勇死亡原因是病理性的呼吸心跳骤停，而排除其他因素导王某2勇死亡情况王某2勇死因的直接证据，只有唯一一个医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载王某2勇死亡状态是“呼吸心跳骤停”，没有其他证据可以佐证，仅根据这一份证据认王某2勇死因是病理性的呼吸心跳骤停，排除了再审申请人获得赔偿的权利，以此孤证认定死亡事实的原因，这对各再审申请人不公平。（二王某2勇死亡的保险事故发生后，车主（即第三人赵欣）及时履行了保险法和保险合同规定的相关义务，而被申请人未按照《中华人民共和国保险法》和保险合同履行相关通知、告知义务。在本案保险事故无法查明死亡原因的情况下，被申请人未依照《中华人民共和国保险法》第二十二条规定要求再审申请人提供补充资料，未提醒再审申请人需王某2勇进行尸检以进一步查明死因，查王某2勇死亡是否符合保险合同约定，提示再审申请人如果不进行尸检将无法查明死亡原因，被申请人将拒绝理赔等的不利后果，未尽到法定义务，应当对无法查明死亡原因的事实承担不利后果，进而承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》规定，再审申请人的举证责任存在一个合理的限度，即再审申请人承担有限举证责任。被申请人主张王某2不属于意外死亡则应由其承担举证责任。被申请人也未以任何形式提示再审申请人，未尽到提示义务，直接将举证责任转嫁给再审申请人不当。（三）被申请人在一审案件审理过程中已经提供了保险合同的复印件，没有合同原件就不可能有合同的复印件，说明了被申请人有原件，为了获利不当利益进行了虚假陈述。本院经审查认为，本案争议焦点为人身保险合同的被保险人王某2死亡原因是否为意外伤害导致，保险金50万元是否应予赔付。死亡医学证明书载明“死亡原因系呼吸心跳骤停”及申请再审期间曹德清、王铁祥、王某1提供的海兴县医院病历档案均不能确定王某2死亡为意外，结合公安部门出具的情况说明中所载明“根据现场调查、现场勘查及尸表检验，未发现是外部作用、人为事故导致死亡……故无法确定死亡原因。”的内容，就现有的证据，原审法院认定不能证明王某2的死亡原因为意外伤害导致并无不当。原审关于案涉保险合同为意外伤害人身保险，被保险人非意外伤害致死，保险公司不应赔付的认定成立。曹德清、王铁祥、王某1提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。曹德清、王铁祥、王某1的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹德清、王铁祥、王某1的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十七日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1543号高谷华：你与熊德友、胡清明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊德友、胡清明向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1，被执行人高谷华退还合同履约金（押金）100000元。2.被执行人高谷华支付申请人租赁费262987.47元。3.被执行人负担案件受理费9244元，鉴定费6000元及案件执行费5573元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢430号 陈瑰： 关于被执行人陈瑰因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）粤0402刑初1723号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2018）粤0402执2279号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2388号原告：张某，女，1978年12月6日出生，汉族，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：徐某1，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告和被告离婚；2．婚生子徐某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3．共同财产依法分割；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在泌阳县民政局办理结婚登记。婚后女儿徐某2于××××年××月××日出生，现一直由原告一人抚养照顾，且女儿愿意跟随原告生活。原告和被告由于婚后性格差异较大，两人未建立相应的夫妻感情。因感情不和现双方长期处于分居状态。原告认为双方夫妻感情早已经破裂，没有和好的可能。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告徐某1收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告张某与被告徐某1于××××年××月××日在泌阳县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名徐某2。原、被告婚后感情一般，原告以双方感情确已破裂为由请求与被告离婚，但审理中没有提供证据予以证明。本院认为，夫妻应互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告徐某1婚后感情尚可，原告以双方感情确已破裂为由请求与被告离婚，但并未提供证据予以证明，应认定为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告张某请求与被告徐某1离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告张某与被告徐某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由被告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年五月二十八日书记员 常雷雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12481号原告：岳林，男，1999年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨曼，女，1989年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，北京市京师律师事务所律师。原告岳林与被告杨曼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳林、被告杨曼的委托诉讼代理人李蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨曼偿还原告岳林借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的标准计算）；2.被告杨曼承担本案诉讼费用。事实与理由：杨曼因需要资金周转于2020年12月3日向我方提出借款，我方拿出250000元借给杨曼，杨曼出具借条一张。截止起诉之日，杨曼明确表示无法按期偿还借款，此后既未向我方支付利息，也未偿还本金，故我方诉至法院，望判如所请。被告杨曼辩称，本案名为民间借贷法律关系，实质为双方就车辆损坏赔偿的处置协议，且该名义上的借条为附条件的协议，目前条件尚未生效，保险公司尚未赔付，所以尚未达到履行该协议的前提条件。另外，转账中的2万元是转给了案外人关建平，没有到我方账户上。2020年7月车辆在岳林使用过程中发生交通事故，所以我方认为应当相应扣减。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，岳林向杨曼银行转账10万元，于2020年12月7日银行转账10万元，于2020年12月7日银行转账5万元。2020年12月3日，出借人岳林与借款人杨曼、担保人关建平签订《借条》。该《借条》的主要内容为，今天借到岳林30万元整，于2021年1月3日还清，借款人杨曼，借款日期2020年12月3日，于2021年1月3日还清，如逾期不还借款方承担诉讼费。下方手写注明：2020年12月3日银行转账拾万元，2020年12月4日转账贰拾万元，借款以银行转账为准，还款日期以保险公司赔付日期为准，如超时未赔付，借款人和担保人先行承担归还出借人。庭审过程中，岳林陈述，岳林借用宋超的小客车期间，小客车发生自燃，因该车辆上有抵押登记，保险公司无法赔付，故杨曼向我方借款用于解除该车辆抵押。杨曼陈述，该款项系岳林使用车辆所产生的费用以及车辆起火赔偿。本院认为，根据上述证据及当事人陈述，可以认定双方之间存在事实上的合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。岳林向杨曼提供借款，杨曼应当按约定返还款项。现岳林主张杨曼返还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨曼未按约定时间返还借款，应当承担违约责任。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故岳林主张杨曼支付自逾期之日起至实际付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，具有法律依据，本院予以支持。杨曼主张该款项系车辆使用费及赔偿的答辩意见，与其向岳林出具借条的行为明显不符，故本院对该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨曼于本判决生效后七日内偿还原告岳林借款本金250000元，并支付自2021年1月4日起至实际付清之日止的利息（以250000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告杨曼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年五月二十五日书记员 戴萍萍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执836号 申请执行人：皮兴贵，男，1982年2月6日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 申请执行人：王光艳，女，1985年8月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办花月村。 皮兴贵、王光艳与贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9849号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付皮兴贵、王光艳2017年8月31日至2019年8月30日的逾期交付违约金6551.55元；二、由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付皮兴贵、王光艳2017年8月31日至2019年8月30日的逾期办证违约金28064.29元。三、驳回皮兴贵、王光艳的其余诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取844元，由皮兴贵、王光艳承担457元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担387元。后贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述判决履行义务，皮兴贵、王光艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月19日向被执行人蒋帮才发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月19日、2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．经查被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有中国工商银行、中国建设银行等10个银行账户，账户余额为0元至916.62元不等，但上述账户中余额均被冻结，本院已于2021年1月21日轮候额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行账户余额根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十六条：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定，该款应当根据保全和执行中的查封先后顺序进行清偿，上述银行存款已经被其他案件保全，故不能够进行分配也不能够进行扣划。 2．经查被执行人执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有依维柯牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｚ31，注册日期1997／08／01）；金旅牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2005／06／11）；川马牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2006／03／29）；梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2006／02／01）；奥德赛牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ31，注册日期2007／06／04）；长安牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／06／04）；大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2010／04／01）；吉姆西萨瓦纳小型客车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ21，注册日期2011／05／01）。上述车辆本院未实际控制。因年限较长，申请执行人不要求查封、处置。 3．经查被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有贵州省兴义市B13栋402号房屋（建筑面积162.06㎡）以及B13栋302号房屋（建筑面积139.02㎡）成套住宅。经核实，上述房屋已经出售给案外人。 4．经查被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司为自然人独资或控股的有限责任公司，成立时间为2004年3月15日，法定代表人为周建忠，注册资本为5000万元人民币，实缴资本为4640万元人民币，统一社会信用代码为915223017553951004。 5．经查被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司购买有车险，累计交纳保费854元，保单生效日期为2020年6月29日。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司购买有保险，累计交纳保费791元，保单生效日期为2020年9月4日。 6．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下无证劵登记信息。 三、本院于2021年4月22日到贵州省兴义市安达房地产开发有限公司所开发的房地产兴义市蓝天花园进行实地调查，通过物业反馈，未发现被执行人有可供执行财产。 四、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不申请律师调查令。 五、经本院释明，申请执行人不要求申请审计。 2021年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人皮兴贵、王光艳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9849号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35003.24元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人皮兴贵、王光艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9849号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权35003.24元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵怀顺，男，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区（孟宪萍丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连长兴购物中心有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路107号。法定代表人：于添玮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路107号。法定代表人：刘吉华，该公司董事长。再审申请人孟宪萍因与被申请人大连长兴购物中心有限公司、永嘉集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟宪萍申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。请求：1、撤销二审裁定；2、判令二被申请人立即拆除其非法建筑在再审申请人所有的案涉房屋外的围挡墙体，并恢复原状，达到再审申请人可以恢复正常营业的临街状态；3、判令由二被申请人承担本案全部的诉讼费用及二审的民事诉讼费和因为此案发生的其他费用。事实及理由：再审申请人所有的案涉房屋自2001年起一直合法存在，合法使用近20年，是合法的私有财产。一、二审裁定已经认定建筑围墙紧密封闭围堵再审申请人所有的案涉房屋是二被申请人所为。二被申请人侵占和侵害了再审申请人的合法财产和权益，致使再审申请人所有的正在正常营业的案涉房屋完全封闭，人员无法进出，无法使用和经营，造成了经济损失和精神伤害。而且，原审认定“二被申请人同意通过赔偿租金损失”，证明二被申请人侵占和侵害了再审申请人的合法财产和权益，故意侵权的行为，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》的规定，一、二审裁定于法相悖。再审申请人所有的案涉房屋，位于大连长兴购物中心一层1厅与2厅之间的消防通道的2厅一侧的门头房，其物业配套及附属设备包括消防设施，自购买之日起一直归属二被申请人运营管理，2017年9月8日大连市沙河口区6部门发出通告，针对年久失修的消防设施进行为期30天的整改，由于再审申请人所有的案涉房屋不属于厅内，与厅内的管理有一些不同，通告发出后，再审申请人未接到停业整改通知，也未查封该案涉房屋，再审申请人在此一直正常营业。2017年9月27日，二被申请人在未通知再审申请人且未经再审申请人许可的情况下，擅自将再审申请人所有的案涉房屋的防盗卷闸门等设施砸毁，并用围墙将再审申请人所有的案涉房屋完全紧密封闭，店内待售货物均封堵在店内。经再审申请人及周边业主的多次交涉，二被申请人承诺半年内拆除该围墙，同时给予再审申请人相应补偿，在此情况下，再审申请人被迫与二被申请人签署了书面《协议书》，约定二被申请人对所谓整改期半年内再审申请人的损失进行补偿，总计人民币8万元。《协议书》约定至今，二被申请人一直未能履行拆除围墙、恢复再审申请人所有的案涉房屋的原状和正常使用的行为责任，也拒不赔偿在这期间因该围墙给再审申请人造成的经济损失。二审庭审中，“建设工程消防验收意见书”作为证据，此证据无法证明该围墙的合法性。《建设工程消防设计审核意见书》及其《建设工程消防验收意见书》审核和验收的工程，都属于“沙河口区长兴市场北侧旧区改造地块（A区）项目”内的工程，在该范围内没有注明工程对象包括建筑案涉房屋的围墙。消防主管部门有权力要求二被申请人按消防要求进行设计施工和验收，但没有审批施工建设该围墙的许可权利。再审申请人向政府相关负责部门大连市自然资源局查询回复：经查，相关围墙为消防整改所设置，您申请获取的政府信息不存在，建议您向消防主管部门咨询。证明在大连长兴购物中心并无建筑该围墙的扩建、改建改造工程的规划许可。在没有产权和使用权及没有规划许可的情况下，二被申请人依法不能办理建设该围墙《建筑工程施工许可证》，再审申请人所有的案涉房屋不在“沙河口区长兴市场北侧旧区改造地块（A区）项目”的规划范围内，围堵案涉房屋的围墙不在规划范围内。本案系典型的侵权、排除妨害纠纷，法院依法应当受理，并无法律规定此种纠纷应当由其他单位或部门处理，驳回再审申请人的起诉及上诉属适用法律错误。对于原审予以采信为佐证的（2018）辽02民终7321号和（2019）辽民申4921号民事裁定，是用与二被申请人不完全相同、案涉标的及其实际情况完全不同，并且已经被法院认定被告有侵害原告权益的行为的案例，同时也没有事实证据证明和法律法规依据支持被告行为，并不适用本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。案涉围墙建筑系政府规划项目的实施所致，如果强制要求二被申请人拆除不可避免的造成更大利益冲突和损害发生。原审中二被申请人亦同意通过赔偿租金损失、回购或者置换等方式进行补偿，故原审法院确定由市场改造的承建单位及相关政府部门对剩余的店铺业主通过协商方式解决该争议符合案件的实际情况。综合本案具体情况，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人在申请再审期间所提交的证据不足以再审本案。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪萍的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初304号原告：谢华勇，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××072。被告：谢春梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××689。原告谢华勇与被告谢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华勇到庭参加诉讼，被告谢春梅经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元。事实及理由：2016年3月11日，被告谢春梅因家中有事向原告借款20000元，并答应在2016年8月11日前如期归还。但借款到期后至今，经原告多次催收，被告一直以没有钱为由拒绝还款，现原告无法联系上被告，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢春梅未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告是原告哥哥朋友，原告通过其哥哥认识被告。2016年3月11日，被告以家里有事急需用钱为由向原告提出借款，原告同意后支付了20000元现金给被告。当天，被告在原告打印的一份《个人借款借条》上签名确认并摁手印，并亲笔填写借款金额及还款日期。《个人借款借条》内容为“兹因谢春梅近来手头不便，而向谢华勇借金额，共得款项人民币大写贰万元（小写20000元），预计在2016年8月11日前如期归还。”借款期限届满后，被告未归还款项。庭审时，原告明确表示本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具给原告收执的《个人借款借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生后，被告未依约还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告谢春梅经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币20000元给原告谢华勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年五月二十五日书记员  孙金花
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督171号申请人：熊展芬，女，1958年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路**之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁波。申请人熊展芬于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人熊展芬称，申请人与被申请人于2017年11月23日签订《新亨广场商铺委托经营合同》，约定将新亨广场商铺B栋1层122号物业交由被申请人出租，每月返租1625元。申请人提交的《新亨广场商铺委托经营合同》载明，申请人将新亨广场商铺B栋1层122号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，在委托经营的前五年，即2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人应按每月1625元的标准，在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人熊展芬2020年7月至2021年3月的收益14625元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊展芬2020年7月至2021年3月共计9个月的收益14625元。申请费55元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月十日书记员 周之淋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1323号原告：焦敏，女，1996年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××2×，公民身份号码500××××××××××××064。被告：何春兰，女，1983年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××2×，公民身份号码430××××××××××××320。原告焦敏与被告何春兰保管合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告焦敏、被告何春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦敏向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款32000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告要求代管原告工资存款并答应原告需支配时随时返还，有第三人在场证明，之后原告也有固定频率的转账记录。2020年8月6日，原告追问被告代管存款的情况，被告当时说目前没有钱返还，承诺在2020年底返还。原告在2021年1月26日再次追问被告，被告不承认不想返还，又多次叫原告起诉。被告曾是原告的继母，该款项作为原告代管存款，并非被告个人不当得利所获，应承担返还责任。被告何春兰辩称，被告确认原告有10000元在被告处保管，原告其他转账的是给被告使用的，即使要返还也只需返还原告10000元。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告于2017年9月28日登记结婚，2020年11月19日登记离婚。被告在2009年至2020年期间，一直居住在原告家。2015年8月21日至2018年1月1日期间，原告通过支付宝向被告转账37100元。2015年6月20日，原告通过微信向被告转账2000元，6月26日转账2000元。上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，在我国一般的家庭关系中，家庭成员出现财务上的混合或代管，不管是子女替年迈父母管理存款还是父母替刚成年的子女管理存款的现象都比较常见的。然而，成年的家庭成员之间均是相互独立的经济关系，对自己财产的支配应该由其本人决定，其他人无权干涉。本案中，被告曾是原告的继母，期间原告将款项交给被告，原告称该款项为被告代为保管，被告辩称只代为保管部分款项，其他款项为原告给付被告使用。原告未能提供充分的证据证明所有的款项均属于被告代为保管，而被告在原告家居住生活多年，即双方有共同的生活，原告给付被告部分款项属于支付家庭共同生活的支出，也是合情合理。因此，本院认为原告给付被告的款项中，部分属于代为保管，部分应属于家庭生活开支，综合考虑原、被告的关系、原告给付被告的款项金额等因素，本院酌定被告返还原告20000元。原告主张过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何春兰须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦敏返还款项20000元；二、驳回原告焦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由原告焦敏负担112元，被告何春兰负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年五月十二日书记员  邓莹莹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初398号原告：倪文娇，女，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××524。被告：四会市万绿海旅游发展有限公司，住所地：四会市×××××××××××××队、二队、三队（土名），统一社会信用代码：91441284MA4UUANQ1Y。法定代表人：陈某1。原告倪文娇诉被告四会市万绿海旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，并于次日向原告依法送达《受理案件通知书》、《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告应在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，并告知原告如其逾期不交本院将依法按自动撤诉处理。经本院于2021年5月21日短信通知原告预交本案诉讼费，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，本案依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告倪文娇自动撤回起诉处理。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈定宇人民陪审员  李坚圣二〇二一年五月二十五日书 记 员  叶永发
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2409号 原告：蒋华明，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：谢发先，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 蒋华明与谢发先农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易诉讼审理。本案在审理过程中，原告蒋华明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋华明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋华明负担。 审判员  胡成刚 二〇二一年五月二十日 书记员  邓露露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督200号申请人：冯研云，女，1980年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路**之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁波。申请人冯研云于2021年4月30日向本院申请支付令。申请人冯研云称，2017年12月5日，申请人与被申请人签订《新亨广场商铺委托经营合同》，将其取得的新亨广场商铺A栋首层213号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人保证申请人按每月2468元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人2020年7月至2021年3月的收益至今未付，故申请人要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人冯研云20**年7月2021年至3月的收益22212元以及延期付款违约金1340.12元（违约金计算至2021年4月30日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯研云20**年7月至2021年3月共计9个月的收益22212元以及延期付款违约金1340.12元（违约金计算至2021年4月30日）。案件申请费130元，申请人冯研云已预交，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担的申请费应于支付上述支付令确定的款项时一并支付给申请人冯研云，本院不另作收退。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月十二日书记员 周之淋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3234号 侯某某： 你（单位）诉中国某某通信集团辽宁有限公司丹东分公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1917号之一被执行人：高永富，男，1989年08月07日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初54号法律文书已经发生法律效力。因被执行人高永富未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人高永富发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人高永富银行存款1805元。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人高永富应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人高永富应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高永富应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1152号申请人：蒋龙臣。被执行人：付砚荣。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年五月十七日书记员  谢 博
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1856号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：夏一鸣，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告夏一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年五月二十四日书记员  徐 凡
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初123号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人官某，男，1999年9月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2021年2月9日被取保候审。 指定辩护人刘晓凤，云南群信律师事务所律师。弥渡县法律援助中心指派。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人官某及其指定辩护人刘晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年12月31日凌晨，被告人官某饮酒后无证驾驶云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车沿沪瑞线由南向北行驶，5时0分许行驶至沪瑞线3130公里350米（弥渡县境内）处，与对向车道围墙发生碰撞，造成官某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，群众打电话报警，民警遂出警处理，并将官某带至弥渡县人民医院提取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，官某的血液中检出乙醇成分，含量为264.58ｍｇ／100ｍｌ。经弥渡县××局交警大队事故责任认定，官某负此事故全部责任。 认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、居民身份证复印件、被告人三面照、户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、云南云通司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见、被告人官某的供述、证人周某等人的证言、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人官某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对其应当判处拘役，并处罚金。官某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人官某判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人官某危险驾驶罪没有异议。被告人官某归案后如实供述自己的罪行有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度和悔罪表现较好，且系偶犯、初犯，未有违法犯罪不良记录，平时遵纪守法表现良好，请求法庭在公诉机关提出的量刑建议幅度内从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年12月31日凌晨，被告人官某饮酒后无证驾驶云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车沿沪瑞线由南向北行驶，行驶至沪瑞线3130公里350米（弥渡县境内）处，与对向车道围墙发生碰撞，造成官某受伤及车辆受损的道路交通事故。6时许××机关接群众报警，民警在处警过程中发现官某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在弥渡县人民医院提取官某静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，官某的血液中检出乙醇成分，含量为264.58ｍｇ／100ｍｌ。经弥渡县××局交警大队事故责任认定，官某负此事故全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、122警情信息、受案登记录、被告人户口证明及三面照、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人证言、被告人官某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人官某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车、造成交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人官某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人官某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  向春雪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：任超敏，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告任超敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告任超敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18037.48元及相应的利息、逾期还款违约金［暂计至2020年8月24日的利息为2094.04元，逾期还款违约金为978.75元；2020年8月25日起的利息、逾期还款违约金均按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止］；2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2017年6月24日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《粤通卡用户协议》及《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625××××××××××479的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后被告逾期不能还款，截至2020年8月24日拖欠原告信用卡本金18037.48元、利息2094.04元、逾期还款违约金978.75元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿全部款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。任超敏未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，任超敏向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向农行鹤山支行申领金穗粤通卡（信用卡）。任超敏在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，按月计收复利等。经审批同意后，农行鹤山支行向任超敏核发了卡号为625××××××××××479信用卡。任超敏持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年×月24日，任超敏尚欠农行鹤山支行透支本金18037.48元、利息2094.04元、逾期还款违约金978.75元。就任超敏使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。本院认为，农行鹤山支行与任超敏之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。任超敏使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故农行鹤山支行请求任超敏偿还透支本金18037.48元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月24日的利息为2094.04元、逾期还款违约金为978.75元；从2020年8月25日起至任超敏实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告任超敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金18037.48元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月24日的利息为2094.04元、逾期还款违约金为978.75元；从2020年8月25日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163.88元，保全费231.1元，合共诉讼费394.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告任超敏负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费394.98元，由本院予以退回；被告任超敏应向本院补缴案件诉讼费394.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2385号之一原告：韩忠臣，男，1945年7月12日出生，蒙古族，现住哈尔滨市双城区。被告：房铁成，男，1977年1月17日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：刘丽娜，女，1978年9月26日出生，现住哈尔滨市双城区。原告韩忠臣与被告房铁成、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠臣撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告韩忠臣负担。审判员 吕 冬二〇二一年五月十四日书记员 李翔宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初755号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，系该公司职员。 被告：李孝福，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：吴青兰，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省道县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告李孝福、吴青兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  孙小花
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书             (2021)陕 0114 执461号 中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行、雪重阳、强亚芳、陕西平安融资担保有限公司：  申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被执行人雪重阳、强亚芳、陕西平安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初2538号民事判决书已发生法律效力。被执行人雪重阳、强亚芳、陕西平安融资担保有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司支付借款本金100909元，支付截止2019年9月4日的利息7275.54元、罚息7149.43元，并按照签订的《西安个人住房公积金借款合同》的约定支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，承担案件受理费2606元、公告费1000元，负担案件执行费1684元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人雪重阳履行完全部案款，执行费1684元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2021)陕0114 执461号执行案件执行完毕，于 2021年5月6日结案。                        二〇二一年五月六日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1386号申请执行人：王爱佐，女，1976年4月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：周荣，男，1992年4月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：姜雷明，男，1991年7月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人王爱佐与被执行人周荣、姜雷明民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初511号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周荣、姜雷明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周荣、姜雷明银行存款人民币447033.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年五月十七日书记员  王俊翔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6055号原告：杜兰妹，女，1937年2月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱**祥，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：袁宏超，男，1993年3月4日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告杜兰妹与被告袁宏超、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜兰妹的委托诉讼代理人朱**祥、被告袁宏超、被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兰妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失150104.8元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年11月5日17时30分许，袁宏超驾驶苏Ｕ×××××小型轿车沿张家港市港丰公路由东向西行驶至庙港村一组路段时，该车右前部与由北向南步行的原告人体及其推行的自行车左侧相撞，造成原告跌倒受伤。经交警部门认定：袁宏超与杜兰妹承担事故的同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告袁宏超辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｕ×××××小型轿车在中国人保张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告30000元，请求一并处理。被告中国人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｕ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付原告医药费10000元，请求一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、杜兰妹因伤治疗支出的医药费及垫付款、杜兰妹的伤残鉴定意见、苏Ｕ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。现杜兰妹因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。道路交通事故认定书认定被告袁宏超、原告杜兰妹承担事故的同等责任，结合本案事故的发生经过及双方当事人各自的过错程度，原告杜兰妹因本案交通事故所造成的损失，应由被告中国人保张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告杜兰妹的损失数额。原告杜兰妹主张的医药费100936.28元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费29720元、残疾赔偿金27931.2元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费4748.22元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费800元。以上损失合计178535.62元（医疗费用部分110336.28元、死亡伤残部分68199.44元），由中国人保张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付143418元，扣除已经垫付的10000元、袁宏超垫付的30000元及其应负担的案件受理费、鉴定费合计1800元，由中国人保张家港支公司直接赔付给原告杜兰妹105218元，支付给被告袁宏超28200元。综上，依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜兰妹105218元，支付给被告袁宏超28200元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，杜兰妹的开户银行：张家港农商银行营业部，开户名称：杜兰妹，账号：62×××19；袁宏超的开户银行：中国建设银行张家港锦丰支行，开户名称：袁宏超，账号：62×××14）二、驳回原告杜兰妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2676元，由原告杜兰妹负担876元，由被告袁宏超负担1800元。（该款已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月二十七日书记员  王 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6267号原告：美宜佳控股有限公司，住所地为广东省东莞市南城区×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦鑫力食品便利店，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：庄绿妹，女，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××××，公民身份证号码为××××××××××××。原告美宜佳控股有限公司诉被告东莞市塘厦鑫力食品便利店商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年2月26日立案，在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵犯原告第8584867号、第5585266号、第1357302、第1357301号、第27699998号商标专用权的行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，且于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告美宜佳控股有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案受理费人民币50，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年四月二十六日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9217号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：何某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计249506.16元（截至2020年12月11日本金152187.08元、利息47778.5元、违约金21084.28元，账户分期手续费28456.3元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某承担。事实和理由：何某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计249506.16元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月18日，何某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向何某核发了卡号为6258××××4888的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金152187.08元、利息47778.5元、违约金21084.28元、账户分期手续费28456.3元。其中账户1035××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月8日的256.09元，2019年6月8日的155元，2019年7月8日的427.31元，共计838.4元。本院认为：广发银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期838.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金152187.08元、利息47778.5元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金838.4元、账户分期手续费28456.3元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，因适用简易程序，减半收取2522元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终40号 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王彪,新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵泰福，男，1971年11月25日出生，住十二师北亭镇二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（原审被告张建华妻子），女，1978年12月15日出生，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人赵泰福、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初177号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1436号原告：区佐能，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××队，身份证号码：442××××××××××××。被告：佛冈县昌泰硅钾原料有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××簕竹冚，统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：卢某1。原告区佐能与被告佛冈县昌泰硅钾原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告区佐能于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区佐能在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区佐能撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告区佐能负担。审判员  杜碧丽二〇二一年五月二十六日书记员  徐婉莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1225号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：蔡保江，男，汉族，1963年3月5日生，住大连市中山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡保江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。被告蔡保江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计430982.36元，其中本金396134.07元、利息30963.59元、违约金3884.7元(利息、违约金暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)；2.判令被告承担原告前期律师费4000元。被告蔡保江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告蔡保江向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，被告蔡保江声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《民生银行白金理财信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《民生银行白金理财信用卡领用合约》载明以下内容:透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的一切费用。三、信用卡欠款情况截至2020年7月13日，被告蔡保江尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计430982.36元，其中本金396134.07元、利息30963.59元、违约金3884.7元。原告因委托律师起诉支付律师费4000元。综上所述，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡保江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金396134.07元，及截至2020年7月13日的利息30963.59元、违约金3884.7元，合计430982.36元；二、被告蔡保江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息，以本金396134.07元为基数，按每日千分之零点五，违约金按最低还款额未还部分的5%，自2020年7月14日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利；三、被告蔡保江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被告蔡保江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年五月六日书 记 员  隋艾琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执900号申请执行人：马云燕，女，1970年6月23日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：苏月平，女，1974年3月11日出生，回族，住北京市大兴区。马云燕与苏月平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特731号民事裁定书已发生法律效力。马云燕向本院申请执行，要求被执行人苏月平给付借款人民币1125000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏月平发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏月平有可供执行的财产。申请执行人马云燕亦未提供被执行人苏月平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马云燕申请执行的借款人民币1125000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苏月平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马云燕享有要求被执行人苏月平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏月平负有继续向申请执行人马云燕履行债务的义务。申请执行人马云燕发现被执行人苏月平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十五日书记员 王占军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17984号 原告：王处翠，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：陈昌免，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。 法定代表人：罗仁骥，执行董事。 本院在审理原告王处翠、陈昌免与被告重庆市不动产融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王处翠、陈昌免申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王处翠、陈昌免撤回起诉。 本案受理费减半收取358.74元，由原告王处翠、陈昌免负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露