wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1096号   原告：苏国庆，男，1982年3月29日生，汉族，山东省济南市人，承兑中介，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：王洪涛，男，1974年4月27日生，汉族，河南省伊川县人，个体，身份证住址新疆焉耆县，身份证号XXX。   原告苏国庆与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国庆到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院电子送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，因被告公司需要资金周转，在格尔木盐桥南路15号向原告借款壹拾万元整，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告王洪涛未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告在2018年至2019年间有生意往来。2018年4月1日，被告以其经营的公司需周转资金为由向原告借款100000元，原告表示同意，并于当日以手机银行方式从原告在其中国工商银行6212262806004858146卡号转入被告中国农业银行62228451946000819168卡号中。双方约定过几个月还款，但到约定的还款期限，被告未履行还款承诺。原告要求被告出具借条，被告于2018年4月1日在其身份证复印件背面上出具《借条》一份，载明“今借到苏国庆现金100000元（壹拾万元整），本人自愿将妻子名下奥迪A6，车号：×××做抵押，借款人：王洪涛”。借条出具后，被告仍未履行还款义务。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”及汇款凭证系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。双方在借条中未约定借款利率，根据该规定，原告要求自起诉日（2021年4月13日）按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王洪涛未到庭参加庭审，亦未提交其已归还借款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告王洪涛归还原告苏国庆借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告王洪涛支付原告苏国庆借款利息，以本金100000元为基数，自2021年4月13日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，已减半收取，由被告王洪涛负担，于本判决生效之日起七日内付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年五月十三日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1417号申请人：东莞市高铭检测仪器有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：夏长成，总经理。委托诉讼代理人：刘智丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××042，该公司员工。被申请人：戴德科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：赵某1。东莞市高铭检测仪器有限公司与戴德科技（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市高铭检测仪器有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人戴德科技（东莞）有限公司价值人民币165835元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保险金额为人民币165835元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市高铭检测仪器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戴德科技（东莞）有限公司价值人民币165835元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年五月二十六日书记员  邬东琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13383号申请人:天津港强集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路187号，统一社会信用代码9112011610364903X8。法定代表人：刘树强，董事长。被申请人:天津建科建设工程有限公司（曾用名：天津宏联建设工程有限公司），住所地西青区张家窝工业区丰达道甲8号，统一社会信用代码9112011173279597XP。法定代表人：王毅，执行董事。申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款285000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津建科建设工程有限公司（曾用名：天津宏联建设工程有限公司）的银行存款285000元，冻结期限为一年，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费1945元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年五月二十四日法官助理刘畅书记员张丽新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘兆彬，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘兆彬信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1747号原告：穆某，男，汉族，生于1991年10月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：刘某，女，汉族，生于1998年02月16日，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告穆某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告穆某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某返还原告彩礼71800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日原、被告通过交友软件相识，2020年12月27日原告及其父母先后支付71800元给被告现金及物品，开支共计150400元不等。原、被告间因感情基础不深、了解不够，在2021年1月4日当天取消婚礼，原计划1月7日结婚事宜经多次协商也未达成一致意见，双方办理结婚登记已无可能，原、被告间就彩礼71800元返还事宜多次协商未果，特诉至法院。被告辩称：1.原、被告双方于2020年12月27日订婚，彩礼68000元，订婚后被告在原告家中居住共同购买家具、拍摄婚纱照，在被告怀孕期间原告对其实施家暴，至被告多处受伤（有相关的图片为证）；2.家暴后2021年1月1日被告返回绥阳家中，1月2日原告及其父亲到被告家中协商不成，原告提出取消婚礼，双方达成一致协议，并签下协议礼单，约定双方彩礼之外费用互不追究。相关的彩礼钱双方已经协议完毕，被告已经退还。被告庭审后提交微信聊天记录5张，证明原、被告双方在2021年1月2日达成协议后，被告在2021年1月11日承诺将剩余款项退还给原告。被告质证称原告在2021年1月15日也向被告承诺，给原告的钱款不要了，作为对被告的补偿。并提供了反证微信聊天记录3张。原告对被告的反证质证称：被告聊天记录所称不要被告退还的是其他费用，不是彩礼。且被告提供的聊天记录不完整，完整的聊天记录是“如果今年顺利，给你（被告）的钱我也不要了”。1月15日之后原、被告双方在微信中对彩礼退还事宜进行了多次商讨，均未能达成一致意见。经审理认定事实如下：2020年10月9日，原、被告双方通过网恋相识，双方于2020年12月27日订婚，约定在××××年××月××日结婚，期间被告怀孕。被告在原告家中居住期间，因家庭矛盾纠纷，双发发生抓扯，被告返回绥阳家中，后双方家庭对原、被告婚事进行磋商，未达成一致意见取消了婚礼。2021年1月2日，原、被告双方对相恋期间花费进行结算，经结算：家电12685元（电磁炉1439元、冰箱3299元、茶包机1599，桌机加电视桌6348元），打扫400元、照片860元、12月31日被告转账给原告10000元，彩礼共计68000元、剩余费用44055元，双方约定剩余费用由被告去医院、精神损失一系列等报销，后期所剩退还，差价多少再补，剩下费用全额补偿。原、被告双方在1月2日之后至2月期间多次在微信中对恋爱期间原告花费进行协商，均未达成一致意见。另，原告根据当地习俗支付被告3800元现金红包。被告因怀孕流产共花费医疗费7630元。双方庭审中均认可共同生活十多天。本院认为，原、被告双方在2021年1月2日之后对原告花费的彩礼、其他费用的结算退还事宜进行多次协商，均未达成新的一致意见，新的结算协议未达成，不能取代已协商一致的结算协议，故本院以2021年1月2日双方协商后达成一致意见的彩礼费用清单作为双方对彩礼的结算，该结算结果为彩礼剩余44055元，并约定剩余费用原告补偿被告，原告辩称该协议是受胁迫情况下签订的，原告的辩称无事实依据，本院不予采信。双方当事人对68000元彩礼已进行结算并达成一致意见，应根据诚实信用原则，继续按协议约定履行，68000元的彩礼原告已表示作为对被告的补偿，故对原告主张被告返还彩礼中的68000元部分的诉请，本院不予支持。依照当地传统习惯，男方给付女方彩礼作为婚约确立的条件，彩礼是男方的附条件的赠与，在条件不成立、婚约解除时女方应当返还彩礼，本案中原告依当地习俗支付现金红包3800元给被告亦属于彩礼的一部分，双方当事人在2021年1月2日协商的彩礼结算事宜中未含有该笔款项，故被告应将该笔3800元彩礼返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘某在本判决书生效后十日内归还原告穆某彩礼3800元。二、驳回原告穆某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理798元，由被告刘某负担42元，原告穆某负担756元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年五月三十一日书记员  张 程
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执304号申请执行人龙旭东，男，生于1971年7月13日。被执行人林海江，男，生于1979年7月5日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初1750号民事调解书，本院在执行申请执行人龙旭东与被执行人林海江民间借贷纠纷一案中，被执行人林海江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙旭东向本院申请执行，要求被执行人林海江偿还借款66600元，并支付受理费733元。本院已受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人林海江送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人林海江未履行付款义务。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人林海江银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人林海江的银行账号进行了冻结。本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询林海江不动产登记信息，未发现林海江不动产登记信息。本院在另案（2021）陕0703执保35号、（2020）陕0703执保113号保全案件中，分别对林海江名下登记的陕FD8935号、陕FK9859号、陕FW6569号汽车进行了查封，查封期二年，并对林海江妻子李彩霞名下位于汉中市南郑区大河坎镇张家村阳光花园一期8号楼2层2-201号房屋进行了查封，查封期三年。5、本院在执行中调查被执行人林海江户籍所在地基层组织、金地阳光花园小区乐美物业公司工作人员证实，被执行人林海江老家村上的房屋已出售，现在林海江没有在村上居住，目前与妻子李彩霞在大河坎阳光花园小区2单元201室居住生活，该房子房产证登记在李彩霞名下。林海江是建筑包工头，债务较大，到年底要钱的较多。妻子李彩霞没有职业，系全职家庭妇女。6、本院已将被执行人林海江纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人龙旭东，并要求其提供被执行人林海江财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林海江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年五月三十一日书记员  杨 起
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申307号再审申请人（一审原告）：刘畅，男，1987年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：张象磊，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）：上海创美餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥孙桥路717号A。法定代表人：张象磊。再审申请人刘畅因与被申请人张象磊、上海创美餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘畅以已与被申请人达成和解为由，于2021年5月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘畅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘畅撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年五月二十七日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21220号原告:广州市誉全户外家具有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街屏山二村（广州市番禺区钟村华强石材加工厂）。法定代表人：丁书玉。委托诉讼代理人：陈穗缘，女，1989年12月5日出生，汉族，系该司员工。委托诉讼代理人：何虹伶，女，1987年6月28日出生，汉族，系该司员工。被告：沈有闪，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。第三人：广州江栅户外用品有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇古坝村古东工业区华业街9号。原告广州市誉全户外家具有限公司诉被告沈有闪、第三人广州江栅户外用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。2021年5月10日，原告广州市誉全户外家具有限公经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市誉全户外家具有限公司撤回起诉处理。本案受理费10元，由原告广州市誉全户外家具有限公司负担。审判员  陈晓佳zdqz二〇二一年五月十日书记员  孟婉莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11125号原告：上海青浦明诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。委托诉讼代理人：夏雅平，男。被告：丁小华，女，1960年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐璀，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司与被告丁小华、徐璀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。同年5月31日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，由原告负担。审 判 员 杨明华二〇二一年五月三十一日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5459号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：张信亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“隆君祥物业公司”）与被告张信亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告张信亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2017年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费1595元；2.被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业XX栋XX号的业主和实际使用人，房屋面积67.02平方米，被告自2017年1月1日起经隆君祥物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠34月的物业服务费1595元，故诉至法院。 被告张信亮辩称，对原告诉请的欠费期间及房屋面积均无异议。但原告的服务极不到位，在2016年后基本上没有管理小区，应减免物业费用。1．原告没有安排人员在小区办公，业主找不到服务人员，小区消防设施缺失；2．小区监控不完善，业主的摩托车、电瓶车有被盗现象；3．小区垃圾堆积如山，生活垃圾在小区内焚烧，装修垃圾没有清理，小区野广告多；4．小区下水道堵塞，下水管道的粪便都冲到地面上了，井盖坏了也没有维护及更换；5.现在小区业主另行聘请了一家物业公司，也按收的0．7元每平方米收的，但服务比原告好。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，原告在履行合同的过程中存在部分问题，但涉案小区系经济适用房小区，属于开放式小区，各项配套设施还没有完善，考虑到原告基本履行了合同约定的服务，结合该小区类似案件已经判决的处理意见，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告张信亮于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张信亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执892号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人李明方，男，住卢氏县。被执行人陈六女，女，住卢氏县。被执行人李明朝，男，住卢氏县。被执行人陈留波，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李明方、陈六女、李明朝、陈留波借款合同一案，因被执行人李明方、陈六女、李明朝、陈留波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1623号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李明方、陈六女、李明朝、陈留波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李明方名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结陈六女名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结李明朝名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结陈留波名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十四日书记员  莫其昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐美娟，女，1977年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告唐美娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1685号原告：桑国顺，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省。委托代理人：梁全友，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李学敏，男，汉族，1955年8月19日出生，住河南省。原告桑国顺诉被告李学敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑国顺委托诉讼代理人梁全友，被告李学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑国顺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元整，并按年利率15.6%支付自2014年9月2日起至实际还款之日的利息。扣除被告已支付的利息7000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，被告向原告借款70000元，并约定年利息10920元，（年利率15.6%），原告通过现金的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。借款后被告分三次仅向原告支付利息共计7000元，剩余的借款本金及利息均没有偿还。原告多次向被告催要，被告总以没有钱为由推脱至今也没有偿还。为了维护原告的合法愿意，特诉至贵院，望判如所请。被告李学敏辩称，2014年9月2日我在担保公司帮忙，原告问我儿子，我还在担保公司干着没，跟他说了担保公司的利息，说有几万元要存上。原告桑国顺将钱交给我之后，我将合同带回来，准备向其出具收条，但是原告说打个借条吧，都是一样的，后说要拿公司的合同来换。借条中书写：今借70000元，而不是今借到。合同开过后跟原告联系说换借条，原告说借条在家，自己出去干活了，但是我也没有在追。一直拖到现在。在我力所能及的情况下，担保公司将款给我，我会立即给付原告。这个钱我没有用，钱是到公司的账上了。原告桑国顺针对其诉讼请求，向法庭提交证据材料如下：第一组证据：借条一张；证明目的：被告2014年9月2日向原告借70000元钱的事实，并约定年息10920元，折合利率为年利率15.6%，被告分三次共向原告支付利息7000元，最后一次支付利息时间是2020年1月4日。被告对原告提供的证据被告无异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一：扶沟县国能建业担保公司现金账的账本。证明目的：证明原告的70000元钱已经存到担保公司，合同号是1569号。证据二：分期还款协议一张。证明目的：担保公司将合同收走后，制定了一份还款协议，个人提供信用社和邮政账号说每个月款项打到账号上，但是协议一直没有执行。原告对被告提供的证据，发表质证意见如下：对证据一被告提交的该份证据真实性、合法性、关联性均有异议。该记账本是被告本人所书写，原告从来没有与扶沟县国能建业担保公司签订过任何借款合同，也从未到该担保公司办理过这项业务，原告与该担保公司不存在任何关系。对证据二：被告提交的该份证据真实性、合法性、关联性均有异议。该协议乙方签字人为被告李学敏，收款账号也是李学敏的账号，原告从来没有与国能建业担保公司签订过任何还款协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月2日，被告李学敏向原告桑国顺借款70000元，双方约定年息10920元，被告李学敏向原告出具借条一份，内容为：“今借桑国顺现金柒万元正（70000元）年息10920元。借款人：李学敏2014年9月2号”。该借款经原告催要，被告2016年第一次还款4000元，2018年第二次还款2000元，2020年1月4日第三次还款1000元。借款本金70000元及剩余利息，经原告桑国顺催要，被告李学敏至今未还。2021年5月份一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。李学敏向桑国顺借款事实清楚，证据充分，李学敏向桑国顺出具的借条系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，现李学敏未偿还该借款，属违约行为，故对桑国顺要求李学敏偿还借款本金70000元的诉请本院予以支持。对原告桑国顺诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后受理的一审民事借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。所以从2014年9月2日（借款之日）至2020年8月19日之间的利率按双方约定每10000元借款利息是1560元，即年利率15.6％，该约定并不违反法律强制性规定，本院予以支持；从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按年利率15.4％计算（一年期贷款市场报价利率为3.85％的四倍）。因被告李学敏已偿还的7000元，双方未约定是本金或利息，应视为偿还的利息。被告李学敏辩称其收桑国顺的70000元现金交到担保公司了，但未向法庭提供充分的证据加以印证，其提供的证据桑国顺不予认可，上面均没有桑国顺签名予以确认，所以其辩称本院予以采信。综上所述，原告诉请部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李学敏于判决生效后三日内偿还原告桑国顺借款本金70000元及利息（本金70000元，从2014年9月2日至2020年8月19日之间的利率按年利率15.6％，从2020年8月20日到借款返还之日期间的利息按年利率15.4％计算，扣除已偿还的7000元）；二、驳回原告桑国顺的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告李学敏承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年五月十七日书记员  李会颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3543号申请执行人：费品业，男，1941年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：黄秀英，申请执行人费品业妻子，1945年6月15日生，汉族，住同费品业。申请执行人：费嵘静(又名费静)，女，1975年12月20日生，汉族，住同费品业。申请执行人：费嵘(又名费勇)，男，1972年7月24日生，汉族，住同费品业。被执行人：费品兴，男，1948年12月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。申请执行人费品业、黄秀英、费嵘静、费嵘于2021年5月19日向本院申请执行上海市嘉定区人民法院于2015年5月21日作出的(2014)嘉民一(民)初字第4334号民事调解书。该调解确定：坐落于上海市嘉定区马陆镇戬浜东陈村XXX号楼房三上三下楼房东侧一上一下中的楼下房间及楼房北面建筑面积20.14平方米的棚舍1间房屋归原告费品业、黄秀英、费嵘静、费嵘所有；被告费品兴、陈阿珍、费强及第三人费凡应于2015年5月31日前从上述属原告的房屋内迁出。调解书发生法律效力后，被告费品兴、陈阿珍、费强迁出了坐落于上海市嘉定区马陆镇戬浜东陈村XXX号楼房三上三下楼房东侧一上一下中的楼下房间及楼房北面二间棚舍中南侧1间房屋(面积未满20.14平方米)，并由原告费品业、黄秀英、费嵘静、费嵘使用至今。执行中，案外人(义务人)费强认为申请执行人的申请超过了申请执行的时限。经审查，申请执行人向本院申请执行已超过了法定期限，义务人费强亦提出了抗辩。本院认为，申请执行人应当在法定期限内提出申请，故义务人费强亦提出申请执行人的申请已超过申请执行的法定期限的抗辩理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(4)项的规定，裁定如下：驳回申请人费品业、黄秀英、费嵘静、费嵘的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月三十一日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1431号原告：黑龙江富尊农业综合服务连锁宝丰农资商店（统一社会信用代码：912301243009040367），住所地：方正县宝兴乡永兴村永兴屯。经营者：肖秀平,女，1977年07月09日出生，汉族，黑龙江富尊农业综合服务连锁宝丰农资商店经理，住方正县。委托诉讼代理人：高治维，男，1977年03月28日出生，汉族，黑龙江富尊农业综合服务连锁宝丰农资商店员工，住方正县。被告：孙林库男，1984年03月08日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江富尊农业综合服务连锁宝丰农资商店（以下简称富尊农资商店）与被告孙林库买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富尊农资商店委托诉讼代理人高治维到庭参加诉讼，被告孙林库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富尊农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠化肥款本金5000元；2、要求被告按本金5000元、月利息1分、自2017年3月21日起给付利息至付清之日止;3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告于2018年6月15日向原告购买化肥，因被告无钱给付，给我出具欠据，欠款金额为11800元。欠据约定，自2017年3月2日按月1分计算利息。2019年4月25日，被告偿还8000元本金及利息，余款5000元约定2019年11月之前给付，逾期给付收取所有利息，现被告至今未还款。孙林库未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。富尊农资商店举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为”欠据，人民币（大写）壹万壹仟捌佰元，￥11800（元），上款系：肥款，从2017年3月21日开始算利息（1分），欠款人：孙林库（签名、手印），欠款地址：中宝，还款电话：139××××6006，182××××6123，18年6月15日。”拟证明：2018年06月15日孙林库在我商店购买化肥农药欠款11,800.00元，约定在2018年06月30日之前还清不收取利息，如在2018年06月30日至11月01日还款月利率按1.2分计算，如在2018年11月01日后还款利息按1.5分计算。证据A2.欠据一份，内容为“收据，今收孙林库2016年、2017年化肥农药欠款，捌仟元￥8000.00（元），2016年、2017年共计欠本金11800（元）加12个月利息1200.00（元），合计13000.00元，减今天付8000.00元，剩下5000.00元到2019年11月之前还清，不收利息，过期不还收取所有利息，收款人：高治维（签名），欠款人：孙林库（签名、手印），2019年4月25日”。拟证明：2019年04月25日，经结算孙林库应给付我商店欠款本金11,800元，利息1,200元，共计13,000元，孙林库偿还8,000.00元,还差本金5,000.00未给付，约定到2019年11月之前还款不收取利息，过期不还收取所有利息。孙林库未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因孙林库未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；富尊农资商店举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实富尊农资商店的主张，本院对富尊农资商店举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，孙林库购买富尊农资商店化肥农药，共欠款11,800.00元，2018年06月15日孙林库为富尊农资商店出具一份欠据，约定在2018年06月30日之前还清不收取利息，如在2018年06月30日至11月01日还款月利率按1.2分计算，如在2018年11月01日后还款月利率按1.5分计算，从2017年03月21日开始计算利息。2019年04月25日，经结算孙林库欠富尊农资商店2016年、2017年化肥农药款本金11,800元，利息1,200.00元，共计13,000.00元；当日孙林库偿还富尊农资商店8,000元，剩余5,000.00元未付，孙林库为富尊农资商店出具一份欠据，并约定“剩下5,000.00元到2019年11月之前还清不收利息，过期不还，收取所有利息”。后孙林库未给付富尊农资商店欠款及利息，富尊农资商店诉至本院，1、要求孙林库给付欠化肥款本金5,000.00元；2、要求孙林库按本金5,000.00元、月利息1分、自2017年03月21日起给付利息至付清之日止。本院认为，孙林库与富尊农资商店之间买卖关系成立，孙林库欠富尊农资商店化肥农药款事实清楚，证据充分，孙林库应给付富尊农资商店化肥农药款。双方约定的利率合法，本院予以支持。因孙林库在2019年11月前未履行，孙林库应按约定给付富尊农资商店自2017年03月21日起以5,000.00元为基数，按月利率1分计算的利息。综上所述，本院对富尊农资商店的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙林库于本判决生效后十日内给付原告黑龙江富尊农业综合服务连锁宝丰农资商店欠款本金5,000.00元；二、被告孙林库于本判决生效后十日内给付原告黑龙江富尊农业综合服务连锁宝丰农资商店以欠款本金5,000.00元为基数，自2017年03月21日起，至本院确定履行日届满前实际履行日止，按月利率1分计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙林库负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二一年五月二十七日书记员  惠欣欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4379号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈国，男，1980年10月15日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告陈国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈国经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计56921.81元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3415元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告陈国系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于向其发放卡号为62×××39及62×××79的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈国未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年7月5日，被告陈国向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2014年10月23日起，原告中国银行先后向被告陈国发放了卡号为62×××39及62×××79的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告名下62×××39信用卡拖欠本金33915.74元、利息2013.32元、费用6175.67元；62×××79信用卡拖欠本金4747.03元，利息36.51元，费用169.54元，分期付款未入账金额9864元，合计56921.81元，原告实现债权产生律师费3415元。 本院认为：被告陈国向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告陈国的申请，将信用卡发放给被告陈国，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈国应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款56921.81元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告陈国应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3415元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费654元，由被告陈国承担（原告已预交），由被告陈国直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初568号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：张文景，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告张文景物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对张文景起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初523号 原告：杨某，女，1989年3月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：陶某，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省单县。 原告杨某诉被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某向原告杨某支付货款6200元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提出事实和理由：2019年3月26日被告陶某在防城银联建材门口左2号非凡家具欠货款6200元至今未还，原告杨某向被告提供货物后，被告陶某一直未支付货款，原告多次追索无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陶某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下，原告杨某从事家具经营行业。被告陶某向原告处购买家具，并于2019年3月26日在其身份证复印件上就所欠家具款向原告出具欠款说明“今欠杨某货款共6200元整，于3月底结清”。后经原告多次催促，现被告仍未支付该款。 以上事实，有原告提供的欠款条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 -2- 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方实际订立的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告购买家具，原告已将家具交付给被告，被告应当依约于2019年3月底前向原告履行付款义务，但被告至今未付，现原告诉请被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陶某向原告杨某偿还所欠货款6200元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告陶某承担。 本判决为终审判决。 审判员  禤立平 二〇二一年五月二十七日 -3- 法官助理冯春兰 书记员韦秋艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 -4- 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4621号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡雅丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蔡雅丽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜甫，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杜甫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜甫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3966号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,711.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费108.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3966号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩秀秀，女，1991年10月9日出生，汉族，住陕西省延安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩秀秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告韩秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,010.67元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息9,253.65元、分期付款手续费36.63元、逾期还款违约金7,291.21元，并偿付以欠款本金26,010.67元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,592.16元。被告韩秀秀未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月10日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：26,010.67元；2、利息：9,253.65元；3、逾期还款违约金：7,291.21元；4、分期付款手续费：36.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,010.67元；二、被告韩秀秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩秀秀负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28526号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海鑫唛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，女。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上海鑫唛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现松原市石焱文化传媒有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月二十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1349号原告：刘某，女，汉族，生于1987年8月16日，住河南省内乡县。原告：张某，男，汉族，生于1983年9月2日，住河南省内乡县。二原告委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769（特别授权）。被告：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地内乡县城关镇范蠡大街19号，统一社会信用代码91411325098181312R。法定代表人：王保利，任公司董事长。原告刘某、张某与被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司（以下简称信晟公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某共同委托诉讼代理人时文生到庭参加了诉讼，被告信晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租赁费126600元；2、依法判令被告支付违约金12700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原、被告双方签订了《鑫源国际广场商业铺面租赁协议书》,协议约定：甲方(原告)将在鑫源国际广场内购买的商业铺面42.35平方米出租给乙方(被告)使用，租金按所购房的总价款年8%计算，一年支付一次，乙方在2018年9月30日支付给甲方第一年租金，以后每年9月30日支付上年租金，商业铺面租金为50800元/年。若乙方未按上述时间支付给甲方租金，乙方应承担支付租金总额5%的违约金。若乙方逾期支付租金超过六个月，甲方有权终止租赁合同。合同签订后，被告仅支付租金25800元，截止2020年9月30日下欠租金126600元经原告多次追要，至今拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求实现原告的诉讼请求。被告缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下:二原告与被告于2017年9月29日签订《鑫源国际广场商业铺面租赁协议书》，二原告将鑫源国际广场中面积为42.35平方米的商铺出租给被告使用，双方约定年租金为50800元，被告不能按时支付租金，则按租金总额的5%支付违约金。合同签订后，截止2020年9月30日被告仅支付二原告租金25800元，尚欠三年租金126600（50800×3-25800=126600）元。二原告多次追要，至今拒不支付，遂诉至本院。另查明，二原告系夫妻关系。本院认为，二原告与被告签订的《鑫源国际广场商业铺面租赁协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告向被告交付了租赁物，履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同约定按时支付租赁费。被告拖欠原告租赁费，构成违约，其行为违背了诚实信用原则。原告的诉请有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当支付原告租金为126600（50800×3-25800=126600）元，违约金为7620（50800×3×5%=7620）元，共计134220元。原告主张违约金为12700元，多出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权权利及诉讼权利的处分，相应的法律后果应当由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘某、张某租赁费126600元、违约金7620元，合计134220元；二、驳回原告刘某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取为1551元，由被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二一年五月二十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2381号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，男，汉族，1973年4月17日，住西华县，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：王梦林，男，汉族，1985年2月16日出生，住西华县。被告：向娟，女，汉族，1987年6月23日出生，住西华县。被告：凌旭庆，男，汉族，1986年9月1日出生，住西华县。被告：苏占领，男，汉族，1972年12月7日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告王梦林、向娟、凌旭庆、苏占领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告西华县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二一年五月三十一日书记员  郭白雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初380号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：马礼发，男，1989年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告马礼发商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人邓礼艳、罗星星、被告马礼发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年11月2日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令被告支付担保代偿款25396.52元（暂计，以原告实际代偿金额为准）及资金占用费1561.98元（暂计至2020年9月24日，实际以上述代偿款为基数自2020年5月29日按照贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%计算至实际付清之日止）、违约金62754.2元；3.判令被告赔偿律师费4500元；4.判令被告协助原告办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并由其承担撤销登记备案的费用；5.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由:2014年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的遵义市美的城市综合体美的城第5幢32层32-4号住房，价款313771元，采取银行按揭方式付款。被告于合同签订当日支付首期房款103771元，余款210000元向银行贷款后支付。合同签订后，原告为被告办理了商品房预售合同登记备案手续，被告与中国建设银行股份有限公司遵义市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向该行借款210000元。因被告未按约偿还贷款本息，该行从原告的保证金帐户扣划了25396.52元，用于代偿被告所欠的贷款。根据商品房买卖合同《补充协议》第四条第4款的约定，买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除原合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金。由于被告违约，导致原告长期替被告代偿，被告还应承担原告为主张权利产生的律师费。因此，原告有权要求被告支付全部代偿款、违约金及律师费。 被告马礼发辩称，不同意解除合同，房屋已经交付但没有入住，关于代偿款项已偿还原告，对违约金、利息、律师费有意见，原告主张过高。房屋有漏水、裂缝等问题，多次向原告反映未果。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款313771元，付款方式为首付加银行按揭贷款。被告于合同签订当日支付首期房款103771元，余款210000元向银行贷款后支付，房屋的交付时间为2016年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第四条约定“关于按揭付款方式及期限，4、买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金”合同签订后，被告支付了首期房款，双方办理了商品房预售合同备案登记。为支付购房余款被告向中国建设银行股份有限公司遵义市分行贷款210000元，因被告逾期偿还按揭贷款导致原告承担保证责任，从2018年3月30日至2020年9月29日期间陆续为被告代偿了25396.52元。为本案诉讼，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订代理协议，约定原告在收到法院判决文书后支付律师费4500元。审理中，因被告已经在开庭前偿还了原告代偿的款项，原告表示不再主张偿还该款项。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《代偿说明》、《民事案件委托代理协议》等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2014年11月2日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求解除商品房买卖合同的问题。在商品房买卖合同中，出卖人的主要合同义务是交付房屋、将房屋的产权转移登记在购房人名下；购买人的主要合同义务是支付购房款。本案中，被告已经按合同约定（首付+银行贷款）通过银行贷款的形式支付了全部购房款，房屋已经交付，商品房买卖合同实际已经履行完毕，不存在解除的基础。对于原告因履行担保责任而造成的损失，完全可以行使追偿权保障自己的权利，如解除商品房买卖合同反而将严重影响已经形成的稳定社会关系。同时，原告代偿的款项为仅占涉案房屋总价款的8.09%，且被告已经偿还给原告，被告违约情形比较轻微，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告协助办理撤销商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，亦不予支持。 关于原告请求的违约金，按《补充协议》约定前提条件是解除合同，故本院不予支持；但被告的行为客观上造成原告资金占用的损失，对原告请求的资金占用费1561.98元，本院予以支持。关于原告请求的律师费，双方签订的《补充协议》对此没有特别的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 一、由被告马礼发本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司的资金占用费1561.98元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（已减半收取），由被告马礼发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10003号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：富立，男，1971年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告富立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王松，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,138.53元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息10,842.99元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金5,908.26元，并偿付以欠款本金30,138.53元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,901.78元。被告王松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年8月31日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：30,138.53元；2、利息：10,842.99元；3、逾期还款违约金：5,908.26元；4、分期付款手续费：12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,138.53元；二、被告王松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王松负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖94号原告：段锦涛，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省荥阳市。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地新密市城区栖霞街东段南侧1层。法定代表人：李朝阳。原告段锦涛与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院立案后经审查认为，原告段锦涛系荥阳市人民法院聘用司法辅助人员，荥阳市人民法院不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。本院认为，为保证公正审理，河南省荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省郑州市上街区人民法院审理。本裁定作出后立即生效。审判员  马清来二〇二一年五月二十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执419号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：胡哲苗。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明好声音娱乐有限公司知识产权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人名下房产因其他案件查封，因被执行人名下房产不能覆盖抵押债权，故本案不能参与房屋款项的分配。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十五日法官助理胡映飞书记员李敬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1981号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:李志权，男，1998年9月18日出生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李志权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告李志权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金3988.15元、利息1318.53元、违约金938.9元，合计人民币6245.58元（利息、违约金从2019年5月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李志权。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月25日发卡，卡号62×××80、2019年2月2日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金3988.15元、利息（含复利）1816.85元、违约金938.9元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金3988.15元、利息（含复利）1816.85元、违约金938.9元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李志权应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3988.15元、利息（含复利）1816.85元、违约金938.9元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李志权应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李志权负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11704号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：青岛坎迪贸易有限公司，住所地山东省。法定代表人：刘中田。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告青岛坎迪贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年4月25日立案。2021年5月27日奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙亮，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3225号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,840.69元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费335.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3225号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7525民初129号原告：艾立彬，男，1945年9月14日出生，汉族，海林市二道河镇向日村医生，现住。被告：刘晓东，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住海林市。被告：张喜波，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住海林市。被告：纪淑香，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。被告：戴英舜（曾用名戴英顺，纪淑香之夫），1964年6月18日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。原告艾立彬与被告刘晓东、被告张喜波、被告纪淑香、被告戴英舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告艾立彬、被告刘晓东、被告张喜波到庭。被告纪淑香、被告戴英舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾立彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款59000元、利息23010元，合计82010元；2.案件受理费及其他费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系同村村民。第一被告因做菌急需用钱，于2019年1月15日向原告借款59000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借条一份，第二、第三、第四被告对第一被告的债务连带担保，债务人及担保人在借条上签字捺印。此款借出后，经原告向四被告多次索要，四被告始终未还款，无奈原告只能通过诉讼解决。综上所述，根据《民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十六条之规定，原、被告之间的债权、债务关系成立，第一被告理应承担还款义务，第二、第三、第四被告作为担保人，对该债务应承担连带给付义务。因此，请求人民法院，依法公正裁决此案，以维护原告的合法权益。被告刘晓东辩称，无意见。被告张喜波辩称，无意见。被告纪淑香、被告戴英舜在法定答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内亦未举示相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告艾立彬举示的借条一份。原告意在证明：被告刘晓东于2019年1月15日向原告艾立彬借款59000元，月利息1.5%，被告张喜波、被告纪淑香、被告戴英舜承担连带保证责任。被告刘晓东、被告张喜波质证无异议。被告纪淑香、被告戴英舜未出庭质证。因被告刘晓东、被告张喜波质证无异议。因此，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾立彬与被告刘晓东、被告张喜波、被告纪淑香、被告戴英舜系同村村民。被告纪淑香与被告戴英舜系夫妻关系。2019年1月15日，被告刘晓东因做菌缺少资金向原告艾立彬借款。被告刘晓东在原告艾立彬的诊所向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借给刘晓东（签名捺印）人民币大写伍万玖仟整，小写59000元，借款日期2019年1月15日，利息月息：1.5%计算，连带保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任。借款人：刘晓东（签名捺印），身份证号码，电话号码：187××××0107，连带保人：张喜波（签名捺印），身份证号码，电话号码：133××××7059，纪淑香（签名捺印）159××××5178，身份证号：，戴英顺，身份证号：，2019年1月15日。”被告刘晓东、连带保人张喜波、纪淑香、戴英舜均在借条上签名捺印。原告艾立彬与被告刘晓东未约定具体偿还期限。本院认为，本案争议焦点：被告刘晓东是否应当偿还原告艾立彬借款及利息，保证人张喜波、纪淑香、戴英舜是否应当承担连带保证责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓东因做菌缺少资金向原告艾立彬借款同时给原告艾立彬出具借条，被告刘晓东向原告艾立彬借款是被告刘晓东的真实意思表示。原告艾立彬将现金交付给被告刘晓东，被告刘晓东收到原告艾立彬交付的现金，双方借贷合同成立并生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告艾立彬与被告刘晓东在借条中明确约定借款月利率为1.5%，双方约定的借款利息计算标准符合法律规定，被告刘晓东应当按照双方约定的利息计算标准向原告艾立彬支付借款利息。原告艾立彬主张被告刘晓东偿还借款利息23010元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”规定，保证人张喜波、纪淑香、戴英舜并未约定保证份额，因此，保证人张喜波、纪淑香、戴英舜应当承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告艾立彬要求保证人张喜波、纪淑香、戴英舜承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，保证人张喜波、纪淑香、戴英舜对保证担保的范围没有约定，因此，保证人张喜波、纪淑香、戴英舜应当对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，保证人张喜波、纪淑香、戴英舜如果承担保证责任后，则有权向被告刘晓东进行追偿。由于原告艾立彬与被告刘晓东未约定具体偿还期限，原告艾立彬可以催告被告刘晓东在合理期限内返还，被告刘晓东应当履行偿还原告艾立彬借款及利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告艾立彬借款59000元、利息23010元，合计82010元；二、被告张喜波、被告纪淑香、被告戴英舜对以上债务相互承担连带清偿责任；三、被告张喜波、被告纪淑香、被告戴英舜承担保证责任后，有权向被告刘晓东进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告预交925元），减半收取计925元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  胡长江二〇二一年五月十九日书记员  王 悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1052号申请执行人：丹阳市开发区宏达锁业有限公司，统一社会信用代码91321181760511866R，住所地丹阳市幵发区。法定代表人：眭伟叶。被执行人：亚萨合莱三和(汕头)门窗科技有限公司，统一社会信用代码914405005900502773，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：SinghAnmeshDev。申请执行人丹阳市开发区宏达锁业有限公司与被执行人亚萨合莱三和(汕头)门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付63080元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月7日、2021年5月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年5月31日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年5月31日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3046号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月三十一日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：凌国书，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人凌国书信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民监2号 监督机关：抚松县人民检察院。 原审原告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地：吉林省抚松县泉阳镇。 法定代表人：聂秀江，该信用社主任。 原审被告：胡晓明，男，1974年3月7日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原审被告：曹玉萍，女，1957年4月27日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原审被告：田铁英，男，1955年9月2日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原审被告：孙国堂，男，1972年4月27日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原审被告：孙方林，女，1965年10月26日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原审被告：徐洪斌，男，1969年1月10日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原审被告：史振龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原审原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与原审被告胡晓明、曹玉萍、田铁英、孙国堂、孙方林、徐洪斌、史振龙借款合同纠纷一案，抚松县人民检察院以抚检民监（2021）22062100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 曹 亮 审判员 王广友 审判员 徐艳凤 二〇二一年五月二十七日 书记员 张喆茹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1309号之一原告（反诉被告）：郭某某，女，汉族，1973年5月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李自强，系河南郭力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李欣，系河南郭力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：河南某某置业有限公司，地址：周口市工农路南段龙都国际广场，注册号：411600000011701（1-1）。负责人：韩宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国贸，系河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祁新义，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）郭某某诉被告（反诉原告）河南某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理；审理过程中被告（反诉原）河南某某置业有限公司提出反诉请求，本案依法转为普通程序进行审理。被告（反诉原告）河南某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告双方于2016年8月10日签订的商品房买卖合同；2、判令反诉被告限期偿还反诉原告购房款75000元；3、判令反诉被告承担逾期付款滞纳金135000元；4、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2016年8月10日，反诉原告与反诉被告签订商品房买卖合同一份，因其购房资金不足，同时又签订了购房借款协议，及借据各一份。商品房买卖合同约定，反诉原告将位于大庆路南段龙都广场2#楼-C商品用房一套卖于反诉被告，付款方式为银行按揭贷款，交房时间为2017年11月30日，《购房借款协议》约定的还款期限为2017年11月30日，在乙方（反诉被告）未还清借款之前，甲方（反诉原告）不予办理乙方所购买房屋交房手续，同时协议约定：“乙方保证按协议约定如期足额还款不得以任何理由延迟还款，如逾期延迟一天乙方按借款额日千分之1.5向甲方支付滞纳金。延期超过十日滞纳金外海需要另外支付所够房屋总款10%的违约金，且作为乙方违约，甲方有权终止《商品房买卖合同》，收回乙方所购房，由甲方另行销售，乙方所交首付不予退还”。协议签订后，双方均签字按印，但协议约定的还款期过后，反诉被告一直不予还款，至今已四十个月有余，给反诉原告造成一定的经济损失，为此，提起反诉，请求人民法院依据双方合同约定，依法判令反诉被告限期偿还借款并承担逾期付款滞纳金。本院经审查认为，本案本诉被告河南某某置业有限公司提出反诉的各项请求及事实与理由内容，实为对本案本诉原告诉讼请求的抗辩理由，且其请求撤销房屋买卖合同并无法定撤销理由，故对其反诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）河南某某置业有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红人民陪审员  李艳红人民陪审员  朱 敏二〇二一年五月二十一日书 记 员  贾莉莎
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1037号原告：谢桂英，女，1974年04月16日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：徐雷，男，1983年08月01日出生，汉族，住方正县。被告：高玉红，女，1982年04月12日出生，汉族，住方正县。原告谢桂英与被告徐雷、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢桂英到庭参加诉讼，被告徐雷、高玉红经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桂英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还2017年9月6日借款30,000.00元（大写叁万元整）及利息。2、判决二被告偿还2017年10月6日借款10,000.00元（大写壹万元整）及利息。3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，谢桂英增加诉讼请求：要求被告给付按银行贷款利率的四倍给付利息，从2018年04月06日计算40，000.00元的利息，按月利率1.54分计息直至还清欠款之日止。事实和理由，二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金周转，分别于2017年9月6日和2017年10月6日从原告处分两次借款人民币30,000元整（大写叁万元整）和10,000.00元（大写壹万元整），合计借款人民币40,000元整（大写肆万元整）。两次借款二被告分别于借款当日当场为原告写下借条，并签字按手印。到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。徐雷、高玉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢桂英举示的证据如下：证据A1.借条一份，内容：“借条，借款人：姓名徐雷，性别男，民族汉，出生年月日：1983年8月1日。家庭住址：方正县前进街四委一组，身份证号码：，联系电话：153××××2666，今向谢桂英借人民币大写：叁万元整，小写30000元整，期限为四个月，于2017年9.6日至2018.1月5日一次性还清。利息：2分，以为抵押。此据。借款人：徐雷（签名、手印），担保人：高玉红（签名、手印），借款日期：2017年9月6日。”拟证明：2017年09月06日徐雷向我借款30,000.00元，约定月利息2分，2018年01月05日前还款，高玉红为担保人。证据A2.借条一份，内容：“借条，借款人：姓名徐雷（手印），性别男，民族汉，出生年月日：1983年8月1日。家庭住址：方正县，身份证号码：，联系电话：153××××2666，今向借人民币大写：壹万元整（手印），小写10000.00元整（手印），期限为4个月，于2018年2月6日一次性还清。利息：，以为抵押。此据。借款人：徐雷（签名、手印）、高玉红（签名、手印），担保人：，借款日期：2017年10月6日（手印）。”拟证明：2017年10月06日徐雷和高玉红向我借款10,000.00元，约定2018年02月06日还款，未约定利率。证据A3.《减刑通知书》一份，内容略。拟证明：我从2018年04月10日至2020年12月09日我在监狱里服刑，我人身自由受限，没向被告要钱。徐雷、高玉红未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因徐雷、高玉红未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；谢桂英举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实谢桂英的主张，本院对谢桂英举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月06日，徐雷向谢桂英借款30,000.00元，双方约定月利率2分，2018年01月05日还款，高玉红为担保人，徐雷为谢桂英出具借据一份。2017年10月06日，徐雷、高玉红向谢桂英借款10,000.00元，双方约定2018年02月06日还款，徐雷、高玉红为谢桂英出具借据一份。后徐雷未偿还谢桂英借款，谢桂英诉至本院，1、要求徐雷、高玉红偿还2017年09月06日借款30,000.00元；2、要求徐雷、高玉红偿还2017年10月06日借款10,000.00元；3、要求徐雷、高玉红按银行贷款利率的四倍给付利息，从2018年04月06日计算40,000.00元的利息，按月利率1.54分计息直至还清欠款之日止。本院认为，一、谢桂英与徐雷之间，债权债务关系明确，徐雷欠谢桂英借款30,000.00元，事实清楚，证据充分，徐雷应给付谢桂英借款30,000.00元，双方约定月利率2分，自2020年08月20日起双方约定的利率偏高，谢桂英要求徐雷自2018年04月06日起按银行贷款利率的四倍即按月利率1.54分给付利息，是其对实体权利的处分。高玉红作为担保人，应自主债务履行期届满之日起六个月承担连带责任，但本案已超过担保期限，高玉红应免除担保责任。二、谢桂英与徐雷、高玉红之间，债权债务关系明确，徐雷、高玉红欠谢桂英借款10,000.00元，事实清楚，证据充分，徐雷、高玉红应给付谢桂英借款10,000.00元，双方未约定利率，但双方约定了履行期限，谢桂英要求徐雷、高玉红自2018年04月06日起按银行贷款利率的四倍即按月利率1.54分给付利息，无法律依据，可参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，本院对谢桂英的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效后十日内给付原告谢桂英借款本金30,000.00元；给付原告谢桂英以本金30,000.00元为基数，自2018年04月06日起，至本院确定履行日届满前实际给付之日止，以月利率1.54%计算的利息；二、被告徐雷、高玉红于本判决生效后十日内给付原告谢桂英借款本金10,000.00元；给付原告谢桂英以本金10,000.00元为基数，自2018年04月06日起，至本院确定履行日届满前实际给付之日止，以一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；三、驳回原告谢桂英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告徐雷、高玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年五月二十四日书记员  惠欣欣
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1807号 原告：张雄，男，汉族，1976年10月9日生，住云南省富源县。 被告：赵兵云，男，汉族，1987年11月8日生，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：张伟、陈耔宏，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告张雄与被告赵兵云与公司有关纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案，本案在审理过程中，原告张雄以证据不足为由向本院提出撤回对被告赵兵云的起诉。 本院认为，原告张雄的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张雄撤回对被告赵兵云的起诉。 案件受理费100元，减半收计50元，由原告张雄负担。 审判员  黄宁 二〇二一年五月十二日 书记员  姜源