河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1715号上诉人（原审原告）：元见国，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：杨存金，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西平凡房地产开发有限责任公司，住所地太原市。法定代表人：李保珠，总经理。上诉人元见国因与被上诉人杨存金、山西平凡房地产开发有限责任公司（以下简称平凡房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。元见国上诉请求：依法改判由被上诉人杨存金给付上诉人劳务报酬1108960元或依法发回重审。本案一审二审费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定部分事实不清。原审法院以上诉人元见国未为被上诉人杨存金提供劳务认定明显错误。关于上诉人元见国为二被上诉人提供劳务时间问题。被上诉人平凡房地产公司在综合考核上诉人能力后于2014年8月为元见国出具聘用合同,约定工资,2014年12月22日被上诉人平凡房地产公司股东及法定代表人给上诉人出具承诺书。直至2015年4月18日在上诉人元见国协调下,二被上诉人达成项目转让协议,上诉人始终为被上诉人平凡房地产公司工作,被上诉人平凡房地产公司是基于了解上诉人元见国的法律工作者的身份才聘用为总负责人的,上诉人元见国所递证据聘用合同、承诺书、项目转让协议三份证据,从时间及持有原件足以说明上诉人元见国在签订聘用协议后至项目转让一直在为被上诉人平凡房地产公司提供劳务。上诉人元见国为被上诉人平凡房地产公司服务至将项目合理转让,视为上诉人元见国圆满完成任务。被上诉人平凡房地产公司在保障自己利益的情况下,约定由被上诉人杨存金承接项目的一切事物,即包含上诉人元见国工资160万元。被上诉人杨存金接管项目后,因考虑上诉人元见国对该项目的了解及能力,又委托上诉人元见国负责安泽项目的后期工作。2015年5月7日被上诉人杨存金在接手项目不到二十天即盈利400余万将项目转让与山西荣泰房地产有限公司(上诉人元见国在场)。因山西荣泰房地产有限公司并未当时支付项目转让费,后期需要变更项目上一切手续及给山西荣泰房地产有限公司要账,被上诉人杨存金为上诉人元见国出具委托,出于对被上诉人杨存金的信任及不会白用人的承诺,又继续为被上诉人杨存金提供专职服务。2015年至2017年底,被上诉人杨存金仅仅去过两次,仅仅为上诉人元见国提供车辆、司机两次,三年期间除租房费用外司机、车辆、住宿均由上诉人元见国垫付。2016年3月31日上诉人元见国为被上诉人杨存金收回房屋四套价值160余万,2017年底2018年初上诉人元见国与艾玉生将剩余款折抵房子,将山西荣泰房地产有限公司出具的房号登记表交于被上诉人杨存金。被上诉人杨存金对上诉人元见国开支以经济紧张推诿,2018年上诉人元见国为了生活,无奈重操旧业,但2018、2019年被上诉人杨存金又让上诉人元见国为其多次提供法律服务。2020年9月被上诉人杨存金将上诉人元见国手中三套商品房手续要走。二、原审法院适用法律错误。1、本案所涉聘用合同工资数额的合理性。本案所涉安泽开发项目是六万平米的独立高档小区,仅按每平米200元利润计算200*60000=1200万,扣除资金成本及其他也至少是数百万利润,上诉人元见国作为该项目的总负责人，对一个开发项目起着至关重要的作用,对一个在建开发项目给付160万元劳务报酬是微不足道的数字，足以说明该工资的合理性。2、上诉人元见国于2014年受聘被上诉人平凡房地产公司,为被上诉人平凡房地产公司服务至项目转让,即可视为上诉人元见国为被上诉人平凡房地产公司提供的劳务任务完成(聘用协议时间当时是预计项目结束时间)，被上诉人平凡房地产公司投资300万加上资金成本912万转让，上诉人元见国已提供劳务完毕。转让协议专门为二被上诉人约定各自义务,约定由被上诉人杨存金负责上诉人元见国工资及项目上的一切事宜,被上诉人杨存金作为老板从签订协议之日就应支付上诉人元见国劳务费用。三、诉讼费用承担方面明显偏袒被上诉人。被上诉人杨存金辩称，与一审答辩意见基本相同。上诉人元见国的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回元见国的上诉请求。虽然杨存金没有上诉，但杨存金仍然坚持元见国的诉讼请求不应予以支持。被上诉人平凡房地产公司辩称，平凡房地产公司与元见国签订聘用协议，但元见国根本不具备履行案涉聘用协议的相应资质及工作经验，该聘用协议没有实际履行，且元见国的诉讼请求早已超过诉讼时效。平凡房地产公司与杨存金签订项目转让协议后，元见国与杨存金是否存在劳动关系，平凡房地产公司不知情。平凡房地产公司不应承担元见国的劳务报酬。原审判决合法有据，依法应予维持。元见国向一审法院起诉请求：1、依法判决被告杨存金、平凡房地产公司给付原告元见国工资款1108960元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告元见国受第二被告平凡房地产公司邀请到开发公司工作，经过两月综合考核，第二被告平凡房地产公司聘用原告元见国负责其名下安泽县丽华小区（御景湾）项目部的全面工作，并于原告元见国约定工资160万元。2015年4月18日，两被告杨存金、平凡房地产公司以912万签订项目转让协议，协议第七条对原告元见国工资约定由第一被告杨存金承担给付责任。2015年5月7日第一被告杨存金以1320万转让给山西安泽县荣泰房地产开发有限公司，2015年5月至2017年底，原告元见国受雇第一被告杨存金在山西项目上继续工作，三年来原告元见国放弃一切，对第一被告言听计从，随叫随到。但原告元见国投入较多的财力，付出了人生43、44、45岁的三年金色岁月，终日操劳也染上高血压的病疾，而第一被告仅仅支付数万元远远不够原告的开支，使原告彻底失望，在此期间第二被告平凡房地产公司聘用期间给付10万元，原告元见国朋友使用安泽县荣泰房地产开发有限公司给付的房产一套391040元应予折抵工资，被告还应付原告工资1108960元。现为明确被告责任，特依法提起诉讼，望贵院依法支持原告所诉请求。一审法院认定事实：2014年8月24日，山西平凡房地产开发有限责任公司发出平凡发[2014]6号文件，任命元见国为安泽县丽华小区项目部经理兼财务总监，全面负责该项目前期项目交接及后期工程建设的一切事宜。2014年8月25日，山西平凡房地产开发有限责任公司作为甲方与乙方元见国签订聘用协议，约定聘用期间自2014年8月25日至2016年元月，工资报酬160万元，甲方收回投资成本时另外协商支付乙方不低于30万元以上的奖金，甲方每月暂付乙方每月2万元，结算工资时从工资中扣除。2015年4月18日，山西平凡房地产开发有限责任公司作为甲方与乙方杨存金签订项目转让协议，约定乙方支付甲方安泽项目转让费玖佰壹拾贰万元整。当日，双方又签订项目转让补充协议，约定：山西平凡房地产开发有限责任公司与元见国的聘用协议由乙方负责解决，本协议签订后原聘用协议终止。签订上述协议时，元见国均在场，并了解协议内容。另查明，在诉状中，元见国认可其收到工资款10万元，其朋友使用一套价值391040元房产，折抵其工资，共计491040元。后元见国多次向杨存金主张，未果。一审法院认为:原告元见国与被告山西平凡房地产开发有限责任公司签订的聘用协议是双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自义务。合同履行过程中，山西平凡房地产开发有限责任公司将原告元见国担任经理的安泽县丽华小区项目转让给被告杨存金，并约定山西平凡房地产开发有限责任公司与元见国的聘用协议由乙方负责解决，本协议签订后原聘用协议终止，故原告元见国履行义务期间自2014年8月25日至2015年4月18日。根据聘用协议和转让协议的约定，酌定原告元见国应得的报酬为80万元，扣除原告元见国认可的收到491040元，原告元见国尚应得308960元，故应由被告杨存金支付原告元见国劳务报酬308960元，原告元见国主张超出部分，证据不足，不予支持。山西平凡房地产开发有限责任公司与杨存金签订项目转让协议后，原告元见国与杨存金之间形成何种法律关系，是否受杨存金聘用或雇佣，原告元见国未提供确凿证据，对于原告元见国的诉称，不予采信。原告主张的利息，证据不足，不予支持。被告的其他答辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨存金在判决生效后十日内支付原告元见国劳务报酬308960元；二、驳回原告元见国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14781元，由原告元见国承担10663元，被告杨存金承担4118元。二审期间，上诉人元见国又提供以下证据：1、2015年4月18日委托书一份（出示原件，提交复印件），拟证明被上诉人杨存金2015年4月18日接管被上诉人平凡房地产公司项目后，当天即委托上诉人元见国为其在安泽项目服务。2、房地产项目转让合同一份（出示原件，提交复印件），拟证明被上诉人杨存金于2015年5月7日将项目另转安泽县荣泰房地产开发有限公司，二十天即获益420万，进一步说明被上诉人杨存金承担上诉人元见国工资160万元的合理性。3、合同权利义务转让三方协议（出示原件，提交复印件），拟证明2015年5月10日被上诉人杨存金转让项目后雇佣上诉人元见国为其提供劳务的事实。4、公章借用证明、平凡房地产公司收到凭证（出示原件，提交复印件），公章借用单是上诉人元见国受被上诉人杨存金委托，在项目负责后续事宜，公章由上诉人元见国保管，被上诉人平凡房地产公司原法人郝鑫以公司劳保使用借使公章出具；收款凭证是被上诉人平凡房地产公司要求项目回款后支付该款项出具的收据，拟证明2015年7月上诉人元见国继续为被上诉人杨存金提供劳务的事实。5、商品房买卖合同（提交复印件，原件在被上诉人杨存金手中）。该合同名字均注明上诉人元见国名字，该合同已交付被上诉人杨存金。拟证明上诉人元见国2016年3月为被上诉人杨存金提供劳务的事实。6、授权委托书（出示原件，提交复印件），委托书是被上诉人杨存金转让项目给安泽县荣泰房地产开发有限公司后，按照合同约定成立共管账户，由上诉人元见国代表被上诉人杨存金使用权利，该账户于2018年初注销。拟证明上诉人元见国为被上诉人杨存金提供劳务的事实。7、项目转让结算明细一张（出示原件，提交复印件），该表是安泽县荣泰房地产开发有限公司2017年底出示，拟证明上诉人元见国为被上诉人杨存金提供劳务至2017年底的事实。被上诉人杨存金对以上证据发表意见如下：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，委托人是平凡房地产公司，不是杨存金，不能证明向杨存金提供劳务。对证据2同原审质证意见。对证据3有异议，该合同证实一方当事人仍然是平凡房地产公司，只能证明上诉人元见国和被上诉人平凡房地产公司之间存在关系，而且，再次明确了杨存金将项目转让后，就终止了合作业务，无须上诉人元见国提供劳务。证据4与本案没有关联性，收款凭证只是证明了杨存金和平凡房地产公司之间合同履行的部分情况，不能证实上诉人元见国从中提供了劳务。对证据5，买受人是上诉人元见国，与本案劳务纠纷没有关联性。对证据6，授权委托书的委托人是安泽县荣泰房地产开发有限公司，不是杨存金，不能证明向杨存金提供了劳务。对证据7，由于甲方乙方和担保方均没有签字，与本案没有关联性。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平凡房地产公司与元见国于2014年8月25日签订聘用协议，聘用元见国从事安泽县丽华小区项目部的相关工作，约定聘用期间2014年8月25日至2016年元月，工资报酬1600000元，平凡房地产公司每月暂付元见国每月20000元，结算工资时从工资中扣除。2015年4月18日平凡房地产公司与杨存金签订项目转让协议，约定杨存金支付平凡房地产公司安泽项目转让费玖佰壹拾贰万元整。当日，平凡房地产公司与杨存金又签订项目转让补充协议，约定：平凡房地产公司与元见国的聘用协议由杨存金负责解决，本协议签订后原聘用协议终止。签订上述协议时，元见国均在场，并了解协议内容。当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。根据项目转让补充协议的约定：平凡房地产公司与元见国的聘用协议由杨存金负责解决，该协议签订后原聘用协议终止。签订该补充协议时，元见国在场并了解协议内容。元见国履行聘用协议义务的期间为2014年8月25日至2015年4月18日，结合聘用协议中关于工资（劳务）报酬的约定，原审法院根据本案的实际情况认定元见国应得的劳务报酬为800000元，扣除元见国认可的收到491040元，原审判决由杨存金支付元见国劳务报酬308960元，并无不当。元见国主张按照2014年8月25日平凡房地产公司与元见国签订的聘用协议中约定的工资（劳务）报酬1600000元，由杨存金支付其下欠劳务报酬1108960元，经审查，元见国所提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果，本院依法不予支持其超过308960元部分的请求。经审查，原审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形，上诉人元见国请求撤销一审判决发回重审，理由不能成立。综上所述，上诉人元见国请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求即由被上诉人杨存金给付劳务报酬1108960元，依据不足，本院依法不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10663元,由上诉人元见国承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年五月三十一日书记员  宋宁宁