wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2680号上诉人(原审被告)：上海冠顺投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄英凤，执行董事。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄德浩，执行董事。委托诉讼代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。上诉人上海冠顺投资发展有限公司(以下简称冠顺公司)因与被上诉人上海电气集团置业有限公司(以下简称电气集团置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。冠顺公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第六项、第七项，改判驳回电气集团置业公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、系争《租赁合同》未到期，该合同并非自然终止，双方的租期应至2021年11月30日，而且双方并非简单的租赁关系，系争房屋由其负责改建和运营，为保证其的改建回本以及简便国企报批流程，双方同意以签订补充条款的方式确定租期至2021年11月30日，另外，双方签订的四份租赁合同中的租期均至2021年11月30日止。二、其不应承担滞纳金。他案已经审理查明，其未付租金主要是由于电气集团置业公司未按相关文件的约定将房屋整体出租给其，并且未将征收补偿款支付其所造成，认可了其未付租金确实存在合理的理由。然而，在他案判决生效后，电气集团置业公司仍然未就违约行为予以纠正，且电气集团置业公司领取了征收补偿款后至今文分未付给其。因此，在其未付租金的缘由未有变化和解决的情形下，其确有合理理由拒付租金，故不应承担违约责任。冠顺公司未答辩。电气集团置业公司向一审法院起诉请求：1．确认其与冠顺公司双方签订的租赁合同(上海市万荣路XXX号XXX、XXX幢整体、6幢半层房屋)于2019年11月30日解除；2．冠顺公司支付拖欠的租金5，402，784.68元；3．冠顺公司支付自2018年9月1日至实际搬离之日的物业管理费；4．冠顺公司支付自2019年11月30日至实际搬离之日的房屋使用费。5．冠顺公司按拖欠费用的日万分之五支付逾期付款的滞纳金；6．冠顺公司支付违约金681，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内腾空搬离上海市万荣路XXX号XXX、XXX幢全幢及6幢半层房屋，并将该房屋返还上海电气集团置业有限公司；二、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2018年9月1日至2019年11月30日期间的租金4，719，050.52元(已抵扣租赁保证金681，000元)；三、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2018年9月1日至2019年11月30日期间的物业管理费490，913.53元；四、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至实际搬离之日，按每日每平米1.20元标准计算的房屋使用费；五、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至实际搬离之日，按年物业管理费394，181.04元标准计算的物业管理费；六、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内以租金4，719，050.52元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至判决生效之日的利息；七、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内以物业管理费490，913.53元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至判决生效之日的利息；八、上海电气集团置业有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冠顺公司与电气集团置业公司签订的《租赁合同》的租赁期限问题及冠顺公司是否应当支付相应滞纳金。对于双方约定的租赁期限问题，根据双方签订的《租赁合同》，约定的租赁到期日为2019年11月30日。《补充协议》约定的续租两年系有前置条件的续租，且电气集团置业公司已于2019年11月20日发给冠顺公司《关于搬离静安区万荣路XXX号的函》，故双方并未就延长租赁期限达成合意，冠顺公司与电气集团置业公司的租赁合同已于2019年11月30日到期。冠顺公司主张租赁合同未到期缺乏合同依据和法律依据，该上诉理由本院不予采纳。冠顺公司应将系争房屋返还电气集团置业公司，并按照约定履行支付租金、物业管理费等合同义务。冠顺公司主张未付租金主要是由于电气集团置业公司未按相关文件的约定将房屋整体出租给冠顺公司，并且未将征收补偿款支付冠顺公司所造成，但上述理由与本案非同一法律关系，他案审理虽对此理由予以认定，但冠顺公司在他案中亦表示愿意支付租金。现冠顺公司仍未按期支付租金，应承担支付相应滞纳金的责任。故对冠顺公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，冠顺公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57，364.00元，由上海冠顺投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年五月十七日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18474号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵仁刚，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：上海景毓机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪青青，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵仁刚、上海景毓机电科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回对被告赵仁刚、上海景毓机电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对赵仁刚、上海景毓机电科技有限公司撤回起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8885号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：桂某。 原告某行（以下简称某行）诉被告桂某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告桂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令桂某立即支付信用卡欠款共计70984.24元（截至2020年11月3日本金38622.86元，利息18388.89元，违约金12074.86元，分期手续费1897.63元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由桂某承担。 事实和理由：桂某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月3日累计欠款共计70984.24元。 被告桂某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月3日，桂某向某行申请办理信用卡，在申办时，桂某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向桂某核发了信用卡。桂某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月3日，累计拖欠某行本金38622.86元，利息18388.89元，违约金12074.86元，分期手续费1897.63元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月24日的343.66元，2019年5月24日的863.33元，2019年6月24日的1400.97元，共计2607.96元。 本院认为：某行根据桂某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。桂某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求桂某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2607.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桂某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金38622.86元，利息18388.89元，违约金2607.96元，分期手续费1897.63元（利息暂计至2020年11月3日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果桂某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，因适用简易程序，减半收取787元，由桂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执955号申请执行人：张志月，男，1942年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。本院在执行申请执行人张志月与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初17889号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候查封被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1567号 原告何凤军，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人何利新，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李凤成，男，1965年1月13日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 委托代理人李刚，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 原告何凤军诉被告李凤成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告返还原告土地1.82亩；2.请求判令被告给付原告2017年后非法侵占土地经营收入合计7280元，同时给付原告利息4500元；3.请求依法判决被告返还原告土地的同时，彻底清除原告1.82亩土地面积上的非法建筑物和所有一切垃圾，还原1.82亩耕地的原始面貌；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年1月1日，经阜蒙县大固本镇那四村村民委员会把原告承包的农村土地共计1.82亩租赁给被告，并约定每年每亩1000元，租赁期限至2017年12月31日。自2018年开始至今被告未将租赁补偿款给付原告。也未将租赁的土地返还给原告，被告仍侵占原告1.82亩土地拒不返还。故诉请人民法院，判决被告返还1.82亩土地。 被告辩称，原告陈述的事实与理由与本案真实的情况不符。被告在2004年就已经进入那四村搞养殖至今已17年。从来没有任何人、单位向原告承诺每年每亩给付租金1000元的事实。原告的诉求没有事实和法律依据。从2014年至2017年，每亩土地1000元的租金是因为阜蒙县畜牧局为扶持养殖户下拨了养殖户的补助资金，当时大固本镇政府和那四村村委会研究决定，从这笔款项中拿出部分资金，给占用农户的土地每年、每亩补助至1000元。2018年后停止。原、被告之间没有任何约定，也没有签订合同。被告来大固本镇那四村搞养殖是政府招商招来的，与原告没有任何关系。被告没有在原告承租的土地上建筑奶牛场。被告2018年后，通过大固本政府和那四村委会的协调，给原告每亩每年租地费600元，但原告不接受。原告每亩索要1000元，违背了客观事实，不能得到法律的支持。综上所述，请求驳回原告的请求。 原告向本院提供的证据如下1.耕地承包合同书、土地使用权证证明：原告对争议地具有合法的使用权；2.占用耕地补偿协议证明，原告与大固本镇那四村村民委员会于2016年至2017年间，大固本镇那四村村民委员会补偿原告每年每亩土地1000元，并约定自2018年起由原告与被告自行协商土地补偿金额。以上证据本院予以认定。 被告提供的证据如下，协议书一份证明：被告李凤成与案外人韩福江达成土地补偿协议，2018年－2019年每年每亩补偿款为600元。调解单位为大固本人民调解委员会。该证据本院予以认定。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地经营权人有权在合同期内占有农村土地，自主开展生产经营并取得收益。土地承包经营权作为用益物权，如果土地承包经营权受到发包方或者第三人的侵害，土地承包经营权人有权行使物上请求权。本案中，原告对争议土地具有合法的承包经营权，对该土地享有占有、使用和收益的权利。故原告请求被告返还土地经营权本院予以支持。自2017年至2021年期间，原、被告未对争议地使用的补偿事宜达成一致意见，但被告一直在使用该土地已成事实，在此期间被告未给付原告费用显失公平，故应按原告与大固本镇那四村村民委员会的补偿标准予以履行。原、被告争议的土地为耕地，主要用途为从事农业生产，故原告请求被告恢复土地原貌不违返法律规定。诉讼中，原告主张被告支付补偿款利息未提供证据证明，本院不予支持；被告的答辩主张未提供充分证据证明且无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第三百三十一条、第三百四十条之规定，判决如下： 一、被告李凤成于2021年12月31日前返还原告何凤军土地1.82亩； 二、被告李凤成于本判决生效后立即给付原告何凤军2018年至2021年1.82亩耕地的补偿款7280元； 三、被告李凤成于2021年12月31日前将原告何凤军的1.82亩耕地恢复原貌。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年五月十九日 书记员  张 成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8447号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张建，男，汉族，1969年11月10日生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张建的本院(2020)沪0106民初13574号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6274号 原告：合肥山水物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区明远新村物业办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NXB562E。 法定代表人：周丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：陈庆安，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理的原告合肥山水物业管理服务有限公司诉被告陈庆安物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥山水物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥山水物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7196号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯德付，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。四川新网银行股份有限公司与冯德付金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯德付的微信、支付宝、银行存款等13537.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯德付的微信、支付宝、银行存款限额13537.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初4156号原告：任艳宁，女，1980年5月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61272XXXX005240821。被告：榆林市恒丰汽贸有限公司，住所地陕西省榆林市（粮库南）300米，统一社会信用代码：91610893741273663G。法定杨万利，代表人：，系该公司负责人。第三人：陕西中和通达汽车服务有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，。统一社会信用代码：91610802MA703ML93P。负责人：田军，系该公司经理。原告任艳宁与被告榆林市恒丰汽贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日收案，并进行了诉前调解，经调解无果后，于2021年3月24日立案受理, 原告在接到受理通知书之后七日内未及时缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告任艳宁撤诉处理。   审  判  员       张晓涛   二〇二一年五月八日 法官助理       贾小霞书  记  员      郭  鹏  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13004号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴天晨，男，1995年7月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴天晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45067号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付66,155.20元。本院立案受理后，依法对被执行人吴天晨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人吴天晨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人吴天晨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人吴天晨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2676号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：李涛，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2687元、公摊水电费216元，二项合计2903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告李涛未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“X”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2687元、公摊水电费216元，二项合计2903元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2687元、公摊水电费216元，二项合计2903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘兆芳，女，汉族，1985年5月5日生，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘兆芳的本院(2020)沪0106民初6854号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2062号原告：孙家才，男，1957年4月12日出生，汉族，住庄河市。被告：李素丰，男，1970年1月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王俊华，女，1971年3月12日出生，汉族，住庄河市。原告孙家才与被告李素丰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家才、被告李素丰及其委托诉讼代理人王俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙家才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年土地转包租金2100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月1日签订了农村土地承包经营权转包合同。原告将位于庄河市亩承包经营权转包给被告，每亩地租金600元，年租金为2100元。2020年租金被告总是以各种借口拖欠至今。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告李素丰辩称，不同意原告的诉讼请求。孙家才流转给3.5亩，其中有其父亲孙治官2.6亩，孙治官于2013年去世，孙家才母亲于2016年去世。他父母去世的时候土地由孙家才经营。2015年就将其父母的2.6亩土地流转给李素丰建了四个大棚，他父母去世后，2017年村集体根据国家政策就把孙家才的土地收归集体，2018年—2019年两年的承租金从他父母分山钱里扣除。2020年李素丰就跟集体签订该2.6亩土地的承包合同，承包金交给集体。其余的0.9亩土地承包金李素丰给孙家才，孙家才不接。导致2020年的承包金没有给他。我们屯的二轮土地承包合同是在1997年1月1日至2026年12月31日。在这30年承包期内，所有的土地流转合同和土地确权合同都以二轮土地承包合同为依据，所以后期他们李素丰与孙家才签订的流转合同作废。包括后期的确权合同，与二轮土地承包合同不符，都是作废合同。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与庄河市城山镇马庙村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，承包土地9.12亩，分七个地块，并且取得政府确权。承包期限自1997年1月1日至2026年12月11日。2015年5月1日原告孙家才将上述承包的9.12亩中3.5亩（确权是2.4亩，实际是3.5亩）转包给被告李素丰。该地块东：田埂。西：田埂。南：王修珍。北：宋清辉。转包期限为12年。自2015年5月1日至2026年12月30日，每亩每年600元，每年为2100元，于每年5月1日前支付，一年一交。合同签订后，原告向被告交付了土地。被告的转包租金交至2019年，2020年的转包租金2100元，被告没有给付。现原告诉至本院，要求支付2020年土地转包租金2100元，被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。本院认为，原告孙家才与被告李素丰签订的农村土地承包经营权转包合同，合法有效，应受法律保护。被告李素丰欠原告孙家才2020年土地转包租金2100元，事实清楚，证据确凿，被告李素丰理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。在原告孙家才与被告李素丰签订的农村土地承包经营权转包合同没有依法解除的情况下，被告李素丰必须按照原、被告双方签订的合同的约定进行履行。即向原告孙家才交付2020年土地转包租金2100元。故对被告李素丰的辩解意见本院不能采纳。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：被告李素丰于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙家才2020年土地转包租金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李素丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年五月十日书记员  姜丽丽
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初404号   原告：王×1，岚县人。   被告：王×2，男，汉族，岚县人。   原告王×1与被告王×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加诉讼，被告王×2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月28日，王拴拴（王永春）因经营岚县金源加油站急需资金周转向原告王×1借款40000元，于同年12月3日再次向原告王×1借款10000元，共计50000元，约定月利息贰分，郑二小为前述借款担保。王拴拴向原告王×1出具借条一支“今借到东口子村王×1现金肆万元整（40000元），壹伍年拾贰月叁日借款壹万元整，借款人会里村王拴拴，担保人郑二小2015年10月28号（月利息贰分）”。2018年王拴拴去世，其去世前从未给付过原告王×1借款及利息。2020年1月19日被告王×2（王拴拴儿子）承接了该笔债务，并给原告王×1出具借据一支“今欠到王×1现金伍万元整（50000）借款人王×22020年1月19日”。此后，原告王×1向被告王×2索要该起借款，被告王×2均推诿不予归还，因此形成讼争。原告王×1认为，合法的民间借贷受法律保护，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王×2未到庭亦未答辩。   经审理查明，被告王×2父亲王永春（曾用名王拴拴）因经营岚县金源加油站需要资金周转向原告借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今借到东口子村王×1现金肆万元整（40000元），壹伍年拾贰月叁日借款壹万元整，借款人会里村王拴拴，担保人郑二小2015年10月28号（月利息贰分）合计总共借款伍万元整会里村王拴拴”。借款后，经原告催要，被告王×2父亲王永春（曾用名王拴拴）未归还原告上述借款。被告王×2父亲王永春（曾用名王拴拴）于2018年8月死亡。被告王×2自愿清偿其父亲的该笔借款，并于2020年1月19日向原告王×1出具欠据一支，内容为：“今欠到王×1现金伍万元整（50000）借款人王×22020年1月19日”。经原告催要，被告王×2未归还原告上述借款，形成诉争。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据一支、欠据一支、岚县界河口镇会里村村民委员会证明一份等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为债务转移合同纠纷。本院认为，原告提供的借据能够证明原告王×1与被告王×2父亲王永春（曾用名王拴拴）之间民间借贷关系成立并生效，被告王×2父亲王永春（曾用名王拴拴）借原告王×15万元事实清楚。被告王×2自愿清偿其父亲的该笔借款，并向原告王×1出具欠条，符合法律规定，双方形成了合法的债权债务关系，被告王×2理应清偿欠款，但被告王×2未按约定还款，应当按约定承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王×2于本判决生效后十日内偿还原告王×1借款5万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王×2负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟      二〇二一年五月三十一日   书记员 尹 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18907号原告：WANGWEIMIN(王伟民)，男，1951年2月28日出生，国籍：英国，护照号：XXXXXXXXX，证件号码：GBRXXXXXXXXXXXX，现住上海市静安区常德路XXX弄XXX号楼26C。被告：王某某(曾用名王筱琳)，女，1947年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市。法定代理人(监护人)：李景琪，系被告王某某的丈夫。原告WANGWEIMIN(王伟民)诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告WANGWEIMIN(王伟民)撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢497号申请执行人：邵爱良，男，1966年10月14日生，汉族，住盐都区。被执行人：孙春楼，男，1965年10月21日生，汉族，住盐都区。被执行人：周红霞，女，1967年7月24日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人邵爱良与被执行人孙春楼、周红霞民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初4659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙春楼、周红霞所有的价值人民币48430元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月六日书记员  孙亚楠
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初913号 原告：欧强，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省旺苍县。 被告：牟大兵，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省旺苍县。 原告欧强与被告牟大兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告欧强到庭参加诉讼，被告牟大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告欧强向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟大兵立即支付原告欧强工程欠款70000元及利息（自欠款之日起按年利率6%计算）；2.被告牟大兵承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告牟大兵承包了攀枝花市攀煤联合焦化责任有限公司的项目，原告欧强受被告牟大兵雇请负责该项目中的烟囱爬梯制作。工程结束后被告牟大兵未支付原告劳动报酬，于2020年1月向原告出具欠条一张，载明“今欠到欧强于攀枝花攀煤联合焦化责任有限公司制作烟囱爬梯人工工资柒万元（70000元）”。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付欠款。原告欧强认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告牟大兵躲避原告、拒不偿还欠款的行为侵犯了原告欧强的合法权益。 牟大兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年农历正月，被告牟大兵雇请原告欧强在攀枝花市。原告雇请工人制作完成后，被告于2020年1月出具欠条一张，载明：今欠到欧强于攀枝花攀煤联合焦化责任有限公司制作烟囱爬梯人工工资70000元（柒万元整），此据，欠款人：牟大兵（身份证号：5108211976××××××××），2020年1月23日。2020年10月，原告确认被告通过微信向原告付款10000元。 以上事实，有原告提交的欠条1份、被告牟大兵的转账记录截图以及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告诉请被告支付劳务费，于法有据，予以支持（被告已付10000元，应予扣减）。原告主张的利息，无法律规定，亦无双方约定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定判决如下： 一、限被告牟大兵于本判决生效后十日内支付原告欧强下余劳务费60000元； 二、驳回原告欧强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告牟大兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 平 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执554号申请执行人：夏文祥，男，1948年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐健，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人夏文祥与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初6446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文祥向本院申请执行，要求被执行人徐健履行如下义务：一、向申请执行人夏文祥归还借款人民币20000元；二、向申请执行人夏文祥按中国人民银行同期存款利率支付上述借款的2018年7月17日起至实际还款之日止的逾期利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人徐健发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查到被执行人徐健有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人徐健名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐健负有继续向申请执行人夏文祥履行债务的义务，被执行人徐健自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月十八日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘恩胜，男，汉族，1978年1月24日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘恩胜的本院(2020)沪0106民初13451号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2869号原告:河南中锦新型保温材料有限公司。住所地：河南省周口市商水县产业集聚区商宁路88号。统一社会信用代码为91411623MA458K576E。法定代表人：张俊才，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：邱坤、管磊（实习），河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵某某，男，汉族，1964年4月18日生，现住河南省开封县。原告河南中锦新型保温材料有限公司（以下简称：中锦公司）诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中锦公司委托诉讼代理人邱坤、管磊到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款123008元；2、被告支付违约金15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月27日与被告赵某某口头约定向被告所施工的开封祥符区曲兴镇项目提供XPS挤塑板，原告依约向被告多次交付货物，被告也分批向原告款履行了给付义务，但，截止2019年7月22日，被告仍欠原告货款123008元未付。经原告多次追要未果，故诉请法院判令被告支付。被告未到庭参加诉讼，但是向法庭提交了书面答辩状，被告在答辩中称：1、原告所诉主体错误。原告与被告之间并未签订任何书面合同，也未曾口头约定原告向被告提供相关材料，原告所诉工地也不是被告本人承包，被告也不需要原告提供材料；2、本案案涉工地是某公司承包，被告在案涉工地上只是一个打工的，有时在现场接收材料，检查材料是否合格，被告在工地上对项目没有管理权、决策权，即使被告在某些单子上有被告的字名，也不应当承担相关民事责任；3、原告起诉时说被告分批向原告支付款及多次催促被告，不是事实；充其量是被告看到有材料到场后，向公司汇报，由公司支付给原告，原告以此认定被告是合同相对方，是没有依据的。故被告对原告不应当承担支付货款的责任。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院举出了如下证据：1、微信聊天记录一份，证明原被告通过微信确认购买原告生产的建筑耗材，及原告向被告主张货款的事实，双方存在真实的买卖合同关系，被告延迟支付货款；2、赵某某身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、发货明细、发货单各一份，证明原、被告存在真实的买卖合同关系，原告完全履行了合同义务，原告给被告供货共计580.853方，总货款273008元；4、被告付款手续，被告仅支付了部分货款15万元，下欠未付货款123000元。对于原告所举证据，本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，本院查明如下案件事实：原告从2019年3月27日起，与被告赵某某口头约定向被告方所在的开封祥符区曲兴镇项目提供XPS挤塑板，原告依约向被告方多次交付货物，被告方也分批向原告履行了给付货款义务，但是，截止2019年7月22日，被告仍欠原告货款123008元未付。本院认为，原告供货，被告签收，有被告签收货物的收货单和双方微信聊天的截图可以证明，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告虽然声称其签收货物系在工地上打工，代公司签收，但是，被告有责任举证证明所收货物的去向，签收货物是在代哪个公司签收，而被告却没有举证证明。故，原告诉请被告支付货款本院应予支持，被告辩称其系在工地上打工代他人签收货物缺乏事实根据，其辨称本院不予采信。有关原告诉请被告支付违约金的问题，因原告没有对被告收货后从什么时间应当支付违约金，以及支付违约金的方式、违约金计算依据的基数等详细阐明，该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后5日内支付原告河南中锦新型保温材料有限公司货款123008元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告赵某某负担1000元，原告河南中锦新型保温材料有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年五月二十八日书记员  梁蒙蒙
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执469号申请执行人：中国工商银行股份有限公司道县支行。住所地湖南省道县道江镇潇水南路17号。负责人：阳洋，行长。被执行人：蒋林，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初286号民事判决书中国工商银行股份有限公司道县支行与蒋林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司道县支行与被执行人蒋林于2021年5月25日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年五月三十一日书记员  张灵杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2515号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：吴**龙，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地广东省化州市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人吴**龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初11151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0221执恢67号 申请执行人黄铁军，男，1968年8月1日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人林伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住株洲县。 申请执行人黄铁军与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）株县法民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人林伟履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。 二〇二一年五月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：唐英俊，男，汉族，1983年2月12日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐英俊的本院(2020)沪0106民初9385信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1170号之一 原告：边术祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：边术国，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：边德宽，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 原告边术祥、边术国与被告边德宽排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告边术祥、边术国于2021年5月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予边术祥、边术国撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由边术祥、边术国负担。 审判员  李振宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2607号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县xxxxxx。负责人：谢xx。委托诉讼代理人：甘露，女，系该公司员工。被告：陈虹，女，1965年7月19日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市xxxxx，公民身份号码430××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年5月20日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月二十日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1919号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王某1，1984年3月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：尹某，1968年8月17日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：涂某，1963年9月4日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：王某2，1975年6月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告尹某、涂某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以三被告已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年五月十七日 书记员  张 兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执432号申请执行人陈兆灿，男，汉族，住浙江省。被执行人上海元繁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人齐明春，男，汉族，住浙江省。被执行人沈海燕，女，汉族，住浙江省。被执行人余汉兴，男，汉族，住浙江省。陈兆灿与上海元繁贸易有限公司、齐明春、沈海燕、余汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0104民初402号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈兆灿于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海元繁贸易有限公司支付借款利息XXXXXXX元及违约金，被执行人齐明春、沈海燕、余汉兴承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明，被执行人上海元繁贸易有限公司名下有沪C2XXXX汽车，因未能实际控制，故现不具备处置条件。被执行人沈海燕、齐明春共同共有上海市场东路XXX弄XXX号全幢房屋，已被其他法院正式查封，本院于2021年4月13日进行了轮候查封；被执行人沈海燕与案外人齐某某共同共有上海市XXX路XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本院于2021年4月6日进行了轮候查封，上述房屋均不具备处置条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人上海元繁贸易有限公司、齐明春、沈海燕、余汉兴名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陈兆灿，申请执行人陈兆灿亦不能提供被执行人上海元繁贸易有限公司、齐明春、沈海燕、余汉兴其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执432号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月二十日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12975号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张广磊，男，1979年11月6日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张广磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45080号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付237,515.62元。本院立案受理后，依法对被执行人张广磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人张广磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张广磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人张广磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1195号 申请执行人:安某。住甘肃省会宁县。 委托代理人：安某1，住甘肃省会宁县。系安某父亲。 被执行人:卜某。住甘肃省会宁县。 申请执行人安某与被执行人卜某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1061号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安某于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卜某给付申请执行人安某执行款20000元，负担执行费200元。 本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统查询被执行人卜某名下无存款、车辆、房产等信息。现卜某无可供执行的财产，申请人安某亦提供不出被执行人卜某可供执行的财产及财产线索，为此申请人安某委托代理人安某1申请撤销对被执行人卜某的执行申请。 本院认为，申请执行人安某撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执1195号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴彦玺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢88号之一 申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。 法定代表人：石明剑，该公司总经理。 被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟，该公司董事长。 本院在执行北京建磊国际装饰工程股份有限公司与廊坊澳美基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初466号民事判决书，责令被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司协助申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司将第三幢三单元1102、1202、1602过户。但被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司名下位于房屋过户至彭茂（身份证号码4303021974××××××××）名下；位于第三幢三单元1202、1602房屋过户至花雷（身份证号码4306231981××××××××）名下。 本裁定立即执行。 审判员  王石磊 二〇二一年五月十九日 执行员  魏文十 书记员  贺 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7566号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：阮克文，男，汉族，1985年6月14日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮克文的本院(2020)沪0106民初24430号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1057号原告：单丽芬，女，1975年7月10日生，汉族，住吉林省梨树县。    被告：吉林庆达光盘科技有限责任公司，住所地：吉林省四平市经济开发区大路1680号。    法定代表人：周淑梅，总经理。    委托代理人：刘利娟，女，1970年11月1日生，汉族，吉林庆达光盘科技有限责任公司副总经理，住吉林省四平市。委托代理人：温涛，女，1974年2月17日生，汉族，吉林庆达光盘科技有限责任公司人事专员，住吉林省四平市。  原告单丽芬与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告单丽芬，被告吉林庆达光盘科技有限责任公司的委托代理人刘利娟、温涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  单丽芬向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告2006年1月1日到2006年4月29日存在劳动关系，二、请求确认原告与被告在2006年4月29日解除劳动关系；三、要求被告给付经济补偿金1000元。事实与理由：原告于2006年1月至2006年4月在被告处工作，后2006年4月原告因病离职。现原告欲办理社保，需被告提供与原告的劳动合同，但因被告保管不利致使原告的劳动合同丢失，导致原告无法办理社保。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求法院依法确认原告与被告在2006年1月至2006年4月存在劳动关系；并确认原告与被告在2006年4月解除劳动合同，请人民法院依法判决。    吉林庆达光盘科技有限责任公司辩称，2006年1月1日到2006年4月29日与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系，我公司予以认可，同意解除劳动关系的诉请。对于原告要求给付经济赔偿金1000元没有事实和法律依据，请法院驳回。    经审理查明：原告单丽芬在2006年1月1日到2006年4月29日期间在吉林庆达光盘科技有限责任公司工作。    以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、养老保险缴费记录明细，国家企业信用信息公示系统公示报告等证据及当事人陈述在案佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告单丽芬于2006年1月1日在吉林庆达光盘科技有限责任公司工作，作为该公司的职员，工资由吉林庆达光盘科技有限责任公司发放，并接受吉林庆达光盘科技有限责任公司单位的管理，从事吉林庆达光盘科技有限责任公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告吉林庆达光盘科技有限责任公司对此亦无异议，故本院确定原告单丽芬与吉林庆达光盘科技有限责任公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于2006年1月1日到2006年4月29日期间与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系，故原告单丽芬的诉讼请求本院予以支持。对于原告单丽芬诉请要求被告给付经济补偿金1000元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告单丽芬与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司之间从2006年1月1日到2006年4月29日期间存在事实劳动关系。    二、确认原告单丽芬与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司之间与2006年4月30日解除劳动合同。    三、驳回原告单丽芬其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由原告单丽芬自愿负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年五月十八日书记员杨天明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特95号申请人：贵州吉茂物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道五号小区26栋二层25、26号门面。法定代表人：徐应昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊正素，系公司员工。被申请人：黄正英，女，汉族，1982年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司与被申请人黄正英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提交撤回撤销遵市劳人仲字[2021]第80号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司请求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予贵州吉茂物业服务有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月十三日法官助理张洋书记员田林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7734号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王衡，男，汉族，1986年09月08日出生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王衡的本院(2021)沪0106民初4793号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨晨溪，女，汉族，1991年7月25日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨晨溪的本院(2020)沪0106民初13563号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张甄，男，1988年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张甄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张甄经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张甄归还原告信用卡透支款40,133.70元(包括本金35,384.32元、利息2,613.02元、手续费2,136.36元，暂计至2020年11月26日止)；2、判令被告张甄偿付自2020年11月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款40,133.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张甄承担。事实和理由：被告张甄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月26日累计欠款40,133.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年11月27日至2021年5月13日共计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张甄归还原告信用卡透支款共计40,033.70元(包括本金35,284.32元、利息2,613.02元、手续费2,136.36元，暂计至2021年5月13日止)；2、判令被告张甄支付自2021年5月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款40,033.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张甄承担。被告张甄未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张甄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甄应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金35,284.32元；二、被告张甄应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.34元，减半收取401.67元，由被告张甄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年五月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8766号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：刘海龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：刘萍，女，1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告刘海龙、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海易搜商务咨询有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海易搜商务咨询有限公司以刘海龙、刘萍结清余款为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年五月十日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5608号上诉人（原审被告）：岳思佳，男，1989年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：邵靖丰，男，1988年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港农场西区。上诉人岳思佳因与被上诉人邵靖丰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人岳思佳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳思佳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十四日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初889号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨平福，男，1987年8月17日出生，侗族，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县良口乡良口村下寨屯236号之二；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年4月19日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]752号起诉书指控被告人杨平福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月18日22时45分许，被告人杨平福酒后驾驶桂B2XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、开发路南约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，杨平福血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。杨平福到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为杨平福具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处杨平福拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人杨平福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨平福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨平福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨平福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1651号之二 申请执行人：郑子龙，男性，1965年03月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：党治兰，女性，1964年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：崔凤侠，女性，1984年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：郑某1，男性，2005年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：郑某2，男性，2013年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚金良，男性，1982年04月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人郑子龙、党治兰、崔凤侠、郑某1、郑某2与被执行人姚金良为侵权责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖12民终1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚金良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑子龙、党治兰、崔凤侠、郑某1、郑某2向本院申请强制执行，申请执行标的金额为536095.43元，本院于2021年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人姚金良名下有车牌号为皖Ｋ6××××的汽车一辆，本院于2021年5月11日作出（2021）皖1226执1651号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现姚金良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1651号案件终结本次执行程序。 被执行人姚金良负有继续向申请执行人郑子龙、党治兰、崔凤侠、郑某1、郑某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初1349号申请人:中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。负责人：孟光宇,该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，该公司员工。被申请人：李冰，女，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与李冰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冰的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冰的银行存款850000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4770元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年五月三十一日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3296号 原告：胡贵香，女，1963年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：张华，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 原告胡贵香与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵香、被告张华委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡贵香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠砂款48250元，并给付自欠款之日起至还清之日止的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年春，被告承包原永年县西沿村新民居工地，原告给被告送砂，累计欠砂款48250元，后到2019年1月24日，被告给原告出具了证明。 张华辩称，原告主张的金额与实际不符，违约金不应支持，原告主张的事实无事实和法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告向被告的西沿村新民居工地送砂，经结算，被告于2019年1月24日向原告出具证明：“证明西沿村新民居工地欠胡桂香砂款详情如下：1、如果2013年3月19号张华汇给胡桂香的汇票找不到欠胡桂香砂款48250元，2、如果找到2013年3月19号汇给胡桂香的汇票，则欠胡桂香砂款28250元，3、据张华回忆，2013年3月19号汇票款是20000元。以上情况双方均认可张华2019.1.24号”。被告主张其在2014年1月26日向胡贵香转款20000元，提交其在2012年12月23日至2014年5月26日的银行转账记录。在该转账记录上还显示张华在2014年3月19日转款20000元。原告提交邯郸市永年区界河店乡北郑村村民委员会证明，证明胡桂香与胡贵香是同一人。 本院认为，原被告存在买卖合同关系，被告向原告出具证明，证明中说明如果2013年3月19号张华汇给胡桂香的汇票找不到欠胡桂香砂款48250元，如果找到2013年3月19号汇给胡桂香的汇票，则欠胡桂香砂款28250元，被告未提交2013年3月19号汇给胡桂香的汇票，提交的转账记录中也没有2013年3月19日给原告的转账记录，并且被告提交的转账记录中有向原告两次转款共40000元，也与被告出具的证明不符。被告主张原告主张的金额与实际不符，本院不予采信。原告主张被告支付欠款48250元，本院予以支持。因被告出具的证明中未约定还款期限，也未约定违约责任，原告主张被告自欠款之日起至还清之日止支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内给付原告胡贵香欠款48250元，并支付该款自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告胡贵香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，保全费580元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1677号申请执行人：上海极劲光汽配有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：丁全臻，该公司执行董事。委托代理人：孙宝玲，该公司职员。被执行人：卢富龙，男，汉族，1988年9月24日生，住甘肃省。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初22869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币260,724.30元，并承担执行费3,810元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年3月10日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1677号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵鹏勇，男，汉族，1981年9月12日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵鹏勇的本院(2020)沪0106民初13424号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6588号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王飞丽，女，壮族，住广西壮族自治区百色市。四川新网银行股份有限公司与王飞丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞丽的微信、支付宝、银行存款等13158.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王飞丽的微信、支付宝、银行存款限额13158.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14296号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14296号申请执行人：安吉四象投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：张奇，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：刘春侠，女，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陆海军，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省。原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)与被告陆海军、被告刘春侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初35996号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘春侠、被告陆海军应支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)借款本金910,000元及借款利息、逾期利息340,000元，共计1,250,000元；其中，被告刘春侠、被告陆海军于2020年10月31日之前支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)借款利息及逾期利息200,000元；被告刘春侠、被告陆海军于2020年12月31日之前支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)借款本金60,000元、逾期利息140,000元；被告刘春侠、被告陆海军于2021年3月31日之前支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)剩余借款本金850,000元及从2021年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以850,000元为基数，按照年利率24%计算)；二、被告刘春侠、被告陆海军应于2021年3月31日之前支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)律师费18,200元；三、如果被告刘春侠、被告陆海军未按上述调解主文第一项至第二项确定的还款期限按期足额支付任何一笔款项，则原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)有权要求被告刘春侠、被告陆海军即时一并支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)借款本金910,000元、自2018年10月20日起至2018年11月12日止的剩余利息6,673.33元、自2018年11月13日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金为基数，按年利率24%计算)及律师费18,200元并申请强制执行；四、被告刘春侠、被告陆海军不履行上述付款义务的，原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)可以与被告刘春侠协议，以其名下位于江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道越溪原筑9幢202室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖所得的价款，原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)按照法律规定的抵押权顺位受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告刘春侠所有，不足部分由被告刘春侠、被告陆海军继续清偿；五、被告刘春侠、被告陆海军履行完本协议项下的付款义务后，原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)与被告刘春侠、被告陆海军就本案系争合同再无其他争议。案件受理费13,148.73元，减半收取计6,574.37元，由原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)负担3,287.18元，由被告刘春侠、被告陆海军共同负担3,287.19元[该款被告刘春侠、被告陆海军应于2021年3月31日之前支付给原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)]。因义务人刘春侠、陆海军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人刘春侠、陆海军发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人刘春侠、陆海军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年12月、2021年3月和4月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人刘春侠、陆海军名下的银行账户予以冻结，并委托江苏省苏州市吴中区人民法院轮候查封了刘春侠名下位于江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道越溪原筑9幢202室的房产，查封了陆海军名下号牌号苏E2XXXX的汽车。因上述房产已经被其他人民法院查封，本院依法进行了轮候查封而暂不能处置，查封的汽车因未能实际查扣亦暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人持有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月23日向被执行人刘春侠、陆海军发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人刘春侠名下的房产已经被其他人民法院查封，本院依法进行了轮候查封而暂不能处置，被执行人陆海军名下的汽车因未能实际查扣亦暂不能处置。经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘春侠、陆海军暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年五月二十七日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年五月三十一日书记员龚波附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：芦悦，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与芦悦信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初210号调解已发生法律效力。因义务人芦悦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向芦悦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人芦悦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8839号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶顺色，女，汉族，1980年8月18日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶顺色的本院(2019)沪0106民初11002号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1509号申请执行人：杨某某，女，1987年6月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李某，男，1986年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2019)沪0113民初2774号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某应于2020年12月底支付房屋折价款100,000元。因被告李某未按上述生效法律文书履行义务，原告杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产系被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初267号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县法定代表人：徐某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，1969年9月8日出生，汉族，农行员工，现住依安县。被告：徐某，女，1968年4月7日出生，汉族，阳光农业相互保险公司员工，现住依安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司依安县支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回起诉。案件受理费1221.26元，减半收取610.63元，由原告中国农业银行股份有限公司依安县支行负担。审判员  韩凤波二〇二一年五月二十七日书记员  刘子锋