wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初803号原告：李秋棠。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告李秋棠诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋棠、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋棠诉称：2014年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第19N幢2层06号，建筑面积55.40平方米的商品房以535142元的价格出售给原告。原告于2014年8月11日前交付全部购房款。合同第八条约定，被告应于2014年8月31日前为原告交付房屋。由于该房未验收，原告至今未能合法入住经营。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。现原告诉至法院要求：一、被告给付原告从2014年8月31日起至2021年4月13日逾期交房违约金129344元，自起诉之日起至实际交房日违约金按照日万分之一计算另行支付。二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收据4份，证明原告在被告处购买房屋，要求被告给付违约金。被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意按合同约定办。经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第19N幢2层06号，建筑面积55.40平方米的商品房以535142元的价格出售给原告。原告于2014年8月11日前交付全部购房款。合同第八条约定，被告应于2014年8月31日前为原告交付房屋。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。被告至今未办理诉争房屋综合验收和消防验收。原告至今未能合法入住经营。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告给付原告从2014年8月31日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算一节，按照合同约定被告应在2014年8月31日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋，被告的行为已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告应按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应给付原告从2014年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，按照房款的日万分之一计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李秋棠从2014年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款535142元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年五月十三日法官 助理  马 玲代理书记员  王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8673号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李智，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56144.70元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｋ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李智未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额77200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｋ6××××车辆办理了抵押登记。之后，李智未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金51915.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ｋ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李智于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金51915.87元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计602元，由被告李智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初571号原告：易有钱，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××539。被告：龚兴健，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××012。原告易有钱诉被告龚兴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。原告易有钱在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定缴纳案件受理费。原告逾期不缴纳诉讼费用,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告易有钱撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年五月十六日书记员 邱竟威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2743号 申请执行人：捌幺幺融资租赁有限公司，住所地：地珠海市横琴新区三塘村20号第4层。 法定代表人：彭闯，职务总经理。 委托代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：张毅，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12477号民事判决书，受理了捌幺幺融资租赁有限公司申请执行张毅合同纠纷一案。执行中，本院查封了张毅所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆,但该车辆暂不受本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初12477号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执1105号申请执行人：鲁成亮，男性,1987年11月27日生，汉族，住莒南县。被执行人：河东区竺家饭店，住所地：临沂市河东区太平办事处大太平村。经营者：竺峰。本院在执行鲁成亮与河东区竺家饭店劳动争议一案中，经查，河东区竺家饭店未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人河东区竺家饭店所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇二一年五月十五日书记员  顾彬
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之十七申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执808号 申请人：王兆祥，男，1983年04月21日出生，满族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：张强，男，1980年02月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王兆祥与张强装饰装修合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 詹天赐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3208号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：周天翼，男，1987年11月22日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与周天翼信用卡纠纷一案中，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡透支本金99890.83元及债务利息、分期手续费4320元、案件受理费1334元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2704号 原告：吕灵文，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。 被告：万洪，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告吕灵文与被告万洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕灵文及委托诉讼代理人唐娣，被告万洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕灵文向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告支付原告工程款20000元2.判令被告以20000元为基数，自2021年1月1日起按一年期LPR贷款利息向原告支付逾期付款的资金占用费至付清全款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月，原告与被告就成都市龙泉驿区大面街道金梨路33号百悦城三期项目部分楼栋的“钢楼梯制作安装”达成口头承揽合同约定，2020年1月底原告按被告要求完成了钢楼梯制作安装。2020年6月29日，被告根据原告施工内容与原告达成合同费用确认单据，明确该项目原承揽钢楼梯人工费共计92000元，其中被告已支付70000元，并承诺剩余22000元于2020年内向原告付清，当日晚被告再次向原告支付2000元，至今尚欠20000元，原告为维护合法权益特起诉到法院并提出上述诉讼请求。 被告万洪未辩称，2019年我从瑞韩铁艺公司承包了楼梯安装工作，之后找原告帮我制作和安装。但原告安装的钢楼梯存在质量问题，2020年4月14日，我通知原告进行整改，他一直未进行整改，因此我另请工人进行了整改，花费33950元，但这只是工人发给我的金额，确切费用应该在20000元左右。由于原告安装的楼梯存在质量问题导致该工程一直未验收，因此应待工程验收后与原告结算清楚再支付原告工程款。 根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月被告通过朋友介绍与原告相识，后原、被告就成都市龙泉驿区大面街道金梨路33号百悦城三期项目部分楼栋的“钢楼梯制作安装”达成口头承揽合同。2019年11月22日原告组织工人进场，同年12月26日工程完工，2020年1月15日双方就楼梯工程量进行结算，20号楼楼梯40个×1850元／个＝74000元；36号楼楼梯12个×1500元／个＝18000元，共计92000元。2019年12月27日被告通过支付宝转账给原告9500元，因原告的工人未戴安全帽罚款500元，实际双方结算为10000元；2020年1月21日支付工程款60000元，2020年6月29日原告再次找被告支付工剩余工程款时，被告向原告出具手续一份，载明：“百悦名城钢楼梯人工费￥92000.00元（大写玖万贰仟元）已付￥70000.00元（大写柒万整），剩于￥22000.00（大写贰万贰仟元整）于2020.6.29日付￥2000.00元（大写贰仟元整）于2020.7.20日付￥5000.00元（大写伍仟整）剩于的于2020年年前付清。万洪2020.6.29511124198502××××18728828968。”被告万洪出具此手续后于当天晚上通过微信支付原告现金2000元，至今尚欠原告工程款20000元。后经原告多次催收未果，原告为维护合法权益特起诉到法院并提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提供的原、被告双方的《身份证》复印件、《手书结算单据》原件、《施工现场图片》、银行流水、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录和被告提供的《百悦名城一期工资表》复印件、照片以及原、被告双方的陈述等证据所证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原、被告双方虽然没有签订书面的承揽合同，但双方实际发生了承揽关系，并且钢楼梯制作安装已经完工，双方对工程量以及工程总价也进行了结算。工程总价为92000元，被告先后三次支付原告共计71500元，因原告的工人未戴安全帽罚款500元，原告认可被告已支付工程款72000元，至今尚欠原告工程款20000元。原告按双方口头约定完了了钢楼梯的制作安装，系履行了自己的合同义务，工程完工后被告未支付工程款造成纠纷，应承担全部责任。被告万洪辩称双方口头约定工程款先付80%，剩余款项要待工程验收合格后再予以支付，以及2020年6月29日向原告出具的付款承诺书是在被胁迫的情况下出具的无证据证实，加之被告2020年6月29日向原告出具付款承诺书后于当晚按协议约定又支付了原告现金2000元，原告的付款行为实际是在履行自己的承诺。被告的辩解理由不成立，本院不予采信，故原告主张被告万洪支付工程款20000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的诉讼请求。被告万洪于2020年6月29日向原告出具的付款承诺书中承诺剩余款项于2020年年前付清，这实际是双方对付款期限的约定，被告没有在约定的期限履行付款义务，原告主张被告应在付款期限届满后，即2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告吕灵文请求被告万洪支付工程款20000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下： 被告万洪于本判决生效之日起十日内支付原告吕灵文工程款20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计153元，由被告万洪负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二一年五月十一日 书记员 周永佳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初542号原告：温某，男，1964年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告温某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某偿还原告温某工资欠款3,525元；2.案件受理费由被告魏某负担。事实和理由：2015年魏某承包工程期间，温某跟随其打工，拖欠温某工资款3,525元，有魏某于2015年2月17日出具的欠条为证。温某多次催要，魏某许诺还款但以种种理由推脱。温某曾于2018年2月26日向贵院起诉，因魏某许诺还款，温某撤回起诉，有(2018)鲁0812民初750号民事裁定书为证。温某为依法维护其合法权益不受侵犯，故起诉。庭审中，温某更改事实和理由部分称，(2018)鲁0812民初750号案件，系因其未在规定期限内交纳公告费被法院裁定按撤诉处理，不是因魏某许诺还款撤诉。魏某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温某曾跟随魏某打工，魏某欠温某工资款3,525元。2015年2月17日，魏某向温某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠温某工资3525元，叁仟伍佰贰拾伍元正（整）魏某2015.2.17日”，后温某多次找魏某催要工资款未果。另查明，温某曾于2018年2月26日诉至本院，要求魏某偿还工资款3,525元，但因当时未找到魏某，温某未缴纳公告费，本院作出（2018）鲁0812民初750号民事裁定书，裁定按温某撤回起诉处理。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间的劳务合同纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的劳务合同关系合法成立，受法律保护。温某跟随魏某打工，魏某应向温某支付相应的工资。温某提交的证据足以证明魏某欠其工资款3,525元，因此温某要求魏某偿还其工资款3,525元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。魏某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内给付原告温某工资款3,525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵长刚人民陪审员  朱 艳人民陪审员  张守合二〇二一年五月十四日法官 助理  燕东芳书 记 员  孔维一
山东省阳谷县人民法院    山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1512号 原告：李承凯，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：刘敬谦，男，2002年7月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原告李承凯与被告刘敬谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日以被告已经向其支付欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李承凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李承凯负担。 审判长  辛耀云 二〇二一年五月十二日 书记员  冯丽霞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执15号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：田昌军，男，汉族，生于1982年12月6日，住四川省北川羌族自治县。 田昌军罚金一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）川0726刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。无车辆登记信息。查封田昌军、田昌财、田荣清共有位于北川羌族自治县白坭乡鲜艳村二组7号1栋1层农村宅基地自建房。本院于2021年5月6日，在被执行人户籍所在地进行调查，查明其名下登记不动产系灾后安置房，其家庭系2014年建档立卡贫困户，家庭生活困难。已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人田昌军名下虽有住房，但系家庭共有财产，该资产不宜处置。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执15号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月二十日 书记员 张 彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6355号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座A栋319室，统一社会信用代码91340100083682237G。 代表人：郑涛，总经理。 委托代理人：孙珍珍，该公司员工。 委托代理人：杨家礼，该公司员工。 被告：高琴（基本情况参见起诉状）。 原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司于2021年4月30日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0804执1517号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。 法定代表人：隋鸣 被执行人：潘亮，男，1990年12月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：宋顺东，男，1966年02月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初814号法律文书已经发生法律效力。因被执行人潘亮、宋顺东未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。本院已向被执行人潘亮、宋顺东发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人潘亮、宋顺东银行存款176824.67元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人潘亮、宋顺东应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人潘亮、宋顺东应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人潘亮、宋顺东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月六日 书记员  王禹博
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0927民初841号原告：沧源县红岩扶贫开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530927MA6L3A190E.住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐来乡人民政府。法定代表人：魏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪云，公司工作人员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社，统一社会信用代码：93530927MA6N5B8078.住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐来乡英格村委会七组。法定代表人：肖龙，该合作社理事长，住云南省临沧市沧源佤族自治县勐来乡英格村委会七组。原告沧源县红岩扶贫开发有限责任公司诉被告沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社的法定代表人肖龙送达应诉材料，须通过公告送达本院于2020年11月26日裁定将本案转为适用普通程序审理。公告期满后，依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告沧源县红岩扶贫开发有限责任公司到庭参加诉讼，被告沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告沧源县红岩扶贫开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《沧源佤族自治县勐来乡产业发展扶持资金使用协议》；2.判令被告立即返还原告124.62万元的产业发展扶持本金。（包括英格村产业发展资金30万元，红岩扶贫开发公司产业发展资金34.12万元，沪滇帮扶项目资金56万元，管理费4.5万元）3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，勐来乡英格村七组村民肖龙外出务工回村，决定在沧源县勐来乡英格村发展养鸡产业，并于2016年3月筹建了沧源县同圣农业有限公司。为发展壮大养鸡产业，以沧源县同圣农业有限公司为主体，并于2018年5月16日成立了沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社，勐来乡英格村七组村民肖龙为合作社法人。2018年8月，为加大产业帮扶力度，原告将100万元投入被告使用，并于2018年8月25日签订相关协议。为加快产业发展，截止2020年3月止，天顺养鸡合作社（沧源县同圣农业有限公司）共占用发展基金共计120.12万元。依照协议内容，被告使用所得利润应进行分红及缴纳管理费，但至今原告未收到任何相关费用。此外自2019年以来，被告由于经营管理上不善，出现了较为严重的问题，法定代表人也不知去向。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及答辩权。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件一份，欲证明2017年10月13日成立沧源县红岩扶贫开发有限责任公司，魏明为公司法定代表人具有适格的诉讼主体；2.沧源县勐来乡英格村委会出具的情况说明书一份，欲证明被告沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社法定代表人肖龙的基本情况以及被告使用产业扶贫资金和经营管理情况；3.原、被告法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；4.《沧源佤族自治县勐来乡产业发展扶持资金使用协议》复印件一份，欲证明原、被告双方签订了产业发展扶持资金使用协议的事实。5.内资企业登记基本情况表复印件一份，欲证明2018年5月16日成立了沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社，肖龙为合作社法定代表人的事实。被告沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社未到庭质证，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据本院分析认证如下：1.营业执照复印件一份，可以证明2017年10月13日成立沧源县红岩扶贫开发有限责任公司，魏明为公司法定代表人具有适格的诉讼主体，本院予以采信；2.沧源县勐来乡英格村委会出具的情况说明书一份，可以证明被告沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社法定代表人肖龙的基本情况以及被告使用产业发展扶持资金和经营管理情况，本院予以采信；3.原、被告法定代表人身份证复印件各一份，可以证明原、被告主体适格，本院予以采信；4.《沧源佤族自治县勐来乡产业发展扶持资金使用协议》复印件一份，可以证明原、被告双方签订了产业发展扶持资金使用协议的事实，本院予以采信；5.内资企业登记基本情况表复印件一份，可以证明2018年5月16日成立了沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社，肖龙为合作社法定代表人的事实，本院予以采信。本院于2021年5月6日依职权进行调查取证，对原告单位工作人员田艾不勒进行了调查询问，并制作一份调查笔录，该证人证实原告于2017年至2019年间，通过银行转账先后向被告投入产业发展扶持资金及由勐来乡人民政府代原告向施工方支付被告产业基地基础建设费用共计120.12万元，并向本院提供银行转账电子回单8份、账户交易明细回单1份的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，并结合本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年，沧源县勐来乡英格村委会七组村民肖龙外出务工回乡创业，决定在沧源县勐来乡英格村发展养鸡产业，并于2018年5月16日成立了沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社，肖龙本人为合作社法定代表人。2018年8月，为加大产业帮扶力度，原告沧源县红岩扶贫开发有限责任公司通过银行转账将产业发展扶持资金100万元投入被告使用，双方并于2018年10月22日签订了《沧源佤族自治县勐来乡产业发展扶持资金使用协议》一份，双方在协议中约定，被告使用产业发展扶持资金所得利润除进行分红外，应向原告缴纳管理费，资金使用期限为3年，期限届满后由被告返还本金。之后，为加快产业发展，截止2019年12月，原告沧源县红岩扶贫开发有限责任公司先后向被告养鸡产业投入产业发展扶持资金（包括基础建设费用）20.12万元，上列款项共计120.12万元，均由原告通过银行转账给被告及由勐来乡政府代付给施工方（基础建设费用）。但自2019年以来，由于被告经营管理上的问题，合作社无法继续生产经营，且法定代表人肖龙去向不明。原告遂诉至本院。本院认为，在产业发展扶持过程中，原告向被告投入产业发展扶持资金120.12万元，双方并签订了《沧源佤族自治县勐来乡产业发展扶持资金使用协议》，协议约定资金使用年限为3年，期限届满后由被告返还给原告本金，被告所得利润应进行分红及向原告缴纳管理费等内容。但在经营管理过程中，由于被告经营管理不善，且法定代表人肖龙置合作社产业于不顾，逃避问题，去向不明，存在故意或过错，致使合作社产业无法继续生产经营，损害了原告的合法权益，故被告沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社于本判决生效之日起三十日内向原告沧源县红岩扶贫开发有限责任公司返还产业发展扶持资金120.12万元，并向原告支付资金使用管理费4.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,016元，由被告沧源县勐来乡天顺养鸡农业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  田 志审 判 员  彭加广人民陪审员  杨继红二〇二一年五月九日书 记 员  沈玉珠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2622-2号毕胜：毕胜与李春永买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0114民初9281号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年五月十九日书记员  ：王作
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3702号 申请执行人：青州市鸿安装饰工程有限公司，地址：青州市邵庄镇北辛店村。 法定代表人：张桂祥，总经理。 被执行人：李守营，男，汉族，1983年10月22日出生，住青州市。 申请执行人青州市鸿安装饰工程有限公司与被执行人李守营建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初5613号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。申请执行标的230073.8元。本院于2020年12月1日立案执行。 1.本院于2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月20日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 5.2021年5月21日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 综上所述，被执行人李守营因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月二十二日 书记员  祝介金
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1826号之十三申请人：隋元鑫，男，生于1974年12月5日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：王加艳，女，生于1976年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人隋元鑫与被执行人焦长晓、焦长帅、王加艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦长晓等人未履行（2020）豫1321民初2794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦长帅名下所有的豫RND912号的奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二日书记员  张淘淘
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之十三申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执59号周涛、曹文宣、陈楚国：申请执行人周涛申请曹文宣、陈楚国借款合同纠纷一案，进入执行程序后本院共执行到位29145（含申请费350元）,余款1205元周涛自愿放弃。本院（2020）湘0811民初467号民事调解书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年五月八日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2021）辽0911民初757号原告：沈立红，女，1967年7月21日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张耀文，女，1994年7月20日生，住阜新市太平区，沈立红之女。被告：程刚，男，1965年7月19日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：宁大军，女，1967年8月10日出生，汉族，住阜新市细河区。二被告委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。原告沈立红与被告程刚、宁大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈立红及委托诉讼代理人张耀文，被告程刚、宁大军的委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程刚偿还原告借款本金40，000元整及利息；2、请求法院依法判令被告宁大军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告程刚系朋友关系，2012年4月，被告共在原告处借款40,000元，用于生意资金周转，并承诺给付利息，但事后以各种理由拒绝还款，也未支付利息。原告经多年催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告程刚辩称：答辩人在2015年6月向原告借款3000元，但未约定过利息，只同意返还3000元。录音整个关于借款部分确定并不连续，中间说了很多其他内容，而且只是原告单方自述，开庭前反复问过程刚，程刚说原告从未说过数额的事情，而且程刚很多时间在接受治疗或工作，并没有听清原告当时说了什么，录音并不是程刚的真实意思表示，2016年至今，程刚多次住院，没有工作，身体患病，条件困难，所以一直没有给付原告3000元，但不是原告诉称的40000元。原告提供的微信，聊天的间隔过长，聊天内容不连续，第一段是2019年12月28日，下一句是2020年4月27日，再一下句是2020年6月26日，下一句是2020年8月12日，上下文内容不完整，更主要的是内容不能体现是否借款，何时借款，借款金额是多少，是否约定利息等与本案有关键内容的信息，不能确定本案的事实。被告宁大军辩称：与原告不认识，也未借过款，不同意支付任何款项。本院经审理认定如下事实：2012年4月，被告程刚因需要资金，向原告沈立红借款4万元，未约定借款利率。2019年10月21日，原告沈立红通过电话向被告程刚索要欠款并主张利息。本院确认的上述事实，有电话录音，微信聊天记录截屏复印件及庭审笔录在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，民间借贷发生纠纷后,应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。原、被告之间没有书面合同,但被告程刚对借款的事实无异议，只是对金额有异议，所以本案有两个争议焦点，其一是借款金额问题，其二是借款利息的问题。关于争议焦点一，借款金额问题分析如下：沈立红与程刚通电话时曾说“我知道你啥也没干，宽绰点就给你拿回去了，几万块钱的玩意”“我有钱先给你拿回两万，打电话我也得劲”；原告说“12年拿去的4万块钱，到现在，本金没给我利息这些年也一分没有，我也得生活”程刚答“我知道，别说了，我有啥招，效益都不好，我也着急呢，有能不给你吗，我也等着评估拍卖呢”，另程刚在微信时说“实在对不起了，我这在法院刚回来，过完五一的他给我执行，你再等等吧，没有办法呀，完了这边来动迁了，他那个都量完了，算算看看咋整，没事，我肯定咋想法儿的啊……”综合分析上面的通话能够确认，被告程刚于2012年4月向沈立红借款4万元至今未偿还。关于争议焦点二，借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告沈立红主张借款期限内的利息的请求不予支付。出借人可以要求支付逾期利息，但须提供证据证明何时向借款人主张了权利，何时应开始计算逾期利息，就本案原告提供的证据，2019年10月21日原告明确向被告主张还款，所以应自该日起支持逾期利息，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以支持，即2020年8月20日前按照年利率6%支付占用期间利息，之后参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承揽逾期还款违约责任。关于原告沈立红主张被告宁大军承担还款责任一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原第二十九条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币4万元及利息；（利息以4万元为基数，自2019年10月22日至2020年8月20日按年6%计算；按一年期贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至款项付清之日止。）二、驳回原告沈立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告程刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二一年五月十九日书记员  陈 娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢447号之四申请执行人谭日升。被执行人：丁胜利，男，汉族，1979年11月09日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁胜利在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13767.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员李巍巍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初913号原告：泰安某销售中心，住所地泰安市。经营者：朱某，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李某，女，1987年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安某销售中心与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安某销售中心经营者朱某到庭参加诉讼、被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告于原告处购买手机一部，价值3150元，当时支付2000元尚余1150元未付，约定7月底前付清。后经多次催要，被告拒不偿还。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为通信器材、手机、数码产品销售、维修，经营者为朱某。2020年6月21日，被告购买原告手机，支付部分款项外，尚欠1150元未付，被告出具欠条，记载“今欠VIVO*30PRO货款壹仟壹百伍拾元整”。以上事实由原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告购买原告手机，尚欠原告手机款1150元未付事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付欠款1150元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某自判决生效之日起七日内支付原告泰安某销售中心欠款1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 康庆强审 判 员 王 岱审 判 员 李建勇二〇二一年五月十二日法官助理 张佩佩书 记 员 杨莹莹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2652-1号辽宁北方建设（集团）有限公司：辽宁北方建设（集团）有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司追偿权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月十九日书记员 张佳东
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1522号原告：王某，男，汉族，1997年12月21日出生，住鄄城县。被告：周某，女，汉族，1997年4月19日出生，住鄄城县。被告：李某，女，1972年3月2日出生，汉族，住鄄城县。原告王某与被告周某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  车文起二〇二一年五月十三日书记员  罗庆英
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执937号 吕勇杰: 本院刑事审判庭移送执行的吕勇杰罚金一案。执行内容为：罚金5000元,经本院立案执行,已于2021年1月12日缴纳罚金5000元，本院已将该款上交国库。至此本院刑事审判庭移送执行的(2021)川1402刑初35号刑事判决书第一项财产刑部分(罚金5000元)已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1703号 申请执行人单凤英，女，住滨州市滨城区。 被执行人张力波，男，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人单凤英与被执行人张力波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年王五月十二日 书记员  任中杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2552号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：樊学雪，女，1982年9月8日出生，汉族,住河北省邯郸市曲周县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与樊学雪追偿权纠纷一案，经查控，本院本院已查封被执行人樊学雪所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款11839.19元及违约金、案件受理费78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执516号之三被执行人：吴洋，男，汉族，1996年06月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洋在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币34024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3575号原告王立民，男，1985年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告丁玉春，男，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告王立民与被告丁玉春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告丁玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38556元；2.判令被告支付自2020年12月15日起以38556元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的逾期付款利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年开始，被告开始陆续从原告处采购多层板，双方之间多次产生买卖关系。2020年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款38556元，被告承诺在10日内还清，并向原告出具欠条两张。经原告多次催要后，被告拒不支付。被告丁玉春未答辩。原告王立民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、人民调解协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份起，被告在原告处多次购买木方、多层板。被告2020年12月5日向原告出具欠条两张，一张欠条载明尚欠货款19056元，10天内付清全部货款；丁玉春在10天内未能付清全部货款，应承担违约期间总货款的日2%的金额作为对王立民的违约赔偿金；另一张欠条载明尚欠货款19500元，60天内付清全部货款；丁玉春在60天内未能付清全部货款，应承担违约期间总货款的日2%的金额作为对王立民的违约赔偿金。2021年1月25日，在聊城市东昌府区联合人民调解委员会主持下，王立民与丁玉春达成如下调解协议：丁玉春欠王立民货款38556元，于2021年2月10日前一次付清，逾期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王立民支付违约金。本院认为：被告在原告处购买木方、多层板双方形成了口头买卖合同，该合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力本院应予认定。被告欠原告货款38556元事实清楚、证据充分，原告请求判令被告偿还货款的主张本院以支持。被告于2020年12月5日出具的欠条载明货款19056元于10天内付清、货款19500元于60天内付清，故被告应自2020年12月16日至2021年2月3日以19056元为基数、2021年2月4日至实际给付之日以38556元为基数均按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息损失，原告主张合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告丁玉春于本判决生效后十日内返还原告王立民货款38556元；二、限被告丁玉春于本判决生效后十日内向原告王立民支付自2020年12月16日至2021年2月3日以19056元为基数、2021年2月4日至实际给付之日以38556元为基数均按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年五月六日书记员  郑世方
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1690号之一李某：李某与周某变更抚养关系纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2731号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4499号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晖，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司项目主管，住沈阳市皇姑区。被告：郭玉林，系沈阳市沈北新区国奥新城小区业主。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告郭玉林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉处理。审判员  朱闯二〇二一年五月十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1784号 原告：李巧梅，女，1996年8月11日出生，汉族，住凤阳县。 委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被告：朱川徽，男，1990年9月15日出生，汉族，住凤阳县。 原告李巧梅与被告朱川徽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李巧梅于2021年5月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李巧梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李巧梅撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李巧梅负担。 审判员 杨 昊 二〇二一年五月七日 书记员 冯德保
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2121号 原告：陈晓梅，女，1971年7月1日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊志同铸造有限公司，住所地潍坊综合保税区东单家埠村。 法定代表人：于莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。 原告陈晓梅与被告潍坊志同铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈晓梅于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓梅撤诉。 案件受理费51元，减半收取计26元，由陈晓梅负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月十一日 书记员  李红蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执500号 申请执行人：张同志，男，1987年6月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：刘辉，男，1986年10月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于张同志申请执行刘辉提供劳务者责任纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张同志依据（2020）新2801民初1708号民事判决书向本院申请执行。执行标的为171364.71元，执行费：2470.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人刘辉名下车辆，但车辆并未实际控制，暂无法处置；剩余案款经查被执行人刘辉名下无银行存款；无房产信息；无土地信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执500号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行171364.71元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 九 日书  记  员   余     静
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢31号之二申请执行人：潘丽华，女，1960年10月4日出生，汉族，海南省文昌市文城镇人，现住文昌市。公民身份号码：XXX。被执行人：陈小清，男，1956年7月25日出生，汉族，海南省文昌市文城镇人，现住文城镇文岭南里37号。公民身份号码：XXX。被执行人：薛海英，女，1957年1月11日出生，汉族，海南省文昌市文城镇人，现住文城镇文岭南里37号。公民身份号码：XXX。申请执行人潘丽华与被执行人陈小清、薛海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9005民初1552号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈小清、薛海英未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人潘丽华偿还借款本金500000元并支付案件受理费4400元。申请执行人潘丽华于2016年7月21日申请强制执行，本院于同日立案受理，登记立案为（2016）琼9005执721号。在首次执行过程中，经查明被执行人陈小清系退休工人在文昌市社会保险事业局有退休金，已经陆续冻结并、扣划案款50500元并拨付给申请执行人潘丽华。同时，本院已于2019年12月4日作出（2016）琼9005执721号之六执行裁定书裁定续冻被执行人陈小清在文昌市社会保险事业局的每月退休工资收入共计511800元（自2019年12月份起扣至还清全部借款时止），并续行冻结被执行人陈小清在文昌农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户（存折号：4007938400000348；卡号：×××）的全部收入，后本院又于2020年11月10日再次续冻了该账户。2021年1月19日，申请执行人潘丽华以本院已经冻结的陈小清的上述银行账户有部分款项可以扣划为由向本院申请恢复强制执行，本院经审查后于当日登记立案（2021）琼9005执恢31号。在执行过程中，本院已经向被执行人陈小清、薛海英发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人潘丽华履行义务即返还借款449500元及案件受理费4400元，并应向本院缴付执行费7400元。在本次恢复执行过程中，申请执行人潘丽华到庭陈述要求本院依法划拨陈小清账户内的存款，并自5月起按月提取陈小清的退休收入2500元，剩余退休金留作陈小清每月的基本生活费用。本院认为，申请执行人潘丽华的请求于法有据，本院予以照准。据此，本院已作出（2021）琼9005执恢31号执行裁定书裁定划拨陈小清在文昌农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户（账号：×××）内的存款91171元，同时作出（2021）琼9005执恢31号之一执行裁定书裁定自2021年5月起按月提取被执行人陈小清的退休金收入2500元至申请执行人潘丽华指定的账户，直至清偿完本案债务止。因本案需按月提取陈小清的退休收入2500元，扣除本次执行到位的案款91171元，尚有案款本金358329元及利息（待算）、案件受理费4400元、执行费7400元未执行到位，需继续扣划149个月（折合为12年5个月）方能清偿完毕本案案款本金及案件受理费、执行费，经征询申请执行人潘丽华意见，其同意本案按和解长期履行作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9005执恢31号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月五日书记员 塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2387号 原告：徐冬华，女，生于1995年12月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：胡燕梅，女，生于1982年5月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐冬华与被告胡燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬华及其委托诉讼代理人李春兰、被告胡燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币30155元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年原、被告认识，2017年7月被告以做生意资金短缺为由，要求原告向其转款。被告于2017年7月6日和2017年7月8日通过支付宝转账和刷被告提供的POS机先后向被告转账30155元。2020年7月至今，原告因自己急需用钱，多次与被告联系要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由进行拖延。综上，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。 被告胡燕梅辩称：她没有向徐冬华做任何借贷，徐冬华转给她的三万多元是共同经营酒店入股用的。该笔钱用于酒店装修，后期经营，是合伙经营关系，经营期间徐冬华都有参与，也参与分红。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日至7月8日，原告徐冬华以转账和刷信用卡的方式向被告胡燕梅支付30155元。2017年8月至11月，被告胡燕梅向原告徐冬华多次小额转账。 庭审中，被告胡燕梅提供了徐冬华的身份证复印件，上面有徐冬华签署的：“仅用于星益栈入股使用徐冬华2017.7.7”。双方当事人均陈述原告徐冬华于2017年8月、9月在星益栈星空酒店上班。 上述事实有当事人的陈述，原、被告的身份证明，转账记录，房屋租赁协议、房屋租赁补充协议、酒店转让合同、账本、微信聊天记录。 本院认为，庭审中，双方当事人均认可原告徐冬华转款30155元的事实，就该款项原告在起诉时主张是借贷关系，在法庭辩论中，原告坚持该款项是借贷款项，被告辩称是合伙的入股金。原告提交的证据不能证实原、被告之间有借贷合意，同时被告胡燕梅提供的证据能证实双方之间可能存在其他经济往来，故原告徐冬华的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐冬华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计277元，由原告徐冬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年五月十七日 书记员  张 珂
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3254号原告：渭南某某建材有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：祝某，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，陕西诺冠律师事务所律师。被告：陕西省某某某某化公路生态工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：周某，董事长。原告渭南某某建材有限公司与被告陕西省某某某某化公路生态工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告渭南某某建材有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某建材有限公司申请撤回对被告陕西省某某某某化公路生态工程有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南某某建材有限公司撤诉。案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告渭南某某建材有限公司负担。 审  判  员      高晓娟  二0二一年五月八日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1535号 初韶梅： 本院已经受理华夏银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢425号申请人：郭学东，男，汉族。被执行人：杨书岭，男，汉族。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司。本院在执行郭学东与杨书岭、河南隆兴建设工程有限公司合同纠纷一案，据已经法律效力的（2012）坊商初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨书岭、河南隆兴建设工程有限公司银行（或信用社）的存款350000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十日书记员  张文海
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初573号 原告：张勇，男，1988年11月13日出生，汉族，住夹江县。 被告：罗杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：眉山优享装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路163号1楼1号。 法定代表人：白宇，执行董事。 原告张勇与被告罗杰、眉山优享装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，张勇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张勇撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告张勇负担。 审判员  谢佳志 二〇二一年五月二十一日 书记员  余 洁
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2042号原告：王宪强，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。被告：山东锦桂园建设工程有限公司，住所地宁阳县乡饮乡好运家园13号楼1单元101室。法定代表人：吕红军，职务总经理。被告：吕红军，男，1969年1月28日出生，汉族，住肥城市，现住宁阳县乡饮乡好运家园13号楼1单元101室。两被告共同委托诉讼代理人：崔立荣（系吕红军妻子），女，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，现住宁阳县乡饮乡好运家园13号楼1单元101室。被告：崔立荣，女，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，现住宁阳县乡饮乡好运家园13号楼1单元101室。原告王宪强与被告山东锦桂园建设工程有限公司（以下简称锦桂园建设公司）、吕红军、崔立荣劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪强委托诉讼代理人周祯祯，被告山东锦桂园建设工程有限公司、吕红军的共同委托诉讼代理人崔立荣、被告崔立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：被告吕红军系被告锦桂园建设公司法定代表人、股东、出资人，被告崔立荣系被告锦桂园建设公司股东、出资人。2020年3月,原告经朋友介绍，与被告吕红军、崔立荣认识，为被告锦桂园建设公司提供劳务。2021年2月11日，经双方结算，被告吕红军出具工资欠条，主要内容为：“欠条山东锦桂园工程有限公司拖欠员工王宪强工资合计现金4020元（肆仟贰佰元整），定于2021年4月11日之前还清，逾期不还，按1‰计息，至还清为止，并且员工有永久追讨权及向法院诉讼的追讨权利。此据！3709831969××××××××电话180××××6601欠款人吕红军2021年2月11日”。吕红军在欠据中签字并捺手印。因被告未按时付款，原告诉至本院。本院认为，原告受被告锦桂园建设公司雇佣提供劳务，被告锦桂园建设公司欠付原告劳务费4020元，有被告锦桂园建设公司法定代表人吕红军出具的欠条为证，本院予以确认。三被告均认可欠款数额，且均同意偿还欠款，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。原告要求三被告支付劳务报酬4020元的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息每日按1‰计算,明显过高，原告请求的逾期利息可调整为按原告起诉时（2021年4月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告辩称在原告胁迫下出具欠据，原告不予认可，被告亦未递交相应证据证实，本院对被告上述意见不予采纳。被告表示三个月后还款，因原告不予认可，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六十一条、第一百一十九条、第一百三十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东锦桂园建设工程有限公司、吕红军、崔立荣于本判决生效后七日内支付原告王宪强劳务报酬4020元并支付逾期利息【以4020元为基数，自2021年4月12日至实际给付之日止，按照2021年4月14日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年五月十四日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1123号 原告：杜学法，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：田凯，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告杜学法与被告田凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学法到庭参加诉讼，被告田凯经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杜学法向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日至12日，被告因经营所需向原告借款285000元，后被告仅偿还230000元，剩余借款经原告催要未果。 案经送达，田凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，2020年1月12日，原告以银行转账的形式分别向被告田凯转账250000元、35000元，原告主张上述款项系借款并提交微信聊天记录截屏打印件一份以及短信记录截屏打印件一宗证实被告向原告借款以及原告催要借款的情形。 庭审中原告明确利息的计算方式为以55000元为本金，自原告起诉之日即2021年3月25日起计算至付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告提交的账户交易明细对转账金额、汇入的账号信息及账户名均有记载，且有银行的印章确认，本院予以采信，根据相应记载内容、结合原告提交的微信聊天记录截屏打印件及短信截屏打印件记载以及当事人的陈述，可以认定被告向原告借款285000元的事实。借款到期后，经原告催要被告应及时足额偿还借款，原告主张被告偿还借款230000元，要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告未及时足额还款，被告应支付资金占用期间的利息，原告关于利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告田凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杜学法借款本金55000元及利息（以55000元为本金，自2021年3月25日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告田凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二一年五月七日 法官助理  李小平 书 记 员  刘 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1276号 原告：曲明仁，男，1962年11月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：曲胜，男，1984年5月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：夏战武，盖州卫士法律服务所法律工作者。 被告：洪作东，男，1950年2月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：洪涛，男，1978年3月29日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系被告儿子。 原告曲明仁与被告洪作东返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明仁及其委托诉讼代理人曲胜、夏战武、被告洪作东及其委托诉讼代理人洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告家的口粮田地一并被姚希波天缘农场租用,搞棚业生产。该农场解体后的2000年,经馒首山村委会又将大棚重新分给原承包户经营管理。原告承包的大棚位置在一栋六号(1-6)号,同被告分在同一个大棚,该栋大棚面积3.3亩,原告在被告现经营的一栋六号(1-6)号棚内有1.41亩面积的大棚使用面积在西边位置。因原告有一份和被告在2001年3月18日村委会开具租金收据上已有明确约定:“大棚一栋六号(1-6)洪作东租金1134元,原告租金846元”。据此证明原告的大棚面积1.41亩(原告的租金846元÷每亩600元=1.41亩)。此据还标明租期4年。原告与被告口头约定将1.41亩大棚由被告经营4年,被告每年给原告账户转租金846元。一直到2017年。在2017年秋,原告与被告提出要求收回1.41亩大棚自己经营,这时被告拒绝返还。无奈,原告只能诉至法院。要求被告返还原物、停止侵害,赔偿三年纯收入。综上,请求法院依法判令被告停止侵害、返还原物,返还原告的1.41亩大棚,一并赔偿三年损失,1.41亩大棚纯收益(以评估价为准)；被告承担诉讼费及因诉讼引起的其他费用(包括评估费)。 被告洪作东辩称，1996年洪作东家口粮田5.1亩被姚希波天缘农场租用统一规划建成温室大棚。该农场解体后,2000年经馒首山村委会研究决定将原天缘农场大棚以土地方式,每栋大棚为3.3亩发包给个人经营管理。经营方式:一、承包经营管理大棚户；二、收土地租金户。承包经营管理大棚户:如果土地亩数不足3.3亩者,可由村委会安排或个人与收土地租金户协议解决。足3.3亩者可承包经营管理一栋大棚。承包经营管理大棚户每年付土地不足部分租金,每年每亩600元,每年6月20日前付下一年租金。收土地租金户:每年按出租亩数,每亩600元收取租金。2001年3月13日我与村委会签订了一排六号(1-6)和一排七号(1-7)两栋大棚的经营管理权。两栋大棚土地面积共6.6亩,我自有土地5.19亩,不足部分由村委会解决收取租金。答辩人并没有与原告方签订任何协议或口头约定。现村委会一排六号(1-6)棚承包协议缺失。依据村会计记账凭证2001年12月20字第34号凭证中(村民转包大棚明细表)证据表1显示。证明一栋六号大棚姓名一栏只有洪作东并无原告曲明仁。由此证明原告并没有承包一栋六号大棚。如两户共同承包同一栋大棚(村民转包大棚明细表)证据表2应显示两户承包人姓名、同一栋大棚号。如证据表2显示关明臣、王万友两户共为二栋六号棚。由此证明原告并没有承包一栋六号(1-6)号大棚。2001年3月18日村委会开具收据也显示了洪作东承包(1-6)号棚,付租金方洪作东,收款方馒首山村委会,领取租金人曲明仁。被告承包的1排6号和1排7号两栋大棚实际亩数5.92亩,被告自有土地5.19亩,实际转包土地只有0.73亩,因此无原告1.41亩土地面积。原告原土地与被告现大棚土地并非在一块地段。所以被告并无侵害原告利益。原告诉讼被告侵害原告与事实不符。请求法院查清事实,驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1996年盖州市红旗满族镇人民政府联合盖州市华兴有限责任公司建立天缘农场。1996年，盖州市华兴有限责任公司与红旗镇人民政府签订了土地承包合同，承包了该镇丁山堡村和馒首山村1100亩土地用于建大棚，每栋大棚面积定为3.3亩，其中原、被告的土地被纳入一排6号大棚中。后天缘农场解体，将大棚返还给村委会，一排6号大棚由被告洪作东经营耕种并交纳承包金，2010年后，馒首山村委会不再收取承包金，由原、被告之间自行结算租金。 又查，原告提交了一份2018年6月17日红旗镇馒首山村民委员会出具的证明，证明内容为：馒首山村原天缘农场大棚土地面积原定为每栋大棚面积3.3亩，2000年洪作东承包大棚二栋，本人土地面积5.19亩，曲明仁土地1.41亩，村委会承包大棚每五周年一周期，2010年承包期结束，同年村委会将土地全部纳入大棚中，村委会不再收取承包金，由村民之间自行结算。经实际测量大棚实际面积为2.93亩，长103米，宽19米。由于双方存在分歧矛盾。现将土地分割如下：1、如果单方多余土地面积由村委会负责，则曲明仁大棚内面积0.67亩、长23.55米（多余面积为0.74亩），洪作东2.26亩、长期79.45米。2、如果按照双方土地面积比例，双方多余面积由村委会负责，则曲明仁1.251亩、长43.97米，洪作东1.679亩，长59.03米。比例如下：曲明仁42.7%、多余0.16亩。洪作东57.3%、多余0.21亩。 再查，原告提交了一份2018年11月2日红旗镇馒首山村民委员会出具的证明，证明内容为：1、土地台账登记人：曲明仁。2、土地确权人：曲明仁。3、土地位置：第二轮土地原始位置无记载，现其土地位置位于天缘农场第1栋6号大棚中，东至慕学义、西至道、南至慕学臣、北至曲光喜。4、面积：2000年村委会承包大棚面积定为3.3亩每栋，其中曲明仁1.41亩，洪作东1.89亩。现经测定实际每栋大棚面积2.93亩，原承包面积与实测面积相差0.37亩，土地为口粮田，具体面积由村委会实际核查规定处理。5、现由洪作东耕种。6、2000年洪作东承包大棚内含曲明仁土地，2010年承包期结束，同年村委会将土地全部纳入大棚中，村委会不再收取承包金，由村民之间自行结算。 又查，庭审中，原告确认要求被告实际返还的土地不足1.41亩，要求按照村委会出具的证明来确定返还土地的具体亩数。 上述事实，有身份证复印件、家庭承包合同、承包农户确认调查成果签字表、村委会证明、记账凭证、收款收据、土地台账等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告返还1.41亩土地并赔偿损失的诉请，原告提交的证据无法证明其被纳入1排6号大棚的实际亩数，两份馒首山村委会的证明内容不一致，也无法确定原告被纳入1排6号大棚的实际亩数。因原告未能举证证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曲明仁的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曲明仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘楠 二〇二一年五月十八日 书记员  王丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1347号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、肖佳： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与肖佳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5448.87元。经本院立案执行，现被执行人已经直接向申请人履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川1421民初3007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执1181号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：侯胜根，男，1984年1月9日出生，汉族，阳谷县。被执行人：侯庆兴，男，1966年5月2日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张玉柱，男，1965年8月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张连锋，男，1982年8月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：侯丕海，男，1976年3月26日出生，汉族，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民再10号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆兴在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币182093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢692号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：杨月芹，女，1955年6月2日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被执行人：张怀昌，男，1961年8月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被执行人：张中印，男，1968年5月2日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被执行人：张宪中，男，1956年5月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨月芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨月芹在财付通支付科技有限公司085e9858e7e4fd101505843ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1305.64元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执355号申请执行人：邵畅，男，1980年06月06出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：尤玉琴，女，1991年02月19出生，汉族，住南京市溧水区。关于邵畅与尤玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2473号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告尤玉琴偿还原告邵畅借款本金35万元及相应利息;案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告尤玉琴负担。因尤玉琴未履行生效法律文书确定的义务，邵畅向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人尤玉琴的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，被执行人尤玉琴名下无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源和社会保障局无社保信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息。3、2021年3月10日冻结了被执行人尤玉琴所有银行帐户但未有可供执行的存款。4、2021年3月18日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人尤玉琴的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年5月12日，将本院于2019年4月26日处置尤玉琴位于溧水区房屋拍卖分配款350306.81元支付申请执行人邵畅。6、因被执行人尤玉琴拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。7、2021年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的354220.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位350306.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、图片、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执355号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年五月二十三日书记员  张婷婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4361号原告：吴华山，男，1982年4月6日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：王招娣，女，1983年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告吴华山与被告王招娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华山及其委托诉讼代理人孔令浪，被告王招娣及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华山向本院提出诉讼请求：1、请求判令王招娣支付货款152518元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由王招娣承担。事实与理由：吴华山从事鱼药经营多年，王招娣在滨海县做鱼药销售，双方自2013年6月起建立鱼药供销往来，王招娣赊欠吴华山鱼药。截止2014年1月28日，王招娣结欠吴华山货款114786元，并于当日向吴华山出具114000元欠条。此后，双方又继续进行鱼药交易至2014年11月3日，又发生货款157218元。吴华山与王招娣合计发生货款271218元，经吴华山催要王招娣仍拖欠货款152518元，故请求法院依法判决。王招娣辨称：双方买卖关系是事实，但是王招娣已经通过微信、银行转账及现金偿还233700元，目前尚欠吴华山5000多元，吴华山主张152518元，没有事实和法律依据；吴华山提交的2014年5月7日发货单是盐城百诺生物科技有限公司（以下简称百诺公司）的发货单，该笔货款吴华山不具备诉讼主体资格，是王招娣差欠百诺公司的货款，该款已经偿还，包含在王招娣偿还的233700元内。对吴华山提交2014年10月3日未经王招娣签字确认的5250元发货单不予认可；吴华山主张的利息应该按照LPR标准计算。综上，请求驳回吴华山的诉讼请求。经审理查明：王招娣因经营需要于2013年起向吴华山购买鱼药。2014年1月28日，王招娣向吴华山出具欠据，确认差欠吴华山货款114000元，欠据载明：“欠条，欠到吴华山鱼药款壹拾壹万肆仟元整，王招娣，2014.1.28”。后吴华山继续向王招娣供货，经王招娣签字确认的送货单据共10页，合计金额151968.5元。其中，2014年5月7日，吴华山使用百诺公司发货单发货，该发货单载明发货人为吴华山，欠款人为王招娣。另查明，王招娣于2014年5月5日至2018年2月15日期间通过银行及微信转账的方式支付吴华山货款合计118700元。还查明，本案在审理过程中，本院经吴华山申请，对王招娣名下财产予以保全，限保全金额为158000元。以上事实，有欠款欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，王招娣与吴华山之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。关于本案货款金额，吴华山主张双方共计发生货款271218元，王招娣辨称吴华山提交的2014年5月7日发货单发货人为百诺公司，吴华山不具备诉讼主体资格，本院认为，虽然该发货单系百诺公司所制，但该发货单中已注明发货人为吴华山，且王招娣还辨称该发货单涉及货款已包含在其偿还给吴华山的233700元内，其辨称前后矛盾，故本院认为该张发货单所涉货款吴华山有权主张，对王招娣该辨称本院不予采信。另外，吴华山提交的2014年10月3日金额为5250元的发货单，未经王招娣签字确认，现王招娣亦不予认可，故本院对吴华山该部分主张不予支持。综上，本院确认吴华山与王招娣间发生的供货往来金额为265968.5元；关于王招娣已支付的货款金额，王招娣辨称已还款233700元，其中通过银行及微信转账还款合计118700元，其余为现金支付，现吴华山认可王招娣转账还款118700元，对王招娣辨称的现金还款均不予认可，王招娣亦未能就现金还款部分提供足够的证据加以证明，故本院确认王招娣已向吴华山还款118700元，结合双方间发生的往来金额，王招娣还需向吴华山支付货款147268.5元；吴华山另要求王招娣对所欠款项承担自起诉之日至实际还清之日按年利率6%计算的利息，因其主张的利率标准过高，本院酌定利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算，即3.85%×1.3=5.005%。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王招娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴华山货款147268.5元及利息（以147268.5元为基数，自2020年10月13日起至实际还清之日止，按年利率5.005%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴华山其余诉讼请求。案件受理费3350元，财产保全费1310元，合计4660元，由王招娣负担4555元，吴华山负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单家伟人民陪审员  顾瑞琴二〇二一年五月十二日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2519-1号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与崔冬冬物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月十二日书记员 张佳东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9445号 原告：葛道荣，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：袁杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告葛道荣与被告袁杰装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，葛道荣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛道荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛道荣撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计404元，由原告葛道荣负担。 审判员  张俊文 二〇二一年五月六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1751号 原告：钟秀华，女，1958年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄正强，男，1987年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系钟秀华之子。 原告：黄正兰，女，1982年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄正强，男，1987年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系黄正兰之弟。 原告：黄正强，男，1987年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：包红玉，女，1987年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系黄正强之妻。 被告：曾明友，男，1979年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川烨律律师事务所律师。 被告：钟金连，女，1979年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟秀华、黄正兰、黄正强与被告曾明友、钟金连合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀华、黄正兰的委托诉讼代理人黄正强，原告黄正强及其委托诉讼代理人包红玉，被告曾明友的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼，被告钟金连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 钟秀华、黄正兰、黄正强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向三原告支付2019年和2020年应分配的合伙利润5万元。庭审中，三原告将诉讼请求的金额变更为4万元。事实和理由：钟秀华、黄正兰、黄正强分别系黄祥元的妻子、女儿、儿子，黄祥元于2017年4月20日因病死亡。因黄祥元与曾明友私交较好，平时称呼黄祥元为二叔。2007年曾明友、黄祥元二人共同合伙投资在被告承包的土地及租用他人的土地上修建厂房并对外出租，双方确定投资收益各占比50%，因双方关系较好，故未签订书面协议。厂房修建完毕后，并对外出租，黄祥元也获得相应收益。因后来曾明友自身债务恶化，存在支付收益迟延问题，双方于2012年10月20日补充签订合伙协议。钟秀华、黄正兰、黄正强于2019年曾起诉过被告曾明友、钟金连支付2018年的合伙利润，经法院判决生效后已在执行中。现案涉厂房仍在继续出租且产生利润，但曾明友、钟金连至今没有支付2019年和2020年的租金。为维护合法权益，故提起诉讼。 曾明友辩称，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。被告与黄祥元并没有合伙关系，案涉厂房是被告修建，原告并未出资，其不应享有分红。合伙协议不是被告自愿签订的，是由于被告外债较多，且部分案件进入法院执行阶段，黄祥元提出双方可以签订合伙协议，将该部分财产转移到黄祥元名下，避免该厂房被其他法院全部执行。该厂房在2019年之后处于空置状态，并没有出租，被告方未收取过2019年后的租金。 钟金连未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，三原告在本院起诉二被告，要求二被告支付案涉厂房2018年的合伙利润2.2万元。本院于2019年9月24日作出（2019）川0112民初5121号《民事判决书》，该判决认定的事实为“2008年曾明友、钟金连夫妇与黄祥元经协商，共同投资在曾明友、钟金连承包的土地及租用其他农户的土地上修建了4600平方米厂房，双方确定投资收益各占比50%。厂房建成后一直由曾明友、钟金连对外出租并收取租金。2017年4月20日黄祥元因病死亡，钟秀华（妻子）、黄正兰（女儿）、黄正强（儿子）均系黄祥元的继承人。2018年5月曾明友、钟金连将厂房出租给他人，租期共三年，现已收取了第一年的租金6万元，当年应支付给其他农户的土地租赁费为15000余元”。该判决主文载明“被告曾明友、钟金连于本判决生效之日起十日内给付原告钟秀华、黄正兰、黄正强2018年合伙利润22000元”。现该判决已经生效。三原告和被告曾明友在本案中确认支付给其他农户的土地年租赁费为16000元。另查明，案涉厂房第二年、第三年的年租金分别为66000元。 上述事实，有当事人的陈述及《民事判决书》等证据在案证实。 本院认为，对被告曾明友提出的与黄祥元没有合伙关系的意见，因其在本院（2019）川0112民初5121号案件的庭审中提出过，本院就该案已经做出了判决，已经认定了钟秀华、黄正兰、黄正强与曾明友、钟金连系合伙关系，且该判决已经生效，对被告曾明友的意见不予采纳。被告曾明友、钟金连未能举证证明案涉厂房在2019年后处于空置未出租的状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由被告曾明友、钟金连承担举证不能的后果。案涉厂房第二年、第三年的年租金分别为66000元，扣除土地年租赁费16000元后，三原告主张的2019年和2020年合伙利润4万元并未超出双方约定的标准，因此对三原告的诉讼请求，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾明友、钟金连于本判决生效之日起十日内给付原告钟秀华、黄正兰、黄正强2019年和2020年的合伙利润共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告曾明友、钟金连负担(此款已由原告预交，被告曾明友、钟金连在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月六日 书记员  曾 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6940号原告：刘香玲，女，汉族，1977年12月2日生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：董艳花，山东开启律师事务所律师。被告：武训光，男，汉族，1988年11月6日生，住山东省鱼台县。被告：武路训，男，汉族，1987年4月6日生，住山东省鱼台县。原告刘香玲与被告武训光、武路训民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告刘香玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息(利息以8万元为基数自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付至全部履行之日止)；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年期间，二被告因生意周转急需资金，向原告借款8万元，未清偿，被告武训光又于2017年4月1日出具借条对借款进行确认。后，原告多次以电话及微信聊天联系到二被告要求偿还，一直未偿还，原告为维护自身合法权益诉诸法院。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了邮寄送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘香玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋