wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5333号 原告：袁洪飞。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告：谢桂超。 原告袁洪飞与被告谢桂超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪飞及其委托诉讼代理人缴鹏翔到庭参加诉讼，被告谢桂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁洪飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金33,966元及借条约定的相应利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用及原告因追索欠款本息实际发生的全部费用。事实和理由：被告谢桂超于2019年9月29日以资金周转为由向我借款10,000元，约定一个月内归还，至今未还。其又于2019年11月23日以其母急需手术为由向我借款，而本人当时无钱可借，因怜其救母心切，遂将个人信用卡送至被告地点（廊坊市医院），当天其刷卡消费25,966元（后得知其并没有通过医院缴费渠道刷卡），与其约定45天内必须将刷卡金额归还，不致我逾期，但至今未还。经多次催要，被告于2020年6月28日将卡返还，同时偿还借款2,000元。同日，签订借条，约定在2020年7月20日前将剩余欠款本金全部归还，但至今未还。 被告谢桂超未答辩。 本院经审理查明，2019年9月29日，被告谢桂超以资金周转为由向原告袁洪飞借款10,000元，原告通过微信将借款转给被告。2019年11月22日，被告以为母亲治病为由，向原告借款，原告将其名下的信用卡借给被告，被告于2019年11月23日刷卡两笔共消费25,966元。2020年6月28日，被告偿还2,000元并为原告出具借款35,966元的《借条》一份，承诺于2020年7月20日全部归还。如逾期不还，债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。如果被告未按期还款或者未全额还款，原告从2019年10月1日起按借款总额2%每月开始计息。2020年9月2日，原告向本院申请支付令，要求被告偿还借款35,966元，被告提出异议，本院作出（2020）冀1003民督11号裁定书，终结督促程序。 庭审中，原告要求被告支付利息，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按月息2%标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时法律规定标准计算。并要求被告支付支付令费用267元、律师费4,500元。 上述事实有《借条》、微信聊天记录、转账记录、信用卡消费明细表、（2020）冀1003民督11号裁定书、委托代理合同、诉讼费票据、律师费票据、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢桂超向原告袁洪飞借款并出具《借条》，其应按约定期限偿还借款。被告违约，原告要求其偿还借款并支付利息及律师费的主张，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。但被告借用原告信用卡消费的款项自其刷卡消费时借款成立，应自此时开始计息。原告因其申请数额错误致申请支付令失败，其产生的费用应由其自行承担，其要求被告支付申请支付令产生的267元，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告谢桂超于本判决生效后十日内偿还原告袁洪飞借款33,966元并支付利息（以10,000元为基数自2019年10月1日起至2020年8月19日止，以23,966元为基数自2019年11月23日起至2020年8月19日止，均按月息2%计算；以33,966元为基数自2020年8月20日起至付清之日止，按二〇二〇年六月一年期贷款市场报价利率标准4倍计算）； 二、被告谢桂超于本判决生效后十日内向原告袁洪飞支付律师费4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324.57元，由被告谢桂超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月八日 书记员  逯初宸
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2892号 原告：杨镓铭（曾用名杨杰），男，汉族，1988年3月30日出生，住四川省阆中市。 被告：杜润，男，汉族，1995年8月19日出生，住四川省阆中市。 原告杨镓铭与被告杜润民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨镓铭到庭参加了诉讼，被告杜润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨镓铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10,500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月，被告因家中急用向原告借款10,500元，并立下字据。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告杜润未作答辩。 原告杨镓铭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜润经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告身份证复印件一份、借条原件两份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2020年9月6日、2020年9月29日分别向原告借款6500元、4000元，共计10,500元，被告并在借款当日向原告书立了借条。其中借款金额4000元的借条被告在借条中注明于2020年10月15日至20日归还。两份借条中均未约定利息。被告借款后，至今未偿还原告借款。 认定上述事实，有身份证复印件、借条原件2份及当事人的陈述为据。 本院认为，被告杜润现欠付原告共计10,500元，有被告向原告书立的两份借条原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故原告现主张被告偿还借款10,500元，符合合同约定及法律规定，本院对原告的该项请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜润在本判决发生效力后十五日内向原告杨镓铭偿还借款10,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告杜润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年五月十三日 书记员  吴莉萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢17号申请执行人：吴某，住石嘴山市。被执行人：宁夏汉唐旅游文化发展有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院在执行吴某与宁夏汉唐旅游文化发展有限公司劳动争议一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，轮候查封了宁夏汉唐旅游文化发展有限公司名下位于××区房产，现未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人宁夏汉唐旅游文化发展有限公司限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年五月二十五日书记员 马智
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终127号 上诉人（原审原告）：中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司。 住所地：河北省廊坊市安次区蔡豆庄7-1-102。 负责人：牛宝柱，该分公司经理。 上诉人（原审原告）：中外建华诚城市建设有限公司。 住所地：北京市密云区工业开发区内8号。 法定代表人：李元，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李庚，男，汉族，1959年6月16日出生，住河北省保定市徐水县。 上诉人中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司（以下简称建华廊坊分公司）、中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华公司）因与被上诉人李庚合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091民初117号民事裁定，向本院提起上诉。 建华廊坊分公司、建华公司上诉称，本案双方已协议约定由建华廊坊分公司所在地人民法院管辖，约定的管辖法院与本案争议有实际联系，该约定明确、合法、有效。协议签订时建华廊坊分公司住所地位于廊坊经济技术开发区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本案系建华廊坊分公司基于内部承包经营合同追偿垫付款项提起的诉讼，不涉及具体的工程项目，并非建设工程施工合同纠纷，因此不适用不动产专属管辖，不应由案涉工程所在地廊坊市广阳区人民法院管辖。建华廊坊分公司与被上诉人约定了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，根据约定优于法定的原则，本案应首先以当事人约定确定案件管辖，不应适用“原告就被告”即不应由被上诉人住所地保定市徐水县人民法院管辖。一审法院将本案移送至河北省保定市徐水县审理不当。故上诉人请求撤销原审裁定，本案由河北省廊坊经济技术开发区人民法院继续审理。 本院经审查认为，香河县城镇房地产综合开发有限公司与建华公司签订《河北省建设工程施工合同》约定将位于廊坊市广阳区施工工程发包给建华公司。建华廊坊分公司又与李庚签订《管理目标责任约定书》将涉案工程包给了李庚。上诉人诉称，2012年8月李庚组织工人进场施工，2015年初，因李庚无力继续施工，经与各方协商，约定由建华公司代李庚实际完成涉案工程收尾及验收工作，并与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订了《补充协议》。现二上诉人提起诉讼，请求判令李庚向建华公司支付垫付资金及利息损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人之间的争议为建设工程分包合同纠纷，该案应由不动产所在地的廊坊市广阳区人民法院专属管辖，本案双方当事人签订的《管理目标责任约定书》中协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效。一审法院将本案移送至河北省保定市徐水县人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091民初117号民事裁定。 二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年五月十七日 书记员  崔 兰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执242号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孔令军。被执行人：冯国文，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人冯国文仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3555号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。因案涉被执行人冯国文住所地位于本市青浦区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3555号裁决书指定由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 任一审 判 员 黄亮审 判 员 陈曦二〇二一年五月十七日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2345号申请执行人：郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。法定代表人：刘建华，董事长。被执行人：高宏生，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地新郑市。被执行人：高洋，男，1990年7月11日出生，汉族，住所地新郑市。本院在执行郑州兴业房地产开发有限公司与被执行人高宏生、高洋追偿权纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人高宏生、高洋发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宏生、高洋银行存款15万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月六日书记员  沈 磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1303号原告：岳秀玲，女，1960年11月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告岳秀玲诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告岳秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资14000元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资14000元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳秀玲的起诉。案件受理费75元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2082号 原告：何远强，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：杨海泉，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告何远强与被告杨海泉合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月21日，原告何远强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何远强撤诉处理。 案件受理费减半收取276元，由原告何远强负担。 审判员  王从银 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3427号 原告：李绪春，男，1974年8月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：李义铭，男，住广元市利州区东坝110路口。 被告：广元叮氏农业发展有限公司，住所广元市利州区东坝110路口，统一社会信用代码91510811MA64JXXB5F。 原告李绪春与被告李义铭、广元叮氏农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李绪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李绪春撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年五月二十四日 书记员  李 扬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执356号王宏宇、唐敏、季伟斌、孙瑜：关于王宏宇、唐敏与季伟斌、孙瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初4942号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3387号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：李雄，男，汉族，1986年06月13日出生，住武汉市江夏区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金31999.98元，利息、罚息（暂计至2021年4月1日利息2232.00元、罚息4803.10元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共2次向原告申请借款共计32000元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年4月1日，逾期未还金额为39035.08元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告李雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年4月8日至2019年10月20日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订2份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计32000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.040000%，收款账户：招商银行尾号6214831270688101，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款36500元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金31999.98元，利息2232.00元、罚息4803.10元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金31999.98元，利息2232.00元、罚息4803.10元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金31999.98元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告李雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初680号 原告：王彬，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：柳之爱，系原告妻子，女，1964年12月4日出生，汉族，住址同上。 被告：刘新芝，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：叶巧岭，男，1964年12月27日出生，汉族，住址同上。 原告王彬诉被告刘新芝、叶巧岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王彬于2021年5月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彬撤诉。 案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告王彬负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月十三日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1320号原告：冯建军，男，1979年2月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告冯建军诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告冯建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资22333元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年7月30日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资22333元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯建军的起诉。案件受理费179元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5730号原告：游爱英，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××168。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。被告：李耀祥，男，1983年2月15日出生，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××21X。原告游爱英诉被告李耀祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟昆到庭，被告李耀祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游爱英请求法院判令：1.被告向原告偿还本金20000元及利息(利息以20000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月14日起计至2020年8月19日止，共计24092.05元；以20000元为基数，按原告起诉时2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日起计至本息清偿之日止；上述利息暂计至落款之日2020年10月31日为24699.61元)；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，被告需要资金周转，向原告借款20000元，原被告签订一份借据后，原告将本金20000元的现金交付给被告，被告借款后，自2015年8月14日起没有按约定支付利息，也没有偿还本金，原告多次催讨但均无果。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告李耀祥未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交的《借据》显示，借款人李耀祥借到出借人游爱英款项20000元，月息为2.3%，如借款人逾期没有归还借款，其愿意按照逾期未归还数额的每日1%的标准向出借人支付违约金，直到借款全部还清为止，并承担出借人为追讨借款而产生的律师费、诉讼费、财产保全费及担保费等费用。该《借据》的借款人处有被告李耀祥的签名、身份证号码、电话号码及指模，落款日期为2015年2月14日。原告提交民事委托代理合同、发票拟证明其因本案支出律师费3000元。原告在庭审中主张：2014年左右，被告在厚街创世纪俱乐部担任客户经理，原告经朋友介绍认识被告。被告因过年需要发放红包、家庭开支向原告借款20000元。2015年2月初，原告准备好借据模板跟现金，前往双方约定好的85咖啡店将20000元的现金交付给被告并让被告写下《借据》。《借据》手写部分中的“游爱英”是原告当场所写，其他手写字体是被告当场写下并按捺指模。被告借款后，通过现金按照月利率2.3%支付了6期利息，本金尚未偿还。根据双方签订的《借据》以及依最高院关于民间借贷的司法解释第31条的规定，利息应以20000元为本金，从2015年8月14日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日按起诉时LPR的四倍（15.4%）计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借据》、《委托代理合同》、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告李耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其借款20000元，有《借据》为证，且被告对此未提出异议，本院予以采信。原告主张被告仅偿还六个月利息，被告未举证反驳，本院予以确认。结合《借据》约定，原告诉请被告向其偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，从2015年8月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告提交证据证明其因本案支出律师费3000元。根据《借据》的约定，原告诉请被告支付律师费3000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李耀祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告游爱英偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2015年8月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、限被告李耀祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告游爱英支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.25元，已由原告预交，由被告李耀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之二十 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行82×××83账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申23号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：管强国，男，1958年5月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董俊良，男，1953年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙碧玉，女，1957年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二审被上诉人（一审被告）：吴晓梅，女，1966年12月31日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人管强国因与被申请人董俊良、孙碧玉、二审被上诉人吴晓梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川19民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人管强国于2021年5月11日以双方达成和解为由，向本院提交了撤诉申请，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，管强国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许管强国撤回再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2832号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：刘元山，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘元山信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3635号民事判决书，被告刘元山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金268365.02元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年7月8日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；本案案件受理费6168元，减半收取计3084元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担347元，由被告刘元山承担2737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金、证券，扣划了被执行人银行存款5081元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢734号付某某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初262号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人付某某立即偿还申请执行人马某某借款本金72000元（200000元-48000元-80000元）借款本金及其利息，计息从2013年12月26日开始至债务履行完毕之日止，月利率为千分之20。二、被执行人付某某立即偿还申请执行人马某某利息26026元（80000元借款本金按照千分之20计息，从2013年12月26日开始至2015年4月8日止所产生的利息）。三、被执行人付某某立即返还申请执行人马某某借款349000元。案件受理费9390元，执行费6605元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001500613特此通知。二〇二一年五月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初559号原告：批发部。被告：某公司。原告批发部与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告批发部于2021年5月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告某公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告批发部撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告某批发部承担。审  判  员   梁洪君  二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何 卉  1
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1667号 原告：谷金宝，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：穆学英，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告谷金宝与被告穆文涛、穆学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告谷金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷金宝撤回起诉处理。 审判员  辛耀云 二〇二一年五月十八日 书记员  冯丽霞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢348号张东新，邱桂珍、任玉兰：关于张东新与邱桂珍、任玉兰民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执1836号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2014）新民初字第2612号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2302号之二申请执行人：毕务镝，男，汉族，1995年3月28日出生，无职业，住辽宁省大连市金州区。被执行人：金指科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段16-6号1层，统一社会信用代码：912102313967089798。法定代表人：程实，金指科技（大连）有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲调字（2021）第8号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金指科技（大连）有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2300号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：白寅寅，男，1989年1月19日出生，汉族，住新野县。被告：邵振，男，1988年2月15日出生，汉族，住新野县。被告：赵新召，男，1970年5月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告白寅寅、邵振、赵新召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔宁、被告赵新召到庭参加诉讼，被告白寅寅、邵振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白寅寅偿还借款本金460000元及利息，期内利息按合同约定利率，逾期利息按合同约定利率加收50%计至款还清之日止；2、判令被告邵振、赵新召对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白寅寅于2017年8月2日在原告处借款460000元，于2020年8月2日到期，由被告邵振、赵新召提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告赵新召辩称，被告白寅寅借款，我担保属实，我尽量找到白寅寅让他尽量还钱。被告白寅寅、邵振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，被告赵新召对上述证据无异议。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告与被告白寅寅签订个人借款合同，约定原告借给被告白寅寅460000元，贷款期限自2017年8月2日起至2020年8月2日，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告邵振、赵新召与原告签订保证合同，为被告白寅寅在原告处的上述借款460000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告白寅寅发放贷款460000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告白寅寅签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款460000元借给被告白寅寅使用，被告白寅寅应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告白寅寅逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告邵振、赵新召依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告白寅寅偿还借款本金460000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告邵振、赵新召对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白寅寅、邵振经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白寅寅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息，2017年8月2日起的利息按月利率10.56‰计算至2020年8月2日，2020年8月3日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告邵振、赵新召对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，减半收取计4125元，由被告白寅寅、邵振、赵新召共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年五月二十六日书记员  颜 卉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执465号之三 被执行人：王兆飞，男，汉族，1973年12月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆飞在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币50451.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜海波
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2974号 申请执行人张焕。 被执行人中顺天成商业保理（深圳）有限公司。 法定代表人：王辉。 被执行人红上财富（上海）投资管理有限公司。 法定代表人：谢栋。 被执行人何源。 申请执行人张焕申请执行被执行人中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司、何源合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司、何源银行存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司、何源收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初841号原告：郭洋，男，1985年10月25日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告：白杨，女,1977年5月4日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告：张春萍，女，1976年2月18日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告郭洋与被告白杨、张春萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭洋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洋的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洋撤诉。案件受理费25.00元，由原告郭洋负担。审判员  赵志凤二〇二一年五月十八日书记员  聂佳慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初869号 原告:承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司,住所地河北省承德市高新区滦阳御园6号楼一层商业106、206室。 法定代表人:王宏伟,职务:总经理。 委托诉讼代理人：李庚，河北法丛律师事务所律师。 被告:肖云海,男,1970年6月1日出生，汉族,住承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。 原告承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司与被告肖云海确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李庚，被告肖云海委托诉讼代理人刘翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司诉称：承德市双桥区劳动争议仲裁委员会作出的承双劳人仲案字(2020)第2214号仲裁裁决书确认被告与原告之间存在事实劳动关系，该裁决书认定事实不清,适用法律错误。首先,原告宏乾伟业公司在2017年9月份将欧洲城B2区回迁房建设项目中的所有模板工程发包给了薛大贺,发包方式为包工包料,工人的聘用和建筑材料都由薛大贺承包,宏乾伟业公司作为发包人,只有支付承包费和工程质量的监督指导义务,并没有管理工人和支付工人工资的义务。从双方签订的劳务分包合同来看,该合同是平等民事主体之间的建筑施工合同,薛大贺是实际施工人,被告肖云海与宏乾伟业公司不存在劳动法律关系,其只和承包人薛大贺之间具有管理和被管理的关系。其次,被告肖云海不是欧洲城工地的工人,而是承包人薛大贺承包的亢龙东郡建设项目工地上的工人,是薛大贺临时抽调过来的工人,而且薛大贺对于该名工人根本没有向宏乾伟业公司报备,宏乾伟业公司也不知道该工人的存在,更谈不上对该工人行使管理权;肖云海已经在亢龙东郡的工地参加了劳动部门的工伤险,如果肖云海与某一个单位存在劳动关系,也应该是与亢龙东郡项目的承包人存在劳动关系,而不能是在两个以上的单位都存在劳动关系,《劳动合同法》不支持这种双重劳动关系。从劳动报酬的计算方法来看,薛大贺将模板工程进行分解后对肖云海等人实行了内部承包,也就是说肖云海等人的收入不是固定的,而是根据承包的人数和时间进行比例提成来计算的,肖云海等人的劳动成果直接归属于薛大贺,该劳动成果直接体现在薛大贺的承包费中。因此,用工主体是薛大贺,不能仅仅以薛大贺是自然人就推定宏乾伟业公司是用工主体。故诉请：1.依法判决原被告双方不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 原告承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会《劳动争议仲裁裁决书》，拟证明双方已经经过劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁;2.《（木工）班组劳务分包施工合同》一份，拟证明2018年10月26日，原告已经将模板劳务分包给薛大贺班组,承包的方式是包工包料，包括工人以及辅材均由薛大贺自行完成；3.安全生产承诺书，拟证明承包人和薛大贺之间是承包关系，薛大贺雇佣人员与原告不存在劳动关系；4.《委托付款协议》一份，拟证明原告代替薛大贺代为支付工人工资及工程承包费；5.亢龙东郡住宅小区2020年8月份工资表一份，拟证明被告在发生工伤期间一直在另一个建筑工地从事建筑工程工作且领取工资；6.承德市工伤参保缴费证明（单位），拟证明被告是河北省第四建筑工程有限公司的人员。 被告肖云海辩称：原被告存在事实劳动关系。原告给被告通过承德银行卡发放了工资,原告已经注明发放单位是承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司,性质是工资。而且原告给被告缴纳了工伤保险，这些均能证明原被告双方存在事实劳动关系。同时，法律明确规定建筑工程违法分包给自然人的,由有资质的发包人承担用工主体责任。本案中,即使查证属实原告把公元欧洲城B2区回迁房项目模板工程发包给了薛大贺,而且是包工包料,按照法律规定也应当是原告承担对被告的主体责任,故应当认定原被告存在事实劳动关系。 被告肖云海为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1.银行工资流水两张,拟证明原告通过承德银行卡给被告发放2020年6月28日和2020年9月30日工资,双方存在事实劳动关系；2.承德市工伤参保缴费证明（单位）一份，拟证明原告为被告缴纳了工伤保险，原被告存在事实劳动关系；3.承德市中医院门诊病历一份,拟证明被告发生工伤后在医院诊疗，被告受伤情况；4.承德市双桥区劳动争议仲裁委员会庭审笔录一份，拟证明被告肖云海自2020年5月21日开始在公元欧洲城B2区回迁房项目从事木工,2020年7月5日下午两点左右在工作中发生工伤事故,受伤地点是公元欧洲城B2区回迁房项目5号楼。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性认可，对2-3号证据真实性及关联性均不认可，对4-6号证据证明目的不予认可。原告对被告提交的1-4号证据真实性认可，但不认可其证明目的。 经庭审确认，本院对原、被告双方提交的证据确认如下：原告提交的1号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。对原告提交的2-6号证据依法不予认可。被告提交的1-4号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。 通过双方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：被告于2020年5月21日到承德市双桥区回迁房项目从事木工工作。该工程由唐山瑞丰建业集团有限公司发包给原告承德宏乾伟业建筑工程有限责任公司,后者又将该工程分包给不具有用工主体资格的自然人薛大贺。2020年7月5日，被告在欧洲城Ｂ2区回迁房5号楼加固墙板过程中受伤，承德市中医院门诊病历诊断为右手中、环指末节骨折。原告为被告缴纳了工伤保险,为被告发放了2020年6月至9月的工资。 本院认为，本案争议焦点是原被告双方是否存在劳动关系。《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，本案原告具备法律规定的用工主体资格。其次，被告提交的承德银行账户对账单显示原告为被告发放了2020年6月至2020年9月的工资，可以认定被告在原告处从事的是有报酬的劳动。最后，被告在欧洲城B2区回迁房5号楼从事的是木工工作，被告从事的工作内容和交付的工作成果是原告工程内容的组成部分。另外，从承德市工伤参保缴费证明（单位）显示，原告按照法律规定为被告参保了职工工伤保险，可以看出原告认可原被告双方之间存在劳动关系。以上证据足以证明原告与被告之间存在事实劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告承德宏乾伟业建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0826民初1923号 原告:宁延清,女,1974年8月20日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告：赵薇，女，1998年10月9日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308198910758086。 被告：张宝成，男，1984年7月12日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告宁延清、赵薇诉被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日审查受理后，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告宁延清及其委托诉讼代理人彭明文到庭参加诉讼，被告张宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁延清、赵薇向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告张宝成给付借款本金100000.00元并自2019年1月9日起至本金还清的年利率18%的利息;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日原告出借给被告100000.00元，期限约定到2018年5月8日即12个月，并约定按年利率18%给付利息。原告将100000.00元以现金形式转给被告，被告出具借据。到期后催要，被告仅给付利息至2019年1月8日。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请依法判处。 庭审中，宁延清、赵薇提交了：1、证明一份，选将营乡娘娘庙村委会出具，证明二原告系母女关系。2、借款借据1张，载明“出借人宁延清出借人账户名赵薇借款人为张宝成借款金额为100000.00元期限为2017年5月9日至2018年5月8日12个月。”2、微信截图。3、已给付利息清单一份：载明自2017年5月9日起，被告按月结息1500.00元，结至2019年1月8日，计30000.00元。同时附具银行清单。 张宝成未答辩，在庭前通过电话联系本人，本人表示对于借款及欠款事实、约定给付利息均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告宁延清系赵薇之母。原告和被告为同村村民。2017年5月9日，因张宝成急需用钱，向宁延清、赵薇借款现金100000.00元，约定利息为年18%，期限一年至2018年5月8日。借款之后，被告张宝成每月通过微信或转账形式给付原告利息1500.00元。给付至2019年1月8日，之后没有偿还本金也没有给付利息。后经原告多次索要，被告张宝成一直推拖未还款，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告宁延清、赵薇主张与被告张宝成存在借款合同关系，提交了债权人为宁延清、赵薇，借款人为张宝成的借据1张，载明了借款的数额、期限、利息利率等内容，可以证明张宝成从宁延清、赵薇处借款100000.00元的事实存在。庭审前电话联系张宝成也认可借款事实，为此张宝成应当履行还款付息义务。利息的利率的计算方式应当按照法律规定的计算方式计算。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，要求被告张宝成给付借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张宝成应当于本判决生效后十日内给付原告宁延清、赵薇借款100000.00元，并自2019年1月9日起给付利息至欠款付清之日止，利率按不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张宝成负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年五月十四日 书记员  王镇城 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异35号 异议人（被执行人）：刘万琼，女，汉族，1955年3月4日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：陈孟，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川省阆中市。 被执行人：何**，男，汉族，1955年7月17日出生，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人陈孟与被执行人何**、刘万琼民间借贷纠纷一案中，异议人刘万琼对本院（2021）川1381执恢44号之四执行裁定对刘万琼在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币50650元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘万琼称，应为该账户系用于检查治疗使用，现本人及丈夫年老多病，需要退休工资解决生活治病困难，请求解除执行措施，解决生活和医疗困难。 本院查明，2016年6月12日，陈孟起诉何**、刘万琼民间借贷纠纷，本院作出（2016）川1381民初2780号民事判决书，判决：被告何**、刘万琼在判决生效后二十日内偿还原告陈孟借款50000元及利息。判决生效后，何**、刘万琼未如期偿还陈孟的借款本息。陈孟遂向本院申请强制执行，执行中，本院于作出（2021）川1381执恢44号之四执行裁定，裁定：冻结被执行人刘万琼在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。嗣后，刘万琼向本院提出执行行为异议，请求解除执行措施，解决生活和治疗困难。 同时查明，杨建新、高晓玲申请执行何**、刘万琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2015）阆执字第1134号执行裁定，裁定对何**在中国工商银行23×××65内退休工资每月冻结3000元至2025年2月止。何**不服该裁定，向本院申请执行异议。2017年10月18日，本院作出（2017）川1381执异26号执行裁定，裁定驳回异议人何**的异议请求。何**仍不服，向南充市中级人民法院申请复议，该院于2018年5月3日作出（2018）川13执复28号执行裁定，裁定驳回何**的复议申请，维持四川省阆中市人民法院（2017）川1381执异26号执行裁定。 另查明，刘万琼2016年2月17日到四川省人民医院治疗高血压病；2019年4月19日因颈椎病、腰椎OA、双膝OA到四川省骨科医院住院治疗，出院诊断为腰椎退行性骨关节病、左膝退行性骨关节病、腰骶部及左膝部过敏性皮炎、原发性高血压病（Ⅱ级高危）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，刘万琼客观存在年老多病等实情，且本院已经作出（2015）阆执字第1134号执行裁定对刘万琼丈夫何**的退休工资每月冻结3000元用于偿还夫妻共同债务，根据生存权优于债权原则，为解决刘万琼生活医疗困难，故不宜再冻结其退休工资账户。因此，刘万琼提出的执行异议申请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第二条第一款及上引法条之规定，裁定如下: 撤销本院（2021）川1381执恢44号之四执行裁定，解除对异议人刘万琼在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款50650元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向四川省南充市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈玉娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更834号罪犯赵芬，曾用名赵卫芬、李静，女，1964年7月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）郑刑二初字第35号刑事判决，认定被告人赵芬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）豫法刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月25日起。于2005年12月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵芬在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年五个月；2013年5月15日减去有期徒刑一年五个月；2015年10月22日减去有期徒刑十个月；2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵芬减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵芬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵芬自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度、2019年度评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵芬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯赵芬准予减去有期徒刑六个月。（刑期2008年8月13日起至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初1198号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该联社理事长。委托诉讼代理人：周春，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被告:齐伟林，男，汉族，1988年10月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张献强，男，汉族，1987年1月18日生，住曲靖市沾益区。被告：齐会芳，女，汉族，1986年8月6日生，住址，系张献强配偶。原告曲靖市沾益区诉被告齐伟林、张献强、齐会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1550元，由原告负担。审判员  桂俊赛二〇二一年五月二十七日书记员  腾月红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1515号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街3号4栋502室，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日，汉族，系该公司项目经理，特别授权）。 被告：唐建龙，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司（以下简称贝思特物业公司）与被告唐建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贝思特物业公司的委托诉讼代理人杨明军到庭参加诉讼，被告唐建龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝思特物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐建龙一次性偿付原告其拖欠2018年8月1日至2021年3月31日的物业管理费共计2467元，违约滞纳金237元；本案全部诉讼费用由被告唐建龙承担。事实和理由：被告唐建龙系湖南省永州市零陵区完美生活小区二期10栋1单元101室的业主，于2015年9月28日接房并与贝思特物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。我公司于2015年4月份进驻完美生活小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，在原告为被告服务期间，原告多次催缴物业管理服务费，截止目前，被告从2018年8月1日至2021年3月31日止无故拖延缴纳物业管理服务费用已构成违约。经原告多次催收，被告仍不履行，而依照相关法律规定，被告应一次性偿付交纳所拖欠物业管理费及滞纳金共计2704元。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐建龙未到庭答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告贝思特物业公司与永州市新天地投资发展有限公司于2015年3月8日签订了《完美生活前期物业服务合同》。2015年9月28日，原告与被告签订了《完美生活小区前期物业服务协议》，协议中明确了双方的权利与义务、物业管理服务事项、物业管理服务期限、物业管理相关费用、保险和保管、违约责任及其他等内容，约定“乙方未按时交纳物业服务各项费用的，每逾期一日处应交金额1%的违约金，同时可以将欠缴费用的业主名单予以公布；其他业主和物业服务企业也可以向人民法院起诉”。《商品房买卖合同》中第三条：“乙方所购商品房的基本情况该商品房所在楼栋的主体建筑结构为......其预测建筑面积共128.97平方米，......”。《中标通知书》中约定了各类型物业单价，并经过永州市零陵区房产局的盖章确认。现被告欠交2018年8月1日至2021年3月31日的物业管理费2467元，经原告多次催收后，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《中标通知书》、《商品房买卖合同》、《完美生活前期物业服务合同》、《完美生活小区前期物业服务协议》、催缴通知书照片、服务现场相关照片、原告的当庭陈述等为证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了《完美生活小区前期物业服务协议》，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付相应的物业管理费，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。根据0.60元/月·平方米的单价，按实际面积128.5平方米计算，从2018年8月1日算至2021年3月31日止的物业管理费为：128.5平方米×0.6元×32个月≈2467元，故对原告要求被告唐建龙立即支付2018年8月1日至2021年3月31日拖欠的物业费2467元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付违约滞纳金237元的诉讼请求，因原、被告双方签订的《完美生活小区前期物业服务协议》约定“乙方未按时交纳物业服务各项费用的，每逾期一日处应交金额1%的违约金”。庭审中，原告称诉讼请求上的违约滞纳金系按每逾期一日处应交金额万分之一的计算方式计算出来的，故对于违约金的计算于法有据，本院予以支持。被告唐建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐建龙在本判决生效后十日内支付原告永州市贝思特物业管理有限公司从2018年8月1日至2021年3月31日的物业管理费2467元及违约滞纳金237元，共计2704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年五月八日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更835号罪犯许敏，女，1969年4月18日出生，汉族，高中文化，原住河南省。现在河南省女子监狱服刑。本院于2009年4月28日作出（2009）新刑二初字第30号刑事判决，认定被告人许敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年5月7日起。于2009年5月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯许敏在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年7月8日减去有期徒刑一年二个月；2016年7月15日减去有期徒刑十一个月；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯许敏减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许敏自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习；按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许敏准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月1日起至2028年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5178号申请人：北京北方华兴建材有限公司，住所地北京市丰台区京开路临15号3F77/78。法定代表人：徐万兵，总经理。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。被申请人：华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杭太山。委托诉讼代理人：金玲，女，该公司员工。本院审理的申请人北京北方华兴建材有限公司诉被申请人华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已调解，且申请人北京北方华兴建材有限公司已申请强制执行，申请人北京北方华兴建材有限公司于2021年5月20日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司名下价值630000元的银行存款的冻结。本院认为，申请人北京北方华兴建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对户名为华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司，开户行为中国民生银行北京常营支行账号为×××存款630000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦艳玲二〇二一年五月二十一日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1550号 原告：张世发，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李增权，男，1987年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告张世发与被告李增权劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世发到庭参加诉讼，被告李增权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张世发向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告向原告支付劳务工资15055元（大写：壹万伍仟零伍拾伍元正）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月至12月，原告在仁和区领地阳光花城被告的班组做石膏抹灰工作。2021年3月25日，被告向原告出具欠工资15055元欠条，至今未支付。现原告起诉来院。 被告李增权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2021年3月25日，被告向原告出具欠条，内容为：张世发513426199307××××在领地阳光花城1＃、2＃内墙石膏抹灰。李增权班组今欠15055元，壹万伍仟零伍拾元整。同时被告将其身份证号写在欠条尾部。至今被告未支付。现原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告向被告提供劳务后，被告向原告出具15055元的工资欠条，被告应履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付工资15055元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增权于本判决生效后十日内给付原告张世发工资15055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李增权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月十日 书记员  刘应越
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1898号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：艾大伟，系该支行职员，特别授权。被告：吴孝田，男，1975年3月22日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吴孝田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾大伟到庭参加诉讼，被告吴孝田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院是出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14987.52及利息（利息计算方式为：自2020年12月21起按月利率7.125%的标准支付利息至借款清偿之日止）。事实及理由：2017年12月20日原告吴孝田以生产经营为由向原告申请贷款50000元，贷款期限为两年。现下欠本金14987.52元，利息结至2020年12月20日，其余贷款本息未付。被告吴孝田未作答辩。经审理查明，2017年12月20日吴孝田与原告签订农户小额信用贷款借据，约定由原告向吴孝田提供贷款50000元，贷款到期日为2019年12月18日，借款期内年利率标准为4.75%，逾期年利率为7.125%。原告于同日向被告发放贷款，现被告下欠贷款本金14987.52元，利息已结至2020年12月20日。后经原告催收无果，遂成诉讼。本院认为，被告吴孝田与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的借款合同关系成立，内容不违反法律规定，双方间借贷合同合法有效。原告按照约定交付了款项，被告吴孝田应当按照合同约定归还借款。被告吴孝田未如期还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴孝田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴孝田于2021年9月30日前返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金14987.52元及利息（利息计算方式：从2020年12月21日起至借款清偿之日止按年利率7.125﹪的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.76元，由被告吴孝田负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年五月十九日(院印)书记员  李雅真
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1009号 原告：查大山，男，1962年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告：朱运道，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告查大山与被告朱运道装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查大山及其委托诉讼代理人张春茂到庭参加诉讼，被告朱运道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查大山向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠装修工程款48000元整，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息至款清时止，且由其承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日原告承包了被告六安红街C区改造项目的装修工程(包工包料)，装修结束经与被告结算总装修工程款为75000元整，至2017年元月7日被告尚欠原告装修工程款48000元整，历年均数次催要可被告有能力而拒不给付，迫不得已只得于2019年7月向法院起诉，起诉过程中被告答复即时付款，为了照顾被告情面即撤诉，可撤诉后被告有能力仍拒不给付至今。根据我国《民法典》及最高人民法院相关司法解释的规定，被告理应立即给付所欠装修工程款，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清时止。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告朱运道未作答辩。 原告查大山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一原告身份证，证明原告身份情况。证据二被告户籍证明，证明被告身份情况。证据三欠条，证明被告拖欠原告装修工程款金额、时间等基本事实。 被告朱运道未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 原告提交的证据一、二、三，再结合原告方的陈述，能证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告朱运道将六安红街C区改造项目的装修工程交给原告查大山承包。上述装修工程结束后，经原告与被告结算，总装修工程款为73000元，比除被告已付25000元，下剩48000元未付，且被告于2017年1月7日向原告出具了48000元的欠条一份。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告查大山与被告朱运道就涉案的装修工程款给付事宜发生争议，故本案的案由应当确认为建设工程施工合同纠纷。原告主张被告尚欠其装修工程款48000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院对此予以确认。被告未及时给付涉案的装修工程款，其应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告给付所欠的装修工程款48000元并承担相应的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱运道于本判决生效之日起三日内支付给原告查大山装修工程款48000元； 二、被告朱运道支付给原告查大山装修工程款的利息（以装修工程款48000元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至装修工程款履行完毕时止)，款于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱运道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 审 判 员  袁刚锋 人民陪审员  朱学语 二〇二一年五月六日 书 记 员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2100号之一申请执行人:甘实求，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村黄金××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初4271号民事调解书向被执行人刘回中发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘回中的银行存款人民币30115元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月十三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6125号 原告：成利民，男，1968年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋皓，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1965年12月30日出生，汉族，住西安市周至县。原告成利民与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、张栋皓均到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元和利息（按中国人民同期贷款利率计算，从2017年3月1日起至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告向原告借款4万元，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告又于2017年2月5日再次向原告出具借条，承诺2017年3月前一次性还款借款本金及利息。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年12月22日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具“借条 今借到成利民人民币肆万元整（¥40000） 借款人：张晓勇 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 2014年12月22日”。经原告多次催要，被告又于2017年2月5日再次向原告出具借条，承诺2017年3月前一次性还款借款本金及利息。上述两张借条落款均为张晓勇，经查610XXXXXXXXXXXXXXX系张勇，当庭经原告辨认确为张勇身份证照片确系借款人张晓勇本人。上述事实有借条两张、被告身份信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告两次签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照合同约定，被告应于2017年3月前向原告偿还借款本金4万元，但被告未如期还款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。因双方未约定借期内，也未约定逾期利息，故原告主张的逾期付款利息应自违约之日即2017年3月1日起计算至实际清偿之日（其中自2017年3月1日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；其中自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张勇偿还原告成利民借款本金4万元人民币，并支付逾期利息（以4万元为基数，其中自2017年3月1日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；其中自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1712元（案件受理费1112元，公告费600元）由被告负担（原告均已预交，被告在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李    杜二○二一年五月十九日                         书  记  员    李    江
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3042号 原告某某有限公司。 被告郑某某，女 被告孙某某，男 被告郑某某，男 被告文某某，女 被告郑某，男 原告某某有限公司诉被告郑某某、孙某某、郑某某、文某某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告郑某某、孙某某、郑某某、文某某、郑某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费3160元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0603执336号之一 申请执行人：乔世雄,男,1983年12月8日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区澳林城3号楼704号。被执行人：李敏刚,男,1980年5月17日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡寺湾村2号院。被执行人：运济忠,男,1978年1月9日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区长风路建安小区临街楼南单元4楼北户。被执行人：周顺起,男,1977年2月10日出生,汉族,住河南省安阳市滑县桑村乡周马厂村41号。 本院在执行申请执行人乔世雄与被执行人李敏刚、运济忠、周顺起租赁合同纠纷一案中，被执行人李敏刚、运济忠、周顺起至今未履行本院已发生法律效力的（2021）豫0603民初211号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李敏刚名下长安牌豫F66935号、吉利牌豫FMG866号车辆予以查封，查封期限为两年。 二、将被执行人运济忠名下五菱牌豫FHA111号、帕萨特牌豫F50578号、奇瑞牌豫F10337号车辆予以查封，查封期限为两年。 三、将被执行人周顺起名下风神牌豫F2H227号车辆予以查封，查封期限为两年。 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马保军 二〇二一年五月十日 书记员  武 豪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执673号 晏徽、某某财产保险股份有限公司隆回支公司： 申请执行人晏徽与被执行人某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2020）湘0524民初3542号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：崔岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，系沈阳惠天热电股份有限公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市房产局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，系该局局长。再审申请人沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称“惠天公司”）因与被申请人沈阳市房产局租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠天公司申请再审称，1、原审判决对基本事实的认定缺乏证据支持，被申请人作为原审原告不适格。2、本案第三人存在独立承担民事责任可能，而原审法院拒绝本案申请人申请追加第三人。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，沈阳汇鼎投资有限公司受沈阳市房产局委托与惠天公司签订《非住宅房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据委托管理合同约定，沈阳市房产局有权以原告身份向惠天公司主张涉案房屋的权力。虽然在2010年7月21日沈阳市房产局、沈阳房产实业投资发展有限公司、惠天公司、沈阳松蒲博爱护养中心签订《房屋转租协议书》，但在2017年8月14日，沈阳汇鼎投资有限公司受沈阳市房产局的委托与惠天公司签订《非住宅房屋租赁合同》，是对2010年合同的变更，根据合同相对性原则，沈阳市房产局作为出租方向被申请人惠天公司主张权利，不予追加第三人并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳惠天热电股份有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初8600号 张成程： 你方起诉孙世东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年五月十九日 书 记 员 余姝颍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2455号之二申请执行人：交通银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区黄河路653、655号，统一社会信用代码：91210204747860092Y。负责人：于兰，行长。被执行人：于有江，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A，统一社会信用代码：91210200565549818P。法定代表人：李宽舒，总经理。被执行人：大连乐驰经贸有限公司，住所地大连市甘井子区华北路429号，统一社会信用代码：91210200782453361W。法定代表人：从杨，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1723号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于有江、大连圣瑞融资担保有限公司、大连乐驰经贸有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6050号原告：杨秀娟，女，1975年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：张金奎，男，1978年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨秀娟与被告张金奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年8月被告以偿还银行贷款及购买XXX土地为由向原告分两次借款共计20万元，于2015年9月10日给原告出具借条一张，承诺15天内偿还借款，借款到期后经原告催要，被告一推再推不予返还，现原告认为被告侵害其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告张金奎地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨秀娟的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），退还原告杨秀娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月二十八日书记员 汤艳宁裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更810号罪犯刘爱丽，女，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年7月25日作出（2014）台刑初字57号刑事判决，认定被告人刘爱丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月29日起至2026年10月28日止，于2014年9月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘爱丽在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑八个月；2019年6月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘爱丽减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘爱丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘爱丽自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘爱丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱丽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月29日起至2024年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初471号原告：鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张金生，经理。委托诉讼代理人：李少春，该单位项目经理。委托诉讼代理人：刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。被告：鸡西英联燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王席伟，该公司员工。原告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司（以下简称大晋公司）与被告鸡西英联燃气有限公司（以下简称英联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大晋公司的委托代理人李少春、刘艳军，被告英联公司的委托诉讼代理人刘飞、王席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大晋公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决英联公司支付拖欠的工程款748162元及利息120000元；2、案件受理费由英联公司承担。事实和理由：2016年9月8日大晋公司根据合同为英联公司施工鸡西市鸡冠新区天燃气供应项目，该工程于2017年8月30日全部竣工，英联公司验收并投入使用，但英联公司一直未依约定支部全部工程款，截止到2019年11月25日，拖欠工程款748162元、利息120000元，大晋公司多次索要未果，故诉至法院。英联公司辩称,对大晋公司的诉讼请求及事实理由均无异议，建议法庭给予双方一定调解期限，双方协商解决工程款及利息的支付问题。本院经审理认定事实如下：2016年和2017年，在未进行招投标程序的情况下，英联公司与大晋公司签订《建筑工程施工合同》和《建设工程施工合同》，英联公司将鸡西市鸡冠新区天然气利用项目LNG储配站工程（以下简称LNG储配站工程）和鸡西市鸡冠新区天然气利用项目LNG储配站工艺管道钢管桩及槽钢工程（以下简称LNG储配站管道工程）发包给大晋公司。其中LNG储配站工程总造价3470000元，大晋公司组织人员于2016年9月7日开始施工，2016年11月5日完工，英联公司于2016年12月5日之前完成了对大晋公司施工建设的LNG储备站工程的验收，验收合格后开始投入使用。2017年8月28日，双方签订了工程结算书，结算工程款为4298510.83元；LNG储配站管道工程总造价31200.77元，大晋公司组织人员于2017年8月17日开始施工，2017年9月30日完工，英联公司于2017年10月30日之前完成了对大晋公司施工建设的LNG储备站管道工程的验收，验收合格后开始投入使用。2018年2月12日，双方签订了工程结算书，结算工程款为46151.52元。在大晋公司施工完毕后，英联公司向大晋公司支付了部分工程款。2019年8月6日，英联公司与大晋公司对工程款进行财务对账，经过双方对账确认英联公司欠大晋公司工程款1048162.35元。2019年12月3日，大晋公司与英联公司签订《协议书》，确定英联公司欠大晋公司工程款1048162元，应向大晋公司支付截止到2019年11月25日产生的利息120000元。协议约定：一、英联公司于协议签订之日以现金方式支付工程款30万元，剩余工程款748162元英联公司在2019年9月30日之前用房屋所有权进行偿还，如英联公司在约定期限内用房屋所有权偿还剩余的748162元，其房屋价格得经大晋公司认可，则大晋公司需放弃对所有利息的追索权；二、如英联公司在约定期限内未能用房屋偿还剩余工程款748162元，则大晋公司可通过诉讼向英联公司主张剩余工程款748162元及工程竣工验收至起诉时的利息。双方签订协议后，英联公司于2019年12月12日向大晋公司支付工程款30万元。后双方在用房屋所有权偿还剩余工程款过程中产生争议未能履行上述协议内容，故大晋公司诉至法院。本案在审理过程中，大晋公司向本院申请给予一个月的调解期限，以便双方对工程款及利息达成调解协议，现双方未能达成一致意见。本院认为,涉案工程系关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目，依据《中华人民共和国招标投标法》第三条：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；……。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条：“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：（一）供水、供电、供气、供热等市政工程项目；……。”第七条：“本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：（一）施工单项合同估算价在200万元人民币以上的；……。基于上述规定，本案诉争工程项目范围及规模属于必须进行招标的工程。因涉案工程未经过招标程序，故英联公司与大晋公司签订的《建筑工程施工合同》和《建设工程施工合同》违反了法律强制性规定，属无效合同。虽然合同无效，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从以上规定可以看出，工程竣工验收是实际施工人获得工程款请求权的前提条件。结合本案，作为发包人的英联公司，对大晋公司施工的LNG储配站工程和LNG储配站管道工程进行了验收，并在验收合格后已实际投入使用，故大晋公司请求支付工程款的前提条件已成就。因此，大晋公司要求英联公司给付拖欠的剩余工程款748162元的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款利息问题。经审查，大晋公司与英联公司于2019年12月3日所签订的《协议书》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。且双方对利息120000元进行了确认，故对大晋公司依据该协议要求英联公司支付利息120000元的请求，应当予以支持。综上，大晋公司要求英联公司应给付工程款748162元、利息120000元，本息合计868162元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第二条、第十七条规定，判决如下：被告鸡西英联燃气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司工程款748162元、利息120000元，本息合计868162元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元，原告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司负担86元，被告鸡西英联燃气有限公司负担6215元，此款原告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司已预付，被告鸡西英联燃气有限公司在给付上款时将此款一并给付原告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年五月二十六日书记员  王思淇