湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初856号 原告：刘晓红，女，1965年11月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李威（系原告刘晓红丈夫）,男,1965年11月4日出生,汉族。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：丁自强，男，1964年9月22日出生，汉族。 被告:湘潭市希望出租车服务有限公司,住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。 法定代表人：周枝花。 委托诉讼代理人：严株湘，男，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人：冯科,经理。 委托诉讼代理人：张维娜，女,系公司员工。 原告刘晓红诉被告丁自强、湘潭市希望出租车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓红委托诉讼代理人李威、龙甜、被告丁自强、被告湘潭市希望出租车服务有限公司委托诉讼代理人严株湘和被告阳光保险公司委托诉讼代理人张维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失214383.4元；2、被告阳光保险公司在保险责任范围内赔偿；3、诉讼费由被告承担。 被告丁自强辩称：目前原告所有医疗费均为答辩人垫付，两次住院费60818.21和13468.81元，这两笔费用包含保险公司垫付的10000元，请求在本案一并处理。 被告湘潭市希望出租车服务有限公司辩称：同意保险公司答辩意见。 被告阳光保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生时间为2020年7月14日，交强险应参照12万2000元予以核减，商业险按责承担；2、医疗费垫付10000元，请求法院予以核减，非医保用药建议按20%予以扣减，后续治疗费请求过高，应以实际发生为准；营养费请求过高，不应超过30元每天，交通费4元每天，应当予以核减；误工费原告在KTV上班，月工资3500元每月，诉请4800元过高，建议按照实际月收入予以认可；伤残赔偿金前期已经提交重鉴申请，以重鉴为准，电动车维修费定损400元；答辩人不承担鉴定费、诉讼费。 本案经审理认定事实如下：2020年7月14日11时20分许，被告丁自强驾驶湘CX4245号小型轿车沿湘潭市岳塘区电工北路由书院路往电机厂方向行驶至春满江南小区地段左转弯时，遇刘晓红驾驶两轮电动自行车沿湘潭市岳塘区电工北路由书院路往电机厂方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、刘晓红受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，丁自强负事故主要责任，刘晓红负事故次要责任。事故发生后，原告刘晓红于2020年7月14日-2020年9月5日在湘潭市第一人民医院住院治疗53天，其花费住院医疗费60818.21元；于2020年9月5日-2020年11月24日在湘潭民康康复医院住院治疗80天，其花费住院医疗费13468.81元。原告于2020年12月24日在湘潭县人民医院花费门诊医药费266元。原告对其伤残等级、后期休息治疗情况等委托湖南锦程司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年12月28日出具司法鉴定意见为：刘晓红右胫骨中下段粉碎性骨折，右后踝等骨折，手术后遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；建议误工期180天，护理期，营养期以住院天数确定，出院后继续门诊检查及治疗费在3000元左右；一年后择期取内固定，预计治疗费12000元，届时休息并住院30天，一人生活护理10天。原告支付鉴定费1500元。被告阳光保险公司对原告伤残等级申请进行重新鉴定，本院依法准许并委托湘潭市潭州司法鉴定所进行重新鉴定。2021年5月11日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人刘晓红所受损伤构成十级伤残。被告湘潭市希望出租车服务有限公司系湘CX4245号车辆车主，被告丁自强与湘潭市希望出租车服务有限公司系挂靠关系，丁自强具有合法驾驶资格。湘CX4245号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告阳光保险公司垫付医药费10000元，被告丁自强垫付医药费64287.02元。被告方经协商一致同意对医疗费非医保用药费用按医疗费总额的15%予以扣减。原告事故发生前在长沙市菲歌娱乐有限公司从事收银员工作,交通事故后公司停发工资。 原告刘晓红实际损失如下： 1、医药费74553.02元； 2、住院伙食补助费8150元；住院163天（133天＋取内固定30天），原告诉请住院伙食补助费8150元未超过法律规定的范围，本院予以支持； 3、营养费4890元（30元/天×163天）； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为15000元； 5、原告诉请交通费1630元未超出法律规定的范围，本院予以支持； 6、护理费15495.72元。根据司法鉴定意见，原告护理期为143日(住院133天＋取内固定10天)，因原告未举证证明护理人员收入情况，对其护理费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算（39552元/年÷365天×143天）； 7、误工费18096.40元。原告事故发生前在长沙市菲歌娱乐有限公司从事收银员工作，因其未举证证明其最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算，且根据司法鉴定意见原告于2020年12月28日定残，误工时间从事故日计算至定残日前一天为167天（39552元/年÷365日×167日）； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、残疾赔偿金83396元。原告所受损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入41698元/年标准计算（39842元/年×20年×10%）； 10、财产损失600元（因事故认定书已确认原告所驾驶的电动车因事故受损的事实，对其诉请的电动车维修费本院酌情认定）； 11、鉴定费1500元； 原告刘晓红上述损失合计228311.14元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告丁自强负事故主要责任，原告刘晓红负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。本院依法将丁自强、刘晓红在本次事故中的责任比例划分为8：2。被告丁自强所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告阳光保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，因被告湘潭市希望出租车服务有限公司系湘CX4245号车辆车主，被告丁自强与湘潭市希望出租车服务有限公司之间系挂靠关系，故应由被告丁自强与被告湘潭市希望出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。由此，原告刘晓红上述损失中医疗费74553.02元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款64553.02元由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿43896.05元（64553.02元×80%×85%），由被告丁自强、湘潭市希望出租车服务有限公司连带赔偿7746.36元（64553.02元×80%×15%）；住院伙食补助费8150元、营养费4890元、后续治疗费15000元，合计28040元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿22432元（28040元×80%）；交通费1630元、护理费15495.72元、误工费18096.40元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金83396元，合计123618.12元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款13618.12元由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿10894.50元（13618.12元×80%）；财产损失600元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告丁自强、湘潭市希望出租车服务有限公司连带赔偿1200元（1500元×80%）。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告刘晓红损失共计197822.55元（10000元+43896.05元+22432元+110000元＋10894.50元+600元）；被告丁自强、湘潭市希望出租车服务有限公司应连带赔偿原告刘晓红损失共计8946.36元（7746.36元+1200元）。被告阳光保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘晓红损失197822.55元； 二、被告丁自强、湘潭市希望出租车服务有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘晓红损失8946.36元； 三、驳回原告刘晓红其他诉讼请求。 本案案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告刘晓红负担90元、被告丁自强负担2170元。 具体的付款明细为：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告刘晓红134651.89元（197822.55元-垫付款10000元－丁自强垫付款64287.02元＋丁自强赔偿款8946.36元＋诉讼费2170元），应支付给被告丁自强53170.66元（64287.02元－8946.36元-2170元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月三十一日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。