山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1846号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：刘苏萱（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：李元洪，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：盛月红，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告李元洪、盛月红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行委托代理人刘苏萱、被告李元洪到庭参加诉讼。原告在开庭时撤回了对被告盛月红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李元洪、盛月红清偿贷款的本金90,879.28元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李元洪与案外人李元路、孙文革、李忠臣、邵秀兰自愿组成联保小组于2010年12月7日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告李元洪、盛月红未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李元洪答辩：借款不是我用的，这笔贷款已经偿清了 原告嘉祥农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原告于2010年12月7日原告与被告李元洪签订合同，约定李元洪向原告借款10万元，借款期限自2010年12月7日至2012年12月6日，同时合同约定了借款利息、违约金、还款方式等内容，被告李元洪在借款合同上签字捺印；2、《贷转存凭证》一份，证明原告已将该贷款100,000元发放到被告李元洪在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10.3866‰，借款到期日为2012年12月6日。3、《表外贷款明细》一份，证明被告李元洪在原告处的该笔借款截至2021年3月20日尚欠本金90,879.28元，利息367,953.62元的事实。4、《还款记录》一份，证明贷款逾期后原告收回贷款本金的情况。5、被告李元洪的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 被告李元洪对原告提交的上述证据的质证意见如下：2012年1月16日就已经将该笔借款偿清。个人借款合同中的签字记不清是不是本人签的了。另外，原告没有起诉担保人，撤回了对被告盛月红的起诉，可以证明原告的发放贷款不合规。贷款是两年的期限，第二年应该换《贷款证》，担保人应该签字拍照。我当时办理贷款时年龄已经超过了60岁，超过了贷款的年纪。被告李元洪向本院提交了《贷款证》复印件一份，证明被告已于2012年1月16日已将该笔借款偿清。被告李元洪未在本院指定的期间内向本院提交笔迹鉴定申请。 原告对被告提交的上述证据的质证意见如下：对《贷款证》的真实性无异议，对其证明观点有异议。2010年12月7日原被告签订合同，约定发放一年到期后，可以再贷款一年。被告于2012年1月16日偿还的是2011年1月10日至2012年1月6日的借款。原告提交的《表外贷款明细》可以证明2012年1月18日至2012年12月6日期间的借款没有偿还。被告提交的《贷款证》也恰恰证明2012年1月18日至2012年12月6日期间的贷款没有偿还。 经审查、综合印证，原告提交的第1-2号证据能够证明被告李元洪的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第3-4号证据能够证明被告李元洪的借款逾期、还款的事实情况；第5号证据能够证明本案被告诉讼主体适格。五份证据客观真实，本院予以采信。本院对被告提交的证据的真实性予以采信，但对其证明的观点不予采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款。被告李元洪于2010年12月7日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李元洪借款金额100,000元。借款期限为2010年12月7日至2012年12月6日。同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告李元洪在借款合同上签字、捺印。被告盛月红在与被告李元洪夫妻关系存续期间，于2010年12月3日在《农户基本情况》中签字捺印，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。 二、担保情况。被告李元洪与案外人李元路、孙文革、李忠臣、邵秀兰自愿组成联保小组，于2010年12月7日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：对联保小组各成员自2010年12月7日起至2012年12月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额420,000元提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。 三、合同履行情况。原告嘉祥农商行在合同签订后，在合同约定的期限和授信额度内，于2012年1月18日向被告李元洪发放贷款100,000元，约定利率10.3866‰；到期后，被告李元洪未按约定履行全部偿还义务。原告分别于2013年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年，共计收回本金及利息8,649.21元。被告李元洪在原告处的借款截至2021年3月20日尚欠本金90,879.28元，利息367,953.62元。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告李元洪，于2010年12月7日签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定借款期限为2010年12月7日至2012年12月6日，借款额度为100,000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。原告嘉祥农商行按约向被告李元洪发放贷款100,000元，被告于2012年1月16日偿还了2011年1月10日至2012年1月6日的借款。原告在合同约定的期限和授信额度内于2012年1月18日又向被告李元洪发放贷款100,000元，贷款到期日为：2012年12月6日。被告李元洪未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告李元洪在原告处的借款截至2021年3月20日尚欠本金90,879.28元，利息367,953.62元。故本院对被告提出已还清欠款的抗辩不予采信。原告分别于2013年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年，共计收回本金及利息8,649.21元。原告于2021年4月6日提起诉讼，未超过诉讼时效。原告在开庭时撤回了对被告盛月红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告可以要求债务人李元洪履行，也可以要求保证人李元路、孙文革、李忠臣、邵秀兰在其保证范围内承担保证责任，原告仅起诉被告李元洪符合法律规定。故本院对原告主张被告李元洪清偿贷款的本金90,879.28元及利息的请求予以支持。 综上，被告李元洪未按合同约定履行相应义务，应承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告李元洪于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金90,879.28元及约定利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，申请费929元，共计1,965元，由被告李元洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晶晶