wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1459号之二被执行人：孙宏悦，女，汉族，1990年02月20日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏悦在哈尔滨银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年五月十一日书记员  段佳狄
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初761号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦寺恒(曾用名韦建恒),男,1993年2月15日出生,壮族，文化程度初中,户籍所在地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]584号起诉书指控被告人韦寺恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人韦寺恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日1时许，被告人韦寺恒饮酒后驾驶小客气（桂Ａ×××××）在位于广州市花都区镜湖大道8号的国某工业园内兜圈，被园区执勤安保人员截停。后园区执勤安保人员报警，出警民警在上址抓获被告人韦寺恒。经法医检验，从被告人韦寺恒的血液中检出乙醇成分，含量256.3mg/100mL。公诉机关认为被告人韦寺恒具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为256.3mg/100mL等情节，建议判处被告人韦寺恒拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦寺恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦寺恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韦寺恒认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦寺恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年五月十三日法官助理何秋红书记员马洋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1167号 山东路宽物流有限公司： 本院于2021年3月1日立案执行的（2021）鲁1326执1167号山东路宽物流有限公司与被执行人李振常追偿权纠纷一案中，依据(2020)鲁1326民初7268号民事判决书，因被执行人李振常履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2236号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺艳永，男，汉族，1990年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人贺艳永信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104,850.74元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺艳永名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初12899号 申请人：佛山市顺德区新丝维化妆品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路**粤顺豪庭****商铺。 法定代表人：陈伟苏。 被申请人：黄竞尧，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被申请人：肇庆华力日用品有限公司，，住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇荔枝村荔枝小学原址首层 法定代表人：黄竞尧。 本院受理佛山市顺德区新丝维化妆品有限公司与黄竞尧、肇庆华力日用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区新丝维化妆品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在218857.17价值范围内冻结被申请人黄竞尧、肇庆华力日用品有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在218857.17价值范围内冻结被申请人黄竞尧、肇庆华力日用品有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1614.29元，申请人佛山市顺德区新丝维化妆品有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二一年五月十三日 书记员  胡祉彦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2773-1号辽宁兴源物业管理有限公司：辽宁兴源物业管理有限公司与赵雨楠物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1349号原告：李明志，男，1984年10月25日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：包娜娜，系内蒙古磬声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，系内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：白城市公共汽车公司，住所地：白城市强大路1号。法定代表人：连晓晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。原告李明志与被告白城市公共汽车公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明志的委托诉讼代理人包娜娜、吴晗，被告白城市公共汽车公司的委托诉讼代理人张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明志向本院提出诉讼请求：1．诉请判令被告给付原告车辆报废款34,200.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系车牌号×××号客车实际车主。2013年4月原告将原挂靠在白城市伟驰旅游客运服务有限公司的上述两辆客车挂靠在被告名下，嗣后因被告迟迟未能办理道路运输许可证，被告并未向原告收取管理费，双方亦未签订正式的书面合同。2017年挂靠车辆×××号客车因提前报废，有关单位给付补贴款34,200元。原告作为上述车辆的实际车主，车辆补贴款应为原告所有，但是被告支取补贴款后未将该款项返还给原告。原告特诉至贵院，望判如所请。被告白城市公共汽车公司辩称，原告主张的其为×××号客车的实际车辆所有人是不成立的。原告作为主张方对其主张负有举证责任。案涉车辆是登记在被告名下的机动车，被告是所有权人而非原告。被告现有领导不清楚与原告所谓的挂靠关系，无法认可。本案不属于不当得利纠纷，原告的诉讼主张没有法律依据。不当得利之债有四个构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有法律上的根据。必须四个构成要件同时具备方能成立不当得利返还之债。不当得利返还之债很典型的例子就是汇款汇错了账户，接收方是不当得利。也就是受损方和得利方之间就案涉的财产没有意思联络，造成错误行为引发的一方得利，一方受损失的情况。就案涉车辆被告取得了报废补贴款，但是却具有合法根据的，被告作为车辆登记所有人，取得报废补贴款合理合法。对于原告而言，被告所有的车辆取得报废补贴款原告不会收到损失，二者之间更存在因果关系。因此被告对原告没有不当得利返还之债，即没有义务支付车辆报废款。假如按照原告所说，原告为了利用被告资质进行经营将车辆挂靠到被告名下，那么是原告为了实现将车辆登记在被告名下的目的，自愿交付车辆并将车辆登记在被告名下的，被告取得车辆所有权是原告自愿行为的结果。被告作为所有权人取得第三方给付的政府补贴合理合法，被告没有义务将国有资产补贴无偿的给付原告。保护国有资产不流失是国有企业和人民法院的法定职责。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告李明志在购买了两台大型普通客车后将其挂靠在白城市伟驰旅游客运服务有限公司名下，车牌号为×××。2013年白城市伟驰旅游客运服务有限公司因和被告白城市公共汽车公司合作办理旅游事宜，将案涉车辆挂靠在被告白城市公共汽车公司名下。2017年12月16日白城市伟驰旅游客运服务有限公司的监事李艳华与其丈夫毛德玉与被告白城市公共汽车公司当时的法定代表人尹国军签订了合作经营的情况说明一份。2018年1月20日，尹国军与李艳华签订了解除与李艳华合作经营旅游车的协议。案涉两台车辆已被强制报废，报废补贴款34,200.00元已转至被告白城市公共汽车公司账户。本院认为，案涉车辆的实际所有权人应为原告李明志。从庭审查明的内容来看，毛德玉、李艳华曾在2013年代表白城市伟驰旅游客运服务有限公司与被告白城市公共汽车公司协商合作事宜，被告白城市公共汽车公司同意白城市伟驰旅游客运服务有限公司将车辆挂靠在其名下。原告李明志提供的情况说明载明“在此期间挂靠车归毛德玉所有，所产生的一切损失、车辆残值、车辆报废补贴、收益以及纠纷都由毛德玉负责”。原告李明志诉请的车牌号为×××的两台车辆也在挂车车辆信息范围之内。该份情况说明有尹国军、毛德玉、李艳华三人签字确认。被告白城市公共汽车公司虽对该份证据的真实性有异议，但未提供证据证明，且从被告白城市公共汽车公司举证的解除协议可以看出，李艳华、毛德玉确实曾和被告白城市公共汽车公司商谈过合作事宜，因被告白城市公共汽车公司未能成功办理旅游公司许可双方协商解除合作协议。在毛德玉、李艳华出具的声明中载明车牌号为×××的两台客车的实际所有人为李明志，上述车辆产生的报废补贴、收益等应归其所有，与毛德玉与李艳华无关。毛德玉也作为证人到庭参加了诉讼，证明内容与声明中内容一致。原告李明志庭审所述的车辆登记变更信息与本庭调取的车辆登记信息相一致。综上，原告李明志提供的证据可以形成完整的证据链，可以证明案涉车辆的实际所有权人为原告李明志，而非本案被告白城市公共汽车公司。原告李明志作为车辆的实际所有权人，车辆报废后所得利益应归其所有，故被告白城市公共汽车公司应返还原告李明志案涉车辆报废补贴款34,200.00元。关于案由，经庭审后审查，本案案由应为不当得利纠纷，不当得利的构成要件包含以下四个方面：（一）一方取得利益，（二）另一方受有损失，（三）得利与受损之间存在因果关系，（四）没有法律根据。本案中，案涉车辆的实际所有人为原告李明志，车辆报废后所得利益也应归原告李明志实际所有，被告白城市公共汽车公司占有案涉车辆报废补贴款没有法律根据，给原告李明志造成了经济损失。该案符合不当得利的四个构成要件，应为不当得利纠纷。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告白城市公共汽车公司于本判决生效之日起三日内返还原告李明志车辆报废款34,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，由被告白城市公共汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年五月二十六日书记员 贾素娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1753号 原告：杨某18，女，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：陈某3，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：刘某5，男，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 原告杨某18与被告陈某3、刘某5民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杨某18向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某5偿还原告借款1万元，并支付利息及诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告刘某5因其朋友陈某3经营所需，向原告借款3万元，约定借款期间为6个月，借款利息为2分。后原告依约向被告陈某3提供借款3万元，并由被告陈某3向其出具借据一份，借款到期后，因无法联系被告陈某3，故原告向被告刘某5催要该笔借款，被告刘某5于2018年3月与2019年2月分别向原告偿还了借款1万元，剩余1万元经原告数次催要，被告未能给付，现原告诉至本院，要求被告陈某3、刘某5共同偿还剩余借款并给付约定的利息。 本院经审查明，被告陈某3因外出务工，本院经微信聊天软件与其联系，向其送达了相关应诉材料，其对借款事实无异议，对刘某5代为其偿还原告借款的事实也予以认可，并表示剩余1万元由其向原告偿还，但当下无法一次性给付。被告刘某5对原告主张的事实无异议，对被告陈某3的答辩意见亦无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某3偿还原告杨某18借款10000元（于2021年8月31日前偿还5000元；剩余5000元于2021年12月31日前偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计50元，由被告陈某3负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  马琳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1093号之二申请执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路103号。被执行人：吴丽君，女，汉族，1972年06月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽君在中国工商银行账户内存款人民币2572330.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十八日书记员 钱青华
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初708号 原告：贾栋，男，汉族，住青海省贵德县。 被告：谢成龙，男，汉族，住青海省贵德县。 原告贾栋与被告谢成龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告贾栋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾栋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾栋负担。 审判员  金银珠 二〇二一年五月十日 书记员  仲 燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执352号刘某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人刘某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为34000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款34650元及执行费420元，案款34650元已全部兑付给申请执行人刘某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初112号   原告：马超，男，1968年11月12日生，汉族，河南省开封市人，个体经营户，住河南省开封市龙亭区，身份证号XXX。   被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖市花土沟环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。   法定代表人：许萍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王世冰，陕西合恒律师事务所律师。   原告马超与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月至2020年7月的修井作业费1278451元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月31日，中庆能源工程技术有限公司与被告签订《小梁山油田工程技术服务协议》，约定中庆能源工程技术有限公司投资设备在小梁山进行修井作业，费用由被告扣除10%场地费后于次月10日前支付给中庆能源工程技术有限公司。2013年10月30日，原告与中庆能源工程技术有限公司签订《青海油田小梁山区块修井队承包合同》，约定小梁山修井队由原告经营管理，修井收入由被告转入原告个人银行卡，并致函被告，在征得被告同意后一直延续至今。2018年1月至2020年7月，原告作业队向被告财务共交付作业单金额2862360元，扣除10%场地费后应付原告2577914元，减去已经支付给原告的作业费1299463元，还应支付剩余作业费1278451元。   本院经审查认为，签订《青海油田小梁山区块修井队承包合同》的合同相对人为马超和中庆能源工程技术有限公司，茫崖涯美油田工程有限责任公司不是《青海油田小梁山区块修井队承包合同》中的合同相对人，且马超提供的证据不能证明其与茫崖涯美油田工程有限责任公司之间存在合同关系，根据合同相对性原则，茫崖涯美油田工程有限责任公司作为本案被告主体不适格，对马超的起诉应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告马超的起诉。   案件受理费16306元，退还原告马超。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 张 青 秀   审 判 员 井  静   审 判 员 彭毛扎西      二〇二一年五月二十日   书 记 员 杨 秋 凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8210号原告:云南恒云置业有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼**楼****。统一社会信用代码：91530112325257453U。法定代表人：曹颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙永会，女，1989年1月17日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：陈娟，女，1984年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告云南恒云置业有限公司与被告陈娟商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后,原告云南恒云置业有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈娟的起诉。本院认为,原告云南恒云置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许云南恒云置业有限公司撤回对陈娟的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年五月十一日书记员  朱娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10416号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。负责人：戴渝霞，职务不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事。被告：阔海五常米业有限公司，住所地五常市二河乡二河村，统一社会信用代码91230184MA18W1QE36。法定代表人：吴志华，经理。委托诉讼代理人：冯玲，女，系该公司员工。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、阔海五常米业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月19日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审 判 员 何  琳二〇二一年五月十九日法官助理 李  凯书 记 员 周静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1450号原告：赵某，男，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30万元；二、被告支付借款利息，从2020年12月30日起至还清为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1倍计算。事实及理由：被告于2018年3月31日起，向原告借款3笔，总计60万元，但至今未还本金，被告承诺第一笔30万于2020年12月30日还款，但至今也未还款，原告多次催促，被告躲避不见，只能诉至法院，请法院依法裁判。被告杨某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告赵某于2018年3月31日向被告杨某转账12万元，于2018年4月4日转账18万元，于2018年10月11日转账30万元。2020年4月17日，原告赵某（出借人、甲方）与被告杨某（借款人、乙方）签订《借条》，约定：乙方分两次向甲方借款60万元，乙方支付给甲方年利息36%，按月支付；借款日期从2018年3月31日起至2019年10月1日止；甲方分别于2018年3月31日转款给乙方12万元，2018年4月4日转款给乙方18万元，2018年10月11日转款给乙方30万元；由于乙方个人原因无法按照上述约定日期归还，在此期间乙方已支付给甲方利息216,000元，甲乙双方经重新商定达成以下还款计划，乙方承诺分两次还清借款，第一次2020年12月30日归还甲方30万元整，第二次2021年12月30日归还甲方30万元整，以上还款期间内本金不再计息。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告已向被告给付借款60万元，被告应按约偿还借款本金以及利息。双方签订的借条载明被告已给付原告21.6万元利息，经计算，已给付的利息未超过司法保护上限，本院予以支持。则被告尚欠原告60万元借款本金未偿还，原告起诉要求被告偿还2020年12月30日到期的借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2020年12月30日起的逾期付款利息一节，法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案的借条约定还款期间本金不再计息，亦未约定逾期利率，故原告要求被告给付自逾期还款之日2020年12月30日起按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某借款本金30万元，以及自2020年12月30日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的利息；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 盛 君人民陪审员 王淑艳二〇二一年五月十一日书 记 员 刘渐宽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2029号原告：唐建华，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区×××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××199。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：谢彩媚，女，1992年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××889。原告唐建华与被告谢彩媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月8日以双方已在庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。本案受理费减半收取计1488元，由原告唐建华负担。（本页无正文）审判员  何海波二〇二一年五月八日书记员  梁始延
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初4340号原告苏某1，女，汉族，1977年4月20日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告苏某2，女，汉族，1968年6月29日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。两原告共同委托诉讼代理人：陈友兵，一般授权代理。被告苏某3，男，汉族，1970年10月18日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告苏某4，男，汉族，1939年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告苏某1、苏某2诉被告苏某3、苏某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2及委托代理人陈友兵，被告苏某3、苏某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某1、苏某2向本院提出如下诉讼请求：判令1、被继承人杨从英与被告苏某4共同所有的位于昆明市西山区的房屋（面积50平方米，价值50万元），属于被继承人所有的25平方米由原告苏某1继承25%，原告苏某1、苏某2各继承25%，被告苏某3继承25%，被告苏某4继承25%；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被继承人杨从英与被告苏某4系夫妻关系，1965年3月11日登记结婚，婚后共同生育三个子女，长女苏某2，次女苏某1，长子苏某3，被继承人杨从英与配偶苏某4于2006年5月30日购买了位于昆明市西山区的房屋，2015年4月被继承人杨从英因病去世，杨从英去世后继承已经发生，因考虑被告苏某4年事已高，故一直未进行继承协商，后苏某4于2017年5月份再婚，原告为明确房屋产权问题，多次与被告协商，被告均不予理睬，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苏某3辩称，我不同意母亲的份额每个子女按25%来继承。从我母亲生病到去世他们照顾的都没有我照顾的多，我不同意他们与我平均分。我照顾的多，我应该多分，我与父亲分30%，剩余的再由他们继承。诉讼费也不应该由我与父亲出，从老母亲去世后房屋一直由原告居住，所以诉讼费用不应该由我出。被告苏某4辩称，苏某1住了我的房子那么多年，我要求她支付租金。从2015年他们母亲去世后我都是在外住旅店，住旅店的费用应该由苏某1承担。房屋全部都是我出钱购买的，希望法律给我保障不允许任何人侵犯我的权益。房屋我要住。他们没有赡养过我，我生病也没有来看过我。杨从英从生病到死亡所有的费用都是由我承担，他们都没有出过一分钱。杨从英生前曾留下口头遗嘱，表明死后的个人财产由我全部继承，其他人无权干涉。经庭审查明，被继承人杨从英与苏某4系夫妻关系，两人于1965年3月11日登记结婚，婚后共同生育三个子女：苏某2、苏某1、苏某3。被继承人杨从英与被告苏某4于2006年5月30日购买了位于昆明市西山区的房屋（产权证号：昆明市房权证西房管字第××号，土地使用证号：昆西个国用（2006）第××号），2015年4月被继承人杨从英因病去世。苏某4于2017年5月再婚。现原告起诉要求继承杨从英去世后的份额。被告苏某4起诉要求苏某1返还原物，判决苏某1搬出昆明市西山区的房屋交还苏某4使用，本院受理该案后，于2021年1月28日主持双方进行调解，调解结果为苏某1于2021年4月将该房屋腾还苏某4。2021年5月6日楚雄彝族自治州姚安县光禄镇小邑村民委员会出具《证明》证明杨从英与苏某1属同一户人。上述事实，有原告提交的身份证、《退休表》、《证明》、《房屋申请表》、《调解书》等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”的规定，被继承人杨从英与被告苏某4系夫妻关系，杨从英死亡后杨从英与苏某4所购买的现双方争议的房屋，其中50%产权发生继承，在杨从英名下应得的50%房屋产权由原、被告四人共同继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，原告苏某1主张杨从英与苏某1共同居住，故出具小邑村民委员会《证明》，该《证明》不是户籍管理机构出具的证明，故本院不予确认。被告苏某4陈述杨从英去世前，苏某4与杨从英系与苏某1共同居住生活，故本院对该事实以予确认。庭审中，原告苏某1提出不要求多分，本院予以准许。对苏某3要求多分的事实，无证据证实，本院不予采信。因房屋系被告苏某4与杨从英所购买，苏某4对房屋的贡献较大，故被告苏某4对遗产应多分，苏某4继承杨从英应得份额中遗产10%份额后，再由原、被告四人各继承22.5%，被告苏某4应继承份额为32.5%，苏某1、苏某2、苏某3各继承22.5%份额。对被告苏某4答辩状中陈述杨从英立遗嘱的事实，无证据证实，本院不予采信。对被告苏某4要求两原告支付租金的请求，与本案不是同一法律关系，苏某4可另案起诉要求解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条、第一千一百三十条之规定判决如下：被继承人杨从英生前与被告苏某4共同购买的位于昆明市西山区的房屋（产权证号：昆明市房权证西房管字第××号，土地使用证号：昆西个国用（2006）第××号），杨从英去世后遗产部分房屋产权的50%，按百分之百计算，由原告苏某1、苏某2、被告苏某3各继承22.5%，被告苏某4继承32.5%。本案案件受理费人民币4400元（原告已预交，已减半收取），由原告苏某1、苏某2、被告苏某3平均承担。被告苏某3应承担部分（1467元）于本判决生效之日起十日内给付原告苏某1、苏某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二一年五月十八日书记员  赵丽君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3498号原告：樊彦荣，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告：胡静，女，1999年1月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：吕小明，男，1994年9月11日出生，汉族，住云南省富源县。原告樊彦荣因与被告胡静、吕小明买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款25927元及利息（利息以货款25927元为基数，按银行贷款利率从2019年11月1日起计至付清款日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告樊彦荣到庭参加了诉讼，被告胡静、吕小明经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定两被告拖欠原告货款25927元。两被告至今未支付货款25927元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请两被告支付货款25927元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以25927元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡静、吕小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊彦荣付清货款25927元及利息（利息以25927元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告胡静、吕小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年五月十一日书记员  黄丽敏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0684执恢407号被执行人冉波涛：关于被执行人冉波涛刑事罚金执行一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684刑初354号刑事判决书，本案执行标的为罚金人民币2000元。本院曾于2020年12月11日立案执行，执行案号为（2020）苏0684执3410号，执行中提取了被执行人的赃款人民币270元并转开罚金。2021年3月23日，本院裁定终结本次执行程序。本案恢复执行过程中，被执行人缴纳了人民币1730元并转开罚金。至此，本院生效的（2020）苏0684刑初354号刑事判决书第三项确定的刑事财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初536号   原告：青海普兴律师事务所，住所地海东市乐都区海东假日广场对面，统一社会信用代码：31630000710494359Y。   法定代表人：贾银民，该所主任。   委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。   被告：青海乐苑苗木绿化有限公司乐都分公司，住所地青海省海东市乐都区寿乐镇昂么村70号，统一社会信用代码：916321233108145953（缺席）。   法定代表人：龚行加。   被告：青海乐苑苗木绿化有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼68-16室，统一社会信用代码：916301057105789660。(缺席）。   法定代表人：龚行加。   被告：青海行家建筑集团有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路68-16号，统一社会信用代码：630000100021205。（缺席）。   法定代表人：龚业么才让。   原告青海普兴律师事务所诉被告青海乐苑苗木绿化有限公司乐都分公司、青海乐苑苗木绿化有限公司、青海行家建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青海普兴律师事务所的委托诉讼代理人张继凯到庭参加诉讼，被告青海乐苑苗木绿化有限公司乐都分公司、青海乐苑苗木绿化有限公司、青海行家建筑集团有限公司经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海普兴律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付法律顾问费240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月第一被告及第三被告与原告在乐都新都花园签订了为期三年的法律顾问合同,聘期三年,每年顾问费80000元,原告指派张继凯律师担任法律顾问,签订合同后被告三盖章之外，被告又来电话将被告一、二的公章加盖在合同上，之后便开展工作,先后为其三个公司代理了多起案件。2014年12月9日,根据被告要求原告将第一年的80000元顾问费发票开具第三被告名下。但三年期满后,共计拖欠240000元至今分文未付。   被告青海乐苑苗木绿化有限公司乐都分公司、青海乐苑苗木绿化有限公司、青海行家建筑集团有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   原告青海普兴律师事务所围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1、《律师事务所执业许可证》及法定代表人贾银民的身份证复印件各一份，旨在证明：原告主体适格；2、三被告的营业执照及法人身份证复印件各一份，旨在证明：被告主体适格；3、《法律顾问合同》一份，旨在证明：原告与被告青海行家建筑集团有限公司签订法律顾问合同的事实，该合同只有被告青海行家建筑集团有限公司的公章、但被告手中的那一份上加盖了另外两个被告的公章，期限是2014年11月至2017年，顾问费每年80000元的事实；4、民事授权委托书5份、律师事务所函4份，旨在证明：原告为被告青海乐苑苗木绿化有限公司乐都分公司、被告青海乐苑苗木绿化有限公司出庭诉讼的事实；5、民事判决书4份、民事裁定书3份，旨在证明：原告受被告青海乐苑苗木绿化有限公司乐都分公司、青海乐苑苗木绿化有限公司的法定代表人龚行加的委托，参加诉讼的事实；6《青海省国家税务局通用机打发票》1份，旨在证明：原告向被告青海行家建筑集团有限公司开具法律顾问费80000元发票后被告青海行家建筑集团有限公司一直未支付顾问费的事实。原告青海普兴律师事务所提交的《律师事务所执业许可证》及法定代表人贾银民的身份证复印件、三被告的营业执照及法人身份证复印件、《法律顾问合同》、2014年12月5日、2015年2月9日、2016年4月7日分别出具的民事授权委托书与律师事务所专用函、（2014）共民初字第751号民事判决书、（2015）南民一终字第39号民事判决书、(2016)青02民初19号民事裁定书、《青海省国家税务局通用机打发票》，上述证据来源合法，能够互相印证，形成完整的证据链，客观证实本案事实，具有证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。   原告提交的2015年9月5日、2016年2月25日分别出具的民事授权委托书、2015年9月5日出具的律师事务所函、（2016）青0223民初580号民事判决书、（2016）青0223民初579号民事判决书、（2016）青0104民初804号民事裁定书、(2016)青0104民初37号民事裁定书，上述证据与本案无关，对上述证据的证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告青海普兴律师事务所与被告青海行家建筑集团有限公司签订《法律顾问合同》，约定由原告指派该所律师张继凯担任被告青海行家建筑集团有限公司的法律顾问，合同有效期为叁年，自2014年11月14日至2017年11月13日，每年顾问费为80000元，合同生效后两个月内一次性付清。合同履行期间，原告青海普兴律师事务所为被告青海行家建筑集团有限公司代理多起诉讼。2017年12月9日，原告向被告青海行家建筑集团有限公司开具了80000元的顾问费发票。被告青海行家建筑集团有限公司欠付的顾问费240000元至今未付。   本案争议焦点为：1、原告青海普兴律师事务所与三被告之间是否存在法律顾问合同关系？2、三被告应否共同给付原告青海普兴律师事务所顾问费240000元？3、双方当事人之间是否存在法律关系？   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告青海普兴律师事务所与被告青海行家建筑集团有限公司之间存在法律顾问服务合同关系，原告青海普兴律师事务所在合同期间为被告青海行家建筑集团有限公司提供了法律顾问服务，被告青海行家建筑集团有限公司应依照合同约定支付相应服务费用。现原告青海普兴律师事务所要求被告青海行家建筑集团有限公司给付服务费用240000元的诉讼请求合理，本院予以支持。虽然原告与被告青海行家建筑集团有限公司签订的《法律顾问合同》中第五条约定：“乙方在合同期内需向甲方签订的四个公司及所属的分公司提供合同约定的责任”，但原告并未举证证明该合同约定的四个公司，及所属分公司的具体情况，故原告要求被告青海乐苑苗木绿化有限公司乐都分公司、被告青海乐苑苗木绿化有限公司与被告青海行家建筑集团有限公司共同承担给付责任的诉讼请求无证据支持，本院对其相应诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海行家建筑集团有限公司给付原告青海普兴律师事务所法律顾问服务费240000元，于本判决生效后10日内付清；   二、驳回原告青海普兴律师事务所的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4900元，公告费900元，合计5800元，由被告青海行家建筑集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   人民陪审员 应万忠   二〇二一年五月二十六日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6049号上诉人（原审起诉人）：范强龙，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省。上诉人范强龙因不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初1282号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范强龙上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人向宁乡市城郊街道茶亭寺村股份经济合作社申请退社，其拒不同意上诉人退社的民事行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人向人民法院起诉属于人民法院的受案范围。虽然法律或者规章规定了退社要在会计年度终了3个月前提出申请，这只是对退社申请与退出社员终止作了时间规定，与其同不同意退社是两个不同事实，人民法院应当判令退社或不予退社。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第四条之规定，农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社应当遵循入社自愿、退社自由的原则。因此，上诉人的退社权利属于民主权利范畴，其与宁乡市城郊街道茶亭寺村股份经济合作社就退社与否产生的纠纷，不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的民事纠纷，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年五月二十日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2492号之一申请执行人：孙家奇,男性,1988年2月27日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市；被执行人：张国成,男性,1974年2月17日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国成在浦发银行75×××43账户内存款人民币15252.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月二十五日书记员 田成东
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初119号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：无锡锡才人力资源有限公司，住所地无锡市新吴区天山路6-2819。法定代表人：许其根。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告无锡锡才人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2096号申请执行人张强，男,1983年12月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请执行人白晓羽，男,1987年5月7日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5813号民事判决书，受理了张强申请执行白晓羽关于借款合同纠纷一案,现因申请人张强已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十五日书记员 孙 庆 泽
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终733号上诉人（原审原告）：陆美娟，女，汉族，1969年11月26日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：吕然斌、崔宝心，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁荣，男，汉族，1971年10月27日出生，住信宜市。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：何施博，广东爱家律师事务所实习律师。上诉人陆美娟因与被上诉人梁荣民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中陆美娟以本案借款305000元属于梁荣与裴燕的夫妻共同债务为由提起诉讼，请求梁荣偿还本案借款，并请求判决解除陆美娟与梁荣签订的《关于以地抵债协议》、《土地租赁协议》。梁荣辩称陆美娟主张其出借本案借款给裴燕缺乏依据，即使存在借款，该借款也已经通过出租土地给陆美娟的方式抵消借款，而且案涉土地已经交付给陆美娟使用，案涉土地的征地款也已经交付给陆美娟，借款已经偿还完毕。本案中，首先，一审法院以裴燕去世为由，认定本案相关欠款凭证的真伪无法查明，属基本事实认定不清。其次，本案中陆美娟与梁荣签订的《关于以地偿债的协议》以及《土地租赁协议》是否均违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，一审法院尚未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，本案发回重审。至于梁荣主张即使存在本案借款，也已经抵消完毕的问题，一审法院在重审时应结合本案查清的事实对其该主张作进一步审查后，再对本案作出相应处理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初6122号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费5876元（上诉人陆美娟已预交），本院予以退回给上诉人陆美娟。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二一年五月二十日书记员  莫易谋林海金
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执678号申请执行人：钱思思，男，汉族，1985年9月17日出生，住洛阳市高新区。被执行人：杨党照，男，汉族，1961年8月15日出生，住洛阳市高新区。被执行人：刘聚宾，男，汉族，1971年6月13日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。法定代表人：陈东女。洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终1467号民事裁定书已发生法律效力。因义务人杨党照、刘聚宾、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人钱思思于2021年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨党照、刘聚宾、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司在金融机构的存款22385775元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月二十日书记员  王毅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执227号之一 申请执行人：卡某，男。 被执行人：娄云阳，男。 本院在执行申请执行人卡不都拉·马木尔别克与被执行人娄云阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人卡不都拉·马木尔别克以其与被执行人娄云阳达成长期履行的和解协议为由，申请终结本案的执行，卡不都拉·马木尔别克的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0701执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 张二磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕 熙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6418号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初575号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1976年4月8日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家候审。辩护人方亚林，北京盈科（张家港）律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z375号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人刘某某及其辩护人方亚林均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月1日下午，被告人刘某某驾驶与准驾车型不符且无牌证的轮式挖掘机沿张家港市凤凰镇金某路东侧机动车道由南向北行驶至凤凰镇金某路与双某路交叉路口北侧200米路段，遇非机动车道被占用无法通行借用相邻机动车道行驶的非机动车时，因疏于观察未减速让行，导致遇情况未能及时采取有效措施，该车右前部与在该路段钱某1驾驶的二轮电动车（后座搭乘徐某，殁年75周岁，张家港市人）左后部相撞，致钱某1、徐某跌倒，徐某人体被轮式挖掘机轮胎碾压当场死亡，钱某1受伤。事故发生后，被告人刘某某驾驶轮式挖掘机逃离事故现场。在该起事故中，被告人刘某某承担主要责任。经鉴定，钱某1的损伤程度为轻伤一级。2020年12月1日晚，被告人刘某某接到民警电话通知后在住处等候，到案后如实了供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。事发后，被告人刘某某共赔偿了钱某1及死者徐某家属人民币38万元并取得谅解。建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人钱某1的陈述、证人顾某,4、钱某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、产品合格证、监控视频、视听资料说明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某驾驶与准驾车型不符且无牌证的机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某有自首、认罪认罚、已赔偿被害人一方损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人刘某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某某有自首、认罪认罚、已赔偿被害人一方损失并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年五月二十五日书记员  徐 婷
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1035号原告：李积德，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年5月13日出生，住青海省乐都县。被告：艾馨华，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年10月6日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：艾馨江，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年6月19日出生，住西宁市。原告李积德与被告艾馨华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积德、被告艾馨华的委托诉讼代理人艾馨江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李积德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13122元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至12月，原告在被告承包西宁市××县治理工地务工。务工期间被告给付一部分劳务费，完工后2018年12月2日被告又给付部分劳务费，剩余劳务费经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，剩余劳务费13122元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告艾馨华辩称，被告承包的工程系江西鹏盛公司承包，出具欠条后，经大通县劳动监察大队主持被告给付原告一部分劳务费，另经大通县发改局调解，江西鹏盛公司直接给付原告劳务费，未通知被告，劳务费已经结清。原告李积德向本院提交了下列证据：证据一、欠条，证明被告欠原告劳务费13122元的事实。被告艾馨华质证认为，证据属实，无异议，但劳务费已结清。被告艾馨华未向法院提交相关证据。本院认为，上述证据能够证实被告欠原告劳务费13122元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份原、被告达成口头协议约定，原告在被告承包西宁市××县治理工地务工，至2018年12月完工后，被告给付原告部分劳务费，经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费13122元，并于2018年12月2日由被告给原告出具欠条一张，该款被告至今未付。本院认为，原、被告达成的口头协议，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。对于劳务费金额的认定应以被告出具的欠条为准、即13122元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称的大通县劳动保障监察大队和西宁市××县发展和改革局及江西省鹏盛建设工程有限公司支付，被告未提供相关证据证明上述单位给原告付清劳务费的事实，故被告的辩称本院不予采信，被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾馨华于本判决发生法律效力后十日内向原告李积德给付劳务费13122元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告艾馨华负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年五月八日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保255号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张响，女，汉族，1976年4月2日出生，住太康县。被申请人：谢冠峰，男，汉族，1972年6月27日出生，住太康县。被申请人：李海领，男，汉族，1976年1月13日出生，住太康县。被申请人：张威，男，汉族，1986年1月17日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张响、谢冠峰、李海领、张威金融借款合同纠纷一案，本案保全标的160000元，已冻结被申请人李海领在中国农业账号：62×××66银行存款：255.60元、已冻结被申请人张威财付通科技有限公司余额：1284.73。本次所保全的银行存款、网络资金为余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2995号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月三十一日书记员  韦 冲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3534号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33653-33662号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为5500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并到被执行人住所地调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6228号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：北京必尔得广告有限公司，住所地北京朝阳区东大桥，住所地北京朝阳区东大桥路**楼******内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨小薇。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京必尔得广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1642号 杨英之、朱红生： 杨英之与朱红生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，经双方自愿协商,由朱红生将该笔案款转入青州市人民法院账户，再由青州市人民法院将该笔案款转付给杨英之。本院已于2021年5月14日将该款转付给杨英之。至此，杨英之向本院申请执行的（2020）鲁0781民初6500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执2303号 李方明： 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2020)川01民终15904号民事判决，于2021年4月29日立案执行李方明诉讼费追缴一案。执行中本院划扣了被执行人李方明银行存款2845.00元，并已将该笔案款上缴国库。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢48号 申请执行人：唐龙生，男，1987年12月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：赵万鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行唐龙生与赵万鹏、罗宇晨借款合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1121号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款33376.8元及逾期利息（自2018年8月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、案件受理费525元，承担执行费441元，合计34342.8元。 执行过程中，双方于2021年2月24日达成协议：罗鹏自2021年3月起每月30日前支付1000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执恢48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院简 易 转 换 程 序 决 定 书（2021）豫0205刑初51号被告人王燕斌、郭俊成、杨益生掩饰、隐瞒犯罪所得、杨云龙妨害信用卡管理一案，本院适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执411号申请执行人：郝友才，男,1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：恩和白尔，男,1971年9月10日出生蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金平，男,1967年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郝友才申请执行恩和白尔、金平借款合同纠纷一案中，现因被执行人恩和白尔、金平已履行完全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执411号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十八日
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初812号原告：肖某。被告：庆城县地方粮食储备库。法定代表人：周某。原告肖某与被告庆城县地方粮食储备库公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告庆城县地方粮食储备库法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬90380元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.请求被告支付50380元。事实与理由:2012年原告经营翻斗车期间，因被告拆除房屋新建库房，需拉土回填，被告单位员工郭某联系原告，并口头约定：双桥车拉土一车230元、单桥车拉土一车150元。原告干完活经清算，被告共欠工程款90380元，并由被告员工郭某、李某出具了证明。后原告索要工程款时被告承诺等工程全部完工后一次性支付。后在原告催要时，被告让找庆城县粮食局索要，相互推拖至今未付，故提起诉讼。被告庆城县地方粮食储备库辩称，原告与其单位职工郭某及施工单位约定的拉土事实和费用属实，拉土结束后郭某和李某出具条据，加盖公章也属实；但涉案工程名称系庆城县地方粮食储备库5000吨仓容扩建项目，工程期间为2012年9月8日至2019年9月8日，该工程的建设单位是庆城县粮食局，施工单位是庆阳市建筑安装有限公司，其单位与原告并未签订合同，职工郭某只是介绍人，原告应当向施工单位即庆阳市建筑安装工程有限责任公司主张；且原告在拉土期间，其合伙人刘某通过庆城县粮食局预借回填拉土费用40000元，现请求原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.证明2份；2.庆城县地方粮食储备库5000吨仓扩容项目标识牌照片1张；3.借条1张。本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的中国农业银行结算凭证1张，经质证，原告对该份证据提出异议，认为其不知情。经审查，对被告提交的中国农业银行结算凭证，与刘某出具的借条相互印证，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告庆城县地方粮食储备库因仓容扩建项目施工单位提供土方不达标准为由，与原告口头约定，由原告负责向被告运送土方。双方约定，双桥卡车运送土方每车230元，单桥卡车运送土方每车150元。2012年10月7日，原告运送土方结束后，经双方清算账务，原告使用双桥车向被告提供土方226车，计51980元；使用单桥车向被告提供土方256车，计38400元，共计90380元。当日，被告庆城县地方粮食储备库职工郭某向原告出具证明2份，并加盖了庆城县地方粮食储备库业务专用章。后经原告多次催要，被告推拖至今。为此，原告诉至本院要求处理。另查明，原告肖某为被告庆城县地方粮食储备库运送土方期间，雇佣刘某为其装车。2014年1月26日，刘某通过庆城县粮食局向被告庆城县地方粮食储备库借走40000元，并出具借条1份，载明“今借到庆城县地方粮食储备库回填拉土费肆万元正，借款人.刘某，2014.1.26”。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的口头约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故原、被告之间的公路货物运输合同合法、有效。原告已按照约定履行了自己的运输义务，且被告对原告提供土方的事实及费用予以认可，故原告要求被告支付合同价款的理由正当，应予支持。审理中，原告认可其雇员刘某于2014年1月26日向被告借到回填拉土款40000元的事实，并请求扣除该笔费用，本院予以确认，故被告庆城县地方粮食储备库应当按照约定支付原告运费50380元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，被告辩称原告与其未签订合同，原告与施工单位就运送土方也进行了约定，其只是作为介绍人负责联系，但未提供证据证实，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，被告庆城县地方粮食储备库应当支付原告运费50380元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：被告庆城县地方粮食储备库于判决生效后三十日内支付原告肖某运费50380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告肖某负担450元，被告庆城县地方粮食储备库负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年五月二十六日书记员 贺飞飞
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初987-1号 申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，统一社会信用代码91130900078795769P。 法定代表人：罗永，董事长。 被申请人：郑荣登，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人郑荣登金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑荣登名下银行存款29000元或查封其相应价值的财产。申请人东光县农村信用联社股份有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑荣登名下银行存款29000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈阿影
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执873号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1074号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街33号。被执行人：刘山英，女，汉族，1990年08月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘山英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘山英在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2483.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十八日书记员 钱青华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22005号原告：郁见，男，汉族，1987年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：新疆爱德篦得农业科技发展有限公司，法定代表人：张建华，住所地新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工西巷七号。原告郁见与被告新疆爱德篦得农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告郁见向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郁见的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁见撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郁见负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2682-1号沈阳龙兴物业管理有限公司：沈阳龙兴物业管理有限公司与冯冬惠物业服务合同纠纷一案。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十四日书记员  ：杨宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19083号原告：周珈婵，女，1985年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张新磊，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。原告周珈婵（下称原告）与被告张新磊（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还房屋租金2606.7元、燃气费76.6元、电费7.33元、卫生费730元、押金1700元、违约金1700元。事实与理由：2020年4月23日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，原告承租被告位于北京市朝阳区602号房屋（以下简称602号房屋）的次卧，租期自2020年4月25日至2021年4月24日。合同履行过程中，双方因为电费负担问题产生争执，被告要求原告搬走。原告于2020年6月8日自602号房屋次卧中搬走，但对方并未退还相应的费用，为了维护自身合法权益，原告提起本次诉讼。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方602号房屋的次卧，租赁期限自2020年4月25日至2021年4月24日，租金每月1700元，押一付三；乙方承担水、电费；租赁期内，乙方欠缴各项费用达300元的，甲方可以解除合同。甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方并按一个月租金的标准支付乙方违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订当日，原告向被告支付5030元，次日支付500元，4月30日原告通过微信转账的方式支付到名为“观音惠园zxl”的微信账户×××元。原告称上述款项包含三月租金5100元、一个月押金1700元、一年的卫生费730元。被告于2020年4月25日向原告交付了房屋。2020年6月6日，双方因为电费的负担方式产生争执后，被告要求原告搬走。2020年6月8日，双方交接了房屋。庭审中，原告向本院提交其与被告于2020年6月5日、6日的微信聊天记录，拟证明被告要求原告搬走的情况。此外，原告提交其交纳电费、燃气费的记录、双方沟通水费的微信聊天记录及支付水费的记录、602号房屋次卧的照片、燃气表的照片及关于燃气费的微信聊天记录、2020年6月6日、7日、8日、10日的录音。上述事实，有当事人陈述、转账记录、照片、录音等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中双方虽因电费负担问题产生争执但尚不足以解除合同，被告因此要求原告腾退房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方已于2020年6月8日交接了房屋，合同在事实上已解除，被告应当退还押金及剩余期限的租金、卫生费，原告主张租金、卫生费的数额有误本院予以调整。根据原告所述，602号房屋中的水、电、燃气费均由全部租户共同负担，原告在交纳该些费用后亦在该602号房屋中居住，其提交的证据不能证明原告水、电、燃气的实际使用及剩余的情况，故该项诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新磊于本判决生效之日起七日内退还原告周珈婵房租2550元、押金1700元、卫生费638.8元并支付违约金1700元；二、驳回原告周珈婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新磊负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年五月六日书记员 李国龙
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执527号申请执行人：黄某某，男，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行黄某某申请执行李某劳务合同纠纷执行一案中，案外人王海姣为本案执行提供执行担保，双方就债权债务达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2021）辽0123民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十七日书记员  张 勇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初1078号 原告：夏某某，女，1986年6月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：蒙某，男，1993年10月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告夏某某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币2600元；2、请求法院依法判令被告支付原告以2600元为基数按每月一分的利率支付逾期利息至还清之日止，暂从2017年1月30日起至2021年1月30日止的利息暂计1248元（年利率12%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月20日向原告借到现金3000元，称过几天偿还原告。事后原告多次催收未果，2016年12月24日原告及其他债权人在原罗甸县体育馆处无意碰见被告后发生纠纷。经当地公安派出所扣留24小时后在民警的组织协调下，偿还了原告400元后，被告又向原告出具一份《借条》，并承诺于2017年1月30日前偿还原告借款，如逾期未偿还该款项，被告自愿按月利率1分支付逾期利息。之后被告未按时履行义务，原告经多次催收未果，特诉至法院，如前述诉请。 被告蒙某辩称：被告的钱我认可，但是我现在服刑，待我刑期届满后回家偿还。 本院经审理确认以下事实：被告于2016年6月20日向原告借到现金3000元，称过几天偿还原告。事后原告多次催收未果，2016年12月24日原、被告的债权债务问题，经公安派出所民警的组织协调下，被告偿还了原告400元后，向原告出具一份《借条》，内容为：“本人蒙某于2016年6月20日借到夏某某3000元，于2017年元月30日还清，如果到时还不清按一分利息，已还400元。借款人蒙某”。借款到期后，被告未还款。 上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。原告按照约定将借款3000元借给被告，被告已经偿还400元，故原告诉请被告偿还借款2600元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借条中约定：“如果到时还不清按一分利息”。该约定没有约定利息是按年计算还是按月计算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蒙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏某某借款本金人民币贰仟陆佰元（￥2600.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告蒙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年五月二十五日 法官助理张华兰 书记员王兴露
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1814号 原告：孙冬林，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张帆，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告孙冬林与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬林到庭参加诉讼，被告张帆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙冬林向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金52000元以及借款利息(年利率按15.4%计算,自借款之日起至款清日止);本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，2020年4月份，被告由于业务需要资金周转，向原告分两次借款合计52000元，原告于2020年4月17日通过银行转账给被告45000元，于2020年5月6日又通过支付宝向被告转账7000元。当时被告立借款字据，并承诺于2020年5月16日前偿还全部借款，且承诺借款利息按贰分计算，并自愿将自己名下车辆质押。然而，时至今日被告也未偿还该借款，原告多次向被告催要，被告均以种种借口拖延还款，还将质押给原告的车辆于2020年7月14日晚8时53分，在原告不知情的情况下偷偷将其开走。被告的所作所为已严重失去诚信，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。 张帆未答辩。 孙冬林围绕诉讼请求提交了身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录、借条等证据。本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，张帆向孙冬林出具借款人民币45000元的借条，载明借款期限为2020年4月17日至2020年5月16日，借款利息为月利息贰分，于2020年5月16日前前偿还全部借款。同日，孙冬林通过安徽省农村信用社联合社金农易贷卡向张帆转账支付了45000元。2020年5月6日，张帆在微信中向孙冬林提出借款：最好7000，我怕钱不够，一起52000迈。同日，孙冬林通过支付宝向张帆转账支付了7000元，孙冬林回复：收到了。借贷关系发生后，张帆未按约定期限还款，孙冬林因此诉至本院，提出如前请求。 本院认为，孙冬林分别于张帆向其出具借条借款45000元和通过微信追加借款7000元的当日，通过金农易贷卡和支付宝向张帆转账如数支付了借款，双方的借款合同成立且有效，张帆负有还本付息的义务。借款届期后，张帆未如期还款已构成违约，孙冬林向张帆主张逾期利息亦符合法律规定。由于案涉借款行为发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，对借款利息可分段计算。双方约定的借款利息为月利息贰分，孙冬林提起本案诉讼时即2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，孙冬林主张按年利率按15.4%计算自借款之日起至款清日止的利息未超出其依法可以主张的范围，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张帆于本判决生效之日起十日内给付原告孙冬林借款本金人民币52000元及利息（其中45000元自2020年4月17日起、7000元自2020年5月6日起均按年利率15.4%计算至付款日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二一年五月二十六日 书记员  查璟璟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执412号申请执行人:王满花，女,1968年1月26日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:白八斤，男,1976年12月23日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:王海英，女,1976年8月30日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5045号民事判决书，受理了王满花申请执行白八斤、王海英关于农村土地承包合同纠纷一案,现因申请人王满花已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月十一日书记员 孙 庆 泽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2283号 申请执行人：张明，男，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省德江县。 委托代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。 被执行人：惠州长城塑胶工业有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：蔡海滨。 关于申请执行人张明与被执行人惠州长城塑胶工业有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]284号仲裁裁决书文书已经发生法律效力。生效法律文书内容为：一、确认申请人与被申请人于2021年3月26日解除劳动关系。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起7日内一次性支付申请人工伤八级伤残待遇的一次性伤残补助金差额10619.4元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元，共计124619.4元（包含工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险基金赔付金额确定）。三、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起7日内一次性支付申请人2020年3月29日至2020年9月3日停工留薪期工资差额13000元。因惠州长城塑胶工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张明向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。 2021年5月19日双方到庭达成和解协议：1、惠州长城塑胶工业有限公司为张明垫付的医疗费具体数额以发票为准，张明需配合惠州长城塑胶工业有限公司办理相关报销手续。2、惠州长城塑胶工业有限公司应向张明支付一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、2020年3月29日至2020年9月3日停工留薪期间工资差额、一次性工伤医疗补助金，上述合计137619.4元（包括社会保险基金赔付的部分）。3、惠州长城塑胶工业有限公司需于惠州长城塑胶工业有限公司账户解冻次日向张明支付各项赔偿款合计108619.4元，于张明配合惠州长城塑胶工业有限公司向惠阳区人力资源和社会保障局申请医疗费报销，在社会保险基金受理后支付5000元。一次性医疗补助金差额部分一并支付，具体数额为24000元减去社会保险基金报销的部分，在社保基金确定数额后立即支付。4、张明收到惠州长城塑胶工业有限公司支付的前述所有款项（137619.4元，包括社会保险基金赔偿的部分）后，双方之间所涉所有纠纷即告终结，张明不得再次以任何理由要求惠州长城塑胶工业有限公司支付款项。5、惠州长城塑胶工业有限公司配合张明向惠阳区人力资源和社会保障局申请一次性工伤医疗补助金。6、张明收款账户为张明名下中国农业银行惠阳新圩支行6228481136807xxxxxx。7、和解期间，申请执行人同意解除对被执行人惠州长城塑胶工业有限公司账户的冻结措施。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州长城塑胶工业有限公司在中国农业银行44231601040xxxxxx账户的冻结。 二、解除对被执行人惠州长城塑胶工业有限公司在中国农业银行44231014040xxxxxx账户的冻结。 三、终结（2021）粤1303执2283号案件中对被执行人惠州长城塑胶工业有限公司的执行。 被执行人惠州长城塑胶工业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人张明可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终490号上诉人（原审原告）：美信（舟山）能源有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-13134室（自贸试验区内）。法定代表人：王莎，经理。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：王强，男，1978年12月23日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区凤凰路146号。负责人：徐时国，总经理。委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张磊，男，1981年3月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿三家村生活区，系公司员工。代理权限：一般授权代理。原审第三人：魏正超，男，1988年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县（昆通加油站内）。委托诉讼代理人：胡蕾，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人美信（舟山）能源有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司及原审第三人魏正超买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4531号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人美信（舟山）能源有限公司预交的二审案件受理费14,406元予以退回。审判长 曹 燕审判员 李**审判员 韩顺平二〇二一年五月二十八日法官助理苏学松书记员顾维
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执40号申请执行人袁春华，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人朱庆国，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人袁村华与被执行人朱庆国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱庆国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁春华向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人朱庆国有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人朱庆国在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人袁春华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年五月二十六日书记员 沈 诗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3293号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：邹享威，男，汉族，1990年8月23日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人邹享威信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,203.93元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邹享威名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6379号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1658号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行。统一社会信用代码：91530100763898875D。住所地：云南省昆明市西山区昆明市东寺街高地村25—43号。法定代表人：梁中。被执行人：姚新，男，汉族，1963年12月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行与被执行人姚新借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170,356.21元及利息等，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执1263号之十 申请执行人：李秀春。 被执行人：申胜周。 关于申请执行人与被执行人申胜周借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人申胜周在账户内余额人民币42.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人申胜周在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币42.17元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月八日 书记员  周子琛
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执32号   仁某、尼某，卡某：   仁某、尼某与卡某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金15000元。本院已于2021年05月26日将该款转付给仁某、尼某。至此，仁某、尼某向本院申请执行的（2020）青2722民初28号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2460号原告：周自勇，男，1990年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告：李任俊，男，1989年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告周自勇诉被告李任俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告周自勇到庭参加诉讼，被告李任俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费5400元；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月租用原告的挖机在贵阳市白云区挖土方，欠原告租金尾款5400元未付。经原告多次讨要，被告于2020年12月30日给原告写了一张欠条，约定了支付时间。现已超过约定时间，被告以各种理由推托，拒不支付租金尾款。原告据此向法院起诉，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为“因李任俊（身份证号）×××4430，租用周自勇挖机使用至今未付清尾款共计5400元。现商定于2021年2月8日前先支付3000元，余下2400元定于2021年3月31日前付清”。现付款期限到期后，被告未履行支付义务。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的被告出具的欠条及与被告的微信聊天记录，可以证实双方之间存在租赁关系，并对欠付原告租赁费用进行了确认。被告未按约定时间支付原告租赁费，构成违约，故对原告主张被告支付租赁费5400元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李任俊于本判决生效之日起十日内支付原告周自勇租赁费5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李任俊负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年五月十二日法官助理左德兴书记员张禄晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11625号原告：陈国文，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路399号，统一社会信用代码9150010520304178K。法定代表人：祝荣，职务不详。原告陈国文与被告重庆荣达建设（集团）有限公司（以下简称荣达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈国文诉称，2018年7月23日，其与荣达公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2018年7月23日起至2021年7月22日止，陈国文的职务为质量员，月工资9510.88元。荣达公司经常安排陈国文加班，并拖欠2019年12月至2021年2月期间工资，共计85597.92元，也未支付加班费。故请求判令荣达公司支付拖欠的工资85597.92元、2018年7月至2021年2月期间的延时加班工资14482.75元、休息日加班工资67126.43元、节假日加班工资23448.27元。被告荣达公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案查明，虽然荣达公司的工商登记地址为重庆市江北区电仪村X号X-X号，但荣达公司并未在前述工商登记地址办公，其主要办事机构所在地为重庆市渝北区红黄路399号；陈国文的工作地点即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因本案用人单位所在地或劳动合同履行地均不在重庆市江北区，本院对本案并无管辖权，故应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾 毅人民陪审员  杨西强人民陪审员  唐中荣二〇二一年五月十二日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇