辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1290号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黎,男，原告公司职员。 被告：夏春芝，女，1960年3月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：魏宝山，男，1954年6月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：佟革，男，1969年4月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）与被告夏春芝、被告魏宝山、被告佟革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼农商行的委托诉讼代理人王黎到庭参加诉讼，被告夏春芝、被告魏宝山、被告佟革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告夏春芝偿付原告借款7.7万元；判令被告自2017年12月6日起至贷款偿付日止，按借款合同的约定给付原告利息、罚息。2.请求人民法院判令被告魏宝山、佟革承担连带保证责任。3.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与夏春芝签订一份《借款合同》，合同约定：1.被告夏春芝向原告借款7.7万元；2.借款期限自2017年12月6日起至2019年12月5日止；3.贷款利率为10.8%;4、被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率约定基础之上加收30%计收罚息。被告魏宝山、佟革作为保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款7.7万元发放给被告夏春芝。但期限届满后，被告夏春芝并未按合同约定足额偿还借款本金及利息。原告通过催告等方式不断地向被告催要借款本金及利息。截止目前，尚欠原告借款本金7.7万元及相应利息。综上所述，原告认为被告夏春芝与原告之间签订的《借款合同》依法成立、且合法有效。原告要求各被告履行偿付义务，事实清楚，证据充分。故此，原告诉于贵院，请贵院根据法律规定，判令被告夏春芝偿付原告借款本金、利息、罚息；被告魏宝山、佟革承担连带保证责任。 被告夏春芝、魏宝山、佟革未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告作为贷款人与作为借款人的被告夏春芝签订借款合同。上约定贷款金额为77000元，贷款用途为用于偿还借款人所欠债务，贷款期限自2017年12月6日至2019年12月5日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，贷款利率为年利率10.8%，贷款利率在借款期限内不调整。借款期限实行按年还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定，家庭成员视为共同借款人，该借款合同还约定了其他相关事项。被告夏春芝在借款合同签名摁押，原告在借款合同上盖印。同日，被告魏宝山与被告佟革作为保证人与原告签订保证合同，上明确为确保夏春芝与原告签订的借款合同项下债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金，以及债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同中也约定了其他相关内容。被告魏宝山、佟革与原告分别在该保证合同上签名摁押、盖印。2017年12月6日，被告夏春芝在原告的借款凭证上签名摁押，上载明起息日为2017年12月6日，到期日为2019年12月5日。截止至2019年12月19日，被告夏春芝偿还原告大洼农商行利息16839.90元。 以上事实，由原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、贷款还款明细登记薄打印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证权利，本案被告夏春芝、魏宝山、佟革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告大洼农商行提供的相关证据依法认定本案事实。原告大洼农商行与被告夏春芝签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告大洼农商行已按约定履行发放贷款77000元的义务，而被告夏春芝未按照借款合同的约定时间偿还贷款本息，其行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用借款合同成立时的法律及司法解释。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对原告大洼农商行要求被告夏春芝返还借款7.7万元的诉讼请求，予以支持。对于原告大洼农商行诉请的利息、罚息的诉讼请求，因具有合同及法律依据,本院予以支持。根据原告大洼农商行与被告夏春芝约定，罚息年利率为14.04%[即10.8%×（1+30%）]，该计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以确认。另被告魏宝山、佟革为原告大洼农商行对被告夏春芝的贷款提供连带保证。在保证期间内，原告大洼农商行向该二名保证人主张权利，被告魏宝山和佟革应承担连带保证责任。故对原告大洼农商行要求被告魏宝山、佟革承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏春芝于本判决生效之日起5日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款7.7万元及利息，利息自2017年12月6日起至2019年12月5日，按年利率10.8%计算，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率14.04%计算罚息，执行时应扣除被告夏春芝已给付的利息16839.90元。 二、被告魏宝山与被告佟革对本判决第一项给付内容承担连带共同保证责任。承担保证责任后，有权向被告夏春芝追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司已预交，由被告夏春芝、魏宝山、佟革共同负担862.50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予以缴纳依法强制执行。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司预交1725元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。