上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19197号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：高宝军，男，1973年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告高宝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程茜茜、屈建军，被告高宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告支付原告已支付的代偿款人民币117,880.34元；2.被告向原告以117,880.34元为基数，按日万分之六点五支付自2020年4月22日起至判决作出之日止的违约金，暂算至2020年7月31日，违约金为7,662.22元；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月30日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2019年8月1日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，保险金额为156,948元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.58%。每月保险费为2,085.60元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2019年8月2日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2019年8月2日收到被保险人发放的贷款132,000元，原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年4月22日向被保险人支付代偿款117,880.34元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬。综上，原告为维护自身合法债权，向本院提出上述诉请，请求法院依法裁判。被告高宝军辩称：对欠钱无异议，对截至2020年4月22日积欠的金额无异议，但目前无还款能力。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》及《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明原、被告之间的保证保险关系；证据2.《个人贷款合同(无担保条款)》，证明被告向被保险人贷款；证据3.中国光大银行股份有限公司上海期交所支行贷款借据，证明被告已收到贷款；证据4.还款凭证，证明被告违约情况；证据5.代偿债务与权益转让确认书，证明原告已向被保险人支付了代偿款，履行了保险义务，取得代位求偿权。经质证，被告高宝军对原告提供的证据1-5的三性均无异议。被告高宝军未提交相关证据。经本院对原告提交的证据进行核实，认为原告提交的证据材料符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告于2019年7月30日向原告提交了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，原告于2019年8月1日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的借款提供保证保险服务，具体内容是：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(以下简称光大银行期交所支行)，保险金额是156,948元，保险期间是从原告与被保险人光大银行期交所支行签订的《个人贷款合同》项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被告每月支付保险费2,085.60元，每月保费率是1.58%，缴纳日期为约定扣款之日；投保人即被告如拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年8月2日，被告与光大银行期交所支行签订《个人贷款合同》(无担保条款)，约定：光大银行期交所支行为被告提供个人小额信用贷款，金额是132,000元，贷款时间是从2019年8月2日至2022年8月2日，贷款年利率是按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行即执行贷款年利率为7.125%，被告选择等额还本付息方式偿还全部贷款本息，共计36期偿还。后光大银行期交所支行于同日依约发放贷款132,000元至被告XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户中，被告按约还款至2020年1月2日，从2020年2月2日开始不再归还借款。原告遂按照保险单上的约定，履行保险理赔义务，于2020年4月22日向被保险人光大银行期交所支行支付保险理赔款共计117,880.34元(包括贷款本金115,305.02元、利息2,409.02元、逾期利息166.30元)。被保险人于2020年5月19日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同关系、被告与被保险人光大银行期交所支行签订的《个人贷款合同》(无担保条款)均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立生效，各方当事人理应恪守。被保险人光大银行期交所支行依约发放贷款，被告未按约归还本息，根据保险单的约定，保险公司即原告应当依约理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告未能如期归还被保险人的借款，导致保险人即本案原告向被保险人光大银行期交所支行赔付了保险金117,880.34元。原告在履行了对被保险人的保险赔偿义务后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿已支付的保险理赔款117,880.34元的诉请，本院予以支持；原告要求被告以保险理赔款117,880.34元为基数、按日万分之六的利率支付违约金的诉请，虽具有合同依据，但与前述《中华人民共和国保险法》第六十条第一款中“在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定不符，即保险人以利息、违约金、滞纳金、资金占用费等名义，在其实际支付的保险赔偿金之外，要求第三人承担赔偿责任的，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高宝军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款人民币117,880.34元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取1,405元，由被告高宝军负担1,319元，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司分担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年五月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。