四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2013号 原告：李春林，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：肖林（特别授权），四川英鼎律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：徐溧，四川英鼎律师事务所实习律师。 被告：陈庆龙，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告李春林与被告陈庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李春林书面申请冻结被告陈庆龙的银行存款544845元（根据法院查控系统实施冻结）或名下等值的其他财产，本院于2021年4月27日裁定冻结被告陈庆龙银行存款544845元或查封、扣押其名下等值的其他财产。原告李春林及其委托诉讼代理人肖林、徐溧到庭参加诉讼，被告陈庆龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款501240元，并按一年期ＬＰＲ利率的1.5倍计至付清款项为止给付逾期付款损失（其中截止2021年5月25日止的逾期付款损失29605元）；2.本案诉讼费、财产费由被告承担。事实和理由：原告李春林与被告陈庆龙系生意伙伴，双方自2017年9月开始合作，口头约定由原告李春林为被告陈庆龙供应石材，被告陈庆龙按月根据送货单结算货款。双方结算的具体方式为：每月底原告李春林将送货单交由被告陈庆龙核对，被告陈庆龙付款后将已付款的送货单取走销毁。双方合作期间原告李春林按约履行了供货义务，然被告陈庆龙多次以资金紧张等为由拖欠原告方货款。2020年4月，经原告方要求，被告对截止2020年4月18日的欠款与原告进行了对账，共计欠付原告货款500000元。对账完成后，被告陈庆龙于当日出具欠条一张，欠条载明“今欠到李春林（身份证号码：5130221976××××××××），石材货款小写500000元整，大写伍拾万元整。备注：该欠款的购货验收明细已详细核对无误”。被告陈庆龙在欠条上签字按指纹，并备注被告的身份证号和日期。出具欠条后，原告已将对应的送货单交予被告销毁。此后，双方继续合作2个月，但因被告仍然拖欠货款，双方于2020年6月停止合作，期间新产生货款15240元。经原告多次催要，被告至今未支付。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，希望支持原告诉请。 被告陈庆龙未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了：原、被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息；微信记录、微信付款记录及送货单，拟证明原被告之间存在买卖合同关系；微信截图复印件，拟证明被告逾期付款所产生利息的依据和相关违约金；欠条，拟证明被告欠原告货款，并亲笔写下欠条的事实。经本院审查认为：2020年3月30日的送货单发生在双方结算前，该笔款项应计算在2020年4月18日出具的欠条内，不应重复计算，应在新增的未付款项中扣除264元；2020年6月28日的送货单上载明的金额为420元，而原告计算的金额为470元，应在新增的未付款项中品跌50元；原告提供的其他证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告从事石材生意，被告从事家具生意，被告陈庆龙经常在原告李春林处购买石材并让其直接提供给被告指定的第三人，原、被告双方于2020年4月18日对之前的送货单进行对账结算，被告共计欠付原告货款500000元。同日被告陈庆龙出具欠条一张交予原告收执，载明：今欠到李春林（身份证号码：5130221976××××××××），石材货款小写500000元整，大写伍拾万元整。备注：该欠款的购货验收明细已详细核对无误。此据欠款人：陈庆龙（签字捺印），身份证号码5110231971××××××××（签字捺印），日期：2020年4月18日（签字捺印）。出具欠条后，原、被告继续合作，原告继续为被告供货，双方约定先款后货，被告于2020年4月19日支付货款10000元，4月24日支付货款4000元，原告陆续向其供货，具体有:2020年4月27日1320元、1320元、130元，2020年4月29日1445元、2230元、420元、490元，2020年5月4日1570元，2020年5月10日1570元，2020年6月6日1320元，2020年6月9日785元，2020年6月28日420元，2020年7月16日710元，2020年7月18日1196元，合计14926元，新产生的货款还剩926元未进行对账结算。此后经原告多次催收，被告一直未履行付款义务，致形成本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖关系。且双方于2020年4月18日对之前的送货单进行了结算，被告出具欠条一张由原告收执，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，此后新产生的货款虽未结算，但送货单真实有效。原告交付了货物，被告应当向原告支付相应的货款，但经原告催收被告不完全履行还款义务，故被告应对本案纠纷承担全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”之规定，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以确认由被告陈庆龙支付所欠原告货款500926元。原告要求被告以500000元为基数从2020年4月19日起按LPR的1.5倍计算至付清之日止；以926为基数从2020年8月19日起按LPR的1.5倍计算至付清之日止的逾期付款损失的诉请，虽然原、被告在欠条上并未约定利息及还款期限，但被告拖欠不付的行为已构成违约，给原告方造成了资金损失，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率准备计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院确认被告应承担的违约责任以500000元为基数从欠付款项的次日起即从2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止；以926为基数从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。被告陈庆龙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上，本院对原告要求被告支付所欠货款和逾期利息的诉请，对符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告李春林货款500926元及资金占用利息（资金占用利息以500000元为基数从2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止；以926为基数从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9248元，减半收取4624元，保全费3244元，合计7868元，由被告陈庆龙负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕