鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1252号原告：河南圣源地坪工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号13层1301号。法定代表人：易飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师，代理权限为代为、承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王学峰（曾用名王高峰），男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市管城区。被告：罗先宏，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住郑州市经开区。原告河南圣源地坪工程有限公司（以下简称圣源公司）与被告王学峰、罗先宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣源公司法定代表人易飞及其委托诉讼代理人张新到庭，被告王学峰、罗先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣源公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告工程款106438元及违约金（以106438元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，自2020年4月1日起计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：2019年12月原告公司法定代表人易飞与被告罗先宏洽谈承包鹤壁市淇滨区××路河南杰出镁深加工产业园内厂房的环氧地坪施工，与被告罗先宏签订了书面合同，约定施工面积为15000平方米，每平方米19元。后来发包方河南杰出物业服务有限公司（以下简称杰出物业公司）将其余两个厂房承包给他人施工，原告实际施工了一个厂房。由于新冠疫情，施工初期便停工，在2020年3月1日原告工人重新进场施工，2020年3月15日完工，3月30日原告公司法定代表人与被告罗先宏对施工面积进行结算，大面积(银灰)4980平方米，通道(中灰)622平方米，总合计5602平方米。在2020年3月12日应罗先宏要求，原告与被告王学峰重新补签了一份施工合同，协议内容与原告与罗先宏签订的合同内容一致，杰出物业公司是该工程的发包方。合同第五条第4项约定违约金标准为甲方如未能按合同支付余款，乙方每天按余款3%收取滞纳金。在施工结束后，原告找二被告索要该工程款，二被告互相推诿，一直不向原告支付该款项。由于工程核算时间是2020年3月30日，二被告应当于核算后向原告支付工程款，逾期未付的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王学峰辩称，原告起诉的工程款106438元数额属实，我与罗先宏是朋友关系，涉案工程的发包方为杰出物业公司，该公司的法定代表人为韩杰，我与韩杰认识，于是介绍罗先宏承包了杰出物业公司的地坪漆施工。经罗先宏介绍我与原告相识，涉案工程是原告先与罗先宏签订的合同，后我受罗先宏的委托又与原告重新签订了合同。罗先宏在杰出物业公司法定代表人韩杰处领取了款项，应由罗先宏向原告支付该笔工程款。被告罗先宏辩称，原告起诉的工程款106438元我不清楚，原告在诉状中说2020年3月1日原告工人重新施工，3月15日完工，3月30日原告公司法定代表人与我就施工面积进行结算的情况我不知情，我们双方没有结算过。开工时我去过一次现场。2020年3月12日，是我与原告及王学峰商量一致，由原告与王学峰签订合同。我没有从韩杰处领取过10万元，也没有委托王学峰与原告法定代表人签订任何合同，我不知情。我没有承包涉案工程。当时王学峰告诉我韩杰那里需要做消防工程，同时说有地坪漆需要找施工队，所以我就介绍原告与王学峰认识。工程款杰出物业公司是有财务记录的，可以查看该工程款是谁领走的，原告出示的有收款凭证，上面显示有收款人。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系；2、原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据2、罗先宏与原告圣源公司签订的合同首页复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：即原告提交的证据1、工程施工合同书一份，合同甲方有被告王学峰（曾用名王高峰）签字确认，乙方处加盖有原告公司合同专用章及其法定代表人易飞签字确认，本院予以采信；证据3、罗先宏与易飞微信聊天记录截屏一组，证明2019年12月28日至2020年3月30日期间，原告公司法定代表人易飞通过微信与被告罗先宏就涉案工程的工程款支付、人员进场、工程量等情况进行沟通的情况。被告罗先宏提交的证据1、罗先宏与原告微信聊天截图一份，能够证明被告王学峰于2020年4月24日在杰出物业公司领取工程款2000元，2020年5月7日领取工程款30000元，2020年8月6日最后一次领取工程款89000元；证据2、罗先宏与王高峰聊天微信截图一份，与证据1相互印证，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告圣源公司承接了被告王学峰在鹤壁市淇滨区××路河南杰出镁深加工产业园环氧树脂平涂地坪工程，双方签订有工程合同书，合同书落款时间显示为2019年12月30日。双方约定地板单价为19元/平方米，并约定了工程期限及付款方式等相关情况。合同第五条违约责任约定甲方如未能按合同支付余款，乙方每天按余款3%收取滞纳金，该合同实际补签时间为2020年3月12日。原告就涉案工程最先与被告罗先宏签订了工程合同书，后经原告及二被告三方协商，原告与被告罗先宏将先前签订的工程合同书撕毁，由被告王学峰与原告重新签订合同，两份合同书内容一致。2019年12月28日至2020年3月30日期间，原告公司法定代表人易飞通过微信与被告罗先宏就涉案工程的工程款支付、人员进场、工程量等情况进行沟通。其中双方于2020年3月30日的聊天内容显示，经确认，原告施工的总工程量为5602平方米，按照合同约定的单价19元/平方米计算，涉案工程总工程款应为106438元（5602平方米×19元/平方米）。庭审中，被告王学峰亦认可原告施工的总工程款为106438元。但被告至今未将工程款106438元支付原告。涉案工程的总发包方为杰出物业公司，证据显示被告王学峰于2020年4月24日领取工程款2000元，2020年5月7日领取工程款30000元，2020年8月6日最后一次领取工程款89000元，工程款全部已结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告虽曾于被告罗先宏签订过涉案工程合同，但该合同已经销毁，双方之间已不存在合同关系，而是由被告王学峰重新与原告签订了涉案工程合同，该合同系双方真实意思表示，原告与被告王学峰应当遵守合同约定。关于被告王学峰辩称其受罗先宏委托才与原告重新签订合同的意见，证据不足，本院不予采信。根据合同相对性原则，被告王学峰作为合同的相对方，应当按照双方合同约定履行付款义务，被告罗先宏不是合同的相对方，在本案中不应承担民事责任。故原告要求被告王学峰支付工程款106438元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告之间系建设工程施工合同关系，并非民间借贷关系，双方约定违约金为每天按余款3%收取明显过高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。本案原告主张的利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付。关于违约金起算点，应从王学峰最后一次领取工程款之日的次日即2020年8月7日起开始计算。综上，原告主张的利息应以106438元为基数，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至被告王学峰实际履行之日止。超出部分，本院不予支持。依据《中华人共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王学峰于本判决生效后十日内给付原告河南圣源地坪工程有限公司工程款106438元及违约金（以106438元为基数，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至被告王学峰实际履行之日止）；二、驳回原告河南圣源地坪工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告王学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月二十四日书记员  李世乾