河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初793号原告：武玉芬，女，汉族，1944年12月15日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号，统一社会信用代码：913310047450998772。负责人：金玲清，系该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗春文，男，汉族，1973年12月22日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：陈某某，男，汉族，2008年3月6日出生，住河南省西峡县。法定代理人：陈军，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省西峡县，系被告陈某某父亲。法定代理人：高厦，女，汉族，1987年5月19日出生，户籍地河南省西峡县，现住河南省西峡县，系被告陈某某母亲。原告武玉芬诉被告罗春文、陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋财险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武玉芬委托诉讼代理人柴贵，被告陈某某法定代理人高厦，被告太平洋财险台州公司委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼，被告罗春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武玉芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告武玉芬各项损失共计60568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，陈某某驾驶电动自行车行驶至西峡××街别公大酒店北侧路段时，由于罗春文在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行,致使陈某某与行人武玉芬碰撞,造成武玉芬受伤的交通事故。西峡县交警大队对该事故作出认定，武玉芬负事故的同等责任，罗春文、陈某某负事故的同等责任。事故发生后,武玉芬被送往西峡县人民医院治疗,住院25天,花费医疗费25678.13元。另查，罗春文驾驶的浙Ｊ×××××小型客车在太平洋财险台州公司投保有交强险和商业险,且事故发生在保险期内。原告武玉芬损失如下：1.医疗费25678.13元；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.营养费500元（20元／天×25天）；4.护理费3125元（125元／天×25天）；5.××赔偿金17100.49元（34200.97元／年×5年×10％）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元；8.后期医疗费12000元；9.鉴定费1300元，共计66453.62元。被告陈某某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告陈某某垫付原告医疗费8000元。被告罗春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告太平洋财险台州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在太平洋财险台州公司投有交强险和商业险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高；太平洋财险台州公司已垫付原告医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日19时30分，陈某某驾驶电动自行车行驶至西峡××街别公大酒店北侧路段时，与行人武玉芬碰撞,造成武玉芬受伤的交通事故。西峡县交警大队对该事故作出认定书，认定：陈某某违反了“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车必须年满16周岁”、“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，用地按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，武玉芬的行为违反了“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当阿娜交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，陈某某、武玉芬共同负事故的同等责任；罗春文违反了“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应负该事故的同等责任。武玉芬受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2020年6月27日出院，住院25天，支付住院医疗费25678.13元。经原告武玉芬申请，西峡县人民法院委托，2020年12月16日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对武玉芬受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：武玉芬右髋部损伤遗留右髋关节运动功能部分丧失属十级伤残；同日作出咨询意见：武玉芬后期解除右股骨转子间骨折内固定物医疗费约需12000元，武玉芬支付鉴定费1300元。本次事故发生后被告陈某某支付原告武玉芬8000元，被告太平洋财险台州公司支付原告医疗费10000元。另查：罗春文驾驶的浙Ｊ×××××小型客车登记所有人为罗春文，该车在被告太平洋财险台州公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在太平洋财险台州公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，陈某某、武玉芬共同负事故同等责任，罗春文负事故同等责任，本院确认罗春文、陈某某、武玉芬承担本次事故责任比例为6:2:2。故被告太平洋财险台州公司应在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分由被告太平洋财险台州公司在第三者责任险内承担60％赔偿责任，被告陈某某承担20%赔偿责任。原告武玉芬所诉各项损失，本院认定如下：原告武玉芬主张住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；关于伤残赔偿金、后期医疗费，原告伤残鉴定结论系当事人诉前申请，法院委托具备鉴定资质的机构作出，双方当事人共同参与，程序合法，结论并无不当，后期医疗费系后期解除股骨转子内固定物，必然发生，被告太平洋财险台州公司对以上鉴定及咨询意见提出异议，但无具体理由，在本院限定期限内也未申请重新鉴定，为减少当事人诉累，对其异议本院不予采信，原告该两项主张本院依法予以支持；本次事故致原告武玉芬十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定武玉芬精神损害抚慰金3000元，过高部分本院不予支持。故本院确认原告武玉芬损失如下：1.医疗费25678.13元；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.营养费500元（20元／天×25天）；4.护理费3125元（125元／天×25天）；5.××赔偿金17100.49元（34200.97元／年×5年×10％）；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费500元；8.后期医疗费12000元；9.鉴定费1300元，共计64453.62元。故被告太平洋财险台州公司应在交强险内赔偿原告武玉芬医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），其他损失25025.49元，共计35025.49元；医疗费超出交强部分29428.13元（64453.62-35025.49），由被告太平洋财险台州公司承担17656.88元（29428.13×60％），被告陈某某承担5885.63元（29428.13×20％）。以上被告太平洋财险台州公司共计应赔偿原告武玉芬52682.37元，已支付10000元，应再赔偿42682.37元。被告陈某某已支付8000元，扣除应承担的赔偿款5885.63元、诉讼费200元，剩余1914.37元由被告太平洋财险台州公司直接支付被告陈某某。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后10日内赔付原告武玉芬40768元，支付被告陈某某1914.37元。二、驳回原告武玉芬其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，原告武玉芬承担57元，被告罗春文承担400元，被告陈某某承担200元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年五月十七日书记员  杜璐莎