河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初772号 原告：路某1，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王某，住邢台市信都区，系路某1妻子。 被告：路某2，住邢台市信都区。 被告：路某2，户籍地河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：路某2，住邢台市信都区，系路某2哥哥。 被告：路某3，住邢台市柏乡县。 被告：路某4，住邢台市。 原告路某1诉被告路某2、路某2、路某3、路某4继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1及其委托诉讼代理人王某、被告路某2的委托诉讼代理人及被告路某2到庭参加诉讼，被告路某3、路某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割原告之父路俊杰的遗产8952元。二、诉讼费用由败诉人承担。事实和理由：路某1与路某2、路某2系兄妹关系是路俊杰的继承人，路某4与路某3是被继承人路俊杰的长子路某1的代位继承人。长子路某1已故亡，其应当继承的份额应由代位继承人路某4和路某3代位继承。被继承人路俊杰生前系中铁六局的退休职工于2014年10月3日去世。路俊杰去世前患病住院治病获得医疗报销款8952元由路某2经手办理并支取。这笔医保报销款应视为路俊杰的遗产由享有继承权利的人予以等额分割继承，但路某2矢口否认领取该款项，虽经多次与路某2沟通协商，但路某2拒不接听电话毫无和解的诚意表示，无奈诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：一、判令本案的四被告连带承担民事侵权过错责任，给申请人造成了一定经济损失，赔偿申请人的维权诉讼损失费3000元（包括交通、住宿、就餐等费用）或人民法院确定赔偿数额。二、判令四被告隐匿、侵吞、争抢遗产事实成立，侵害继承权的四被告少分遗产。三、诉讼费由败诉人承担。事实和理由:1、父亲10月3号去世之后丧事办完，路某2、路某2、路某4、路某3把路某1叫到一起，由路某2说让路某2去办理住院报销事宜比较合适（路某2婆家是密云区），说好报销后直接打入父亲的邮政储蓄工资账户中，结果没有打入父亲尾号为2503的中国邮政储蓄的工资账户中，私自打入父亲在北京密云区另一个邮政储蓄银行尾号为3847账户中。四被告中某人且在2015年4月2日在北京密云区营业所已经全部支取，支取后并没有与原告协商继承问题，且不履行遗产分割义务，四被告行为属于隐匿、侵吞、争抢遗产，根据法律解释的有关规定应当减少其继承的份额。2、因方方面面的取证，尤其是去北京取证花费巨大，该费用是因四被告、因本案诉讼导致的直接损失和间接损失（从2015年4月到现在2021年一直做到了一个持续侵权），四被告不与申请人协商分割遗产8952元住院报销是因，产生的维权损失费是果。两者之间存在着因果关系，四被告侵权事实成立。根据法律有关规定，应承担民事侵权责任。3、为了原告的合法权益，特此提出增加诉讼请求，请予一并审理。 被告路某2辩称，路某2身体不好，由路某2代理出庭，路某2的书面材料已提交法院。现在事情不是太复杂，法院依法判决。因为路某2在父亲住院之前，路某2让路某2提前准备钱，在父亲住院时由路某2掏的钱，钱还没花完时父亲就已经不在了。 被告路某2辩称,2013年冬天开始父亲身体一直不好，2014年3月5日回老家时取1.2万元现金给父亲，后来陪父亲去石家庄看病，确诊父亲为肺癌晚期，三哥找其商量让其大概准备两万五千元。因为考虑三哥刚给儿子买房结婚相对困难一些，所以父亲看病住院的费用由其先出。当时其经营一个笔墨纸砚的摊位，需要进货，爱人给了其进货周转金，因为考虑后期父亲病情会用到一些钱，7月22日取1.7万元现金提前准备。父亲病重后，当时父亲住院其支付了一万三千元左右。父亲病故后，办完后事其三哥让其将住院费进行报销，所得报销住院费款项8900元归其，因为父亲看病只有其一人出了费用。当时一心考虑为父亲治病，也没想后续会需要证明自己花销还要留作证据，所以没有留下凭证。上述情况请法官可与其三哥和侄子或老家村长路现敏联系核实证明。对于原告路某1本人需要说明：自2014年元月1日起一直没有看望和照料老父亲，直到父亲病故前一个小时才回老家。2014年春天路某1回家要求父亲分家，由于没有达到目的就对父亲威胁谩骂，侄子路某4带父亲一起报警，后警察将其劝走，后侄子将父亲送到其家居住，这是第三次对老父亲威胁谩骂。第一次是2009年父亲摔伤腿时，言语激烈动作蛮横;第二次是2012年冬天父亲发烧去医院打点滴,当时父亲84岁，路某1要求父亲必须去给他买白菜，并且推搡老父亲，当时外甥在场阻拦，才没有造成大的伤害，后来老父亲来其家见到其就哭了，其行为给老人造成巨大伤害。上面是本人阐述事实，最后一切听从法官的公正判决。 被告路某3未做答辩。 被告路某4未做答辩。 本院经审理认定事实如下：路俊杰与武喜爱原系夫妻关系，武喜爱于2013年7月14日去世，路俊杰于2014年10月3日去世。2021年2月24日，柏乡县柏乡镇路家庄村村民委员会出具的证明中载明：“我村居民路某1的父亲路俊杰于2014年10月3日去世，其法定继承人如下：路某4为路俊杰孙子，路某3为路俊杰孙女，路某1为路俊杰次子，路某2为路俊杰三子，路某2为路俊杰女儿。（路某4和路某3是老大长子的子女）”据路某1和路某2陈述其大哥也叫路某1（系路某4和路某3的父亲），于2007年去世。 路俊杰住院报销医药费8952元打入其尾号为3847的账户后，于2015年4月2日在北京密云区营业所被支取，余额显示为0.81元。路某1、路某2、路某4均表示未垫付过本案所涉及的相关医药费。路某3表示对此事不清楚。路某2主张相关医药费由其支付，是大家商量好报销后的费用归其所有，故其支取了上述款项，为此提交其名下银行取款明细中显示其曾于2014年3月5日和6日分多次从ＡＴＭ机取款1.2万元、于2014年7月22日分多次从ＡＴＭ机取款1.7万元。路某1对此予以否认。路某2、路某4对路某2的主张予以认可。 本院认为，双方均未提交证据证明被继承人在生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。故路某1、路某2、路某2为本案的继承人，路某4、路某3作为代位继承人继承其父路某1（长子）有权继承的遗产份额。 路俊杰的报销费用审批表显示申报金额的发生时间跨度为2014年1月1日-10月5日。路某2提交的银行取款明细中显示其曾于2014年3月5日、6日和7月22日从ＡＴＭ机取款，虽有路某2、路某4认可，但该取款记录仍不足以证实该款项的流向或用途，因为时间久远，无法准确核实相关信息，也无法从报销费用的发生时段中拆分出来，故对路某2的主张难以支持。该8952元应由继承人平均分割，路某2应分别给付路某12238元、路某22238元、路某4和路某3共2238元。 另，路某1主张四被告应连带承担给其造成的经济损失，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。因双方当事人对报销后药费如何处理问题的表述意见不一致，故本院无法对是否存在隐匿、侵吞、争抢遗产的行为进行认定。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告路某2于本判决生效之日起五日内分别给付原告路某12238元、被告路某22238元、被告路某4和路某3共2238元。 二、驳回原告路某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路某1负担12.5元、被告路某2负担12.5元、被告路某2负担12.5元、被告路某4和路某3共负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓赛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。