wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3384号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：亓运迪，男，汉族，1992年04月09日出生，住山东省章丘市。 原告四川天府银行股份有限公司与被告亓运迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告亓运迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金40938.14元，利息、罚息（暂计至2021年3月29日利息3296.95元、罚息8890.09元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共6次向原告申请借款共计58000元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月29日，逾期未还金额为53125.18元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告亓运迪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月27日至2019年12月2日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订6份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计58000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：中信银行尾号6217732501362879，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款58000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金40938.14元，利息3296.95元、罚息8890.09元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金40938.14元，利息3296.95元、罚息8890.09元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亓运迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金40938.14元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告亓运迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告亓运迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异62号申请执行人：严纯月，男，1986年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：常州市尚都护栏有限公司，住所地在江苏省常州市新北区新桥镇孙家村委会芦花沟5号。法定代表人：崔仰连，该公司总经理。第三人：魏良姐，女，1983年7月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。第三人：夏卫国，男，1973年6月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。第三人：崔仰连，女，1956年9月10日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人严纯月与被执行人常州市尚都护栏有限公司（以下简称尚都公司）健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，严纯月以尚都公司的股东魏良姐、夏卫国、崔仰连抽逃出资为由，向本院申请追加魏良姐、夏卫国、崔仰连为本案被执行人，在抽逃出资范围内对本案债务承担连带责任，并提供了公司验资报告、公司验资账户交易流水等证据。本院依法向尚都公司、魏良姐、夏卫国、崔仰连发出举证通知书，尚都公司向本院出具了情况说明，内容为：贵院举证通知书上所陈述的各项费用都是公司经营所用，公司常年处于亏损状态，现在连基本税金都无法交了，面临倒闭，特此说明！魏良姐、夏卫国、崔仰连均未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人严纯月与被执行人尚都公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0102民初3944号民事判决（以下简称3944号判决）：一、姜建明于判决生效之日起十日内向严纯月赔偿款项67197.36元，尚都公司对姜建明的该债务承担连带赔偿责任；二、尚都公司于判决生效之日起十日内向严纯月赔偿款项125499.33元，姜建明对尚都公司的该债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5016元、鉴定费2100元，以上合计7116元，由严纯月负担2057元，姜建明负担1764元，尚都公司负担3295元。该判决生效后，因尚都公司未履行，严纯月向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，案号为（2020）苏0102执4770号。执行过程中查明，被执行人尚都公司名下无可供执行的财产，执行标的全部未执行到位，因此本院于2020年11月25日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人尚都公司设立于2008年3月5日，系有限责任公司，注册资本505万元，股东为第三人魏良姐、夏卫国、崔仰连，分两期出资，均为货币。其中，第一期出资合计51万元，分别为：魏良姐于2008年3月4日向尚都公司（筹）在常州市新北区农村信用合作联社魏村信用社开立的人民币注册资金存款账户320××××××6903（以下简称6903账户）缴存投资款24万元，夏卫国于同日向同一账户缴存投资款25万元，崔仰连于同日向同一账户缴存投资款2万元。6903账户于同月10日取现0.994万元、同月11日转出50万元，同月11日账户余额60元；第二期出资合计454万元，分别为：魏良姐于2008年7月9日向6903账户缴存投资款217.4万元、夏卫国于同日向同一账户缴存投资款213.35万元，崔仰连于同日向同一账户缴存投资款23.25万元。6903账户于同月10日取现4万元、转出450万元。上述事实，有本院（2020）苏0102执4770号案件卷宗，尚都公司工商信息档案中载明的验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明，以及验资账户的交易流水予以证实。被执行人尚都公司、第三人魏良姐、夏卫国、崔仰连在本院指定举证期限内，均未对上述转账行为作出合理说明并提供证据。本院认为，注册资金是公司对外承担责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。本案中，根据本案查明事实，可认定被执行人尚都公司股东魏良姐、夏卫国、崔仰连存在抽逃出资的行为。鉴于6903账户2008年3月11日的余额过小，为计算方便，本院认定魏良姐抽逃出资金额为241.4万元及利息、夏卫国抽逃出资金额为238.35万元及利息、崔仰连抽逃出资金额为25.25万元及利息。尚都公司股东抽逃出资的行为损害了该公司债权人的合法权益，依法应在其抽逃出资本息范围内对尚都公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。现申请执行人严纯月申请追加被执行人尚都公司股东魏良姐、夏卫国、崔仰连为本案被执行人，有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人魏良姐、夏卫国、崔仰连作为本案被执行人；二、魏良姐、夏卫国、崔仰连分别在241.4万元及利息、238.35万元及利息、25.25万元及利息范围内对被执行人常州市尚都护栏有限公司依据（2019）苏0102民初3944号民事判决确定的应由常州市尚都护栏有限公司承担但该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月六日书记员  史徐慧
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2352号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：向云，女，苗族，1986年10月29日出生，住湖南省麻阳苗族自治县×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××923。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告向云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初743号原告：王万**，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××××××，公民身份号码为413××××××××××××816。委托代理人：王涛，系广东瑞轩律师事务所律师。被告：许凯量，男，汉族，1988年7月25日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××010。被告：方培柔，女，汉族，1994年6月27日出生，住广东省惠来县××××××××××××之4号，公民身份号码为445××××××××××××900。被告：许樵理，男，汉族，1976年10月11日出生，住广东省广州市荔湾区××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××017。被告：唐志晓，男，汉族，1983年2月21日出生，住广东省汕尾市城区香洲街道新区×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××13X。原告王万**与被告许凯量、方培柔、许樵理、唐志晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告许凯量、方培柔、许樵理、唐志晓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许凯量、方培柔共同偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，按月息2%的标准从2020年2月1日计算至付清之日止，暂计算至2020年9月30日为540000元）；2.判令被告许樵理、唐志晓对被告许凯量、方培柔的欠款承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许凯量、方培柔是夫妻关系。2019年4月30日，被告许凯量、方培柔因资金周转困难向原告借款3000000元，原告予以同意，双方约定借款利息为月息2.5%，2020年4月29日前还款。原告于当日通过银行账户向被告转账汇款3000000元，被告许凯量于同日出具《借条》给原告，被告方培柔、许樵理、唐志晓作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，四被告迟迟未能还款，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，原告追款未果。原告为维护自己的合法权益，兹根据法律之规定依法提起诉讼，请法院查明事实后依法裁决，判如所请。被告许凯量、方培柔、许樵理、唐志晓均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：四被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的有原件核对的借条、银行流水之真实性予以确认并附卷佐证。被告许凯量作为借款人向原告出具借条，确认向原告借款3000000元并承诺月利息2.5%，2020年4月29日前还款，利息按月支付，最后一期利息同本金一并还清。被告方培柔、许樵理、唐志晓与案外人广州易付天下金融科技有限公司作为担保人在借条下方盖章或签名捺印。2019年4月30日，原告向被告许凯量转账交付借款3000000元，庭审中，原告主张被告按照月息2.5%的标准仅支付了2020年12月份之前的利息，之后的利息及全部本金未予偿还。由于四被告消极应诉，本院对其作出不利推定，并采纳原告的上述意见。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及与其相关司法解释的有关规定。原被告的借贷事实已有借条和银行流水足以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定的借款期限已经届满，被告未能按时还款构成违约，理应承担相应的违约责任。被告许凯量作为借款人应当立即向原告归还借款3000000元及支付利息。利息的计算应以3000000元为本金，按照2020年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年2月1日起计至实际清偿之日止。原告超出以上认定的利息诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原被告对于保证方式没有约定，依法应认定被告方培柔、许樵理、唐志晓按照连带责任保证承担保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原被告没有约定保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任，因此，原告向被告方培柔、许樵理、唐志晓主张债权是在法律规定的期限内，本院予以认可。再根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告方培柔、许樵理、唐志晓应当对被告许凯量的案涉全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告许凯量于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王万**偿还借款本金3000000元及支付利息（应以3000000元为本金，按照2020年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告方培柔、许樵理、唐志晓应对被告许凯量的上述确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王万**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35120元（原告王万**已预交），由被告许凯量、方培柔、许樵理、唐志晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二一年四月十四日书记员  彭怡玲
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2098号 原告：李金红，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王焕钟，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李金红与被告王焕钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李金红于2021年5月24日以被告王焕钟已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金红申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李金红负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2669号 申请执行人：何永芝，男，1966年8月12日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：石兴领，女，1983年6月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：曾广全，男，1975年7月27日生，广西柳州市人，住兴义市。 关于何永芝申请执行石兴领、曾广全合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何永芝于2021年5月28日以“因何永芝私下与被执行人石兴领协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执2669号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2669号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初630号 原告:陈志强（又名陈自强），男，1979年11月16日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住本村平安北路××号。 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝鑫，山西泰民律师事务所实习律师。 被告：太谷县凯丰农机有限公司。住所地，晋中市太谷区阳邑乡河西村村西。 法定代表人：段纪忠，系公司董事长。 被告：张建林，男，1973年12月20日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××××号。 被告：李书水，男，约50岁，住晋中市太谷区。 原告陈志强与被告太谷县凯丰农机有限公司、张建林、李书水劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈志强于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志强撤回起诉。 案件受理费86元，由原告陈志强负担。 审判员 薛 斌 二〇二一年五月八日 书记员 要志玲
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执853号 白三三、杨越锋、车海罡： 白三三申请执行杨越锋、车海罡民间借贷纠纷一案，本院根据申请人白三三的申请，依据（2019）内0625民初334号民事调解书的内容，于2021年5月13日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1246号原告：杨兴才，男，1962年8月8日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：张发格，男，1963年10月10日生，汉族，建水县人，住建水县。原告杨兴才与被告张发格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴才、被告张发格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金380000元及利息102410元，共计人民币482410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告以扩大生意为由找原告借款，双方协商后原告同意借款给被告，并且分300000元和80000元共计二次借款给被告张发格，被告收到款项后于2016年4月1日向原告杨兴才出具了借条一份，被告张发格合计借款人民币380000元，借款期限届满后。2018年3月1日被告张发格未能清偿上述欠款，所以再次向原告杨兴才出具借条一份，借款金额人民币380000元。原告2021年4月21日以被告未偿还上述借款本金及利息为由，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金380000元及利息102410元，合计：人民币482410.00元。综上所述，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即清偿上述借款及利息。被告张发格辩称，因借款后，投资失败，目前无力偿还原告的借款，但是我只承认偿还原告借款本金，不付利息。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告以扩大生意为由找原告借款，双方协商后原告同意借款给被告，并且分300000元和80000元共计二次借款人民币380000元给被告张发格，被告收到款项后于2016年4月1日向原告杨兴才出具了借条一份，借款期限届满后，2018年3月1日被告张发格未能清偿上述欠款，所以再次向原告杨兴才出具借条一份，借款金额人民币380000元，该借条中原被告双方未约定借款利息。原告2021年4月21日以被告张发格未偿还本金及利息，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金380000元及利息102410元，合计：人民币482410元。向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即清偿上述借款及利息。另外查明，原被告双方在诉讼过程中均承认双方有过借款利息的给付行为，但无证据证实被告方给付借款利息的具体金额和尚欠借款利息时间。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方借款后向原告方出具了借条,对原告要求被告清偿其借款本金的诉讼请求证据充分、合法有效，本院予以支持，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求根据本案案情本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：由被告张发格在本判决生效后三十日内清偿尚欠原告杨兴才的借款本金380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，减半收取4270元，由被告张发格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年五月二十日书记员  孙 成
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2781号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑷信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2781号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0120民初2781号民事裁定书中第一页第12行“66,016.15元”应补正变更为：“80,294.71元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执520号 申请执行人：冯金秀，女，1990年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：吴晓红，女，1992年3月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯金秀与被执行人吴晓红买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2041号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，并于2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款639元并负担执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年3月15日依法限制被执行人高消费。本院于2021年5月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯嘉馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内01民终102号上诉人（原审被告）：常在花,女,汉族,农民,住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）：高文荣（又名高三小）,男,汉族,农民,住内蒙古自治区清水河县。原审被告：白云飞,男,汉族,农民,住内蒙古自治区清水河县,系常在花之子。原审被告：白秀云,女,汉族,农民,住内蒙古自治区清水河县,系常在花之女。原审被告：白锁才,男,汉族,农民,住内蒙古自治区清水河县。原审被告：赵翠花,女,汉族,农民,住内蒙古自治区清水河县,系白锁才之妻。上诉人常在花因与被上诉人高文荣、原审被告白云飞、白秀云、白锁才、赵翠华民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常在花上诉请求：1.撤销清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初435号民事判决第一项、第二项判决,依法改判常在花不承担还款责任；2.本案一审、二审诉讼费用由高文荣承担。事实和理由：1.一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。一审中高文荣提交的借条,仅为白玉龙个人出具,由于白玉龙已逝世,高文荣不能证明该借条的真实性;且该借条于2009年2月16日出具,常在花没有在该借条上签字,也未对该借条进行事后追认。该笔借款发生在正月,按照民间习俗正月一般不借钱,而且当时家里也并不需要此笔借款。退一步讲,即使借款关系成立，4000元费用也没有用于家庭日常生活,属于明显超出家庭日常生活所需而负的债务。借条中也没有明确该笔4000元借款的用途,明显是白玉龙个人负债,而不是夫妻共同债务。高文荣一审中也未对该笔借款的用途做出举证，一审法院就认定该笔借款属于共同债务，明显属于认定事实不清，适用法律错误。高文荣明知白玉龙于2011年5月就已逝世,直至高文荣诉诸法院之前,也从未向常在花提过关于借款一事,事情已过十年之久,白玉龙在世时也从未提及该笔借款,常在花对该笔借款的真实性不予认可。2.案涉借条利息约定不明,一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。案涉借条仅描述了利息1分半,并未约定是月利率或年利率,明显属于约定不明确，一审法院直接判决为月利率,明显属于适用法律错误。高文荣辩称，首先，高文荣与常在花之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。在高文荣出具的借条中明确出借人为高文荣（又名高三小），借款人为白玉龙（即常在花原配偶），明确借款金额、日期与利息，且有借款人签字与手印，说明借条真实存在且有效。常在花的上诉理由中，第一条否认借款事实真实性，第二条承认借款事实存在，自相矛盾且不能提供任何借贷不真实的证据。一审时常在花并未否认借条与借贷关系的真实性，说明该借条常在花是明知的。其次，高文荣出借的借款用于白玉龙一家日常生活开销，属于夫妻共同债务。高文荣基于对白玉龙的信任东拼西凑4000元借给他，可惜白玉龙不幸中途死亡，后来高文荣多次给常在花打电话催要借款，常在花一直找各种理由不还钱，有钱也不还。最后，借条利息真实存在且有效。借条中明确约定“利息一分半”，根据《合同法》一百二十五条规定，当事人对合同条款理解有争议的，可以依据交易习惯确定条款真实意思，民间借贷的交易习惯就是利息按月计算。高文荣向一审法院起诉请求：1.依法判令常在花、白云飞、白秀云、白锁才、赵翠花立即连带偿还高文荣借款本金4000元及利息(利息按月利息1.5分,以4000元为基数计算,从2009年2月16日起直至被告清偿借款之日止计息)；2.案件受理费由常在花、白云飞、白秀云、白锁才、赵翠花承担。一审法院认定事实，高文荣围绕诉讼请求向法庭提供证据:借条一份。欲证明白玉龙于2009年2月16日向高文荣借款4000元,并约定月利息1.5分的借款事实,后白玉龙去世,高文荣向其妻子常在花、长子白云飞、长女白秀云、父亲白锁才、母亲赵翠花要求给付借款的事实。常在花、白云飞、白秀云、白锁才、赵翠花未到庭参加诉讼,无质证意见。该证据符合证据的真实性、关联性、合法性。故一审法院对该组证据予以确认并在卷佐证。一审法院认为，公民的合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中白玉龙向高文荣于2009年2月16日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示,内容未违反法律禁止性规定,合法有效。该笔债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,常在花作为白玉龙的配偶,应当对白玉龙所欠高文荣的债务承担偿还责任。由于白云飞、白秀云、白锁才、赵翠花为白玉龙的遗产第一顺序继承人,故白云飞、白秀云、白锁才、赵翠花应当在继承白玉龙的遗产范围内承担连带偿还责任。常在花、白云飞、白秀云、白锁才、赵翠花经一审法院依法传票传唤未到庭应诉,视为其放弃诉讼权利,并承担由此产生的不利法律后果,一审法院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百三十二条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款,最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、常在花于本判决生效后十日内偿还高文荣借款本金4000元及(以4000元为基数计算,按月利息1.5分,从2009年2月16日起直至清偿借款之日止全部计息)。二、白云飞、白秀云、白锁才、赵翠花在其继承白玉龙遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,公告费560元,由常在花、白云飞、白秀云、白锁才、赵翠花负担。本院二审期间，常在花补充提交一份《机动车销售统一发票》，拟证明高文荣所称借款用于买车的事实不存在。常在花承认高文荣在白玉龙出事后高文荣向其主张过还款。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，高文荣与白玉龙之间的民间借贷关系成立，在借条中所约定的“利息一分半”未明确约定为年利率还是月利率，但明确双方有利息的约定。双方在借条中并未约定还款时间，出借人可随时要求借款人清偿，高文荣在白玉龙车祸后即2011年5月向常在花主张过权利，故从高文荣主张权利次月起即2011年6月1日开始计算利息。综上所述，常在花的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持清水河县人民法院（2019）内0124民初435号民事判决第二项；二、变更清水河县人民法院（2019）内0124民初435号民事判决第一项为常在花于本判决生效之日起十日内返还高文荣借款本金4000元，并支付利息（以借款本金4000元为基准，自2011年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。三、驳回高文荣的其他诉讼请求。一审案件受理费25元,公告费560元,由常在花、白云飞、白秀云、白锁才、赵翠花负担；二审案件受理费50元，由常在花负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨二〇二一年五月七日法官助理 云雨欣书 记 员 贾 瑶
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢473号 殷晓莉： 常鹤： 申请执行人殷晓莉与被执行人常鹤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1300号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初1300号民事判决书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此殷晓莉向本院申请（2020）吉0702民初1300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月二十四日
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初572号原告：花垣县鑫伍机械设备有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇建设中路471号门面。统一社会信用代码：91433124329484290M。法定代表人：刘金武，公司主要负责人。被告：花垣县天源有限责任公司，住所地：花垣县团结镇。统一社会信用代码：91433124617380453A。法定代表人：尚金会，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣县鑫伍机械设备有限公司（以下简称“鑫伍公司”）与被告花垣县天源有限责任公司（以下简称“天源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫伍公司的法定代表人刘金武，被告天源公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫伍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的五金交电材料供应商，一直为被告服务。因原告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款10400元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告天源公司辩称：对账函上的欠款金额10400元属实，是被告公司原财务出具的，被告予以认可。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告鑫伍公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：天源公司财务收条，拟证明被告尚欠原告欠款10400元。对于原告鑫伍公司提交的证据，被告天源公司质证意见如下：原告提交的天源公司财务收条，是经公司对账后出具的，收条上的金额10400元属实。被告天源公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告天源公司对原告鑫伍公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鑫伍公司于2015年3月17日成立，公司经营范围为：矿山机械配件、五金交电、劳保用品批发兼零售。被告天源公司于2001年5月28日成立，经营范围为：硫华锌、氧化锌、铅锌精矿、选矿药剂、五金交电、金属电解锰、政策允许的矿产品、民族工艺品购销；商品猪饲养销售（无种猪）；供配电、售电。截至2019年1月31日，原告鑫伍公司向被告军天公司出售五金交电、空压机、配件等货物,经原告、被告对账结算，被告天源公司尚欠原告鑫伍公司10400元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告鑫伍公司与被告天源公司存在买卖合同关系。原告鑫伍公司向被告天源公司供应货物后，被告天源公司应当支付货款，经双方结算后被告天源公司尚欠10400元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故天源公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告鑫伍公司请求被告天源公司支付货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县天源有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县鑫伍机械设备有限公司货款人民币10400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费60元，减半收取计30元，花垣县鑫伍机械设备有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1384号原告：刘学伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住弥勒市。被告：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住弥勒市。原告刘学伟与被告李娜、罗赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告申请撤回对被告罗赞的起诉，本院口头裁定准予其撤回对该被告的起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学伟到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜偿还原告借款本金30000元；2.判令被告李娜以30000元为本金按月利率1%计算，支付从2021年3月1日起至偿还借款本金30000元之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告既是同学又是同事。2017年2月24日，被告因临时性资金周转向原告借款30000元，原告当时没有那么多现金，即将自己的中国农业银行信用卡交由被告使用，被告通过弥勒市凯悦家具店进行刷卡消费后，出具欠款30000元的《借条》交由原告收执，承诺借款期限1个月。借款期限届满，原告向被告催收，被告以一时困难无法偿还为借口，让原告再等一等。原告考虑双方既是从小玩到大的朋友和同学，现又是同事，碍于面子就让其暂缓偿还，信用卡还款期限到期后，原告只有自己通过手机银行转账方式偿还了被告消费的30000元。随着时间的推移，原告多次通过电话、微信找被告催要借款，被告总是以各种理由和借口拒不偿还所借款项，原告实在没有办法，无法忍受被告的各种托辞和谎言，2021年2月5日再次找被告要求还款，被告承诺2021年2月28日前还款，如不按时偿还，按月利率1%计付利息至全部欠款还清为止，并在原出具给原告的《借条》上签字捺印。如今承诺还款期限已过，被告仍没有偿还。原告出于好心帮助同学和同事，将自己的信用卡交给被告进行消费，没有收到任何好处和利息，却未曾想会有今天这种结果，原告深感无奈和不安，实在无语，为维护自身合法权益，只有向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，欲证实原、被告的身份情况及具有适格的诉讼主体资格。2.中国农业银行信用卡交易明细查询回单1份，欲证实2017年2月24日原告将其中国农业银行信用卡借给被告消费30000元，被告消费后未按约定还款，原告通过手机银行转账偿还的事实。3.《借条》1份，欲证实被告借用原告信用卡消费当天向原告出具借款30000元的《借条》，双方之间存在民间借贷关系，被告长期不偿还借款，于2021年2月5日向原告承诺2021年2月28日前归还，被告仍未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证，并经本院审查，原告提供的三组证据1，来源合法、内容真实，相互印证，形成证据链，能证实原告的待证事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告借款，原告将其中国农业银行信用卡交由被告刷卡消费30000元，同日，被告出具借款30000元的《借条》1份交由原告收执，承诺借款期限1个月。借款期限届满，被告未按约定还款，原告向银行偿还消费款后向被告催收，被告于2021年2月5日在原出具给原告的《借条》上签字捺印，确认尚欠原告借款30000元，承诺2021年2月28日前还款，如逾期不还以30000元为本金，按月利率1%计算利息至全部欠款还清为止。被告仍未按约定还款，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为：被告借用原告的信用卡刷卡消费30000元后，向原告出具借款30000元的《借条》交由原告收执，双方对借款事宜的相关约定系双方真实意思表示，民间借贷法律关系成立。依照《银行卡业务管理办法》第五十九条规定，持卡人出租或转借其信用卡及其账户的，发卡银行应当责令其改正……罚款……。参照《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监[2018]10号）第四条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。信用卡仅限于持卡人本人使用，不得出租、出借或转让。信用卡持卡人虽然在信用额度范围内可以消费或者提现，但信用卡额度范围内的资金不是持卡人的自有资金，出借信用卡不能等同于出借资金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”的规定，原告将信用卡借给被告刷卡消费属于套取金融机构贷款转贷，双方间形成的借贷合同无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原、被告间该借贷合同无效，但被告已刷卡消费原告信用卡30000元，该款项为被告因该借贷合同取得的财产，且原告已向银行偿还了该消费款额，被告应当返还原告，故原告主张由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求于法不悖，予以支持。原告主张由被告以30000元为本金，按月利率1%计算支付自2021年3月1日起至偿还借款之日止的利息，因原告未提供证据证明其实际损失，故该诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告未进行答辩，视为其放弃一审答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告李娜于判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘学伟借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年五月三十一日书记员  周 勤
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初130号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马黑麦，男，1968年1月3日出生，公民身份证号码：XXX；回族，文盲，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市民和县。2021年2月25日，因涉嫌盗窃罪被格尔木市xxx刑事拘留，同年3月11日被格尔木市xxx依法执行逮捕。现羁押于格尔木市xxx看守所。   法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人马黑麦犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，同年5月21日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马黑麦到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2021年2月3日，被告人马黑麦在格尔木市河东市场“万家惠电器”门前广场处盗取被害人马某某绿色“金澎”牌电动车一辆。   经格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕19号价格认证结论书鉴定，被盗物品价值人民币3120元。   案发后，被盗“金澎”牌电动车三轮车一辆已追回，并返还失主。   上述事实有报案材料及被害人陈述、到案经过、扣押清单、微信转账记录、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书、证人证言及辨认笔录、被告人马黑麦供述及现场指认笔录等证据证实。庭审中，被告人马黑麦对以上证据均无异议，并认罪认罚。上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人马黑麦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；鉴于被告人马黑麦在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗物品已追回，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马黑麦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年6月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏      二〇二一年五月二十一日   书记员 关文盛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0109民初1302号 原告：黄程超，男，1998年6月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：刘涛，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告黄程超与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄程超到庭参加诉讼，被告刘涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄程超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年1月5日，被告刘涛以没发工资没钱花为由向原告借款200元，原告通过微信向被告转账200元。2020年1月7日，被告刘涛再次以没发工资为由继续向原告借款600元，原告通过支付宝向被告支付600元。被告原本承诺在2020年1月8日将800元偿还给原告，但一直没有偿还。时至今日，经原告多方催讨，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告向本院起诉，要求判如所请。 原告黄程超提供的证据有：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息。2.微信账单详情一份，拟证明原告向被告出借借款200元的事实。3.支付宝账单详情六份、账单截图，拟证明原告向被告出借借款600元的事实。4.微信聊天记录，拟证明原告向原告催收借款的事实。 被告刘涛未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：1.原、被告是否存在合法有效的借贷关系，如果存在合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金800元有何事实与法律依据。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月5日，被告刘涛以没发工资没钱花为由向原告借款200元，原告通过微信向被告转账200元。2020年1月7日，被告刘涛再次以没发工资为由继续向原告借款600元，原告通过支付宝向被告支付600元。时至今日，经原告多方催讨，被告拒不履行还款义务。2021年4月18日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院起诉，要求判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 关于原、被告是否存在合法有效的借贷关系，如果存在合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金800元有何事实与法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款800元，已经有相关支付宝、微信转账记录等证据及原告陈述相互印证，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告此前曾通过微信进行追讨，但被告一直没有偿还。对原告要求被告偿还借款本金800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛偿还原告黄程超借款本金800元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告刘涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 利 二〇二一年五月二十一日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1193号孟繁升：你（单位）与高阳一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执622号宋会杰、何海明：宋会杰与何海明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已于2021年5月6日将该款转付给宋会杰。至此，宋会杰向本院申请执行的（2020）青0222执622号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2180号 原告：熊金才，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王拓,安徽润天律师事务所律师。 被告:熊永红,男，1974年10月1日出生,汉族,户籍地浙江省富阳市,经常居住地安徽省宿松县。 被告:潘玉梅,女、汉族,1973年4月14日出生,户籍地浙江省富阳市,经常居住地安徽省宿松县。 原告熊金才与被告熊永红、潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告熊金才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊金才撤诉处理。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项 裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1065号 申请执行人：彭涛，男性，1969年03月08日出生，汉族，住五河县。 被执行人：高尚，男性，1967年01月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：夏加云，女性，1967年03月20日出生，汉族，住五河县。 彭涛与高尚、夏加云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月7日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月7日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月28日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1451号申请人徐菲，女，1981年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王天国，男，1970年8月12日生，汉族，住辉县。徐菲申请执行王天国民间借贷纠纷一案，申请人徐菲依据生效的本院（2020）豫0782民初4760号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，执行标的为：借款112000元及自2015年9月14日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1270元，执行费1599元。执行期间查明，被执行人王天国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王天国名下存款以113580元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月七日书记员  孟 姣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2230号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷伟明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省桂东县××××××田心组，系该公司员工。公民身份号码：431××××××××××××139。被告：吴媛媛，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××025。原告肇庆市弘基物业管理有限公司与被告吴媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告肇庆市弘基物业管理有限公司于2021年5月20日以被告缴清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市弘基物业管理有限公司以被告缴清了相关费用为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市弘基物业管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年五月二十四日书记员  彭 婷
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2263号原告：河源市东盛达包装材料有限公司，住所地广东省河源市源城区×××××××××××对外经济开发区内。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶晓东，广东竞方律师事务所律师。被告：河源市东鹏包装制品厂，住所地广东省河源市。投资人：曾**。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年9月17日本院开庭时间：2021年3月23日出庭当事人：原告河源市东盛达包装材料有限公司委托诉讼代理人叶晓东。原告的诉讼请求：1.被告停止制造、销售侵犯原告第ZL×××××××××××××××号外观设计专利权的商品行为；2.被告支付原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用共计4400元（包含律师费2000元，公证费2400元）；3.被告负担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称包装箱（三角）申请日二〇一八年七月十一日授权公告日二〇一九年四月二日专利号ZL××××××××××××××专利权人河源市东盛达包装材料有限公司最近一次专利年费日期为2020年8月21日。外观设计专利权评价报告做出时间为2020年6月8日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。二、被告侵权事实为证明被告存在制造、销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2020）粤河河源第2993号《公证书》、（2020）粤河河源第3207号《公证书》予以证明。（2020）粤河河源第2993号《公证书》记载2020年11月4日，原告的委托代理人王广敏使用公证处的电脑登陆淘宝网，输入“东鹏包装”搜索该店铺，进入该店铺后点击进入“三角形纸箱子保温杯雨伞鱼竿树苗锦旗包装批发定做长条型纸盒箱”的商品链接；（2020）粤河河源第3207号《公证书》记载2020年11月25日原告的委托代理人王广敏使用公证处的电脑登陆“Z4611815a”淘宝账号，点击进入显示为“三角形纸箱子保温杯雨伞鱼竿树苗锦旗包装批发定做长条型纸盒箱”商品链接，点击显示“价格：24.90元，长度：T45CM，层数：三层特硬（30个/捆）”立即购买，输入收货地址为广东省河源市源城区××××××××××前台，收货人为刘小姐，收货电话为+86159×××××870，提交该订单后显示已付款24.9元。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，该实物并未张贴封条，仅用包装绳封口，外包装袋显示“1件刘小姐河源”的黑色字体。经拆封，其内有被诉侵权产品一个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件一。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件二。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告提交民事委托代理合同、律师费发票、公证服务协议以及公证费发票各两份，要求被告赔偿其合理开支共计4400元。五、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物、发票等证据证实。六、其他事实原告主张因其所收到的货物没有物流单号，因此无法进行收货公证，为证明其主张，原告提交了微信聊天记录予以证明，经查，原告提交的聊天记录显示的一方用户备注名称为“公证处刘柳姐”，该记录记载：备注名称为“公证处刘柳姐”微信用户向另一用户发送了图片一张，并称“做不了了，当事人有警觉了卖家不是发快递的，卖家直接拿给拉货的人……”。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告主张被告侵犯其专利权，依法应当举证证实被告为生产经营目的制造、销售了被诉侵权产品且被诉侵权技术落入原告涉案专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。关于被告有无实施被诉侵权行为的问题，为证明其主张，原告向本院提交了（2020）粤河河源第2993号《公证书》、（2020）粤河河源第3207号《公证书》、微信聊天记录以及被诉侵权产品实物等证据予以证明。本院认为，原告提交的前述证据并不能证明其主张，具体理由如下：首先，现有证据无法证明涉案“东鹏包装”的网店系被告开设；其次，原告所提交的微信聊天记录中的微信用户身份无法确认，故本院对该证据不予采信；最后，原告提交的两份《公证书》仅能证明其从“东鹏包装”网店下单购买了名称为“三角形纸箱子保温杯雨伞鱼竿树苗锦旗包装批发定做长条型纸盒箱”的商品，原告向本院提交的被诉侵权产品实物上既未记载相关寄件人信息，亦无相关物流信息，故无法判断其所提交的被诉侵权产品即为其在“东鹏包装”网店中所购买的商品。综上，原告提交的证据无法证实被诉侵权产品由被告所销售，现有证据亦无法证实被告实施了制造被诉侵权产品的行为。鉴于原告提交的证据无法证明其对被告的侵权指控，故其全部诉讼请求均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告河源市东盛达包装材料有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1000元，由原告河源市东盛达包装材料有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员冼静文人民陪审员杨淑东二○二一年四月二十七日法官助理杨博书记员莫珊珊书记员赖静瑜附件：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初第11084号原告：韩清。被告：魏素荣。被告：高延成。原告韩清与被告魏素荣、高延成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩清、被告魏素荣、高延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失5000元、精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是邻居关系，被告住在我家楼上，2018年我家装修，2019年6月被告家卫生间漏水，造成我家卫生间顶部被水侵湿，卫生间损失严重，造成经济损失。漏水事情发生后，我多次找被告协商，但都未达成协议，我于2019年8月将被告诉至法院，被告赔偿损失，法院判决后，被告仍未维修漏水的位置，又造成我家损失。我第一次起诉判决后，并没有重新装修，没有大的漏水，但现在又有新的漏点，有渗透，损失扩大了。我房屋漏原因在于被告。被告魏素荣辩称：我与魏素荣系夫妻，住原告家楼上，地址是房主，房证是我与被告二共同所有，原告所述不属实，原告曾起诉我，并经法院判决，判决内容中已经写明原告的损失很轻，并判决我赔偿原告500元。但是实际上原告并没有损失。法院去现场勘验，根本没有漏水。原告2019年到法院起诉，棚一直没有放上，有潮汽向上，一直如此。没有一滴水，这次没有漏水，上次已判赔，这次没有漏水，为什么还告我，原告上次还上诉了，中级法院也撤诉了，现在还来。不能重复起诉。被告高延成辩称：同上。本院经审理认定如下事实：原告系沈阳市大东区生产路房屋业主，房屋建筑面积73.72㎡。被告系沈阳市大东区生产路房屋业主，原、被告系楼下楼上邻居。2019年6月，被告因卫生间顶棚漏水，要求被告维修或赔偿，经本院判决，二被告赔偿原告损失500元。本院判决后。原告卫生间的棚顶渗透处扩大，致原告损失扩大。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的提供的房屋所有权证、民事判决书、民事裁定书、第一次起诉时照片、勘验笔录、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。正确处理相邻关系。原告与被告系不动产相邻权利人，原告主张。因被告家卫生间向原告家漏水，造成原告损失。经本院现场勘查。原告家卫生间的顶棚现场无漏水，但确有较大的渗漏痕迹。结合上次判决中：“未发现原告家吊棚生锈、地砖生锈的现象，仅在卫生间外墙棚顶墙脚处有渗漏痕迹”，认为原告自上次起诉后。卫生间的顶棚渗漏确有扩大，故酌定由二被告再次赔偿原告房屋损失500元。对原告所述精神损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告魏素荣、高延成于本判决生效后10日内赔偿原告韩清房屋损失500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏素荣、高延成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二一年五月十四日书记员  谭美玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3701号原告：范世如，男，汉族，住江苏省东台市。被告：张金明，男，汉族，住江苏省苏州市。原告范世如与被告张金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年04月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告称，被告出具欠条明确拖欠原告木工劳务费，故原告诉至法院。现原告要求：一、判令被告支付原告浙江上虞上御府工程劳务费30725元整，江苏苏州工程劳务费5425元(按350/天×15.5天计算)；二、本诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告提供欠条原件予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2020年1月21日，被告张金明出具欠条明确拖欠原告自2018年至2019年木工剩余工资30725元，另苏州木工工资等苏州账单总完再议（合计15.5工）。原告称，一个工一般要9小时，劳务费标准未明确，同意法院酌情处理。本院认为，案涉欠条明确了被告欠款金额30725元，应予确认，关于苏州工地劳务费用，本院结合江苏省建筑业土木工程就业人员平均工资标准及原告劳务情况酌定为4800元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金明于本判决生效之日起十日内支付原告范世如35525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为352元、公告费300元，均由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年五月七日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1941号之一申请执行人：李微微，女，1981年08月03日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：辽宁三立生社区创业综合服务有限公司，住鲅鱼圈区群星国际新城B16#楼208室。法定代表人：付磊。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初282号法律文书已经发生法律效力。因被执行人辽宁三立生社区创业综合服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李微微向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本院已向被执行人辽宁三立生社区创业综合服务有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人辽宁三立生社区创业综合服务有限公司银行存款10050元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人辽宁三立生社区创业综合服务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人辽宁三立生社区创业综合服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人辽宁三立生社区创业综合服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十日书记员  王禹博
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。地址：临颍县人民路59号。法定代表人：李继功，该任支行行长。被执行人：潘志强，男，汉族，1986年1月11日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初2010号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人潘志强至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人潘志强4000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月十一日书记员  陈保健
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执394号申请执行人：杨福兴,男性,1977年10月2日出生,住青海省乐都区。被执行人：薛梅，女性,1974年7月24日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省民和回族土族自治县。本院在执行申请执行人杨福兴与被执行人薛梅租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年五月二十日书记员 李鸿鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10237号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：李梅英，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告李梅英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梅英偿还原告欠款本金19800元，资金占用利息1336.50元及罚息1621.56元，以上共计22758.06元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李梅英向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告李梅英承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月25日，被告李梅英向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李梅英未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：李梅英； 借款金额及期限：29700元，期限为2019年12月25日至2020年12月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金19800元、利息1336.50元、罚息1621.56元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李梅英逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李梅英立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告李梅英支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李梅英无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李梅英于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800元、截至2020年12月28日的利息1336.50元、罚息1621.56元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取194.48元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告李梅英负担164.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执724号 申请人：黄永立，男，1978年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：李常江，男，1983年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：许青，男，1970年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：赵胜云，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：曹玉利，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：黄永振，男，1978年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：范辉，男，1968年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：曹庆廷，男，1982年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：孙兵，男，1979年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：范陆彬，男，1986年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任增，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人黄永立、李常江、许青、赵胜云、曹玉利、黄永振、范辉、曹庆廷、孙兵、范陆彬与被执行人任增追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，要求被执行人任增给付申请人黄永立、李常江、许青、赵胜云、曹玉利、黄永振、范辉、曹庆廷、孙兵、范陆彬10270元，案件受理费56元，并承担执行费55元,共计10381元。但被执行人任增至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人任增发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月23日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任增名下的财产信息，发现被执行人任增在金融机构无存款元，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2021年4月26日限制被执行人任增高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人任增发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任增的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄永立、李常江、许青、赵胜云、曹玉利、黄永振、范辉、曹庆廷、孙兵、范陆彬。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任增名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年五月二十四日 书记员 崔泰川
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3062号原告：秦娇娇，女，1989年8月16日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省新郑市城关乡大周庄村。负责人：秦建伟，该组组长。原告秦娇娇与被告新郑市城关乡大周庄村第二村民组（以下简称大周庄村第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦娇娇及其委托诉讼代理人赵二斌，被告大周庄村第二村民组委托诉讼代理人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告应当享受新郑市××乡××村民委员会第二村民组村民待遇；2、判令被告向原告支付占地补偿款20000元及2021发放的村民集体福利2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦娇娇系新郑市××乡××村民委员会第二村民组的村民，在村中有承包地和部分耕地。后因城镇化建设，原告所在地新郑市××乡××村民委员会第二村民组被政府依法征收，包含原告在内的本组村民依法享有政府给予的安置补偿。在拆迁安置过程中，原告积极配合政府拆迁工作，虽然享有住房分配等相关安置补偿，但对于土地征收补偿款被告却以出门闺女为由，拒绝向原告发放土地征收补偿款综上所述，原告认为其具有集体经济组织成员资格，且在村组中有承包地，就应该享有同等村民待遇，给其分配土地征收补偿款，被告的决定违反了法律法规的规定，剥夺了原告应当享有的权利，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院明查，判如原告所请。大周庄第二村民组辩称，原告系出嫁女，根据村里面的规定，她不享受村里面的福利、待遇，这是村里面民主决议的结果，是村民自治下产生的村规民约，具有效力应当遵守，因此2020年政府征地补偿款20000元及2021年的村民福利待遇的2000元均不应当向原告支付。本院经审理查明：秦娇娇于2010年3月16日与刘岳军结婚但秦娇娇户口一直在新郑市××乡××村，系新郑市××乡××村第二村民组村民，秦娇娇在该村有土地。2017年至2018年期间，大××村部分土地被征收，2020年1月10日，大××村第二村民组向本组每位村民发放土地补偿款20000元，在2021年向每位村民发放2000元村民集体福利时，该村民组以秦娇娇系出嫁女为由未向秦娇娇发放上述款项。上述事实有双方当事人的陈述，户口本，证明、花名册及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体经济组织成员集体所有，是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。本案原告从出生起户口就在大××村，且秦娇娇在该村有土地，原告系大××村第二村民组成员，其依法享有与村民组其他村民同等的待遇。土地补偿款是对具有本集体经济组织成员资格的人失去土地的补偿，原告作为大××村第二村民组成员，被告拒不分配土地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益。综上，本院对原告要求大××村第二村民组支付土地补偿款20000元及2000元村民福利的诉讼请求，予以支持。生效裁判具备既判力，裁判主文内容应具有法律上的确定力和执行力。原告诉请依法确认其享有各项村民同等待遇，但该诉请不确定，不能执行，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市城关乡大周庄村第二村民组应于本判决生效之日起十日内向原告秦娇娇支付土地补偿款20000元及2021年发放的村民集体福利2000元；二、驳回原告秦娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告新郑市城关乡大周庄村第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十日书记员  刘晓杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申15号 再审申请人（一审被告）：徐红豹，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人（一审原告）：陈艳，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 再审申请人徐红豹与被申请人陈艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 徐红豹申请再审称：1、原审法院审理时被申请人申请到庭证人的证言系伪证。2、原审法院未向再审申请人送达相关应诉材料，违反法定程序。3、原审法院认定事实缺乏证据证明，存在认定错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1657号民事判决书，并重新审理。 本院经审查认为，一审法院前往再审申请人户籍地村委会查询其具体地址，并前往潜山县城找到再审申请人姐姐询问再审申请人下落，但均未找到再审申请人，并向其直接送达应诉材料。后通过公告送达方式送达，程序并无不当。该案原审判决书于2019年11月14日公告送达后依法产生法律效力，申请人徐红豹于2020年11月16日向本院申请再审，其再审申请已明显超过申请再审期限；另，其提供的新证据与本案无关联性。 综上，徐红豹再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐红豹的再审申请。 审 判 长 方向华 审 判 员 胡少斌 审 判 员 丁绍福 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘修吉 书 记 员 叶 成
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1662号原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁北社区交行名苑小区5号楼加1。法定代表人：张勇，总经理。被告：石晶，女，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告石晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以退还。审判员 徐 岚二〇二一年五月二十八日书记员 徐惠敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈小飞、冯雨康、王堰佩、王小玲： 关于申请执行人陈小飞申请执行冯雨康、王堰佩、王小玲侵权责任纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3826号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9949号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈本学，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈本学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告陈本学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈本学偿还原告欠款本金20624.97元，资金占用利息928.13元及罚息2282.34元，以上共计23835.44元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈本学向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告陈本学承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月4日，被告陈本学向原告申请贷款49500元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告陈本学未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：陈本学； 借款金额及期限：49500元，期限为2019年10月4日至2020年9月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金20624.97元、利息928.13元、罚息2282.34元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈本学逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈本学立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告陈本学支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈本学无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈本学于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金20624.97元、截至2020年12月28日的利息928.13元、罚息2282.34元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金20624.97元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取207.95元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告陈本学负担177.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保56号申请人：湘西晟宇信息服务有限公司，地址：湖南省湘西自治州花垣县花垣镇城南工业园区。法定代表人：李巍。被申请人：花垣县花果山金龙湾休闲娱乐会所。地址：花垣县花垣镇麻场村109号。经营者：龙长征。被申请人：李立响。本院在审理原告湘西晟宇信息服务有限公司诉被告花垣县花果山金龙湾休闲娱乐会所、李立响民间借贷纠纷一案。原告湘西晟宇信息服务有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告花垣县花果山金龙湾休闲娱乐会所、李立响在银行存款2500000元或价值相当的财产。申请人湘西晟宇信息服务有限公司用其在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险作为担保，保单号为：603210104602021000××××。本院经审查认为，原告湘西晟宇信息服务有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花垣县花果山金龙湾休闲娱乐会所、李立响在银行的存款2500000元。冻结期限一年。案件保全费5000元，由原告湘西晟宇信息服务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田东林二〇二一年五月十三日书记员  田仁斌附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终134号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：曹某某，女， 2007年5月21日出生，住新疆北屯市。   法定代理人：叶某某（曹某某母亲），1979年12月30日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人曹某某，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人曹某某的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初54号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   曹某某辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   曹某某向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 699元。    一审法院认定的事实：2019年9月8日，曹某某母亲叶某某共向新奥公司交纳健身服务费2 699元，其中包含曹某某健身服务费1 699元，约定新奥公司向曹某某提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，曹某某多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。曹某某诉至法院。    另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。。    一审法院认为，曹某某与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向曹某某提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，曹某某的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，曹某某要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。曹某某要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除曹某某与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还曹某某服务费1 699元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（曹某某已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人曹某某签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴         1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢371号之八被执行人：丛伟东，男，汉族，1965年11月06日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人丛伟东借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人丛伟东在62×××71账户内余额人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丛伟东在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任广慧联系电话：04152277521
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4710号原告：赵淑苹，女，汉族，1969年6月2日出生，住大连市甘井子区。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部大厦7层A单元，统一社会信用代码：91210200773041621D。原告赵淑苹与被告大连宏易达劳务有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后原告赵淑苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年五月二十七日书记员 李芝莹
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保33号 申请保全人：宋世铭，男，1961年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔市百货大楼副总经理，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人：宋姝绯，女，1963年10月28出生，汉族，住建华。 本院在执行申请人宋世铭与被申请人宋姝绯财产保全一案中，现已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜潮勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 铎
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2083号原告张某1，男，汉族，2000年10月10日生，住尉氏县。被告张某2，女，汉族，2002年12月25日生，住尉氏县。被告张某3，男，汉族，1980年11月13日生，住址同上。被告韩某，女，汉族，1985年11月15日生，住址同上。原告张某1与被告张某2、张某3、韩某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2、张某3、韩某于2021年8月21日前返还原告婚约彩礼40000元；二、原告张某1愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费1426元减半收取713元由原告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月二十一日书记员  张 帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1450号 申请执行人：兰明月，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄孝虎，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人兰明月与被执行人黄孝虎借款合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2021)皖1226民初565号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄孝虎有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄孝虎位于安徽省颍上县黄桥镇火车站对面房屋（不动产权证书号为990XXXXX），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。       审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执200号 被执行人：无锡骏朗金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翠竹路6号。 法定代表人：张子斌。 乐昌市瑛龙高精铸造有限公司与无锡骏朗金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1001号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，无锡骏朗金属制品有限公司应向本院缴纳案件受理费5150元及保全费3770元，合计8920元。因无锡骏朗金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的8920元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人无锡骏朗金属制品有限公司未经本院允许，擅自转移由被执行人保管的放置在其厂房内的龙门铣设备一套，致使本判决无法执行。本院已于2021年4月26日将被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的材料移送无锡市滨湖区胡埭派出所立案侦查。 2.以（2021）粤0281执恢8号案件查封被执行人所有的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三台车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。 三、本院向被执行人的经营场所进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人及其法定代表人张子斌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月十四日 书记员 林文宇哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43560号原告：上海隆信建筑装潢工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：葛义兵，总经理。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠，上海市劉和王律师事务所律师。被告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海隆信建筑装潢工程有限公司诉被告刚泰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海隆信建筑装潢工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海隆信建筑装潢工程有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆信建筑装潢工程有限公司撤回起诉。审判员  张卓郁二〇二一年五月二十一日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2817号 原告:姚某1,男,汉族，2018年2月23日生,住安徽省凤台县。 法定代理人:姚某2（系姚某1母亲）,女,汉族,1984年5月6日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告:马某,男,汉族,2011年10月14日生，住安徽省凤台县（三喜超市）。 法定代理人:魏某（系马某母亲）,女,汉族,1980年10月12日生,住安徽省凤台县（三喜超市）。 委托诉讼代理人:廖光跃，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姚某1与被告马某健康权纠纷一案中，原告姚某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚某1申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某1负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 刘 恒 人民陪审员 朱正杰 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 高鸿雁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1070号申请人启东市虔诚禽蛋配送服务部与被执行人施卫菊、倪惠忠、施晓东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解并且被执行人已全部履行完毕。至此本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十八日