wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39487号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周鑫，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鑫支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,615.27元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息1,804.95元、违约金1,255.62元、分期手续费1,457元；2.判令被告周鑫支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周鑫负担。事实和理由：被告周鑫于2017年12月28日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告周鑫共计拖欠信用卡本金35,615.27元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告周鑫仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周鑫未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周鑫向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周鑫未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告周鑫的总体债务负担，酌情予以确定。被告周鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金35,615.27元；二、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告周鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3485号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑传仕，男，1975年3月7日出生，汉族，住址福建省连江县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告郑传仕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告郑传仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金74437.99元，并支付截止至2021年1月20日的利息5649.01元、罚息10112.5元、复利2107.77元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2011年05月12日，被告郑传仕向原告申请并开立了卡号为62×××98的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2018年9月29日至2019年7月13日期间，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2018年9月29日至2019年11月21日期间，被告郑传仕向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了4笔贷款，贷款本金共计111000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2018年9月29日、2019年7月22日签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为50000元、49000元，放款利率为年利率11.52%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。原被告在2019年10月19日、2019年11月21日签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为5000元、7000元，放款利率为年利率11.16%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传仕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金74437.99元、利息5649.01元、罚息10112.5元、复利2107.77元，合计92307.27元；二、被告郑传仕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告郑传仕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1054元，由被告郑传仕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初265号 原告：孙万茹，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，户籍地云南省西畴县，现住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县诚信法律服务所执业法律工作者。 被告：王福艳，女，1986年10月10日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所执业律师。特别授权。 原告孙万茹与被告王福艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙万茹于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，孙万茹基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙万茹撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由孙万茹负担。 审判员  李文师 二〇二一年五月十八日 书记员  韦多俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4535号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：田小道，男，汉族，1984年2月17日出生，户籍地云南省曲靖市富源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人田小道、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4535号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1153号被执行人：广州汇东汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张其汪，经理。委托代理人：陈国良，公司员工。被执行人：吴梅芳，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省临武县万水乡。被执行人：何学方，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省临武县万水乡。关于广州汇东汽车运输有限公司申请执行吴梅芳、何学方挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7089号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：何学方、吴梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向广州汇东汽车运输有限公司支付146892.5元、案件受理费1619元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院依法于2021年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款781.66元。此外，经经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1153号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14792号原告：刘王振祖，男，1999年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘培军。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告刘王振祖与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘王振祖到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘王振祖向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费3,571元；3、判令两被告支付违约赔偿金1,650元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用3,571元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,当场支付5,500元,被告承诺合同有效期从2018年10月1日至2023年9月30日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,571元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月1日至2023年9月30日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。当日，原告支付费用5,500元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可3,571元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘王振祖3,571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2823号原告：魏某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海省畅想房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000710418743T。法定代表人：陈某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。原告魏某与被告青海省畅想房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告魏某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经人民调解委员会调解已达成人民调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，予以免交。审判员 刘立二〇二一年五月十九日书记员 陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初491号 原告：杨桂红，男，1970年6月19日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：王庆伟，男，1975年12月17日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被告：祥云县云杰丰商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：915329233291215610。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路东延段**。 法定代表人：王庆伟。 原告杨桂红与被告王庆伟、被告祥云县云杰丰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨桂红到庭参加诉讼，被告王庆伟、被告祥云县云杰丰商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂红提出下列诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金35万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王庆伟系朋友关系，双方关系较好，2015年8月，二被告因为资金周转困难，向原告借款，原告念及双方系朋友关系，于是找朋友帮忙将35万元出借给被告，被告收到借款后于2015年8月8日向原告出具了《借条》一份，载明上述借款事实，并约定借款时间为半年。借款期限到达后，原告多次向二被告催要上述借款，但是二被告推脱还款，一直说过几天偿还，但是至今未偿还任何款项。 被告推脱还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为谢！ 被告王庆伟、被告祥云县云杰丰商贸有限责任公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告王庆伟系朋友关系，2015年被告王庆伟多次向原告借款，2015年8月被告王庆伟向原告出具了借条，载明“今向杨桂红借到人民币350000元，大写叁拾伍万元整，借用时间为半年，到期一定还清。借款人：王庆伟”，借条上同时加盖了“祥云县云杰丰商贸有限责任公司”印章。双方对借款利息未进行过明确约定，借款出借后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院请求解决。 另查明，王庆伟系祥云县云杰丰商贸有限责任公司的法定代表人及股东，持股比例100%。 上述事实有原告提交并经本院确认的原告身份证复印件、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆伟向原告借款，原告同意借款并将款项交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系自原告交付借款时成立。双方约定借款期限为半年，借款期限届满后被告未偿还原告借款，现原告要求被告王庆伟偿还借款的诉请，本院予以支持。同时，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，借条上有王庆伟手印及被告祥云县云杰丰商贸有限责任公司印章，二被告应对借条上的债务承担共同还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金35万元的诉请，本院予以支持。被告王庆伟、被告祥云县云杰丰商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆伟、被告祥云县云杰丰商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨桂红借款本金35万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告王庆伟、被告祥云县云杰丰商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  许建平 人民陪审员  周燕平 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杨靖龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4235号原告：云南百大物业服务有限公司住所：云南省昆明市官渡区民航路城市理想一期6栋。法定代表人：吴海平。被告：张颜彬，男，汉族，1968年10月25日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告张颜彬物业服务合同纠纷一案，原告云南百大物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南百大物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币55元由原告云南百大物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年五月十日书记员 李天娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18694号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵玮，总经理。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：徐震，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告徐震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司委托诉讼代理人王智远参加诉讼。被告徐震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海虹叶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2020年6月的物业服务费28,554.24元；2、支付违约金20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市静安区虬江路1488弄精文城市家园小区的物业公司，于2014年1月1日与精文城市家园小区业委会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，业主按建筑面积每月每平方1.80元缴纳物业服务费，每月25日前履行缴纳义务，如逾期自缴费之日始按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告所属房屋位于该小区的8号2901室，被告自接受原告提供的物业服务以来，未缴纳物业服务费28,554.24元。原告经多次催讨，被告仍未缴纳，故起诉来院。被告徐震未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积203.38平方米。2013年12月19日原告与上海市闸北区精文城市家园小区业主大会签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。根据《物业服务合同》约定，高层、小高层住宅物业服务费为每月每平方米1.80元，业主应按月交纳物业服务费，每月25日之前履行交纳义务。合同到期后，业委会于2016年4月6日用备忘录的形式批复，根据《业委会手册》，在业主大会批准前，依照事实情况延续物业管理。2019年4月2日双方续签合同，合同自2019年4月10日起，为期2+1年，物业服务费不变。被告自2014年1月至2020年6月，未向原告支付物业服务费28,554.24元。审理中，原告向本院申请撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告要求被告支付物业服务费28,554.24元，本院予以支持。审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。被告徐震经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐震应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司自2014年1月起至2020年6月止的物业服务费28,554.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海虹叶物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二一年五月十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9926号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭友兰，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗放清、张斌，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张瑞平，女，1971年3月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：广州市亿臻房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴雄华。上诉人彭友兰因与被上诉人张瑞平、原审第三人广州市亿臻房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初28924号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年3月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭友兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年五月十三日法官助理胡星书记员何敏婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12420号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李小利，男，1980年4月17日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：王燕，女，1982年9月10日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李小利、王燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55063号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付108357.04元。本院立案受理后，依法对被执行人李小利、王燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李小利、王燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李小利、王燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李小利、王燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7206号 申请执行人：青岛市黄岛区张家楼镇庄家疃村民委员会，地址：岛市黄岛区。 被执行人：青岛百能天然矿泉水有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：于学恩。 申请执行人青岛市黄岛区张家楼镇庄家疃村民委员会与被执行人青岛百能天然矿泉水有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初5893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛百能天然矿泉水有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区张家楼镇庄家疃村民委员会申请，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区张家楼镇庄家疃村民委员会要求：被执行人青岛百能天然矿泉水有限公司交还涉案土地上的厂房及设施等附着物，并交还申请执行人青岛市黄岛区张家楼镇庄家疃村民委员会涉案的4亩土地；被执行人青岛百能天然矿泉水有限公司支付原告青岛市黄岛区张家楼镇庄家疃村民委员会一审案件受理费344.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过电子平台送达，被执行人已查收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下无银行存款可供执行。 鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛百能天然矿泉水有限公司的法定代表人于学恩列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月十三日 书记员  薛晓涵
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执335号申请执行人石某。被执行人马某。本院在执行申请执行人石某与被执行人马某加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的为56000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，剩余的标的26000元及案件受理费751元、执行费740元共计27491元，双方当事人自愿达成执行和解协议，即于2021年6月底还清。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0224执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 宪 香审 判 员 郑 晓 芳审 判 员 赵 维 胜二〇二一年五月二十六日法官助理 韩 维 强书 记 员 群措卓玛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28233号之一原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：广州创运贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：何婷。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州创运贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告上海稼田网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年五月十日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3510号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：周顺云，男，1979年8月29日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告周顺云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告周顺云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2452.48元，并支付截止至2021年1月20日的利息155.26元、罚息291.18元、复利45.94元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年5月2日，被告周顺云向原告申请并开立了卡号为62×××60的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年3月10日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年12月6日，被告周顺云向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。该合同约定，原告向被告提供贷款3000元，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款3000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顺云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金2452.48元、利息155.26元、罚息291.18元、复利45.94元，合计2944.86元；二、被告周顺云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告周顺云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告周顺云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1092号原告：杨爱文，男，1980年10月4日出生，身份证号码440××××××××××××37X，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县××××××××××××。被告：杨春锦，男，1999年3月15日出生，身份证号码440××××××××××××430，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市××××××××××××××。被告：杨泽峰，男，1998年5月28日出生，身份证号码440××××××××××××450，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市××××××××××。被告：陈可健，男，1994年12月14日出生，身份证号码440××××××××××××414，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市××××××××××××。本院在审理原告杨爱文诉被告杨春锦、杨泽峰、陈可健民间借贷纠纷一案中，原告杨爱文于2021年5月7日以双方友好协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨爱文有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨爱文撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨爱文负担。审 判 员 朱爱春二〇二一年五月七日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2922号之一 被执行人:江建兵，男,汉族，1976年8月4日出生，身份证住址深圳市龙华区。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30705号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币759.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30705号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30705号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 遥 嘉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625财保9号申请人黄金勇，男，1975年9月16日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。委托代理人李吉鸿（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被申请人唐盛坤，男，1984年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。申请人黄金勇与被申请人唐盛坤民间借贷纠纷一案，申请人黄金勇于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐盛坤银行账户，查封被申请人唐盛坤名下位于永善县，第3幢第1单元负一层1-6号住宅（变色龙家私城），以及店内所有货品，在价值5400000元范围内采取保全措施。并提供担保，预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人黄金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐盛坤银行账户，查封被申请人唐盛坤名下位于粮食局锦绣兰花第1幢第1单元负一层1-6号、第2幢第1单元负一层1-6号，第3幢第1单元负一层1-6号住宅（变色龙家私城），以及店内所有货品，在价值5400000元范围内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠银二〇二一年五月十七日书记员  王 松
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初833号 原告：六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区新城国际花园，统一社会信用代码91341500MA2NETNG4Q。 法定代表人：闫万春，系公司总经理。 被告：陈德琴，女，1987年1月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司诉被告陈德琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1306号申请执行人：杜瑶，女，1994年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海琛泽投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毛玉恺，总经理。杜瑶与上海琛泽投资管理有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第4018号调解书已发生法律效力。因义务人上海琛泽投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杜瑶向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款人民币4,000元。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未全部履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户，但未冻结到可供执行款项。因被执行人未全部履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年五月十二日书记员  陈首崔附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3256号 被执行人：尤武松，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在被执行人尤武松诉讼费一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李逍遥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1314号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴锦春，男，汉族，1998年3月12日出生，身份证住址广东省惠来县。原告昆明申宇科技有限公司与被告吴锦春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告吴锦春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款7899.14元及以7899.14元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年3月18日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2020年1月15日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone11256G手机一部，约定总租金为6599.16元，租期为2020年1月18日至2021年1月17日共计12期，每期租金为549.93元；如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年1月17日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月18日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月15日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司福建分公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone11手机、一年起租，存储容量256G，订单总租金6599.16元；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权收回租赁设备，终止履行协议，并要求被告承担相应的违约责任；守约方为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月19日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年1月18日至2021年1月17日，共计12个月，租期届满后需归还；租金分12期支付，每期金额为549.93元，每期支付时间为当月17日，买断总额为8999元。因被告仅支付租金1099.86元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情形下，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，原告可以要求被告买断协议租赁设备，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为8999元，但其仅支付租金1099.86元，尚余7899.14元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴锦春于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款7899.14元；二、被告吴锦春于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款7899.14元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告吴锦春于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告吴锦春负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年五月二十日书记员代 芷菁
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初199号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。统一社会信用代码：914403005956511439。 法定代表人：龚志洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：石磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告石磊保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的理赔款人民币59938.51元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的保费人民币5221.08元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币8160.13元（以人民币65159.59元为基数，从2020年05月09日开始暂计至2020年9月25日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告石磊拟向案外人徽商银行五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告石磊作为投保人、徽商银行五里墩支行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年10月25日。被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年10月26日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》保险单号为：CP00000000001XXXX），约定缴费期数为36期，每期保费缴费金额为人民币145.03元。2018年10月26日，被告与案外人签订了《个人借款合同》（合同编号为：个借字第2018102616000124XXXX号），借款金额为人民币87000元，借款期限为36期，年利率为0.076，还款方式为等额本息。案外人依约于2018年10月27日将人民币87000元划入被告指定的账户。被告于2018年11月27日开始向案外人还款，并于2019年12月27日出现逾期（不再还款），原告于2020年5月9日向案外人理赔人民币59938.51元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人与第三者之间签订的《个人借款合同》中约定：本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼解决。该借款合同载明乙方为徽商银行五里墩支行，其住所地位于安徽省合肥市蜀山区交口，不属于本院管辖范围，本案移送徽商银行所在地安徽省合肥市蜀山区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李莉 人民陪审员  赵松 人民陪审员  张倩 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  赵鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初1714号   原告：汤洁，女，1987年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告：宋哿，男，1977年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：代建华，男，1972年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：黄小华，女，1973年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告汤洁、宋哿与被告代建华、黄小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洁、宋哿，被告代建华、黄小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汤洁、宋哿向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告继续履行2021年1月12日签订的二手房买卖合同，将位于住库尔勒市团结辖区石化大道6号领地凯旋公馆B区13栋1301室的不动产过户登记至原告名下；2、请求判令被告一、被告二支付合同约定违约金100,000元（壹拾万元整）；3、请求判令本案诉讼费、保全费等诉讼中所发生的费用由被告承担。原告一、原告二系夫妻关系，于2021年1月12日与被告一及其配偶被告二签订房屋买卖合同，约定将位于住库尔勒市团结辖区石化大道6号领地凯旋公馆B区13栋1301室面积为146.86平方米、套内面积为115.48平方米，预售合同编号为KELVS00075324的不动产作价750,000元（大写：柒拾伍万元整）出售给原告。双方约定合同签订之日原告方首笔购房款300,000元（大写：叁拾万元整）给被告方，约定被告方于2021年3月1日前自行解除不动产的贷款抵押状态并过户给原告，原告方按约支付首笔款300,000元（大写：叁拾万元整）后，被告方至今未办理解除抵押还清贷款手续。经原告多次要求，被告仍迟迟不肯按合同约定办理解除抵押手续，亦造成合同约定的过户手续无法推动。现起诉至法院要求两被告按约合同约定事项办理解除抵押手续，办理过户登记手续并支付违约金。   代建华、黄小华辩称，一、虽然双方签订了合同，但是双方就主要条款未达成一致意见。要说明愿意按照合同价格将房屋出售给原告，现在房屋已经具备了过户条件，在原告能支付剩余房款的基础上，同意将房屋过户给原告。但是过户的费用根据法律规定该由原告承担的，由原告承担，该由我承担的由我承担。其余的费用双方协商决定；二、合同中约定在2021年3月1日前履行过户，在正常情况下本属于履行不能，该条款的约定对我而言属于显失公平。因为，该房屋尚有房贷未还，若提前还款需要提前一个月前预约还款，还款完成后需要到售房部办理手续，办理不动产证也需要预约。2月份还有7天春节假期，春节放假及上班前后的几天好多单位都无法正常办公。再加上双休日，合同约定的时间内根本无法完成房屋过户手续。合同签订完的第二天，原告说晚上半个月也没事，这属于对合同内容的变更；三、根据原告与我的微信聊天内容，通话内容可知，原告与我签订的该房屋买卖合同并未生效，因为原告与我就合同的主要条款并未达成一致意见，因此原告违约金的主张也无法成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月12日汤洁、宋哿与代建华、黄小华签订二手房买卖合同，合同约定，代建华、黄小华将位于库尔勒市团结辖区石化大道6号领地凯旋公馆B区13栋1301室，建筑面积146.86平方及附属物及维修基金及天然气接口费等转让给汤洁、宋哿，房款为750,000元，被告于2021年3月1日前解除贷款抵押、办理房产证并完成过户给原告的相关手续，首付款40万元分两次支付，第一次合同签订之日给付30万元，第二次被告在办理房产过户当日给付10万元，余款35万元于贷款下来后直接一次性打入被告指定的银行账户。被告方于房屋产权证或者不动产证等相关过户手续办理完次日交付房屋，被告方应于过户手续办理完之日起30日内将其落户于该房屋的户籍关系迁出，办理手续应当缴纳相关费用，被告承担交易过程发生的增值税和个人所得税，原告承担过户中发生的契税和登记费，被告如不按本合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，承担违约金，原告不履行合同约定的日期给付房款，其逾期部分，承担违约金，逾期超过3个月时，甲方有权解除合同，双方约定违约金为10万元，房屋交付前，被告应结清物业管理、水、电、燃气、有线电视费、通讯等费用。合同签订当日原告给付被告给付30万元。   以上事实由，二手房买卖合同，收条，银行转账记录，微信聊天记录，原、被告陈述等予以证实。   本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同,双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。房屋出卖人的主要义务是向买受人交付房屋，买受人的主要义务则是向出卖人支付价款，过户登记系登记机关的职能，出卖人只负有协助办理过户登记的义务，与交付房屋和支付价款相比，出卖人履行协助过户义务属于附随义务。原告关于继续履行《房屋买卖合同》、办理房屋过户手续的诉讼主张,符合合同约定,予以支持。   关于本案各方当事人是否存在违约行为,违约责任如何承担的问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方在合同中约定2021年3月1日前办理房产证完成过户手续。2021年1月13日微信聊天记录中原告同意延期半个月办理，但是原告2021年3月2日到派出所报案，被告知到法院起诉，被告于2021年3月23日办理不动产产权证。原告同意延期半个月，但没到延期的时间，原告提起诉讼。双方都存在违约行为，《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。”案涉《房屋买卖合同》约定的违约责任为:如有一方违约,违约方应向守约方赔偿违约金10万元。鉴于违约责任,本院酌定原告自行承担50%的违约责任,被告承担50%的责任,即被告应向原告支付违约金10万元50%=5万元。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十二条、第六百二十六条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告代建华、黄小华于本判决生效后30日内于协助原告汤洁、宋哿办理库尔勒市团结辖区石化大道6号领地凯旋公馆B区13栋1301室房屋产权变更手续。   二、原告汤洁、宋哿于本判决生效后30日内给付被告代建华、黄小华房款100000元。   三、原告汤洁、宋哿于本判决生效后60日内给付被告代建华、黄小华房款350000元。   四、被告代建华、黄小华于本判决生效后30日内赔偿原告汤洁、宋哿违约金50000元。   本案受理费6,150元，由原告汤洁、宋哿负担3075元，由被告负担3075元（诉讼费原告已预交，被告承担的部分于判决生效后30日内给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1938号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王杰，男，汉族，1966年9月26日生，住所地安徽省肥西县。 被执行人：邹培书，女，汉族，1967年6月8日生，住所地安徽省肥西县。 被执行人：合肥亚杰电子有限公司,住所地安徽省合肥市霍邱路180号大院11幢，统一社会信用代码91340100760827844X。 法定代表人：王杰。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王杰、邹培书、合肥亚杰电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十九日 书记员  李逍遥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3094号原告：徐林宝，男，1964年2月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陶凯文，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泓，上海国宇律师事务所实习律师。被告：周叶**，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市。本院在审理原告徐林宝与被告周叶**民间借贷纠纷一案中，原告徐林宝于2021年5月17日以双方已经达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐林宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐林宝负担。审判员  施黎黎二〇二一年五月十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1038号之一 申请执行人：张飞豹，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：殷磊，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张飞豹与被执行人殷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特806号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人殷磊未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人张飞豹向本院申请执行，要求被执行人归还借款16320元，并承担本案执行费145元,本院于2021年02月09日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.经调查，未发现被执行人有殷磊名下有不动产、公积金等资产信息； 3.本院已将被执行人殷磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4.本院经实地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2323号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周晓龙,男,1987年2月6日出生，汉族,住新疆吉木萨尔县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周晓龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9032号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：林婷婷，女，1989年5月11日出生，身份证住址广东省梅州市平远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林婷婷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113101.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9032号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3819号 申请执行人：丁学新，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：逄锦烁，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执3819号申请执行人丁学新与被执行人逄锦烁提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初18320号民事调解书向本院申请执行，申请执行人于2021年5月12日申请本院执行，立案执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款20000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人保证于2021年6月25日前一次性全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执3819号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十五日 书记员  薛晓涵
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住文水县西大街。法定代表人：周×。被执行人：刘×,男性,住文水县。被执行人：文水县广源汽贸有限公司,住文水县。法定代表人：马×。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行刘×、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘×、文水县广源汽贸有限公司银行存款366732.47元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人刘×、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费6801元申请执行费5503元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×、文水县广源汽贸有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春{文书日期}
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39468号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孔令然，女，1995年3月27日出生，汉族，住吉林省通化市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告孔令然信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孔令然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令然支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,068.72元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息3,509.05元、违约金156.26元、分期手续费935.61元；2.判令被告孔令然支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孔令然负担。事实和理由：被告孔令然于2017年8月22日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告孔令然共计拖欠信用卡本金15,068.72元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告孔令然仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孔令然未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔令然向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔令然未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告孔令然的总体债务负担，酌情予以确定。被告孔令然经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔令然应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金15,068.72元；二、被告孔令然应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告孔令然负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3172号 原告：刘镇，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王剑，男，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告刘镇与被告王剑合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇、被告王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘镇向本院提出诉讼请求：1、判决王剑立即支付欠款30000元并自诉讼之日起承担利息，利息按银行同期贷款利率支付至实际付清之日；2、由王剑承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，刘镇、王剑及马国栋共同与夏振签订店面转让协议，共同承租位于庐江县庐城镇塔山东路庐江县庐城镇百车汇汽车装潢服务部，后马国栋退出，刘镇与王剑于2017年2月21日签订《合作协议》，王剑持股60%，刘镇持股40%。2017年3月21日经双方协商，签订《股份转让协议书》，以40000元转让刘镇所有的股权，因刘镇当时垫付房租，经双方结算，于2017年3月25日由王剑出具欠条，欠到刘镇60000元，并注明欠款事由。后刘镇催要，王剑于2017年出具欠条，承诺按月分期支付，后经多次催要，至今已经支付30000元，目前下欠30000元。 王剑辩称：欠款30000元是事实，但已经还了部分欠款，通过支付宝、微信共还款700元，另外以现金方式还过款，但具体金额记不清了。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，刘镇与王剑、马国栋三人共同与夏振签订店面转让协议，共同承租位于庐江县庐城镇塔山东路庐江县庐城镇百车汇汽车装潢服务部。后马国栋退出，刘镇与王剑于2017年2月21日签订《合作协议》，王剑持股60%，刘镇持股40%。2017年3月21日，刘镇与王剑签订《股份转让协议书》，双方同意以40000元将刘镇所持有的股权转让给王剑。因刘镇垫付了部分房租，2017年3月25日经双方结算，王剑共欠刘镇60000元，王剑于当日向刘镇出具了欠条一张，后王剑支付了5000元。2017年4月22日，王剑重新向刘镇出具55000元欠条一张，并承诺按月分期支付，王剑在陆续还款25000元后又通过支付宝、微信向刘镇还款700元，下欠29300元至今未付。 上述事实有刘镇提交的身份证、王剑出具的欠条两份、店面转让协议书一份、合作协议一份、股份转让协议书一份及双方当事人的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审质证核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。王剑与刘镇签订的股份转让协议书系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王剑虽在庭审中抗辩称其是被迫签订的股份转让协议书，但未能提供相应证据予以证明，且王剑先后向刘镇出具两份欠条并偿还了部分欠款，王剑以自己的行为实际履行了该份股份转让协议书，故对王剑的抗辩，本院不予采纳。刘镇起诉要求王剑支付欠款30000元，经庭审核实，王剑在支付25000元后又通过支付宝、微信向刘镇还款700元，该款应予以核减，故王剑应支付刘镇欠款29300元。王剑辩称另外以现金方式还过款，金额记不清，因刘镇不予认可，王剑亦未能提供证据证明存在现金还款的事实，故本院对其辩解不予采纳。因王剑拖欠余款至今，给刘镇造成损失，刘镇主张要求王剑自起诉之日起支付利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 据此，为维护当事人人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王剑于本判决生效后十日内偿还原告刘镇欠款29300元及利息（利息以29300元为基数，自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张灿 二〇二一年五月二十日 书记员  孙涛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执807号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号,统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 委托代理人：吴嘉祺，该公司职员。 委托代理人：黄文辉，该公司职员。 被执行人：简惠民，男,汉族，1960年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行简惠民借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第1025号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人简惠民于本裁决书作出之日起十日内向申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币27318.09元及利息，仲裁案件受理费1500元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人简惠民银行存款共838.56元，退付本案执行费511元，余款327.56元退付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执807号案件终结本次执行程序。 被执行人简惠民负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3678号 原告：刘金平，男，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘永飞（刘金平之子），男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李广亚，男，1980年8月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，被告买原告的房子下欠36000元，2015年12月18日被告给原告打个借条为证，讲过一年后再还余款，此后原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院请求判令被告归还原告36000元及利息；被告承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、房屋购销协议书及欠条一张。证明目的：2013年3月24日被告购买原告房屋尚欠36000元未给付，后被告于2015年12月8日向原告出具欠条的事实。 证据三、转账记录。证明目的：被告曾于2019年3月10日通过银行转账偿还了10000元，通过现金偿还5000元。 被告未到庭答辩，未举证、质证。 经庭审，原告所举证据一、二、三符合证据三性，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2013年3月24日被告与原告签订房屋购销协议书，约定购买原告位于涡阳县紫光大道南侧，县环保局西侧楼房壹栋。截止2015年12月8日，被告尚欠原告36000元购房款未付，被告向原告亲笔出具条据一张。原告自认2019年3月10日，被告通过银行转账给原告购房款10000元，又通过现金给付5000元，现被告仍有21000元购房款未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订房屋购销协议书，原告依约履行合同义务后，被告应按约定支付合同价款，经本院审理查明被告现仍欠原告购房款21000元，有欠条、房屋购销协议、交易明细等佐证，原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，对此原告未举证证明，应承担举证不力、证据不足之责，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广亚给付原告刘金平人民币21000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二一年五月二十七日 书记员 柯明明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1876号之一 申请执行人:熊得伍，男，汉族,1978年6月6日生，住四川省营山县。 被执行人:李建荣，男，汉族,1971年3月8日生，住四川省营山县。 申请执行人熊得伍与被执行人李建荣借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李建荣应履行支付186255.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初597号 原告：吕某，女，土族，XXX年X月X日出生，公民身份号码XXX，青海省互助土族自治县X镇X村村民，现住共和县。 被告：吕某，男，汉族，XXX年X月X日，公民身份号码XXX，甘肃省静宁县X乡X村村民，现住海南州兴海县。 原告吕某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年5月20日，经传票传唤，原告吕某无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费253元，由原告吕某负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18029号原告：启东市爱尔镀环保设备有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：宋辉，董事长。委托诉讼代理人：顾卫东。被告：上海标力环保科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈怡，董事长。原告启东市爱尔镀环保设备有限公司与被告上海标力环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告诉称：2017年5月29日，原告与被告签订废水处理项目安装工程合同。约定的工程费为45万元。2018年6月、8月，2019年5月，原告应被告的要求，增加了工程量，计价款142,158.68元。工程完工后，被告支付工程款185,000元，余款未付。原告多次催讨未果，故请求判令被告支付工程款407,158.68元并承担诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地在河南省荥阳市，故本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系争的废气处理设备安装工程合同，系为郑州荥锦绿色环保能源有限公司垃圾渗滤液废气处理项目建设所用，属于建设工程施工合同。建设项目位于河南省荥阳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案应属于专属管辖。虽然，系争合同约定由被告所在地法院管辖。但是，该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。本院对本案不具有管辖权。本案应由建设工程所在地的河南省荥阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告上海标力环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二一年五月二十五日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92028号原告：张玉明，男，1959年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：屠玉玲，女，1961年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张玉明与被告屠玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用独任制于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人刘红丹到庭参加诉讼，被告屠玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款2万元，按照同期银行贷款利率6%支付自2016年12月30日起至2019年8月19日止的利息3,200元，自2019年8月20日按照同期中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系邻居关系，2016年7月至8月间，被告以在外做生意为由，向原告借款现金2万元，用于短期3个月周转，原告现金支付给被告。到期后，被告一直以各种原因推脱不还钱，并搬离住处。2019年5月3日，原告在其本市金山区枫泾镇的出租房屋内要求被告确认2万元，被告写下借条，答应会尽快还款，但是一直未还。目前电话不接，短信不回复。原告认为原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当依约履行，延期不履行的行为属于违约行为，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告屠玉玲未答辩，亦未提供证据。原告张玉明围绕诉讼请求依法提交了证据，基于本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定如下事实：2019年5月3日，被告屠玉玲向原告张玉明出具借条一份，言明“2016年7月28日向张玉明借2万元。”被告至今未归还借款。原告张玉明于2020年5月17日报警，报警内容为“……其于2016年10月份在本市浦东新区崂山一村XXX号XXX室的家中借给朋友屠玉玲20,000元人民币现金，……2019年5月3日屠玉玲在其位于本市金山的出租房内写下一张2万元人民币的欠条给张玉明，并答应其于2019年年底归还钱款……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告经催讨并未归还借款，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求可予以支持。至于原告关于利息的主张，并无证据证明出借时双方曾约定过借款利息、借款还款日期及原告向被告催讨情况。但，借款多年之后，原告要求被告书面确认债权的行为，应视作为原告向被告催告在合理期限内返还，故被告应在合理期限内清偿债务，否则应承担相应的逾期利息。原告就此事报警时称被告承诺于2019年年底归还借款，本院据此酌情支持原告自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计收利息。被告屠玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉明借款本金2万元；二、被告屠玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉明以2万元为计算基数，按年利率4.15%计算自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告屠玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二一年五月八日书记员  徐小萍附：相关法律条文一、１９９９年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3897号原告高群德，男，1972年11月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告徐芳，女，1974年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告高群德诉被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高群德到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾是同事关系，被告由于需要资金周转于2020年5月18日从原告处借款5000元，收到借款后被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“本人徐芳身份证2102041974××××××××今借高德群5000(伍仟元整）约定于2020年5月22日前还清，徐芳2020.5.18”。约定还款期限届满后，经过原告的多次催要，被告均无故拖延拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求1、判令被告向原告偿还借款5000.00元及逾期利息（逾期利息自2020年5月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高群德与被告徐芳原系同事关系。2020年5月18日，被告因需要资金周转向原告借款5,000元，原告以转账的方式向被告支付了出借款，同时被告为原告出具了《借条》，载明本人徐芳身份证2102041974××××××××今借高德群5000(伍仟元整）约定于2020年5月22日前还清。被告至今未能偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账交易截图及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告向原告借款，被告为原告出具借款，承诺了还款时间，双方已形成了民间借贷法律关系。被告未按其承诺及时还款，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告现要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息所适用的利率标准，应根据最高人民法院现行的法律规定予以支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳偿还原告高群德借款人民币5000元；二、被告徐芳自2020年5月23日起至2020年8月19日止，按照年利率6%给付原告拖欠借款数额的利息。自2020年8月20日起至实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告实际拖欠款额的利息；上列一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  张 慧人民陪审员  陈 萍二〇二一年五月十三日书 记 员  王 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特344号申请人：周斌，女，1955年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金招娣，女，1929年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：鲍培元(系被申请人之女婿)，男，1954年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周斌申请宣告金招娣无民事行为能力一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈司法鉴定所鉴定：被申请人金招娣患有混合型血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶周明刚(已去世)共生育1女，即周斌(申请人)。被申请人后与邱鸣发(已去世)再婚、未生育，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人金招娣为无民事行为能力人；二、指定申请人周斌为被申请人金招娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年五月二十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。