wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初383号原告：郑庆，男，1979年3月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告：任霞，女，1987年10月3日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：宋忠满，男，1968年12月26日出生，汉族，无业，现住灯塔市，缺席）。被告：刘继荣，女，1970年5月1日出生，汉族，无业，沈阳市苏家屯区。原告郑庆、任霞与被告宋忠满、刘继荣追偿权纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆、任霞、被告刘继荣到庭参加诉讼。被告宋忠满经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郑庆、任霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付二原告向辽宁省灯塔市农村商业银行股份有限公司铧子镇支行偿还的款项73,428.08元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻）2014年10月27日向辽宁省灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行贷款，贷款金额50,000元，年利率9.15%，并由二原告（系夫妻）为该笔贷款于当日签订保证合同一份，后因被告没有及时履行还贷义务被辽宁省灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行以金融借款合同纠纷一案诉至灯塔市人民法院，经灯塔市人民法院民事判决书（2017)辽1081民初2893号，判决：二被告于判决生效后10日内偿还辽宁省灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行50,000元贷款本金，并从借款之日起至实际给付之日止承担年利率9.15%的利息；二原告在抵押财产座落于灯塔市铧西新区，房权证灯字第××号61.68平方米住宅的价值范围内承担连带责任。判决生效后，二被告并未履行判决书的内容，2021年1月5日二原告通过灯塔市人民法院执行局向辽宁省灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行履行还贷的连带责任，还款金额：73,428.08元。事后，二原告多次找到二被告要求其给付以上款项，二被告总是以各种理由推诿搪塞，导致二原告的合法权益受损。被告刘继荣辩称：我不清楚二原告给我担保，这个贷款时我小弟找我贷款，把我房照拿走了，这个钱我没花到。我曾经偿还过银行贷款一部银行贷款，在铧子营业网点还过4,500元，在执行局还了2,000元。被告宋忠满未作答辩。原告郑庆、任霞围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、民事判决书；证据2、执行局交款收据；被告刘继荣的质证意见如下：没有异议。被告刘继荣围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、还款凭证5张；原告郑庆、任霞的质证意见如下：真实性没有异议，但这是我们还款之前的还款。本院的认证意见为：原告提供的民事判决书、执行局交款收据，被告刘继荣无异议，本院予以采信。被告刘继荣提供的还款凭证5张，真实性、合法性本院予以认可，但产生于二原告还款之前，故与本案没有关联性。本院认定事实如下：本院于2017年10月24日作出（2017）辽1081民初2893号民事判决书，判决如下“一、被告宋忠满、刘继荣于本判决生效后10日内偿还原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行50,000.00元贷款本金，并从借款之日起至给付之日止承担年利率9.15%利息。二、被告郑庆、任霞在抵押财产坐落于灯塔市铧西新区，房权证灯子第010483639号61.86平方米住宅的价值范围内承担连带责任”。该判决书发生法律效力后，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行向本院申请执行过程中，本案原告郑庆、任霞于2021年1月5日向本院执行局缴纳执行款73,423.08元，将本院（2017）辽1081民初2893号民事判决书全部履行完毕。本院认为，原告郑庆、任霞作为保证人向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司铧子镇支行承担保证责任后，有权向作为被保证人的被告宋忠满、刘继荣追偿。故被告宋忠满、刘继荣应偿还二原告代为偿还银行贷款73,428.08元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自其起诉之日起，即2021年1月20日起至实际给付之日的利息。被告刘继荣辩称其曾偿还的利息，均为二原告还款之前，与本案无关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋忠满、刘继荣于本判决生效之日起十日内内给付原告郑庆、任霞73,428.08元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2021年1月20日起至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，由被告宋忠满、刘继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘珍秀审 判 员  王 伟人民陪审员  于婷婷二〇二一年五月十四日书 记 员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢702号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：胡景龙，男，1955年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐金兰，系被告胡景龙之妻，女，1955年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李金山，男，1964年9月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵凤增，男，1966年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王月春，女，1963年9月29日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3300号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐金兰在山东省农村信用社联合社915030400010103468194,0账户内存款人民币862.82元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初6661号 原告：向新隆，男，汉族，1995年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾存雷，男，汉族，1993年4月15日出生，住四川省资中县。 原告向新隆与被告曾存雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告向新隆到庭参加诉讼，被告曾存雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向新隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金42100元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系华润置地成都物业有限公司商业管理分公司工程部同事，被告于2021年02月15日星期一因为家庭被告房屋装修因为无多余钱款支付房屋装修货款向原告向新隆借款30000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄帮助被告，原告由工商银行7423尾号的储蓄卡转账至被告建设银行储蓄卡尾号5617人民币37000元整，，被告出具了借条壹张。借条载明：借款人民币30000元，借期26个月，年利息15.4%。尚有未订立借款借据借款12100元，原告未要求被告立借据，被告已于2021年3月7日星期一双方经过微信确认相关债权，转账记录以及有微信回单作为证据.后被告共支付给了原告1个月的利息。截止同年3月12号，被告未依照借款借据使用款项，而是用于其他支出，原告已于2021年3月9日通过电话向被告告知偿还所欠的全部款项，截止2021年3月14日未在5日内偿还，已构成违约，被告分0次偿还了原告借款本金0元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。 被告曾存雷未答辩、未举证、未质证，庭前亦为向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告曾存雷向原告向新隆出具了《借款借据》两张，载明由原告向新隆向被告曾存雷两次分别出借30000元、12100元，并约定借款利率为年利率15.4%，还款方式为按月结息，利息支付日为每月10日，借款到期利随本清。以上借款共计42100元。同时被告曾存雷向原告向新隆出具《收据》一份，载明被告曾存雷于2021年2月11日收到原告向新隆现金1000元用于保养汽车、收到原告向新隆现金1900元用于购买手机，并确认借款总额为42100元。原告向新隆就上述借款提交转账凭证五份，证明原告于2021年2月6日通过银行转账向被告转账17000元、于2021年2月11日通过银行转账向被告转账13000元、于2021年2月14日通过银行转账向被告转账7000元、于2021年2月26日通过微信转账向被告转账500元、于2021年3月5日通过微信转账向被告转账1700元。其次，原告向新隆提交微信聊天记录一份，证明被告曾存雷对总欠款42100元的事实进行了确认。此外，原告于庭审中陈述，被告自4月起还过两次利息，每个月还利息500元。 上述事实，有双方当事人身份信息、微信聊天记录截图、借款借据、借款收据、微信转账查询记录、银行转账记录等证据及原告方当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提交的《借款借据》、《收据》、转账凭证以及微信聊天记录截图等，可以确认原告向新隆向被告曾存雷出借42100元的事实，原被告之间建立了合法有效的借贷合同关系。故原告请求依法判令被告立即偿还借款本金42100元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾存雷于本判决生效之日起五日内向原告向新隆归还借款本金42100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计426元，由被告曾存雷承担。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月十八日 书记员  李 成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3397号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地:成都市青羊区锦里东路52号105。 法定代表人：孙云。 被执行人：彭松，男，1969年11月25日出生，汉族,住锦江区。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司与彭松保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人彭松应支付申请执行人赔偿金21011.2元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，其同意终结本次执行程序。本院确认中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司有赔偿金21011.2元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十四日 书记员  郑伶俐
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执686号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县。 被执行人：泗水海情置业有限公司，住所地泗水县。 法定代表人：宋妍妍。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的(2020)鲁0831民初3416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泗水海情置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泗水海情置业有限公司在中国农业银行15×××75账户内存款人民币279493.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年五月十七日 书记员  于雅慧
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初13号原告：金伟峰，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：舒涛，男，1992年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告金伟峰与被告舒涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟峰到庭参加诉讼，被告舒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在石门县三板桥加油站斜对面开江苏鑫峰彩钢钢构店。2018年起，原、被告开始有生意往来。2019年11月8日，双方通过结算，被告共欠原告钢材款15000元。当时被告称没有钱，向原告打了一张借条予以确认，约定2020年春节前还上。到期后，被告电话不接，微信不回。原告上门找寻被告，也不见人影。原告认为被告是在故意躲避债务。故具状起诉，请求依法判决。被告舒涛未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，被告舒涛未到庭，视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告方提交的证据均具备合法性、真实性和关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告金伟峰在石门县三板桥经营江苏鑫峰彩钢钢构店。被告舒涛从2018年起一直在原告金伟峰的钢构店购买构钢材料。2019年11月8日，原、被告双方通过结算，被告舒涛下欠原告金伟峰货款15000元，被告舒涛给原告金伟峰打下借条，内容为：“舒涛今借到金伟峰壹万伍仟元整（15000.00元），还款日期2020年春节之前还上。今借人：舒涛2019年11月8日”。之后，被告舒涛长期外出，下落不明，至今未向原告金伟峰偿还货款。2020年11月4日，原告金伟峰向本院提起诉讼后因未在规定的时间内预交案件公告费按撤诉处理。2021年1月4日，原告金伟峰再次向本院提起诉讼，要求被告舒涛偿还货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒涛在原告金伟峰的店面购买钢材后下欠原告货款，后原、被告双方经过结算，被告向原告打下了借条，但双方实为买卖合同关系，被告理应按照约定的支付时间支付原告货款，故对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告舒涛向原告金伟峰支付下欠货款15000元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告舒涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨志辉人民陪审员  熊 新人民陪审员  付绍业二〇二一年五月十三日法官助理王慧群书记员董子菡附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2364号原告：姚海霞，女，汉族，生于1982年1月17日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县人民医院，住所地：淅川县荆楚路与上九路交叉口。法定代表人：姬淅弘，系该医院院长。委托诉讼代理人：姬瑞峰，男，汉族，生于1969年9月12日，住河南省淅川县，系该医院职工，特别授权。委托诉讼代理人：苏晓，女，汉族，生于1986年12月7日，住河南省淅川县，系该医院职工，一般代理。被告：南阳市中心医院，住所地：南阳市工农路312号。法定代表人：张保朝，系该医院院长。委托诉讼代理人：雷典，男，汉族，生于1980年10月30日，住河南省南阳市宛城区，系该医院职工，特别授权。委托诉讼代理人：吉文伟，男，汉族，生于1982年1月18日，住河南省南阳市宛城区，系该医院职工，特别授权。原告姚海霞与被告淅川县人民医院、南阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告姚海霞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚海霞撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告姚海霞负担。审判长 袁 松审判员 王建钊审判员 谢蕊娜二〇二一年五月六日书记员 王 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执866号 申请执行人：钟炜，男，1978年06月24日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：陈小洪，男，1986年12月25日出生，汉族,住重庆市永川区。 本院在执行钟炜与陈小洪借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。查封房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十一日 书记员  许迎新
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4298号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。被告：陈东星，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告陈东星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告陈东星经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：2019年11月7日，被告签署《信用卡分期业务申请表（通用版）》。2019年11月14日，原告与被告签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款300000元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为22%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、手续费的收取方式及计算标准、律师费、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月7日，被告陈东星尚拖欠原告本金289897.24元、手续费50554元、利息247.79元及还款违约金671.21元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告陈东星支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年3月7日共计289897.24元（其中本金238424.24元、手续费50554元、利息247.79元、还款违约金671.21元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，现被告陈东星已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告陈东星提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费是与借款本金一起分期偿还的，本案中主张的手续费50554元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈东星订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告陈东星未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求被告陈东星向原告清偿剩余借款本金238424.24元、手续费50554元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金238424.24元；二、被告陈东星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费50554元；三、被告陈东星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年3月7日的利息247.79元、还款违约金671.21元，利息及还款违约金从2021年3月8日起继续按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2824元，由被告陈东星负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二一年五月八日书记员  王 盼谭韵瑜
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执812号申请执行人陈晓飞，男，1975年2月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人卢贤梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住当阳市子龙路烟厂住宅生活区。陈晓飞与卢贤梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈晓飞依据已发生法律效力的湖北省当阳市人民法院（2021）鄂0582民初285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢贤梅支付货款34427元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费330元，申请执行费421元。本院于2021年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢贤梅的银行存款35178元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二一年五月十五日书记员  卢小娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初1716号原告:赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街军分区对过。主要负责人：潘磊，主任。委托诉讼代理人：常伟杰。委托诉讼代理人：阿木尔，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告：于海军，男，1991年3月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：伟丽，女，1987年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：李凯杰，男，1987年8月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张海峰，男，1988年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：李仕奇，女，1992年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社（以下简称光明分社）与被告李凯杰、于海军、伟丽、张海峰、李仕奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告光明分社的委托诉讼代理人常伟杰、阿木尔，被告于海军、李凯杰到庭参加诉讼，被告伟丽、张海峰、李仕奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于海军、伟丽偿还原告借款本金30万元及截至2020年9月9日利息26908.68元，本息合计326908.68元，并按合同约定的利率标准支付自2020年9月10日至借款还清之日止的逾期利息、期内利息复利、逾期利息复利；2.请求判令被告李凯杰、张海峰、李仕奇对涉案借款本金及利息承担连带偿还责任；3.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于海军、伟丽于2018年7月13日与原告签订最高额保证担保借款合同以及富民一卡通领用合约。合同约定，自2018年7月13日起至2020年7月10日止，原告根据被告需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过人民币30万元的贷款，循环使用，按月结息。被告李凯杰、张海峰、李仕奇自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。后原告根据被告请求，于2019年6月24日，分三次向被告发放30万元贷款，月息8.555‰，期中295000元借款到期还款日为2020年6月20日，借款5000元，借款到期日为2020年6月10日。借款到期后，五被告未按合同约定偿还借款本息，至2020年9月9日共结欠本金30万元，结欠利息26908.68元，本息合计326908.68元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告于海军答辩称，当时确实借款了，金额30万元，该30万借款打到其卡里了,但涉案借款逾期的原因是其把钱自原告处借出来后，通过原告上一届信贷主任介绍把其中的19万元又借给了他人并收取了其5000元的费用，当时约定授信期一年内归还其，在这一年内他们未还款，导致其的资金链断了，故产生逾期。其同意偿还自己用的11万元，其余借给别人的19万元及利息其不同意偿还。被告李凯杰答辩称，与被告于海军的答辩意见一致。被告伟丽、张海峰、李仕奇未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、富民一卡通领用合约等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。另查明，合同约定涉案贷款利息自实际借款日起算，按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日，本金自借款到期日付清；罚息（包括逾期利息及复利）在贷款利率的基础上上浮50%。截至2020年9月9日，被告仅偿还部分期内利息15399.03元，借款本金及剩余利息均未予偿还。本院认为，原告与被告李凯杰、于海军、伟丽、张海峰、李仕奇签订的最高额保证担保借款合同、富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告于海军、伟丽未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求被告于海军、伟丽偿还借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于海军提出其自原告处借款后又将该借款的一部分借给其他人，是其与他人之间的关系，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告李凯杰、张海峰、李仕奇承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告李凯杰、张海峰、李仕奇对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告伟丽、张海峰、李仕奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海军、伟丽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社借款本金300000元、期内利息15655.65元、期内利息复利492.03元（计算至2020年9月9日），逾期利息（自2020年6月11日起以5000元为基数，自2020年6月21日起以295000元为基数均按月12.8325‰的标准计算至本金付清时止），期内利息复利（自2020年9月10日起以15655.65元为基数按照月12.8325‰的标准计算至期内利息付清时止）;二、被告李凯杰、张海峰、李仕奇对上述债务承担连带清偿责任；被告李凯杰、张海峰、李仕奇承担连带责任后有权向被告于海军、伟丽追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年五月一日书  记  员   王玉东
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1290号 申请人：中益机械租赁（济南）有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3RF8GW4Y。 法定代表人：陈超，董事长。 委托诉讼代理人：王蕊，女，该单位员工。 被申请人：天津齐成恒信机电工程有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码：91120116MA06YG6Q2D。 法定代表人：邹立庆。 申请人中益机械租赁（济南）有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津齐成恒信机电工程有限公司银行账户内存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中益机械租赁（济南）有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津齐成恒信机电工程有限公司银行账户内存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1062号原告：王强，男，1977年6月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：齐凤鸣，男，汉族，1973年1月27日出生，住鞍山市立山区。原告王强与被告齐凤鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告齐凤鸣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元，并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年12月4日起算至借款还清之日止）；二、本案案件受理费，由被告共同承担。庭审中原告撤销了利息和案件受理费部分诉求。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年1月31日，被告齐凤鸣向原告借款23万元，已还5万元，并出具借条一张，约定2020年8月初还清该欠款。而后被告并未在约定的时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告辩称：无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王强向本院提交了借条复印件、信用卡明细复印件，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告齐凤鸣为原告出具借条一份，载明齐凤鸣向王强借款贰拾叁万元，之后被告返还了部分借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金18万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告齐凤鸣于判决生效之日起10日内返还原告王强借款18万元。案件受理费1950元（原告已预交），原告自愿承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年五月七日书记员 畅诚蕊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执246号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：陈军，男，1962年2月18日生，汉族，户籍地：抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与陈军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但其账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初269号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二一年五月十九日代书记员 邓玉雯
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初672号 原告：赵恒金，男，生于1976年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先，许州法律服务所法律工作者。梓潼县法律援助中心指派。 被告：裴帮尧，男，生于1973年6月18日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告赵恒金与被告裴帮尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒金的委托诉讼代理人冯文先到庭参加诉讼，被告裴帮尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵恒金向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告人工工资2900元，并从2019年3月起承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包甘肃省山丹县的建筑工程做木杂活，结束后除已支付的外，被告在其代班工人罗定文与原告的工资结算单签上自己的名字，后又陆续支付了一部分。2019年2月10日，原告在许州找到被告，被告还是无钱支付，只有在收回原告执有的结算单后，重新给原告出具欠条一张，还是在许州同样做木工的涂国贵家里书写的。当场还给原告付了100元的车费。之后经原告多次催收无果，被告微信不回，电话不接，现原告未维护合法权益，特起诉至法院。 裴帮尧未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见、证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据（包括当庭陈述），经当庭举证、质证，本院综合认定以下案件事实：2019年2月10日，被告裴帮尧出具《欠条》一张，载明：今欠到赵恒金人工工资款共计2900元：大写贰仟玖佰元正。定于2019年正月底付清。后被告裴帮尧未向原告支付人工工资。 本院认为：被告裴帮尧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告向被告出具《欠条》，证实原、被告劳务合同关系成立，且原告已付出劳务，被告未依约向原告履行支付劳务费义务。故对原告要求被告支付劳务费2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺劳务费于2019年正月底付清，2019年农历正月三十日为2019年3月6日，被告裴帮辉未按期支付劳务费，已构成违约，本院酌定支持被告裴帮辉自2019年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告裴帮尧于本判决生效之日起十日内支付原告赵恒金劳务费2900元，并自2019年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告裴帮尧负担（原告已预交，在执行程序中一并履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 红 二〇二一年五月十三日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的 若干规定》（法释[2020]15号） 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1081号申请执行人：朱恒玉，男，1958年4月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘念平，男，1973年6月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人朱恒玉与被执行人刘念平故意伤害纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323刑初23号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘念平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币18000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交继续查封、扣押、冻结申请。逾期提出申请所造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年五月十二日书记员 刘艳红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初733号原告：吕某某，男，汉族，1990年5月14日出生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告吕某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人姜蓝到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资款2520元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由，2020年12月，锦州市亿豪都商务宾馆将其从事装修翻新工作发包给被告张某，被告张某招工原告（农民工）并约定日工资360元，主要负责木工工作，工日为7天，共计2520元。现原告工作完成，经其催要被告张某一直推脱未给付工资，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠工人工资清单。被告张某未出庭质证，视为对证据的认可，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告张某雇佣原告吕某某在亿豪都商务宾馆装修项目工作，约定日工资360元。原告于2021年1月工作7天，工资总计2520元，被告张某未支付。本院认为，原告吕某某与被告张某虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系。原告在被告处工作，被告张某应按时支付原告工资。故原告主张被告支付拖欠工资2520元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内给付原告吕某某工资款2520元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二一年五月二十四日书记员 赵一格
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢701号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，职务：行长。被执行人：李伟林，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑攀攀（系被告李伟林之妻），女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李宗学，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春霞（系被告李宗学之妻），女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谷金玉，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于霞（系被告谷金玉之妻），女，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被执行人：李广然，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔焕臣（系被告李广然之妻），女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李友，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜健丽（系被告李友之妻），女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第658号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑攀攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑攀攀在财付通支付科技有限公司085e9858eca4f87ce6a0b6389@wx.tenpay.com账户内存款人民币841.84元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保565号 申请人：龚晓洪，男，1982年8月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：胡科，男，1974年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人龚晓洪向本院申请财产保全，请求对被申请人胡科名下的财产在450000元的范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龚晓洪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡科名下的财产在450000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十日 书记员  谭志文
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之五被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3551号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、肖军、胡菊： 本院依据已生效的（2021）川律公证执字第500号执行证书，受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行肖军、胡菊公证债权文书一案，本院已于2021年5月10日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3397号原告：王娜娜，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：河南金子企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路338号金中环B座2405-2号。法定代表人：陈茹，该公司总经理。被告：陈茹，女，1999年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。二被告委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告王娜娜诉被告河南金子企业营销策划有限公司（以下简称金子公司）、陈茹股东出资纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武永昌、被告陈茹及委托诉讼代理人朱秩成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《河南金子分红协议》。2、依法判决被告退还原告五万元整及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。3、请求依法判决被告支付原告律师费5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,原告与被告于2020年6月9日签订所谓的河南金子分红协议，但是被告二实际将款项用于自己消费。协议中第一条第5项约定不得退股的约定违反法律的规定，也是无效约定。公司未正常经营造成原告损失，公司法定代表人利用法人资格，损害公司利益，被告二应承担连带责任。依法判决解除协议，退换原告五万元。原告一直向被告追要，被告承诺退还，但是迟迟不履行。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所诉！被告金子公司辩称，被告金子公司与原告签订的合同约定不得退股的条款不违反法律的规定，也是有效的，是双方的真实意思表示。原被告在履行协议过程中，被告金子公司严格按照收入及协议约定的5%比例的分红，及时的将原告应得的费用款转给了原告，甚至有时候支付的款项数额比5%还要高。说明被告金子公司没有违反约定，不应当退还原告起诉的5万元费用。被告金子公司辩称，陈茹在履行协议过程中履行的是职务行为，也没有损害公司的利益，不应当成为本案的被告应当驳回原告对陈茹的起诉完毕。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院就相关事实予以确认并在卷佐证，确认事实如下：原告（乙方、员工）与被告（甲方）签订《河南金子分红协议》一份，载明：因公司经营范围扩大以及公司业务发展需要，为了发挥公司及员工双方优势，激励员工工作积极性，保证公司业务规模及员工的共同发展壮大，经甲乙双方友好协商，在互助信任、相互尊重和互惠互利的基础上，自愿签订本协议：乙方王娜娜入股甲方公司5万元，每月分红除去工资外给予甲方公司总分红5%；乙方终止合同或乙方违反甲方规章制度被甲方开除的，甲方无需支付本月度的任何分红；乙方入股甲方公司后，不得退股，合作日期为一年，从2020年6月9日起至2021年6月9日；该协议项下的分红不以股权为依据，仅是甲方与乙方合作方式及约定分红形式，乙方不得据此认为在甲方持有相应的股权；甲方违反本协议约定时，乙方有权终止本协议；双方因协议解释或履行发生争议的，首先应当协商解决，协商解决不成的，依法向协议签订地人民法院起诉，所发生律师费、诉讼费由败诉方承担。2020年4月27日，原告向被告转账5万元。庭审中，被告提供聊天记录8页，拟证明被告金子公司给王娜娜分成6125元，原告对此不予认可。被告称其经营地址位于周口市川汇区云顶鑫城4号楼302经营，不存在人去楼空的情况。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原告与被告金子公司签订《河南金子分红协议》系双方自愿订立，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。根据上述合同的约定，入股被告公司应为被告员工，本案中，被告未提供与原告签订的劳动合同、工资发放凭证、社保记录，不能证明原告系被告公司员工，且被告明确确认已不在原工商登记住所经营，原告无法准确获知被告的经营状况，原告无法实现其签订《河南金子分红协议》的合同目的，故原告要求解除原告与被告金子公司签订的《河南金子分红协议》，理由正当，应予支持。合同解除后，原告的入股款5万元应予退还，被告金子逾期退款应支付相应的利息。因原告未提供其支出律师费5000元的证据，故其要求被告支付律师费5000元，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告陈茹未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对被告金子公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起原告王娜娜与被告河南金子企业营销策划有限公司签订的《河南金子分红协议》解除；二、被告河南金子企业营销策划有限公司自本判决书生效之日起十日内退还原告王娜娜5万元，并支付以5万元为基数自本判决生效之日起至被告实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告陈茹对被告河南金子企业营销策划有限公司的上述第二项债务承担连带责任；四、驳回原告王娜娜其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，原告负担25元，被告河南金子企业营销策划有限公司、陈茹负担500元。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇二一年五月六日书记员  弓露
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执267号 申请执行人：林凤兰，女，1951年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：王景华，女，1968年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人林凤兰与被执行人王景华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特202号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人王景华偿还申请人林凤兰借款本金169000元及至2020年6月7日的利息186576元，共计355576元，其中2020年7月起至2020年12月，每月28日前偿还50000元，2021年1月28日前偿还55576元。二、如申请人王景华任意一期款项未按照约定日期支付的，申请人林凤兰可对上述第一项约定的剩余本息及以剩余借款本金为基数，自2020年6月8日起，按月利率12‰计算至实际还清之日止的利息，直接向法院申请一次性强制执行。裁定生效后，被执行人一直未履行。2021年1月20日，申请执行人林凤兰申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年1月20日、2021年4月13日、2021年5月10日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2021年4月8日冻结被执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无房产登记、无工商登记。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特202号民事裁定的本次执行程序; 二、本案执行标的额355576.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年五月十一日 书记员  冀新亚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1427号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 法定代表人：陈智雄。 被执行人：肖丽，女，汉族，1988年3月2日出生，住成都市温江区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与肖丽信用卡纠纷一案中，被执行人肖丽应支付申请执行人信用卡透支本金71540.61元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1628元。执行中，本院依职权查封了被执行人肖丽与案外人共同所有的位于成都市温江区房屋（权0215473）。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金71540.61元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1628元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保824号 申请人：武松豪，男，1991年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：肖贵春，女，1989年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人武松豪诉被申请人肖贵春民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保539号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人武松豪提供了被申请人肖贵春的财产信息，请求冻结被申请人肖贵春名下价值8,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人肖贵春名下价值8,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3229号原告：葛某1，男，1927年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛某2，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛某3，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛某4，男，1969年10月11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理葛某1与葛某2、葛某3、葛某4赡养费纠纷一案中，因葛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由葛某1负担。审判员  王雪艳二〇二一年五月八日书记员  王孜月附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执410号申请执行人：四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司,住四川省德阳市华山北路14号。法定代表人：陈天才，经理。代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司,91510600729806535J,住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段56号骐达锦上花1栋1－5号。法定代表人：刘秀英，执行董事。被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司时代星岛分公司,68993779-1,住所地四川省德阳市罗江区景乐路。法定代表人：谢磊，总经理。本院在执行申请执行人四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司与被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司、四川鑫时代房地产开发有限责任公司时代星岛分公司建设工程合同纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2020)川0626民初1254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司于2021年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司、四川鑫时代房地产开发有限责任公司时代星岛分公司的银行存款1035000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月八日书记员 陈芋霖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之十一申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行曹某某与刘某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年五月十一日书记员  孙丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2397号 原告：邓光明，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：漆明强，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李仲全，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨祥杰，男，1964年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓光明与被告漆明强、李仲全、杨祥杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光明和被告漆明强、李仲全、杨祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓光明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《项目投资合作协议》；2.判决三被告返还原告4万并支付资金占用利息，利息以4万元为基数，自2019年1月5日起按照年利率24%计算至该款付清之日止。事实和理由：原告与被告双方于2019年1月5日就位于成都市龙泉驿区内房屋土建工程签订《项目投资合作协议》。合作的条件是原告签订协议后，支付4万元给漆明强作为工程项目前期费用，再投资20万元作为保证金也是享有劳务分包工程项目30%的股权。原告通过微信转了1万元，手机银行转了0.5万元，卡转卡转了2.5万元，共计转了4万元给漆明强。漆明强在收到款后给原告出具收条。由于政府出了不允许在生态区内建房的相关规定，该项目并没有做成，漆明强也并未将4万元返还给原告，至今催收多次无果，望支持原告的诉讼请求。 漆明强、李仲全、杨祥杰均辩称，被告和原告是合作关系，没有约定固定回报，利息不应该支付。约定的项目做了一部分，大约做了1000平方米就停工了，大概只占预计工程量的五十分之一，造成亏本，因没有与甲方最终结算，具体亏了多少还不清楚。工程后期不可能再复工了，但当初签订的是合作协议，无论亏损还是盈利原告都要按照协议承担相应的部分，不同意解除协议。 本院经审理认定事实如下：三被告约定合伙承包位于成都市龙泉驿区内房屋土建工程，由漆明强任合伙负责人。2019年1月5日，原告作为乙方，三被告作为甲方签订了《项目投资合作协议》，就前述工程项目进行合作。双方在该协议中约定：乙方投资20万元用于该项目，其中10万元是劳务分包合同的保证金，由甲方缴纳给该项目总承包方四川华瑞鑫达建设工程有限公司，其余10万元作为该项目的流动资金；乙方先支付4万元给甲方支付工程项目前期相关费用，余款根据工程施工需要分期到位；甲方负责组织施工班组、周转材料及施工机械等并掌管资金，乙方掌管财务，其他事务双方协商处理，乙方享有此项目知情权；乙方投资该项目20万元，享有该劳务分包工程项目30%股权；总承包方工程款到甲方账户时，甲方承诺并无条件支付所投资款给乙方，乙方于2019年5月前分利润20万元，该工程项目总利润乙方按30%股权分到利润；甲方与总承包方四川华瑞鑫达建设工程有限公司劳务分包合同作为本协议的附件，具有同等法律效力。原告于2019年1月5日、2019年1月7日分别支付给漆明强3万元、1万元，漆明强向原告出具了收到原告投资款4万元的两张收条。 上述事实，有《项目投资合作协议》《收条》、转款凭证等证据和当事人的陈述在案证实。 本院认为，原告与三被告签订的《项目投资合作协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。现原告要求解除《项目投资合作协议》，被告虽然不同意，但是由于双方原来约定进行合作的项目已经不可能再复工，合同目的不能实现，本院依法对原告解除该协议并返还4万元投资的诉讼请求予以支持。由于原告投入的系投资款，被告不应当按照固定利率向原告支付投资款的利息，本院对原告主张的利息不予支持。三被告辩称现已完成的工程施工于与原告签订《项目投资合作协议》之后，并且产生了亏损，因三被告未提供证据证明，原告又不认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日解除原告邓光明与被告漆明强、李仲全、杨祥杰签订的《项目投资合作协议》； 二、被告漆明强、李仲全、杨祥杰在本判决生效后十日内返还原告邓光明投资款4万元； 三、驳回原告邓光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告邓光明负担140元，被告漆明强、李仲全、杨祥杰负担260元(此款已由原告预交，三被告在履行上述支付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5487号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：韩小平，男，1981年10月1日出生，汉族，住四处啊生梓潼县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告韩小平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告韩小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款77831.06元；2、请求法院判令被告向原告支付保费1638元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计79469.06元为基数自2019年1月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至起诉之日止670天，违约金额53244.27元）以上诉求共计金额132713.33元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：C832520170911152391，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1638元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月20日向光大银行赔偿77831.06元，且截至今日，被告尚欠原告保费1638元未付。 被告韩小平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，韩小平向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2017年9月11日，阳光财保成都中心支公司与韩小平签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（简称光大银行成都三洞桥支行），投保人为韩小平。保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为1638元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年9月11日，韩小平与光大银行成都三洞桥支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行成都三洞桥支行向韩小平发放贷款90000元。借款期限为36个月，即自2017年9月12日至2020年9月12日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年9月12日，光大银行成都三洞桥支行依约向韩小平发放了90000元贷款。 韩小平未按约向光大银行成都三洞桥支行还款，阳光财保成都中心支公司于2018年7月3日向光大银行转账支付保险赔偿款共计77831.06元。2019年1月20日，光大银行成都三洞桥支行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，韩小平尚欠保费1638元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，韩小平与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩小平未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都三洞桥支行支付了保险赔偿款77831.06元，用于偿还韩小平所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求韩小平支付理赔款77831.06元的主张，符合合同约定，本院予以支持。韩小平未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费1638元。阳光财保成都中心支公司要求韩小平支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，符合合同约定，但标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，起算时间按阳光财保成都中心支公司请求的2019年1月20日起，至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告韩小平自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款77831.06元、保费1638元及违约金（违约金以77831.06元为基数，自2019年1月20日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477元，由被告韩小平负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月六日 书记员  陈亚芬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2639号原告：郑忠伟，男，1963年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：万宏健，男，1969年7月5日出生，汉族，住南通市海安市。原告郑忠伟与被告万宏健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告万宏健公告送达，不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙明珠二〇二一年五月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2261号 原告：江冬梅，女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张付雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：江冬梅（系张付雷之妻），女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨小琴，女，1995年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告江冬梅、张付雷与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江冬梅到庭参加了诉讼，被告杨小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江冬梅、张付雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨小琴于2018年6月16日向原告江冬梅借款30,000元，并出具借条1张，双方约定于2019年6月20日还完所有欠款。约定的还款日（2019年6月20日）来到后，原告江冬梅向被告杨小琴多次催要欠款，被告杨小琴一直故意拖延至今。被告杨小琴至今分文未还。且原告江冬梅用手机微信联系被告杨小琴微信时，被告杨小琴多次出现态度恶劣等情况。原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告杨小琴作为债务人，有义务向债权人偿还借款。原告为维护其合法权益，特起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告杨小琴未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨小琴系广州市联盟网络科技有限公司员工，2018年6月16日，被告杨小琴以需要偿还信用卡为由向广州市联盟网络科技有限公司借款30000元，原告张付雷通过自己的微信向被告杨小琴转款30000元，被告杨小琴于当日出具《借据》一张，载明：“兹确认本人收到广州市联盟网络科技有限公司借用的如下款项：金额：人民币叁万元整¥30000元借款形式：银行汇款本人保证于2019年6月20日前全部偿还上述借款。本人承诺的还款方式：若自借款未还清前提交辞呈或其他情况离开公司，本人承诺将提前将借款还清，并经公司批准后才会离职。特立此据。借款人：杨小琴身份证号码：5221271995××××××××日期：2018年6月16日”。被告借款后，广州市联盟网络科技有限公司每月扣除被告杨小琴工资1500元用于偿还借款，被告杨小琴在借款后三个月后离开公司，未办理离职手续，广州市联盟网络科技有限公司共计扣除被告杨小琴工资4500元。被告杨小琴离职后，原告张付雷、江冬梅多次通过微信联系被告杨小琴还款事宜，被告杨小琴一直未偿还借款，原告为维护其合法权益，特起诉到法院。 另查明，二原告系夫妻关系。原告张付雷、江冬梅系广州市联盟网络科技有限公司股东，张付雷占股99%，江冬梅占股1%，张付雷系广州市联盟网络科技有限公司法定代表人。广州市联盟网络科技有限公司于2020年7月7日经核准注销登记。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《借据》原件、原、被告微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨小琴向广州市联盟网络科技有限公司借款并出具《借条》系被告杨小琴的真实意思表示，符合法律规定，广州市联盟网络科技有限公司于2020年7月7日经核准注销登记，其相应的权利义务应由公司股东依法承担，原告张付雷、江冬梅系广州市联盟网络科技有限公司股东，故其债权债务关系成立，被告杨小琴借款后不及时还款酿成纠纷应负全部责任，扣除被告杨小琴已偿还的4,500元以外，被告还应偿还原告借款25,500元。被告杨小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小琴于本判决生效后十日内偿还原告江冬梅、张付雷借款本金25,500元； 二、驳回原告江冬梅、张付雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计275元，由原告江冬梅、张付雷负担41元，由被告杨小琴负担234元。（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二一年五月二十一日 书记员 吴俊鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1946号原告：韩家杰，男，汉族，1970年7月7日出生，住大连市甘井子区。被告：沙河口区朋朋修脚店，住所地大连市沙河口区星海一街55-32-1号4单元1层3号。法定代表人：冯占玲。委托诉讼代理人：关恩伟，辽宁法新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁法新律师事务所实习律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭。委托诉讼代理人：郭宝利，男，该公司员工，住大连市甘井子区。原告韩家杰与被告沙河口区朋朋修脚店、第三人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二一年五月二十四日书记员  凌 云
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保114号申请人：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区百瑞广场A座西厅410室。负责人：陈东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王培平，男，系该公司业务员。被申请人：乌尔扎巴图·苏生，女，1973年12月11日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌尔扎巴图·苏生名下存款101498.34元予以保全。本院经审查认为，为保证案件顺利执行，防止被申请人进行财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乌尔扎巴图·苏生名下存款101498.34元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费1027.49元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜  格  尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   巴登木才次克
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢702号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：胡景龙，男，1955年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐金兰，系被告胡景龙之妻，女，1955年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李金山，男，1964年9月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵凤增，男，1966年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王月春，女，1963年9月29日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3300号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐金兰在中国建设银行6217002280008433336_156_1账户内存款人民币265.15元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执恢17号之四 申请执行人：车振东，男，1983年11月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁思慕佳食品有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇。 法定代表人：卢敬一，系该公司总经理。 申请执行人车振东与被执行人辽宁思慕佳食品有限公司借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2010）丹民三初字第00047号民事判决书，在执行过程中，原申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司通过拍卖，把债权卖给了现申请执行人车振东，现申请执行人车振东于2017年11月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月20日向被执行人辽宁思慕佳食品有限公司（原丹东亿佳食品有限公司）送达了恢复执行通知书。 本院以（2019）辽06执恢17号执行裁定书，分别于2018年7月6日和2018年7月24日在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因拍卖物拍价过高，网拍两次，都因无人竞买而流拍，流拍价为人民币2008万元。而抵押给银行的土地、房屋、机器设备的流拍价为人民币19043425.16元，申请执行人车振东以流拍价接受抵押物。并通过市公证处的公正及本案当事人车振东与首封当事人协议接收了被执行人辽宁思慕佳食品有限公司（原丹东亿佳食品有限公司）的财产，并已过户。后查明被执行人辽宁思慕佳食品有限公司确无财产可供执行，有丹东市房产局档案馆、丹东市工商行政管理局、丹东市中级人民法院财产查询反馈汇总表在卷佐证，经申请执行人车振东申请，同意待查明被执行人有能力偿还时在继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢17号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：于景明 执行员 ：白国杰 执行员 ：赵晓日 二〇二一年五月十五日 书记员 ：王冠群
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初832号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司法务部职员。被告：杨淑琴，女，1970年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：徐得礼，男，1965年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告杨淑琴、徐得礼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费516元，减半收取258元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   王     卉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4290号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 被执行人：聂淼，男，1983年5月21日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：程瑶，女，1987年9月29日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。 中银消费金融有限公司与聂淼、程瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104民初12638号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7259号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：隆双双，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告隆双双信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，隆双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31998.24元、利息4875.05元、违约金866.14元、其他手续费2733.10元，共计人民币40472.53元（暂计至2020年11月7日）；2.从2020年11月8日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行将第二项诉讼请求变更为从2020年11月8日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2018年1月5日隆双双在广发银行申请办理广发信用卡，隆双双在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期，经广发银行多次催收，隆双双至今仍未清偿。 隆双双未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与广发银行诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。截至2020年11月7日，隆双双欠本金31998.24元。 另查明，2016年11月1日，广发银行通过其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，隆双双向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为隆双双办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。隆双双取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。隆双双实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求隆双双偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。综上，广发银行主张隆双双偿还信用卡欠款本金31998.24元及截至2020年11月7日止的利息（含复利）4875.05元、其他手续费2733.10元，本院予以支持。2020年11月8日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张违约金866.14元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金及其他手续费总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隆双双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金31998.24元； 二、被告隆双双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金866.14元、其他手续费2733.10元及利息（含复利）［截至2020年11月7日的利息（含复利）为4875.05元，2020年11月8日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计446元，由被告隆双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十七日 书记员  张晨雨
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初963号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司职员。被告：邱敬芝，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司与被告邱敬芝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告新疆汇新热力有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆汇新热力有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆汇新热力有限公司负担。审  判  员   郭 毅二 〇 二 一 年 五 月二十 六日书  记  员   张伟宁
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执144号之一 申请执行人:张德梅，女，1966年12月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区被执行人:李春秀，女，1970年1月17日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行张德梅与李春秀民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初535号民事判决书，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人李春秀应向申请执行人张德梅支付136942.19元。但被执行人李春秀至今未予履行。在执行过程中，申请执行人张德梅以与被执行人李春秀2021年5月28日自愿达成和解协议，申请执行人向我院申请终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新7101执144号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初753号 原告：邵万**，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北立恒建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路69号矿业设备博览城B02#119，统一社会信用代码91340600MA2NMD20X5。 法定代表人：李磊，该公司执行董事。 被告：钱勇，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。 被告：刘启争，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 原告邵万**与被告淮北立恒建筑工程有限责任公司（以下简称立恒公司）、钱勇、刘启争建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告邵万**的委托诉讼代理人汪峰、被告钱勇的委托诉讼代理人徐四玲、被告刘启争的委托诉讼代理人丁鹏程到庭参加诉讼。被告立恒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵万**向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告工程款881105.9元、利息30839元（利息以881105.9元为基数，自2019年12月20日计算至2020年10月20日，其后继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至完全偿还之日止）;2.本案受理费等由三被告负担。事实和理由：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处（以下简称三十三处）系淮北市烈山区雷山小区棚改土方工程的总承包方，2018年9月23日，三十三处与立恒公司签订《淮北雷山小区棚改项目土方挖运工程专业分包合同》，2019年12月3日，又签订《土方挖运工程专业分包合同补充协议》，约定由立恒公司承建该项目土方挖运及回填工程，指定刘启争为立恒公司的项目负责人。该工程由刘启争与钱勇合伙承建，刘启争、钱勇将工程分包给邵万**实际施工。2019年12月20日，经原告与被告核算，确认工程款为1845184.6元，三被告支付原告部分工程款，尚欠881105.9元。 被告立恒公司未答辩。 被告钱勇辩称，1.对原告陈述的基本事实表示认可；2.截至2020年8月14日，尚欠原告781105.9元，不是881105.9元。 被告刘启争辩称，1.刘启争和钱勇非合伙关系，该工程也不是刘启争和钱勇分包给原告实际施工，是钱勇雇佣了原告，钱勇将挖出的石头出售，出售款也被钱勇拿走了；2.刘启争没有同原告结算，钱勇和原告之间的结算情况和款项支付情况刘启争不知情；3.原告请求判令三被告连带偿还没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，三十三处与立恒公司签订《淮北雷山小区棚改项目土方挖运工程专业分包合同》，约定由立恒公司承建淮北雷山小区棚户区改造项目土方挖运工程，负责项目场内土方挖运及回填，立恒公司指派刘启争为现场负责人。刘启争作为立恒公司的委托代理人在合同上签名。2019年4月30日，刘启争在一份协议书上承诺人处签名，该协议书载明：淮北雷山小区棚改土方工程由刘启争和钱勇共同施工，工程款分配为钱勇百分之六十、刘启争百分之四十，刘启争承诺工程款到位一周内按照协议款项分配金额付钱至钱勇。2019年12月3日，三十三处与立恒公司签订《土方挖运工程专业分包合同补充协议》，增加部分工程量。前期挖土施工由刘启争组织实施，因土下有石头，钱勇找邵万**进行挖石、碎石、装石等作业，并按过磅的碎石每吨10元的标准计算邵万**的施工费用，邵万**另提供了部分机械作业。2019年12月20日，钱勇的现场管理人员张迪给邵万**出具结算单，载明：经对账，确认工程量为1845184.6元，已付964078.7元。钱勇举证证明2020年4月23日和8月14日又向邵万**各付50000元，邵万**认可。 本院认为，刘启争向钱勇出具的协议书虽然只有刘启争签名，但协议书为钱勇持有，可以认定双方在实施本案土石方工程中系合伙关系。合伙人因执行合伙事务所负债务应为合伙债务，合伙人均有偿还义务。本案中钱勇为完成合伙事务而找邵万**施工，双方建立劳务分包合同关系，邵万**完成了约定的工作，钱勇、刘启争应当及时给付相应报酬。因钱勇、刘启争未结算，各人付出的款项不确定，因此无法按约定份额判定每人应承担的剩余工程款数额，两人应当共同承担连带责任。未及时给付的，应当支付相应的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱勇、刘启争于本判决生效之日起十日内给付原告邵万**工程款781105.9元及利息（利息以781105.9元为基数，从2019年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告邵万**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12919元，由原告邵万**负担1183元，由被告钱勇、刘启争负担11736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  梁侨侨 人民陪审员  程小燕 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1876号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：文业全，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省江安县。 被执行人：文珊，女，汉族，1993年6月10日出生，住陕西省城固县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与文业全、文珊借款合同纠纷一案中，被执行人文业全、文珊应支付申请执行人借款本金22156.5元、利息及逾期违约金，案件受理费197元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款3218.06元，其中包括执行费50元；依法查封被执行人文业全所有的车牌号为川ＡＪ××××号车辆一辆。因前述车辆属轮候查封且未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金18988.44元、利息及逾期违约金，案件受理费197元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑伶俐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保827号之一申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01＋02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：王毅，该公司员工。被申请人：王某。被申请人：童某。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、童某银行存款共计100125.45元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、童某银行存款共计100125.45元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1021元，由申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初846号原告：韩素清，女，1963年11月6日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：高会生，男，汉族，1989年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：吕海洋，男，汉族，1987年5月5日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。原告韩素清与被告吕海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素清及委托诉讼代理人高会生到庭参加了诉讼，被告吕海洋经本院传票传唤，未出庭应诉。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万5千元。二、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年10月5日，被告吕海洋向原告借款1万5千元，并出具借条一张，约定2020年6月30日前还清欠款。而后被告并未在约定的时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借条复印件，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告吕海洋为原告韩素清出具欠条一份，载明吕海洋欠韩素清15000元整，于2020年6月还清。本院认为，原告主张的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未出庭应诉，应视为放弃抗辩权利。被告未能按约还款，原告要求其归还15000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吕海洋于判决生效之日起10日内返还原告韩素清15000元。案件受理费88元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年五月七日书记员 畅诚蕊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执341号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：张丛柳，女，1971年12月5日生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与张丛柳罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但其账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初176号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二一年五月十九日代书记员 邓玉雯
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢451号中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）、田某某（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与田某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0106民初5066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年五月十七日书记员 ：李茜茜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2942号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。法定代表人：王岷。被告：杨庆荣，女，1969年10月16日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告杨庆荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钟 薇人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈红玲二〇二一年五月十三日书 记 员 宁婉廷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5562号原告:江阴市观澜机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国金家湾。法定代表人：曹英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：李才兵，男，1991年8月11日生，汉族，住重庆市奉节县。原告江阴市观澜机械有限公司与被告李才兵劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，本案与本院受理在先的（2021）苏0281民初4256号原告李才兵与被告江阴市观澜机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，现当事人分别向同一人民法院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0281民初4256号案件审理。审判员  徐芝若二〇二一年五月七日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。