wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更276号 罪犯白杨，男，1968年11月11日出生于广西桂林市象山区，回族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）柳市刑一初字第58号刑事判决，以被告人白杨犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年1月16日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（783）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯白杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯白杨予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯白杨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯白杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯白杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯白杨的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2724号 申请执行人：贺志松，男，汉族，1976年4月21日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：东莞市晟誉工艺包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡新路蔡白第******。 法定代表人：潘青主。 申请执行人贺志松与被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33633号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司应向申请执行人贺志松支付货款108430.92元，承担受理费246.86元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有其他可供执行财产。（二）本院依法到被执行人所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人贺志松告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1137号上诉人（一审起诉人）：陈宝德，男，汉族，1973年10月15日出生，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人陈宝德因起诉被告岳书云劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈宝德上诉称，2020年8月1日，上诉人陈宝德被被告岳书云以每天350元的工资雇佣到西宁市××区青海河忆湟商业运营管理有限公司从事打杂工作。务工3个月，结算工资为壹万陆仟壹佰伍拾元，并出据欠条，拖欠8月之久。请求依法撤销青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2495号民事裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，从原告的诉讼请求及提交的证据材料看，本案因《农民工工资欠条》支付劳务费产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定受诉法院。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告的户籍所在地为青海省德令哈市××路，但原被告双方在《农民工工资欠条》中写明欠款人地址为“城中区奉清花园”；本案的合同履行地即提供劳务的地点上诉人认为在西宁市××区青海河忆湟商业运营管理有限公司从事高架加汽块，但原被告双方在《农民工工资欠条》中仅说明欠款名目为“加汽块砌墙”，对劳务地点没有说明，属于对劳务地点约定不明。西宁市城西区既不是被告的户籍所在地及经常居住地，也不属于约定明确的合同履行地，因此，西宁市城西区人民法院对本案无管辖权。综上，陈宝德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月三十一日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执507号被执行人：张西亮，男，1960年7月15日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，原固始县番城办事处陈圩社区农民资金合作社（以下称陈圩资金合作社）法定代表人，住固始县。2004年1月5日因犯生产伪劣产品罪，被四川省绵竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。2017年9月21日因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。在信阳市监狱服刑期间，于2018年2月11日经河南省监狱管理局决定暂予监外执行。现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2018年3月5日经本院决定取保候审，2019年1月22日被监视居住。被执行人张西亮追缴违法所得一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525刑初45号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张西亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与曾因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一十四万元；二、被告人的违法所得，依法予以追缴。因被执行人张西亮未按上述生效法律文书履行义务，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张西亮无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人张西亮名下有车辆登记，因注册登记日期久远，已无处置必要，故固始县人民法院未对被执行人张西亮名下车辆进行处置。三、已向被执行人张西亮发出限制消费令，并依法将被执行人张西亮纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张西亮名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张西亮名下有车辆登记，因注册登记日期久远，已无处置必要，故固始县人民法院未对被执行人张西亮名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人张西亮名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525刑初45号刑事判决书本次执行程序。被执行人张西亮负有继续履行追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知法院。若发现被执行人有可供执行财产，可由本院依职权恢复执行，依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年五月二十六日书记员 ： 余 磊
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执684号   申请执行人：海东市乐都区泽旺养殖专业合作社。住所地青海省海东市乐都区共和乡民族村29号.   法定代表人:仓尼玛，系该公司总经理。   被执行人：海东市璟江缘农业开发有限公司。住所地青海省海东市乐都区寿乐镇祁家山村171号。   法定代表人：李明金，系该公司总经理。   本院执行的申请执行人海东市乐都区泽旺养殖专业合作社与被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2021年1月29日作出的（2021）青0202民初3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区泽旺养殖专业合作社向本院申请执行，要求被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司给付购牛款378400元、案件受理费3552.5元，合计381952.5元。本院于2021年4月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月15日向被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人海东市乐都区泽旺养殖专业合作社于2021年5月31日与被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司达成执行和解协议，被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司表示延期履行，申请执行人海东市乐都区泽旺养殖专业合作社同意被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执684号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年五月三十一日   书记员 李海娟
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0113民初294号原告：晋平，男，1978年8月20日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：袁诗洪，男，1985年4月1日生，汉族，身份证地址：云南省昆明市东川区，现下落不明。原告晋平与被告袁诗洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋平到庭参加诉讼，被告袁诗洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的11,300元。事实和理由：2019年9月至11月期间，原告受被告雇佣，在昆明红星美凯龙工地和景洪工地工作，从事通风管安装工作。工作完成后，被告拖欠原告劳务费人民币11,300元一直未支付，被告于2019年12月13日出具了欠条。截止目前，被告仍未向原告支付欠款。综上所述，请求法院支持原告诉请。被告袁诗洪未到庭作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2019年12月13日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：今被告欠晋平（误写为晋金平）昆明市盘龙区红星美凯龙六层风管人工费7800元，由成都营硕劳务有限公司付清被告才支付给晋平。该欠条上“还有3500没有加上”的文字，原告自认系自己加写。至今，被告尚欠原告昆明市盘龙区红星美凯龙六层风管人工费7800元未支付。本院认为，双方以欠条的方式达成的付款约定，是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己义务。欠条所载，由成都营硕劳务有限公司付清被告才支付给晋平，违反公平原则，不能作为限制支付原告人工费的条件。综上所述，对于原告要求被告支付昆明市盘龙区红星美凯龙六层风管人工费7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的3500元人工费，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告袁诗洪于判决生效后十日内给付原告晋平人工费7800元；二、驳回原告晋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁诗洪负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 郑 波二〇二一年五月七日书记员 杨雅茜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢214号 申请执行人：蒋燕红,女,1987年7月4日出生,汉族,住湖南省永州市江永县； 申请执行人：唐灶旺,男,1963年12月24日出生,汉族,住湖南省永州市江永县； 申请执行人：莫运凤,女,1963年3月12日出生,,汉族,住湖南省永州市江永县； 申请执行人：唐某1,男,2012年10月16日出生,,汉族,住湖南省永州市江永县； 申请执行人：唐某2,女,2016年3月1日出生,,汉族,住湖南省永州市江永县； 被执行人：新乡市博润汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：914107000909138576。 地址：河南省新乡市赵村。 法定代表人：张新勇，男，该公司经理。 被执行人：王贺兰,女,1967年2月15日出生,汉族,住河南省周口市沈丘县。 本院在执行蒋燕红、唐灶旺、莫运凤、唐某1、唐某2与新乡市博润汽车运输有限公司、王贺兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：原告蒋燕红、唐灶旺、莫运凤、唐某1、唐某2诉被告新乡市博润汽车运输有限公司、王贺兰、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司、何小仔机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初312号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终32号《民事判决书》均已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告新乡市博润汽车运输有限公司、王贺兰应于判决书生效后十天内赔偿原告各项损失1149665元。判决生效后，因被告没有履行，原告曾于2019年10月10日向本院申请执行。该案经本院立案执行，发现被执行人没有财产可供执行而中止。中止期间，给予申请人司法救助金30000元。2020年10月9日，申请人再次向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，经查询，被执行人新乡市博润汽车运输有限公司、王贺兰没有可供执行的财产，但在渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司有车损险和车位险共13万元可理赔。因当事人怠于行使权利，本院已依职权向保险公司索赔。现保险公司尚在理赔中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年五月十七日 书记员  曹伟森
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1646号   原告：王文强，男，安徽省临泉县居民，现住青海省海东市乐都区。   被告：黄国文，男，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告王文强诉被告黄国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月13日，原告王文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按王文强撤诉处理。   案件受理费减半收取后为25元，由原告王文强负担。   审判员 江 勇      二〇二一年五月十三日   法官助理 李媛媛   书记员 包 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初848号原告：云南铜业（集团）有限公司，住所地云南省昆明市人民东路111号。法定代表人：高行芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：李真、王**，系云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明利德矿冶科技有限责任公司（曾用名：昆明利德科技开发咨询公司），住所地云南省昆明市盘龙区青云办事处白龙路晨曦街洋房1幢107号。法定代表人：武晓明。原告云南铜业（集团）有限公司与被告昆明利德矿冶科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告云南铜业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李真、王**到庭参加诉讼。被告昆明利德矿冶科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50万元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：1998年3月27日，由于利德科技资金紧张，原告向利德科技提供50万元的借款，利德科技出具借条及借款发票，借款期限为当年5月初归还，被告至今未归还。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：昆明利德矿冶科技有限责任公司工商登记档案、收付款凭证、借条、中国建设银行汇票委托书、云南省收款专用发票，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，中国建设银行汇票委托书反映原告与案外人之间的款项往来，故不予采信；其余证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：1998年3月26日，昆明利德科技开发咨询公司向原告出具《借条》，载明：“因目前资金紧张，特向铜业集团财务处借款50万元，并确保4月底、5月初归还。”昆明利德科技开发咨询公司经办人刘学良在借条左下方书写：“请大力支持，确保4月底或5月初归还。”借条右下方盖有昆明利德科技开发咨询公司的公章。1998年3月27日，昆明利德科技开发咨询公司向原告开具《云南省收款专用发票》，确认收到原告借款50万元。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。另查明，昆明利德科技开发咨询公司于2004年6月24日变更登记为昆明利德矿冶科技有限责任公司。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的借条、云南省收款专用发票等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。现约定的还款期限已届满，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明利德矿冶科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南铜业（集团）有限公司借款本金50万元；二、驳回原告云南铜业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4400元，由被告昆明利德矿冶科技有限责任公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年五月七日书记员代 芷菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2262号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：袁云,男,1984年3月28日出生，瑶族,住广西临桂县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁云金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执378号申请执行人：王坤,男,汉族，1980年2月13日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人王坤与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第792号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人王坤支付2019年7月至10月份工资7587元及经济补偿1040元，合计人民币8627元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人王坤工资7587元及经济补偿1040元，合计人民币8627元；执行费50元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月九日书记员  阳泞轩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执126号申请执行人：韩俊，男，汉族，1981年5月3日生，住固始县。申请执行人：韩叶，女，汉族，1976年12月25日生，住固始县。被执行人:刘立，男，汉族，1988年10月20日生，住固始县。本院在执行韩俊、韩叶与刘立机动车交通事故责任纠纷一案中，固始县人民法院2019年3月18日作出的（2019）豫1525民初1651号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告刘立负担案件受理费1350元。因被告刘立未按上述生效法律文书履行义务，韩俊、韩叶向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执126号案本次执行程序。被执行人刘立负有继续向申请执行人韩俊、韩叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年五月二十六日书记员  郎 涛
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终11182号   上诉人（原审被告）：杜莉娜，女，1988年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托诉讼代理人：李龙，上海段和段（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西卓雅医院投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：杨西安，该公司董事长。   原审第三人：延安妇女儿童医院有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新区楼。   法定代表人：杨西安，该公司董事长。   上诉人杜莉娜因与被上诉人陕西卓雅医院投资管理有限公司、原审第三人延安妇女儿童医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初4471号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员范水艳独任审理。   本案在审理过程中，上诉人杜莉娜于2021年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人杜莉娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人杜莉娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由杜莉娜负担。   本裁定为终审裁定。      审 判 员 范 水 艳      二○二一年五月二十八日       书 记 员 王 萌      1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5834号上诉人（原审原告）：广东定杰电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××19。法定代表人：陈定邦。被上诉人（原审被告）：李志超，男，汉族，1987年4月20日出生，住湖北省应城市×××××××××上湾159，公民身份号码422××××××××××××83X。上诉人广东定杰电器科技有限公司（以下简称定杰电器公司）因与被上诉人李志超劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初23208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年10月21日判决：“原告广东定杰电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告李志超支付2019年2月至2019年7月期间的工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告广东定杰电器科技有限公司负担。”上诉人定杰电器公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李志超与定杰电器公司不存在劳动关系。李双洋原为定杰电器公司客户，李志超是跟随李双洋工作，帮助李双洋处理事务，与定杰电器公司不存在劳动关系。虽然后来李双洋成为定杰电器公司的副总，但对于李双洋作为定杰电器公司客户期间的行为没有产生追认的法律后果，不能改变李志超仅为李双洋个人服务的事实。定杰电器公司在原审中本打算提交李双洋与李志超的微信聊天记录，以证实李志超仅与李双洋之间存在劳务关系，后根据诉讼需要并未提交，但原审法院却故意指引李志超举证，明显违法。二、如前述，李志超与定杰电器公司之间并不存在劳动关系，故定杰电器公司根本没有必要提供所谓的工资台账，原审法院以定杰电器公司未提交工资台账为由，认定定杰电器公司应向李志超支付工资不合法。三、退一步而言，即使李志超与定杰电器公司存在劳动关系，李志超提起仲裁也已经超过一年的诉讼时效。综上所述，定杰电器公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判定杰电器公司无需向李志超支付2019年2月至7月期间的工资30000元；2.本案一、二审诉讼费由李志超承担。针对定杰电器公司的上诉，李志超答辩称以其原审期间的答辩意见作为二审答辩意见。定杰电器公司与李志超在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，对本案二审期间争议的问题评析如下。一、关于定杰电器公司与李志超是否存在劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。本案中，首先，定杰电器公司与李志超符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。其次，李志超提供的流水线生产工、收货发货等劳动是定杰电器公司的业务组成部分。诉讼中，定杰电器公司确认李志超在定杰电器公司工作，虽然定杰电器公司主张李志超系李双洋个人聘请且接受李双洋个人的工作安排，因处理李双洋个人与定杰电器公司的业务才在定杰电器公司工作。但定杰电器公司对于定杰电器公司与李双洋个人之间存在业务往来的事实并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且定杰电器公司亦确认李双洋为其副总，故可以确认李双洋是代表定杰电器公司安排李志超的工作。李志超提供其与微信名“电采暖”的微信聊天记录，定杰电器公司对该微信聊天记录的真实性予以确认，又根据现有证据可以确认该微信名中定杰电器公司的副总李双洋使用，从上述微信聊天记录可以显示李双洋曾经向李志超微信转账发放工资，虽然定杰电器公司主张转账所涉款项并非工资，但其并未提交证据予以证明。且上述李志超与李双洋的微信聊天记录中也显示，李志超在微信中多次要求李双洋发放工资，故可以此确认系定杰电器公司安排李志超的工作，李志超从定杰电器公司收取劳动报酬。综上，定杰电器公司和李志超之间的法律关系符合劳动关系的履行特征，定杰电器公司关于与李志超不存在劳动关系的主张没有理据，应不予支持。又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就劳动者的入职时间和离职时间举证证明，本案中定杰电器公司未就此举证，原审法院采信李志超的主张，确认李志超与定杰电器公司于2018年5月至2019年7月31日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。二、关于2019年2月至7月期间的工资问题。首先，关于仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据上述法律规定，李志超确认其与定杰电器公司的劳动关系于2019年7月31日终止，李志超请求确认其与定杰电器公司之间存在劳动关系，应当在2020年7月31日前申请仲裁主张权利，故李志超2020年6月18日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。其次，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。定杰电器公司作为用人单位未就工资支付提供有效证据予以证明李志超的工资数额，应承担举证不能的不利后果。故原审法院采信李志超的主张确认其2019年2月至7月期间的工资，每月5000元，合计30000元（5000元/月×6个月）正确，原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人定杰电器公司上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东定杰电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 黄健晖审 判 员 黄春英二〇二一年五月七日法官助理 郅 红书 记 员 禤丽欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2220号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐武恩，男，1989年2月15日出生，公民身份号码:440×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1613号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月2日21时30分，被告人徐武恩醉酒驾驶粤S×××**号牌小型轿车，途经东莞市万江区×××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐武恩血液中乙醇含量为170.10mg/100ml。辩护意见被告人徐武恩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人徐武恩的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人徐武恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年××月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更589号罪犯刘祥，男，汉族，1998年5月21日出生于湖北省孝昌县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）青02刑终7号刑事判决，以被告人刘祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘祥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯刘祥在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯刘祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减刑三个月（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执233号申请执行人：李学海，男，生于1973年5月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人：李琛，男，生于1984年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被执行人：陈立江，生于1975年8月24日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠小区10号楼106、206室。身份证号：xxx。被执行人：宁夏银创融和信商贸信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：91640500MA7741X947。法定代表人：李琛，系公司总经理。本院在执行申请执行人李学海与被执行人李琛、陈立江、宁夏银创融和信商贸信息服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2749号民事判决书向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付案件款51652元，承担执行费675元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李琛、陈立江、宁夏银创融和信商贸信息服务有限公司银行存款52327元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人李琛、陈立江、宁夏银创融和信商贸信息服务有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 安治超二〇二一年五月十七日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执29号   申请执行人：罗布藏、卓玛加   被执行人：桑杰加   申请执行人罗布藏、卓玛加与被执行人桑杰加民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，于2021年5月31日强制执行到位16221.14元，该款通过一案一账号转付给申请执行人卓玛加，剩余执行款33778.86元于2021年5月31日被执行人桑杰加直接给付给申请执行人卓玛加，合计到账50000元，发放50000元。至此，申请执行人罗布藏、卓玛加向本院申请执行的（2017）青2324民初67号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月三十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5936号解除保全申请人：贾红波，男，1983年7月7日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住河北省邯郸市临漳县，身份号码×××。被申请人：北京向阳宏达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1001内**，统一社会信用代码911101065891135927。法定代表人：吴彦林。被申请人：北京鲁班建筑工程有限公司八分公司，住所，住所地北京市顺义区南彩镇祥西路**社会信用代码9111011375674742XK。法定代表人：胡红雨。被申请人：北京鲁班建筑工程有限公司，住所，住所地北京市顺义区府前东街社会信用代码911101131025178526。法定代表人：蒙连旺。解除保全申请人贾红波与被申请人北京向阳宏达建筑工程有限公司、北京鲁班建筑工程有限公司八分公司、北京鲁班建筑工程有限公司建设工程分包合同一案，申请人贾红波于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人北京向阳宏达建筑工程有限公司、北京鲁班建筑工程有限公司八分公司、北京鲁班建筑工程有限公司名下价值960587元的财产。申请人贾红波以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院作出（2021）京0113财保36号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人北京向阳宏达建筑工程有限公司、北京鲁班建筑工程有限公司八分公司、北京鲁班建筑工程有限公司名下价值九十六万零五百八十七元的财产。2021年5月13日，申请人贾红波向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人贾红波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京向阳宏达建筑工程有限公司、北京鲁班建筑工程有限公司八分公司、北京鲁班建筑工程有限公司名下价值九十六万零五百八十七元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖承生二〇二一年五月十三日法官助理 何星星书 记 员 高 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8097号原告：周政莉，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：谭杰，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周政莉与谭杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周政莉于2021年5月14日申请撤回起诉。本院认为，原告周政莉提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告周政莉撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告周政莉负担。审 判 员  陈 花二〇二一年五月三十一日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2513号原告：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区华侨新苑5、8号楼3室。法定代表人：张家文。委托诉讼代理人：皮长兴、刘明，该公司员工。被告：江苏景焱园林建设有限公司，住所地淮安市清江浦区利苑新村六区4号楼99-44室。法定代表人：汤其巍，该公司总经理。被告：汤其巍，男，1983年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：葛艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市水投科技小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称水投小贷公司）与被告江苏景焱园林建设有限公司（以下至判决主文前简称景焱公司）、汤其巍、葛艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水投小贷公司委托诉讼代理人刘明、被告景焱公司法定代表人即被告汤其巍到庭参加诉讼，被告葛艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水投小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景焱公司立即偿还原告借款本金500000元及利息（自2018年8月3日起至2019年8月3日按年利率12%计算；自2019年8月4日起按照年利率18%计算至本息清偿之日止）；2.判令被告汤其巍、葛艳对上述款项承担连带担保责任；3.由三被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费以及原告追索借款所产生的一切费用。事实和理由：2018年8月2日，被告景焱公司向原告申请借款500000元，双方签订淮水科贷高借字【2018】第029号《借款合同》。合同约定授信期限为2018年8月2日至2019年8月1日止，款项使用期间，年利率为12%，按月付息，到期还本。为保证还款，原告还与被告汤其巍、葛艳签订合同编号为淮水科贷保字【2018】第029号的《保证合同》，约定被告汤其巍、葛艳对上述借款本息提供连带责任保证。截止2021年4月15日，被告景焱公司本息一直未偿还，原告多次与被告景焱公司联系还款事宜，但被告景焱公司一直拒不履行合同约定的清偿本息义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告景焱公司及被告汤其巍共同辩称，原告诉称属实，无意见。被告葛艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告景焱公司签订借款合同一份，约定被告景焱公司向原告借款500000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，合同记载的借款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为10‰，借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，水投小贷公司作为债权人，被告汤其巍、葛艳作为保证人，签订保证合同一份，被告汤其巍、葛艳为被告景焱公司上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年8月3日向被告景焱公司发放贷款500000元，借款到期日期为2019年8月3日。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告景焱公司与原告水投小贷公司签订的借款合同及被告汤其巍、葛艳与原告水投小贷公司签订的保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应当按合同约定履行合同义务，原告按约向被告景焱公司支付合同约定的款项，被告景焱公司应当按合同约定及时归还本金并支付利息；被告汤其巍、葛艳作为保证人，应当为被告景焱公司所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏景焱园林建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告淮安市水投科技小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2018年8月3日按照年利率12%计算至2019年8月3日;自2019年8月4日按照年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告汤其巍、葛艳对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10961元，减半收取5480.50元，由被告江苏景焱园林建设有限公司、汤其巍、葛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市水投科技小额贷款有限公司缴费账号：62×××02；被告江苏景焱园林建设有限公司缴费账号：62×××36；被告汤其巍缴费账号：62×××28；被告葛艳缴费账号：62×××10）。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初105号原告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，分行行长。委托诉讼代理人：周钊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告（执行案外人）：湖南远和置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际1016室。法定代表人：罗期泰。第三人（被执行人）：湖南日月投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路1号京电花园3栋四单元1008房。法定代表人：彭德军。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南远和置业发展有限公司，以及第三人湖南日月投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案后，原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年五月十七日书记员 林 巧
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢238号西宁城北建山建材经营部;四川华海建设集团有限公司,四川华海建设集团有限公司青海分公司申请执行人西宁城北建山建材经营部与被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2017)青0105民初1575号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年五月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1991号 原告：册亨县天香布依油茶有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福广场中华苑三楼，统一社会信用代码：91522327MA6EARQL6P。 法定代表人：胡秀飞，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭国法，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈勇,特别授权代理。 被告：贵州哈喽文化艺术有限公司（原贵州哈喽科技有限公司），住所地贵州省黔西南州桔山街道办印象兴义3栋1602，统一社会信用代码：91522300MA6GJTX998。 法定代表人：黄维，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯斌,特别授权代理。 原告册亨县天香布依油茶有限公司（以下简称天香油茶公司）与被告贵州哈喽文化艺术有限公司（以下简称哈喽公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天香油茶公司委托诉讼代理人谭国法、陈勇，被告哈喽公司法定代表人黄维及委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天香油茶公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除天香油茶公司与哈喽公司于2018年10月24日签订的《册亨县茶籽油网络平台建设服务合同》；2、判令哈喽公司向天香油茶公司返还首付款29750元；3、判令哈喽公司以29750元为基数，按全国银行间同业借中心公布的贷款利率（LPR）4.05%向册亨县天香布依油茶有限公司支付自起诉之日起至全部款项返还之日止的资金占用费用；4、判令案件受理费由哈喽公司负担。事实及理由：2018年10月24日，天香油茶公司与哈喽公司签订了《册亨县茶籽油网络平台建设服务合同》。合同约定：“哈喽公司为天香油茶公司提供微信公众号一个、微信商城一套、秀推微信小程序一套、云服务器一套、360全景一套（3个360°场景）及维护服务等；服务周期为签订合同之日起60天内完成；合同总金额为59500元，首付款为29750元”等内容。合同签订后，天香公司于2018年11月5日支付了首付款29750元。然而，截止至今天香油茶公司仅收到哈喽科技提交的微信公众号，且微信公众号根本无法正常使用。综上所述，由于哈喽公司的违约行为，导致天香油茶公司合同目的不能实现。为此，天香油茶公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 哈喽公司辩称，天香油茶公司陈述的签订合同及支付首付款属实，但是签订合同之后我方就开始工作，微信公众号已建起、商城已建起并要求对方工作人员过来培训、小程序做了一大部分（具体包含微信平台搭建、微信企业号、微信小程序等）、云服务器租赁、并采集了360全景数据。到2019年5月份的时候因为我们公司做了大部分工作，因此要求对方继续付款，已向对方开具了发票，对方没有付款。微信公众账号是与小程序关联的，都需要云服务器作为支撑，因天香油茶公司未支付后续款项，导致云服务器租赁服务中断，才导致现在微信公众号及小程序不能正常运转，链接也无法正常使用。 本院经审理认定事实如下:2018年10月24日，天香油茶公司为甲方、哈喽公司为乙方共同签订了《册亨县茶籽油网络平台建设服务合同》，约定哈喽公司为天香油茶公司建设微信运营销售平台，具体内容为微信公众号一个，费用为2700元，含公众号注册认证、微信企业号认证、小程序认证，各项单价900元；秀推微信小程序一套，费用为25800元/年，含秀推系统平台使用、秀推平台搭建、微信企业号、微信小程序、秀推绑定、BOSS天眼、天然裂变属性、精准定向传播、访客轨迹即时抓、沟通无需加好友、员工活跃的排行、客户库一键交接、微网站、1个产品创意文案（文案200-500字）、2个H5产品秀制作、2面海报或banner设计、20篇文案内容填充；搭载微信商城、官网的云服务器一套，费用为3000元/年；360度基地全景展示一套（3个360度场景），费用为2000元/张图，合计6000元；微信、小程序系统维护，费用为3200元/年。以上合计59500元，首期支付29750元，后按工作进度申请支付。服务期限从合同签订之日起60天内完成，哈喽公司的维护期限为十二个自然月，从项目完成验收之日起计，系统维护采取远程维护和现场维护两种，哈喽公司根据故障情况，在24小时内自行决定维护形式，并将维护时长提前告知天香油茶公司。合同第9条还对秀推小程序内容予以具体约定。和签订后，天香油茶公司于2018年11月5日通过转账方式向哈喽公司支付首期款29750元。后哈喽公司到天香油茶公司采集了部分全景所需图片，并搭建了名称为“红球源”的微信公众号，该公众号显示账号主体为天香油茶公司，现点击公众号内所有连接均弹出一篇字数约100余字、内容为介绍茶油的文案，且该公众号内除该篇文案外再无其他内容。搭建的小程序、商城现为暂停使用状态。 本院认为，天香油茶公司与哈喽公司签订的《册亨县茶籽油网络平台建设服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定搭载平台期限为合同签订之日起60日，即至2018年12月23日，系统维护服务期为十二个月，即使按最晚时间即2018年12月23日起算，维护服务期至2019年12月23日。至天香油茶公司提起本案诉讼时，合同期限已届满，没有证据证明双方有续签或继续履行的合意，故合同权利义务因约定期限届满已自然终止，本案已无解除合同的基础与必要。根据哈喽公司提交的证据，可判明其在合同期限内为采集了部分全景展示所需图片，为天香油茶公司搭载了维修公众号、维修商城及相应系统维护和搭载平台所需的云服务器，而该公众及小程序等现无法正常运转，系因服务器已届满，未再继续租赁服务器及系统维护所致。经核查，哈喽公司完成的上述工作成果应得服务费与天香油茶公司已支付的首期款29750元与相当，该款不应再返回。天香油茶公司主张返还支付的首期款29750元和支付资金占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回册亨县天香布依油茶有限公司的诉讼请求。 案件受理费544元，减半收取272元，由册亨县天香布依油茶有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 红 书 记 员 黄 瑶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2993号原告：李会民，男，汉族，1954年9月19日生，住河南省兰考县。被告：张良州，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省兰考县。原告李会民被告张良州民间买卖纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加了诉讼，被告张良州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款86810元，当庭变更为66810元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营化肥生意，被告张良州于2019年5月至2020年12月4日共赊欠原告化肥计款86810元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故具状判令所请。被告张良州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李会民经营化肥生意。2019年5月至2020年12月，被告张良州赊欠原告化肥，欠款共计86810元，2020年12月4日，张良州给原告出具欠条一份，内容为“今欠李会民化肥款捌万陆仟捌佰壹拾元整（86810元），张良州，2020年12月4号”。后经原告催要，被告未还。原告具状请求判令所请。本案受理后，被告张良州于2021年5月18日归还原告化肥款20000元。上述事实有原告陈述、原告提交的被告出具的欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告张良州购买原告的化肥未及时支付化肥款是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。对原告要求被告偿还欠款66810元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良州于判决生效后十日内支付原告李会民化肥款66810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，保全费889元，合计1625元由被告张良州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年五月二十六日书记员  程文霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1454号申请人：东莞市海泰自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：台州市黄岩塑能工贸有限公司，住所：浙江省台州市××××××××。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，汉族，1987年5月9日出生，住浙江省临海市×××××××××××，公民身份号码：331××××××××××××15。申请人东莞市海泰自动化设备有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人台州市黄岩塑能工贸有限公司、王某1相应价值合计348000元的财产。申请人东莞市海泰自动化设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为348000元，保证承担因申请错误造成被申请人台州市黄岩塑能工贸有限公司、王某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市海泰自动化设备有限公司于2021年5月27日预交保全申请费2260元。本院经审查认为，申请人东莞市海泰自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人台州市黄岩塑能工贸有限公司、王某1相应价值合计348000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年五月二十八日书记员  祁秀雯
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初594号原告:刘某，男，汉族，农民，住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告刘某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费4000元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的20亩土地转让被告用于种植核桃树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县嘉欣种植有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的20亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会、礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告刘某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费4000元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1980号原告：吴生得，男，1965年3月25日出生，藏族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。被告：青海乐苑苗木绿化有限公司，住所地，青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼68-16室。统一社会信用代码：916301057105789660。法定代表人：龚行加，该公司执行董事。原告吴生得与被告青海乐苑苗木绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴生得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴生得撤回起诉处理。审判员 张金红二〇二一年五月二十六日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执831号之一 申请执行人：张小龙，男，1965年8月16日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。 被执行人：殷学联，男，1958年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张小龙与被执行人殷学联追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2423号民事判决已经发生法律效力，因被执行人殷学联逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人张小龙向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款4128.21元，其中625元用于支付本案的执行申请费，剩下的3503.21元用于支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年五月二十二日 书记员  胡志安
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2584号原告：邵某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告邵某与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邵某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现因遗漏必要诉讼参加人及证据不足为由，现原告邵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某负担。审判员 张金红二〇二一年五月三十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1766号原告：王旭美，女，1949年1月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告王旭美与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭美的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭美向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：王旭美（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王旭美向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4282.17元,房屋总价款307242元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王旭美；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王旭美支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王旭美的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2723号 原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园商业A座三层106-111铺，统一社会信用代码91341523153154860T。 负责人:高翰林,支行行长。 委托诉讼代理人:王胜勇。 委托诉讼代理人:黄城瑞。 被告:孙强,男,1981年10月2日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 被告:段雪峰,男,1984年12月01日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告孙强、段雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告孙强立即清偿原告贷款本金100000元及利息、罚息至付清之日止。至诉讼日本金为100000元、利息及罚息为197521.5元。利息计算方式:利息自2010年01月08日按贷款本金余额100000元,合同利率为月利率9.9%计算至付清之日;罚息自2011年01月08日按贷款本金余额100000元,罚息利率按前述利率的50%计算至付清之日。附孙强贷款计息明细表;二、判令被告段雪峰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由:2010年01月08日,原告与被告孙强签订了一份《借款合同》,双方约定，被告孙强向原告借款100000元,期限为一年。同日原告与被告段雪峰签订了一份《保证合同》,双方约定，被告段雪峰为上述借款提供担保,保证方式为连带责任担保。合同签订后,原告于2010年01月08日向被告孙强如约发放了贷款,借款到期后,原告多次催还,但被告孙强一直拒不归还。同时原告也多次致函被告段雪峰,要求其代被告孙强偿还借款,但被告段雪峰拒绝偿还。综上,被告拒不履行合同义务的行为违反了法律规定及合同约定,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百二十一条的规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法处理。 本院经审查认为：原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，依据原告提供的被告孙强送达地址及其提供的联系电话无法通知被告孙强应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年五月七日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1377号原告：云南诺迪能源科技有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市中华路105号工业园区管理委员会四楼408室。法定代表人：唐梓洁。委托诉讼代理人：张迪，云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江苏西源仪表科技有限公司。住所地：江苏省淮安市金湖县闵桥工业集中区48-2号。法定代表人：高长悦。原告云南诺迪能源科技有限公司与被告江苏西源仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，原告云南诺迪能源科技有限公司在接到安宁市人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、减交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹红伟二〇二一年五月七日书记员  唐丽慧
安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2026号上诉人（原审被告）：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地内黄县西环路北段路东。法定代表人：陈志伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈志伟，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：张书琴，女，汉族，1973年10月7日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:陈志伟，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省内黄县,系上诉人张书琴丈夫。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市文峰大道569号。法定代表人：杨海军，该行行长。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：陈小波，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省内黄县。原审被告：刘红霞，女，43岁，1977年5月15日出生，住河南省内黄县。上诉人安阳帝豪木业有限责任公司、陈志伟、张书琴因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称“中国邮政银行安阳市分行”）及原审被告陈小波、刘红霞借款合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2021）豫0527民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人安阳市帝豪木业法定代表人、上诉人张书琴丈夫陈志伟，被上诉人中国邮政银行安阳市分行委托诉讼代理人武瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安阳帝豪木业有限责任公司、陈志伟、张书琴上诉请求：1、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初385号民事判决第一项，将还款时间改判“于本判决生效之日起390日内偿还原告借款本金797834.46元及利息4133.37元”；2、利息部分改判为按照年利率7.1775%计算至还清款项之日止；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、借款合同约定的复息不符合法律规定，不应予以支持。2、上诉人受疫情影响未及时履行合同，根据最高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见，本案不应再计算付息，并且应当调整履行期限，将履行期限延期360日至390日。原审法院查明，2017年12月19日，被告安阳帝豪木业有限责任公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行签订了《小企业授信额度合同》及《小企业最高额保证合同》，合同约定授信金额为1290000元，授信额度期限为2017年12月20日至2020年12月19日止。最高额保证合同中被告陈志伟、张书琴、陈小波、刘红霞提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日双方签订《小企业流动资金借款合同》，被告帝豪木业公司向原告借款1290000元,贷款用途购买原材料，借款期限不超过12个月，具体以《小企业贷款(手工)借据》约定为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮65%，在贷款期限内不调整。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。该合同签订后，原告于2019年12月10日向被告发放了该笔贷款，借款期限为2019年12月10日至2020年12月9日止，借款利率为年利率7.1775%，还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告帝豪木业公司向原告书写了借据。被告按照约定每月给付利息，2020年12月9日贷款到期后，被告没有按照约定偿还本金及当月利息，原告系统自动从被告帐户上扣划帐户余额536.05元折抵利息，2020年12月18日被告还款500000元，原告系统扣除剩余利息4350.63元及罚息3483.83元，剩余金额492165.54元抵扣本金，此次扣款后被告剩余借款本金797834.46元。从2020年12月18日至2021年1月13日，被告欠原告借款本金797834.46元及利罚息6200.60元，经原告多次催要，被告及担保人均未履行还款义务。2017年12月19日，原、被告签订《小企业最高额抵押合同》，抵押合同约定：将被告安阳帝豪木业有限责任公司拥有的、坐落在河南省安阳市内黄县张龙乡马野羊村、县城西环路北段东侧的工业厂房(权属证书，内黄县房权证县城字第××)、土地使用权(内国用(2010)第00301号)进行抵押，并在内黄县不动产局办理抵押登记手续，登记编号为：豫（2018）内黄县不动产证明第0000125号。原审法院认为，原、被告签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认，原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行过程中，被告偿还了部分借款，下欠本金及利罚息经原告多次催要，五被告均没有给付，酿成本案纠纷，五被告应承担全部责任，现原告要求被告偿还借款本金及利、罚息，合理合法，予以支持。被告陈志伟、张书琴、陈小波、刘红霞为借款提供最高额连带责任保证担保，理应对上述借款承担相应的保证责任，原、被告之间签订有合法有效的抵押合同，并办理了抵押登记手续，原告要求对被告提供的不动产抵押物享有优先受偿权，其要求符合法律规定，予以支持。原告要求给付代理费，但未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳帝豪木业有限责任公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金797834.46元及利罚息6200.60元，并支付自2021年1月13日之后产生的利罚息以本金797834.46元，按年利率10.76625%(即年利率为7.1775%，含逾期罚息上浮50%部分，按日计算每年按360日计数)计算至还清款之日止；二、被告陈志伟、张书琴、陈小波、刘红霞对上述借款承担连带清偿责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行对被告安阳帝豪木业有限责任公司的抵押财产即土地使用证为内国用（2015）字第00301号的国有土地使用权及证书编号为内黄县房权证县城字第××的工业厂房变卖后依法享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行在本次诉讼中的其他诉讼请求。本院认为，涉案《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及《小企业最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，上诉人安阳帝豪木业有限责任公司应承担还款责任，上诉人陈志伟、张书琴及原审被告陈小波、刘红霞应对本案借款承担连带清偿责任。上诉人上诉称本案涉案借款复利计算不合法，但未提供证据予以证明，涉案借款合同中明确约定了复利计算方法，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上诉人该项诉讼请求不予支持。关于履行期限的问题，上诉人上诉称受疫情影响应将履行期限延期360日至390日。但上诉人未提交任何证据予以证明疫情防控对合同不能履行之间的因果关系，其该项上诉请求与理由本院不予支持。综上所述，上诉人安阳帝豪木业有限责任公司、陈志伟、张书琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳帝豪木业有限责任公司、陈志伟、张书琴负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月三十一日书记员  魏雪冉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更595号罪犯徐立广，男，汉族，1973年1月12日出生于河南省淮滨县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年9月15日作出（2011）绍刑初字第534号刑事判决，以被告人徐立广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2015年9月6日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑一年；2018年10月31日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月16日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯徐立广到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯徐立广在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯徐立广在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯徐立广在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐立广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立广减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1337号之二申请执行人：龙口市东江科翔壁纸专卖店。被执行人：邵志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年五月八日书记员刘佳霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5763号申请人：张元金，男，1970年6月2日出生，汉族，住址岫岩满族自治县朝阳乡。被申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。统一社会代码：912101007111255041。法定代表人：王振飞。被申请人：郑家栋，男，1964年10月10日出生，汉族，辽阳县。申请人张元金与被申请人沈阳双兴建设集团有限公司、郑家栋买卖合同纠纷一案，申请人张元金向本院申请财产保全,请求冻结被申请人沈阳双兴建设集团有限公司、郑家栋名下的银行存款107,056.68元或者查封、扣押其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳双兴建设集团有限公司、郑家栋名下的银行存款107,056.68元或者或者查封、扣押、冻结其他等值财产（冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年，查封不动产和其他财产期限为三年）。案件申请费1,055元，由申请人张元金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  李雪威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37667号原告：郭妍，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯文春，北京市京云律师事务所律师。被告：孙百丰，男，1987年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告郭妍（以下简称原告）与被告孙百丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文春，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金27万元；2．判令被告支付违约金3万元。事实和理由：被告经营美容美发生意，我在被告门店消费与被告结识。2019年12月17日被告为自身经营需要，向我借款30万元，借款期限三年，自借款合同签订之日起，被告每三个月返还一次本金直至全部返还完毕，如被告逾期返还借款，我可以提前要求被告返还全部剩余借款本金并要求被告按照未返还借款本金数额的10%向我支付违约金。为获取我信任，被告另行承诺每两个月按照10%的份额向我支付门店净利润分红且我可以在三年内享有其门店2万元免费消费额度以代替借款利息，并出具其提前拟定的所谓入股合同书作为借款合同由双方签字。达成借款协议后，我于2019年12月18日、12月19日分六笔向被告转账共30万元，被告应自2020年3月18日起向我返还第一笔借款本金25000元，并在之后每三个月返还一次借款本金，但被告仅偿还25000元后再未还款，故我诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我是北京某美容美发有限公司法定代表人，该公司目前已不再经营，双方不是民间借贷法律关系，实际是合作关系，2020年3月已返还原告25000元及3月分红2000元左右，现同意按照《入股合同书》第10．1条退还原告剩余款项的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《入股合同书》，该合同记载：第一条：乙方自愿入股甲方投入的起缘人生美容美发店；第二条：乙方以现金方式作为出资，出资额叁拾万元人民币，占公司门店的10%分红股份；第三条：1．甲方需在合同签订之日起三年内返还乙方的全部投资金额，返还投资金额纳入公司运营成本，按照投资金额的比例每三个月返还一次投资本金，三年返清，投资金额返还完毕后，乙方仍然持有初始投资股份份额；2．甲乙双方签订合同之日起一个工作日内把全部投资金额转到甲方指定账户；第四条：在此期间按股份比例分红，分红方式按扣除店内全部开销之后的净利润分红，每两个月分红一次……第十条：1．乙方有权在三年内撤回分红股份，甲方只需返还未返还乙方本金的50%资金，甲方需在十个工作日内将双方协议的金额转入乙方账户；2．甲方需在约定时间内定期返还乙方投资本金，甲方如有特殊情况需要延期返还乙方投资本金，需提前通知或征得乙方同意，如未通知或征求乙方同意而延期，乙方有权终止合作协议，甲方除需返还乙方未返还所有本金，还需向乙方支付未返还本金的10%作为违约金。2019年12月18日，原告向被告尾号7633账户转账6笔共30万元。原告认可被告于2020年3月18日返还本金25000元、2020年4月29日支付利息2495元。被告认可《入股合同书》真实性，并表示其作为法定代表人在《入股合同书》中签字，未加盖公司公章系因签订合同时未携带公章，被告称因疫情影响，店铺已不再经营；被告亦认可收到原告转账30万元，但主张该30万元系投资款。被告称北京某美容美发有限公司实际经营者是张某某，投资系原告、张某某等人协商确认的结果。为此，被告提交原告与张某某的微信聊天记录，证明双方系投资关系，对于2495元转账，被告主张系分红。原告表示北京某美容美发有限公司并未变更过工商登记，《入股合同书》约定三年返还本金，《入股合同书》名为入股，实为借贷，分红替代了利息，且被告未按照合同约定定期支付利息，已构成违约。另，北京某美容美发有限公司2017年7月3日由张某某、牛某2人共同出资设立，公司注册资本100万元，张某某认缴出资数额50万元，牛某认缴出资数额50万元；2018年8月10日，增加被告为新股东，且张某某将其持有的出资17万元转让给被告，牛某将其持有的出资17万元转让给被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订《入股合同书》、原告将30万元转入被告银行账户，本案虽名为投资，但被告未提交相关股东决议、工商登记亦未作变更，且《入股合同书》约定了每三个月返还一次投资本金、三年返清，故本案实际为民间借贷法律关系。根据被告提交的银行及微信转账记录，被告分别向原告偿还借款25000元、2495元，原告主张2495元为利息，但《入股合同书》中未明确约定利息，故该2495元本院认定为本金，并在原告主张的本金项下予以扣除，故被告应当偿还原告借款本金267505元；就违约金，原告按照《入股合同书》第10．2条主张违约金，有合同依据，本院不持异议，但违约金金额应为26750．5元。被告抗辩未提交充分证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙百丰于本判决生效后七日内偿还原告郭妍借款本金267505元；二、被告孙百丰于本判决生效后七日内支付原告郭妍违约金26750．5元；三、驳回原告郭妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取计2919元，由原告郭妍负担27元（已交纳），由被告孙百丰负担2892元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝卓二〇二一年五月三十一日书记员  唐舒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3277号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：冯世月，女，1973年3月12日出生，汉族，住潢川县。被告：黄建军，男，1969年3月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告冯世月、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告冯世月、黄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯世月偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告黄建军对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯世月以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社营业部于2015年4月1日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2015年4月1日起至2018年4月1日止；月利率9.9‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告黄建军以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告冯世月、黄建军均未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告冯世月以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）双柳信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限为36个月，自2015年4月1日至2018年4月1日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告黄建军与双柳信用社签订《保证合同》，同意为冯世月向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告冯世月作为借款人，被告黄建军作为保证人与原告签订借款借据，约定借款金额为30万元，月利率为9.9‰。借款期限到后，被告冯世月向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告冯世月、黄建军经协商后自愿签订了《个人借款合同》《保证合同》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告冯世月向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建军作为保证人在《保证合同》上签字，自愿为冯世月向原告借款提供担保并承担连带责任。保证期间为保证合同约定的主债务履行期届满之日后两年止，即自2018年4月2日至2020年4月1日。原告分别于2018年10月29日、2019年8月12日向本院提起诉讼，要求被告冯世月、黄建军偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告黄建军对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告冯世月于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告黄建军对被告冯世月向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告黄建军承担保证责任后，有权向被告冯世月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告冯世月、黄建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十六日书记员代 俊俊
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初726号原告：科大讯飞股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新开发区××××××××。法定代表人：刘庆峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆倩雯，系该公司法务。被告：阳山县教育局，住所地：广东省清远市阳山县××××××。法定代表人：唐长远，系该局局长。原告科大讯飞股份有限公司与被告阳山县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告科大讯飞股份有限公司于2021年5月17日以被告已支付货款，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科大讯飞股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科大讯飞股份有限公司撤诉。案件受理费1498元（原告科大讯飞股份有限公司已预交），由原告科大讯飞股份有限公司负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年五月十九日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初940号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王超，系该公司员工。   被告：王永锋，男，1968年8月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：胡小凤，女，1969年5月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王永锋、胡小凤借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王永锋、胡小凤偿还借款本金50000元；2、要求被告王永锋、胡小凤偿还借款利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告王永锋、胡小凤签订借款合同的时间：2018年5月11日。   二、被告王永锋、胡小凤借款的金额:50000元。   三、双方约定的借款期限：2018年5月11日至2020年5月10日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，原告主张罚息利率上浮30%。   五、原告向被告发放借款的时间：2018年5月11日。   六、被告王永锋、胡小凤借款后偿还本金：0元。   七、被告王永锋、胡小凤借款后偿还利息：2020年6月1日前的利息已清偿。   判决结果   原告与被告王永锋、胡小凤签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王永锋、胡小凤未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王永锋、胡小凤依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告王永锋、胡小凤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告王永锋、胡小凤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金50000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王永锋、胡小凤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年五月十二日    书 记 员 乔 李 娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2613号原告：青海景安物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630105698537431H(1-1)]。法定代表人：吴义明，该公司总经理。诉讼代理人：程立，该公司财务部副经理。被告：宋娟（公民身份号码：×××）,女，汉族，住西宁市。原告青海景安物业管理有限公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海景安物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海景安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10316号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：梁财，男，汉族，1977年5月5日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与梁财物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢505号本院依据（2018）鲁1324民初4399号民事判调解书立案执行的兰陵县向城镇张村村民委员会与张可超农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已履行生效判决书确定的义务，（2020）鲁1324执3132号执行案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十七日
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终583号   上诉人（原审原告）：潘某1，男，汉族，农民，住定西市。   被上诉人（原审被告）：鱼某，女，汉族，农民，住定西市。   上诉人潘某1因与被上诉人鱼某排除妨害纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初2578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   潘某1上诉请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2578号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付因其违法侵占上诉人所属耕地而置于耕地内垃圾的清理费300元，垃圾由上诉人自行清理；2、判由被上诉人向上诉人支付耕地损失赔偿费用432元；3、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决否定具有最高证明力的《农村土地承包经营权证土地权属示意图》证据、否定通过实际可以测量的争议耕地面积的事实，采所谓证人证言，完全违背了《民事诉讼法》关于人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳的原则。上诉人所举书面证据《农村土地承包经营权证土地权属示意图》属国家机关依职权制作签发的权威性证件，所举图片证据均有与之相印证的现有客观事实根据，所陈述的言词内容合情、合理、合法。被上诉人的辩称无客观事实相印证，仅有未经当庭质证的两位证人证言，且证人潘某2与本案有利害关系，而证人村委会书记杨某对事实真相了解不全面，两位证人的证言同样也无现有客观事实相印证。原审忽视被上诉人因自身违法占用农路使农路变窄的客观事实而采纳证明力极低的有利于被上诉人的证人证言，否定上诉人《权属示意图》有效证件及与现场客观事实相印证的相关证据，故原审判决违背了“必须以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。据此，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。   鱼某辩称，潘某1起诉的事实不属实，鱼某堆放石块所占用的地方以前是村民通行的农路的一部分，现在堆放石头是为了修路。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘某1的上诉理由不能成立，二审应予驳回。   潘某1向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付因其违法侵占原告所属耕地而置于耕地内的垃圾清理费300元，垃圾由原告自行清理；2、诉讼费用由被告承担   一审法院认定事实：原、被告系香泉回族镇西寨村河西社的村民，亦系亲属关系。因被告在修路的过程中与原告发生纠纷，双方协商未果，遂形成诉讼。另查明，原、被告诉争的堆放石头的土地，系原有的农路（农用三轮车可以通行），农路靠原告家耕地一旁有一排树，在原告的父亲将树挖除后，原告将该部分拓展为自家耕地。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张侵权发生地系自家耕地，但根据本院对杨某、潘某2的调查笔录，被告堆积石头的位置并非原告自有耕地，系原有农路的一部分，原告所举证据的证明力并不能推翻证人杨某、潘某2证言的证明力，而被告在庭审中辩称其堆放石头是为了准备把原有的老路填平，原告在诉状中亦称石块系被告在修路时堆放。现原告以被告在其耕地内堆放石块要求被告排除对其耕地的妨害，无有效证据予以证实，故对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘某1的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告潘某1负担。   二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：鱼某堆放石块的地方是否属于潘某1耕地的范围。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，潘某1与鱼某既是近邻，也是亲戚，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好关系，和睦相处。潘某1上诉提出，根据航拍图显示，鱼某现在堆放石块的地方属于其耕地范围，要求鱼某排除妨害，以便其恢复耕地，从事农业生产经营。但根据证人杨某、潘某2的证言证明，鱼某堆放石块的地方以前是农路和水渠，并且栽有树木。后因潘某1家搞建设，挖掉了树木，水渠也没有了，证明鱼某堆放石块的地方，并不是潘某1的耕地，而是原有农路的一部分。虽然二审中潘某1对杨某、潘某2的证言提出异议，但其代理人在一审对杨某的证言并无异议，仅对潘某1关于种地的地面和路面持平有异议，对潘某2的其他证明内容也无异议。故潘某1要求鱼某排除妨害，恢复耕地，其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。   综上所述，潘某1的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费70元，由潘某1承担。   本判决为终审判决。   审判长 康**悌   审判员 张育林   审判员 黄 莉      二〇二一年五月三十一日   书记员 何婷婷