湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初290号 原告：李斌，男，1997年9月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李万金。 被告：上海澜舰贸易有限公司。 法定代表人：沈家君。 原告李斌与被告上海澜舰贸易有限公司（以下简称“澜舰公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李万金到庭参加诉讼，被告澜舰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告货款3758元、赔偿原告37580元；2.判令被告支付原告翻译费80元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2021年1月26日，原告在淘宝网天猫商城店铺“澜舰食品专营店”购买“德国进口nimm2二宝水果味夹心糖195克什锦味夹心果汁爆酸糖果”195克*3袋，单价88元，数量17份（51袋）；购买“德国进口nimm2二宝棒棒糖水果味果汁糖果赵云澜同款零食”200克*4袋，单价156元，数量17份（68袋）；订单号：1539060337546108677，跨店满减390元，商家包邮。原告通过支付宝实付款总价为3758元。被告通过申通快递单号773080771007553、773080720453245、773080784181035共三件送货，收货人:李斌；收货地址:湖南省衡阳市某某县某某镇某某村某某组，货物于1月28日收到。天猫网店公示营业执照经营者为“上海澜舰贸易有限公司”，被告并开具电子发票给原告。 原告于1月30日送出30袋二宝棒棒糖作为朋友结婚礼品，经朋友发现后告知中文标签配料表隐瞒部分食品配料成分，该糖果质量可能存在问题。后原告花费80元经翻译公司翻译糖果标签，经多方查询了解，该食品超范围使用食品营养强化剂，棒棒糖超范围添加营养强化剂烟酸、维生素E、维生素B6和维生素B12；水果味夹心糖超范围添加营养强化剂烟酸、维生素E、泛酸、叶酸、维生素B12。因此，涉案食品属于《食品安全法》第三十四条规定的超范围使用食品添加剂的食品，属于不符合国家食品安全标准的食品。同时，涉案糖果中文标签配料表与原文配料表不对应，未标注营养强化剂通用名称，侵害消费者知情权与选择权，违反《食品安全法》第六十七条第一款第七项、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答第五十六条和《预包装食品标签通则》第3.8.2条、3.4条规定，属于《食品安全法》第七十一条不得上市销售的食品，第九十七条不得进口的食品。原告已向天猫店客服提出质疑，被告一直未有回复及处理。为了维护自己合法权益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告澜舰公司未到庭答辩，庭前书面辩称:1.被告是从进口商处采购的涉案食品，涉案商品进口商能提交营业执照及许可证，涉案商品由海关报关进口，海关出具了卫生检疫证明文件。 依照《食品安全法》第五十三条第一款规定，被告已提交涉案食品海关报关单和卫生检疫证明，表明履行了进货查验义务。涉案商品均是通过海关检疫合格后放行，被告作为销售方对其中文标签及翻译内容是否正确并未知情，其中文标签是由进口商进行翻译并粘贴在食品包装上，被告仅能依据进口商提供的海关报关单和卫生检疫证明文件对商品进行核对。因此，被告已经履行进货查验义务。2.原告的行为有恶势力团伙性质，蓄意大量购买，并不是以生活消费所需，属于变相经营，恶意索赔，投机牟利行为明显。被告已报案，保留起诉权利。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2021年1月26日，李斌在澜舰公司经营的淘宝网购物平台网店“澜舰食品专营店”购买德国进口nimm2二宝水果味夹心糖，规格195克*3袋，单价88元，数量17份；购买德国进口nimm2二宝棒棒糖，规格200克*4袋，单价156元，数量17份；订单编号：1539060337546108677，因跨店满减390元，故水果味夹心糖195克*3袋的单价实为79.73元，二宝棒棒糖200克*4袋的单价实为141.33元，李斌实付货款共计3758元。2021年1月28日，李斌签收货物。2021年2月2日，澜舰公司向李斌开具增值税发票。 德国nimm2水果味夹心糖包装袋上加贴的中文标签显示原产国为德国，配料：葡萄糖浆、白砂糖、淀粉、水、明胶、柠檬酸、苹果酸、浓缩果蔬汁（胡萝卜、纯顶螺旋藻、红薯、黑加仑、木槿、苹果、橙、接骨木浆果、柠檬）、巴西棕榈蜡、焦糖糖浆、转化糖浆、食用香料。 德国nimm2果汁棒棒糖包装袋上加贴的中文标签显示原产国为德国，配料：白砂糖、葡萄糖浆、乳酸、浓缩苹果汁、浓缩橙汁、浓缩柠檬汁、浓缩樱桃汁、浓缩覆盆子汁、浓缩黑加仑汁、浓缩黑莓汁、乳酸钠、食用香料、二氧化钛、辣椒红、植物炭黑、浓缩胡萝卜汁、姜黄、胭脂红、叶绿素铜。 李斌花费80元找深圳市红心翻译服务有限公司对涉案食品包装袋上的原文标签进行翻译，德国nimm2水果味夹心糖的中文译文为：富含维生素水果味夹心糖；配料表：白砂糖、葡萄糖、葡萄糖糖浆、保湿剂山梨酸、淀粉、棕榈油、浓缩果汁（1.8%）（葡萄汁、橘子汁、橙汁、柠檬汁、樱桃汁、黑莓汁），酸味剂柠檬酸、维生素C、浓缩胡萝卜汁、烟酸、维生素E、泛酸，乳化剂聚氧乙烯山梨醇酣单硬脂酸脂、甜菜根浓缩汁、着色剂姜黄素、叶酸、维生素B12。 德国nimm2果汁棒棒糖的中文译文为：维生素果汁棒棒糖；配料表：葡萄糖浆、白砂糖、乳酸、浓缩果汁（0.9%）（苹果汁、黄柠檬汁、橙子汁、青柠檬汁、樱桃汁、覆盆子汁、黑加仑汁、黑莓汁）、酸度调节剂乳酸钠、食用香料、维生素C、着色剂（二氧化钛、胭脂红、辣椒红、叶绿素铜、植物炭黑）、浓缩胡萝卜汁、烟酸、维生素E、着色剂姜黄素、维生素B6、维生素B12。 另查明，《食品安全国家标准糖果》（GB17399—2016）第3.5.2规定，食品营养强化剂的使用应符合GB14880的规定。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定，维生素E在食品中的允许使用范围不包括胶基糖果以外的其他糖果，烟酸、泛酸、叶酸、维生素B6、维生素B12在食品中的允许使用范围不包括糖果。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、企业信息资料、购货发票、手机订单截图、快递单、支付宝交易电子回单、商品网页详情、中文标签、原文标签、标签翻译、翻译公司资质、翻译费发票在案佐证。 本院认为，原告李斌通过淘宝网购物平台购买被告澜舰公司销售的德国nimm2水果味夹心糖与德国nimm2果汁棒棒糖，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款、第三十四条第四项规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。本案中，涉案德国nimm2水果味夹心糖含有的食品营养强化剂烟酸、维生素E、泛酸、叶酸、维生素B12，德国nimm2果汁棒棒糖含有的食品营养强化剂烟酸、维生素E、维生素B6、维生素B12，并不属于《食品安全国家标准糖果》（GB17399—2016）和《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）允许使用的食品添加剂范围，存在安全隐患，属于不符合国家食品安全标准的食品。 另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第七项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。涉案食品未标注营养强化剂通用名称，亦违反了法律规定。 涉案食品为境外进口食品，其包装标签原文的配料表中已经载明了烟酸、泛酸、叶酸、维生素E、维生素B6和维生素B12，澜舰公司应当对其销售的食品是否符合食品安全标准尽到审慎检验的义务，却将不符合食品安全标准的上述食品进行销售，属于明知涉案食品不符合食品安全标准，澜舰公司应当依法承担赔偿责任。澜舰公司以涉案食品已经过海关检验检疫为由进行免责抗辩，根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条规定，对该抗辩本院不予支持。澜舰公司还认为李斌的行为涉嫌变相经营、恶意索赔，其已经报案，但澜舰公司未提交报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实，本院也未收到任何函告，故对该抗辩本院亦不支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对李斌请求澜舰公司退还货款3758元以及支付赔偿金37580元的诉讼请求，本院予以支持。同时，基于上述理由，李斌应将涉案食品返还给澜舰公司。 原告李斌请求澜舰公司承担标签翻译费80元，并提交了标签翻译件和翻译费发票，该翻译费属于原告因购买涉案食品产生的合理损失，亦应由被告负担。 被告澜舰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项、第六十七条第一款第七项、第七十一条第三款、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条第四款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第四项、第七项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告上海澜舰贸易有限公司于本判决生效后十日内退还 原告李斌货款3758元，原告李斌应同时向被告上海澜舰贸易有限公司退还所购涉案食品，如原告不能如数退还，则应按照不能退还的涉案食品的价格折抵相应货款； 二、被告上海澜舰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李斌赔偿金37580元； 三、被告上海澜舰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李斌翻译费80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告上海澜舰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王朝霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。 第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。 第七十一条第三款食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第九十二条第一款进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 第一百五十条第四款食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》 第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持： (四)未依法履行进货查验义务的; (七)其他能够认定为明知的情形。 第十二条进口的食品不符合我国食品安全国家标准或者国务院卫生行政部门决定暂予适用的标准，消费者主张销售者、进口商等经营者依据食品安全法第一百四十八条规定承担赔偿责任，销售者、进口商等经营者仅以进口的食品符合出口地食品安全标准或者已经过我国出入境检验检疫机构检验检疫为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。