wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22209号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：包新好，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告包新好金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包新好系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年4月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,273.19元及利息、违约金等共计欠款人民币69,176.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年五月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9042号原告：钟某，男,被告：杨某，女,原告钟*与被告杨*不当得利纠纷一案，原告钟君以被告杨*已还款为由，于2021年5月17日向本院申请撤回对被告杨*的起诉。本院认为，原告钟*的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟*撤回起诉。案件受理费136元（已减半收取，原告已缴纳），由原告钟*负担。审判员 黄 萍二〇二一年五月二十四日书记员 冯洁文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5104号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钟春玲，女，1976年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告钟春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.钟春玲偿还华融公司借款本金137910.95元、利息28266.80元、罚息23031.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.钟春玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.钟春玲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，华融公司与钟春玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月26日向钟春玲发放贷款200000元。钟春玲还款至2019年5月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，钟春玲尚欠华融公司借款本金137910.95元、利息28266.80元、罚息23031.33元。2020年8月20日至2021年5月12日期间钟春玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钟春玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求钟春玲清偿借款本金137910.95元和利息28266.80元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14394.58元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告钟春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元、利息28266.80元、罚息14394.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟春玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2054元，由被告钟春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1326号原告：古振猛，男，1983年9月12日出生，汉族，住五华县××××××,公民身份号码441×××××××********。被告：邹保生，男，1995年9月19日出生，汉族，住五华县××××××,公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：邹柳青，男，1972年10月19日出生，汉族，住五华县××××××，系被告父亲。原告古振猛与被告邹保生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古振猛、被告邹保生及其委托诉讼代理人邹柳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古振猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22100元及逾期利息（以22100元为基数，按3.85%的年利率计算，自2020年6月12日暂计至原告起诉之日，并请求继续计算至被告实际付清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月6日至2020年6月12日，原告通过手机微信转账方式分十笔共向被告借款21000元，另外原告于2017年11月份借给被告现金1100元，总计22100元。以上借款，被告在原告催讨过程中均认可。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。被告邹保生辩称，有异议，借款方式不对，也没有那么多。本院认为，被告对原告借款给其金额中，只对2017年11月现金借款1100元和2018年1月25日微信转账借款6000元有异议，认为该两笔是赌博款，但没有提交相关证据证实，依法应承担举证不能的责任。故本院认定被告共向原告借款22100元。关于利息方面,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于上述借款均未约定还款期限，原告可主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，现原告要求按年利率3.85%计符合相关规定。原告请求被告支付保全费、财产保全担保费，并没有实际发生，对此本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹保生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金22100元及逾期利息（从2021年4月20日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）给原告古振猛；二、驳回原告古振猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取计187元，由被告邹保生负担。原告古振猛预交受理费282.5元，多预交的部分95.5元予以退还。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二一年五月二十六日书记员  温柳花
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初48号 原告：江苏临港经济园投资开发有限公司，统一社会信用代码913212005822656571，住所地泰州市高港区通扬路120号。 法定代表人：薛余俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：泰州市新科印刷版材有限公司，统一社会信用代码9132120366803950A，住所地泰州市高港区江平路38号。 法定代表人：吴俊。 被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，统一社会信用代码9132120069540646F，住泰州市高港区口岸街道板子桥路1号。 法定代表人：潘鹤生。 被告：芮斌，男，1965年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：江苏银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码913212005985831903，住所地泰州市高港区扬子江中路春江花苑1号。 负责人：王江，该行行长。 委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。 原告江苏临港经济园投资开发有限公司与被告泰州市新科印刷版材有限公司、江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮斌、江苏银行股份有限公司泰州高港支行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临港投资公司的委托诉讼代理人杨玉婷、被告江苏银行高港支行的委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼。被告芮斌、澳伦特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏临港经济园投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告泰州市新科印刷版材有限公司偿还借款本金28600000元及利息、违约金（暂计1219450元）；2.判令原告对被告江苏奥伦特印刷器材有限公司抵押的动产设备（登记编号为32122019005605）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.判令被告芮斌、江苏银行股份有限公司泰州高港支行对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月18日，泰州市新科印刷版材有限公司以企业资金周转困难为由向原告借款2900万元，2018年6月20日，被告江苏澳伦特印刷器材有限公司向原告出具《承诺函》一份，承诺若被告泰州市新科印刷版材有限公司不能按期支付到期借款本金、利息，其将以公司设备和上市回购资金无条件偿还等额本息，并就相关设备办理了抵押登记。被告芮斌在该《承诺函》上签字。2018年6月21日，原告与被告泰州市新科印刷版材有限公司签订《借款合同》，约定借款利率为年利率10%，借款期限为十五日，逾期不能还款另需向原告支付违约金1450元/天。由被告芮斌对上述本息及违约金作出担保。被告江苏银行股份有限公司泰州高港支行在《高港区企业转贷申请表》中承诺由其负责实行转贷资金的封闭运行，保障资金安全，本息按期划入指定账户，如不能在规定期限划入该账户，概由其负责偿还本息。原告于2018年6月22日向被告汇款2900万元。现上述借款本息早已到期，经原告多次催告，被告仅偿还了部分本金，剩余款项未予偿还。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公*机关或检察机关。本案中，江苏银行股份有限公司泰州高港支行称《高港区企业转贷申请表》中行长“王江”的签名非王江本人所签，所盖“江苏银行股份有限公司泰州高港支行授信业务合同专用章”非该行的真实用章，原告提交的借款合同、承诺函、记账凭证、收据该行均不知情，其将向相关司法部门报案，保留进一步追究刑事责任的权利。故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公*机关侦查，原告的起诉应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏临港经济园投资开发有限公司的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  程华国 人民陪审员  焦酉生 人民陪审员  姚明华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  孙亚静 附：裁判所依据法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：齐雪，女，1987年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额17076.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17076.35元及该款分期手续费、罚息（自2019年8月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17076.35元及分期手续费、罚息（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告齐雪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年五月十三日书记员 洪钦鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初442号之一原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：张夏，总经理。委托诉讼代理人：肖波，系原告歌拉瑞电梯股份有限公司员工。被告：宁夏正百通工贸有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：刘俊智，执行董事。原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告宁夏正百通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王耀华二〇二一年五月八日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6558号原告：李兴旺，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码432××××××××××××233。被告：广州棕榈园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××××自编606房，统一社会信用代码91440101MA5CPENQ0G。法定代表人：赖某1。原告李兴旺与被告广州棕榈园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了审理，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年至2015年期间的劳务费19781.25元。事实和理由如下：原告在2014年11月24日至2015年1月12日期间受雇于被告为其从事挖掘机工作，提供劳务的地址是佛山市南海区金融高新区中铁售楼部。原告提供的送货单是原告工作时间的凭证，经手人处由原告的配偶代为签名确认。双方约定原告每天工作8小时，原告的劳务费为750元/天。现工作已完成，被告未向原告支付劳务费，至今尚欠原告劳务费19781.25元未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告提供书面答辩状辩称，原告和被告不存在劳务合同关系，被告没有拖欠原告任何款项。首先，被告于2019年4月17日才注册成立，原告无论是在起诉状中主张的事实和所依据的《送货单》，均是发生在2014年和2015年，从时间上可知悉被告与原告不可能存在其所主张的业务往来。其次，被告自成立以来没有从事过“南海中铁工地”的项目，原告提供的《送货单》上的收货单位为“棕榈公司”，非被告，在企查查等网络查询平台简单搜索便可得知，公司名称有“棕榈”二字的公司没有上百家也有几十家，原告起诉被告不正确。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，证据不足，应驳回。原告举证如下：1.原告身份证；2.被告企业信用信息；3.送货单、林某鹏出具的证明、林某鹏身份证；4.账户交易明细查询清单。诉讼中，原告申请证人陈某出庭作证，其主要证词如下：2014年证人在被告中标的南海中铁水岸公馆售楼处景观工程担任项目经理，被告同时也中标南海万达广场住宅园林景观工程，该两个工程是同时开工，原告于2014年有在该两个项目工作过，万达广场工程是先开工，中铁工程后开工，原告先在万达广场工程从事挖机工作，后来也去到中铁工程从事挖机工作。林某鹏在该两个工程所在工地担任园建施工员，原告提供的劳务内容由林某鹏签字确认。因为证人到万达广场工程担任项目经理时原告已经在该项目工地工作，故证人不清楚原告由谁聘请在上述两个工地工作的，也不清楚原告的劳务费发放情况。万达广场项目的承包方是杨某泉；南海中铁水岸公馆的承包方是张老板，具体姓名证人已经不记得。该两个项目有园建班组、水电班组、绿化工班组，原告是属于机械类，不属于上述几个班组。原告不是每天上班，有事才通知原告过来工作，但是原告工作了就会由林某鹏签字确认的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告是于2019年4月17日注册成立的有限责任公司，法定代表人是赖某1，经营范围是园林绿化工程服务、生态保护工程施工、古建筑工程服务、景观和绿地设施工程施工、城市及道路照明工程施工等。庭审中，原告称：原告在本案中主张的劳务费是原告于2014年11月24日至2015年1月12日期间为被告在佛山市南海区金融高新区中铁售楼部提供挖掘机劳务的费用。双方约定原告每天提供劳务8小时，按照750元/天计算劳务费，但原告不需要每天都提供劳务，有工作需要时由南海中铁项目部工地管理人员林某鹏通知原告即可。原告每完成一天的劳务，由林某鹏签字确认。原告提供的送货单显示：时间发生在2014年11月24日至2015年1月12日，收货单位均为“棕榈公司”，地址均为“南海中铁工地”，送货单中间位置载明当天工作时长和工作内容，收货单位及经手人处写有“林某鹏”、送货单位及经手人处写有“刘某翠”。原告提供的广州农村商业银行账户交易明细查询清单显示：2014年7月至2015年10月期间，交易对方户名为棕榈园林股份有限公司广州分公司的汇款人于2014年7月、9月、11月、2015年2月、4月、7月、8月、9月、10月向原告以银行转账方式支付多笔金额不同的款项，款项用途处均载明为机械款或定期收。原告主张上述款项为被告向原告结算的万达广场项目的劳务费。本院认为，本案中，原告主张其与被告存在劳务合同关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供证据予以证明。从原告提供的记载工作时长和工作内容的《送货单》来看，首先，《送货单》反映的工作内容发生在2014年至2015年期间，但被告于2019年4月17日注册成立，被告从2019年4月17日起才具备用工主体资格，故原告在本案中所主张提供劳务的期间即2014年至2015年期间，被告并未具备用工主体资格；其次，《送货单》记载的收货单位是“棕榈公司”，原告未能提供进一步的证据证明该“棕榈公司”即为被告；最后，《送货单》的收货单位及经手人处写有“林某鹏”，但原告未能提供进一步的证据证明林某鹏是在履行职务行为代表被告签名确认原告的工作内容。从原告提供的广州农村商业银行账户交易明细查询清单来看，曾经向原告转账过款项的汇款人是棕榈园林股份有限公司广州分公司，但原告未能提供进一步的证据证明该公司的支付行为与被告有关。从原告申请出庭佐证的证人陈某的证人证言来看，该证人也陈述不清楚原告由谁聘请在南海中铁水岸公馆售楼处景观工程和南海万达广场住宅园林景观工程工地工作。综上所述，从原告提供的全案证据来看，原告未能提供充分有效的证据证明原告与被告之间于2014年11月至2015年1月期间存在劳务关系，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告之间不存在劳务关系。故原告请求被告支付2014年至2015年期间的劳务费19781.25元，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李兴旺的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二一年五月六日书记员  蔡 青
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执706号 王世君、佛山富力房地产开发有限公司： 关于王世君申请执行佛山富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第16155号裁决已发生法律效力，因佛山富力房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，王世君向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1014号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵、李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1983年3月29日出生，满族，住山东省泰安市郊区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王婷婷保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费2588元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：19039.25元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19039.25元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王婷婷向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19039.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年五月八日书记员 洪钦鹏
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1461号 黎金兴： 本院于2021年5月8日立案执行黎金兴刑事罚金[（2020）粤0983刑初342号刑事判决书]一案，被执行人黎金兴已按生效法律文书确定的义务履行，缴纳了罚金3000元，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1461号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执664号之二申请执行人：姚某某，男，1970年9月10日生，满族，农民，现住凌海市。被执行人：杨某某，男，汉族，1959年11月25日生。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币135860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十一日书记员  胡 震
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9649号上诉人（原审原告）：广东和顺物业管理有限公司。法定代表人：洪毅玲。委托代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队。负责人：赵继东。上诉人广东和顺物业管理有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初11348号民事裁定书，向本院提起上诉，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广东和顺物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为：上诉人广东和顺物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东和顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年五月十日书记员 苏宏榴张朝婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11318号之一 被执行人：林家适，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县****，公民身份号码：450722*****。 被执行人林家适罚金执行一案，（2020）粤1971刑初2989号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林家适处罚金人民币6000元。，本院于2021年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7181号 被执行人梁吉相，男，2001年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人梁吉相罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初4536号刑事判决书已于2020年11月17日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，退赔被害人杨某人民币5569元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的7569元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7181号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执627号杨德梁（申请执行人）、于小清（被执行人）：杨德梁与于小清建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计307634.12元。经本院立案执行，现已执行到位324031.00元，其中，本金263155.12元、案件受理费2643元、鉴定费40000元、保全费1836元、迟延履行利息12365.88元、执行费4031元。本院已将案款转付给杨德梁（申请执行人）。至此，杨德梁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0687民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执706号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、沈世善： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与沈世善金融借款合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初647号调解书法律文书，责令被执行人沈世善应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币27416.51元，并承担本案执行费人民币311元。在执行过程中，被执行人沈世善已按生效法律文书全部履行完毕。2021年5月12日申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保576号之一 申请人：张本英，女，194x年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：山东山口生物发展股份有限公司，住所地泰安市岱岳区x，统一社会信用代码x。 法定代表人：张爱芳。 申请人张本英于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东山口生物发展股份有限公司名下价值40万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东山口生物发展股份有限公司名下的位于泰安市岱岳区x的房屋，不动产权证号为泰房权证泰字第××号，保全价值为40万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年五月十四日 书记员  崔昌莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初544号原告：林凤琴，女，1972年12月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周景宁。被告：刘柏云，女，1979年10月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：蒋雅，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚春根，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原告林凤琴与被告刘柏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林凤琴于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤琴自愿撤回对被告刘柏云的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林凤琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林庆胜负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十六日法官助理陆伦伦书记员许颖
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执42号 申请执行人：公某,男性,1981年2月12日出生,住青海省共和县。 被执行人：马某，男性,1978年11月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住共和县。 本院在执行公某与马某生命权、健康权纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2022）青2521民初42号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告马某给付原告公保才让各项费用54000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的金额为54000元，申请执行费为710元。 立案执行后，被执行人拒不到庭履行法定给付义务，本院于2021年3月31日前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。经向共和县自然资源确权登记局查询，被执行人在共和县辖区内无不动产登记信息。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人名下确有车辆登记信息。本院已查封。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十一日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3929号原告：郑伟伟，男，1995年2月6日出生，个体户,住江苏省泗洪县。被告:钟杰昌，男，1996年10月6日出生，职工，住福建省宁德市福安市。原告郑伟伟与被告钟杰昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑伟伟到庭参加诉讼；被告钟杰昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟杰昌偿还原告郑伟伟借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告钟杰昌承担。事实与理由：事实与理由：原、被告原系战友关系。2019年11月5日，被告钟杰昌因急需资金周转向原告郑伟伟借款20000元，约定2020年1月20日还款，并约定利息为2000元，原告郑伟伟于借款当日以支付宝转账方式交付借款20000元。还款期限届满后，被告钟杰昌以各种理由拖延，直至2020年9月22日累计偿还利息1700元。后被告钟杰昌某信信息不回、电话不接，故原告郑伟伟诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告郑伟伟自认被告钟杰昌于2021年4月6日至2021年5月23日合计偿还900元，并自认已偿还的2600元（计算方式：1700+900）款项系偿还借款本金，原告郑伟伟遂并更第一项诉讼请求为：判令被告钟杰昌偿还原告郑伟伟借款本金17400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。被告钟杰昌未作答辩。原告郑伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟杰昌未到庭质证。原告郑伟伟提交的微信聊天记录七份及支付宝账单、微信转账记录、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月5日，被告钟杰昌因周转资金需要向原告郑伟伟借款20000元，约定2020年1月20日还款，并约定利息为2000元。后经原告郑伟伟催要借款未果，故诉讼来院。诉讼中，原告郑伟伟自认截至2021年5月21日被告钟杰昌合计偿还借款本金2600元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑伟伟与被告钟杰昌之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告郑伟伟自认截至2021年5月21日被告钟杰昌合计偿还借款本金2600元，系原告郑伟伟对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经原告郑伟伟催要后，被告钟杰昌未偿还剩余借款本金17400元（计算方式：20000-2600）属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告郑伟伟主张被告钟杰昌偿还借款本金17400元，符合法律规定，本院予以支持；原告郑伟伟主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算利息，因双方约定2020年1月20日还款及约定借款期限内利息为2000元，故原告郑伟伟该项利息请求亦系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟杰昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟杰昌向原告郑伟伟支付借款本金17400元及利息（以17400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告钟杰昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  李永居二〇二一年五月二十七日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10902号 焦晓华： 本院受理的被执行人焦晓华罚金执行一案【执行依据为（2020）粤19刑终556号刑事裁定书】，因被执行人焦晓华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5168号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：卢秋群，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告卢秋群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告卢秋群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.卢秋群偿还华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息37040.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.卢秋群承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.卢秋群承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与卢秋群签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向卢秋群发放贷款200000元。卢秋群还款至2018年10月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，卢秋群尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息37040.67元。2020年8月20日至2021年5月12日期间卢秋群未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，卢秋群未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求卢秋群清偿借款本金118769.04元和利息18610.03元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为29632.54元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告卢秋群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息29632.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告卢秋群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1906元，由被告卢秋群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异174号异议人（被执行人）:某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行，住所地沈阳市大东区。法定代表人:刘刚，系该行行长。委托代理人:陈某某，系该单位工作人员。委托代理人:闵某某，系该公司工作人员。申请执行人：沈阳某超市有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路。法定代表人：姜某某，系该公司经理。被执行人：施某某，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行（2016）辽0106执3145号申请执行人沈阳某超市有限公司与某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行、施某某损害公司利益责任纠纷一案过程中，异议人某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行向本院提出书面异议,本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月13日作出（2020）辽0106执异237号执行裁定书。异议人（被执行人）某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行不服上述裁定提起上诉。沈阳市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）辽01执复58号执行裁定书，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异237号执行裁定书，指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行称：请求撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106执3145号执行通知书，不再执行异议人的财产。事实与理由为：铁西法院做出的（2015）沈铁西民三初字第1504号民事判决书，判决被执行人施某某应当向申请执行人沈阳某超市有限公司赔偿426万元。某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行对该笔债务承担补充责任。在法院确定施某某无财产可供执行后，异议人于2019年2月11日给付申请执行人426万元，申请人的补充责任已经承担完毕。法院要求异议人承担迟延履行金及执行费无事实及法律依据。判决书仅判决异议人承担补充赔偿责任。补充责任仅指426万元本金的补充赔偿责任，不包括迟延履行金，且异议人也没有迟延付款。虽然铁西区法院没有实际冻结扣划异议人的财产，但是下达执行通知书上已经明确要求异议人支付，如异议人拒绝支付，法院采取强制措施，肯定能执行成功，那时再提起异议，对异议人的经营将造成重大风险，因此请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，原告（申请执行人）沈阳某超市有限公司与被告（被执行人）施某某，某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行损害公司利益纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）沈铁西民三初字第01504号民事判决书，判决：一、被告施某某和被告某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行于2009年3月17日签订的《房屋买卖合同书》无效；二、被告施某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳某超市有限公司损失人民币4260000元；三、被告某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行对本判决第二项内容承担补充赔偿责任；如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告沈阳某超市有限公司其他诉讼请求。案件受理费40880元，由被告施某某承担。判决生效后，原告（申请执行人）沈阳某超市有限公司申请执行，执行案号为（2016）辽0106执3145号，本院于2020年8月10日向被执行人某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行发出执行通知书：你方应于三日内自动向申请执行人履行已经生效的法律文书所确定的义务。你方需履行426万元的迟延履行金738045元，自2016年5月27日至2019年2月11日，执行费45000元，合计783045元。另查明，2019年2月被执行人某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行向本院缴纳4260000元执行款。上述事实，有异议人某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行提供的民事判决书、执行通知书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，执行程序应当按照生效裁判文书确定的内容执行，本院判决被告某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行对本判决第二项内容（被告施某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳某超市有限公司损失人民币4260000元）承担补充赔偿责任，同时判决：如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。在被执行人施某某无财产可供执行，（2015）沈铁西民三初字第01504号民事判决书未执行完毕的情况下，本院通知被执行人某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行承担迟延履行金及执行费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人某银行股份有限公司沈阳市和睦路支行的异议。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  刘孟琦审判员  贾丽丽审判员  余金阳二〇二一年五月二十八日书记员  李 硕本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0684民初1596号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路137号。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏海门农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 被告：李素琴，女，1976年6月4日生，汉族，住南通市海门区。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商行）与被告李素琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序于4月28日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人李佳庆到庭参加诉讼,被告李素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李素琴归还原告借款本金22968.33元，利息及违约金5272.74元，合计28241.07元（计算至2021年1月17日），其后起至借款还清之日的利息按约定计算。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，同意遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经核准向被告发放了卡号为62×××06的圆鼎贷记卡。2018年2月5日，被告激活信用卡后多次使用消费，至2019年2月17日起出现逾期。经原告催要，被告拒不还款。 被告李素琴未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供了《圆鼎贷记卡申请表》《圆鼎贷记卡领用合约》《圆鼎贷记卡章程》复印件以及《贷记卡交易明细》《持卡人批量余额查询》的电子数据等证据。本案受理后,本院已将上述证据向被告进行了送达，被告未以口头或书面形式向本院提出异议。本院依法对上述证据的证明力予以确认，并存卷佐证。 根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年1月22日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，同意遵守《圆鼎贷记卡领用合约》《圆鼎贷记卡章程》约定的各项规则。《圆鼎贷记卡领用合约》第四条第四款约定：乙方（被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方可以选择全额或最低还款额还款方式还款；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方（原告）对每笔交易按日计收从银行记账日起至放款日止的应付利息；日利率为万分之五（0.5‰）,并按月计收复利。第四条第五款约定：乙方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用以及以前月份最低还款额未还部分的总和等。第四条第六款约定：乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 原告经核准向被告发放了卡号为62×××06的圆鼎贷记卡。2018年2月5日，被告激活信用卡后多次使用消费，至2019年2月17日起出现逾期。 根据原告提交的《贷记卡交易明细》《持卡人批量余额查询》等电子数据，被告截止2021年2月17日结欠原告本金22968.33元、利息2417.28元、违约金2855.46元，合计28241.07元。起诉状中的截止时间为2021年1月17日系笔误，原告于庭审中纠正为2021年2月17日。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、违约金、手续费等民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李素琴归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金22968.33元。 二、被告李素琴支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息2417.28元、违约金2855.46元，合计5272.74元（计算至2021年2月17日）。 上述一、二项确定的义务，由被告李素琴于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半收取），由被告李素琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元。 审 判 员 张小林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 程 炎 书 记 员 杨玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1810号之一 申请执行人:马也驰，男，汉族,1993年8月21日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:赵明，男，汉族,1986年9月18日生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人马也驰与被执行人赵明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵明应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 晓 春
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3211号 原告：林之维，男，1991年10月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：曾广瀚，男，1983年5月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告林之维与被告曾广瀚劳务合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林之维到庭参加诉讼，被告曾广瀚经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林之维向本院提出诉讼请求：1、判令曾广瀚立即偿付拖欠林之维的工资65000元；2、判令曾广瀚以尚欠的65000元为基数，按年利率6%计算承担从2019年8月1日起至清偿完毕之日止的利息（到2021年2月1日共18个月为5850元，之后的另算）；3、判令本案诉讼费用由曾广瀚负担。诉讼过程中，林之维变更利利息起算时间为2019年10月1日。事实及理由：曾广瀚雇佣林之维等6名工人为其在兴义市内承包的工地上从事木工工程施工，2019年5月26日结算时，尚欠林之维70000元工人工资，当日曾广瀚向林之维出具了《欠条》一张，承诺该欠款于2019年7月31日前付清，但期限届满后，曾广瀚只在2019年10月1日给付5000元，其余至今未自动履行，林之维多次催讨未果。为了方便计算，林之维自愿要求从曾广瀚自动支付最后一笔款即2019年10月1日开始计算利息。 曾广瀚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾广瀚在兴义市承包多处装修工程，陆续找林之维负责木工，林之维便找其兄弟和其他木工一共6人共同作业。完成木工作业后，曾广瀚尚有木工劳务费70000元未支付给林之维。直到2019年5月26日，曾广瀚向林之维出具《欠条》，承诺在2019年7月31日前付清70000元。嗣后，曾广瀚仅在2019年10月1日支付5000元给林之维，余款至今未付。 本院认为，林之维与其邀约的木工工人为曾广瀚承包的装修工程做木工，曾广瀚尚欠林之维木工劳务费未付，直到2019年5月26日向林之维出具《欠条》，确认尚欠劳务费70000元，并承诺在2019年7月31日前付清。曾广瀚出具《欠条》后未能按约履行，仅在2019年10月1日支付5000元，尚欠的65000元至今未履行，其行为有失民事诚实信用原则，且构成违约，应承担继续支付欠款、赔偿损失的责任。林之维要求曾广瀚支付木工劳务费65000元的诉讼主张，本院予以支持。根据林之维的陈述，涉案劳务费已欠付多年，曾广瀚拖欠劳务费占用资金的行为会给林之维造成相应的利息损失，林之维放弃前期损失，主张只从2019年10月1日起计算资金占用利息，系对自己权利的放弃，本院予以确认。但是自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心按月公布贷款市场报价利率（LPR)，故资金占用利息应当按LPR计算，对林之维主张超出LPR部分的利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由曾广瀚于本判决生效之日起十日内支付林之维木工劳务费65000元，并以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付2019年10月1日起至款项清偿完毕之日止的资金占用利息。 二、驳回林之维其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由林之维负担86元，曾广瀚负担700元（直接支付给林之维）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 红 书 记 员 陈贵芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11727号申请执行人：李燕，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省。被执行人：孙洁根，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李燕依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初12221号民事判决书，于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人孙洁根向申请执行人支付106,370元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月6日向被执行人孙洁根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙洁根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执66号   申请执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码915100007092031128。   法定代表人：李玉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李凤云，女，1972年7月8日,西宁市城北区人，现住该区。   被执行人：青海华诚实业有限公司，统一社会信用代码91632823595028634R，住所地青海省天峻县天木路。   法定代表人：马怀波，男，汉族，1980年2月25日出生，四川省仪陇县人，现住青海省西宁市。   委托代理人：倪安青，男，汉族，1964年9月12日出生，青海省西宁市人，现住该市。   本院受理的申请执行人四川鸿业建设集团有限公司与被执行人青海华诚实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人青海华诚实业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）青民终227号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人青海华诚实业有限公司主动履行全部执行款5517079.77及执行费54985元整。于2021年3月26日四川省成都市青羊区人民法院向本院发出协助执行通知书及（2015）青羊执字第2055号执行裁定书各一份，要求冻结、扣划申请执行人四川鸿业建设集团有限公司在天峻县人民法院（2021）青2823执66号案件中的案款17200000元整（冻结期限为三年）。现本案已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。      二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初519号   原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。   被告：张某2，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：陈某，女，现住内蒙古自治区乌海市。   原告张某1诉被告张某2、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某1于2021年5月6日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告张某1要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某1撤诉。   案件受理费100元，由原告张某1负担。   审  判  员 周    青   二〇二一年五月六日   书  记  员 额乐毕日乐图
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9658号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶年坚。 在被执行人叶年坚借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26356号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26356号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执128号被执行人：孟凡艳，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。本院在执行被执行人孟凡艳容留卖淫一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽04刑初字18号案件孟凡艳罚金1万元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人孟凡艳的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即执行。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二一年五月十九日书记员 ： 曹 扬
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221财保3号申请人：河南大友矿产品销售有限公司。住所地：河南省三门峡市义马市东区街道办事处煤化工产业集聚区常村矿农场60号。统一社会信用代码：91411200MA473W0P9C。法定代表人：黄承贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张香兰，该公司员工。被申请人：门源良驰供热有限公司。住所地：门源回族自治县青石嘴镇集中供热站。统一社会信用代码：91632221MA759GYB3C。法定代表人：张淑燕，该公司经理。申请人河南大友矿产品销售有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门源良驰供热有限公司青海门源农村商业银行股份有限公司营业部账户×××、青海银行门源支行账户×××内资金695935.2元进行冻结。申请人河南大友矿产品销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为12704023901284854361的保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南大友矿产品销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门源良驰供热有限公司的青海门源农村商业银行股份有限公司营业部账户×××、青海银行门源支行账户×××内资金695935.2元，期限为2022年5月21日。案件申请费3999.68元，由申请人河南大友矿产品销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马海花二〇二一年五月二十一日书记员 马生莺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5582号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：贺雨沫，女，汉族，1981年2月20日出生，住湖南省湘乡市。 被告：湖南华易泓商务信息服务有限公司，91430103MA4LA691XH，公司注册地：湖南省长沙市开福区万达广场C2栋1216。 原告华融消费金融股份有限公司与被告贺雨沫、湖南华易泓商务信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告贺雨沫、湖南华易泓商务信息服务有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  王子悦
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执801号之一 申请执行人劳家兴，男，1986年12月2日出生，汉族，住遂溪县。 申请执行人冼国明，男，1980年6月26日出生，汉族，住遂溪县。 申请执行人梁越国，男，1997年4月20日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人黄锦全，男，1972年3月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人劳家兴、冼国明、梁越国与被执行人黄锦全租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人对执行标的物应返还土地的四至存在争议（判决书判项中也没明确应返还土地的四至），经与双方当事人及申请执行人所在的村集体进行调解，亦未能出具争议土地四至的相关书面材料。本院于2020年5月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供争议土地四至的相关证明材料，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能提供相关的证明材料，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执801号案终结本次执行程序。 申请执行人待应返还土地的四至明确后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏0813执异43号 异议人（案外人）：洪泽县恒利机械制造有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：陈慧。 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平。 被执行人：洪泽县恒利机械有限责任公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：朱世芬。 在本院执行申请人执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下除裁定主文外简称洪泽农商行）与被执行人洪泽县恒利机械有限责任公司（以下除裁定主文外简称恒利公司）一案中，案外人洪泽县恒利机械制造有限公司（以下除裁定主文外简称恒利制造公司）于2021年5月18日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2021）苏0813执439号执行裁定并立即解除对异议人机器设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人恒利制造公司向本院提出异议称：请求人民法院依法撤销（2021）苏0813执439号执行裁定，解除对异议人机器设备的查封，并由被执行人承担本案费用。事实和理由：贵院（2021）苏0813执439号执行裁定书，裁定查封被执行人厂区内的所有机器设备，其中包含异议人的数控车床8台、半自动攻丝机10台、半自动钻床2台、二手数控车床9台，上述29台机器设备为异议人所有，与被执行人无关。请贵院依法支持异议人的请求。 本院经审查查明：原告洪泽农商行与被告陈善俊、徐建智、伍元俊、恒利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0813民初1365号民事判决书：一、被告恒利公司偿还洪泽农商行1800000元及利息；二、陈善俊、徐建智、伍元俊对上述债务承担连带清偿责任；三、洪泽农商行对恒利公司的抵押动产（抵押登记书编号：苏H7-0-2015-041）享有优先受偿权。该判决书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款2781295元及利息，但被执行人未履行还款义务，本院于2021年4月7日作出（2021）苏0813执439号执行裁定书：一、查封被执行人厂区内的所有机器设备（详见机器设备评估明细表，包含但不限于该明细）；二、查封期限二年，查封期间不得办理买卖、过户、变更登记、抵押等手续。该案现在执行中。 以上事实，由本院（2019）苏0813民初1365号民事判决书、（2021）苏0813执439号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：异议人请求撤销（2021）苏0813执439号执行裁定书并解除对执行标的的查封是否有事实和法律依据？ 本院认为：异议人主张本院依据（2021）苏0813执439号执行裁定书查封的29台机器设备属于异议人所有，但异议人未能提供充分证据证明其对上述机器设备享有所有权。根据谁主张谁举证的举证责任规则，异议人应当承担举证不能的不利后果。上述29台机器设备位于被执行人厂区之内，本院依法对该机器设备进行查封，并无不当。 综上，异议人恒利制造公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人洪泽县恒利机械制造有限公司的异议申请。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 黄海艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12384号上诉人（原审被告）：董书源。被上诉人（原审原告）：方元耀。原审被告：厦门泓琛工贸有限公司。法定代表人：董红玉。上诉人董书源与被上诉人方元耀、原审被告厦门泓琛工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年4月7日向上诉人董书源送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按董书源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年五月二十八日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13014号之一 被执行人：钟军，男，1996年7月*日出生，汉族，住江西省赣州市*****,公民身份号码360721********。 被执行人钟军罚金执行一案，（2020）粤19刑终1198号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟军处罚金人民币15000元，本院于2021年04月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7842号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁芳芳，女，汉族，1982年3月2日出生，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：彭雁，男，汉族，1980年6月6日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：梁芳芳，女，汉族，1982年3月2日出生，住湖南省祁东县，系彭雁妻子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王淑云，男，汉族，1970年11月13日出生，住贵州省都匀市。上诉人梁芳芳、彭雁因与被上诉人王淑云装饰装修合同一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17476号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人梁芳芳、被上诉人王淑云向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人梁芳芳、被上诉人王淑云在本案诉前和解阶段提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17476号民事判决；二、准许上诉人梁芳芳、被上诉人王淑云撤回起诉。本案一审本诉案件受理费1429.55元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人王淑云撤回起诉，减半收取为714.78元，由上诉人梁芳芳、彭雁负担272.5元，由被上诉人王淑云负担442.28元；一审反诉案件受理费793.06元，因在诉前和解阶段达成和解，上诉人梁芳芳撤回起诉，减半收取为396.53元，由上诉人梁芳芳负担384.03元，由被上诉人王淑云负担12.5元；二审案件受理费1336.13元，因在诉前和解阶段达成和解，上诉人梁芳芳、被上诉人王淑云撤回起诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2352号之一申请执行人：刘锐，男，1980年4月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人刘锐与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经电商公司”）经司法确认的调解协议一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民特348号民事裁定，中经电商公司应向刘锐退还2300元。因中经电商公司未履行生效文书确定的支付义务，根据刘锐的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经电商公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经电商公司名下车牌号为粤A××9、粤A××0的机动车辆，以及被执行人名下银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人中经汇通电子商务有限公司在广州市两级法院有众多案件被执行，涉案标的较大。该公司名下的银行账户、车辆等均已被其他案件冻结或查封在先，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，目前没有可用于本案执行的财产。因被执行人中经电商公司未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2352号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 胡琳琳二〇二一年五月二十六日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异107号案外人：徐某某，男，1949年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄江山道12号1302室。申请执行人：张忆雯，女，1981年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：夏锐，上海震亚律师事务所律师。委托代理人：王小小，上海震亚律师事务所律师。被执行人：徐天明，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据(2018)沪0112民初31488号民事判决，在执行(2019)沪0112执1692号申请执行人张忆雯与被执行人徐天明共有物分割纠纷一案(以下简称涉案)中，案外人徐某某对于本院实施的执行措施提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某某异议称：请求撤销对上海市闵行区莘松路958弄江山道12号1302室房屋(以下简称涉案房屋)拍卖的执行行为。事实与理由：涉案房屋系我们夫妻为儿子徐天明结婚用房将自己唯一住房变卖所得购置，是我唯一的房产，我拥有10%的产权份额，享有居住和使用的权利。我爱人身体不好，如果强行处理，会让我们失去生活保障，法院应当先将我们安置好再拍卖房产。被执行人徐天明认可案外人徐某某的异议，并表示涉案房屋目前市值约470余万元，并由其与父母居住。对于判决确定的债务，只能通过逐月扣除其工资4000元的方式偿还。申请执行人张忆雯认为：涉案房屋由其与被执行人结婚后居住直至离婚，案外人夫妻没有居住该房屋，并有其他居住的房屋。案外人提某的异议只是为了恶意拖延执行。根据涉案房屋目前市值，拍卖后的款项完全可以解决案外人的居住问题，申请执行人也同意房屋拍卖后依据法律规定保障案外人的居住权。本院经审查查明，涉案房屋核准登记的共有人及共有份额分别为：徐天明(45%)、徐某某(10%)、张忆雯(45%)。同时查明，依据本院2018年11月23日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31488号原告张忆雯与被告徐天明、徐某某共有物分割纠纷一案民事判决主文确认：一、位于本市闵行区莘松路958弄江山道12号1302室房屋之产权归被告徐天明、徐某某所有(其中被告徐天明享有90%产权份额，被告徐某某享有10%产权份额)；二、被告徐天明于本判决生效之日起十日内支付原告张忆雯房屋折价款155.25万元。执行程序中，本院于2019年9月20日发布公告，拟对涉案房屋实施评估、拍卖或变卖，以清偿债务。上列事实，由本院(2018)沪0112民初31488号民事判决书，本院(2019)沪0112执1692号执行裁定书、执行公告，上海市不动产登记簿，当事人陈述等为证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就其异议主张的权利的真实性、合法性、关联性及至能否排除执行为审查核心。是案，依据生效判决确定，涉案房屋登记的按份共有状况已经依法得以分割，被执行人徐天明享有的90%房屋产权份额，系以支付申请执行人张忆雯相应的房屋折价款为对价。同时，基于涉案执行的法定依据和不动产整体拍卖等因素的考量，对于涉案房屋的依法处分，并不导致案外人徐某某房屋产权份额价款的缺失及其后续居住权的丧失。由此，被执行人徐天明怠于履行判决义务，本院对其名下相应责任财产实施的执行行为，与实施司法强制措施遵循的相应规范相符。综上，案外人徐某某主张的执行异议，不享有足以排除涉案强制执行的民事权益，故其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  纪春兰二〇二一年五月二十一日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1252号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:郑雪峰，男，1992年3月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郑雪峰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2010）萍仲网裁字第3728号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郑雪峰的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2010）萍仲网裁字第3728号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年五月十七日 书记员  孟泰宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11259号上诉人（原审被告）：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：肖敬梅，女，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人郑洪珍因与被上诉人肖敬梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初138号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年2月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑洪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年五月二十日法官助理胡星书记员何敏婷
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申28号 再审申请人（原审被告）：赵娟，女，回族，1980年11月28日出生，居民，住宁夏吴忠市利通区。 被申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301—01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。 被申请人（原审被告）：杨怀森，男，回族，1979年4月22日出生，居民，住宁夏吴忠市利通区。 再审申请人赵娟因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联公司）、杨怀森融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理周新建 书记员李永波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22233号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡文磊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文磊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡文磊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年4月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,121.55元及利息、违约金等共计欠款人民币63,348.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年五月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5155号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘炳治，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘炳治金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘炳治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘炳治偿还华融公司借款本金118805.62元、利息22863.47元、罚息26506.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘炳治承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘炳治承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月20日，华融公司与刘炳治签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月23日向刘炳治发放贷款170000元。刘炳治还款至2018年11月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘炳治尚欠华融公司借款本金118805.62元、利息22863.47元、罚息26506.84元。2020年8月20日至2021年5月12日期间刘炳治未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘炳治未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘炳治清偿借款本金118805.62元和利息22863.47元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为21205.47元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘炳治于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118805.62元、利息22863.47元、罚息21205.47元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘炳治于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1843元，由被告刘炳治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。