上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11436号原告：张全玲，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被告：安守和，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张全玲与被告安守和、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张全玲的委托诉讼代理人曹士磊、被告安守和、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计89,518.66元，包括医疗费22,880.06元(已扣被告平安保险公司垫付的74,000元)、住院伙食补助费148.60元、营养费3,750元(按50元/天计算75天)、护理费6,300元(按60元/天计算105天)、误工费43,500元(按4,350元/月计算10个月)、精神损害抚慰金3,000元、交通费960元、物损费1,130元、鉴定费2,850元和律师费5,000元，由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安守和承担；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告安守和承担。事实与理由：2020年4月30日6时50分许，原告驾驶电动自行车至闵行区陈行公路苏召路路口时，被告安守和驾驶皖S2XXXX小型轿车(以下简称事故车辆)开门，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告安守和承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护合法权利，原告遂诉至法院。被告安守和辩称，对原告述称的事故经过和责任认定无异议，事故车辆登记在其儿媳袁某某名下，保险投保情况认可被告平安保险公司的意见，事发后其未为原告垫付钱款。对原告主张的赔偿项目，同意被告平安保险公司的意见。被告平安保险公司辩称，对原告述称的事故经过和责任认定无异议，事发时事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(限额1,500,000元，含不计免赔)，同意依法承担赔偿责任。事发后，其公司已为原告垫付医疗费74,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，金额由法院认定，主张扣除非医保费用、住院期间的伙食费373.80元、纸制品和便盆的费用及没有处方和医嘱的费用。住院伙食补助费认可148.60元。营养费认可按每天30元计算75天。护理费认可按每天40元计算105天。误工费一期认可按每月2,854元计算8.3个月(计算至鉴定日期)并扣除6月3日发放的工资，二期认可按每月2,480元计算1个月。精神损害抚慰金不予认可，原告伤情没有达到伤残等级。交通费认可200元。物损费认可衣物损200元，车损未经定损，不予认可。鉴定费认可2,850元，同意在商业三者险限额内承担。律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日6时50分许，被告驾驶皖S2XXXX小型轿车在陈行公路苏召路口开车门时与同向正常行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告安守和承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送医救治，被诊断为左侧肱骨干骨折、左侧肱骨远端骨折、左上臂桡神经损伤，发生医疗费89,505.80元(已扣除住院期间伙食费373.80元)。2021年1月8日，经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人张全玲因交通事故致左肱骨干中下段骨折，左肱骨远端骨折，左上臂桡神经损伤，现左肩关节活动部分受限，病理原因不明；左肘关节活动尚可，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期270日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费”。原告为此鉴定，支付了鉴定费2,850元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。另查明，1.事故车辆登记在案外人袁某某名下，事发时在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险(限额1,500,000元，含不计免赔)。2.事发后，原告为治疗需要，支付了胸腹带费168元、无创皮肤吻合器费2,720元、针形高频电极费2,380元、止血绒费1,380元和吊带费100元；为护理需要，支付了一次性床垫费150元、毛巾费36元、抽纸费19.50元和便盆费20元。3.事发前，原告在上海进博保洁服务有限公司工作，该公司于事发后出具收入证明一份，证明原告在其公司任保洁员一职，月基本工资为4,350元。4.原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费5,000元。5.事发后，被告平安保险公司为原告垫付了医疗费74,000元，此款双方均同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、检验报告单、费用清单、医疗费发票、疾病证明单、护理用品发票、杂费发票、收入证明、交通费发票、委托代理合同、律师费发票、上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据材料所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告安守和驾驶事故车辆与原告发生事故并负事故全部责任，被告平安保险公司确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分，再由被告平安保险公司根据事故责任进行承担；对超出及不属于保险赔偿范围的损失，应由被告安守和承担。对原告因本起交通事故造成的损失，本院认为：1.医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，经审核相关发票,总金额为89,505.80元(已扣除住院期间的伙食费373.80元)，被告平安保险公司要求扣除非医保费用但未提供相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计148.60元。3.营养费和护理费，结合原告的伤情和鉴定意见，本院酌情分别支持2,250元(30元/日*75日)和4,200元(40元/日*105日)，均已包含后续拆除内固定所需费用；4.误工费，根据原告提供的证据，本院认为原告述称的工作及工资支付情况属实，其事发前7个月(2019年10月至2020年4月)的月平均工资为3,282.86元，关于误工期限，因自事发之日(2020年4月30日)至鉴定意见出具之日(2021年1月8日)仅253日，少于鉴定意见确定的270日，因此一期的误工费本院确定为27,685.45元(3,282.86元*253日/30)，二期误工费确定为3,282.86元，故此项计30,968.31元；5.精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，本院不予支持；6.交通费，根据原告的伤情和就医次数，本院酌情支持400元；7.医疗辅助器具费(含胸腹带168元、无创皮肤吻合器费2,720元、针形高频电极费2,380元、止血绒费1,380元、吊带费、开塞露13.50元)，原告提供了相应票据，本院凭票据支持6,753.50元，此项计入医疗费项下。8.杂费(一次性床垫费150元、毛巾费36元、毛巾费36元、便盆费20元)，系原告的实际损失，亦与本起事故相关，本院予以支持，计225.50元，由被告安守和承担；9.物损费，原告电动自行车损失金额未经定损，但受损情况客观存在，故此项本院酌情支持800元(含衣物损)；10.鉴定费，系为查明当事人的损失情况的必要支出，本院凭票据支持2,850元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔付；9.律师费，系原告维护自身合法权益的支出，本院结合律师行业收费标准、案件难易程度及涉诉标的等因素酌情支持4,000元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费96,259.30元、住院伙食补助费148.60元、营养费2,250元、护理费4,200元、误工费30,968.31元、交通费400元、物损费800元、杂费225.50元、鉴定费2,850元和律师费4,000元，共计142,101.71元。以上损失，依法应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿46,368.31元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下35,568.31元和财产损失赔偿限额项下800元)、在商业三者险范围内根据事故责任赔偿91,507.90元(包括医疗费用赔偿限额项下88,657.90元和鉴定费2,850元)，故被告平安保险公司应付的赔偿款金额共计137,876.21元，扣除被告平安保险公司已垫付的74,000元，还需赔偿63,876.21元。杂费及律师费共计4,225.50元，由被告安守和赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告张全玲因交通事故造成的损失63,876.21元；二、被告安守和于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全玲因交通事故造成的损失4,225.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,037.97元，减半收取计1,018.99元，由原告张全玲负担243.99元，被告安守和负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二一年五月二十六日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。