wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10573号原告：沈阳亿丰热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街**（702）。法定代表人：林源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。被告：王英，女，1964年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思，辽宁德帮仲达律师事务所习律师。被告：李开颜，女，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：曹伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘建华，女，汉族，1955年7月15日出生，住沈阳市皇姑区。被告：郭璇，女，1981年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳亿丰热力供暖有限公司与被告王英、李开颜、曹伟、刘建华、郭璇合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿丰热力供暖有限公司的委托诉讼代理人王珊珊、王丽娟，被告王英的委托诉讼代理人赵庆波、韩思到庭参加了诉讼，被告李开颜、曹伟、刘建华、郭璇经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳亿丰热力供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付押金款人民币叁万元整（30,000元）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告沈阳亿丰热力供暖有限公司在2016年10月份响应市政府对供暖锅炉房进行拆小并大的号召，对3547工厂供暖管线并到原告望花锅炉房。由于供暖管线经过被告的水印蓝小区门市房前的人行道，这条马路应该归市政所管，但是被告出来阻拦不让施工，让交3万元施工抵押金，等施工完事恢复好地面后再返还押金，因为当时已接近供暖时间，原告为了抢供暖工期只好答应被告的要求，原告施工完毕后派施工队对地砖、路面进行了恢复工程，恢复后原告曾多次向被告催要返还3万元押金，被告推迟至今未还。因协商未果，故诉至人民法院请求法院依法维护原告合法权益。被告王英辩称：王英不是涉案房屋所有权人，押金为王英代收，这一点从押金收条上代收人签字可以看出，所谓代收，王英代表的就是四被告收取押金，不适用合同法第403条的规定。被告李开颜、曹伟、刘建华、郭璇经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳亿丰热力供暖有限公司在2016年10月份响应市政府对供暖锅炉房进行拆小并大的号召进行管线改造工程，供暖管线经过被告的水印兰庭小区门市房前的人行道，被告担心其门市房门前路面在原告完工后不能恢复原状，遂要求原告支付3万元押金作为恢复路面的保证，原告于2016年10月27日向被告王英支付押金3万元，且出具《押金收条》一份，载明：“今收到沈阳亿丰热力供暖有限公司押金30,000元，用于保证水印一期7号4门9门，11号4门12门，16号1门2门门前施工挖沟的保证，保证在施工完成后，恢复以上房源门前的路面和彩砖，如施工完成后不能恢复原样，押金不予退还。”。2018年7月18日，沈阳金源无业有限公司出具《情况说明》，载明：“沈阳亿丰热力供暖有限公司在2016年10月份响应市政府对供暖锅炉房进行拆小并大的号召。由于供暖改造部分管线施工在“水印蓝”一期、二期住宅园区外围门市前人行道上，造成一期二期北侧门市、一期西侧及二期东侧的门市房前人行道路的彩砖大面积的破坏，只用回填土回填。截止到2017年5月政府对“水印蓝庭”北侧道路改造前没有恢复原样。”。原告曾多次向被告催要返还3万元押金，被告推迟至今未还，遂成本诉。另查明，案涉16号楼1门网点的产权人为被告李开颜，王英已将押金5,000元交给李开颜。案涉11号4门12门网点的产权人为被告郭璇，王英已将押金10,000元交给郭璇。案涉16号楼2门网点的产权人为被告曹伟，王英已将押金5,000元交给曹伟。案涉7号4门9门网点的产权人为被告刘建华，王英已将押金10,000元交给刘建华。上述事实，有当事人陈述、《押金收条》房屋产权证明等证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李开颜、曹伟、刘建华、郭璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳亿丰热力供暖有限公司进行管线改造工程，供暖管线因经过被告的水印兰庭小区门市房前的人行道，要求原告支付3万元押金作为恢复路面的保证，因案涉路面为公共设施，归属市政部门，被告李开颜、曹伟、刘建华、郭璇对案涉路面不享有所有权及占有、收益等用益物权，故无权收取原告沈阳亿丰热力供暖有限公司的押金，其取得押金并拒不返还的行为属不当得利，应返还原告沈阳亿丰热力供暖有限公司，对原告要求被告返还押金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开颜于本判决生效后十日内返还原告沈阳亿丰热力供暖有限公司押金5,000元；二、被告曹伟于本判决生效后十日内返还原告沈阳亿丰热力供暖有限公司押金5,000元；三、被告刘建华于本判决生效后十日内返还原告沈阳亿丰热力供暖有限公司押金10,000元；四、被告郭璇于本判决生效后十日内返还原告沈阳亿丰热力供暖有限公司押金10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李开颜、曹伟、刘建华、郭璇负担；公告费560元，由被告李开颜、刘建华、郭璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  徐永华人民陪审员  郭勇明二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 铭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1986号 原告：苗永壮，男，1978年3月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽阳省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。 负责人：陈军，该公司经理。 委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。 原告苗永壮为与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称“人保朝阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2020年8月10日、2021年3月25日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案，原告苗永壮委托代理人李营、被告人保朝阳分公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗永壮诉称：原告系辽Ｋ×××××号轿车车主，2019年11月16日，原告在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期限从2019年11月17日0时至2020年11月16日24时止。原告向被告支付了保费，被告向原告出具了保险单。2019年12月29日20时26分，原告驾驶被保险车辆辽Ｋ×××××号车行至辽阳市白塔区中泽城小区时因操作不当撞到护栏，造成被保险车辆辽Ｋ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，被告单位查勘人员也到现场对此事故进行现场查勘，原告车辆损失为19600.00元。原告多次向被告提出理赔申请，被告以种种理由拒赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告交通事故保险理赔款19600.00元；诉讼费由被告承担。 被告人保朝阳分公司辩称：原告车辆在我公司投保了机动车损失险，原告要求的赔偿数额合理合法部分同意在保险限额内承担赔偿责任，前提是原告车辆行驶证和司机驾驶证在年检合法有效期限内。对于原告要求的修车数额19600元有异议，根据原告的报价单和修车发票，证明产生修车和换件费用19600元，根据保险公司对出险车辆的配件进行核查，已对原告的车辆核定损失，核定损失数额是7713.60元，与原告要求的数额19600元相差较大，根据报价单显示原告换件达60项，而保险公司在核查时其够更换配件是42项，其他都可以进行修复，因此原告的车辆因本交通事故造成的合理合法损失不符合实际情况，原告诉求过高，损失情况应以我方申请司法鉴定报告为准。 本院经审理查明：原告苗永壮系辽Ｋ×××××号小型缤智轿车登记所有人。2019年11月16日，原告在被告人保朝阳分公司为该车辆投保了机动车损失保险，保险金额96222元，以及第三者责任保险等险种，不计免赔，保险期间从2019年11月17日0时至2020年11月16日24时止。2019年12月29日，驾驶员刘佳明驾驶该小型轿车在辽阳市白塔区中泽城小区发生碰撞护栏的单方交通事故，造成该车受损，无人伤。原告向被告申请理赔未果，为此诉至本院。本案在审理过程中，被告申请对辽Ｋ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失进行司法鉴定。辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2020年12月7日出具辽市交鉴字[2020]涉诉第47号价格鉴定报告书，结论为：KDP960缤智牌小型轿车损失价格为17815元，残值200元。被告支付鉴定费3000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、保险报案记录代抄件、车辆维修发票及修车明细；被告提供的车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的价格鉴定报告书，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告苗永壮为其机动车在被告人保朝阳分公司投保机动车损失保险，双方成立财产保险合同关系，涉案车辆在保险期内发生单方交通事故致车辆损失，属于保险合同约定的机动车损失保险范围,被告人保朝阳分公司应在保险金额范围内向原告履行赔付义务。原告主张其支付车辆修理费19600元，并提供了维修发票，但该维修机构未经原、被告双方共同选定，为确定车辆损失数额，被告委托鉴定机构对该车辆损失进行司法鉴定，经评估，案涉车辆损失数额为17815元，残值200元，应据此确定车辆损失数额。结合本案实际情况，确定残损件归原告所有，该残值200元从车辆损失款中扣除。故被告应给付原告理赔款17615元（17815.00元-200元）。鉴定费是为查明和确定该机动车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应按鉴定数额与原告主张数额的比例承担鉴定费，其余部分由原告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告苗永壮机动车损失保险理赔款17615.00元（已扣除残值200.00元）； 二、驳回原告苗永壮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担261.00元，原告苗永壮承担29.00元；鉴定费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担2696.00元，原告苗永壮承担304.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  李传海 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理吴晓琳 书记员刘美君
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1895号原告：王保力，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省巨野县，现住巨野县。被告：郭庆林，男，1976年11月10日出生，汉族，住巨野县。原告王保力与被告郭庆林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保力到庭参加诉讼，被告郭庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保力向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠的租赁费款5000元及利息，庭审中原告放弃要求利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告在东环路薛扶集金梦苑工地上干建筑活，经中间人常贵汝介绍被告租赁原告的塔吊，欠原告租赁费5000元，经原告多次催要，被告于2015年3月向原告出具了一张证明条，证明欠原告塔吊租赁费5000元。证明条上的显示的名字王宝力，是原告的曾用名，原告这几年每年都找被告索要租赁费，但被告均推脱不还。为此，诉至本院，请求判如所请。被告郭庆林未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，被告郭庆林拖欠王保力租赁费5000元，事实清楚、证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告王保力要求被告郭庆林支付租赁费5000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。郭庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案事实清楚，原告诉求证据充分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭庆林于本判决生效之日起五日内支付原告王保力租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告郭庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月二十四日书记员  刘丽
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执642号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：王传磊，客户经理。 被执行人：张心芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 第三人：李成军，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张心芳借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张心芳、担保人李成军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执642号案件的执行。 如被执行人、担保人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴岳峰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4934号 原告：曲某1，女，1964年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告：曲某2，女，1956年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：曲某3，男，1953年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告曲某1、曲某2与被告曲某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告曲某1、曲某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲某1、曲某2撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  由子聪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初721号 原告：赵振，男，汉族，1996年9月18日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：赵克省，系原告之父。 被告：王情，女，汉族，1996年3月9日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告赵振与被告王情民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振的委托诉讼代理人赵克省到庭参加诉讼，被告王情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告以资金紧张为由向原告借款2.5万元，有转账记录及原被告双方的聊天记录、录音为证。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。 被告王情未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人账户交易明细等证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月8日分两次通过中国建设银行汇给被告2.5万元。原告提交的聊天记录显示，被告借款的用途是给其家人治病。 本院认为，原告诉求被告偿还借款2.5万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王情自本判决生效之日起十日内偿还原告赵振借款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告王情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王广绪 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  时冬青
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2416号 原告：于其明，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住冠县。 委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。 被告：刘继帅（又名刘帅），男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 被告：山东恒晟运输有限公司，住所地聊城经济技术开发区高速口南山东汇通国际金属物流园H区111号。 法定代表人：郭广义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告于其明与被告刘继帅、山东恒晟运输有限公司（以下简称恒晟公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于其明的委托诉讼代理人荆书全、徐琴，被告刘继帅、被告恒晟公司的委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告为原告办理鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××车辆过户手续；2、判令被告共同赔偿原告经济损失60000元。 事实和理由：被告刘继帅称其通过交纳首付和还按揭款的方式购买被告恒晟公司名下的鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××车辆，因其无力继续偿还该车贷款，问我是否愿意购买该车，后我与二被告共同达成《车辆转让协议》，约定：由我按刘继帅与海通恒信租赁股份有限公司的贷款协议的约定支付本协议签订后未还清的贷款，该车辆即归我所有，在我还清车辆贷款后，被告恒晟公司应当在收到我方通知后五日内为我办理涉案车辆的过户手续。2020年7月22日，我按协议约定付清了涉案车辆的所有剩余借款，之后我找到二被告为我办理过户手续，但被告一直不予办理。因被告不为我办理过户手续，致使我的车辆无法转让，车辆停运两个多月，给我造成极大损失，为维护我的合法权益，请求法院判如所诉。 被告刘继帅辩称，不是因为我的原因未给原告办理过户手续，因为恒晟公司不给原告办理过户手续，我不同意赔偿原告经济损失。 被告恒晟公司辩称，涉案车辆的实际所有权人和经营者是王伦之，2018年4月份王伦之购买涉案车辆，挂靠我公司运输经营，由于王伦之的个人征信问题，本人在银行无法贷出款项，就找到他的朋友刘帅，以刘帅个人的名义在银行贷款350000余元，每月由王伦之将贷款汇至刘帅，由刘帅偿还车辆贷款。后得知在经营过程中，由于王伦之个人身体原因无法经营该车辆，造成车贷无法偿还，刘帅多次找王伦之均没有信息，刘帅便找到本案原告于其明，商议购买该涉案车辆。关于原被告三方签订的转让协议一事，我方认为该协议没有任何法律效力，我公司只是该车辆的登记所有权人，而不是本车辆的实际所有权人，原被告三方将该车辆处分，没有法律和事实依据，只有实际车主王伦之对该协议追认并将涉案车辆欠我公司的车款、保险费、管理费偿还完毕后，我公司才能配合涉案车辆的过户。请求法院查明事实后，驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年5月23日，被告恒晟公司与被告刘继帅、原告于其明签订《车辆转让协议》，约定：恒晟公司为鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××车辆的所有人，被告刘帅通过交首付和还按揭的方式购买恒晟公司所有的鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××车辆，现因被告刘继帅无力继续偿还该车的贷款，将该车辆及相关的权利和义务全部转让给原告于其明。被告刘继帅转让该车的价款为该车后期所需偿还的贷款共计240000元，即原告只需按被告刘继帅与海通恒信租赁股份有限公司所签订的贷款协议的约定期限支付本协议签订以后该车辆未还清的贷款，该车辆即归原告所有，刘继帅不再享有任何权利。被告刘继帅保证本协议签订前本协议所涉车辆不拖欠任何费用，且不存在未处理完的违章和交通事故赔偿，如本协议签订前存在拖欠贷款、费用或存在未处理完的事务，给原告造成损失，被告刘继帅应赔偿原告一切损失并承担原告20000元的违约金。原告于其明还清车辆贷款后，被告恒晟公司应在收到原告通知后五日内为原告办理过户手续，将车辆变更至原告名下，被告恒晟公司不收取任何费用。合同还约定了其他内容。 另查明：鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××车辆的实际所有人为案外人王伦之。该车辆的车辆挂靠经营合同系王伦之与被告恒晟公司签订。该车辆的首付款40000元及之后两年的该车辆贷款均是案外人王伦之支付。因案外人王伦之无法办理贷款的相关手续，案外人王伦之购买该车辆是以被告刘继帅的名义贷款。 本院认为，鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××车辆的实际所有人为案外人王伦之，案外人王伦之没有委托被告刘继帅处理该车辆。被告刘继帅无权对该车辆进行处置。被告刘继帅与原告于其明、被告恒晟公司签订的《车辆转让协议》应为无效合同。原告以该合同请求判令二被告为原告办理鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××车辆过户手续；判令被告共同赔偿原告经济损失60000元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于其明的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于其明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  肖宝昌 二〇二一年五月七日 书记员  张 丹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初3461号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码：91370900866402713A。 负责人：宋旭东，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：曹际瑚，男，1969年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告曹际瑚信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、被告曹际瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金99891.57元，利息、违约金、手续费等20703.16元（计算至2020年3月31日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日），合计120594.73元；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2014年6月24日，被告曹际瑚填写《中国建设财政预算单位公务卡申请表》申请办理信用卡并声明遵守《中国建设银行财政单位公务卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容。被告使用该信用卡进行普通刷卡消费及分期消费，多次未按时还款，至2020年3月31日，尚欠借款本金99891.57元，利息、违约金、手续费20703.16元未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 曹际瑚辩称，原告所诉属实，我没有赖账的意思，当前没有还款能力，银行的计息压力太大，不合理。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告填写《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于信用卡的申领、使用、对账及还款等内容进行了约定。该领用协议约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率＝日利率×365计算），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。” 后原告向被告发放6283660048657189号信用卡一张。被告使用该信用卡多次消费后，未按约定如期偿还贷款，截至2020年3月31日，被告欠原告借款本金99891.57元、利息复利5391.01元、违约金10653.25元、手续费4658.9元。 本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司泰安分行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告要求其偿还本金99891.57元、利息复利5391.01元、违约金10653.25元、手续费4658.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告曹际瑚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金99891.57元以及相应的利息、违约金、手续费（截至2020年3月31日的利息复利5391.01元、违约金10653.25元、手续费4658.9元，自2020年4月1日起的利息和费用，按照信用卡领用协议约定的标准，计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告曹际瑚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1733号上诉人（原审原告）：新宾满族自治县文涛工程队，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响水村。经营者：高文，男，1965年11月12日出生，汉族，住山西省左权县。委托诉讼代理人：解国龙,辽宁旺鼎律师事务律师。被上诉人（原审被告）：刘万和，男，1968年10月26日出生，汉族，住北票市。上诉人新宾满族自治县文涛工程队（以下简称“新宾工程队”）因与被上诉人刘万和劳动争议一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初332号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新宾工程队的委托诉讼代理人解国龙，被上诉人刘万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宾工程队上诉请求：依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间属于劳务关系。上诉人承包辽西北二期白石供水三标项目中8号和9号支洞工程劳务施工部分，由于属于劳务施工时间和工程量等方面，均无长期性和固定性。所以上诉人与被上诉人等民工之间不能签订劳动合同，所形成的只能是劳务合同关系即雇佣关系。工程队对提供劳务者属于松散型管理。对提供劳务的民工没有规章制度和劳动纪律，只能根据劳务者提供劳务情况给予劳动报酬。劳动报酬发放不具有固定性，劳务者到提供劳务不需要办理任何上岗手续，如果不想提供劳务也不用办理辞退辞职手续，也就是说工程对提供劳务的民工不具有任何约束性，因为双方属于劳务关系之间不存在违约的法律关系和法律责任。刘万和辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新宾工程队向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告新宾满族自治县文涛工程队具备合法的主体用工资格。原告承揽了辽西北供水二期工程白石供水施工三标J8#与J9#支洞工程劳务施工部分。被告刘万和从事杂工等工作。2020年10月20日被告刘万和向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告存在劳动关系。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月28日作出北劳人仲字（2020）220号仲裁裁决书仲裁，被告刘万和与原告新宾满族自治县文涛工程队存在劳动关系。原告新宾满族自治县文涛工程队不服仲裁，向本院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是原告新宾满族自治县文涛工程队与被告刘万和之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告新宾满族自治县具备合法的主体用工资格，被告从事原告安排的相关工作，遵守原告的各项规章制度，受原告管理，工资由原告发放。原、被告形成劳动关系。据此原告新宾满族自治县的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告新宾满族自治县文涛工程队的诉讼请求。二、原告新宾满族自治县文涛工程队与被告刘万和存在劳动关系。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受单位管理，其提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供了基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，上诉人将被上诉人安排到其承包的工程处工作，被上诉人从事拉渣等杂工工作属于上诉人为发包方提供劳务的服务内容。上诉人称被上诉人的劳动报酬按照其提供的劳务情况予以给付，而被上诉人的工资为月薪5000元，工资支付方式为固定工资，此方式与雇佣关系中因用工具有松散性，支付工资的数额具有一定波动性的特征不符。上诉人对被上诉人进行考勤，且休息休假要经上诉人同意，故被上诉人实际接受上诉人的管理。综上，双方当事人之间符合事实劳动关系的认定要件，即存在劳动关系。综上所述，上诉人新宾满族自治县文涛工程队的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  李耀举审判员  张海龙审判员  华政通二〇二一年五月二十七日书记员  刘 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3615号 原告：沈凤英，女，汉族，1978年12月24日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:谢泰，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省平昌县。 被告：胡雪涓，女，汉族，1978年12月10日出生，住四川省平昌县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王彦森，四川蜀西律师事务所律师。 原告沈凤英与被告谢泰、胡雪涓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈凤英以及委托诉讼代理人罗琨，被告谢泰、胡雪涓的共同委托诉讼代理人王彦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告64580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原告经人介绍与被告谢泰认识。在得知被告谢泰为离异单身后，双方开始恋爱。2020年6月28日，被告谢泰以在郫县××道××餐馆为由向原告借款现金20000元。2020年8月，被告谢泰邀请原告前往鱼府餐馆帮忙，并要求原告帮忙垫资支付食材材料费、人工费等费用。自2020年8月至10月，原告共为被告谢泰垫资37800元。2020年10月，被告谢泰经营的鱼府餐馆倒闭后，欠原告各项款项共计64580元。另据调查，被告谢泰一直和被告胡雪涓共同经营鱼府餐馆，双方系夫妻关系，被告二应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谢泰、胡雪涓辩称，案涉借款与胡雪涓无关，其也未参与鱼庄经营，原告要求被告胡雪涓偿还借款没有法律依据；按照正常单据报销流程，若原告采购商品，经后厨清点确认签名转交给原告，再由原告向店长出示并报销，由店长在当日营业额中进行支付，原告所主张的款项已经报销并支付。 本院经审理后认定事实如下：被告谢泰在郫都区××道××。2020年6月28日，原告沈凤英在成都农商银行取款20000元。后沈凤英将该款项放置在被告谢泰就坐的桌子前方。 另查明，1、郫都区泰林峰青花椒鱼府登记的经营者为被告胡雪涓。 2、2020年11月，原被告通过微信沟通支付款项事宜，原告陈述“借我的钱，暂时我们先不谈。采购的钱，我给你垫付了那么多，什么时候给我了清”，被告回复“你胡言乱语”、“我走法律程序”、“既然你那样乱说”、“还拿走的钱你自己列出来”、“我从没说借钱，你为啥说我借钱”、“你们不按程序采购，店铺亏损严重，都一点责任没，而且你店铺拿钱，我发钱，你没付款的，你借钱的我都处理的，给了的你也报销，连你车一个月车费都九百多”。 上述事实，有当事人提交的身份信息、银行取款记录、微信聊天记录视频光盘以及当事人的陈述予以印证，足以认定。对原告提供的报销单复印件，因无法核实其真实性，本院不予采纳。 本院认为，本案中，原告所主张的款项包含三部分，即讼称的现金交付20000元、为泰林峰鱼府垫支的37800元以及工资6000元。关于现金交付的款项，原告就该款项提供了取款凭证以及视频，但该视频仅呈现有现金放置在被告前方的桌面上，无法证明被告实际收取了该款项，故其应当承担举证不力的法律后果。关于为泰林峰鱼府垫支的款项，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，本案中，原告仅提供了复印件，且未提供其他证据对该复印件予以辅证，故其应当承担举证不力的法律后果。关于工资，本案法律关系为民间借贷，原告所主张的工资与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，原告可另行进行主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告沈凤英的全部诉讼请求。 案件受理费707元，由原告沈凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二一年五月二十一日 书记员 向彦毅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执515号申请执行人:王某，女，汉族，1990年4月19日出生，现住址:沈阳市铁西区。被执行人：刘某，男，蒙古族，1995年1月29日出生，户籍地：辽宁省法库县。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年8月19日做出（2019）辽0106民初9173号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款本金64227.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1406元及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人刘枭在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、冻结、扣划被执行人名下存款9039.25元；3、查询无房产；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人刘枭采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权9039.25元。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年五月十七日书记员  书记员
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢302号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：刘玉梅，女，汉族，1988年02月11日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币817.41元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年五月十七日 书记员  马学武
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初932号原告：河口区仙河博洋五金建材商店，住所地山东省东营市河口区仙河镇滨港路。统一社会信用代码92370503MA3FN71P1G。经营者:孙银德，男，1977年8月8日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者被告：范锋先，男，1956年6月28日出生，汉族，现住江西省余江县。被告：桂万春，男，1964年9月15日出生，汉族，现住江西省鹰潭市余江县。原告河口区仙河博洋五金建材商店与被告范锋先、桂万春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河口区仙河博洋五金建材商店于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口区仙河博洋五金建材商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河口区仙河博洋五金建材商店撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由河口区仙河博洋五金建材商店负担。审判员  谷春辉二〇二一年五月二十一日书记员  宋玉龄
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初78号 原告：程号亮，男，1971年9月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙峰，男，1959年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘安秀，女，1959年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙义，男，1980年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙建，男，1975年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐红矫，女，1974年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告程号亮与被告孙峰、刘安秀、孙义、孙建、徐红矫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告程号亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1112000元及利息。事实和理由：被告孙峰、刘安秀、孙义分两次向原告借款866000元，孙建、徐红矫担保。2014年9月3日，被告孙峰、刘安秀、孙义向案外人周沛沛借款的246000元转给了原告。为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案标的已由原告以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起了诉讼，案号（2021）鲁0405民初176号，故本案属于重复起诉。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告程号亮的起诉。 案件受理费7404元退还原告程号亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  王广绪 人民陪审员  王 军 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5491号原告：王子琦，男，1993年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告:孔鹏飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告王子琦与被告孔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案在审理过程中，被告孔鹏飞因涉嫌合同诈骗罪被羁押，且案件尚未审结。本院经审查认为，本案被告孔鹏飞因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏丽彤二〇二一年五月十四日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当终止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1187号   申请人：翟学丽，男，1965年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：冯汝江，男，1949年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人翟学丽诉被申请人冯汝江定金合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保821号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人翟学丽提供了被申请人冯汝江的财产信息，请求对被申请人冯汝江名下价值40,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人冯汝江名下价值40,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3321号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：白剑，男，汉族，1984年3月24日出生，住湖北省公安县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告白剑金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告白剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．白剑向原告支付借款本金85056.46元；2．白剑向原告支付利息、罚息20472.3元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月28日的利息为2419.69元、罚息410.48元；自2019年5月29日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月24日，白剑与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向白剑贷款20万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月28日如约向白剑发放了贷款。白剑自2019年1月28日开始持续逾期，拖欠还款。2019年5月28日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向白剑签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对白剑的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告白剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，经小安时代公司推荐，白剑向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款50万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为白剑指定的收款人账户，还款账户为白剑在该银行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。当日，白剑出具《委托支付申请书》，载明其聘请小安时代公司为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，白剑为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托天府银行锦江支行将此笔款项一次性支付给小安时代公司。 2017年3月28日，天府银行锦江支行向白剑指定的收款人账户转款支付19.4万元，向小安时代公司账户转款支付6000元，共计20万元。白剑每月偿还本金及利息合计6406.59元，自2019年1月28日开始逾期。 2019年5月28日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为87886.63元，含剩余本金85056.46元、未付利息2419.69元、未付罚息410.48元。同日，小安时代公司向白剑上述还款账户分别转账26036.84元和61849.79元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向白剑预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和白剑成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知白剑，小安时代公司可以向白剑主张原《个人信用贷款合同》项下债权。白剑未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求白剑清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年1月24日白剑还欠借款本金79056.46元（85056.46元-6000元）、利息2419.69元、罚息410.48元，并应自2019年5月28日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告白剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金79056.46元和支付利息、罚息（截至2019年5月28日的利息为2419.69元、罚息为410.48元；自2019年5月29日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）； 二、驳回原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告白剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王俊颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1947号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：戴某宽，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。被申请人：李某，女，1983年10月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。被申请人：戴某志，男，1953年1月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。被申请人：郭某英，女，1955年3月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。被申请人：戴某昌，男，1968年2月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。被申请人：刘某芝，女，1968年9月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人戴某宽、李某、戴某志、郭某英、戴某昌、刘某芝纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保846号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴某宽、李某、戴某志、郭某英、戴某昌、刘某芝银行存款共计356293.82元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初898号   原告：芦俊梅，女，1974年9月20日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗北什轴乡海流村28号。   被告：侯称心，男，汉族，1982年4月7日出生，现住现住土左旗三两乡侯家营村。   原告芦俊梅与被告侯称心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告芦俊梅、被告侯称心到庭参加诉讼。本案已审理终结。   原告芦俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款19万元。2、判令被告支付逾期利息5624.79元（以19万元为基数，从打欠条的次日起算直到付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，被告购买原告位于金川开发区大东新城小区11#楼3单元6楼西户房屋一套，房屋总价为33万。被告先支付原告14万元，剩余19万元的房款约定于2019年1月1日前付清，但截至起诉今日被告尚欠房款19万元不予支付。在此期间原告曾多次催促被告履行合同，并支付购房款，但被告以种种理由推诿拖延，始终未予理会，至今仍未向原告付款。无奈，原告只好诉诸你院，以维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告侯称心辩称：欠款事实存在，但是钱已经通过贺小军给原告了。19万元以现金、刷卡等方式给了贺小军，买房的时候就是通过贺小军联系的原告，当时给了一辆车，刷卡70000元，现金30000元，共给了100000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告芦俊梅向本院提供的欠条一份，拟证明被告欠付原告购房款190000元的事实，被告侯称心没有提出异议，本院予以采信。被告侯称心提供转账凭证两张、收条两份，拟证明190000元购房款已付清，通过贺小军给了原告，贺小军给我打的收条。原告质证认为，贺小军打的收条与我无关，那是原告与贺小军的事情，跟我无关，我没收到购房款190000元。原告对关联性不认可，本院对证明效力不予确认。   本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2019年12月17日，侯称心购买了芦俊梅位于金川开发区大东新城小区11#楼3单元6楼西户房屋一套，房屋总价为33万。侯称心支付了芦俊梅14万元购房款，剩余19万元约定于年前付清，并出具了欠条，署名为李浩浩。之后，侯称心未向芦俊梅支付购房款19万元。   本院认为，根据原告芦俊梅提供的欠条及侯称心的陈述，能够证明被告侯称心与原告芦俊梅之间形成房屋买卖合同关系，被告侯称心欠付原告芦俊梅购房款190000元的事实清楚，本院予以认定。原告芦俊梅请求判令被告侯称心支付购房款190000元的诉请，本院予以支持。原告芦俊梅请求判令被告侯称心支付以190000元为基数从打欠条的次日起算直到付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，因2019年12月17日侯称心出具的欠条载明“年前付清”，应当理解为2020年1月1日前付清，故本院支持以欠款本金为基数从2020年1月1日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告侯称心辩称钱已经通过贺小军给了原告，因芦俊梅没有授权他人收取购房款，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告侯称心于本判决生效后十日内给付原告芦俊梅购房款人民币190000元，并支付逾期付款利息（以欠款本金为基数自2020年1月1日起至实际付清全部购房款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   案件受理费4213元减半收取2106.5元，由被告侯称心负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 王 烁      二〇二一年五月十一日   书记员 白美莉   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢122号 上海永升物业管理有限公司德州分公司宋汝礼： 上海永升物业管理有限公司德州分公司宋汝礼物业服务合同纠纷一案，本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月将该款转付给申请人上海永升物业管理有限公司德州分公司。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，向本院申请执行的(2021)鲁1402执恢122号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢574号申请执行人：刘某，男，汉族，1983年9月2日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：于某，女，汉族，1982年12月29日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人刘某诉被执行人于某抚养费纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8906号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人依据判决书内容履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8906号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年五月二十八日书记员  葛菁华
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保6-3号 解除保全申请人：齐爱荣，女，1967年1月7日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：尚建军，男，1979年10月28日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人齐爱荣与被申请人尚建军申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1482财保6-1号民事裁定书，冻结申请人齐爱荣在山东禹城农村商业银行营业部账户存款6000.00元；于2021年1月11日作出（2021）鲁1482财保6-2号民事裁定书，冻结被保全人尚建军在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元。解除保全申请人齐爱荣于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对： 一、申请人齐爱荣在山东禹城农村商业银行营业部账户存款6000.00元的冻结。 二、被保全人尚建军在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员 庞永梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4670号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：吴光荣，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁佳庆，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：叶增辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告叶增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年五月十四日 法官助理冷静 书记员李梅
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初926号 王世乾: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 : 刘 丹 书记员 :李倩文 二〇二一年五月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5932号 原告：刘致民，男，1981年11月23日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：王瑞松，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省林州市。 本院在审理原告刘致民与被告王瑞松服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王瑞松名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告王瑞松名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵丕杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张玉全
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执435号 申请执行人段红梅，女，汉族，1982年11月15日出生，现住东胜区。 被执行人尤增华，男，汉族，1976年08月24日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行段红梅申请执行尤增华民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特486号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月26日将被执行人限制高消费。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户内的7340元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额7340元，未履行金额2652660元，执行费29000元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特486号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十六日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1166号 原告：张立群，男，汉族，1993年5月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚靖军,男,汉族,1999年5月15日出生,住安徽省铜陵市。 原告张立群诉被告姚靖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张立群于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张立群撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告张立群负担。 审判员  程秀华 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执80号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：于长江，男，1975年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于长江借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034627号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于长江履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）湛仲字第Z000034627号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月十三日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1183号   申请人：新疆朱氏明发商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：朱继凡，系该公司经理。   被申请人：新疆艺建装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：李荣平，系该公司经理。   关于申请人新疆朱氏明发商贸有限公司诉被申请人新疆艺建装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保825号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆朱氏明发商贸有限公司提供了被申请人新疆艺建装饰工程有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆艺建装饰工程有限公司名下价值129,801.94元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆艺建装饰工程有限公司名下价值129,801.94元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终949号上诉人（一审被告）：湖北盛鼎劳务有限公司，住所地：洪山区雄楚大道436号商专教师公寓1号楼（文泉商务大楼）9楼902号。法定代表人：吴先进，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小俊，男，汉族，1985年1月6日生，住武汉市武昌区。该公司员工。被上诉人（一审原告）：龙盛海，男，1966年8月8日出生，汉族，住贵州省榕江县。被上诉人（一审被告）：付继强，男，1975年5月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人湖北盛鼎劳务有限公司因与被上诉人龙盛海、付继强买卖合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，因付继强下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书，并扣除相应审限。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。湖北盛鼎劳务有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）黔2632民初38号民事判决书第二项；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的是劳务分包，发包人提供材料、设备、场地等条件，被上诉人付继强非上诉人员工，仅是劳务协作关系，且付继强除了上诉人外其还跟其他项目的建设单位也有协作关系。被上诉人付继强在龙盛海处购买五金材料与上诉人无关，上诉人不应当承担连带责任。被上诉人龙盛海口头答辩称：付继强在上诉人湖北盛鼎劳务有限公司的项目做事，是上诉人的员工，所以上诉人应当承担连带支付涉案货款的责任。龙盛海向一审法院起诉请求：1、判令付继强、湖北盛鼎劳务有限公司支付货款10046元；2、判令付继强、湖北盛鼎劳务有限公司承担本案的诉讼费用。一审判决认定案件事实：付继强在湖北盛鼎劳务有限公司承包的剑榕高速公路第十合同标段的雷公嘴下构圆柱砼工程任班长。从2018年5月18日至2019年1月17日付继强在龙盛海处赊购猪肉共计14046元。此后，付继强支付给龙盛海4000元，余款10046元未有支付给龙盛海。一审法院认为，龙盛海与付继强之间的买卖合同关系是依法成立的，应受法律保护，付继强应当支付给龙盛海所欠的货款。付继强违反诚实信用原则，有恶意逃债行为。而付继强与湖北盛鼎劳务有限公司之间应属内部管理关系。付继强对外所负的债务，湖北盛鼎公司应当承担连带责任。湖北盛鼎劳务有限公司提出的抗辩理由无事实依据证明，不予采信。龙盛海请求付继强、湖北盛鼎劳务有限公司支付货款10046元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告付继强应当在本判决生效之日起十日内支付原告龙盛海尚欠购买猪肉款10046元；二、被告湖北盛鼎劳务有限公司对被告付继强的债务承担连带责任；案件受理费51元，申请保全费120元，公告费200元，由被告付继强负担。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合上诉人湖北盛鼎劳务有限公司的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：湖北盛鼎劳务有限公司应否对付继强所欠龙盛海的货款承担连带支付责任。本案中，上诉人湖北盛鼎劳务有限公司承接剑榕高速公路第十合同标段的雷公嘴下构圆柱砼工程后，聘用被上诉人付继强作为负责人具体负责施工，双方已形成劳务合同关系。付继强负责施工期间，以自己名义向被上诉人龙盛海赊购涉案货物后，双方已形成事实上的买卖合同关系，在龙盛海交付货物后，付继强有支付货款的义务。付继强未支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，一审判决由付继强支付货款符合相关法律规定。由于付继强是上诉人湖北盛鼎劳务有限公司聘用人员，且其系聘用期间因工程业务需要而购买涉案货物欠下的货款。因此，湖北盛鼎劳务有限公司应当对付继强所欠龙盛海货款10046元承担连带清偿责任。湖北盛鼎劳务有限公司主张一审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据的理由不充分，本院不予采纳。综上，上诉人湖北盛鼎劳务有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人湖北盛鼎劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年五月十七日法官助理梁红云书记员汪玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异68号 案外人：温华富，男，1947年3月9日出生，汉族，四川省彭州市。 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人：成都馥园阁餐饮管理有限公司。住所地：人民南路。 法定代表人：邓兰芳。 被执行人：邓兰芳，女，1950年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：邓桂芬，女，1942年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：雷晓利，女，1968年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曹礼端，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与成都馥园阁餐饮管理有限公司、邓兰芳、邓桂芬、雷晓利、曹礼端追偿权纠纷一案中【案号：（2013）锦江执字第16号】，案外人温华富对本院执行四川省彭州市房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人温华富提出异议称，1、温华富与邓兰芳原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买了案涉房屋。2010年12月28日，双方因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归温华富所有；2、案涉房屋登记在双方名下，未经共有人同意担保无效；3、邓兰芳系公司的法定代表人，在借条上签字系代表公司履行职务行为，其法律责任应由公司承担，不应由邓兰芳个人承担。综上，案涉房屋的实际所有权人为温华富，请求解除对案涉房屋的查封，并停止评估、拍卖。 本院经审理查明，2013年1月4日，四川瀚华融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2012）锦江民初字第1383号民事判决向本院申请强制执行，本院以(2013)锦江执字第16号执行案号立案受理，执行标的为7176021元。2013年3月6日，本院作出（2013)锦江执字第16号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年7月2日，本院作出(2013)锦江执字第16号-5执行裁定，裁定查封被执行人邓兰芳与案外人温华富的案涉房屋，并于2020年7月28日送达彭州市不动产登记中心，系首查封。 同时查明，温华富与邓兰芳于1969年4月4日登记结婚，于2010年12月28日解除婚姻关系，双方签订的《自愿离婚协议书》约定案涉房屋归男方温华富所有等。 以上事实，有温华富提交的身份证复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议书、房屋信息查询记录、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是温华富对案涉房屋是否享有足以阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，虽然温华富与邓兰芳在本院查封之前签订的《自愿离婚协议书》中约定案涉房屋归温华富所有，但是该离婚协议书签订的时间为2010年12月28日，而邓兰芳与四川瀚华融资担保有限公司的债务却产生于2011年1月4日，有存在借离婚协议处分财产、逃避债务的可能；且案涉房屋于2015年取得所有权证并未办理抵押，完全具备过户登记条件，至今案涉房屋未办理所有权转移登记温华富也应承担一定的过错责任。关于温华富提出的邓兰芳不应承担法律责任，其不属于执行异议的受理范围，可以通过审判监督程序予以处理。综上，温华富的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人温华富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月十三日 书记员 杨 雪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1565号原告：崔敏智，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：葛步兰，女，1974年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔敏智与被告葛步兰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告崔敏智于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔敏智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔敏智撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告崔敏智负担。审判员 王 磊二〇二一年五月二十七日书记员 李长艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执224号 申请执行人：四川果怡农业科技有限公司。住所地：眉山市彭山区公义镇马林村7组，统一社会信用代码：91511422099071991D。 法定代表人：杨志明，执行董事。 委托诉讼代理人：程莎，四川华署律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇（实习），四川华署律师事务所律师。 被执行人：廖建枫，男，1977年8月9日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：王红，女，1987年5月10日出生，汉族，住彭山区。 本院于2021年2月18日立案执行申请执行人四川果怡农业科技有限公司被执行人廖建枫、王红买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初738号民事判决书，被执行人廖建枫、王红应支付申请执行人四川果怡农业科技有限公司货款104632元及利息等。 本院于2021年2月19日、3月11日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询被执行人无房产、无车辆等信息。通过同乐村村民委员会查询，查询到廖建枫、王红因早期项目拆迁，长期未在本村居住，二人在本村无固定财产，暂无土地补偿款及其他可领取的款项。通过眉山天府新区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，未查询到被执行人廖建枫、王红在眉山天府新区、眉山市彭山区范围内有不动产。 因被执行人廖建枫、王红至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年5月25日将被执行人廖建枫、王红限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  程军
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初851号   原告：田正平，男，藏族，生于1977年9月1日，甘肃省人，农民。   被告：马白代成，男，汉族，生于1964年6月25日，甘肃省人，农民。   原告田正平诉被告马白代成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正平到庭参加诉讼，被告马白代成经依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告田正平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款44000元；2.本案诉讼费用、交通费等各项费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告急需用钱，原、被告双方约定，被告在原告处借款44000元，原告将44000元交付被告，被告收到借款后向原告出具欠条一份，约定的欠款到期后，原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还。被告拒绝还款不仅伤害原告，也违反了法律规定，现诉至法院，望判如所请。   被告马白代成未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件1张。被告马白代成经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告向原告借款20000元，约定利息为月息2分，约定还款期限为一年，到期后被告未清偿借款，后于2020年4月11日，原、被告双方进行结算，按年利息6000元，四年共计利息24000元，被告重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今欠到田正平人民币肆万肆仟元正（44000）元，身分证62262119640625XXXX欠款人：马白代成2020年4月11号手机号153XXXX****”。重新书写借条后未约定利息及还款期限，后经原告催要被告未清偿借款。现原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告马白代成向原告借款20000元未按期还款，后原、被告协商一致将利息结算后重新书写借条。原告要求被告偿还44000元的诉讼请求，应按庭审查明的事实，将本金和利息分开对待，对于原告要求偿还本金40000元诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于利息的诉讼请求，根据原告庭审陈述，24000元是四年利息，计算标准超过法律规定的利率，应按照年利率24%计算2016年到2020年的利息，即以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算4年利息为19200元。被告马白代成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下：   由被告马白代成于本判决书生效之日起十五日内清偿原告田正平借款本金20000元及利息19200元，共计39200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由原告田正平负担120元，由被告马白代成负担780元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二一年五月十日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1691号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：魏红娟，女，1990年02月14日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。   关于重庆富民银行股份有限公司与魏红娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18233号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还53027.98及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人魏红娟名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为53027.98元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1691号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1366号 原告：孙敬波，男，1984年10月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：唐杰，男，1990年1月30日出生，汉族，住禹城市。 被告：郭春枝，女，1964年3月8日出生，汉族，住禹城市。 原告孙敬波与被告唐杰、郭春枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬波到庭参加了诉讼，被告唐杰、郭春枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敬波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还房款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是母子关系。其所在村庄在禹城市辛店镇新农村改造中要分配楼房。原、被告于2021年2月3日签订协议约定：原告购买二被告的楼房，原告先给付被告4万元。由于二被告没有第二套房屋，并且按现行法律规定，农村房屋不能向本村外的村民转让。原、被告的房屋买卖合同无效。双方随认可合同无效，被告应当返还原告的购房款。被告唐杰退还了原告一万元，但还有三万元没有退还。被告承诺于2021年2月25日前退还，后经，原告多次要求被告未予退还。为此，依据《中华人民共和国民法典》之规定，特此起诉，要求二被告退还剩余30000元。 唐杰、郭春枝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：证据一、协议书一份、收到条一份，证明原、被告于2021年2月3日达成购房协议，原告购买被告所有的回迁楼一套，并按照约定于当天支付两被告4万元，两被告向原告出具收到条一份。证据二、欠条一份、微信截图两张，证实后经调查两被告仅有一套房，原、被告协商解除购房协议，两被告自愿退还定金40000元，2021年2月10日唐杰退还原告现金10000元，剩余3万元被告唐杰向原告出具欠条，约定于2021年2月25日前退还。上述证据客观反映了原、被告之间的买卖合同关系以及定金支付退还的事实，与本案具有关联性，本院依法作为有效证据采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月3日，原、被告签订“协议书”一份.协议约定，两被告将搬迁楼一套转卖给原告孙敬波，孙敬波并于当日按照约定先行支付两被告40000元，两被告向原告出具收据一份。后经双方协商，解除上述购房协议，两被告同意退还预交款40000元，被告唐杰于2021年2月10日退还原告10000元，剩余30000元向原告出具欠条一份。2021年4月13日，原告持上述材料诉至法院，要求判如所诉。 本院认为:2021年2月3日，原告孙敬波与被告唐杰、郭春枝签订“协议书”，双方约定：两被告将搬迁楼一套转卖给原告孙敬波，孙敬波并于当日按照约定支付两被告40000元，两被告向原告出具收据一份，本院依法予以确认。结合被告唐杰向原告出具的欠条及本庭向被告郭春枝询问，能够确定后经双方协商，解除上述购房协议，两被告同意退还预付款40000元的事实。双方在解除协议后，被告唐杰于2021年2月10日退还原告10000元，剩余30000元未按照约定返还，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求两被告返还剩余30000元预交房款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。开庭审理期间，原告自愿放弃利息的主张，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐杰、郭春枝于本判决生效之日起十日内返还原告孙敬波购房款30000元。 如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐杰、郭春枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡荣宾
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初2087号 原告：许丽兵，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。 被告：宁阳县泗店镇大孟小学，住所地宁阳县泗店镇大孟村。 法定代表人：柳宝恒，职务：校长。 原告许丽兵与被告宁阳县泗店镇大孟小学（以下简称泗店大孟小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽兵及其委托诉讼代理人王**，被告泗店大孟小学的法定代表人柳宝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告泗店大孟小学的校长商勇、会计闫恪庆以学校购买教学设备缺乏资金为由向原告许丽兵借款80000元，原告以现金形式支付给被告会计闫恪庆，被告泗店大孟小学给原告出具借据一张，内容为：“今借到许丽兵现金计人民币大写捌万元整¥80000，备注按月息壹分贰厘偿还，经手人商勇，会计闫恪庆”，并加盖被告公章。借款后，被告泗店大孟小学分别于2015年1月26日支付利息4800元、2015年8月26日支付利息6720元、2018年6月6日支付本金20000元、2020年1月20日支付本金7000元、2021年4月20日支付本金5300元下欠47700元，以上还款情况由被告会计闫恪庆记载在借据上。 本院认为，被告泗店大孟小学欠原告许丽兵借款47700元，有被告出具的借据在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告许丽兵要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宁阳县泗店镇大孟小学于本判决生效后七日内偿还原告许丽兵借款47700元并支付利息（以80000元为基数，自2015年8月27日起至2018年6月5日止；以60000元为基数，自2018年6月6日起至2020年1月19日止；以53000元为基数，自2020年1月20日起至2021年4月19日止；以47700元为基数，自2021年4月20日起至实际清偿之日止；以上均按照月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告宁阳县泗店镇大孟小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年五月十九日 书记员  姜文霏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6043号之三中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与徐建、金砖保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年五月十二日
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1476号 原告：德州振业面粉有限公司，住所地临邑县临南镇朱楼村。 法定代表人：李连溪，厂长。 被告：聂志星，男，汉族，1971年10月17日出生，住山东省德州市齐河县。 原告德州振业面粉有限公司与被告聂志星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州振业面粉有限公司的法定代表人李连溪到庭参加诉讼，被告聂志星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州振业面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款17040元及利息（利息分别从2020年11月28日、12月27日按照国家规定的最高利率计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月27日、11月28日被告两次购买其面粉，共计欠款17040元，并书写欠条，于2021年3月29日书写保证书，保证在2021年4月20日前将货款15000元及30袋面款一并还清。但被告至今未还，故起诉至法院。 被告聂志星未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告聂志星于2020年11月28日向原告购买面粉30袋，每袋单价68元整，并出具收到条一张；于2020年12月27日向原告购买面粉，支付部分货款后，尚欠原告面粉款15000元，并出具欠条一张。经原告催要，被告聂志星于2021年3月29日出具保证书一份，“聂志星保证在2021年4月20号之前把货款壹万伍仟元（15000）再加30袋面款一并还给马会来。聂志星如违约法律制裁”。马会来系原告公司销售负责人，至今被告未支付货款。 上述事实，有原告提交的欠条、收到条、保证书及庭审笔录为证，予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交被告书写的收到条、欠条、保证书等证据，证明双方已形成买卖合同关系，被告向原告购买面粉，被告聂志星尚欠原告货款17040元，故被告聂志星应当支付原告货款17040元。被告聂志星保证在2021年4月20日前支付货款，故利息应当自2021年4月20日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂志星于判决生效后十日内支付原告德州振业面粉有限公司货款17040元及利息（自2021年4月20日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告聂志星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 樊晨阳
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0804民初855号 原告：营口御海房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街南段25-御海明珠G1#楼。 法定代表人：郑家盛，经理。 委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。 被告：于艳春，其他自然信息不详。 本院在审理原告营口御海房地产开发有限公司与被告于艳春买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告营口御海房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  王秀娥 审判员  田 拓 审判员  刘 杰 二〇二一年五月十二日 法官助理车树杰 书记员潘金卓
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1506号 山东卓尔生物工程有限公司（申请保全人）、韩爱军（被保全人）： 山东卓尔生物工程有限公司与韩爱军买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计140000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月27日冻结韩爱军银行账户3处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行3315.89元，潍坊分行寿光支行309.07元，中国建设银行股份有限公司寿光支行99.07元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年5月27日冻结韩爱军网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号5619.90元。以上网络资金冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1506号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月三十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1764号被执行人庞某某，男，汉族，初中文化，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2112261970××××××××。庞某某犯盗窃罪执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年1月17日作出的(2017)辽0106刑初21号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。本院依法向被执行人庞某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人庞某某缴纳罚金2000元。在规定期限内，被执行人庞某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年4月25日冻结了被执行人庞某某名下财付通账户内的存款，于2021年5月25划拨上述账户得执行款165.74元，并上交国库；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位165.74元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106刑初21号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年五月二十六日书记员  王安娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1366号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴志生，男，汉族,住云南省红河州蒙自县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴志生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1366号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3210号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：刘海明，汉族，男，1979年2月9日出生，住湖南省桃源县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘海明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘海明经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金34_966.54元、利息3216.48元、罚息4100.2元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.065%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘海明未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月27日，被告刘海明通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金34_966.54元、利息3216.48元、罚息4100.2元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘海明等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘海明向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金34_966.54元、利息3216.48元、罚息4100.2元。故被告应归还原告借款本金34_966.54元及截至2020年12月20日的利息3216.48元、罚息4100.2元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34_966.54为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_966.54元，并支付截至2020年12月20日的利息3216.48元、罚息4100.2元。二、被告刘海明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34_966.54元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.08元，减半收取441.04元，由被告刘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执431号申请执行人：赵小生，男，汉族。被执行人：芦张科，男，汉族。本院在执行申请执行人赵小生与被执行人芦张科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦张科在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢张科在银、财付通支付科技有限公司行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月七日书记员  毛银娟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民辖终55号 上诉人（原审被告）：北京京川众志商贸有限公司，住所地：北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦12层1223-02。 法定代表人：李含杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川海格恒通专网科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区民泰路8号。 法定代表人：喻斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人北京京川众志商贸有限公司因与被上诉人四川海格恒通专网科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区（2021）川0704民初898号民事裁定，向本院提起上诉。 北京京川众志商贸有限公司上诉称，原审法院对上诉人与被上诉人2017年6月29日签订的《北京市商品买卖合同》的合同履行地认定错误，该合同约定了履行地为北京市海淀区硅谷电脑城9003。合同第十五条约定了本合同项下发生争议，由双方协商解决；也可以由北京市工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向北京市人民法院起诉。本案属于能够确定具体的管辖法院的情形，绵阳市游仙区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销绵阳市游仙区（2021）川0704民初898号民事裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人北京京川众志商贸有限公司虽然与被上诉人四川海格恒通专网科技有限公司在合同中约定了在合同项下发生争议依法向北京市人民法院起诉，但北京市有多个人民法院，双方并未明确约定向那一个人民法院起诉，故双方对管辖法院的约定应视为约定不明确。本案为买卖合同纠纷，被上诉人四川海格恒通专网科技有限公司起诉要求上诉人北京京川众志商贸有限公司按照合同约定支付剩余货款和承担赔偿责任，被上诉人为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，而被上诉人住所地为绵阳市游仙区民泰路8号。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回北京京川众志商贸有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人北京京川众志商贸有限公司的上诉理由，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁