文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28850号原告陈彤，男，汉族，1967年3月29日出生。委托诉讼代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告深圳市华尔信环保科技有限公司（以下简称华尔信公司）。法定代表人刘少华。委托诉讼代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人韦煜钦，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告伯恩精密（惠州）有限公司（以下简称伯恩公司）。法定代表人杨建文。委托诉讼代理人叶尧，男。委托诉讼代理人张华仙，女。被告袁健辉，男，汉族，1987年3月19日出生。上述原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洪斌、被告华尔信公司委托诉讼代理人尤武军、韦煜钦、被告伯恩公司委托诉讼代理人张华仙、被告袁健辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告方共同赔偿原告2549879.5元；2、判令被告方承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告方共同赔偿原告2376318.75元。其他与起诉状一致。事实与理由：被告伯恩公司将厂区内的工业污水站处理系统工程发包给被告华尔信公司，被告华尔信公司再将该涉案工程施工安装分包给被告袁健辉。被告袁健辉再聘请原告陈彤等一帮工人进行施工。2019年9月23日下午3点多，原告陈彤和一个工友抬着施工材料从污水池上的桥板行走时不慎摔落跌至5米深左右的污水池底部，导致原告陈彤严重受伤的重大安全事故。陈彤受伤后先后被送往惠阳三和医院、惠州市人民医院、中国人民解放军武警广东总队医院、广东省工伤康复医院住院治疗。医院诊断为：1、急性中型开放性颅脑损伤；2、胸11、腰4椎体爆裂性骨折并完全性截瘫；3、神经性下尿道功能障碍等。进行了多次手术和康复治疗。住院时间长达半年多，200天。2020年5月15日经广东远大司法鉴定所鉴定为：1、一级和九级伤残；2、需大部分护理依赖；3、拆除内固定的后续治疗费30000元；脊髓损伤致瘫痪，需对症治疗，每月2000元；更换防褥疮床垫每2年3000元、配置护理床每5年需2000元，配置轮椅每3年需1000元。原告认为，由于被告伯恩公司违反污水工程发包的相关法规,没有做好相应的安全防范措施和提醒义务，发包给被告华尔信公司。被告华尔信公司违反污水工程发包的相关法规,再将该涉案工程施工安装分包给没有相应资质的被告袁健辉。被告袁健辉聘请原告陈彤等一帮工人进行施工时没有做好相应的施工安全防范措施和设备，造成原告遭受人身损害及财产损失的严重后果，被告方依法应在其过错范围内承担相应的赔偿责任，根据我国《民事诉讼法》及《侵权责任法》等法规提起诉讼，请求贵院公正审理。被告华尔信公司辩称，一、原《人损案件司法解释》第十一条规定已被删除，故原告要求答辩人承担连带责任已无依据，故此应按民法典第1192条，由原告与被告袁健辉承担责任。二、即使适用旧版《人损案件司法解释》，本案并非安全生产事故，原告受伤系意外，故不应适用旧版《人损案件司法解释》第十一条第二款之规定。三、答辩人向被告袁健辉所分包工程均为设备及管路安装工作，无需被告袁健辉具备相关施工资质或相关行政许可，故华尔信属于合法分包，答辩人无任何过错。四、即使答辩人需承担责任，答辩人亦仅系需就其过错承担相应责任，并非与被告袁健辉承担连带赔偿责任，否则有失公平，不利于企业经营发展。五、原告在提供劳务时，自身未尽到审慎注意义务，并自行采取危险施工方式因而发生意外受伤，故其对自身受伤具有较大过错，应自行承担相关损失。六、本案中，假设法庭依据《侵权责任法》以及旧版《人损案件解释》第十一条规定判决答辩人承担连带赔偿责任或者补充赔偿责任，但也要确认答辩人对雇主即被告袁健辉享有追偿权。七、依广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告所主张赔偿项目存在计算错误、金额过高及无依据等问题，故应依法重新全面核算及相应扣减。被告伯恩公司辩称，答辩人的发包行为系合法发包，且不存在任何过错，不应对该劳务受害纠纷承担责任。华尔信公司与答辩人针对答辩人处工程施工签署有《中心新产业园6000M3/D废水处理工程合同》（合同编号：HEX20180930-001），被告华尔信公司具备工程施工的相应资质，因此答辩人的发包系合法发包。答辩人已履行合同中的相应责任，在合同履行畸，并无违法行为，答辩人作为发包方，发包后并不负责实际施工，应由承包方全权履行实际施工中的相应责任。被告华尔信公司作为承包单位，应对其所有施工人员进行相应的安全培训、做好相应的施工安全措施及施工安全提醒。且双方施工合同中第六条中乙方责任2.1条及第十条中10.3条也已明确“被告华尔信公司负责施工安全与第三者安全检查”、“施工中发生的一切安全事故，由乙方负完全负责”。因此，答辩人对被告华尔信公司实际施工中的安全事故不承担责任。对于被告华尔信公司的违法转包行为，答辩人并未知晓，且答辩人并不存在违反双方合同内容的行为，因此，答辩人对该纠纷不承担责任。综上，原告的诉讼请求不符合事实，对于其不符合请求的部分，请求人民法院依法予以驳回。被告袁健辉辩称，一、涉案《工业废水工程安装施工合同》是事后被迫签订的。二、案涉工程包括了废水的所有设备和管路的安装，符合《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”的规定。三、在本案中，答辩人不具备《中华人民共和国建筑法第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”规定的施工资质。四、原告法定的损失依法应由伯恩公司按工伤保险责任的标准予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：事故经过：原告陈彤与被告袁健辉之间建立了个人劳务关系。2019年9月23日，原告在涉案工程处的污水池抬铁网时不慎掉落摔伤。治疗情况：陈彤先后入住惠阳三和医院、武警广东省总队医院、广东省工伤康复医院等住院治疗，于2019年9月23日至2020年4月11日期间住院，住院200天。原告为治疗共花费医疗费总金额为人民币319143.08元。鉴定情况：2021年2月19日，广东南天司法鉴定所对陈彤的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，作出了粤南〔2020〕临鉴字第1267号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈彤的伤残等级为壹级；后续医疗费评定为：取出胸椎、腰椎内固定物的医疗费人民币叁万元、康复治疗费两年内人民币贰仟元/月、配置防褥疮垫人民币叁仟元，每2年更换1次，配置护理床人民币贰仟元，每5年更换1次；配置轮椅人民币壹仟元，每3年更换1次；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。鉴定费用为4800元。垫付情况：事故发生后，被告华尔信公司垫付130000元，被告袁健辉垫付165012.08元，被告伯恩公司没有进行过任何垫付。原告身份、家庭情况：原告陈彤系城镇居民户口。原告父亲陈永纪，1934年5月6日出生，原告母亲，1949年9月20日出生，二人共有4个扶养义务人；原告女儿陈丽瑜，2002年11月28日出生；原告妻子已身故。另查明，2019年7月6日被告华尔信公司（甲方）与被告袁健辉（乙方）签订了《工业废水工程安装施工合同》，合同约定工程名称是伯恩精密污水站处理系统工程（安装项目）；本工程造价根据乙方最后报价，按人民币513000元，包人工、包安全文明施工；包施工用具及耗材等；乙方负责确保施工安全与第三者安全检查；乙方履行合同期间，需严格履行施工安全手册，做到持证上岗；乙方自行负责其施工人员工伤保险及所有安全事故的全部责任，如发生其他一切工伤安全事故与甲方无关，乙方承担全部责任等等。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，被告袁健辉雇佣原告陈彤从事涉案工程施工作业，被告袁健辉与原告陈彤之间形成个人劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。原告自身不具有相关专业资质，在高空从事危险作业时不佩备安全防护设备，未尽到审慎注意义务，应承担疏忽大意造成自己受伤的相应责任，被告袁健辉雇佣无相关从业资质的原告从事装修工作，未对其进行施工技能的培训，同时在原告工作时未提供必要的安全环境，故其对原告受伤的后果负有一定的过错。虽然被告华尔信公司是涉案工地的承包方、被告伯恩公司是涉案工地的发包方，但与本案事故的发生无因果关系，因此被告华尔信公司、伯恩公司无需承担赔偿责任。通过本案已查明事实，本院酌定对于原告所遭受的全部损失，原告陈彤承担50%的责任，被告袁健辉承担50%的责任。参照广东省2020年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：            医疗费              人民币319143.08元。                  后续治疗费              人民币150000元，有鉴定意见为凭。      具体如下：1、取出胸椎、腰椎内固定物的医疗费人民币30000元；2、康复治疗费五年内可支持120000元（2000元/月×60个月）。                  残疾辅助器具费              人民币9000元，有鉴定意见为凭。      具体如下：1、配置防褥疮垫五年内可支持6000元（3000元/次×2次）；2、配置护理床五年内可支持2000元（2000元/次×1次）；3、配置轮椅五年内可支持1000元（1000元/次×1次）。                  住院伙食补助费              人民币20000元（100元/天×住院200天）。                  营养费              人民币10000元，根据原告住院情况及伤残等级予以酌定支持。                  护理费              人民币374932元。      具体如下：1、住院期间护理费30000元，原告的主张在法律允许的范围内；2、出院后护理费，暂计五年为344932元（2018年深圳地区在岗职工年平均工资172466元/年×40%×5年）。                  误工费              人民币41681元，原告的主张在法律允许的范围内。                  残疾赔偿金              人民币1250440元。                  被扶养人生活费              人民币204786.75元，未超出法律允许的金额。                  交通费              人民币10000元，予以酌定支持。                  住宿费              不予支持，理据不足。                  精神损害抚慰金              酌情支持人民币100000元，根据原告的伤残等级以及深圳司法实践予以支持。                  处理本次事故人员误工损失费              不予支持，理据不足。                  鉴定费              人民币4000元，有鉴定意见书及发票为证；                  合计              人民币2493982.83元。      故除原告自行承担的部分外，被告袁健辉应赔偿原告陈彤1246991.42元（2493982.83元×50%），扣除其已垫付款项165012.08元，即1081979.34元。对于原告在2021年2月19日起五年后的康复治疗费、配置防褥疮垫、配置护理床、配置轮椅等各项费用，可待实际损失发生后，另行起诉。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁健辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈彤支付赔偿款1081979.34元；二、驳回原告陈彤的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27199元，重新鉴定费4800元，均由被告袁健辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十二日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。