广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13755号 原告：黄月霞，女，1958年9月9日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西志飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆鹏举，广西志飞律师事务所律师。 被告：何日添，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：覃秋涧，广西广来律师事务所律师。 原告黄月霞与被告何日添扶养费纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄月霞及其委托诉讼代理人韦福盛，被告何日添及其委托诉讼代理人覃秋涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月至2020年11月扶养费（医疗费）共计10000元；2、被告从2020年12月开始每月支付扶养费变更为3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1982年11月20日登记结婚，婚后生育一子现已成年。婚后原告为家庭全力付出，日常开支和小孩生活费都是原告支出，被告没有为家庭付出。由于常年为家庭过于劳累，原告如今一身病患，随着年龄增长身体越来越差无法继续工作，而被告不关心原告，没有担负起丈夫的责任，整天沾花惹草乱搞关系，导致夫妻之间产生矛盾。原告为了家庭和睦，希望被告能改正，但是被告依然我行我素。2018年10月2日，双方发生争吵报警后，派出所民警来处理调解，当时原、被告签订协议，被告每月10日支付1000元给原告，用于医疗费用，但是后来被告只支付了16个月，从2020年2月开始就停止支付，原告多次讨要均无果。现在原告身体情况很差，没有其他经济来源，医保和养老金又很低，医疗费用不断增加，因此原告要求被告继续履约，支付拖欠的费用，并在原来标 2 准的基础上增加2000元。由于双方无法协商，因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告何日添辩称：原告主张的款项是根据双方签订的协议计算的，但该协议是在胁迫的情况下签订，不是真实意思表示。被告月工资收入仅五千余元，原告现在住的地方水电费从几百元到上千元不等，都是从被告工资卡支出，如果还要被告支付原告费用，那么被告每月剩余的款项都不够生活了。被告自己年近七旬，身体状况也随着年龄增长越来越差，医疗费用开支也很大。如果按照原告的算法，被告将无法正常生活。请法院驳回原告诉讼请求。 反诉原告何日添提出反诉请求：1、撤销双方2018年10月2日签订的协议；2、反诉被告返还16000元给反诉原告；3、反诉被告返还水电费13500元给反诉原告；4、反诉被告支付10000元精神损害抚慰金给反诉原告；5、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：原、被告婚后都有收入，但是反诉被告从来不承担家庭开支，反诉原告也不知道反诉被告将钱花到哪里去了。反诉被告脾气暴躁没有责任心，不关心家庭孩子，孩子从幼儿园到大学的费用都是反诉原告承担，也是反诉原告接送照顾，家庭日常开支也是反诉原告承担。孩子结婚后，反诉被告因为与媳妇合不来，经常跟媳妇吵架打架，反诉原告劝阻后反而挨打，后来发展到2018年9月底把反诉原告赶出家门。2018年10月2日，反诉原告在孩子的陪同下想回家拿衣服和病历本，结果家门被反诉被告换锁无法进入，于是反诉原告向西大保卫处报警，校警上门后，劝说反诉被告开门，反诉被告要求反诉原告签订协议并给钱后，才给反诉原告进门，为了拿东西，反诉原告只能无奈签字。反诉原告直到接到法院应诉材料，向人咨询打听，才知道协议在胁迫情况下签订属于可撤销的情形。在反诉原告不得回家的情况下，家里的水电、有线电视都还是反诉原告负担，权利义务并不对等，因此反诉被告应当返还反诉原告被赶出家门之后支付的费用。现在反诉原告被赶出家门后，吃住无定，给反诉原告造成极大心理伤害。 反诉被告黄月霞辩称：反诉原告提出的撤销申请已经超过了一年的期限。反诉原告所称的水电费开支，实际上并没有那么多。反诉原告的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回反诉原告的诉请。 经审理查明：原告与被告1982年11月20日登记结婚，婚后生育一子现已成年。 原、被告近年来长期存在矛盾，有多次报警记录，被告自2018年9月底离家在外居住，期间偶有回家取物品。2018年10月2日，被告回家取物与原告因家庭矛盾发生争吵，被告被原告反锁在屋内，被告报警后经西大派出所民警现场调解，双方签订一份协议书，内容主要为：被告每月付给原告1000元生活费，以后被告回家取本人的货物不得干扰、阻拦，尽可能提供一切方便，不再提额外要求，水电费由被告支出，每月10日付费 3 。 自2020年2月起，被告再未支付前述协议约定的每月1000元。 另查明：原、被告均患有多项疾病，均长期服药、治疗。原告购买有医保，现每月养老金接近3000元，另有出租广西大学西校园菜市场固定摊位租金收入。被告退休工资及养老金每月收入约六千余元。双方均为儿子的家庭开支提供帮助。 本院认为：关于原、被告2018年10月2日签订的协议书效力问题。原、被告签订的协议实际是对夫妻关系存续期间对婚内财产管理、使用进行的约定，被告辩称是受到胁迫签订协议，协议应当撤销，但该协议是在派出所民警调解情况下签订，仅凭协议书中“不得干扰、阻拦，提供一切方便，不提额外要求”等字眼不能充分证实存在胁迫情形，且被告自签订协议起一年内未提出撤销申请，已自愿接受约定并放弃撤销权，故协议书为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照协议约定在婚姻关系存续期间每月支付原告1000元生活费，现其自2020年2月开始未支付该款，原告要求被告继续履行协议支付上述标准生活费合法有据，本院予以支持。至于原告提出从2020年12月开始要求增加每月支付额至3000元，虽然夫妻双方有相互扶养的义务，但由于双方未有重新约定付费标准，原告仅凭病历资料也不能证明其已丧失劳动能力又无其他经济来源；相反其每月固定有养老金及租金收入，虽略低于被告，但在被告每月支付1000元生活费并负担家中水电费的情况下，已足够日常生活开支，被告也已尽到了一定的扶养义务，故原告要求提高支付额的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 如前所述，被告已自愿接受约定并放弃撤销权，协议合法有效，故其提出的反诉请求要求撤销协议并返还已支付款项，本院不予支持。至于原告提出的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何日添向原告黄月霞支付2020年2月至2020年11月生活费10000元； 二、被告何日添从2020年12月起，在婚姻关系存续期间每月按1000元标准向原告黄月霞支付生活费； 三、驳回反诉原告何日添的全部诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利 4 人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告黄月霞已预交）、反诉案件受理费393.75元（反诉原告何日添已预交），合计443.75元，由被告（反诉原告）何日添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  凌 燕 二〇二一年五月十三日 书 记 员  谈峰宇