苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2451号原告：苏州捷高物流有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路南侧。法定代表人：王惠芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告苏州捷高物流有限公司（以下简称捷高物流公司）与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷高物流公司委托诉讼代理人王娟、被告紫金保险苏州分公司委托诉讼代理人马玲玲、张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷高物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在非机动车责任保险责任限额内赔付原告人民币435386元并支付逾期利息（以435386元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担，原告预交诉讼费法院退回。事实和理由：2018年11月16日17时33分，原告员工徐银鲁驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区同里镇朱家浜小区明德路由南向北行驶至朱家浜小区三区时，与沿明德路由南向北步行的案外人陈小忠相撞，造成陈小忠受伤的交通事故，后陈小忠就其损失诉至本院，本院判决原告赔偿陈小忠各项损失433021元及诉讼费2365元，现原告已履行完毕。原告在被告处为本案所涉事故电动三轮车投保非机动车责任保险，约定事故发生在保险期限内，每次事故赔偿数额为100万元，原、被告之间成立保险合同关系。在保险事故发生后，被告应按保险合同规定在保险限额内履行赔付义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告紫金保险苏州分公司辩称，1、原被告间存在保险合同关系，原告在被告处投保了非机动车责任保险，每次限额为100万元。2、对原告主张的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。虽然之前处理交通事故中判决认定了陈小忠的伤残等级，但是之前的判决处理的是侵权纠纷，原告在之前的判决书当中没有对伤残等级申请重新鉴定，其应当自行承担后果。3、原告主张的精神损害抚慰金按照保险合同第六条第四项的约定，不属于保险公司赔偿的费用。4、原告主张的利息无合同及法律依据，不予认可。5、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任理赔范围。综上，请求法院依法处理。经审理本院认定事实如下:2018年3月22日，捷高物流公司为其名下的电动三轮车向紫金保险苏州分公司投保了非机动车责任保险（累计赔偿限额100万元/辆，每次事故赔偿限额100万/辆），保险期间自2018年3月24日零时起至2019年3月23日二十四时止。同日紫金保险苏州分公司向捷高物流公司签发了保险单并出具了投保人声明，在投保人声明中记载：“贵公司已向本人交付《非机动车责任保险条款》，并详细介绍了条款内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保并以此投保单作为订立保险合同的依据。”捷高物流公司在上述内容下方加盖了公章。在紫金保险苏州分公司提供的非机动车责任保险条款责任免除部分第六条以加粗黑体字记载：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）……；（四）精神损害赔偿；（五）被保险人的间接损失；……”。非机动车责任保险条款保险责任部分第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”2018年11月16日17时33分左右，捷高物流公司员工徐银鲁驾驶上述被保险车辆在苏州市××区××小区××区时，与沿明德路由南向北的行人陈小忠相撞，造成车辆受损、陈小忠倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，徐银鲁负事故全部责任，陈小忠不负责任。2020年11月30日，本院作出（2020）苏0509民初6392号民事判决书，判决捷高物流公司赔偿陈小忠各项损失共计433021元，并承担2365元诉讼费。各项损失包括：医疗费68589.44元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费11187.7元、误工费12842.9元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费4140元。该判决已生效。捷高物流公司在判决前已支付陈小忠4万元，判决后于2021年1月15日履行了余款395386元。在该案审理过程中，紫金保险苏州分公司对于苏州大学司法鉴定中心出具的“陈小忠因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为八级残疾”的鉴定意见不予认可，申请对陈小忠的伤残等级重新鉴定，本院经审查认为该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有资质，紫金保险苏州分公司在未提供相反证据推翻上述鉴定意见的情况下，对于紫金保险苏州分公司提出的重新鉴定申请不予准许。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、（2020）苏0509民初6392号民事判决书、企业网上银行交易凭证、被告提交的非机动车责任保险条款、非机动车责任保险投保单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告捷高物流公司为其名下的电动三轮车向被告紫金保险苏州分公司投保了非机动车责任保险，原、被告签订的保险合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致使第三者遭受人身损害，原告对第三者陈小忠的赔偿责任已由本院（2020）苏0509民初6392号民事判决书所确定，且原告已实际赔付第三者，因此，原告有权要求被告根据保险险种按保险合同的约定予以理赔。本案中，原告主张的各项费用包括医疗费68589.44元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费11187.7元、误工费12842.9元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费4140元、诉讼费2365元。其中，残疾赔偿金以及除精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费外的其他各项费用共计413881元，已经生效判决所确认且符合保险合同的约定，原告要求被告予以理赔，本院予以支持。关于精神损害抚慰金15000元，根据保险合同第六条第（四）项的约定，不属于保险公司赔偿的费用，该约定符合非机动车责任保险条款相关免责条款的规定。该免责条款在字体上以加黑加粗方式向原告作出了提示，同时根据被告提供的加盖原告公章的投保人声明，可以证明被告就免责条款已向原告履行了明确说明义务，故该免责条款对原告发生法律效力，原告要求在非机动车责任保险的责任限额内赔偿精神损害抚慰金，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。关于诉讼费2365元及鉴定费4140元，均属于间接损失。根据保险合同第六条第（五）项的规定，被保险人的间接损失保险人亦不负赔偿责任，且被告对于该两项费用并无事先书面同意，故原告要求被告赔偿该两项费用，本院亦不予支持。关于被告提出对第三者陈小忠的伤残等级重新鉴定的申请，生效判决已对被告的该项申请不予准许，本案中，被告仍未提供足以推翻前案鉴定意见的任何证据，本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。关于原告主张的利息，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第二十五条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。原告于2021年1月25日就本案向本院申请诉前调解，本院于2021年2月3日向被告送达起诉状副本及相关证据材料，原告未提交证据证明在此之前已向被告提出理赔申请，故本院认定被告于2021年2月3日收到原告要求给付保险金的请求及相关资料，被告在2021年4月2日开庭审理中明确表示对原告提出的部分赔偿项目不予认可，且未对可以确定的数额先行赔付，故被告应向原告支付逾期利息，对逾期利息的起算时间本院调整为自2021年4月3日起计算，原告主张的逾期利息计算标准当属合理，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告苏州捷高物流有限公司非机动车责任保险理赔款413881元并支付逾期利息（以413881元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月3日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。二、驳回原告苏州捷高物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3915元，由原告苏州捷高物流有限公司负担161元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担3754元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告已预交的诉讼费用中的3754元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月十日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内,对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的,应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付;保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后,应当支付相应的差额。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。