wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6432号 原告：张鹤尹，女，1990年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄丽，女，1972年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张鹤尹与被告黄丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤尹、被告黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹤尹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.黄丽退还2020年10月31日至11月15日共计16天房租1400元和未退的电费194.30元以及资金占用利息；2.本案诉讼费用由黄丽承担。庭审中，张鹤尹要求解除租赁合同，并自愿放弃主张电费、资金占用利息。事实和理由：张鹤尹、黄丽签订了《房屋租赁合同》。2020年9月，张鹤尹与黄丽协商提前退租，黄丽主张合同约定退租需提前一个月，张鹤尹认可。黄丽让张鹤尹将钥匙交与委托的物业租售中心负责人李经理，如提前有租客续租，可多退租金，张鹤尹同意。截至2020年10月29日，张鹤尹已履行提前一个月告知义务并腾空租赁房屋，结清水电物业费。2020年11月1日，黄丽以租赁物有损坏为由要求扣留剩余租金2800元的一半，张鹤尹认为该行为不合理。2020年11月2日，张鹤尹将电表读数发给黄丽，要求退还剩余电费，黄丽未予退还。据此，张鹤尹起诉来院。 黄丽辩称，租金不应退还。双方约定的租期未到，合同约定退租需双方协商一致，但双方实际未达成一致意见，张鹤尹提前退租、破坏装修，将房屋地砖、墙面不同程度损坏；租金支付至2020年11月15日，合同实际解除时间为2020年11月14日，合同约定租赁期限截至2021年5月14日，提前退租导致房屋闲置5个月，闲置期就是黄丽的损失。 经审理查明：张鹤尹、黄丽签订《房屋租赁合同》，其中约定：黄丽将位于青羊区日月大道一段XXX号X栋X单元X楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋）出租给张鹤尹，用于办公，租赁期限自2018年5月15日起至2023年5月14日止，月租金标准为2500元，前两年租金不涨，第三年递增5%；租赁押金2500元，租赁期满或合同解除后，租赁押金除抵扣应由张鹤尹承担的费用、违约金、赔偿金外，剩余部分应如数无息退还；提前退租应提前30日通知，并按月租金100%支付违约金。合同签订后，张鹤尹向黄丽支付了押金2500元，并支付了截至2020年11月14日的租金。2020年10月28日，张鹤尹搬离案涉房屋。2020年10月30日，张鹤尹将钥匙交给案涉房屋物业公司。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方虽未对是否应退还租金、押金达成一致，但张鹤尹已将案涉房屋腾退并将钥匙交付给物业公司，黄丽公司对其交付行为亦予以认可，故本院确认双方间的租赁合同已于2020年10月30日解除。租赁期限届满前张鹤尹提出提前退租，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照合同约定，其应向黄丽支付以月租金为标准的违约金，即2625元[2500元×（1+5%）]。张鹤尹已向黄丽支付的押金2500元、2020年10月31日至2020年11月14日租金1270.16元（2625元÷31天×15天），应予退还。上述款项品迭后，黄丽应向张鹤尹退还1145.16元。 综上，本院对张鹤尹的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认张鹤尹与黄丽签订的《房屋租赁合同》于2020年10月30日解除； 二、黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹤尹退还1145.16元； 三、驳回张鹤尹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由黄丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 媛 二〇二一年五月七日 书记员 陈浩文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初395号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王凤新，男，1965年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王凤新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告王凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××38，对应信用卡卡号：52×××05、52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金117853.45元人民币及10238.66美元、利息11141.18元人民币及1332.79美元、违约金2000元人民币及552.05美元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与金额无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王凤新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金117853.45元人民币及10238.66美元、利息11141.18元人民币及1332.79美元，以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担42元、被告王凤新负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3231号 孙某： 你（单位）诉李某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初98号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人尕臧多杰，男，1998年4月8日出生于青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地：青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住该县。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年4月27日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人尕臧多杰犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉,被告人尕臧多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年4月5日15时许，被告人尕藏多杰在西宁市××区体育馆露天篮球场盗走被害人久买多杰的一个双肩包，包内有两台相机，一台苹果笔记本电脑，一部苹果6手机，一块手表，经西宁市物品价格认定中心鉴定，盗窃物品价值共计人民币10073.33元。案发后，赃物全部追回。该院认为，被告人尕藏多杰以秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尕臧多杰认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人尕臧多杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押、发还清单、鉴定意见、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人尕臧多杰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年4月5日15时许，被告人尕藏多杰在西宁市××区体育馆露天篮球场趁被害人久买多杰打球不备时，盗走被害人的双肩包一个，包内有相机两台，苹果笔记本电脑一台，苹果6PLUS手机一部，手表一块。经鉴定，盗窃物品价值共计人民币10073.33元。案发后，赃物全部追回，发还被害人。上述事实,被告人尕臧多杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押、发还清单、鉴定意见、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尕臧多杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币一万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尕臧多杰在归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尕臧多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李云海人民陪审员 鲁海燕人民陪审员 马玲萍二〇二一年五月七日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢296号申请执行人：申婧婧，女，1989年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡澜，男，1988年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人申婧婧与被执行人胡澜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申婧婧向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日书记员  刘 羊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1290号原告：刘太国，男，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先钢，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘太国与被告张先钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太国到庭参加诉讼，被告张先钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘太国向本院提出诉讼请求：1、判决被告张先钢偿还原告借款30000元，并以25000元为基数从2018年1月5日起按年利率36%计算支付利息至该款还清为止，以5000元为基数从2018年4月29日起按年利率36%计算支付利息至该款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘太国将位于荣昌私有的一个门面出租给被告张先钢经商，由于被告资金需要周转向原告借款。2018年1月5日，原告分别借款5000元、10000元、15000元现金给被告，被告出具借条三张给原告，借条分别约定了还款期限，即5000元约定最迟2018年6月29日前付清（被告在2018年4月29日将5000元借条重新更换），10000元约定2019年6月付清，15000元约定2018年8月付清。借款期限届满后，经原告多次催收被告还款，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告张先钢未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张先钢因需资金周转向原告刘太国借款30000元，原告通过现金方式将款项交付给被告。2018年1月5日，双方进行结算被告尚有30000元借款未偿还，并出具三张借条，其中5000元的借条被告于2018年4月29日重新出具。第一张借条载明：“今借到刘太国现金15000元，大写壹万伍仟元正，此款定于2018年8月份付清，如拖欠不还，超过时间按200元每月利息计算。”第二张借条载明“今借到刘太国现金10000元，大写壹万元正，此款定于2019年6月份付清，如未付清按200元每月的利息计算。”第三张借条载明：“今借到刘太国现金5000元，大写伍仟元正，此款定于1月内付清，最多不能多超出一个月，如超出应付违约金，算上利息100元每月。原借条是2018年1月5日打的后面更改。”双方未约定借款利息。三张借条约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款30000元。另查明，2021年3月16日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张先钢向原告刘太国借款30000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方分别约定了还款时间为2018年6月28日、2018年8月31日、2019年6月30日前还清，但至今被告未偿还构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定了逾期利率，原告可要求被告以5000元为基数从2018年6月29日起至2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，从2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算支付利息至该5000元借款还清为止；以15000元为基数从2018年9月1日起至2020年8月19日按年利率16%计算支付利息，从2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算支付利息至该15000元借款还清为止；以10000元为基数从2019年7月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，从2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算支付利息至该10000元借款还清为止。原告主张按年利率36%计算支付利息的诉讼请求，超过法律规定的利率保护标准，超过部分本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张先钢于本判决生效后五日内偿还原告刘太国借款30000元，并以5000元为基数从2018年6月29日起至2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至该5000元借款还清为止；以15000元为基数从2018年9月1日起至2020年8月19日按年利率16%计算支付利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至该15000元借款还清为止；以10000元为基数从2019年7月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至该10000元借款还清为止；驳回原告刘太国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告张先钢负担。此款已由原告刘太国预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年五月七日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4176号 原告：张鸿雁，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：邓斌，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。现羁押于阳谷县看守所。 原告张鸿雁诉被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年五月七日 书记员  邢丽燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异95号申请执行人:刘福亮,男,1982年11月5日出生,汉族，住北京市昌平区。委托代理人:郭磊,北京融秀律师事务所律师。被执行人:刘建中,男,1972年8月15日出生,汉族，住天津市河**。第三人：刘某，女，2000年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘福亮与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初1572号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执8447号]过程中，申请执行人刘福亮向本院提出申请，请求法院依法追加刘某为本院（2020）京0114执8447号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘福亮称，我与刘建中民间借贷纠纷一案，贵院作出（2020）京0114民初1572号民事调解书，我申请法院强制执行。刘某系刘建中之女，在诉讼期间，刘建中为了逃避执行，将自己名下的位于某房屋（以下简称涉案房产）过户登记到刘某名下，已经构成转移、隐匿财产。为确保案件的执行，保护刘福亮的合法权益，故申请追加刘某为本案的被执行人。刘建中意见为，我并未转移财产，逃避债务，我在离婚之前将涉案房产给了我妻子。因我亏欠女儿刘某较多，所以才将涉案房产给她。我现在是没有执行能力。不同意追加刘某为被执行人。刘某意见：我父母在2018年离婚，离婚即将涉案房产归我母亲，我母亲何时给我与案件没有关系。我父亲刘建中没有逃避债务，不是刘建中给我的涉案房产，是我母亲给我的。不同意申请执行人的追加申请。本院经审查查明，刘福亮与刘建中、史金香、天津景泰医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0114民初1572号民事调解书：1.刘建中给付刘福亮欠款本金1700000元，于2020年9月7日前付清；2.刘建中给付刘福亮2017年12月29日至2020年8月31日期间欠款利息1000000元，于2020年9月7日前付清；3.如刘建中逾期支付刘福亮欠款本金1700000元，需向刘福亮支付2020年9月8日至实际付清之日止的利息（以1700000元为基数，按年利率10%计算）；4案件受理费14200元由刘建中负担，于2020年9月7日前付清；5.保全费（以票据为准）由刘建中负担，于2020年9月7日前付清；6刘福亮放弃其他诉讼请求，双方就民间借贷纠纷就无其他争议。因被执行人刘建中未履行生效法律文书所确定的义务，刘福亮向本院申请强制执行。执行案号为（2020）京0114执8447号，现该案在执行中。另查，在本院执行期间，刘福亮认为刘建中将自己名下的涉案房产过户登记到刘某名下，已经构成转移、隐匿财产，对此刘建中、刘某均否认，刘福亮未提供相关证据。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行法律、司法解释的规定进行。刘福亮以被执行人刘建中在执行中，将自己的涉案房产过户登记到刘某名下，构成转移、隐匿财产而申请追加刘某为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，其申请没有法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回刘福亮提出的追加刘某为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二一年五月七日书 记 员  姜竹青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初8425号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司（下称索尔斯公司）与被告重庆长安车联科技有限公司（下称长安车联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告索尔斯公司的委托诉讼代理人邓敏，被告长安车联公司的委托诉讼代理人单林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索尔斯公司向本院提出诉讼请求：1.长安车联公司支付《九曲河停车位服务协议》项下2019年12月9日至2020年10月8日期间的应付租金2万元；2.长安车联公司支付自2020年10月9日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的4倍计算）。事实及理由：索尔斯公司为长安车联公司提供“长安出行”分时租赁车辆的专用停车位，双方签订《九曲河停车位服务协议》，协议对停车位位置、月租金、付费方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后索尔斯公司依约提供了车位，长安车联公司未能依约支付全部租金，索尔斯公司遂诉至本院，要求长安车联公司支付租金及相应违约金。被告长安车联公司辩称，索尔斯公司提供给长安车联公司的车位是第三方的车位，索尔斯公司没有证据证明该车位已经取得合法权益人同意，故索尔斯公司无权向长安车联公司收取租金，车位项下长安车联公司已经支付的款项与索尔斯公司诉状一致。本院经审理认定事实如下：索尔斯公司（甲方、出租方）与长安车联公司（乙方、承租方）签订《九曲河停车位服务协议》，主要约定：甲方为乙方提供九曲河停车场6个车位作为乙方专用停车位使用；停车位租赁期限壹年，从2019年10月9日起至2020年10月8日止；停车位服务费为500元/月/车位（含税），每年服务费为36000元，自2019年10月9日起开始计费；每三个月支付一次；合同生效后10日内，甲方向乙方开具第一季度车位服务费增值税专用发票，乙方在收到甲方发票后20日内，支付该季度费用，以后每期租金在上期租金届满前10日开具发票，乙方在收到甲方发票后20日内，支付该季度费用；乙方逾期未支付租金，自应付之日起每逾期一日，乙方按当期应付金额的5‰支付滞纳金；本协议期届满，在同等条件下，乙方享有优先续签协议权；本协议期限届满，乙方未续签的，乙方应于期限届满之日将停车位返还甲方，乙方应于本协议终止后10个工作日内将场地恢复原状，不影响甲方二次使用。协议签订后，索尔斯公司依约将九曲河的6个车位交付给长安车联公司使用。后索尔斯公司（甲方）与长安车联公司（乙方）签订《九曲河停车位服务协议-补充协议》，主要约定前述合同约定的车位数由6个减少为4个，租金金额不变，有效期自2019年11月9日起至2020年10月8日止。庭审中，双方当事人均认可该停车网点已于2020年10月8日关停，长安车联公司付清了截至2019年12月8日的租金，未付部分的金额为2万元。上述事实，有《九曲河停车位服务协议》、《九曲河停车位服务协议-补充协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，索尔斯公司和长安车联公司签订的《九曲河停车位服务协议》、《九曲河停车位服务协议-补充协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，索尔斯公司依约交付了车位给长安车联公司使用，长安车联公司未能依约付清租金，已经构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。索尔斯公司与长安车联公司均认可长安车联公司未付租金为2万元，故本院对该金额予以确认。关于逾期付款违约金的问题，虽然双方在合同中约定需索尔斯公司先行开具增值税发票再支付停车费，但开具增值税发票仅为《九曲河停车位服务协议》的附随义务，长安车联公司不能以索尔斯公司未开具增值税发票拒绝履行其支付租金的义务，长安车联公司至迟应于合同到期日即2020年10月8日付清租金，按照双方合同约定长安车联公司应自到期日的次日即2020年10月9日起支付逾期付款违约金，但按照合同约定的日利率5‰或索尔斯公司主张的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的逾期付款违约金均过分高于索尔斯公司所遭受到的损失，本院依法下调逾期付款违约金计算标准，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张，对索尔斯公司超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆长安车联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆索尔斯科技有限公司停车位租赁费2万元，并支付自2020年10月9日起至付清之日止的违约金（以未付清的停车位租赁费2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆索尔斯科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315.92元，减半收取计157.96元，由被告重庆长安车联科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3297号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：蒋文菊，女，汉族，1966年12月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋文菊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,663.29元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋文菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9644号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼1310房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京梵花文化艺术发展中心，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1701号中泰大厦东楼一层106室。投资人：许可。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京梵花文化艺术发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2220号原告：王永伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。被告：李加义，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：河南科技报社，住所地河南省郑州市金水区花园路54号。负责人：余东平。原告王永伟与被告李加义、河南科技报社为名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王永伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永伟撤诉。案件受理费250元，由王永伟负担。审判员 郜 峰二〇二一年五月二十四日书记员 尹永拓
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1070号原告：何永兵，男，1987年10月29日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：刘行标，男，1968年3月25日生，汉族，福建省政和县人，个体户，现住福建省政和县。原告何永兵与被告刘行标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永兵到庭参加诉讼，被告刘行标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付大米货款60000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在普洱市思茅区销售大米，被告刘行标分别在2020年7月27日、2020年9月12日、2020年11月2日向原告购买大米，货款共计70000.00元。在2020年12月31日，被告用微信支付10000.00元，剩下的60000.00元，被告拒绝支付。原告认为，双方的买卖合同关系符合相关法律规定，按照双方真实意思表示已经形式真实有效的买卖合同关系，在原告按照相关约定向被告交付货物后，被告应该按照双方约定及时支付货款，在无正当合法理由拒绝支付货款的情况下，被告拒绝履行支付货款的行为已经构成严重违法，违背诚实守信的交易法则，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定现特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告刘行标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘行标分别在2020年7月27日、2020年9月12日、2020年11月2日向原告购买大米，货款共计70000.00元。2020年12月31日，被告用微信支付原告10000.00元货款后，余款60000.00元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，故本院予以确认。现原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，而被告并未按照合同完全履行支付货款的义务，经审理查明，原告交付被告的大米价值共计70000元，被告仅支付10000元，余款60000元未支付，原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由被告支付原告货款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘行标于本判决书生效后十五日内支付原告何永兵货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘行标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二一年五月二十四日书记员  郭雨南
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执538号   申请执行人杨浩，男，汉族，1993年10月29日出生，现住鄯善县。   被执行人刘海印，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍地河南省濮阳县，现住址不详。   被执行人濮阳市恒泰汽车服务有限公司，住濮阳市北高速公路北106国道西东城汽车园内。   法定代表人马让金，该公司总经理。   申请执行人杨浩与被执行人刘海印、濮阳市恒泰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年09月30日作出的(2020)新2122民初784号民事判决书已生效。因被执行人刘海印、濮阳市恒泰汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨浩要求被执行人给付赔偿款294590.60元，本院于2020年04月21日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下12个银行账户（该冻结账户只有零星存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   5、在执行过程中，网上委托被执行人户籍地（注册地）濮阳市华龙区人民法院查询被执行人的房地产、不动产、公积金，均无登记信息；   6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   申请执行人申请执行标的294590.60元，已执行到位案款0元，未执行标的为294590.60元，被执行人未缴纳本案执行费4319元。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   贺      强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢460号申请执行人:禹州市小马超市。法定代表人：马红普。住所地：禹州市。被执行人：禹州市方岗镇吕沟村委会。法定代表人：吕振亮。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市小马超市申请执行禹州市方岗镇吕沟村委会买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初26号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市方岗镇吕沟村委会的存款75000元，或扣留、提取被执行人禹州市方岗镇吕沟村委会75000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市方岗镇吕沟村委会价值75000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月八日书记员 ：高亚辉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保268号解除保全申请人:合川区长久钢管扣件租赁站，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码92500117MA5UF8JLX6。经营者：李长贵，男，汉族，1960年8月8日出生，住南充市顺庆区。被申请人：梁绍明，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117305113823Q。法定代表人：梁绍明，职务不详。解除保全申请人合川区长久钢管扣件租赁站因与被申请人梁绍明、重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年03月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁绍明、重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司名下价值125万元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司为其提供担保。本院受理后于次日依法作出(2021)渝0117执保136号执行裁定，冻结了梁绍明在重庆农村商业银行XX帐户内存款125万元，同时查封了梁绍明名下位于XX号房屋（权证号XX－XX），还查封了重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司的6米工字钢550根、5米工字钢70根、4.5米工字钢411根、4米工字钢205根、3.5米工字钢170米、3米工字钢420米。现因双方和解，被申请人已履行义务，故解除保全申请人于2021年5月21日申请本院解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保96号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除本院(2021)渝0117执保136号执行裁定对梁绍明在重庆农村商业银行XX帐户内存款125万元的冻结。解除本院(2021)渝0117执保136号执行裁定对梁绍明名下位于XX号房屋（权证号XX-XX）的查封。解除本院(2021)渝0117执保136号执行裁定对重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司的6米工字钢550根、5米工字钢70根、4.5米工字钢411根、4米工字钢205根、3.5米工字钢170米、3米工字钢420米的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月二十四日书记员  杨春燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初364号原告：阎抒燕，女，1976年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路102号8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省凌海市。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。统一社会信用代码：91210100760055282T。法定代表人：周成斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告阎抒燕诉被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园公司”）、沈阳华锐置业有限公司（以下简称“华锐置业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阎抒燕及其委托诉讼代理人王磊、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人杜野、被告华锐置业的委托诉讼代理人朱国会、杨雨到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令将园区恢复成巳报批的小区竣工验收建筑图纸标准或2019年10月开发商交付时园区标准；2.免所有物业费(从2020年6月至园区恢复原状止，每平方米2元，我家是105.33平方米)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告二沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，房产地址为沈阳市于洪区细河路148-5号1-19-1，2019年10月9日入住该小区，被告一是该小区物业服务公司，被告二是该小区房地产开发商。2020年6月份二被告将园区原始设计的西侧与北侧车库擅自改建商业经营，增设两处开放门，没有征得业主大会同意，扰乱小区秩序和业主安全，引起小区内所有业主不满。后又擅自在小区西侧墙体铁栅栏拆除开通西侧通道，没有大门社会闲杂人随意出入，且西侧及北侧车库朝园区内墙面擅自进行窗改门工程，使封闭小区变成开放小区，业主多次向行政执法大队反映此事，行政执法大队向被告一下发整改通知书，但被告一拒收。且擅自占用公共绿地建铁栏杆围墙，在小区南门保安室向外出租开设邮寄驿站，给小区业主造成安全隐患，以上事实都没有经过业主大会表决和社区同意。小区内公共设施维修不及时而且服务态度极差，被告一作为物业服务公司，每月每平米2元高额的物业费，但是物业服务水平极差，园区建设一片混乱，上述事件现属无人管理状态。综上所述，恳请贵院查明事实，维护原告合法权益。被告华锐置业辩称，关于原告第一项诉请要求恢复图纸标准一事，我公司认为原告无论是从原告主体资格及被告主体资格均存在错误。原告系个人未取得该园区所有业主的授权，无权就涉及到公共设施的部位单独起诉。同时原告将我司列为被告，不具有案件的可执行性。涉案车库均为产权车库，于2019年8月交付业主，我司已不是车库产权人。车库目前是否做经营使用以及车库窗户改造问题，都是车库产权人即购房人自行选择，我公司无法强制将不属于我公司的房产做任何改动。关于原告提出西侧通道问题，该西侧通道现已封闭，没有人进出，不需要进行恢复。原告要求拆除的铁栅栏，本意是为了防止外部人员进入小区方才设置，若原告坚持要求拆除，我公司不持反对意见，并且目前该铁栅栏大部分已经被园区业主拆除。关于原告第二项减免物业费诉请，与我公司无关。被告碧桂园公司辩称，原告所述车库改造问题系业主个人行为，与物业公司无关。关于园区要开小门的问题，部分业主有需求，物业公司做过业主的调研，未超过2/3，开小门未成事实。铁栅栏问题与华锐置业意见一致。关于减免物业费问题，没有任何法律依据，不同意减免。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定:“建设单位、物业服务企业或者其他管理人等擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”该司法解释明确了对侵害业主共有部分的行为如何进行规制,但对请求权主体仅规定为“权利人”。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定,业主对于建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有部分的使用及管理问题以业主共同决定为原则,在成立业主大会并选举产生业主委员会时,对于共有部分的使用及管理由业主大会形成决议,交由业主委员会具体执行,业主委员会可以代表全体业主对于侵害共有部分的行为提起诉讼。未成立业主大会的,由于侵害建筑共有部分的行为损害的是全体业主的利益,全体业主构成侵权诉讼的适格诉讼主体,单个业主在无其他业主的授权下,不能代表其他业主提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告阎抒燕作为涉案建筑物的业主之一,无权单独就侵害业主共有权的行为提起诉讼，其原告主体不适格，驳回起诉。其第二项诉讼请求是以第一项请求的审理为基础，因原告主体不适格，一并驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  武 晶人民陪审员  郑连弟人民陪审员  董晓倩二〇二一年五月十九日书 记 员  胡 楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初120号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：浙江企零忧网络科技有限公司，住所地温州市车站大道京龙大厦1幢十三层15室。法定代表人：王海英。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告浙江企零忧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5514号之一   原告：罗中华，公民身份号码×××，男，1970年2月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：冯建军，公民身份号码×××，男，1979年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆五家渠市。   本院审理的原告罗中华与被告冯建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   罗中华诉称，原告与被告于2016年4月10日签订劳务分包合同，原告负责西宁徐家寨城市棚户区改造项目二期二标段工程项目的劳务。该项目完成后，经与被告核对劳务费用，确定欠付844000元，并签订了对账单。在此期间被告的工程代表戴书明与原告再次对账，并出具书面证明欠付金额为719000元。后经原告催要，截止目前被告尚欠原告386750元未付。   冯建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案不属于湟中区人民法院管辖。1.根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。其长期居住在新疆五家渠市，原告应向新疆五家渠垦区人民法院立案；2.原告已于2020年5月26日向新疆五家渠垦区人民法院提起过诉讼，案号为：（2020）兵0601民初1167号，承办法官为刘佳，双方在法院主持下达成过和解协议。故湟中区人民法院对此案无管辖权，此案应移送新疆五家渠垦区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷属于劳动争议的一种。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”即劳务合同履行地和用人单位所在地的法院对劳务合同纠纷都有管辖权。原告与被告均系新疆五家渠市青湖铭城小区居民，且在2020年6月23日，双方在五家渠市垦区人民法院主持下达成了和解协议，协议第一条为“甲乙双方确认劳务费欠款最终金额为38万元（人民币叁拾捌万元整）”，第五条为“本协议用于解决青海西宁徐家寨棚户区改造工程劳务纠纷使用，除该工程外，甲方乙方再无经济纠纷，全部清偿”。此案已由五家渠垦区人民法院曾立案受理，且原被告均在同一小区，故为减少不必要的诉讼环节，节约司法资源，减少当事人诉累，被告冯建军提出的管辖权异议成立，本院裁定本案移送新疆五家渠市垦区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告冯建军对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆五家渠市垦区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉      二〇二一年五月十二日   书记员 梁增娟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执805号之一申请执行人：倪志芳，女，1941年12月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：陆凤兴，男，1954年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人倪志芳与被执行人陆凤兴民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初3035号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陆凤兴应支付申请执行人倪志芳人民币50000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币920元（已履行）。本院于2021年3月12日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初3035号民事调解书所确定的义务。2021年3月25日，申请执行人倪志芳与被执行人陆凤兴自行协商达成还款计划，约定被执行人于协议当日支付申请人人民币4000元，于2021年年底支付申请人人民币10000元，余款人民币36000元于2022年年底付清。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、和解协议、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院(2020)苏0684民初3035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月七日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10085号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：《民主与法制》社，住所地北京市西城区新街口航空胡同**。法定代表人：周占华。原告周尧与被告《民主与法制》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周尧称已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告周尧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤回起诉。案件受理费25元，由原告周尧负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初419号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶馨，女，1993年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告叶馨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××73，对应信用卡卡号：52×××67、62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月30日，欠本金99368.06元、利息10138.58元、违约金2000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告叶馨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月30日的信用卡透支欠款本金99368.06元、利息10138.58元以及从2020年10月1日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担20元、被告叶馨负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初936号原告：张楚雄，男，1974年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：杨玉仪,广东裕信律师事务所律师。被告：胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县,被告：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道47号，统一社会信用代码91440114191190977R。法定代表人：赵义雄。委托诉讼代理人：谢玉恩，广东永哲律师事务所律师。原告张楚雄与被告胡新阳、广州市花都第一建筑工程有限公司（以下简称花都一建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楚雄的委托诉讼代理人杨玉仪，被告花都一建的委托诉讼代理人谢玉恩到庭参加诉讼。被告胡新阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：2017年8月1日胡新阳与张楚雄签订的《结算确认及付款协议（分供）》、2019年1月24日胡新阳出具的《承诺书》。三、货物交付种类：建材；四、实际货物总价：58000元；五、货物交付：无；六、付款及方式：无；七、未付货款数额：58000元；八、原告张楚雄的诉讼请求：1.两被告支付原告拖欠货款58000元以及利息（以58000元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从起诉之日计算至付清日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费。九、1、被告花都一建的答辩意见：1、花都一建与胡新阳没有关联，且不确认胡新阳是否存在；2、原告与胡新阳买卖关系是否存在不清楚，即使存在也与花都一建无关。故请求驳回原告对花都一建的起诉。2、被告胡新阳未答辩。裁判理由与结果本院认为：胡新阳向张楚雄订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，张楚雄已实际履行送货义务，胡新阳应当支付对价货款。胡新阳尚欠张楚雄货款58000元未付的事实，有当事人陈述、《承诺书》为证，故张楚雄诉请胡新阳支付货款58000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定付款时间，胡新阳拒不支付款项造成张楚雄资金占用损失，原告张楚雄主张从2020年1月1日起计算利息有理，本院予以支持，唯利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院依法予以纠正。关于花都一建的法律责任。原告主张花都一建应当承担还款责任，但并未提供充分证据证实，且原告陈述其从未与被告花都一建进行过业务往来，因此，原告要求花都一建承担共同还款责任，本院不予支持。胡新阳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，之规定，判决如下：一、被告胡新阳于本判决生效之日起十日内向原告张楚雄支付货款58000元；二、被告胡新阳于本判决生效之日起十日内向原告张楚雄支付利息（利息以58000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）;三、驳回原告张楚雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告胡新阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年五月二十七日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初3783号       原告：李金芝，女，1959年1月9日出生，汉族，西安铁路局职工，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：王亚刚，陕西图展律师事务所律师。   被告：董敏玲，女，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。   原告李金芝与被告董敏玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金芝及其委托诉讼代理人王亚刚、被告董敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李金芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告搬出西安市新城区XX路XX号门面房；二、请求依法判令被告支付所欠房租7600元及利息200元；三、请求依法判令被告支付起诉日至法院判决书生效日所欠房租；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房屋原系西安铁路工贸公司办公地，后该公司于2014年搬离，被告父亲在2013年租赁了案涉房屋30平米用于修理自行车，被告于2013年底开始在案涉房屋内经营小吃。2014年4月原告与西安铁路工贸公司签订租赁合同承租案涉房屋。被告自2020年12月其拒不支付房租，私自挖墙开门对房屋进行了改造，并在通道堆积杂物，影响消防通道通行。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。    被告董敏玲辩称， 被告承租原告的房屋并于2020年12月开始没有交纳房租一事属实，但后续被告向原告交纳房租，原告却拒不接收，并以各种理由影响被告经营，对被告的经营及生活造成了严重的影响。现被告愿意向原告交纳房租，不同意解除合同。    本院经审理查明，认定事实如下：2021年1月6日，原告与西安铁路工贸公司签订了租赁合同，租赁了本案所涉房屋即位于西安市新城区XX路XX号两间共计30平方米的房屋。原告将该房屋转租给了被告，但双方未签订书面租赁合同。截止被告未交房租前每月房租1000元，租金按季度支付。被告在使用房屋期间对房屋进行了改造，新开了门和窗户。庭审中，原告称其主张的房屋租金系按照每月1200元标准计算。   上述事实有租赁合同、微信支付记录、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，承租人逾期不支付租金，承租人可以解除合同。本案中，虽然原、被告双方未签订书面租赁合同，但双方之间的租赁合同关系成立。根据双方的租金支付习惯，被告未按时向原告支付租金，原告请求被告支付房租，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张每月1200元无据，租金标准应按照每月1000元计算。因被告未向原告支付房租，原告要求搬离该房屋，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告要求的利息无据，本院依法不予支持。被告辩称其向原告交纳租金原告拒收，因被告未就此出示证据，原告也不予认可，故对被告的抗辩不予支持。租赁合同解除后，原告要求被告将房屋恢复原状，有事实和法律依据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十五条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告董敏玲于本判决生效后三十日内搬离本案所涉位于西安市新城区XX路XX号两间共计30平方米的房屋，并将该房屋恢复原状；   二、被告董敏玲于本判决生效后十日内支付原告李金芝房屋租金6000元（房屋租金自2020年12月，按照每月1000元，暂计算至2021年5月，及至被告实际搬离之日止。）；   三、驳回原告李金芝其余诉讼请求。   案件受理费25元（已减半），由被告董敏玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 耿 垒          二〇二一年五月二十四日           书 记 员 杨 罡      1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执1356号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。被执行人：于友梅，女，1996年3月9日出生，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行于友梅信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年5月20日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十日法官助理肖刚书记员轩云钊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2021号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨飞，男，1987年7月7日出生，公民身份号码:5130×××××70707×012，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月30日至2020年11月6日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1427号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年10月30日5时43分，被告人杨飞醉酒驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××时，与马某1停在路边的粤S×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致粤S×××××号牌小型普通客车撞向陆某1的桂R×××××号牌中型自卸货车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马某1报警，杨飞留在现场等候处理。经检验，杨飞血液中乙醇含量为225.82mg/100ml。事后，杨飞支付了马某1的车辆维修费用人民币5000元，赔偿了陆某1人民币100元。辩护意见被告人杨飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨飞的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初973号原告：金成，男，1972年12月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：张树焕，女，1975年8月23日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，系原告金成之妻，联系。（特别授权代理）被告：陈鸭红，男，1977年09月16日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住。（缺席）原告金成与被告陈鸭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因采用其他方式无法向被告陈鸭红送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年3月10日发行的《人民法院报》G125版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告金成的委托诉讼代理人张树焕到庭参加了诉讼，被告陈鸭红经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告陈鸭红向原告借款30,000.00元急用，原告以现金的方式向被告提供了借款，被告出具借条交由原告持有。后经原告多次催要无果，且被告陈鸭红已外出打工，失去联系。现特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈鸭红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告金成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明被告陈鸭红于2013年9月6日向原告金成借款30,000.00元的事实。被告陈鸭红未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告金成所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告陈鸭红因急需用钱向原告金成借款，原告金成以现金方式向被告陈鸭红提供了借款30,000.00元，被告陈鸭红出具借条交由原告金成持有。借条载明：“今借到金家村4组金成现金30,000.00元（大写叁万元整），注1个月还清。”到期后被告陈鸭红并未返还原告金成借款，经原告金成多次催要无果，后失联，原告金成遂诉至本院。本院认为，原告金成向被告陈鸭红提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按约定期限返还借款已构成违约，原告有权请求被告继续返还借款本金，原告金成的这一诉讼请求应予支持。被告陈鸭红经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。本案属于我国民法典施行前的法律事实所引发的纠纷，当时我国合同法已有明确规定，应适用当时我国合同法的相关规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈鸭红于判决生效后三十日内返还原告金成借款本金民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告陈鸭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  张发贵人民陪审员  赵勇强二〇二一年五月二十六日书 记 员  郭文雪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2000号原告：互助县宇洁物业管理有限公司。法定代表人：魏国文，男，汉族。委托诉讼代理人：王慧英，女，汉族，系该公司物业主管，代理权限为特别代理。被告：师延珍，男，汉族。原告互助县宇洁物业管理有限公司与被告师延珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告互助县宇洁物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县宇洁物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且是在判决前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互助县宇洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告互助县宇洁物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜二〇二一年五月二十四日法官助理 孙瑞瑞书记员 刘秀清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保403号申请人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码：91440300192259171M。法定代表人：陈远尖。被申请人：昆明万达广场投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路**万达昆明双塔南塔**，统一社会信用代码：91530112594584129J。法定代表人：张霖。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明万达广场投资有限公司名下价值663009.51元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以富德财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明万达广场投资有限公司名下价值663009.51元的财产。保全费3835元，申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执103号申请执行人张其艳,女性,1974年7月16日出生,住昆明市嵩明县。被执行人白志刚，男性,1965年6月18日生，回族，住昆明市嵩明县。张其艳与白志刚借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元及利息，承担诉讼费1000元，执行费1600元。因被执行人白志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务义务，也未申报财产。2021年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人白志刚名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，冻结其名下两个账户有几十元。于2021年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二一年五月二十五日书记员  王晓燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执192号   申请执行人：张炳林，公民身份号码×××，男，1987年1月3日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：韩生雄，公民身份号码×××，男，1981年5月2日生，回族，青海省湟中区。   申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初3123号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款等13000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月6日至2021年5月11日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2021年5月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年五月二十六日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1884号原告：刘永河，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：胡杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘永河与被告胡杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永河，被告胡杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资1300元以及被告让原告去宝丰的乘车费用140元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年冬至至2018年腊月28日，原告在宝丰县人民医院门诊楼胡杰木工班组干活，胡杰带班，代发工资。因钱集体尾款25000元整，2019年2月28日在召开的项目部会议上，出具了集体欠条一份，其中我个人的工资是1300元。2020年被告向原告出具工资表一份，并让原告带上欠条及大家的身份证复印件去宝丰劳动局及宝丰县人民医院询问工资问题。2020年3月份，项目负责人刘总告知工资通过南京金泰劳务公司已经下发至王海亮、李文治、李清军及被告手里（王海亮、李文治、李清军系合伙人，被告为带班、代发工资），被告不认可。刘总多次让被告到项目部弄清情况，被告拒绝，并表示钱在王海亮、李清军手里。原告让被告找王海亮他也不去。被告胡杰辩称：我只是个带班的，和原告及其他工人的工资一样，都是每天300元，上级结算之后把工资给我，我再发给工人，现在上面没有给我结算，我也没钱给原告。本院经审理认定事实如下：2018年年底，胡杰、刘永河等为李文志、李清军提供劳务，2019年2月28日，李文志、李清军出具欠条一份，载明“欠条2018年7月份-元月份在宝丰县人民医院干木工，欠工人工资贰万伍仟元整（25000元），胡杰班组2019年2月28日李文志、李清军”。胡杰另出具宝丰县人民医院工人工资表，其中未发工资工人为10人，刘永河工资为1300元。本院认为，被告虽然向原告出具有工资表清单，但并未在清单中表明自己系欠款人的身份。原告认可被告只是带班工人，代发工资，被告提供的李文志、李清军的欠条中也有“胡杰班组”的表示，且欠条中载明的欠款金额与原告提供的工资清单中的欠款总金额一致。以上情况可以说明被告并非原告主张欠款的债务人，原告要求被告偿还欠款，理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘永河的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年五月十八日书记员 董昀泽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2698号之二原告：江苏爱科固体废物处理有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区过船西路9号。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：无锡亮慧环保机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。法定代表人：糜纯娟。本院在审理原告江苏爱科固体废物处理有限公司（以下简称爱科公司）与被告无锡亮慧环保机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告爱科公司于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告爱科公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱科固体废物处理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取12045元，财产保全费5000元，二项合计17045元，由原告爱科公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年五月二十五日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5193号之一 原告：马盼弟，女，1981年11月2日出生，汉族，自营职业，安徽省宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：马石成，曾用名马万福，男，1996年10月25日出生，汉族，自营职业，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马盼弟与被告马石成民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  曹金运 人民陪审员  夏 群 二〇二一年五月十二日 书 记 员  高 圣
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2522号   原告：李生玉，公民身份号码×××，男，1974年10月16日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：马生虎，公民身份号码×××，男，1985年8月3日生，汉族，住青海省西宁市。   原告李生玉与被告马生虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生玉到庭参加诉讼，被告马生虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李生玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的蔬菜（大葱）款2660元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年10月31日，被告以每斤2.1元从原告处购买大葱2696斤，经结算大葱款为5660元，原告将大葱交付被告后，被告向原告给付大葱款2000元，并承诺次日给付剩余款项3660元，基于对被告的信任，原告对被告宽限时日给付大葱款的请求予以准许，后经原告多次索要，被告在微信记录中承认拖欠原告大葱款3660元，原告向被告主张权利时，被告以各种理由推诿，原告向法院起诉后，被告于2021年5月11日通过微信给付1000元，尚欠2660元未给付，望人民法院在查明事实的基础上依法予以支持。   马生虎未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了微信截屏图片2张，拟证明被告尚欠其大葱款2660元的事实，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   被告于2020年10月31日以每斤2.1元从原告处购买大葱2696斤，经双方结算大葱款为5660元，即日被告给付原告大葱款2000元，剩余3660元被告通过微信向原告出具欠条。事后，被告于2021年5月11日通过微信向原告给付1000元，尚欠2660元未予给付。   本院认为，原被告经协商，被告以每斤2.1元从原告处购买大葱，双方已形成买卖合同关系，且原告向被告交付了大葱2696斤，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行了大葱交付义务，被告未按约向原告足额给付货款，对此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付大葱款2660元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马生虎于本判决生效后十日内给付原告李生玉大葱款2660元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由马生虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰      二〇二一年五月二十四日   书记员 严娟   附：审理本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1049号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:王二娇，女，1965年11月25日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××522。委托诉讼代理人：许记，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××014，系被告王二娇的儿子。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告王二娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  麦家宝二〇二一年五月二十一日书记员  刘连体附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1961号原告：刘云，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。负责人：徐振邦，村委会主任。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。原告刘云与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云和被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会委托诉讼代理人尹立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款2871131.96元；2.本案诉讼费由原告负担（当庭变更）。事实和理由：2016年4月8日，原、被告双方签订环境整治施工承包合同，合同约定：被告将位于宁东镇古窑子中石化加油站北侧古窑子片区工程承包给原告进行施工，工程期为2016年4月8日至2016年5月30日。原告按双方合同约定完成了上述工程，被告未按时支付工程款。经双方结算，原告已完成的工程总价款为9832078.08元，被告仅向原告支付了工程款6567663.12元，扣除原告应承担的管理费393283元后，被告尚拖欠原告工程款2871131.96元未付。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会辩称：对原告起诉的事实理由无异议。原告及原告母亲欠马跑泉村村委会安置房款，应在本案中予以扣除该房款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告当庭变更诉讼请求自担诉讼费用，并认可被告在工程款中扣除382279元，实际应付工程款为2488852.96元。本院认为，被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会欠原告刘云工程款2488852.96元，由原告提交的环境整治施工承包合同、结算单、承诺书及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告刘云主张被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会支付欠付工程款的诉讼请求，本院以2488852.96元予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘云工程款2488852.96元；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14885元（已减半收取），由原告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二〇二一年五月二十四日书记员 路展附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒；4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初352号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××23，对应信用卡卡号：52×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月14日，欠本金196474.01元、利息24963.3元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月15日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月14日的信用卡透支欠款本金196474.01元、利息24963.3元以及从2020年9月15日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担22元、被告徐勇负担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4925号原告:郭某，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：叶宝强，律师。被告:王某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张云，律师。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人叶宝强，被告王某的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告王某通过微信视频线上参加庭审，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割原、被告双方婚姻存续期间共有财产。事实和理由：原、被告于2016年2月6日相识，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后因工作原因双方聚少离多，原告一直努力维系这段婚姻，但事与愿违，目前双方已分居，无法正常交流，夫妻感情已彻底破裂。经过双方冷静沟通后，均同意离婚，但无法就共有财产分割达成一致意见。被告王某辩称：同意离婚。对于原被告婚后购买的房屋，被告也将婚前的个人财产10万元用于出资购买房屋，并且商品房买卖合同上系原、被告共同签订，该房屋应认定为夫妻共同财产。汽车系婚后购买，虽然登记在原告名下，但该车依然属于夫妻共同财产。对于债务问题，原告提供的证据只能够显示资金往来，并不能证明该资金的用途，且夫妻之间有相互扶养的义务，被告在上海工作所得也都用于夫妻共同生活，该债务不能认定为被告的个人债务。原告围绕诉讼请求提交身份证、结婚证、资产评估报告、商品房买卖合同等证据，经本院组织质证，对上述证据真实性予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2017年6月10日，原、被告与驻马店市东方置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驿城区十一支路与薄山路交叉口商品房一套，价款总额521612元整。原、被告交纳首付款421612元（原告出资321612元，被告出资100000元），剩余100000万元贷款每月从原告个人银行账户进行扣除，截止2020年12月17日，还有39724.51元贷款未偿还。2018年1月19日，原告购买东风本田思域轿车一辆，价款155900元整。原告交纳75900元首付款后，与瑞福德金融有限公司签订汽车贷款抵押合同，剩余80000万元贷款每月从原告个人银行账户进行扣除，截止2020年12月22日，还有5306.66元贷款未偿还，该轿车现登记在原告名下。诉讼中，原、被告双方就东风本田思域轿车的现金价值及分配达成一致意见，原告持有该车辆并偿还剩余贷款，愿支付被告现金50000元；经原告申请，汝南县人民法院委托驻马店中亚资产评估事务所就原、被告存在争议的房屋进行评估，评估结果为该房屋市场价值829092元，原告支付鉴定费8000元。本院认为，原、被告系离婚纠纷。原告提出离婚，被告同意，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。对原告离婚请求，本院予以准许。关于财产分割：对于东风本田思域轿车，原、被告已达成一致意见，本院予以准许；东方今典高铁新城商品房的分割，本院认为，原告父母均为农民，出于对原告的疼爱，在原告购买房屋时资助原告大部分首付款，原告及其父母在房屋购买中的贡献较大，在征求原、被告双方对房屋分割意见时，原告主张拥有房屋所有权，被告希望分割现金价值，因此，本院确认位于驿城区十一支路与薄山路商品房归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告支付被告现金150000元。对于原、被告主张的债务问题，因原、被告未提供充分的证据证明各自诉求，故对债务的承担问题本院不予认定。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告王某离婚；二、原、被告共同财产中的东风本田思域轿车一辆归原告所有；位于驿城区十一支路与薄山路交叉口西南角商品房一套由原告郭某占有、使用（原告可在达到办理该房屋所有权证条件后，办理相关手续）。上述车辆及房屋的剩余贷款由原告郭某负责偿还，原告郭某于判决生效后十五日内给付被告王某200000元（其中车辆折价50000元，房屋折价150000元）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元，鉴定费8000元，由原告郭某负担6672元，被告王某负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二一年五月八日书记员 施纪安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执96号申请执行人：黄波，男，1986年3月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李伟，男，1982年2月19日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的5760元（含执行费50元），未执行标的5760元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李伟无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十四日书记员 白 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22776号原告：广东宏新安防科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××之三厂房，统一社会信用代码91440604MA52655G74。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县××××××××××××，公民身份号码130××××××××5033836。原告广东宏新安防科技有限公司与被告赵小龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某1及委托诉讼代理人陈雨凡到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代垫付劳务款63806元；2.被告支付原告利息320元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日，原告将位于佛山市南海区××××××××外墙爬架(建筑工程外架防护)劳务承包给被告。2020年5月17日，原告将前期36000元劳务费用支付给被告，被告并没有将该劳务费用按照进度和要求支付给工人，自己将该笔款进行挥霍掉，导致做工的工人没有拿到工资而闹事，后报案经过当地派出所调解后，由原告先借支5万元替被告支付工人工资，被告于2020年5月23日出具5万元借条一张，约定在2020年6月3日一次性还款。为了解决被告遗留问题，原告除了借款5万元实际另外为被告多代支付13806元。经原告多次催告，被告至今没有处理相关欠款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年5月21日，被告确认拖欠欧阳冲、黄强平、李福平等人工人工资、误工补贴共62606元。2020年5月23日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款5万元用于发放工人工资，借款期限自2020年5月23日起至2020年6月3日止，在借款到期日一次性还清借款本金。原告分别于2020年5月23日、2020年6月2日代被告支付了工人工资42747元、21059元，合共63806元。本院认为，原告代被告支付工人工资63806元的事实清楚，证据充分，被告应如数返还上述款项予原告。原告主张利息320元理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还63806元并支付利息320元予原告广东宏新安防科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭惠烨二〇二一年四月八日书 记 员  钟 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催55号申请人：肖关荣，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××。申请人肖关荣申请公示催告一案，本院于2021年3月3日立案后，依法于2021年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人肖关荣持有的号码为309××××××××××293(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人肖关荣，票面金额20000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人肖关荣负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十三日书记员  潘楚婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执783号申请执行人：昆明市财政局政府和社会资本合作中心。统一社会信用代码：125301000615650213。住所地：昆明市呈贡新区行政中心三号楼二楼。法定代表人：杨长玲。被执行人：刘友忠，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人昆明市财政局政府和社会资本合作中心与被执行人刘友忠机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82,115.38元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘友忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初351号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵春玉，女，1973年11月16日出生，土家族，住广东省惠东县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告赵春玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××40，对应信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金117292.88元、利息25632.78元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵春玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金117292.88元、利息25632.78元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告赵春玉负担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲