上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12284号原告：康益元，男，1945年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被告：韩天盛，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：徐广哲，总经理。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，上海宸豪律师事务所律师。原告康益元与被告曾清华、韩天盛、大家财产保险有限责任公司浙江分公司(以下简称大家财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。诉讼中，原告康益元申请撤回对被告曾清华的起诉，本院口头裁定予以准许。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康益元及其委托诉讼代理人童丽雯、被告韩天盛、大家财保的委托诉讼代理人何双红、吴婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康益元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所致的损失共计63,806元，包括营养费7,200元、住院伙食补助费440元、护理费7,200元、残疾赔偿金36,116元、精神损害抚慰金5,000元(优先在交强险内赔偿)、交通费1,000元、衣物损1,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元。由被告大家财保在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由韩天盛赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日13时56分,原告由东向西行走至闵行区银康路附近时,与曾清华驾驶的牌号为浙AFXXXX轻型货车发生碰撞,致原告受伤。经交警部门认定,曾清华对事故负全部责任。事故发生后,原告随即被送入上海市第五人民医院救治。经查,被告韩天盛为上述肇事车辆所有权人,并为该肇事车辆向被告大家财保投有交强险和第三者责任险,事发时亦在保险期限内。因对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告康益元增加要求主张医疗费80,925.12元以及住院期间的护理费2,200元，同时扣除住院伙食补助费20元，并将其主张的第1项诉请金额变更为146,911.12元。另，审理中原告康益元表示其尚未进行二次手术，其在本案中主张的营养费、护理费虽包括后续治疗期间所涉金额，但并未在本案中主张二次手术的费用支出，并保留二次手术费用的诉权。被告韩天盛辩称，对于事发经过和责任认定无异议，其是车主，曾清华受其雇佣为其工作，事发时曾清华系履行职务行为，其愿意承担合理的赔偿责任。事发后，其没有垫付。对于原告主张的各项损失，其认为律师费应由被告大家财保予以赔付，其余损失意见同被告大家财保。被告大家财保辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，其未向原告垫付费用。对于鉴定意见的真实性无异议，但不认可鉴定评定的伤残等级，要求降级处理，但是其不申请重新鉴定，亦不申请鉴定人出庭。对鉴定费亦不认可，具体由法院依法判决。对于原告主张的各项费用，医疗费总金额认可，但认为应扣除非医保部分以及2021年3月28日发票中统筹支付部分的62.73元。营养费认可按30元/天计算，具体天数由法院依法酌定。住院伙食补助费认可。护理费认可按40元/天计算，具体天数由法院依法酌定，但认为原告现增加主张的住院期间护理费，应在总的护理天数所涉护理费中作相应扣除。对于原告主张的残疾赔偿金，如果法院认定构成XXX伤残，其对主张金额予以认可。关于精神损害抚慰金，其认为因原告已超过75岁，而且其不认可伤残等级，所以其不予认可，如果法院认为原告构成XXX伤残，其认可原告主张的金额。交通费酌情认可200元。衣物损，没有发票，不予认可。鉴定费意见同前述残疾赔偿金等意见，认为不构成XXX伤残，故不予认可，但若确认伤残等级，其认可金额。律师费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2020年12月20日，上海林几健康管理咨询有限公司根据康益元委托，对其伤残程度、休息、护理、营养期及后续治疗出具鉴定意见，认为：被鉴定人康益元因交通事故致腰2椎体骨折等，临床予内固定治疗，评定XXX伤残，伤后一期治疗护理150日，营养150日，择期行内固定取出术护理30日，营养30日。本院另查明，被告韩天盛系号牌为浙AFXXXX机动车行驶证上所载之所有人。曾清华系被告韩天盛员工，事发时受被告韩天盛指派从事职务行为。曾清华驾驶的车牌号为浙AFXXXX车辆在被告大家财保处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，被告韩天盛、大家财保未向原告垫付费用。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定曾清华负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告大家财保在保险范围内赔偿，不足部分由被告韩天盛赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为80,862.39元(已扣除统筹支付部分62.73元)，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告主张非医保部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费420元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张的营养费7,200元、护理费9,400元，被告认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为7,200元、护理费为8,600元。关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为36,116元。至于被告大家财保对鉴定意见所持异议，鉴于其在审理中并未提供充分证据以支持其观点，且经本院释明询问后其仍表示不申请鉴定人出庭，亦不申请重新鉴定，故对于被告大家财保的该项抗辩意见，本院难以采纳。精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。至于交通费，本院根据原告就医情况酌定为300元。衣物损酌情确定为200元。原告支出的鉴定费2,850元，有相应发票为凭，为查明和确定本案事故所致损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。律师费3,000元，金额尚属合理，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费80,862.39元、营养费7,200元、住院伙食补助费420元、护理费8,600元、残疾赔偿金36,116元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计144，548.39元。上述损失中，由被告大家财保在交强险赔偿限额内赔付原告60,216元，在商业三者险责任范围内赔付原告81,332.39元,共计141,548.39元；由被告韩天盛赔偿原告3,000元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿康益元141,548.39元；二、韩天盛于本判决生效之日起十日内赔偿康益元损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,619.11元，由韩天盛负担1,595.48元，康益元负担23.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二一年五月十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。