wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9245号上诉人（一审原告）：江玉葵，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（一审原告）：周东光，男，1960年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄树平,广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州神火能源有限公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心15号楼605。指定管理人：北京市君合(广州)律师事务所。负责人：王巍。委托诉讼代理人：裴坤、林仰滕，均为北京市君合(广州)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海神火能源有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区化联四路13号9栋。法定代表人：叶祥珍，职务：董事长。被上诉人（一审被告）：龚德志，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（一审被告）：龚宇，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（一审被告）：周先明，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（一审被告）：叶祥珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人因与各被上诉人合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：1、六被告向原告支付110万元的违约金；2、六被告按协议向原告支付利息30万元（从2018年4月16日至起诉之日2020年6月8日，从2020年6月9日起按每月1.5万元标准计算至被告实际偿还之月）。3、六被告承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、被告广州神火能源有限公司、珠海神火能源有限公司、龚德志、龚宇、周先明、叶祥珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江玉葵、周东光支付费用（利息）300000元。二、驳回原告江玉葵、周东光的其余诉讼请求。本案受理费17400元、财保费5000元，合计22400元，由原告江玉葵、周东光负担4800元，被告广州神火能源有限公司、珠海神火能源有限公司、龚德志、龚宇、周先明、叶祥珍负担17600元。判后，上诉人不服，上诉人请求：判决六被上诉人按协议向上诉人支付从2020年6月9日至抵押物归还之日的利息或费用。事实和理由：被上诉人支付借用担保物的利息或费用是双方的真实意思表示。被上诉人至今没有完全偿还银行贷款，致使上诉人的抵押物无法解押，被上诉人应按照双方协议约定支付费用或利息，以补偿上诉人在担保过程中承担的风险。被上诉人广州神火能源有限公司不同意上诉人的上诉请求。其他被上诉人未到庭应诉答辩。一审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，二审期间，上诉人未提交新证据。2021年3月25日，本院裁定受理广州神火能源有限公司破产清算一案，并指定北京市君合（广州）律师事务所为广州神火能源有限公司管理人。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人所主张的从2020年6月9日至抵押物归还之日的利息或费用应否支持；二、本案应否中止审理。对于焦点一，虽然上诉人为被上诉人取得贷款以其房产向担保人提供了反担保，但到目前为止，担保房产并未转移占有，亦未被抵押权人行使权利而作价清偿债务，抵押权人在珠海横琴新区人民法院提起的（2020）粤0491民初1342号民事诉讼中也未请求上诉人承责，即该房产未直接遭受价值损失。另比较被上诉人取得的涉案贷款标的额240万元及抵押权人代偿债务金额1529928.46元，在目前情况下，上诉人因涉案抵押行为取得36万元的补偿，已基本与其所付出的风险成本相当，其要求被上诉人支付2020年6月9日至抵押物归还（实质应为解押）之日的费用，事实依据不足，本院不予支持。若上诉人有据证实其因抵押行为抵押物遭受更大的利益损失时，可另行主张。对于焦点二，由于本案处理结果未扩大广州神火能源有限公司承责范围，故广州神火能源有限公司认为因其进入破产程序而需中止本案审理的理由不成立。综上所述，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  张 淼审判员  汤 琼二〇二一年五月十三日书记员  周文静许宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9117号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1322号原告：陈香茹，女，汉族，1976年2月11日出生，住山西省襄汾县×××××××××××××××，公民身份号码为142××××××××××××024。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市××××××用品经营部，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村永盛北路竹塘商住小区××××××。经营者：包肖梨。被告：包肖梨，女，汉族，1983年10月11日出生，住广东省丰顺县××××××蔡屋坝，公民身份号码为330××××××××××××642。被告：蔡义活，男，汉族，1985年7月24日出生，住广东省丰顺县××××××蔡屋坝，公民身份号码为441××××××××××××312。原告陈香茹诉被告东莞市××××××用品经营部（以下简称：雅轩经营部）、包肖梨、蔡义活装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈香茹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告卫生间隔断工程款人民币38400元及利息（利息以38400元为本金，从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止），暂计至2020年9月30日为3078.32元（计算方式：38400×3.85%÷365×760），合计：41478.32元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月份，蔡义活通过微信聊天方式将位于广东省东莞市凤岗镇嶂厦某工地的卫生间隔断工程发包给原告。2018年1月5日，原告完成了蔡义活指定的全部卫生间隔断工程，并与蔡义活结算工程款。但蔡义活尚未完全支付原告工程款，2018年6月6日，蔡义活向原告出具欠条，明确蔡义活欠原告卫生间隔断工程款38400元，并约定2018年8月付清。蔡义活在欠条上签字按手印，并加盖了雅轩经营部的公章。包肖梨系雅轩经营部的经营者，包肖梨与蔡义活系夫妻关系，他们共同经营雅轩经营部。三被告至今未向原告支付尚欠的工程款，故除应支付工程款外，还应向原告支付从2018年9月1日开始的利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张蔡义活承接凤岗镇嶂厦某工地后，将卫生间隔断工程分包给原告，目前工程已完工，蔡义活未支付完工程款。为证明其与蔡义活的合同关系和欠付款情况，原告提交了其与蔡义活的微信聊天记录和蔡义活出具的欠条为证。欠条内容为“兹有本人蔡义活欠到陈香茹卫生间隔断工程款38400元，商议付款方式为：2018年7月与8月付清，以此为据”。欠条的“欠款人”栏签名为“蔡义活”，并盖有雅轩经营部的公章。原告主张蔡义活出具欠条后，又支付了2000元，目前尚欠36400元。另查明，雅轩经营部的经营者为包肖梨，包肖梨与蔡义活的身份证地址一致。原告主张二人为夫妻关系，共同经营雅轩经营部，但未提供证据。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、欠条，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明其与蔡义活的合同关系。原告提供了欠条的原件，本院对其真实性予以采信。原告主张蔡义活出具欠条后支付了2000元，而蔡义活未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，认定蔡义活尚欠原告工程款36400元。雅轩经营部在欠条“欠款人”处上盖章，视为债的加入，应共同对蔡义活的债务承担责任。包肖梨是雅轩经营部的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，包肖梨亦应对雅轩经营部的债务承担责任。至于利息，欠条上载明“2018年8月付清”，现原告主张利息从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告蔡义活、东莞市××××××用品经营部、包肖梨于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈香茹支付工程款36400元及利息（以36400元为本金，从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈香茹的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.96元（原告已预缴），由原告陈香茹负担43.6元，由被告蔡义活、东莞市××××××用品经营部、包肖梨负担793.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  曾庆枢人民陪审员  莫雪芳人民陪审员  陈芳芳二〇二一年五月十一日书 记 员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2454号之一申请执行人：王德昌，男，1956年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：郭俊发，男，1967年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海和丰恒达工贸有限公司法定代表人，住西宁市。申请执行人王德昌与被执行人郭俊发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金250000元、利息147583.33元、诉讼费3632元，并支付以250000元为基数自2020年10月18日至借款本金清偿之日按照年利率15.4%计算的逾期利息。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。2021年5月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即本案案款由被执行人郭俊发于2021年12于30日前一次性清偿；如被执行人不按和解协议履行，自愿承担被纳入失信人名单予以信用惩戒，采取拘留等强制性措施的法律后果。执行费5918元已由被执行人郭俊发交纳。现申请执行人王德昌以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2454号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年五月二十七日书记员  唐文婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3504号原告：张海元。原告：祁玉霞。被告：武威瑞阳农业发展有限责任公司。法定代表人：许峻德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永霞，系该公司职工。被告：许峻德。委托诉讼代理人：张永霞，系许俊德妻子。被告：张永霞。原告张海元、祁玉霞与被告武威瑞阳农业发展有限责任公司（以下简称瑞阳农业公司）、许俊德、张永霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告张海元、祁玉霞，被告张永霞、被告瑞阳农业公司、许俊德共同委托诉讼代理人张永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海元、祁玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付代为偿还款15万元及利息4125元（2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止，现暂计算至起诉之日）。事实与理由：2015年12月22日，凉州区财政局与兰州银行股份有限公司武威分行签订《凉州区精准扶贫专项贷款委托发放贷款协议》，协议约定由凉州区财政局委托兰州银行武威分行向被告武威瑞阳农业发展有限公司借款200万元，借款期限为2015年12月22日至2018年12月22日止，年利率为4.75%，张永霞、杨曦哲、孙永林、马晓燕、满振文、张凤、李建东、李清红、郝智建、张海元、祁玉霞、杨静、马红元、王兴芳为上述借款提供了担保。被告武威瑞阳农业发展有限公司未按约还款，凉州区财政局诉讼主张债权经凉州区人民法院审理作出（2019）甘0602民初7366号民事判决书，判决确定一个承担连带清偿责任。申请执行后原告于2020年8月4日、2020年9月23日、2020年10月14日共计向凉州区财政局偿付15万元。原告代偿后曾多次向被告索要均未果，现为维护原告合法权益，遂具状诉讼，请求人民法院依法裁决。瑞阳农业公司、许俊德、张永霞辩称，原告陈述属实，确实也给我们垫付了15万元，因为现在我们经济困难，我们打算在五年内偿还完这笔欠款。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2015年12月22日，凉州区财政局与兰州银行股份有限公司武威分行签订《凉州区精准扶贫专项贷款委托发放贷款协议》，协议约定由凉州区财政局委托兰州银行武威分行向瑞阳农业公司借款200万元，借款期限为2015年12月22日至2018年12月22日止，年利率为4.75%，还款方式为按年结息，结息日为每年12月20日，到期还本。张永霞、杨曦哲、孙永林、马晓燕、满振文、张凤、李建东、李清红、郝智建、张海元、祁玉霞、杨静、马红元、王兴芳为上述借款提供了担保。贷款到期后，瑞阳农业公司未归还全部贷款。凉州区财政局通过法律诉讼程序将瑞阳农业公司与张永霞、杨曦哲、孙永林、马晓燕、满振文、张凤、李建东、李清红、郝智建、张海元、祁玉霞、杨静、马红元、王兴芳起诉至本院，本院经审理作出（2019）甘0602民初7366号民事判决书，判决瑞阳农业公司偿还凉州区财政局借款本金150万元，张永霞、杨曦哲、孙永林、马晓燕、满振文、张凤、李建东、李清红、郝智建、张海元、祁玉霞、杨静、马红元、王兴芳承担连带责清偿责任。由于瑞阳农业公司未能主动执行生效判决，本院强制执行过程中，本案原告张海元、祁玉霞分三次分别于2020年8月4日、9月23日、10月14日向法院交纳了24000元、76000元、50000元，合计150000元，2021年2月4日本院作出（2020）甘0602执1798号执行裁定书终结执行。张海元、祁玉霞向法院交纳案款后，2020年8同月4日，许俊德、张永霞向张海元出具借条注明借款24000元并约定利息，9月23日，许俊德向张海元出具借条注明借款76000并约定利息。张海元、祁玉霞向瑞阳农业公司、许俊德、张永霞追偿无果，形成诉讼。本院认为，原告作为被告瑞阳农业公司借款保证人，替代其偿还凉州区财政局借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告瑞阳农业公司承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的借款本息为基数确定。原告起诉要求被告许俊德偿还垫付的借款，但许俊德在整个案件中均是瑞阳农业公司的法定代表人，并未在借款合同中签字，仅仅履行的是职务行为，但在原告履行法院的生效判决的过程中，许俊德自愿向原告出具了借条，视为对债务的加入，故许俊德在出具借条的100000元的范围内承担还款责任。因许俊德、张永霞为夫妻，张永霞虽未在76000元的借条上签字，但在庭审中表明愿意偿还该笔借款，故许俊德、张永霞应负共同清偿之责。考虑公平原则，原主债务人瑞阳农业公司应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：武威瑞阳农业发展有限责任公司偿还张海元、祁玉霞借款本金及利息150000元，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%给付利息，息随本清。限本判决生效后三十日内付清。许俊德、张永霞在100000元的范围内对上述债务承担连带责任。案件受理费3390元，减半收取1695元，由武威瑞阳农业发展有限责任公司、许俊德、张永霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 顾佳丽二〇二一年五月六日书记员 张 淼
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申25号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县忠诚车辆代理有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工人西路7号。 法定代表人：阚春明，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县忠诚车辆代理有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县忠诚车辆代理有限公司设立于2008年5月30日，注册资本3万元，股东分别为：李兵，持股比例50%；阚春明，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县忠诚车辆代理有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4455号原告：卢晓琳，女，1972年12月11日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海普陀区真光路XXX号XXX层XXX室-27。法定代表人：周建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣。委托诉讼代理人：吕梦甜，上海赛迎律师事务所律师。上列当事人间运输合同一案，本院于2021年2月4日理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筑慧二〇二一年五月六日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4370号徐敏华、陈笑欢:徐敏华与陈笑欢合同纠纷案，本院依据（2019）粤0112民初724号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项20771.62元（含案款20563.62元、执行费208元），经申请人确认，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2774号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。， 被执行人：邓丹，女，汉族，1992年8月30日出生，住四川省彭州市。 本院在执行维仕融资担保有限公司与邓丹借款合同纠纷一案中，被执行人邓丹应支付申请执行人代偿款12875.4元、担保费1911元、违约金6300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费169元。执行中，本院依职权扣划了被执行人邓丹银行存款1191.63元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款11733.77元、担保费1911元、违约金6300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费169元元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清20号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县万顺废品回收有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区徐宁路东侧。 法定代表人：陆海林，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县万顺废品回收有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县万顺废品回收有限公司设立于2008年9月9日，注册资本35万元，股东分别为：陆海林，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县万顺废品回收有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申40号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县双沟社会福利公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇。 法定代表人：袁家友，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县双沟社会福利公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县双沟社会福利公司设立于1990年3月30日，注册资本10万元，股东分别为：泗洪县双沟镇人民政府，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县双沟社会福利公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5081号原告：李广昌，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海市青浦区尚然食品经营部，经营场所上海市青浦区香花桥街道清河湾路******。经营者：吴玲川。原告李广昌与被告上海市青浦区尚然食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李广昌于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李广昌以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广昌负担。审 判 员 季秋玲二〇二一年五月十三日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2963号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街183号。法定代表人：俞某，系该行行长。委托诉讼代理人：严某，男，1968年3月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该行双城支行客户经理。被告：王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：甘肃合众生物技术有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区双城镇工业开发区（原双城造纸厂）。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告王某、被告甘肃合众生物技术有限公司（以下简称合众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人严某及被告王某、被告合众公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某、甘肃合众生物技术有限公司偿还借款本金60万元及利息28709.85元（利息算至2020年12月20日，以后生成利息在本金归还时按合同约定计算），本息合计628709.85元。2、判令王某、甘肃合众生物技术有限公司承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日，农行凉州支行与王某共同签订了农户贷款借款合同，合同编号：6202012019010xxxx，合同约定贷款期限为3年，贷款资金用于王某所属公司甘肃合众生物技术有限公司的生产与经营。王某于2019年12月27日向农行凉州支行借款300万元，利率4.785%，期限三年，还款方式为本息分别还款，还款计划为2020年12月26日偿还100万元，2021年12月26日偿还100万元，2022年12月26日偿还100万元，于2022年12月26日到期，由甘肃农业融资担保有限责任公司对该笔借款提供连带责任保证担保。农行凉州支行按照合同约定向王某发放农村生产经营贷款300万元，并将资金转入农行卡账户，卡号：×××。借款第一期还款到期后，由于王某无力偿还，担保人根据农行凉州支行协议履行担保责任一次代偿240万元及利息，剩余借款经农行凉州支行多次向借款人王某催要，王某借故推诿，尚欠借款本金60万元及利息28709.85元，本息合计628709.85元（利息计算至2020年12月20日，以后利息在本金归还时按合同约定计算），至今未偿还。农行凉州支行为了维护其合法权益，诉至法院处理。王某对农行凉州支行主张的事实和诉讼请求均无异议，同意偿还剩余借款本息。合众公司法定代表人王某对农行凉州支行起诉主张的事实和诉讼请求均无异议，同意偿还剩余借款本息。本院经审理认定事实如下，王某系合众公司法定代表人，2019年12月9日合众公司股东王某和张燕萍通过召开股东会决议同意由王某以个人名义向农行凉州支行申请农村个人生产经营贷款300万元，期限3年，借款用途购原料，并同意用公司经营收入归还贷款本息。2019年12月22日王某、甘肃省农业信贷担保有限责任公司与农行凉州支行签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为300万元；借款期限为三年（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准即：自2019年12月27日至2022年12月26日止）；借款年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%；还款方式为分期还款、本息分别还款，借款发放后，每12个月为一个还款周期，每期还款金额由借款人向贷款人查询。农行凉州支行所列具体还款计划为2020年12月26日偿还100万元，2021年12月26日偿还100万元，2022年12月26日偿还100万元；合同中还约定由王某签订《个人贷款资金支付授权委托书》，由农行凉州支行将借款支付至户名为王飞的收款账户，用于购进饲料玉米。合同同时约定由甘肃省农业信贷担保有限责任公司对王某借款本息承担连带保证责任担保，保证期限为合同到期之日起两年，担保范围为甘肃省农业信贷担保有限责任公司承担主债务中不可偿还部分80%担保责任风险，其余20%责任风险由农行武威凉州支行自行承担。合同签订后，王某按农户贷款借款合同约定向农行凉州支行出具个人贷款资金支付授权委托书，授权农行凉州支行将其向农行凉州支行申请的借款300万元发放支付至收款人为王飞、收款账户为×××的农行账户用于购进饲料玉米，2019年12月27日农行凉州支行按合同约定向王飞账户发放了借款300万元。借款发放后，第一期还款期限到期，王某无力偿还第一期借款，甘肃省农业信贷担保有限责任公司遂按照合同约定向农行凉州支行履行了担保义务偿还了借款240万元及利息。剩余借款本金60万元及利息28709.85元（利息算至2020年12月20日）王某未偿还，农行武威凉州支行索要未果，诉至本院处理。本院认为，农行凉州支行与王某签订农户贷款借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农行凉州支行依约向王某授权指定的收款人王飞的农行账户发放了贷款300万元，王某亦签字确认，故农行凉州支行与王某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，王某理应承担还本付息之责。另因根据合同约定王某以个人名义向农行凉州支行借款是用于购进饲料玉米，农行凉州支行和王某、合众公司也一致确认该笔借款300万元用于由合众公司向王飞购进饲料玉米，款项也按照合同约定支付给了王飞账户，并且合众公司股东王某和张燕萍通过召开股东会同意以王某个人名义借款用于合众公司购进饲料玉米，庭审中合众公司法定代表人王某也明确表示合众公司愿意向农行凉州支行偿还借款。根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义借款，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故农行凉州支行要求合众公司与王某共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，因担保人甘肃省农业信贷担保有限责任公司已按照合同约定主动向农行凉州支行履行了担保义务代王某偿还了借款240万元及利息，故农行凉州支行要求王某和合众公司偿还借款本金60万元、利息28709.85元（利息暂计算至2020年12月20日）及后期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：王某与甘肃合众生物技术有限公司共同偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款60万元及利息28709.85元（利息暂计算至2020年12月20日），2020年12月21日之后利息以实际欠付金额为基数按年利率7.1775%计付，息随本清。限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，减半收取计5044元，由王某、甘肃合众生物技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二一年五月十四日书记员 陈 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11287号上诉人（原审原告）：黄伟健，男，1987年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：甄国辉，男，1986年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人黄伟健因与被上诉人甄国辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初15254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年2月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年五月十九日书记员  梁穆娥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6159号之三张俊峰：张俊峰与大连锐美格门窗工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221012633001，你的查询密码是685835。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年五月十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初190号 原告：曾茂盛，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告：伍雄胜，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所基层法律服务工作者。 被告：伍红旗，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告曾茂盛、伍雄胜与被告伍红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茂盛、伍雄胜及两原告共同委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告伍红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾茂盛、伍雄胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还两原告借款本金17万元，利息225108元（按月利率2%自2015年5月18日计算至2020年8月19日止计214200元，自2020年8月20日起至2021年1月22日止的利息按照年利率3.85%的四倍计算计10908元，逾期按照年利率3.85%的四倍照计），减扣已经支付的利息11万元，共计285108元；2.请求依法判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告伍雄胜与被告伍红旗系堂姐妹关系，2012年开始，被告伍红旗以缺少资金及在北塔社区购买安置地建房等其他理由，多次向原告提出借款，原告陆续通过银行转账和现金方式将被告所需借款付给了被告，被告也出具了借条。2015年5月17日，双方经过结算，被告累计向原告借款17万元。即日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到曾茂盛、伍雄胜人民币壹拾柒万元整是实，利息为月息贰分，利息一年一付。然后被告将原来出具给原告的借条都收回销毁。后，原告多次催收该款，被告一直未偿还清借款，至2018年底被告共计支付给原告11万元，2019年被告分文未付，现在原告向被告催款，被告却拒绝还款。为此，原告起诉至本院。 被告伍红旗未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告伍雄胜与被告伍红旗系堂姐妹关系，2012年开始，被告伍红旗多次向原告伍雄胜、曾茂盛夫妻借款，原告陆续通过银行转账和现金方式向被告提供借款，被告向原告出具了借条。2015年5月17日，原、被告双方经过结算后，被告向原告重新出具借据，载明“今借到曾茂盛、伍雄胜人民币壹拾柒万元整是实，利息为月息贰分，利息一年一付”。后经原告催收，至2018年底，被告共计支付原告利息11万元，余款一直未还清。 以上事实有原告身份证复印件、被告户口登记信息查询结果、借据、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾茂盛、伍雄胜作为出借人向被告伍红旗提供借款，伍红旗作为借款人向曾茂盛、伍雄胜出具借据，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反当时的法律规定，合法有效。原告主张利息按月利率2%自2015年5月18日起至2020年8月19日止计214200元，自2020年8月20日起至2021年1月22日止的利息按年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计10908元，逾期按年利率3.85%的四倍照计，不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的利息11万元，截至2021年1月22日，被告应支付原告利息115108元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍红旗于本判决生效之日起十日内返还原告曾茂盛、伍雄胜借款本金170000元并支付利息115108元（该利息自2015年5月18日起暂计算至2021年1月22日，自2021年1月23日起利息按年利率15.4%计算至借款返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告伍红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3748号原告：郭晓飞，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被告：金正光，男，1980年4月25日生，朝鲜族，住上海市松江区。原告郭晓飞与被告金正光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓飞负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年五月六日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3790号上诉人（原审原告）:杨剑锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈森，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东信宜市。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞠艳明，男，1977年6月22日出生，瑶族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审第三人）：吴建，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人(原审第三人)：刘巍，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州茂迅自动化技术有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村金龙路172号。法定代表人：鞠艳明。上诉人杨剑锋与被上诉人陈森、鞠艳明、吴建、刘巍、广州茂迅自动化技术有限公司（下称茂迅公司）执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨剑锋的诉讼请求。案件受理费100元，由杨剑锋负担。上诉人杨剑锋上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判不追加上诉人为被执行人及不承担为出资责任；2、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉的事实和理由：一、上诉人已足额缴纳出资履行义务，对本案的债务不承担连带责任。被上诉人茂迅公司成立后，一直由田藩、鞠艳明作为实际控制人，掌握和控制公司财务、人事、行政等。上诉人虽然作为股东，但并未实际参与公司事务。经公司财务朱晨指示，上诉人将注册资金，分别打入田藩、鞠艳明及朱晨的个人账户，已完成实缴注册资金的义务。且通过股东会确认各股东之间的出资情况。在工商登记档案中，茂迅公司需未变更登记，仍然记载上诉人认缴出资40万，占注册资本20％，出资出资期限为2035年12月31日。工商登记具有公示效力，股东之间出资约定不能对抗善意的第三人。但本案涉及的债务并非公司的外部债务，而是公司的内部债务，是公司与公司员工之间的债务。而且上述人是通过公司的财务员工朱晨的指示，将注册资本转让指定的公司账户。因此，员工对股东的出资情况是知情的，股东出资协议对公司员工具有对抗效力，二、工商登记显示上诉人认缴注册资本时间为2035年12月31日，上诉人出资义务的履行期限并未到期。若法院最终认为员工是善意的第三人，但上诉人的出资期限为2035年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有出资期限利益，在非破产与解散的情况下，股东出资原则上不应加速到期。被上诉人陈森以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿承担补充赔偿责任的，不应支持。被上诉人陈森辩称同意原审判决。被上诉人鞠艳明、吴建、广州茂迅自动化技术有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。被上诉人刘巍述称同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人杨剑锋是否应追加为案涉执行案件的被执行人及承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。上诉人主张已履行了作为公司股东的出资义务。经审查，上诉人在诉讼中提交的证据仅能证实其与田藩及其他股东之间个人资金往来，并不能证实上诉人出资已实际缴至茂迅公司，且根据查明的事实以及各方当事人陈述可知，茂迅公司亦存在公司财产与个人财产混同的情形。在此情况下，股东之间内部关系，并不能作为对抗债权人主张的理由。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人对其上述上诉意见未提交新的证据，亦未有新的意见，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人杨剑锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  王 珺审判员  黄 钜二〇二一年五月十一日书记员  叶永峰张情
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2571号原告：王慧珍，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇李庄中队13号1-18,现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科,江苏佑本律师事务所律师。被告：陈忠良，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：仝传利，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：崔秀玲，女，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王慧珍诉被告崔秀玲、陈忠良、仝传利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，通过其他方式无法向被告崔秀玲送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年五月三十一日书记员  胡露露
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执633号申请执行人：昆明美龙农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L2K192G。住所地：昆明市大板桥街道办事处板桥社区四甲村花果山厂区B幢1号。法定代表人：李永奎。被执行人：丁纯光，男，1975年8月28日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人昆明美龙农业科技有限公司与被执行人丁纯光买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的21,315.00元及利息，执行费220.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十四日书记员  安 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民2451号原告：郑，女，汉族，1年10月5日生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：6201211。被告：辽宁东华明睿文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）法定代表人：吕晓东。原告郑与被告辽宁东华明睿文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑洁到庭参加了诉讼，被告辽宁东华明睿文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑洁诉称，原告与被告系劳动关系，原告于2020年8月2日在被告处工作，被告支付原告工资，原告月薪定为5000元，2020年9月15日发放了8月份工资5000元。在2020年10月21日因经营问题解散员工，但是原告在2020年9月1日至2020年10月20日的工资总计为7258元却未能发放，并于当日原告与被告法定代表人邓电明和股东吕晓东分别签订了欠薪协议，协议中邓电明承诺于2020年10月30日发放2020年9月份工资的一半即2500元，2020年11月15日发放2020年10月份工资的一半1129元，但至今为止，邓电明只在2020年10月31日给原告支付了1500元工资，并于当日收回了原告的欠薪协议并口头承诺11月份支付剩余工资，但至今为止，剩余的2129元迟迟未支付。原告也曾多次找到被告法定代表人邓电明协商此事，让其支付剩余的工资，但是被告法定代表人邓电明一拖再拖，无奈之下，原告只能诉至贵院，请求：1、法院依法判令被告向原告支付拖欠工资2129元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁东华明睿文化传媒有限公司未到庭答辩，但在庭后的询问笔录中被告法定代表人吕晓东表示原告起诉辽宁东华明睿文化传媒有限公司是没有道理的，是原告离职之后，吕晓东才变更为辽宁东华明睿文化传媒有限公司的法人。原告是受沈阳格露美生物科技有限公司雇佣，东华明睿是格露美公司控股，当时原告来的时候还没有过试用期，格露美公司就黄了，所以被告公司也就不存在了。我为原告出具欠条的原因是因为公司是股份制，公司并不是我一个人承担，所以我们协商后给原告签订的欠薪协议和欠条，分别把原告工资分开了，欠薪实际是沈阳格露美生物科技有限公司欠的，该公司吕晓东占了49%股份，原告不应该起诉本案被告。经审理查明，2020年8月2日，原告到被告辽宁东华明睿文化传媒有限公司处工作，约定工资5000元，并于2020年10月21日离职。原、被告未签订书面劳动合同。原告自述被告原法定代表人邓电明和现法定代表人吕晓东分别给其签订了欠薪协议。吕晓东于2020年10月21日为原告出具的欠薪协议载明：“今吕晓东欠员工郑洁2020年9月1日至2020年9月30日工资共计2500元，2020年10月1日至2020年10月20日工资共计1129元，工资合计3629元，承诺于2020年10月30日发放2020年9月份工资，于2020年11月15日发放2020年10月份工资。”后就工资给付问题协商未果，原告遂以本案被告为被申请人，就支付拖欠工资、支付未签订合同双倍工资差额、支付经济补偿金等事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委于2021年1月14日作出了沈西劳人仲不字[2021]28号不予受理通知书，决定不予受理，原告不服诉至法院。另查明，被告辽宁东华明睿文化传媒有限公司原股东为沈阳格露美生物科技有限公司，原法定代表人为邓电明。2020年12月21日工商登记发生变更，变更后股东为吕晓东、李睿，变更后法定代表人为吕晓东。2020年9月15日李睿曾通过银行转账方式向原告郑洁支付过工资。原告自认被告的原法定代表人邓电明曾在2020年10月31日支付了原告工资1500元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、企业机读档案登记资料、变更情况查询表、工牌、考勤记录、微信记录、欠薪协议等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告已向法庭提交了原告工牌、考勤记录、微信记录等，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作，被告应当按期足额发放工资。关于原告主张的拖欠工资的时间，结合原告银行流水中的工资发放记录，以及被告公司法定代表人吕晓东向原告出具的欠薪协议中载明的欠薪时间，可以认定被告拖欠原告2020年9月直至离职时的工资。关于拖欠工资的数额，吕晓东出具的欠薪协议中写明拖欠工资3629元，吕晓东在法庭询问中称“我为原告出具欠条的原因是因为公司是股份制，公司并不是我一个人承担，所以我们协商后给原告签订的欠薪协议和欠条，分别把原告工资分开了”，可以认定该份欠条上记载的拖欠工资并非全部数额；同时，原告称“邓电明和吕晓东签订的欠薪协议，约定的是每人负担一半，一共是7258元”，该数额与以原告月工资5000元为标准核算出的欠薪期间的工资数额相当，与吕晓东的欠条及陈述亦不矛盾，故可以认定原告主张拖欠工资7258元属实，本院依法予以确认。现原告主张上述欠薪中的3629元已由吕晓东个人为原告出具了欠薪协议，原告已另案向吕晓东主张权利，剩余欠薪3629元，原告称2020年10月31日被告的时任法定代表人邓电明已支付了原告工资1500元，故原告就剩余部分未发放工资2129元（7258元-3629元-1500元）向被告主张权利。本院认为原告有权就自己民事权利作出处分，现其就部分未发放工资向被告主张权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告提供的证据不足以证明在原告离职时已全额向原告发放了工资，且公司法人变更不影响公司承担债务，故对于原告主张被告支付拖欠工资2129元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东华明睿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑洁拖欠的工资2129元；如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑洁其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁东华明睿文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 云 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7021号之一申请人：厦门陈纪乐肴居食品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：高献伟，总经理。委托诉讼代理人：许志东，福建润格律师事务所律师。被申请人：上海粮全其美食品有限公司，住所地上海市青浦区。申请人厦门陈纪乐肴居食品有限公司与被申请人上海粮全其美食品有限公司加工合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海粮全其美食品有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 燕二〇二一年五月六日法官助理  罗林梅书 记 员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢196号 申请执行人：周媚婕，女，汉族，1989年4月7日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：夏洪清，男，汉族，1979年5月6日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2868号民事判决书，于2021年3月3日立案恢复执行申请执行人周媚婕与被执行人夏洪清房屋买卖合同纠纷执行一案。于2020年11月19日查封了被执行人夏洪清名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××（不动产权证号：湘20**望城区不动产权第0××2号）房屋产权。因被执行人夏洪清至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏洪清名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××（不动产权证号：湘20**望城区不动产权第0××2号）房屋一套及房屋内的现有家具、家电等财产（详见附件列表）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十四日  法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异39号申请人沈阳房实万郦物业服务有限公司（被执行人），住所地沈阳市沈河区。法定代表人李某某，系该公司经理。被申请人朱某某（申请执行人），女，汉族，1967年4月15日出生，住址温州市龙湾区。委托代理人林某，男，汉族，1989年9月3日出生，住址温州市龙湾区。公民身份号码3303041989××××××××（系朱某某之子）本院在执行申请执行人朱某某与被执行人沈阳房实万郦物业服务有限公司侵权纠纷一案过程中，沈阳房实万郦物业服务有限公司认为朱某某超过申请执行期限，提出异议，本院受理后，依法进行审查并听证，现已审查终结。申请人沈阳房实万郦物业服务有限公司称，一、被申请人在超过申请执行期限后申请执行，人民法院应当裁定不予执行。异议人与被异议人财产损害赔偿纠纷一案已经于2017年11月7日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现被异议人超期申请执行，人民法院应当裁定不予执行。二、查封异议人的银行账户没有事实与法律依据。贵院已经依据被异议人的申请查封了异议人的银行账户，冻结51716元，本案的执行法院应当裁定不予执行，冻结异议人的银行账户没有法律依据。所以贵院应当立即解除对异议人的执行，解除冻结银行账户。被申请人朱某某称，请求法院依法驳回异议人的申请。从一审、二审法院判决后，答辩人始终没有放弃自己的权利，向辽宁省高级人民法院申请再审，被驳回后，又向最高人民法院第二巡回法庭提出复查，现答辩人准备向省高检提出抗诉申请，一直延续至今，故请求法院驳回异议人申请。本院查明，申请执行人朱某某与被执行人沈阳房实万郦物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）辽0106民初2031号民事判决书，判决被告沈阳房实万郦物业服务有限公司赔偿原告朱某某50000元。判决后，朱某某不服上诉，2017年10月27日，沈阳市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。终审判决书于2017年11月8日送达。朱某某于2021年2月20日申请强制执行，执行案号为（2021）辽0106执334号。沈阳房实万郦物业服务有限公司认为朱某某超过申请执行期限，提出异议。另查明，朱某某不服终审判决，向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽民申1336号民事裁定书，裁定驳回朱某某的再审申请。2020年10月14日，由朱某某的代理人向最高人民法院第二巡回法庭登记，提出要求复查。本院已冻结沈阳房实万郦物业服务有限公司账户中51716元。上述事实有当事人陈述，被申请人朱某某向本院提交的民事判决书、民事裁定书、最高人民法院第二巡回法庭出具其他来访登记人员表等证据，在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案终审判决书于2017年11月8日送达，朱某某于2021年2月20日申请强制执行，超出了两年的申请执行期间。关于被申请人朱某某所称的其始终没有放弃自己的权利一直在申请再审、复查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十条的规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。根据上述规定，申请执行的时效只因上述事由发生中断，被申请主张的再审、复查不属于上述法定事由，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人沈阳房实万郦物业服务有限公司的异议成立，（2016）辽0106民初2031号民事判决书不予执行。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张文波审 判 员 余金阳审 判 员 陈 巍二〇二一年五月八日法官助理 张 博书 记 员 曹方姝
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初702号原告：李明，男，汉族，1981年1月24日生，农民，住榆树市，户籍地：榆树市。被告：蒋藉，男，汉族，农民，1972年2月15日生，住榆树市。原告李明与被告蒋藉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告蒋藉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告沙子款7000元及利息；2、本案受理费、误工费、交通费由被告承担。事实和理由：2020年10月份，蒋藉需用沙子（八达物流铺地面），原告共用车送沙子十几车，剩余5车沙子款未给付，2020年11月24日，被告给原告出具欠条一枚，证明所欠款项的事实，后被告未按约给付欠款，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。蒋藉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月份，蒋藉需用沙子（八达物流铺地面），原告共用车送沙子十几车，剩余5车沙子款未给付，2020年11月24日，被告给原告出具欠条一枚，载明：“欠条，李明于2020年10月10日往八达物流打地面场地处送五车沙子，至今五车沙子钱款未结算，合计金额7000元，经手人蒋藉负责结账，必须保证在2020年11月末结清。欠款人：蒋藉，2020年11、24，133XXXXXXXX，李明2020年11月24日”后被告未按约给付欠款，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。本院认为，原、被告沙子买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，蒋藉没有给付李明欠款，属违约行为，故李明要求蒋藉给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。李明要求被告给付利息的诉讼请求，《欠条》中未明确约定利息，故此项诉求本院不予支持。被告蒋藉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条规定，判决如下：一、被告蒋藉于判决生效后立即给付李明沙子欠款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告蒋藉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元人民陪审员 王 晶人民陪审员 赵维维二〇二一年五月二十六日书记员 叶剑钊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民申5号再审申请人（原审被告）：张某，男，1982年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：韩月,辽宁显法律师事务所执业律师。委托代理人：康跃起,沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：单某，女，1987年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。再审申请人张某因与被申请人单某离婚纠纷一案，不服本院（2020）辽0106民初10191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并遗漏诉讼请求的情形。申请再审人与被申请人于2020年11月1日通话，足以证明申请再审人与被申请人因购买沈阳市铁西区北三中路房产而向申请再审人父亲张某某借款30万元，属于夫妻共同债务。申请再审人在一审中已经提供中国建设银行个人活期账户交易明细，证明申请再审人的父亲张某某向申请再审人交付首付款30万元，而被申请人也认可了上述事实。人民法院并没有查清案件事实，遗漏了申请再审人的主张，未确认双方共同债务，也未对此进行审理，损害了申请再审人的合法权益。二、申请再审人有新证据，足以推翻原判决、裁定。申请再审人与被申请人于2020年11月1日的通话录音，足以证明申请再审人与被申请人婚后因购买沈阳市铁西区北三中路房产而向申请人再审人父亲张某某借款30万元，属于夫妻共同债务。另涉案房产相关费用由申请再审人一人支付，涉案房产的银行贷款均是由申请再审人个人承担的，申请再审人对涉案房产相对被申请人倾注了更多的人力和财力，给予上述情况，申请再审人请求人民法院判令被申请人给付房屋折价款65万元符合事实及法律依据，故人民法院应本着公平的原则作出裁判。综上所述，申请再审人为维护自身的合法权益，现向贵院提出再审申请，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法支持申请再审人再审的请求。再审申请人请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）辽0106民初10191号民事判决书；2、请求人民法院依法改判被申请人给付申请人房屋折价款650000元；确认再审申请人与被申请人共同欠张某某30万元。本院经审查认为，原审被告张某已经出庭应诉，并且充分完成答辩和举证。原审判决综合原审证据、双方当事人陈述认定案件事实，在此基础上适用法律，原判决并无不当。再审申请人提出的借条落款时间是2017年3月16日，但原审审理过程中其并未提及房屋首付款系夫妻双方共同借款，故不符合新证据认定条件，对申请人再审主张及理由，本院不予支持。同时，原审判决作出后，张某享有上诉权而并未提出上诉，应视为其对原审判决结果的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年五月七日书记员  庞 岚本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第八条人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12294号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：曾石硕，男，1973年8月26日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行曾石硕金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74238号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付146,357.64元。本院立案受理后，依法对被执行人曾石硕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人曾石硕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人曾石硕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人曾石硕采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人曾石硕纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10000号原告：尤礼曼灵咖啡(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：STANISLAVSINATOROV，总经理。委托诉讼代理人：韩嘉兴，上海东道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被告：上海爱连信食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HSUEDWINYU-LI，执行董事兼总经理。原告尤礼曼灵咖啡(上海)有限公司与被告上海爱连信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告尤礼曼灵咖啡(上海)有限公司提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方《供货合同》于2021年2月5日解除；2、判令被告向原告支付违约金99249.60元；3、判令原告支出的律师费、诉讼费等必要费用由被告承担。被告上海爱连信食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争合同中约定双方协商不成的争议提交上海爱连信食品有限公司所在地人民法院诉讼，合同载明地址上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室的地址为“上海雅婷钢管舞培训中心”使某，被告现注册地及实际生产地均为上海市宝山区金勺路XXX号内29幢第三层。故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。在审理本案管辖权异议的过程中，原告提交《同意移送管辖确认书》，表示认可被告提出的理由，同意本案由本院移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被告上海爱连信食品有限公司的工商登记地址为上海市宝山区金勺路XXX号内29幢第三层，被告确认其注册地及实际生产地均为上述地址。系争合同中所披露的地址既非其注册地，也非其实际经营地，而为案外人使某，与本案并无关联。对于被告提出的管辖异议，原告表示认可被告管辖异议的理由，并愿意以被告的住所地上海市宝山区来确定管辖，同意法院将本案移送上海市宝山区人民法院。因此，本院在综合考虑了原、被告的意见和诉讼便利性后认为，本案应由被告住所地的上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海爱连信食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二一年五月七日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2801号原告：倪其星，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：倪可（系倪其星儿子），住江苏省睢宁县。被告：尹萌，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告倪其星与被告尹萌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪其星到庭参加诉讼，被告尹萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪其星向本院提出诉讼请求：1.判决尹萌支付倪其星劳务费8100元及利息（自欠条出具之日即2017年10月21日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由尹萌承担。事实和理由：倪其星与尹萌系雇佣关系。2017年10月份，倪其星在尹萌的组织下到山东省滨州市北海电厂工地干活，约定工资为300元/天，工程结束后结算工资。双方在工程完工后经结算，尹萌共欠倪其星告劳务费8100元，为此出具欠条一张。欠据出具之后经多次向尹萌催要该款项，尹萌均借故拖延，之后一直拒接倪其星电话，故倪其星提起诉讼，请求支持上述诉请。尹萌未作答辩。倪其星围绕其诉讼请求依法提交了证据，尹萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。根据倪其星提交的证据及其庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月21日，尹萌向倪其星出具欠条一张，载明：“今欠到今欠到倪其星北海电厂工资捌仟壹佰元整￥：8100元整尹萌2017.10.21”。因欠据出具后，尹萌至今未向倪其星支付欠款，引起本案诉讼。本院认为，倪其星为尹萌提供劳务，尹萌就所欠款项向倪其星出具欠据，并签字确认共欠8100元，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故对倪其星要求尹萌给付劳务费8100元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案欠据中未载明还款时间，倪其星亦未提供证据证实双方就还款期限另有明确约定，故对其主张的利息，本院支持自本案起诉之日即2021年3月30日起计算；倪其星主张的利息计算标准未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尹萌于本判决生效后十日内向倪其星支付劳务费8100元及利息（自2021年3月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回倪其星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由尹萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二一年五月二十日书记员  刘桐良
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2439号原告：榆树市华天物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182668714177J，住所榆树市。法定代表人：胡耀丽。委托诉讼代理人：娄长宇，男，1965年1月12日生，汉族，现住吉林省榆树市，任公司经理。被告：王海凤，女，44岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市华天物业管理有限公司诉被告王海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告榆树市华天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆树市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李百玲二〇二一年五月十四日书记员 毛雨婷
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执480号 江门市新会区会城川记杂货店、周永学、覃秀莲： 申请执行人江门市新会区会城川记杂货店与被执行人周永学、覃秀莲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，被执行人周永学支付货款120000元给申请执行人江门市新会区会城川记杂货店，余下货款及利息申请执行人江门市新会区会城川记杂货店放弃追偿，执行费1700元由被执行人周永学负担，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9671号上诉人（一审原告）：李佑芬，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（一审被告）：广东省煤炭工业有限公司，住所地：广州市越秀区越华路116号。法定代表人：罗俊晖，该公司董事长。上诉人李佑芬因与被上诉人广东省煤炭工业有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36949号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。李佑芬上诉请求：1、查实确认李佑芬为广东省广业资产管理有限公司下属子公司广东省煤炭工业有限公司下属坪石矿务局职工身份，并恢复省属企业职工退休人员待遇；2、重新核算应交社保标准，退回乱收金额57369元；3、按照退休待遇，补回从2002年3月8日至2020年10月15日期间每月社保差额1500元。事实和理由：一、广东省煤炭工业有限公司是广东省广业集团有限公司全资子公司，属于企业自主进行改制，人民法院应予受理，不得以不同主体为由驳回起诉。二、广东省煤炭工业有限公司是李佑芬工作单位所属总公司，李佑芬在单位工作25年属于无固定期劳动合同，应享有职工社保待遇。三、坪石矿务局坪石留守处主管单位是广东省煤炭工业有限公司。四、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。五、一审法院故意偏袒广东省煤炭工业有限公司。六、一审判决严重程序违法，导致实体判决不公。七、在认定法律事实方面，一审判决存在有证据不认、对重要证据的质证存在疏漏的错误。本院经审查认为：本案属于劳动争议案件，李佑芬以广东省广业集团有限公司为被申请人向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，却在本案中起诉广东省煤炭工业有限公司，广东省煤炭工业有限公司与广东省广业集团有限公司并非同一主体，且均是独立的法人组织。李佑芬起诉本案被告并未经仲裁前置程序，原审裁定对李佑芬起诉予以驳回正确。综上，李佑芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年五月十一日书记员  吴 桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6765号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：罗艾良，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告罗艾良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告罗艾良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与罗艾良签订的《个人信用贷款合同》；2、判令罗艾良立即偿还平安银行长沙分行借款本金244453.05元、逾期利息11158.4元，复利382.27元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令罗艾良承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令罗艾良承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月22日，罗艾良与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向罗艾良提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向罗艾良发放贷款300000元。截至2021年2月9日，罗艾良拖欠贷款本息合计255993.72元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告罗艾良辩称：欠款属实，答辩人因开农场亏本了两百多万，现在无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年10月22日，罗艾良与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20191022002095号的《个人信用贷款合同》，约定罗艾良在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年10月22日，罗艾良向平安银行长沙分行申请支用了贷款300000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为48个月；贷款月利率为1.1%，还款方式为等额还款；到期日为2023年10月22日。截至2021年2月9日，罗艾良逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金244453.05元、利息11158.4元、复利382.27元。本院已于2021年4月27日向罗艾良送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与罗艾良签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向罗艾良提供300000元贷款的义务，但罗艾良未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求罗艾良立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月27日解除，并对平安银行长沙分行要求罗艾良偿还借款本息的诉求，依法予以支持；平安银行长沙分行要求罗艾良支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与罗艾良签订的平银长沙分行个信贷字2019第RL20191022002095号《个人信用贷款合同》于2021年4月27日解除；二、罗艾良于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金244453.05元、利息11158.4元、复利382.27元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5154元，减半收取计2577元，由罗艾良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3955号原告：黄下兵，男，1951年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施友苏，男，1949年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄下兵与被告施友苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告以被告已经归还借款为由申请撤诉。经查询，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄下兵撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年五月十四日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢948号 冯龙文： 关于你申请执行李静、张涛民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0104民初10037号民事判决书，于2021年5月18日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2274号原告：上海山耕机电科技有限公司被告：湖北久大品种盐有限责任公司原告上海山耕机电科技有限公司与被告湖北久大品种盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人费林其及委托诉讼代理人黄立峰到庭参加诉讼。被告湖北久大品种盐有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海山耕机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)14,500元；2.判令被告支付原告逾期利息损失(以14,500元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实和理由：2018年12月,原告与被告员工郭巍鸣通过微信磋商买卖事宜，被告提出向原告购买山耕全金属探测机一台,双方通过合同约定货款总价29,000元，合同签订后被告付总价50%作为定金，设备到被告工厂并调试好后付清余款、原告应在收到全部货款5日内开具16%增值税发票给被告。2018年12月10日,被告向原告支付定金(货款)14,500元。原告于12月11日发货,并于2019年3月至被告处调试合格。2019年4月13日原告向被告开具全额增值税专用发票,被告于2019年4月15日通过微信确认收到该发票。但到目前为止被告仍余货款14,500元未支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《工业品买卖合同》(以下简称“买卖合同”)、物流单及送货单、付款凭证及发票、微信聊天记录、安装调试现场照片及视频作为证据。被告湖北久大品种盐有限责任公司于庭前向本院提交书面答辩状，请求驳回原告原告诉请，意见如下：1.原告提供的买卖合同上被告并未加盖公章，故原、被告不具有买卖合同关系；2.原告未提交证据证明其已安装调试并交付合同标的物、履行了义务，应承担举证不能的责任。被告未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告对合同内容进行过磋商，原告起草买卖合同并加盖公章后通过微信发给了被告，被告于2018年12月6日将该买卖合同发给原告，同时告知“领导加了一条如果退货的话，3日内退还定金”，后原告将该条约定加入到买卖合同文本中并加盖公章后再次发送给被告。之后，被告虽未在该合同上盖章，但于2018年12月10日向原告支付了该合同中约定的14,500元定金，原告按约向被告寄付了案涉检测机，被告于2018年12月14日通过微信确认收到该货物；原告于2019年3月26日至被告处对检测机进行了安装调试，被告于当日在送货单上注明“设备验收合格”并签字，应视为上述法律规定的书面合同盖章之前，一方已经履行了主要义务，对方接受之情形，故案涉买卖合同已成立生效。因此，被告关于未加盖被告公章故买卖合同不成立、双方不具买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。同时，原告向本院提交的送货单、安装调试现场照片及视频、微信聊天记录、发票能够相互印证原告已履行安装调试义务的事实，被告关于原告未提交证据证明其已履行安装调试义务、应承担举证不能的责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。根据买卖合同的约定，被告应在案涉检测机安装调试好之后付清余款、原告应在收到全款后5日内开具发票，而实际履行过程中，原告在案涉检测机安装调试合格并得到被告确认后即向被告开具了发票并至少从2019年5月25日开始向被告催要余款，现被告仍未按约履行付款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款14,500元及逾期付款利息(以14,500元为基数、自起诉之日按LPR计算至实际付清之日)的诉请，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北久大品种盐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山耕机电科技有限公司货款人民币14,500元；二、被告湖北久大品种盐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山耕机电科技有限公司逾期付款利息(以人民币14,500元为基数，自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币81元(已由原告预缴)，由被告湖北久大品种盐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  罗 欢二〇二一年五月六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1668号申请执行人：临朐泰元食品有限公司，统一社会信用代码：91370724764817504X，住所地：临朐县冶源街道车家沟村。法定代表人：张呈元，总经理。被执行人：张维祯，男，1969年9月8日出生，汉族，住安丘市。被执行人：徐国兰，女，1964年1月13日出生，汉族，住安丘市。申请执行人临朐泰元食品有限公司与被执行人张维祯、徐国兰买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2021）鲁0724民初1083号民事调解书，于2021年5月13日立案执行。执行过程中，被执行人许明坚履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年五月二十六日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执74号之二被执行人莫文周，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初853号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫文周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫文周在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月十三日法官助理 田应涛书 记 员 梁海平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2580号原告：陆建国，男，1972年6月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：孙先生，男，1980年6月8日出生，住新沂市。原告陆建国与被告孙先生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，与另案赵文刚等分别诉被告孙先生劳务合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告陆建国的委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼，被告孙先生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建国向本院提出诉讼请求：1.判决孙先生支付陆建国劳务费4998元及利息(自欠条出具之日起至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用及本案产生的相关费用均由孙先生承担。事实和理由：2019年陆建国在孙先生的组织下，到新疆木吉高速服务区工作，并约定工程结束后结算工资。期间产生劳务费7998元，孙先生向陆建国出具欠条一张。欠条出具后仅还款3000元，剩余4998元至今未还，故陆建国提起诉讼，请求支持上述诉请。孙先生未作答辩。陆建国围绕其诉讼请求依法提交了证据，孙先生未到庭视为放弃举证质证权利。根据陆建国提交的证据及其庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月14日，孙先生向陆建国出具欠条一张，载明：“今孙先生在木吉服务区工地2019年欠陆建国7998元（柒仟玖百玖拾捌元整）欠款人：孙先生欠款人身份证：欠款人电话：2019年12月14日”。欠据出具后孙先生向陆建国支付3000元，剩余4998元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，陆建国为孙先生提供劳务，孙先生就所欠款项向陆建国出具欠据并签字确认，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。陆建国自认孙先生在欠据出具后孙先生还款3000元，故对陆建国要求孙先生给付剩余劳务费4998元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合陆建国的主张及法律规定，本院依法认定为以4998元为基数，自2019年12月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止。陆建国超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙先生于本判决生效后十日内向陆建国支付劳务费4998元及利息（以4998元为基数，自2019年12月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；二、驳回陆建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙先生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇二一年五月八日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执801号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：康永兴，男性，汉族，1987年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行康永兴信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第483号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金2955元及利息936.81元、违约金559.31元、案件仲裁费225元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人康永兴银行存款共1202.83元，退付本案执行费50元，余款1152.83元退付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执801号案件终结本次执行程序。 被执行人康永兴负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  黄敏琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8903号之二原告：东莞市鸿图新材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为9144×××××××××6G63。法定代表人：刘盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东韵文律师事务所实习律师。被申请人：深圳市深一品机柜技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区××××，统一社会信用代码为914××××××××××××545。法定代表人：张某1。原告东莞市鸿图新材料有限公司诉被告深圳市深一品机柜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东莞市鸿图新材料有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿图新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1153元、保全费1021，合计2174元（原告已预交），均由原告东莞市鸿图新材料有限公司负担。审判员  王济群二〇二一年五月十日书记员  黄艳勋叶银章