wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2673号 温文东： 关于被执行人温文东买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2482号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费385.90元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6684号 原告:程永贵,男,1964年4月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈琦伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥市瑶海区城建投资有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢,统一社会信用代码91340100788587715L。 法定代表人:阎成刚,该公司董事长。 原告程永贵诉被告合肥市瑶海区城建投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永贵的委托诉讼代理人陈琦伟到庭参加了诉讼，被告合肥市瑶海区城建投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款247892元及逾期利息3393元(以247892元为基数从2020年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日,后继续计算至款清为止),暂合计251285元;二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2010年3月16日,被告与安徽海杰建设工程有限公司为建设“合肥市瑶海区二十埠河及石塘路改造拆迁复建一期施工第一标段”项目,订立了《建设工程施工合同》。原告系该工程项目保修期内所有维修事宜的实际施工人,并且项目保修相关费用均由原告垫付支出。原告为维修款于2020年曾在贵院起诉被告,案号(2020)皖0102民初字第7312号。诉讼中，原告与被告及安徽海杰建设工程有限公司在平等自愿、协商一致的基础上达成案外《和解协议协议签订后3个月内直接向安徽海杰建设工程有限公司指定帐户支付工程质量保修金247892元。《和解协议书》在三方签字盖章确认后，被告要求原告撤回了起诉。安徽海杰建设工程有限公司因该项目维修施工与垫支费用均系原告，早就委托指定原告帐户收取被告上述费用。但是，被告违背诚信，出尔反尔，在《和解协议书》约定付款期限早已届满的情况下，经原告多次催要仍迟迟未予付款，又要求原告起诉。鉴于上述事实与理由，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告要求被告支付工程款及其利息的依据是原告与被告、安徽海杰建设工程有限公司三方签订的《和解协议书》，而根据《和解协议书》的约定是被告同意向安徽海杰建设工程有限公司付款，被告没有向原告直接付款的合同义务；安徽海杰建设工程有限公司向被告出具的《委托书》仅是要求被告可以向原告支付工程款，并没有明确发生债权转让的法律关系性质，故原告不是合同债权当事人，其诉讼主体不适格，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程永贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二一年五月六日 书记员  田浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2933号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨路，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告杨路保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：26374.8元，保险费6372.5元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：21727.49元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21727.49元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨路向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21727.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告杨路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9651号 被执行人陈国辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人陈国辉罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初7号刑事判决书已于2020年2月4日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，3日内退赔被害人叶某人民币1200元、黄仁化人民币800元、梅青雄人民币800元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的4800元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9651号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3370号原告：胡某1，男，2008年1月1日出生，汉族，住邹城市。法定代理人：胡某2（系胡某1之父），住邹城市。法定代理人：屈某（系胡某1之母），住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：高金义，男，1969年10月27日出生，汉族，住邹城市。被告：王传芝，女，1970年5月10日出生，汉族，住邹城市。原告胡某1与被告高金义、王传芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡某1于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某1自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某1撤诉。案件受理费1400元，由胡某1负担。审判员  韩中德二〇二一年五月十七日书记员  李明珠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1590号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人席敏（曾用名栗某1），女，1992年10月7日出生于四川省泸县，公民身份号码510××××××××××××，汉族，大专文化，个体经营者，住泸县××××××××××××××，2021年3月10日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1395号起诉书指控被告人席敏犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，席敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日凌晨零时56分许，被告人席敏醉酒驾驶一辆×××××号小型轿车，行驶至南海区桂城南海大道桂江立交桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，席敏的血液中乙醇含量为159.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人席敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；席敏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；席敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处席敏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人席敏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人席敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人席敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。席敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异95号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：赵伟伟。被执行人：江苏欧林家具有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：薛松。被执行人：泰州市华益实业投资有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区（中泰钢材市场Cx-x、Cx-xx）。法定代表人：罗学飞。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人江苏欧林家具有限公司、泰州市华益实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院(2016)苏1202民初1230号民事判决书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与江苏欧林家具有限公司、泰州市华益实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)苏1202民初1230号民事判决书：“一、被告江苏欧林家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本息共计人民币3176918.82元（利息暂算至2016年2月19日）及按照合同约定计算的自2016年2月20日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费人民币144876元。二、以被告泰州市华益实业投资有限公司名下设立抵押物权的位于泰州市姜堰区华东汽车商务中心x号楼xxx室、xxx室、xxx室、xxx室的房产在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证姜堰字第××号、710xxxxx号、710xxxxx号、710xxxxx号房屋他项权证、泰姜他项（20xx）第11xx号、11xx号、11xx号、11xx号国有土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。（被告泰州市华益实业有限公司在抵押权人实现抵押权后，有权向被告江苏欧林家具有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33374元、公告费600元，合计人民币39374元，由五被告共同负担（原告已预交，五被告于本判决生效时迳交原告）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行于2017年1月22日向本院申请强制执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月十九日书记员 栾 卉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3898号 申请人:罗凯锋，男，汉族。 被申请人:陈佳鑫，男，汉族。 申请人罗凯锋与被申请人陈佳鑫民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币981082.98元的财产，本院以（2021）粤0306民初16444号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佳鑫名下位于普宁市流沙南街道的房产。 上述保全财产以人民币981082.98元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙海豹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2621号被执行人：程涵飞关于被执行人程涵飞责令退赔一案，经本院核查，被执行人程涵飞名下无对外投资、银行存款、车辆、房产登记，被执行人现无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单,并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285刑初286号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 希 春审判员 任 永 谦审判员 王 旭 东二〇二一年五月九日书记员 :郑全军
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2666号 李标： 关于被执行人李标机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4451号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1432.61元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2881号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：艾元，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告艾元保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11400元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12026.88元，保险费2905.86元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11400元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月12日；理赔金额：10852.29元；保险权益转让时间：2019年11月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10852.29元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告艾元向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10852.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告艾元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5693号 被执行人邓继龙，男，2000年12月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人邓继龙罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1449号刑事判决书已于2020年7月28日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，与（2020）粤1971刑初1510号刑事判决书判项（二）的被告人邓如榜共同退赔受害人张勇人民币3000元、李永文人民币8000元、张向博人民币10000元，与（2019）粤1971刑初5094号刑事判决书判项（二）的被告人邓家聪共同退赔受害人叶庆棠人民币37868.7元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的63868.7元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5693号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初891号原告：刘小强，男，1973年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区,委托诉讼代理人：何春亮，广东法穗律师事务所律师。被告：万利宝（广州）家具有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇基岗村石井窿（土名），统一社会信用代码91440183714226095E。法定代表人：谢锦鹏，董事长。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。原告刘小强诉被告万利宝（广州）家具有限公司（以下简称“万利宝公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托诉讼代理人何春亮到庭参加诉讼，被告万利宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1996年11月4日至2001年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年11月4日入职于被告处，公司没有给原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保，直到2001年7月才开始缴纳社保。被告万利宝公司书面答辩称：本案已超过仲裁申请期限，原告又无不可抗力或者其他正当理由的，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：万利宝公司是于1999年7月9日成立的台港澳法人独资有限责任公司，住所地位于广州市增城区仙村镇基岗村石井窿（土名），经营范围为其他家具制造业等。又查，在2001年7月至2006年7月期间，万利宝公司为刘小强缴纳了社会保险。2006年12月至2014年3月，广州裕发家具有限公司为刘小强缴纳了社会保险。2014年4月至2018年12月，广州皇朝家具有限公司为刘小强缴纳了社会保险。2019年1月至2020年5月，广州裕发家具有限公司为刘小强缴纳了社会保险。2020年11月23日，刘小强向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2020]434号《不予受理通知书》，以超仲裁时效为由，不予受理。刘小强于同日收到上述《不予受理通知书》后，于2020年11月23日向本院申请诉前联调，调解不成后，提起本案诉讼。为了证明起诉主张，刘小强提交了以下证据：1、1997年10月17日至2001年7月1日期间的RBS流水查询，2、广东省社会保险个人缴费证明，3、荣誉证书，4、职工证，5、员工卡，6、工资条，7、不予受理通知书。庭审中，刘小强主张其于1996年11月4日入职万利宝公司，曾从事批灰打磨、木工等岗位，直至2007年左右才与万利宝公司签订劳动合同，于2020年6月1日离职。根据广东省社会保险个人缴费显示，在2001年至2020年6月1日其离职时，社保基本上是连续的，其为万利宝公司提供劳动，没有变更或离职，故不存在仲裁时效的问题。退一步说，广东省社会保险个人缴费证明的最后缴费时间为2020年5月，至本案庭审时仍未超过一年的仲裁时效，故不存在仲裁时效的问题。刘小强还主张，根据RBS流水查询情况，可以证明其入职时间为1996年11月4日；根据荣誉证书所载内容，可以证明在2001年12月31日，其已在万利宝公司工作满3年。本院认为：刘小强主张与万利宝公司在1996年11月4日至2001年6月30日期间存在劳动关系，并提供RBS流水查询、广东省社会保险个人缴费证明、荣誉证书等证据为证。万利宝公司则主张本案已经超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”根据刘小强提交的广东省社会保险个人缴费证明可知，万利宝公司为刘小强缴纳社会保险至2006年7月止。刘小强对与万利宝公司存在劳动关系的期间有异议，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但刘小强2006年7月以后直至2020年11月23日才提起劳动仲裁，明显已经超过仲裁时效，且无证据证明存在时效中止或中断的情形，故刘小强请求确认与万利宝公司在1996年11月4日至2001年6月30日期间存在劳动关系，本院不予支持。被告万利宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘小强的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二一年五月二十六日书记员  关韵仪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1708号 申请执行人：李汀，女，瑶族，1989年5月4日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请执行人李汀与被执行人长沙东业桃李置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2083号民事调解书立案执行，但被执行人长沙东业桃李置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙东业桃李置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初2083号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙东业桃李置业有限公司银行存款172156元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  李炫音
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执250号之八 被执行人：赵景美，女，汉族，1977年05月26日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵景美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵景美在深圳前海微众银行99996001**180002**1251账户内存款人民币22787.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月二十三日 书记员  刘 洪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异59号异议人：中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司，住所地：山东省德州市庆云县西环路东、南环路以北德州同盟置业翰林世家综合楼，法定代表人：赵鹏程。申请执行人：马振魁，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：候成前，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的马振魁与候成前民间借贷纠纷一案，异议人中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司于2021年5月20日向本院提出执行异议，要求解除（2020）鲁1423执1563号案件中对被执行人候成前保险的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司称：法院要求执行的保险合同，投保人为候成前，马振魁不是保险合同的投保人，根据法律规定，异议人认为，候成前与异议人签订的保险合同应受法律保护，不应成为被查封的对象，异议人作为保险人无权擅自变更或解除合同。故申请依法解除对候成前保险的执行。本院经书面审查，查明：本院于2020年4月20日立案受理了马振魁与候成前民间借贷纠纷一案,于2020年6月1日作出(2020)鲁1423民初874号民事判决书,判令候成前于本判决生效之日起五日内偿还马振魁借款20000元。判决生效后，经申请执行人申请本院于2020年10月27日立案执行。于2021年1月8日作出（2020）鲁1423执1563号执行裁定书，裁定冻结候成前在中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的保单（保单号：2016372411534015024078）现金价值20350元。并由异议人协助执行。于2021年4月27日作出（2020）鲁1423执1563号执行裁定书，裁定提取候成前在中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的保单（保单号：2017372411546015047446、2016372411533015024059、2016372411534015024078、2016372411272000008400）全部现金价值至庆云县人民法院。并由异议人协助执行。本院认为：被执行人向保险公司购买的保险，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单现金价值的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，该保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产，故人民法院在执行程序中查封、提取并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年五月二十七日书记员  王美燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0703民特53号申请人：江门市蓬江区荣发拉丝有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇，统一社会信用代码914×××××××××××619A。法定代表人：刘某1。申请人：文润伟，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××33X。本院于2021年4月27日受理申请人江门市蓬江区荣发拉丝有限公司与申请人文润伟关于确认调解协议的申请。申请人江门市蓬江区荣发拉丝有限公司与申请人文润伟因工伤纠纷，双方于2021年2月8日经协商一致，达成了如下调解协议：一、申请人江门市蓬江区荣发拉丝有限公司与申请人文润伟的劳动关系于2020年10月15日终止；二、申请人江门市蓬江区荣发拉丝有限公司与申请人文润伟同意：申请人江门市蓬江区荣发拉丝有限公司向申请人文润伟支付工伤赔偿金额合计人民币壹万叁仟伍佰圆正（小写：13500元整）作为此次赔偿的全部金额。该笔赔偿费用不包含前期申请人江门市蓬江区荣发拉丝有限公司垫付的治疗费用、住院伙食费和护理费，该笔费用作为此次事故的全部赔偿（此款包含但不限于文润伟的后续治疗费、后续康复费用、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金、停工留薪期工资、在职期间的工资、经济补偿金、经济赔偿金、加班费、带薪年休假薪资、高温补贴等，还包含了法律上其他的相关费用）。本协议未约定的事项，视为双方自愿放弃，不再主张，双方再无任何争议；三、申请人江门市蓬江区荣发拉丝有限公司与申请人文润伟确认，申请人文润伟已协助申请人江门市蓬江区荣发拉丝有限公司向社保局办理索赔一次性伤残赔偿金和一次性医疗补助金，申请人文润伟已收到一次性伤残赔偿金和一次性医疗补助金的赔偿款；四、申请人江门市蓬江区荣发拉丝有限公司于2021年2月8日向申请人文润伟一次性支付工伤赔偿金额人民币壹万叁仟伍佰圆正（小写：13500元整）；四、江门市蓬江区荣发拉丝有限公司、文润伟双方在协议签订前已充分了解明白自身的权益和义务；款项支付后，任何一方都要遵守此协议，不能以本案为借口向另一方追究任何法律责任，也不能以任何借口再向另一方索取经济或物质补偿；五、因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、律师费。六、因任何一方违约，须向守约方支付人民币款项肆仟圆元（小写：4000元整）作为违约金。经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：上述协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在上述履行期限届满的次日起二年内向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  曾 勇二〇二一年五月二十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执319号申请执行人：海阳市大辛家海翔加油站，住所地：海阳市留格庄镇大辛家村。被执行人：姜振喜，男，汉族，1963年11月9日生，住海阳市。被执行人：冷淑卿，女，汉族，1965年2月22日生，住海阳市。本院在执行申请执行人海阳市大辛家海翔加油站与被执行人姜振喜、冷淑卿买卖合同纠纷一案，因双方自行协商还款，申请执行人海阳市大辛家海翔加油站申请撤回(2021)鲁0687执319号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0687执319号案件中对被执行人姜振喜、冷淑卿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王石刚审判员  辛泓波审判员  宋显忠二〇二一年五月十三日书记员  王晓波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1223号原告：黄泽辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：郭华,广东格林律师事务所律师。被告：周细江，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市,原告黄泽辉诉被告周细江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄泽辉的委托诉讼代理人郭华到庭参加了诉讼，被告周细江经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽辉诉称，被告购买原告皮具，累计欠款633774元，被告于2015年1月14日签署欠条，确认共欠原告货款633774元，截至2020年12月30日经原告多次催讨，被告均不予支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款633774元及逾期还款的违约金（自起诉之日起，以633774元为基数，按贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告周细江缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2015年1月14日，被告周细江出具《欠条》，载明：截止2015年1月14号，本人周细江欠黄泽辉货款六十三万三千七百七十四元。诉讼中，原告黄泽辉主张双方自2009年开始交易，交易均没有签订合同，被告周细江现场下单，原告黄泽辉自行记录，后因被告周细江没有完全支付货款，原告黄泽辉怕长期账不清，故双方于2015年1月14日对账确认欠款金额。原告黄泽辉为证明其主张，向本院提交了《欠条》、记账本等为证。本院认为，原告黄泽辉主张被告周细江尚欠其货款633774元未付，有《欠条》、记账本及原告黄泽辉所作陈述为证，被告周细江经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄泽辉提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未明确货款支付期限，原告黄泽辉主张被告周细江支付货款633774元，合理合法，本院予以支持。被告周细江经原告黄泽辉提起诉讼主张权利仍未及时支付货款，确已造成了逾期付款利息损失，现原告黄泽辉主张被告周细江支付该利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以633774元为基数，从起诉之日即2021年1月8日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至货款付清之日止。被告周细江经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周细江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽辉支付货款633774元；二、被告周细江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽辉支付利息损失（以633774元为基数，从2021年1月8日起按年利率3.85%计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，由被告周细江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年五月十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10387号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏,广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海芝，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人杨海芝商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执765号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德荣兴五金制品有限公司。 在被执行人深圳市德荣兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1057号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1057号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初746号原告：赖爱振，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。被告：邹慧莹，女，1996年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告赖爱振与被告邹慧莹民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赖爱振向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告借款本金155000元及利息（自2020年2月4日计算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：被告借款155000元后未按约定还款。被告邹慧莹无答辩。经审理查明：2019年8月3日邹慧莹出具《借条》，显示借款人邹慧莹于2019年8月3日向出借人赖爱振借款155000元、借款期限半年。原告还提交了下列证据：1、微信及银行转款记录、借记卡历史账户明细清单，证明转款情况。2、与被告的微信聊天记录，证明被告收到上述借款155000元及还款14000元。本院认为，其一，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告签字及指模确认的《借条》与原告提交的转款记录、微信聊天记录，可相互印证证实被告向原告借款155000元及仅还款14000元的事实，故剩余本金为141000元。其三，无证据显示双方有约定利息，故逾期利息应按LPR的单倍计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告邹慧莹于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告赖爱振借款本金141000元及利息（以141000元为基数自2020年2月4日起按年利率3.85%计至实际还清之日止）。二、驳回原告赖爱振的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元由原告赖爱振负担154元、被告邹慧莹负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年五月十三日书记员 陈淑言
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10917号之一 被执行人：秦勇，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县*****，公民身份号码：500230*******。 被执行人秦勇罚金执行一案，（2020）粤19刑终556号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦勇犯组织卖淫罪，处罚金人民币8000元，本院于2021年04月06日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保824号申请人：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路168号。负责人：徐明炜，行长。委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：史军，男，1973年6月14日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：于海云，女，1978年1月10日生，汉族，住济南市历城区。申请人中国农业银行股份有限公司济南银河支行于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史军、于海云名下位于济南市历下区，不动产权证号为鲁（2017）济南市不动产权第××号房产。申请人中国农业银行股份有限公司济南银河支行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南银河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史军、于海云名下位于济南市历下区房产（不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第××号）。以上保全措施以价值34万元为限。案件申请费2220元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南银河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年五月二十日书记员  况磊磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初7400号原告：童曼茹，女，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××424。委托诉讼代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。被告：广东大沿海出版工贸有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××562F。法定代表人：刘瑞冰，执行董事。委托诉讼代理人：邹展达，男，系被告公司员工。原告童曼茹与被告广东大沿海出版工贸有限公司（以下简称大沿海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童曼茹的委托诉讼代理人丁海波、黄晓婷、被告大沿海公司的委托诉讼代理人邹展达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、入职情况：原告主张其于1995年9月入职被告处，之后一直在被告处工作，曾任行政文员，现任党建办主任职务。原告为其在被告处就职的主张提交以下证据，原告称相关证据一直存放在被告处，是原告从被告处调取出来的：1.《职工登记表》一份，该表“受聘本公司时间”一栏手写：“1995.11”。2.《任职人员工资发放明细表》（1995.12），该表记载了当月原告及其他员工的工资明细，并有原告及其他员工的手写签名。3.被告作出的聘任通知（1998年2月），内容载明聘请原告任助理政工师职务，任期从1998年2月至2000年2月。4.被告作出的任职通知（1998年4月1日），内容载明任命原告任行政人事部办公室副主任。5.被告1998年12月18日《关于更改召开98年工作总结暨99年工作设想会议时间通知》，通知要求原告参加该会议。6.被告1999年4月记账凭证，该凭证附页工资明细表记载了当月原告及其他员工的工资明细，并有原告及其他员工的手写签名。被告对原告上述主张予以认可，对原告上述证据真实性、合法性及关联性无异议。二、劳动合同签订情况：原、被告于2009年9月21日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为从2009年9月21日起为无固定期限。三、原告参加社会保险情况：原告《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，被告为原告缴纳了1999年3月至2020年12月期间社会保险。原告称，被告未为原告缴纳之前的社保，之前的工资是通过现金发放。四、仲裁请求：2020年11月23日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人在1995年9月1日至2020年10月29日期间存在劳动关系。五、仲裁结果：2021年1月25日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字﹝2021﹞40号仲裁裁决书，裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。六、需要说明其他的事项：原告提交广东省珠海市人民政府于1988年7月21日作出的珠府协构（1988）315号《关于同意设立“珠海市花城文化实业公司”的批复》，其内容为：“市物资调济联合发展公司：……经研究，同意你公司与广东省花城出版社联合设立‘珠海市花城文化实业公司’……”原告又提交广东省新闻出版局于1994年12月4日作出的粤新出综[1994]73号《关于珠海市花城文化实业有限公司更名为广东出版工贸有限公司的批复》，其内容为：“……经研究，同意珠海市花城文化实业有限公司更名为广东出版工贸有限公司……请按规定到有关工商行政管理部门办理注册登记手续。”原告又提交广东省工商行政管理局工商企业登记管理处于1994年12月22日作出的粤内企名字第940454号《企业法人冠省名称登记核准通知书》，其内容为：“珠海市工商行政管理局：……对珠海市花城文化实业有限公司申请办理冠省名称登记，经审查，同意其使用广东大沿海出版工贸有限公司名称”。七、原告诉讼请求：1.确认原、被告在1995年9月1日至2020年10月29日期间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张于1995年9月1日入职被告处并一直与被告存在劳动关系，但是其提交的《职工登记表》记载其入职时间为1995年11月，故对其提出的1995年9月1日至1995年10月31日期间与被告存在劳动关系，本院不予支持。对于1995年11月1日之后是否存在劳动关系问题，原告为其主张提交了《职工登记表》、工资发放明细、任职文件、社保缴纳记录等证据，原告的证据能相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，被告亦予以认可，本院对原告的主张予以支持，认定原告在1995年11月1日至2020年10月29日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告童曼茹自1995年11月1日至2020年10月29日期间与被告广东大沿海出版工贸有限公司存在劳动关系；二、驳回原告童曼茹的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由被告广东大沿海出版工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二一年五月三十一日书记员 马钰泓徐燕棋
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初2032号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王格，该公司职工。 被告：彭思寒，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告彭思寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规 定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王尔朋 二〇二一年五月七日 法官助理 宋 寻 书 记 员 凌娅楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2016号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘远新。 在被执行人刘远新合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5723号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5723号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1886号申请执行人：魏先荣，女，1956年10月25日生，汉族，住丰县。被执行人：魏效玉，男，1967年7月31日生，汉族，住丰县。申请执行人魏先荣与被执行人魏效玉民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划魏效玉银行存款18000.00元或扣留、提取其收入18000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十二日书记员 顾展州
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初1034号 原告:张克图，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:田红亮，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告张克图与被告田红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克图到庭参加诉讼，被告田红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克图向本院提出诉讼请求：1.判令被告田红亮偿还借款本息26945元：2.诉讼费由被告田红亮承担。事实与理由：被告田红亮因做生意急需资金，于2016年1月14日向我借款10000元，约定年息1分，本息合计15233元；于2018年借款10000元，年息1分，本息合计12712元，被告田红亮于2018年6月30日偿还利息1000元，经我多次催要，尚欠26945元一直未还。 被告田红亮未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年1月14日，被告田红亮因资金需要，从原告张克图处借款10000元，约定年利率10%；2018年6月15日，从原告张克图处借款10000元，约定2019年6月16日前偿还，未约定利息。被告田红亮分别为原告出具借条两张，后被告田红亮偿还2018年6月15日借款中的1000元，余款19000元及利息一直未还。 以上事实，由借条两张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张克图与被告田红亮对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告张克图向被告田红亮支付约定借款后，被告应予偿还。对原告张克图要求被告田红亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年1月14日的借款10000元，双方已约定年利率10%，故截止起诉之日的利息为5397.22元，原告仅主张其中的5233元，系其对其诉讼权利的自由处分，本院不持异议。2018年6月15日的借条对于约定的年息1分，已经被告田红亮划掉，原告张克图发现后并未持异议，视为不支付利息。被告田红亮就该笔借款已偿还1000元，对于剩余借款19000元及利息5233元应承担继续履行的义务。对于原告张克图超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告田红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田红亮于本判决生效后十日内偿还原告张克图借款19000元及2016年1月14日借款产生的利息5233元； 二、驳回原告张克图的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告张克图承担22元，被告田红亮承担215元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11173号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：樊某健，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告樊某健物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年五月二十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执920号董文福（申请执行人）、董久乐（被执行人）：董文福与董久乐餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4155.00元，其中，本金4000.00元，案件受理费75.00元，保全费30.00元，执行费50.00元。本院已于2021年05月26日将该款转付给董文福（申请执行人）。至此，董文福（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0687民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初123号原告：戴宗荣，男，1990年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：赵宜波，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县，被告：杨景兰，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县，原告戴宗荣诉被告赵宜波、杨景兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴宗荣的委托诉讼代理人李欣琦到庭参加了诉讼，被告赵宜波、杨景兰经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴宗荣诉称，原告与被告赵宜波系朋友关系。2014年4月9日，两被告因购买材料资金紧张与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行签订《小额贷款借款合同》，借款70000元，原告作为联保小组成员，签订《小额贷款联保协议书》，承担连带保证责任。两被告在2015年3月21日最后一次还款后，未再向案外人履行还款义务，案外人遂诉至法院，要求两被告还款并要求原告承担连带责任。贵院于2016年3月31日作出(2015)穗花法民二初字第1040号《民事判决书》，判令两被告向案外人偿还借款本金24665.68元及利息、罚息，原告对上述本息承担连带清偿责任，该案受理费540元、保全费316.07元，合计856.07元由两被告、原告、案外人侯林威承担。上述判决发生效力后，原告履行连带清偿责任，向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行代为偿还共计32920.76元，其中包括：贷款本息32064.69元，案件受理费540元，保全费316.07元。案外人于2018年9月10日向原告出具《代偿欠款证明》。原告认为：原告根据生效的判决文书，向案外人进行代偿，根据《担保法》第三十一条规定，两被告应偿还原告向案外人代偿部分的款项。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵宜波向原告偿还32920.76元；2、被告杨景兰对上述款项承担连带清偿责任。被告赵宜波、杨景兰缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉赵宜波、杨景兰、侯林威、肖莉香、戴宗荣、叶秀婷金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日作出（2015）穗花法民二初字第1040号民事判决，判令：赵宜波、杨景兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还借款本金24665.68元及利息、罚息(利息、罚息按涉案的《小额贷款借款合同》的约定自2015年3月22日起计至本判决确定的支付之日止)；被告侯林威、戴宗荣对被告赵宜波、杨景兰的上述借款本息承担连带清偿责任。后该案发生法律效力。2018年9月10日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具《代偿欠款证明》，载明：兹证明戴宗荣为借款人赵宜波名下的贷款（合同编号：44000707114045744481），代为偿还合计32920.76元，其中包括：贷款本息32064.69元，案件受理费540元，保全费316.07元。代偿人戴宗荣将应偿款项转入中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行账户44×××79扣款成功后打印的《中国邮政储蓄银行小额贷款归还欠款单》作为代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。2018年9月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》，载明：尊敬的客户：赵宜波，您与我行签订的：44000707114045744481号借款合同约定的本金和利息，已于2018-09-10结清。另查明，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行作为贷款人，原告戴宗荣与侯林威等人作为联保小组成员于2014年4月9日签订《小额贷款联保协议书》，约定为联保小组任一成员为其他成员的贷款承担连带责任保证。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行作为贷款人，被告赵宜波作为借款人，被告杨景兰作为借款人配偶于2014年4月9日签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额、利率、借款期限、借款用途、还款方式等。诉讼中，原告戴宗荣主张其根据生效判决文书作为保证人为两被告代偿款项，但在其代偿款项后不能联系上两被告，两被告也没有返还代偿款项，故此成讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告戴宗荣根据生效法律文书对被告赵宜波、杨景兰的共同债务承担了连带保证责任，为此向债权人支付了代偿款项32920.76元。现原告戴宗荣主张被告赵宜波、杨景兰向其返还该代偿款项，合理合法，本院予以支持。被告赵宜波、杨景兰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宜波、杨景兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴宗荣返还代偿款项32920.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告赵宜波、杨景兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年五月十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初309号 原告：王新建，男，汉族，1954年10月出生，住济宁市市中区。 被告：王新军，男，汉族，1956年5月出生，住新泰市。 被告：王忠华，女，汉族，1956年5月出生，住新泰市。 原告王新建与被告王新军、王忠华共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在收到预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新建撤回起诉处理。 审判员  王晓东 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2111号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：黄海军，男，1986年10月7日出生，汉族，住所江西省抚州市临川区。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告黄海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10617号民事判决书已于2020年7月29日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金96750元、本金罚息5271.17元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）； （二）被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月4日起计算，但不得超过14512.5元）； （三）若被告黄海军未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：赣Ｆ×××××）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黄海军负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月29日立案执行，执行费1617元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌为赣Ｆ×××××车辆予以查封。车管理部门已于2021年4月25日签收，查封日期自2021年4月25日至2023年4月24日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月十九日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2922号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨喜，男，1981年8月17日出生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告杨喜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20400元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21521.76元，保险费5199.96元。签约日期：2019年6月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20400元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：14303.94元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14303.94元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨喜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14303.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告杨喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3830号上诉人（原审原告）：袁德海，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：王世琼，女，1984年2月9日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄懿苇，广东来信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州万庆房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号首层。法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹润萍，广东杰信律师事务所律师。上诉人袁德海、王世琼与被上诉人广州万庆房地产有限公司（以下简称万庆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2020)粤0118民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制普通程序审理，本案现已审理终结。袁德海、王世琼在一审的诉讼请求：1.判令万庆公司按照《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的套内建筑面积42.99平方米向袁德海、王世琼交付房屋；2.判令万庆公司向袁德海、王世琼支付延期交房违约金（自2016年12月1日起，每天按总房价的0.05%计算至案涉房屋符合交房条件之日止，暂计至2020年7月9日的违约金为691426.40元）；3.万庆公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决如下：驳回袁德海、王世琼的全部诉讼请求。案件受理费7129元，由袁德海、王世琼负担。判后，上诉人袁德海、王世琼不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持袁德海、王世琼第二、第三项诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由万庆公司承担。上诉主要理由：一审法院程序违法、事实认定错误，具体如下：（一）在程序方面，一审法院未依法追加广州市庆鼎商业经营管理有限公司（以下简称庆鼎公司）作为案件第三人属于程序违法，应当发回重审。本案中，庆鼎公司是万庆公司的关联公司。袁德海、王世琼在与万庆公司签订《广州市商品房买卖合同(预售)》时，根据万庆公司的要求与庆鼎公司签订《授权委托书》以及《合汇中央广场委托招商经营管理合同》，委托庆鼎公司代为收楼。但是庆鼎公司与万庆公司恶意串通，在明知万庆公司交付的房屋不符合要求的情况下仍然收楼，该行为严重侵害了袁德海、王世琼的合法权益。为查明案件事实，庆鼎公司应当依法作为本案的第三人参加诉讼。袁德海、王世琼在一审庭审中已经要求追加庆鼎公司作为本案的第三人，并且在一审庭审后向一审法院邮寄申请追加庆鼎公司作为本案第三人的申请书。但是一审法院却没有追加庆鼎公司作为本案的第三人参与诉讼，就直接作出判决，属于遗漏诉讼参加人的情形，本案应当发回一审法院重审。（二）一审法院事实认定错误。一审法院根据万庆公司提交的《合汇广场收铺确认书》就认为庆鼎公司已代袁德海、王世琼在2016年11月30日接收了案涉房屋，继而认定万庆公司已按《广州市商品房买卖合同(预售)》约定履行完案涉房屋的交付义务，属于事实认定错误。根据万庆公司提交的《合汇广场收铺确认书》，该确认书的纸张崭新洁白，四角无一丝折痕，印章尤新，且所有内容均没有填写，只有一个庆鼎公司的公章，连公章下方的签署日期都是电脑打印，明显可以看出该《合汇广场收铺确认书》是万庆公司在得知袁德海、王世琼向法院起诉后才与其关联公司庆鼎公司签订的，不可能是在2016年11月30日签订的。袁德海、王世琼在一审庭审的质证阶段，已经对《合汇广场收铺确认书》的真实性提出质疑，并且申请追加庆鼎公司作为案件第三人以便查明真实性。但是一审法院在没有追加庆鼎公司作为案件第三人的情况下就直接认定该份证据并且作出不利于袁德海、王世琼的判决，明显属于事实认定错误。（三）案件的诉讼费应当由万庆公司承担。本案中，在袁德海、王世琼向一审法院提起诉讼时，案涉房屋仍在存在一条烟道，实际套内面积仅有40.04平方米，与《广州市商品房买卖合同(预售)》约定的套内建筑面积42.99平方米存在着较大的误差。万庆公司在得知袁德海、王世琼向一审法院提起诉讼后，才到案涉房屋拆除了烟道。因此，袁德海、王世琼是万庆公司的违约行为才起诉到一审法院，致使本案的发生。袁德海、王世琼不存在任何的过错，本案一审阶段的诉讼费不应当由袁德海、王世琼承担，应当由违约方万庆公司承担。综上，请求判如所请。被上诉人万庆公司服从一审判决，不同意袁德海、王世琼的上诉请求，答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均无证据提交。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。袁德海、王世琼与万庆公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，故根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：袁德海、王世琼诉请万庆公司支付逾期交房违约金及承担案件受理费是否成立的问题。袁德海、王世琼上诉称其否认庆鼎公司出具的《合汇广场收铺确认书》的真实性，但其并未提供证据推翻。现袁德海、王世琼在签订案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》当天，另行签署了《合汇中央广场委托招商经营管理合同》及《授权委托书》，委托庆鼎公司履行对案涉房屋的收楼义务，在案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》约定万庆公司交付案涉房屋的时间为2016年11月30日，在该约定的交楼时间过后的合理期限内，袁德海、王世琼并未向庆鼎公司核实收楼事宜，袁德海、王世琼亦确认庆鼎公司并无向其报告万庆公司未交付案涉房屋或交付房屋不符合约定，庆鼎公司也未曾以案涉房屋不符合《合汇中央广场委托招商经营管理合同》的要求向袁德海、王世琼主张变更免租期等权益。故综合各方签订的协议约定及履行合同的情况，万庆公司主张其已依约交付房屋，符合常理，本院予以确认。况且，袁德海、王世琼亦未能举证证明案涉房屋中的烟管在万庆公司交楼时即存在，而原广州市国土资源和规划委员会于2017年6月15日核发的案涉房屋的不动产权证书所载案涉房屋的建筑面积与案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》约定相符，故袁德海、王世琼主张万庆公司交付房屋不符合合同约定并诉请万庆公司支付逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案系商品房预售合同纠纷，庆鼎公司并非案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》的相对方，故袁德海、王世琼请求追加庆鼎公司参与本案诉讼，缺乏理据，本院不予接纳。至于袁德海、王世琼与庆鼎公司之间的其他法律关系，当事人可另循法律途径解决。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”袁德海、王世琼主张本案案件受理费应由万庆公司承担，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10785.55元，由袁德海、王世琼负担。本判决为终审判决。审判员  唐佩莹二〇二一年五月十九日书记员  郭 俏古文娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1588号 申请执行人：陈重，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:郑玉兵，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省。 被执行人：雷学彬，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省。 本院在执行陈重与郑玉兵、雷学彬经司法确认的调解协议一案,依据已经发生法律效力的（2020）川0180民特552号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人雷学彬所有的位于四川省简阳市××街道××路××号××栋××层××号房产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十九日 书记员  文 倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1654号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎思，男性，1987年1月9日出生于广东省高州市，公民身份号码440××××××××××××,汉族，初中文化，务工人员，住高州市×××××××××，2021年1月4日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1467号起诉书指控被告人黎思犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉,黎思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日17时25分许，被告人黎思醉酒后驾驶一辆×××××号牌小型普通客车，行驶至佛山市南海区××××沥镇高速口路段时被执勤民警查获。经鉴定，黎思血液中检出乙醇成份，含量为205.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黎思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎思如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎思认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎思拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎思在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎思危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎思在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎思归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月二十四日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执631号 邓树芬： 被执行人邓树芬缴纳案件受理费一案，本院依据（2019）粤0282民初1632号法律文书，责令被执行人邓树芬应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费人民币2050.00元。在执行过程中，被执行人邓树芬已履行缴纳案件受理费人民币2050.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35593号原告：马广献，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。被告：深圳市永洁酒店用品有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6007号安徽大厦1305号，统一社会信用代码：91440300MA5FLR753W。法定代表人：欧阳文彬上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年12月31日依法公开开庭进行了审理。原告马广献及深圳市大章翻译公司指派的翻译人员赵诗烁到庭参加诉讼，被告深圳市永洁酒店用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、原告的主张：原告主张其于2019年4月1日入职至被告处，任职洗水工，双方未签订书面的劳动合同，约定月工资结构为固定工资3300元+餐补500元，每月29日发放工资，以现金或微信转账形式支付。2019年4月1日至2019年5月26日期间，被告经常安排原告加班，周末和法定节假日也上班，每天上班12小时至15小时，2019年5月27日原告自动离开被告处。二、原告提交的证据：原告提交了深圳市佳洁美洗涤有限公司的招工信息、永洁工作群微信聊天记录、微信转账记录、龙岗区园山街道劳动信访转办通知书作为证据。永洁工作群微信聊天记录的聊天内容显示备注名称“欧阳文彬（永洁洗涤）”的用户发布深圳市永洁洗涤有限公司2019年9月份洗涤对账表；微信转账记录显示“*凡”于2019年6月29日向原告转账3184元。另，根据原告的申请，本院向深圳市龙岗区园山街道劳动办公室发函调取被告向原告出具的工作时间证明及调查笔录。深圳市龙岗区园山街道劳动办公室回函称：2019年12月，杨稳儒、许立民、李冬晓、马广献等4人向该办投诉深圳市佳洁美洗涤有限公司拖欠其工资，该办工作人员前往深圳市佳洁美洗涤有限公司现场调查了解情况并组织双方进行协商。经调解，上述4人的实际用人单位为深圳市永洁酒店用品有限公司，深圳市永洁酒店用品有限公司现场支付了上述4人工资。其中杨稳儒、许立民、李冬晓现场签署了撤回投诉的申请书，马广献未签署撤回投诉申请书。因此案现场调解完毕，深圳市龙岗区园山街道劳动办公室未对被告立案调查，未制作调查笔录，被告未向深圳市龙岗区园山街道劳动办公室出具马广献的工作时间证明，该办相关案件材料中亦无马广献的工作时间证明。本院认为，虽然原告与被告未签订书面劳动合同，但根据深圳市龙岗区园山街道劳动办公室的回函可以确认原告与被告存在劳动关系，被告作为用人单位，未提交证据证明原告的入职时间和离职时间，故本院采信原告的主张，认定原告与被告于2019年4月1日至2019年5月27日期间存在劳动关系。三、加班工资：原告主张其在职期间每天工作12小时至15小时，被告未支付加班工资。本院认为，原告主张其存在加班情形，应就其加班情况进行初步举证，但原告未提交有效证据证明其存在加班，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告关于加班工资的诉讼请求不予以支持。四、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：依据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，用人单位依法应当支付二倍工资。被告未提交证据证明双方已经签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的该项诉请予以支持。依照前述认定，原告2019年4月1日入职被告处，原告诉请被告支付被告2019年5月1日至2019年5月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院予以支持。被告作为用人单位未举证证明原告的工资情况，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告关于其工资的主张，认定原告的月工资为固定工资3300元+餐补500元。综上，被告应支付原告2019年5月1日至2019年5月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2896.55元（3500÷21.75×18）。五、被迫解除劳动合同的经济补偿：原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金，但原告主张其系主动离开被告处，原告也未提交证据证明其向被告送达被迫解除劳动合同通知书且被迫解除劳动关系的理由成立，故原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予以支持。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]3340号。七、仲裁请求：申请人（即本案原告）的仲裁请求：1、确认申请人与被申请人（即本案被告）于2019年4月1日至2019年5月27日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2019年4月1日至2019年5月26日期间加班工资（包含延长工作时间、休息日、法定休假日加班工资）12584.68元；3、被申请人支付2019年5月1日至2019年5月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额9820.56元；4、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金4763.67元。八、仲裁结果：驳回申请人（本案原告）全部仲裁请求。九、诉讼请求：同诉讼请求。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告马广献与被告深圳市永洁酒店用品有限公司于2019年4月1日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、被告深圳市永洁酒店用品有限公司支付原告马广献2019年5月1日至2019年5月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2896.55元；三、驳回原告马广献的其他诉讼请求。以上款项，被告深圳市永洁酒店用品有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二一年五月十日书记员 曾丽梨（代）
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1608号王海宇、菏泽劳联人力资源服务有限公司：王海宇与菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的3711.26元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，王海宇向本院申请执行的（2020）鲁0285民初1509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10369号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉敏，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：于和岭，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人王玉敏、于和岭商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1399号之一 申请执行人：刘新国，男，汉族，1962年9月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：毕立志，男，汉族，1965年7月14日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的本院（2021）湘0112民初1323号民事判决书，于2021年5月8日立案执行申请执行人刘新国与被执行人毕立志民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月二十八日   法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3753号 申请人：彭永华。 委托代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞展塑胶模具有限公司。 法定代表人：腾小彬。 被申请人：深圳市凯瑞展电子科技有限公司。 法定代表人：徐卫国。 申请人彭永华与被申请人深圳市瑞展塑胶模具有限公司、深圳市凯瑞展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币255252.25元的财产，本院以（2021）粤0306财保441号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市瑞展塑胶模具有限公司在中国农业银行深圳xx支行账号xxxxxxxxxxxx的存款。 二、查封被申请人深圳市瑞展塑胶模具有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗街道东方社区xx路xxx号厂房xxxx住所地的2台120T联升注塑机及2台80T的注塑机。 以上冻结、查封金额之总和以255252.25元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年五月十八日 书记员  孙海豹
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2021）粤0515民初88号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初88号原告：陈焕铿，男，1983年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××2巷3号。委托诉讼代理人：陈文璇，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莹，广东子墨律师事务所实习律师。被告：郑贤伦，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××上围。原告陈焕铿诉被告郑贤伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现有不适宜适用简易程序的情形，于2021年2月1日转换为普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈焕铿委托诉讼代理人陈文璇、陈秀莹到庭参加诉讼。被告郑贤伦经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕铿向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即付还原告货款63646元及相应利息损失（自起诉之日起至还请之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购石材。经结算，截至2020年4月3日，被告结欠原告货款72646元，被告于当日签署《结算单》确认上述欠款。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告郑贤伦没有提出答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告向原告采购石材。经结算，截至2020年4月3日，被告结欠原告货款72646元，被告于当日签署《结算单》确认上述欠款。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。原告起诉后，被告分别于2021年2月8日、2021年2月10日、2021年2月11日各付还原告3000元，合计付还9000元，尚欠货款63646元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告向原告购买石材，经结算，被告共结欠原告货款72646元，后分别于2021年2月8日、2021年2月10日、2021年2月11日各付还原告3000元，尚欠货款63646元。以上事实，有被告签名确认的《结算单》及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告付还尚欠货款63646元及该款自起诉之日起至还款之日止按贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，请求合法，本院予以支持。被告郑贤伦经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑贤伦应于本判决生效之日起10日内付还原告陈焕铿货款63646元及该款自2021年1月6日起至还清之日止按贷款市场报价利率的1.5倍（年利率5.775%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616.15元，由被告郑贤伦负担。原告已预交的案件受理费1616.15元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件公告费560元，由被告郑贤伦负担。案件公告费560元已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的案件公告费560元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林尧鹏审 判 员  蔡初阳人民陪审员  陈端莹二〇二一年五月二十日书 记 员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异47号 申请人：许景锋，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明。 被申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1306室，统一社会信用代码91440101MA5AY8HF3R。 执行事务合伙人：华融控股（深圳）股权投资基金管理有限公司。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：卢国健，行长。 委托诉讼代理人：刘湛亨，员工。 被执行人：佛山市三水区大东人造革厂（曾用名：三水市大东人造革厂），住所地广东省佛山市三水区大塘镇大?沙工业区。 法定代表人：张子坤。 被执行人：佛山市三水区大塘镇经济发展总公司（曾用名：三水市大塘镇经济发展总公司），住所地广东省佛山市三水区大塘镇大?沙大兴大道中96号301室，统一社会信用代码914406071937236427。 法定代表人：林志添。 被执行人：佛山市三水区大塘建筑工程有限公司（曾用名：广东省三水市大塘建筑工程公司），住所地广东省佛山市三水区大塘镇大?沙大兴大道中55号，统一社会信用代码914406071937240204。 法定代表人：郑启添。 关于申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称：农行三水支行）与被执行人佛山市三水区大东人造革厂（以下简称：大东人造革厂）、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司（以下简称：大塘经总公司）、佛山市三水区大塘建筑工程有限公司（以下简称：大塘建筑公司）借款合同纠纷一案，许景锋申请变更其为申请执行人。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人许景锋的请求：在（2003）三法执壹字第67号执行案件中，申请执行人变更为许景锋。事实与理由：申请执行人农业银行三水支行与被申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称：长城广东公司）于2016年6月17日签订《委托资产分户转让协议》，约定农行三水支行将本债权转让给长城广东公司，并于2016年10月17日在南方日报发布债权转让通知暨催收公告。被申请人长城广东公司与被申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：润富九号企业）于2019年2月21日签订《债权转让协议》，约定长城广东公司将债权转让给润富九号企业，并于2019年8月14日在南方日报发布债权转让通知暨催收公告。2021年1月29日，申请人许景锋与被申请人润富九号企业签订《债权转让协议》，约定被申请人润富九号企业将本案债权转让给申请人，并于2021年2月26日在羊城晚报发布债权转让通知暨催收公告。上述三次债权转让均已通知被执行人，因此根据法律规定，本案的申请人应变更为申请执行人。 申请人许景锋提供了民事判决书、民事裁定书、委托资产分户转让协议（债权）、分户债权清单、债权转让确认证明、资产转让通知暨催收联合公告、债权转让协议、公证书、建设银行网上银行电子回执证明其主张的上述事实。 申请执行人农行三水支行辩称，同意申请人许景锋的变更申请。 申请执行人农行三水支行未提供证据材料。 被申请人、被执行人未提交答辩意见也未提供证据材料。 本院查明：关于申请执行人农行三水支行与被执行人被执行人大东人造革厂、大塘经总公司、大塘建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2003年1月16日受理执行申请，案号（2003）三法执壹字第67号，2016年8月10日，申请执行人农行三水支行与长城广东公司（原名称：中国长城资产管理公司广州办事处）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将案涉债权转让给长城广东公司，并于2016年10月17日在南方日报A16版发布了《债权转让通知暨催收公告》。2019年2月21日，被申请人长城广东公司与润富九号企业签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给润富九号企业，并于2019年8月14日在南方日报A10版发布《债权转让通知暨催收公告》。2021年1月29日，申请人许景锋与被申请人润富九号企业签订《债权转让协议》，约定被申请人润富九号企业将案涉债权转让给申请人，并于2021年2月26日在羊城晚报A12版发布《债权转让通知暨催收公告》。 本院认为,申请执行人农行三水支行将生效法律文书确定的债权依法转让给长城广东公司，长城广东公司将案涉债权转让给润富九号企业，润富九号企业又将该债权转让给许景锋，上述债权转让行为不违反相关法律和司法解释的规定,转让人对债权转让的事实无异议，且债权转让协议签订后均发布了通知暨催收公告,故许景锋变更申请执行人的请求成立,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定如下: 变更申请人许景锋为本院（2003）三法执壹字第67号案的申请执行人。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年五月二十五日 法官助理李剑宇 书记员谭政杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7908号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:高燕灵。 在被执行人高燕灵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初851号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初851号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1651号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:沈建飞。 在被执行人沈建飞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17312号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17312号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文