江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1953号原告：闫振林，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏越溪律师事务所律师。被告：王奇，男，汉族，居民，住灌南县。原告闫振林与被告王奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振林的委托诉讼代理人戴天骄、被告王奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振林向本院提出如下诉讼请求：判令被告王奇偿还原告18万元及利息（其中10万元按月利率2%自2019年8月23日计算至2020年8月19日、按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍自2020年8月20日计算至被告还清本息之日止，其中8万元按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月1日、2019年8月22日、2019年12月4日，被告以生意周转为由，分别向原告借款3万元、10万元、5万元，双方对10万元的借款约定了利息。原告三次通过银行转账向被告交付上述款项。但被告并未按照约定归还原告借款，经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。被告王奇辩称，我认为原告的借款利息是5分，属于高利贷；我通过微信转账还了利息9000元。偿还了本金26500元，其中转账11500元、现金15000元；我帮原告做门窗，原告还欠我14万元，原告说该门窗款与欠款抵扣；原告涉嫌套路贷，是职业放贷人，我已经报警。本院经经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王奇因经营需要分别于2019年2月1日、2019年8月22日、2019年12月4日向原告借款3万元、10万元、5万元，并于当日向原告出具借条。借条出具后，原告分别于2019年2月2日向被告转账3万元、于2019年8月23日向被告转账10万元、于2019年12月4日被告转账5万元；上述三笔借款中仅2019年8月22日出具的借条中约定借款利率为月利率2.5%，其他借条均未约定借款使用利率。诉讼过程中，被告辩称2019年2月1日向3万元借款约定的利率为月利率5%且已经偿还，但均未能提供证据予以证明，原告自认该笔借款未有利息约定。本案在审理过程中，被告王奇还辩称借款已经偿还利息9000元、本金26500元以及用案外人李文的1万元债权向原告抵偿本金1万元。但仅提供微信转账记录及自己制作的清单为证。经质证对于转账记录经原告核算后共计14000元，原告当庭予以认可。同时对用李文的债权抵偿1万元，原告亦予以认可，但对于剩余款项及用做门窗框抵账原告不予认可。对于被告转账记录经本院核对该款为15000元（19年4月20日1500元、2019年11月23日10000元、2019年11月23日2500元、2019年11月26日1000元）。另查明，2019年8月22日的10万元借款根据借条约定的借款利率计算，该款每月利息为2500元；2021年4月19日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。还查明，诉讼过程中，被告辩称本案借款属于套路贷、原告为职业放贷人，但被告除称其已在派出所报警外未能提供任何证据予以证明。经本院查询全省关联案件，近三年内原告闫振林仅本案一件诉讼案件，而本院全部案件共为三件（另两件分别为故意伤害和购销合同案件），但被告王奇近三年内仅在本院的民事诉讼案件便已达6件。本院认为，本案争议焦点为一、本案借款合同效力如何；二、借款本金及利息如何计算。关于争议焦点一本院认为，被告王奇虽主张本案涉嫌套路贷、高利贷等行为，但未提供任何证据予以证明。而庭审过程中原告所举证的借条及转账记录能够证明借款合意及款项的交付，无证据证明原告在出具借款时预扣利息、虚构债权、肆意制造违约以形成虚假债权债务的行为，且被告亦自认借条的真实性及借款的交付。而涉案借条中仅有2019年8月22日的100000元约定借款利息且借条明确载明借款利息为月利率2.5%，而被告辩称借款利息为月利率5%、原告涉案高利贷行为仅为单方陈述，无证据予以佐证，故被告辩称本案债权涉及套路贷、高利贷等违法行为的事实证据不足，故对被告王奇的此项辩解主张本院不予支持；关于被告所辩称原告系职业放贷人，经本院查询原告在本院近三年诉讼案件仅为本案一件，全部案件为三件（另两件分别为故意伤害和购销合同案件）。经查询，全省虚假诉讼智能预警系统，原告身份亦不属于职业放贷人名录人员及重点监控人员名单。且原告具有正当职业（经营公司业务），无证据证明原告以非法发放贷款并赚取利息为职业，故对被告辩称原告属于职业放贷人本院依法不予采信。故本院依法确认涉案借款合同效力。关于争议焦点二，本院认为被告虽辩称借款3万元已经偿还，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告王奇还辩称借款已经偿还利息9000元、本金26500元，但仅提供15000元微信转账记录为证。原告自认转账款项系偿还利息，同时认可以被告对案外人李文的10000元债权抵偿债务，但因原告当庭所计算的转账数额有误，故本院以实际转账数额15000元为准；而对于10000元抵账债权，因双方未明确系偿还本金还是利息，故应当先偿还借款利息，故本院依法确认被告已偿还利息25000元。对于剩余款项被告未能提供证据予以证明且原告不予认可，故本院依法不予采信。故根据双方举证及原告自认，本案借款尚欠本金仍为180000元，被告应当予以偿还。被告还辩称其为原告做门窗费用应当抵扣借款，但因该款与本案借款不属同一法律关系，且原告不同意抵偿，故本院无法强制抵扣，被告若有证据可另行起诉。关于本案借款利息，因2019年8月22日的100000元借款的实际交付日期为2019年8月23日，故借款合同的生效日期为2019年8月23日。该借款月息为2500元，而被告已经偿还利息25000元，根据民间借贷司法解释对于已经偿还介于月利率2%至3%期间的利息，法院应当继续支持，但未偿还部分应当按照月利率2%支持。据此，经折算被告所偿还利息期间为10个月，故利息已经偿还至2020年6月22日。故剩余利息应当按照月利率2%自2020年6月23日起算。又根据《最高人民法院》（第二次修订版）第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故该100000元利息按照月利率2%仅能计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日之后应当以立案时一年期LPR四倍即年利率15.4%计算至实际偿还之日止；而2019年2月1日、2019年12月4日的30000元及50000元借款，因借条未约定借款利率，故原告主张自起诉之日起以80000元为本金按照立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇于本判决发生效力之日起十日内偿还原告闫振林借款本金180000元及利息（其中100000元借款利息以100000元为本金按照月利率2%自2020年6月23日起算计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止；剩余80000元借款利息以80000元为本金自2021年4月19日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告闫振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王奇负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告闫振林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年五月十七日书记员  寇 健法律条文附录及上诉须知一、法律条文[一]《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[三]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。