wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初5910号       原告：季永华，男，汉族，1971年5月6日生，住江苏省海门市。   被告：陈利华，男，汉族，1965年5月31日生，住重庆市渝北区。   原告季永华与被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季永华到庭参加了诉讼。被告陈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告季永华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告归还借款本金40 000元及资金占用损失（以40 000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.请求被告承担（2020）渝0112民初20353号撤诉受理费425元；3.请求被告承担本案的案件受理费。审理中，原告季永华申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月初以需要缴纳工程投标保证金为由向原告借款40 000元，原告于2016年4月7日通过银行转账方式向被告指定代理人张敏个人账户转账借款40 000元，用于缴纳工程投标保证金。双方约定开标后未中标一周内退还，而招标单位已在当月退还投标保证金，被告未按约定还款，经原告催要，被告多次口头答应返还时间无果。2019年4月15日，被告补借据一份并约定月底前归还，截止2020年7月，被告未归还。原告于2020年7月28日诉至贵院后，被告再次通过微信承诺在2020年9月20日前归还，原告遂申请撤诉。其后被告仍未归还借款。为此，原告诉至贵院，望判如所请。   被告陈利华未答辩。   本院经审理认定如下事实：2016年4月7日，原告季永华向案外人张敏的账户转入40 000元。   2019年4月15日，被告陈利华出具借据，载明：本人借到季永华人民币肆万元正用于河北荣盛公司缴纳工程投标保证金，月底前归还。陈利华在借款人处签名。   原告季永华与被告陈利华之间的微信聊天记录反映：2018年3月21日，季：“陈总：借给你缴投标保证金的4万元快2年了，要拖到什么时候给我？”陈：“我现在真的有事，会尽快给你。”2018年4月13日，季：“陈总：借你缴投标保证金的钱到底好久还我？你写个条给我，我让陆国新来找你拿。”陈回复“OK”的手势。2019年5月29日，季：“这几万块钱跟你要了几年一直拖着不给，上个月说好月底前给的，这又是月底了，打电话还不接，得给个说法。”   庭审中，原告陈述张敏是被告指定的人，其委托张敏代缴投标保证金。   以上事实，有当事人陈述、客户交易详细信息、借据、微信聊天记录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，原告实际出借40 000元，被告向其出具借据予以确认，原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告承诺于2019年4月底前归还，至今未付，其应向原告承担还款责任。原告主张的资金占用损失实质为被告未按约偿还借款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告借贷关系成立于2020年8月20日前，且未约定借款利率，根据前述规定，本院对原告主张的资金占用损失予以支持：即以40 000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以40 000元为基数，从2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以40 000元为基数，从2020年8月20日起至本清时止，按照起诉时2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。   被告陈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈利华在本判决生效后三日内向原告季永华偿还借款本金40 000元；   二、被告陈利华在本判决生效后三日内向原告季永华支付逾期利息（计算方式：以40 000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以40 000元为基数，从2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以40 000元为基数，从2020年8月20日起至本清时止，按照起诉时2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费885.63元，因适用简易程序减半收取442.82元，由被告陈利华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。          审 判 员  陶 立             二〇二一年四月二十九日      书 记  员  马 瑞            -1-
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4283号原告：安徽脊梁建材贸易有限公司,住所地,芜湖市镜湖区万达广场。法定代表人:宋艳艳，担任公司董事长。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜锋，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告:颜家群,男,1973年10月8日出生,汉族,现住安徽省宣城市宣州区。被告:颜路,男,1987年12月4日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。原告安徽脊梁建材贸易有限公司（以下简称脊梁建材公司）与被告颜家群、颜路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告脊梁建材公司的委托诉讼代理人周启安、周宜锋，被告颜家路到庭参加诉讼。被告颜路经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。脊梁建材公司向本院提起诉讼请求：1、判决二被告连带偿还166090元并支付起诉日至判决确定履行日期间的利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2017年起为被告供应建材材料。截至2018年8月31日,被告欠款140000元,被告出具欠条一张,确认欠原告货款140000元。之后，被告又在原告购买材料共计26090元。此后,原告多次向被告催要上述欠款,但被告一直拖欠支付欠款。颜家群辩称：1、140000元欠条事情原告没有提供原始证据，当时在宣城脊梁建材负责人系陈建，颜路向他出具欠条时没有140000元，因为在出具欠条时，颜路支付了一笔款项，至于支付多少被告不清楚，他们之间债务一直是他们两个人在清算。陈建有一次问被告颜路在哪里，被告真的找不到，具体的账目来往被告不清楚，被告只是打工的，大概共加起来150000元多一点，原告应该将颜路支付的款项提交法院；2、法律没有规定公司法人破产由员工来承担债务，被告只是一个打工的，出了事情应该由法人承担，原告不应该起诉被告。颜路未向本院提交书面的答辩状，亦未举证、质证。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：颜家群对脊梁建材公司提交的2018年10月-2019年2月的销售清单（经核算8张）、欠条、销售单据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并佐卷。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、颜家路提交的营业执照复印件1份，证明被告是颜路的员工，不是合伙人。脊梁建材公司的质证意见为：营业执照的原件很模糊，上面的二维码也扫不出来。登记的时间是2015年8月6日，现在营业执照是否注销也不清楚，对真实性不认可；即使颜路注册营业执照是事实，也不能证明与本案具有关联性，因为涉案的销售单据、欠条都是颜家群本人所写。经审查，2015年8月6日，颜路注册宣城市福湘板材经营部的事实，本院予以确认，对于证明目的，以本院确认的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日至2018年8月10日，脊梁建材公司向客户颜路供应木工板、背板、免漆板等建材材料。脊梁建材公司出具的销售清单上客户名称书写为：颜路。收货人为颜家群。经结算，颜路于2018年8月27日向脊梁建材公司出具欠条一份，内容为：“今欠到安徽省脊梁建材贸易有限公司货款140000元整，拾肆万元整。欠款人：颜路2018年8月27日。”。2018年9月13日至2019年2月21日，脊梁建材公司继续向客户颜路供应建材材料共计26090元，销售清单客户名称一栏记载为颜路，收货人为颜家群。诉讼中，脊梁建材公司明确，涉案总货款为270090元，颜路之后支付了货款80000元，及折抵脊梁建材公司租赁颜路四个月的仓库租金34666元（一年租金104000元），现在共欠货款为155424元。另查，2015年8月6日，颜路注册登记宣城市福湘板材经营部，类型为个体工商户，经营范围为板材、地板、瓷砖批零兼营。本院认为：脊梁建材公司向客户颜路供应建材材料，双方买卖关系成立。2017年10月29日至2019年2月21日，脊梁建材公司共供应价值为270090元的建材材料，颜路已支付114666元，尚欠155424元未给付，故对脊梁建材公司要求颜路支付货款155424元及利息（自2020年10月13日至判决确定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于颜家群是否需要承担连带给付责任。颜路自2015年8月6日注册登记宣城市福湘板材经营部，经营类型为个体工商户，经营范围为板材、地板、瓷砖批零兼营。脊梁建材公司所有的销售清单上客户名称一栏均记载为颜路，说明脊梁建材公司知道涉案的建材材料的购买人为颜路。脊梁建材公司诉称，颜路与颜家群系合伙关系，颜家群在销售清单的收货人一栏签字不能证明颜家群与颜路系合伙人，脊梁建材公司其未向本院提交其他证据予以证明该事实，故对脊梁建材公司要求颜家群承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告颜路于本判决生效之日起十日内支付原告安徽脊梁建材贸易有限公司货款155424元及利息（自2020年10月13日起至判决确定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽脊梁建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408元（原告已预交3622元，退还214元），公告费300元，共计3708元，由被告颜路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长 徐 琛人民陪审员 袁 珊人民陪审员 高乐新二〇二一年五月八日书 记 员 臧凯利附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保485号申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，系该单位职工。被申请人：杜娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙兆辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：于洋，男，1990年7月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：傅丹，女，1990年11月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：杜青，男，1983年1月25日出生，汉族，住邹平县。被申请人：田学斐，女，1983年1月10日出生，汉族，住邹平县。申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杜娟、孙兆辉、于洋、傅丹、杜青、田学斐银行存款493073.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜娟、孙兆辉、于洋、傅丹、杜青、田学斐银行存款493073.49元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2985元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十七日书记员  于 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初263号 原告：姜雨霁，女，1978年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。 被告：智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：宋士庆。 原告姜雨霁诉被告智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司（以下简称智美艺居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雨霁的委托诉讼代理人张鑫朋到庭参加诉讼，被告智美艺居公司经本院依法公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜雨霁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资6,500元；2.请求法院判令被告支付自2020年8月1日暂计2020年9月1日止逾期欠款利息32.5元（按银行同期利息6%计算，实际至给付之日止）。庭审中，姜雨霁明确利息自2020年8月2日开始计算，利率按照年利率6%予以计算。事实与理由：2020年7月21日，被告智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司应向原告支付装修人工费6,500元，由于被告经济状况无法立即支付，在支付日当天向原告写下欠条一份，约定2020年8月1日偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司偿还原告姜雨霁人民币6,500元及利息，以维护原告合法权益。 智美艺居公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜雨霁提供了（2021）吉0202民初750号民事判决书及“欠姜雨霁工资证明”，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：姜雨霁系智美艺居公司员工，滕亚杰系智美艺居公司的总经理。2020年7月21日智美艺居公司向姜雨霁出具“欠姜雨霁工资证明”一份，载明：“智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司，欠员工姜雨霁工资如下：5月份15天，1,500元（大写：壹仟伍佰元整），5月份底薪3,000元。6月份30天，5,000元（大写：伍仟元整），6月份底薪5,000元。合计欠姜雨霁工资共计6,500元（大写：陆仟伍百元整），最终开支日期2020年8月1日。”智美艺居公司在该证明上盖章，法定代表人宋士庆和总经理滕亚杰在该证明上签字。 本院认为，劳务合同系劳务提供人向接受劳务人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中姜雨霁提供的“欠姜雨霁工资证明”及（2021）吉0202民初750号民事判决书能够证明姜雨霁为智美艺居公司提供劳务，姜雨霁与智美艺居公司之间存在劳务合同关系。姜雨霁提供了劳务，智美艺居公司未支付工资，已构成违约。故姜雨霁要求智美艺居公司给付6,500元工资的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于姜雨霁主张给付其利息的诉讼请求，智美艺居公司逾期给付姜雨霁工资款，应承担资金占用期间的利息损失，利息应以6,500元为基数，自2020年8月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司于本判决生效之日起十日内给付姜雨霁工资款6,500元及相应利息（利息计算标准：以6,500元为基数，自2020年8月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回姜雨霁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费凭票据，由智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  仲菲艳 人民陪审员  高淑利 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张倩倩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执102号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号，统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 负责人：曹六逵，行长。 委托诉讼代理人：冯潇、刘杰，该行员工。 被执行人：周代君，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：仪小艳，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月19日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人周代君、仪小艳借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1519号民事判决书，被执行人周代君、仪小艳应支付申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行借款48000元及利息等。 本院于2021年1月22日、3月1日、5月17日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查二被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查询到二被执行人有不动产登记息及其他财产状况、经营收入等信息。 因被执行人周代君、仪小艳在前期执行中拒不配合，且二被执行人租用商铺经营理发生意，每月有固定的收入而拒不履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年2月3日、4月12将被执行人周代君、仪小艳限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月1日、3月5日、4月13日冻结了二被执行人的相关银行帐户，因帐户资金较少，暂未强制扣划。经本院多次做二被执行人的工作并释明拒不履行生效判决所产生的法律后果，二被执行人于2021年5月12日主动交款29000元到本院帐户上，此款已支付申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，尚欠本金19000元及利息等。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 周建军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3838号 原告：成都市金达利金融服务外包有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢9层904号。 法定代表人：韩科，系成都市金达利金融服务外包有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊峰，男，住湖北省，系成都市金达利金融服务外包有限公司员工。 被告：张仪平，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市金达利金融服务外包有限公司与被告张仪平中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都市金达利金融服务外包有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金达利金融服务外包有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市金达利金融服务外包有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市金达利金融服务外包有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年五月十四日 书记员  刘茜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异48号申请执行人：山东卓誉网络科技有限公司，住所地淄博市博山区珑山路179号。统一社会信用代码：91370304312748157R。法定代表人：孙国，经理。委托代理人：赵琳琳，女，该公司职员。被执行人：淄博汇盛网络科技有限公司，住所地淄博市博山经济开发区南域城村工业园内。统一社会信用代码：91370304MA3CCJQH5T。法定代表人：周兰富。第三人：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。统一社会信用代码：91320000566807479B。法定代表人：徐秀贤，总经理。本院在执行山东卓誉网络科技有限公司（以下简称卓誉公司）与淄博汇盛网络科技有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人卓誉公司向本院申请追加第三人汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）为（2019）鲁0304执2019号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请执行人卓誉公司于2021年5月19日撤回对第三人汇通达公司的追加申请。本院认为，申请执行人撤回对第三人汇通达公司的追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人山东卓誉网络科技有限公司撤回追加第三人汇通达网络股份有限公司为被执行人的申请。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年五月十九日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初828号丹东市振安区丹赛华伟汽车修理部:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :夏慧恬二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1017号   申请人：吐尔逊江米日卡米力，男，维吾尔族，1977年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   被申请人：肉孜沙吾提，男，维吾尔族，1981年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请人吐尔逊江米日卡米力与被申请人肉孜沙吾提买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保391号裁定书已发生法律效力，经查，申请人吐尔逊江米日卡米力提供了被申请人肉孜沙吾提的财产信息，请求冻结被申请人肉孜沙吾提名下价值185000.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人肉孜沙吾提名下价值185000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执1099号鞍山保鑫物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与田姣合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人田姣的财产状况。如不能提供有关被执行人田姣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2871号 肖某兴： 关于你申请执行江某珍继承纠纷一案，本院已根据你的申请，依据四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川0104民终9485号民事调解书，于2021年5月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1011号原告：刘涛，男，1980年11月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住肥城市。原告刘涛与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告20000元，并自起诉之日起支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确按照年利率6%计算利息。事实和理由：2010年4月27日被告向许红旗借款50000元，原告提供担保，借款到期后，被告未能还本付息。2018年1月5日，许红旗向法院起诉，法院作出（2018）鲁0983民初196号民事判决书，原告对被告所负债务承担连带责任。在执行过程中，原告与许红旗达成和解协议，由原告代被告偿还许红旗20000元，该款项应由被告予以偿还。被告张伟未做答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、（2018）鲁0983民初196号民事判决书复印件、（2019）鲁0983执2212号裁定书、刘涛交款条复印件、许红旗收条复印件等证据，被告张伟经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性,对以上证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，张伟因生产经营所需向许红旗借款50000元，并签订借款合同一份，约定利率为月息2%，期限自2010年4月27日起至2016年9月26日止。当日，许红旗将50000元现金交付给张伟，张伟并向许红旗出具了借据。刘涛、案外人吕仕斌对张伟的该笔借款向许红旗承担连带保证责任。借款到期后，张伟未按约定偿还许红旗借款。2018年1月5日，许红旗向本院起诉张伟、刘涛，要求张伟、刘涛归还借款50000元及利息，承担案件受理费、财产保全费、送达费、律师费等诉讼费用。2018年9月11日，本院做出（2018）鲁0983民初196号民事判决书，判决张伟于本判决生效之日起十日内，偿还许红旗借款本金50000元、支付许红旗借款利息78133.33元；刘涛承担连带清偿责任。判决生效后，张伟、刘涛未按判决书履行还款义务。许红旗向本院申请强制执行，在执行过程中，刘涛与许红旗达成执行和解协议，刘涛一次性支付许红旗20000元，许红旗撤回对刘涛的执行申请。2019年10月21日，本院作出（2019）鲁0983执2212号之一民事裁定书，终结（2019）鲁0983执2212号案件中对被执行人刘涛的执行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘涛承担保证责任，代被告张伟偿还许红旗20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告刘涛要求被告张伟偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘涛主张自起诉之日起即2021年2月18日起，按照年息6%支付利息的诉讼请求，不符合相关规定，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛现金20000元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛利息（以20000元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算）；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 燕人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  李惠玲二〇二一年五月十七日法官 助理  吕 文书 记 员  李翠翠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初1152号 原告：孔某，女，1991年11月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王某，男，1991年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某给付原告孔某离婚补偿款60000元及利息（其中2万元利息自2019年2月17日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，其中4万元利息自2019年5月1日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。2.诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：原被告于2019年2月20日在台儿庄区民政局办理了离婚手续，离婚时约定由被告王某给付原告孔某补偿金6万元，被告王某出具了欠条，其中2万元应于2019年2月17日前给付，剩余4万元应于2019年5月前给付。但到期后，被告王某未给付。 被告王某辩称，我没有写过欠条，该给的我已经给过了。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年2月20日办理离婚手续，双方签署的《离婚协议书》关于财产处理约定：1.位于枣庄市台儿庄区的房产所有权归男方所有，剩余银行按揭由男方自行承担。2.男方向女方支付房屋补偿款10万元，于离婚时一次性给付2万元，其余8万元作为孩子的抚养费。3.婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。原告提交的《欠条》上载：“今王某自愿给孔某4万元整，加上离婚协议2万元，王某共计欠孔某6万元整。其中离婚协议2万元整，在半个月之内补偿给孔某，剩余4万元整，王某将于2020年5月之前全部偿还给孔某。所有的补偿款以孔某写收据条为证，王某，2019年2月21日。” 本院认为，原被告在离婚时所约定的10万元补偿系对夫妻共同财产的分割，被告应依照约定，将其中的2万元付给原告，被告辩称已支付完毕，但无证据证实，本院不予采信。至于王某在离婚后承诺给的4万元，并非共同财产分割，而属赠与，在原告无证据证实该4万元属不可撤销赠与或公证赠与的情况下，原告诉求被告给付该4万元于法相悖，本院不予支持。原告诉求利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十九条、第六百五十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告孔某补偿款2万元。 二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王某负担250元、原告孔某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年五月十日 书记员  李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4808号 原告宋小华，女，1956年2月3日出生，汉族，居民，服装厂职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告聊城市标志服装厂清算组，住所地：聊城市东昌府区东昌东路当代集团核心10号楼西座16楼。 总协调人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 原告宋小华与被告聊城市标志服装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2021）鲁1502民初4830号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初4830号案件审理。 审判员  赵耀彤 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵明志
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初759号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：赵景德，男，1965年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭秀丽，女，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵景德、郭秀丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫，被告赵景德到庭参加诉讼。被告郭秀丽经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求：1、判令被告赵景德、郭秀丽偿还所欠贷款本息共计369333.07元（截至2021年4月13日，拖欠本金312,918.11元、利息50,525.69元，罚息31,479.91元、复利12,553.85元，合计407,477.56元，自2021年4月14日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告赵景德、郭秀丽向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。同日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为50万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2018年9月7日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵景德答辩称：我还了27万，现在还欠36万，多出10多万的利息，我认为利息过高，高出了法定和银行的利息，三年的利息多出10多万，是怎么多出来的我不清楚。被告郭秀丽经传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行零售贷款欠款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵景德与被告郭秀丽系夫妻关系。2014年12月25日，被告赵景德、郭秀丽向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。同日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为50万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款。自2018年9月7日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还。截至2021年4月13日，被告赵景德、郭秀丽拖欠本金312918.11元、利息50,525.69元，罚息31,479.91元、复利12,553.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郭秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。本案中，案涉债务为被告赵景德与被告郭秀丽婚姻存续期间产生，且产生于二人共同经营过程中，故应为夫妻共同债务，被告郭秀丽应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告赵景德、郭秀丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金312,918.11元、利息50,525.69元，罚息31,479.91元、复利12,553.85元（截止2021年4月13日，自2021年4月14日至实际清结日按合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6840元、公告费560元，由被告赵景德、郭秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  郑 月人民陪审员  王柏林二〇二一年五月七日书 记 员  刘 铭
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初885号裕江贸易发展有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年五月十四日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1641号 原告：郑洪娟，女，1980年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告郑洪娟与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告郑洪娟的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、土地承包经营权证复印件一份；中国银行存折流水一份；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑洪娟2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元； 二、驳回原告郑洪娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月十九日 书记员 卢青兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执648号之二 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：李云飞，男，回族，1992年6月23日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与李云飞罚金一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020)皖0406刑初122号刑事判决书。本院申请强制执行，要求被执行人李云飞缴纳罚金5000元。 本院于2021年4月14日立案后，依法向被执行人李云飞送达了（2021）皖0406执648号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现李云飞有其他可供执行的财产。 本院已冻结李云飞的银行账户，已将被执行人李云飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李云飞采取限制高消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十日 书记员  段环环
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）渝0115民初1050号      原告：黄懿忠，男，1948年1月13日出生，汉族，身份地址重庆市长寿区。   被告：甘再文，男，1962年2月28日出生，汉族，身份地址重庆市长寿区。   原告黄懿忠与被告甘再文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄懿忠到庭参加诉讼，被告甘再文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄懿忠向本院提出诉讼请求：判令被告甘再文归还原告借款800元。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告因生活需要向我借款，我于2020年8月21日借款800元给被告，被告出具借条约定于2020年9月1日归还。到期后，被告未归还借款，经催收未果。故向法院起诉，望判如所请。   被告甘再文未作答辩。   原告黄懿忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：2020年8月21日被告甘再文出具的《借条》、微信转款记录及聊天截图。上述证据符合证据形式要件，被告甘再文未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：原告黄懿忠与被告甘再文系朋友。2020年8月21日，被告甘再文以生活所需差资金向原告借款，原告于同日通过微信转款780元给被告，另20元系代被告支付的其他费用。后被告甘再文出具《借条》，载明：“今借到黄懿忠同志人民币（大写）捌佰元整，定于2020年9月一日归还。”到期后，被告未归还原告借款，经原告催收未果，遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告甘再文向原告黄懿忠借款并出具借条且有相应的转款记录，双方的借贷关系成立并生效。被告甘再文未归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款800元的请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告甘再文于本判决生效后五日内返还原告黄懿忠借款800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告甘再文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 游 英    人 民 陪 审 员 蒲云霞   人 民 陪 审 员 叶 婷              二〇二一年五月十七日       书  记 员 席 鑫             1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初682号原告：龙云中，男，汉族，1955年10月3日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根。第三人：王囡，女，汉族，1977年5月31日出生，住址：鞍山市立山区。原告龙云中与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司、第三人王囡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙云中撤诉。本案受理费2688元（原告预缴），本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，案件受理费为100元，返还原告龙云中2588元（2688元-100元）；原告龙云中撤诉，减半收取，返还原告龙云中50元，由原告龙云中承担50元。审 判 长  焦 刚人民陪审员  张慧洋人民陪审员  庞 正二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 丽
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执341号 越西县人民法院（申请执行人）、吉皮五合（被执行人）： 越西县人民法院与吉皮五合追缴诉讼费一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到。至此，本院申请执行的(2020)川3434民初564号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执1035号 申请执行人：倪美玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住德州市德城区 被执行人：侯圣涛，男，1991年1月3日出生，汉族，住德州市德城区 本院在执行倪美玲与侯圣涛离婚纠纷一案中，申请执行人倪美玲与被执行人侯圣涛达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为：申请执行人倪美玲与被执行人侯圣涛达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人侯圣涛不履行和解协议，申请人倪美玲有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1402执1035号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  刘世文 二〇二一年五月十一日 书记员  雒鹏飞
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢348号申请执行人刘某某、被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司：申请执行人刘某某与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年3月24日将该款转付给申请执行人刘某某。至此，申请执行人刘某某（向本院申请执行的（2019）辽0106民初1882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年五月二十四日书记员 ：侯文畅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执245号之一 申请执行人：陈敏，女，1973年4月28日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：任平，男，1975年7月31日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2021年2月22日立案执行申请执行人陈敏被执行人任平婚姻家庭纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初110号民事调解书，被执行人任平应支付申请执行人陈敏经济补偿款100000元。 本院于2021年3月11日、5月28日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有银行存款但系轮候冻结；任平在眉山市彭山区专业合作社（统一社会信用代码：93511422337760945Ｔ）有股权，现已冻结，冻结金额以101400元为限。通过眉山市彭山区观音街道兴崇社区居民委员会查询到任平未居住在兴崇社区，电话无法联系到本人，无征地拆迁安置款，任平合伙的彭山区兴崇果园专业合作社目前处于未经营状态。通过眉山市彭山区房地产服务中心未查询到任平在眉山市彭山区范围内有不动产登记信息等。 因被执行人任平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年5月31日将被执行人任平限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年5月28日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  程军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2659号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：王鑫，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8069号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王鑫履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初8069号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十八日书记员  邴君隆
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初2678号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102908503249W。 负责人：张保彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖露,重庆山语律师事务所律师。 被告：周燚，男，汉族，1991年3月19日出生，居民，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周燚金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 韩 瑜 二〇二一年五月十八日 书记员 吕文城
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2600号原告：洪振久，男，1945年10月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：张凤芹，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。本院在审理原告洪振久与被告张凤芹民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年五月六日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8887号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢456号 申请执行人：王世宾，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔晓博，男，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人王世宾与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初7644号民事判决书所确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人崔晓博应偿还申请执行人执行款247000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，关联案件【（2020）鲁1102执恢858号】依法处置了被执行人崔晓博名下的位于日照市新市区（产权证号：××号）一套。本案申请人申请参与对其涉案房产拍卖款的分配，经关联案件组成合议庭合议并作出分配方案，于2021年4月27日案款转移至本案211889元。本案于2021年4月27日过付至申请人执行款208289元，申请人表示同意放弃剩余债权申请本案予以结案。执行费3600元已扣除。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1102民初7644号（申请执行人王世宾与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案），首执（2019）鲁1102执3028号、恢复（2021）鲁1102执恢456号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十三日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1636号 上诉人（原审原告）：张红菊，女，汉族，生于1997年1月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段1号桂园雅居四期1栋1层5号。统一社会信用代码91510703MA68W2XH4F。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 上诉人张红菊因与被上诉人绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021）川0703民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红菊上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初1344号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《原始股购买合同书》，并返还上诉人出资款28608元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的《原始股购买合同书》中载明：“本公司总投资600万元，原始股按每股6万元（陆万圆整）认购……”而根据被上诉人的企业工商登记信息显示，公司注册资本仅有30万元，上诉人是基于被上诉人投资达到600万才与被上诉人订立合同，显然被上诉人存在欺诈行为，应依法撤销《原始股购买合同书》，退还上诉人已缴纳的28608元。2.一审法院适用法律错误，被上诉人未进行工商登记，合同公章上的公司根本不存在，即使被上诉人已经取得医疗机构执业许可证，也不具有对外转让股份的资格。请求依法改判，支持上诉人的诉请。 张红菊向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告与被告签订的《原始股购买合同书》；2.判令被告返还原告出资款30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日，张红菊作为乙方（出资人）与作为甲方的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所（以下简称芯氧五愿美容诊所）签订《原始股购买合同书》，载明：“本公司总投资600万元，原始股按每股6万元（陆万圆整）认购。……”。股东责任项下约定合同签订后3日内，出资人向甲方一次性缴付出资款3万元，出资人以其出资额持甲方原始股0.5%股份，超过3天未打款，则视为放弃认购，甲方有权解除合同。出资人权利项下载明出资人享有依照持股份额获得利益分配、参加出资人会议、查阅出资人大会会议记录等权利。协议另对出资人责罚、退出机制、出资人大会的召集等事项进行了约定。2019年11月13日，原告通过案外人何瑜樊账户向杨辉名下的中国农业银行账户转账支付3万元。被告公司通过罗伟账户向原告账户转账2笔，分别是2020年1月15日892元，2020年8月8日500元，前述转账附言均载明“芯氧股东分红”。审理过程中，原告经询问称签订合同时芯氧五愿美容诊所已经经营很久了。被告举出照片、医疗机构执业许可证，用于证明芯氧五愿美容诊所是实体店铺，且环境幽雅、设施齐全，与双方股权交易时的价值相匹配；被告最初申领执业许可证时，行政机关将前述位于桂苑雅居四期一栋1层5号的经营场地确立为医疗美容诊所级别，被告据此名义与原告签订股权买卖合同，其后在硬件条件完善后变更为医疗美容门诊部，并取得新的执业许可证，故被告在签订合同时并不存在欺诈。原告经质证认为：签订合同时诊所总投资并未达到600万元，且被告未提供诊所的验资报告和评估报告，执业许可证显示诊所不具备股份性质，经过工商管理登记是股东资格取得的必备条件，而诊所并未进行工商登记，故并不具备股份转让的资格。 一审法院认为，本案的争议焦点一是被告诉讼主体是否适格，二是案涉《原始股购买合同书》应否被撤销。关于诉讼主体的问题。原告主张合同相对方是被告公司，被告虽抗辩合同的真实意思是杨辉将其个人名下的股权进行转让，但又当庭自认芯氧五愿美容诊所是以被告公司名义设立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，认定与原告签订案涉《原始股购买合同书》的相对方是被告，据此认定被告诉讼主体适格。争议焦点二，虽然芯氧五愿美容诊所至今未办理工商登记，但结合被告所举证据及双方当事人的陈述，足以认定合同签订时芯氧五愿美容诊所已经取得医疗机构执业许可证，并已实际开展经营，且在合同签订后已向原告支付分红款，原告主张被告在签订合同时存在欺诈，但并无证据佐证其事实主张，故其有关撤销合同的主张不能成立，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回原告张红菊的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告张红菊负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人张红菊以出资身份与被上诉人绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司设立的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所签订《原始股购买合同书》购买诊所原始股份，系双方自愿达成的协议，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，上诉人按合同约定向被上诉人支付了出资款，被上诉人亦向上诉人支付了部分分红款。虽然合同中载明公司总投资600万元，而公司的注册资本为30万元，上诉人作为完全民事行为能力人，在签订协议时应对协议内容的真实性进行审查，且总投资和注册资本也不是同一概念，上诉人以签订合同时被上诉人存在欺诈行为要求撤销合同的主张，无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人是否具备对外转让股份的资格，并不影响上诉人与被上诉之间所签合同的效力。 综上所述，上诉人张红菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元，由上诉人张红菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执226号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行夏威、郭明艳借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初2290民事判决书，于二〇二一年五月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1061号   申请人：日沙来提巴吾东，女，1953年12月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：买买提哈力克，男，1971年12月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：艾合买提克然木，男，1983年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人日沙来提巴吾东诉被申请人买买提哈力克，艾合买提克然木借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保695号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人日沙来提巴吾东提供了被申请人买买提哈力克，艾合买提克然木财产信息，请求冻结被申请人买买提哈力克，艾合买提克然木名下价值100,446.66元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人买买提哈力克，艾合买提克然木名下价值100,446.66元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   陈  蕾 娟
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1480号本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李山山、赵庆文、刘宗阳、朱丽娜、张玉华、黄阿利借款合同纠纷一案，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行完毕结案，至此，（2021）鲁1324执1480号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢657号本院受理申请执行人马建英与被执行人冯磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行人马建英已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2021）鲁1324执恢657号（原执行案号（2017）鲁1324执404号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2448号沈阳为家赛科物业服务有限公司、孙某：沈阳为家赛科物业服务有限公司与孙某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人孙某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）辽0106民初8152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨旭二〇二一年五月二十日书记员  李璐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执425号申请执行人：茹亮亮，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。本院在执行茹亮亮与张海平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海平在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海平在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月十三日书记员  毛银娟
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3137号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：王梅梅，汉族，女，1988年10月16日出生，住江苏省常州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王梅梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告王梅梅经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年4月12日的借款本金24_035.88元、利息1681.08元、罚息5612.06元；二、请求判令被告向原告支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款35_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王梅梅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月5日，被告王梅梅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为35_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放35_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金24_035.88元、利息1681.08元、罚息5612.06元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王梅梅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王梅梅向原告度小满小贷公司借款35_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了35_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金24_035.88元、利息1681.08元、罚息5612.06元。故被告应归还原告借款本金24_035.88元及截至2021年4月12日的利息1681.08元、罚息5612.06元，并支付自2021年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24_035.88为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梅梅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24_035.88元，并支付截至2021年4月12日的利息1681.08元、罚息5612.06元。二、被告王梅梅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24_035.88元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.76元，减半收取288.38元，由被告王梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初361号 原告：盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司，住所地：盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐路6号。 法定代表人：刘兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张斌，男，1971年3月25日出生，汉族，江苏省盐城市人，盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司副总经理。特别授权代理。 被告：山西紫团生物科技有限公司，住所地：壶关县新建南路915号。 法定代表人：李兵芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1981年6月5日出生，汉族，山西省宁武县人，山西紫团生物科技有限公司员工。特别授权代理。 原告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司与被告山西紫团生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司于2021年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司负担。 审判员  王庆菲 二〇二一年五月二十日 书记员  牛彤彤
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2450号沈阳天方物业管理有限公司、徐某某：沈阳天方物业管理有限公司与徐某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人徐某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2018）辽0106民初3284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨旭二〇二一年五月二十日书记员  李璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5267号原告沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市浑南新区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司总经理。委托代理人魏玉珊，系该公司员工。被告刘岩磊。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘岩磊物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳万科物业服务有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1591号原告：戴运雄，男，1994年11月5日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏博多律师事务所律师。被告：姜超，男，1988年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告戴运雄与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴运雄及其委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告姜超经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴运雄诉称，请求法院判令被告偿还借款145400元，承担从2018年9月1日起至2019年8月10日止以145400元为本金，按照月利率2％计算利息；自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85％计算利息。诉讼费由被告负担。被告姜超未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告戴运雄与被告姜超系朋友关系，2018年8月20日，被告因亲戚经营需要向原告戴运雄借款120000元，此前，原告及其妻微信转账25400元出借给被告。2019年8月10日，被告向原告出具借条一份，将本金145400元合计后，另承诺给原告51000元利息，借条载明：今借到戴运雄人民币壹拾玖万陆仟肆佰元整（￥196400.00元），今借人：姜超，借款日期：2019年8月10日。后被告分文未还，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条一份、银行取款凭证、微信转账截图、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告姜超向原告戴运雄借款本金145400元，事实清楚，证据确实，有其出具的借条、微信转账截图为证，被告应负清偿责任。被告于2019年8月10日向原告承诺承担利息51000元，明显过高，现原告诉讼请求调整为此期间按月息2％计算利息，并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率3.85％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜超偿还原告戴运雄借款本金145400元，并承担自2018年9月1日起至2019年8月10日止按月息2％计算的利息；承担从2021年4月1日起至实际偿还之日止按年利率3.85％计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年五月二十五日书记员 李长艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2532号 腾铭惠商集团有限公司： 关于你司与黄江洪、黄述山追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初2848号民事判决书于2021年5月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2293号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：宋继坤，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与宋继坤、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宋继坤、四川永志融资担保有限公司应支付申请执行人贷款本金及分期手续费15127.3元，利息、案件诉讼费268元、公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及分期手续费15127.3元，利息、案件诉讼费268元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十二日 书记员  郑伶俐
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初365号 原告：张心义，又名张新义，男，1963年5月7日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱良旦，男，1953年9月3日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：宁好香，女，系被告妻子，1954年3月17日出生，汉族，务农。 本院在审理原告张心义与被告朱良旦排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张心义因欲依法提起XX诉讼为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张心义撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张心义负担。 审判员  王** 二〇二一年五月十四日 书记员  陈红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5946号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区艾印三摩地瑜伽馆，经营场所：辽宁省沈阳市铁西区云峰北街25号（21门）。经营者：代蓉蓉，女，1982年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：米学智，男，汉族，1983年4月19日出生，现住沈阳市大东区。上诉人沈阳市铁西区艾印三摩地瑜伽馆（以下简称“摩地瑜伽馆”）因与被上诉人米学智服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。摩地瑜伽馆上诉请求：1.请求依法撤销铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初5170号判决书，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.收据中明确约定商品售出不退不换，并在合同履行过程中，个人原因不来上课，且课程有效期是两个月，所付费用只包括两个月时长，多出10个月为赠送时长，不能退费。2.因被上诉人说身体条件不行，多次请求，赠送被上诉人10个月课程。但是被上诉人已经上课两个月，所以我们不能退费。3.因我们是瑜伽教培班，我们前期提供的服务非常多，给教学材料、如何上课、如何练习。接受能力强的，一个月就可以学会。因为是教培班课程，课程的内容是最有价值的，我们的课程在学期内（两个月）全都讲给了学员，无法接受退费十个月这件事。4.上课时间并不像米学智口中所描述，上了两个月的时间。我们只认米学智起诉时间2019年12月10号为结束时间。5.收据中明确约定商品售出不退不换，才可以享受一年的时间。且原告自2019年7月14号到2019年12月中间都有在上课。米学智辩称：商品不退不换是单方约定，是霸王条款，是单方意思表示。签收证据写明学期一年，没有写明学期两个月，赠送十个月这样的文字。本人不认为与其是朋友关系，本人只是咨询多次，我们之前沟通过，我身体条件不好担心学不会，代蓉蓉本人说我没问题，两个月不会全额退款。米学智向一审法院起诉请求：请求法院要求艾印三摩地瑜伽馆退还米学智剩下十个月的学费9800元并附带诉讼材料费交通费200元，共计10000元。我来回跑这些趟，交这些钱，要材料费交通费。另外，向摩地瑜伽馆主张5000元精神损失费。一审法院认定事实：米学智于2019年7月21日向摩地瑜伽馆交纳9800元学费，在摩地瑜伽馆处学习瑜伽，摩地瑜伽馆出具的收据中备注内容为“教培一年”。米学智、摩地瑜伽馆双方未签订书面的服务合同。米学智自述其学习两个月发现教练没有教10种课型等，并就退费问题与摩地瑜伽馆发生纠纷而报警。一审法院认为，本案中，米学智、摩地瑜伽馆双方虽未签订书面服务合同，但结合双方举证情况及庭审情况，米学智、摩地瑜伽馆已建立起了瑜伽健身服务合同关系。就该服务合同关系存续期间，结合米学智通过报警等形式要求退费事实看，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同目的不能实现。故双方的服务合同关系应予解除。米学智自述学习两个月后未再去摩地瑜伽馆处学习，且摩地瑜伽馆亦未提供充足证据证明米学智学习了两个月后其实际继续提供了教授练习瑜伽服务，故对米学智主张摩地瑜伽馆退还的在剩余10个月相应的学费8167元（9800元÷12个月×10天）予以支持。关于米学智主张的诉讼材料费交通费缺乏依据无法支持。关于米学智向摩地瑜伽馆主张的5000元精神损失费，缺乏事实依据，无法支持。一审法院判决：一、沈阳市铁西区艾印三摩地瑜伽馆于本判决发生法律效力后十日内退还米学智学费人民币8167元；二、驳回米学智其他的诉讼请求。如沈阳市铁西区艾印三摩地瑜伽馆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由米学智、沈阳市铁西区艾印三摩地瑜伽馆各承担43.75元。二审中，被上诉人向本院提交新证据：课程表一份、移除微信瑜伽学习群截图一份、对方搬家截图、对方在网络平台直播截图，证明米学智不在摩地瑜伽馆的微信群里学习。摩地瑜伽馆质证称，对真实性无异议，证明内容有异议，对于课程表之前已经和被上诉人学期已过，我方在网络直播与对方教学无关。对上述证据本院结合案件事实予以综合认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，米学智与摩地瑜伽馆双方虽未签订书面合同，但已经形成服务合同关系，该合同关系合法有效。本案中米学智要求摩地瑜伽馆退还剩余学费，而摩地瑜伽馆已于2020年12月14日将米学智移出学员群，双方均有解除合同的意思，故一审法院认定双方服务合同关系应予解除，并无不当。关于摩地瑜伽馆是否应退还学费问题，米学智所交学费系其接受摩地瑜伽馆提供的教学服务的对价，故对于未提供教学服务的部分，摩地瑜伽馆应将学费予以返还。关于摩地瑜伽馆主张收据上记载商品售出不退的问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。本案摩地瑜伽馆提供的教学服务不属于不宜退换的特殊服务，其在收据中记载售出不退，排除了消费者的权利，应属无效内容。故本院对摩地瑜伽馆的该项主张不予支持。关于摩地瑜伽馆主张其课程有效期为两个月，剩余十个月为赠送课程的问题，摩地瑜伽馆未提供证据予以证明，且与教育培训市场的一般经验不符，故本院不予支持。关于应返还学费金额问题，摩地瑜伽馆主张其学习至2019年12月并无证据证明，一审法院以米学智自述已学习两个月计算摩地瑜伽馆应返还的学费金额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由沈阳市铁西区艾印三摩地瑜伽馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈海军审 判 员 丁广昱审 判 员 曹 岩二〇二一年五月六日法官助理 勾雪峰书 记 员 蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1746号 曹某某： 你与丹东市某某物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3214号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某物业管理有限公司于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3214号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月二十一日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执675号 申请人：刘强，男，1996年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：马黎岩，男，1981年2月25日出生，回族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州红日建材有限公司，住山东省德州市德城区湖滨北路107号。 法定代表人：张剑。 被执行人：德州百脑汇电子信息有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放大道500号。 法定代表人：许昆泰，董事长。 申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2659号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：由被执行人偿还申请人工资款4040元及利息（以4040元为基数，自2019年6月19日起至本判决所确定的履行期满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元由被执行人承担。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，无公积金账户信息。网络查控查询被执行人名下无存款信息，无车辆信息。本院工作人员于2021年3月16日以（2021）鲁1402执675号之三号执行裁定书冻结被执行人德州百脑汇电子信息有限公司名下银行账户存款信息，经本院送达被执行人德州百脑汇电子信息有限公司后，被执行人德州百脑汇电子信息有限公司对（2021）鲁1402执675号之三号执行裁定书提出异议，本院裁决部门于2021年4月23日以（2021）鲁1402执异104号执行裁定书撤销本院作出的（2021）鲁1402执675号之三执行裁定书。故被执行人德州百脑汇电子信息有限公司不承担支付责任。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，无公积金账户信息。网络查控查询被执行人名下无存款信息。无车辆信息。本院工作人员于2021年3月16日以（2021）鲁1402执675号之三号执行裁定书冻结被执行人德州百脑汇电子信息有限公司名下银行账户存款信息，经本院送达被执行人德州百脑汇电子信息有限公司后，被执行人德州百脑汇电子信息有限公司对（2021）鲁1402执675号之三号执行裁定书提出异议，本院裁决部门于2021年4月23日以（2021）鲁1402执异104号执行裁定书撤销本院作出的（2021）鲁1402执675号之三执行裁定书。故被执行人德州百脑汇电子信息有限公司不承担支付责任。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2659号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年五月十日 书记员  朱 骏
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3518-1号 刘某某： 本院已受理陈某某诉你方关于租赁合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日