西安市莲湖区人民法院  民事判决书  (2020)陕0104民初11462号原告：乔婷婷，女，1990年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所律师。原告：刘某甲，女，2012年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：乔婷婷，基本信息同上，系刘某甲母亲。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所律师。被告：刘小红，女，1967年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵青龙，陕西康纳律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，1936年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘小红，基本信息同上，系刘艳芳女儿。委托诉讼代理人：赵青龙，陕西康纳律师事务所律师。原告乔婷婷诉被告刘小红、刘艳芳共有纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔婷婷及其委托诉讼代理人陈立勋、被告刘小红及委托诉讼代理人赵青龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔婷婷、刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付赔偿费500000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告乔婷婷系刘某乙妻子，刘某甲系乔婷婷与刘某乙之女，被告刘艳芳系刘某乙母亲，刘小红系刘某乙姐姐。2019年2月26日，刘某乙在西安市未央区华顺建筑设备租赁站拉运建筑钢管卸货时受伤死亡，后原、被告作为家属共同与西安市未央区华顺建筑设备租赁站及刘某丙签订《意外伤亡赔偿协议书》，约定由西安市未央区华顺建筑设备租赁站一次性支付亡故赔偿金780000元，该赔偿款由刘某丙支付。协议签订后，刘某丙向乔婷婷支付100000元用于处理丧葬事宜，后私下将680000元支付给二被告。然时至今日，而被告仍未将上述款项与原告分割，无奈故诉至法院，望判如所请。被告刘艳芳辩称，原告主张赔偿金金额有误，其应得金额为450586元。死亡赔偿金并非死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，但分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素。由于侵权责任法中的死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其中包含了被扶养人的生活费，故分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者抚养等因素。在刘某乙的死亡赔偿金分配中，有权请求分配死亡赔偿金的近亲属为母亲刘艳芳、配偶乔婷婷、女儿刘某甲及姐姐刘小红，但刘小红自愿放弃参与分配，实际参与分配人为三人。这三人中刘艳芳及刘某甲均为被扶养人，按照法律规定应保留被扶养人的生活费，后再将约定死亡赔偿金总额减去被扶养人生活费总额后，剩余款项由近亲属均分。故乔婷婷应分得金额为170629元，根据乔婷婷陈述其支出丧葬费等共计80000元，其最终应得金额为150639元。刘某甲应分配金额为299956元，二人合计应分得金额为450586元而非其主张的500000元。综上，请求依法驳回原告错误的诉讼请求。被告刘小红辩称，一、其并未隐瞒和占有680000元死亡赔偿金，只是参与了刘某乙丧葬、死亡赔偿金协商事宜。其系刘某乙姐姐，死亡事故发生后，刘某乙的近亲属仅有其与刘艳芳、乔婷婷及刘某甲四人。当时刘艳芳已83岁高龄，刘某甲仅7岁，二人根本无法参与刘某乙身后事安排及死亡赔偿事宜。其作为亲属且代表母亲刘艳芳参与了丧葬、死亡赔偿金等事宜的协商，最终获得780000元赔偿金，其中乔婷婷收到100000元赔偿款，剩余680000元由其代所有近亲属收取。其并未向原告隐瞒死亡赔偿金的领取及以房抵债事宜，且已于2020年12月4日将代某某的上述款项转至刘艳芳账户。二、根据法律规定，其虽有权参与刘某乙死亡赔偿金的分配，但自愿放弃该权利，且已将代某某的赔偿金转至刘艳芳账户，故其并非本案的义务人和适格被告。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求，并依法解除对其名下银行账户的查封冻结措施。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原告乔婷婷系刘某乙妻子，刘某甲系刘某乙与乔婷婷婚后生育的子女，刘艳芳系刘某乙母亲，刘小红为刘某乙姐姐。2019年2月26日，刘某乙在西安市未央区华顺建筑设备租赁站拉运建筑钢管卸货时受伤死亡，2019年3月20日乔婷婷、刘小红作为死者刘某乙家属共同与西安市未央区华顺建筑设备租赁站及刘某丙签订《意外伤亡赔偿协议书》，约定由西安市未央区华顺建筑设备租赁站一次性支付亡故赔偿金780000元。同日，乔婷婷、刘小红签署承诺书载明：刘某丙支付给乔婷婷的100000元，作为处理刘某乙的丧葬事宜；刘某丙拟将位于西安市XX城XX路XX栋XX单元XX房抵给乙方，作为担保甲方支付乙方的500000元赔偿费，乙方承担变更房屋合同相关费用；刘某丙拟于2020年春节前支付所欠甲方租赁费180000元，到时以银行转账180000元给乙方作为担保支付赔偿费。2019年3月22日，刘某丙向乔婷婷支付100000元，乔婷婷书写收条。2020年8月5日，刘某丙将位于西安市XX城XX路XX栋XX单元XX房抵付给刘小红，冲抵赔偿款中500000元金额，该房屋已过户至刘小红名下。2020年9月28日刘某丙向刘小红账户转款180000元。2020年10月，乔婷婷、刘某甲、刘艳芳将西安市未央区华顺建筑设备租赁站、刘某丙起诉至未央区人民法院，要求二被告支付死亡赔偿金680000元，法院经核实告知三原告刘某丙已将该赔偿款项给付刘小红，原告遂撤诉。后原告将二被告及西安市未央区华顺建筑设备租赁站、刘某丙起诉至本院，经释明，原告撤回对西安市未央区华顺建筑设备租赁站及刘某丙的起诉。另查，2020年1月27日，刘小红向刘艳芳账户转款180000元，同年2月2日，刘小红向刘艳芳账户转款500000元。在本案审理过程中，原告申请对二被告名下价值580000元的财产进行财产保全，本院作出（2020）陕0104民初11462号民事裁定书，查封、冻结了二被告名下价值580000元的财产。原告支付保全费3020元。保全中经查询，刘艳芳账户中的580000元已被转出，庭审中，刘小红表示同意由其向二原告支付赔偿金。二原告亦认可以西安市XX城XX路XX栋XX单元XX房冲抵赔偿款500000元的事实。本院认为，本案系因分割死亡赔偿金而引发的家事纠纷,各当事人在维护自身合法权益时,应遵循权利义务相一致的法律原则,并结合实际情况,立足亲情,友好协商,妥善处理,不能一味地仅追求自身利益的最大化。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，在分割时应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。可主张赔偿金的权利人为与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人：父母、配偶、子女。刘某乙去世后，共获得死亡赔偿金780000元，其中刘某丙支付给乔婷婷100000元用于办理丧葬事宜，因乔婷婷并未提交其办理丧葬事宜花费的票据，不能认定该100000元已全部花费完毕，结合双方庭外协商情况，可确定丧葬费花费数额为80000元，故可分割死亡赔偿金为700000元。根据法律规定，刘艳芳可获得被扶养人生活费金额为58785元，刘某甲可获得被扶养人生活费金额为129327元，剩余可分割金额511888元由二原告及刘艳芳平均分割，故刘某甲可分得赔偿款金额为299956元，乔婷婷可分得赔偿款金额为170630元，刘艳芳可分的赔偿款金额为229414元。因乔婷婷已实际占有20000元赔偿款，故刘小红应实际支付给二原告的赔偿款金额为450586元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告刘小红向原告乔婷婷、刘某甲支付刘某乙死亡赔偿金共计450586元；二、驳回原告乔婷婷、刘某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，由被告刘小红承担8059元，原告自行承担741元；保全费3020元，由被告刘小红承担（原告均已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       郭富丽 二〇二一年五月十一日 书    记    员       焦莉萍   1