重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初1443号原告：武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店，住所地重庆市武隆区仙女山街道石梁子社区钻天铺居民小组，统一社会信用代码92500232MA5URFAT27。经营者：张真源，男，1956年2月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，该公司董事长。原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店（以下简称真源租赁站）与被告重庆吉丰建筑劳务有限公司（以下简称吉丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告真源租赁站的委托诉讼代理人陈雅伶到庭参加诉讼，被告吉丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告真源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉丰公司支付原告未归还管材2020年7月1日至2021年4月19日期间的租金62125.92元，并继续按212.76元/天的标准支付租金至归还完毕或赔偿完毕时止；2.判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告真源租赁站变更其第1项诉讼请求为：判令被告吉丰公司支付未归还管材自2020年7月1日起至2021年4月29日期间的租金64253.52元。事实及理由：被告吉丰公司在武隆区仙女山镇“懒坝”和“盖坪”建筑工地施工期间，多次指派其工作人员向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。双方约定租金标准为：钢管0.008元/M/天、扣件0.006元/套/天、沉井模0.35元/块/天、顶托0.03元/套/天，租金从租赁之日起计算至归还完毕或赔偿完毕时止，若在合同履行过程中发生纠纷，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。被告吉丰公司租赁后未按合同约定支付租金，原告于2020年9月3日起诉，请求解除双方签订的租赁合同，支付租赁之日起计算至2020年6月30日止的租金161772.38元，退还或折价赔偿钢管5024米、扣件16698套、沉井67块和顶托183套。原告在诉讼过程中，提出增加“判令支付未还建材的租金从2020年7月1日起至归还完毕或赔偿完毕之日止”的诉讼请求，但承办法官未同意，让原告另案起诉。该案经两级人民法院审理，判令被告支付原告计算至2020年6月30日的租金148755.92元，返还原告钢管5024米、扣件16698套、沉井67块和顶托183套等。之后，原告要求被告吉丰公司履行生效判决确定的义务并支付未还建材从2020年7月1日起的租金，被告吉丰公司予以拒绝。被告吉丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉丰公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，原、被告之间的租赁合同已经通过（2020）渝0156民初2865号民事判决予以解除，双方不再存在租赁合同关系。吉丰公司应当向原告支付的租金、违约金、逾期付款利息及不能返还的配件的折价赔偿，在（2020）渝0156民初2865号民事判决及（2021）渝03民终225号民事判决中都进行了确认。吉丰公司已于2021年4月29日按重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初2865号民事判决及重庆市第三中级人民法院（2021）渝03民终225号民事判决履行了全部支付义务，款项支付至重庆市武隆区人民法院账号，并由重庆市武隆区人民法院下发（2021）渝0156执739号结案通知书终结案件执行，依据“一事不再理”原则，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。原告真源租赁站围绕其诉讼请求向本院提交了（2020）渝0156民初2865号《民事判决书》、（2021）渝03民终225号《民事判决书》《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票，被告吉丰公司针对其抗辩理由向本院提交了（2021）渝0156执739号《结案通知书》、（2020）渝0156民初2865号《民事判决》、（2021）渝03民终225号《民事判决书》，上述证据材料经庭审举证、认证，具有真实性、合法性且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日至2018年8月18日期间，吉丰公司的工作人员数次在真源租赁站租赁钢管、扣件、沉井模等建筑设备，真源租赁站的出库单上分别注明了租金标准及维修、赔偿标准。2017年10月26日，真源租赁站与吉丰公司签订《武隆区真源建筑设备租赁仙女山店租赁合同》，约定自当日起吉丰公司租用真源租赁站的建筑设备，租赁物资的提货、送回地点均为真源租赁站的仓库，装卸和运输费用由吉丰公司自理，合同约定了装卸车堆码费、租金收取标准、维修费、赔偿标准。合同还约定：租金结算以发货单和验收单为凭据，吉丰公司应于每月的十五号提请真源租赁站结算租金，并按月交付租金；若未按时给付租金，每逾期一月，按应付租金及费用的2%加收违约金，如逾期60天不交租金，真源租赁站可以单方终止合同，合同终止后至租赁物资收回前，真源租赁站有权按照租金标准收取该期间的经营损失；租赁期满后，如未归还租赁物，可以视同租赁物已被吉丰公司丢失，真源租赁站有权要求赔偿，在赔偿费用付清前，吉丰公司实际占用租赁物资，仍需按租金标准向原告支付期间的经营损失；如因履行合同产生纠纷，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。合同签订之后，吉丰公司数次在真源租赁站处租赁钢管、扣件、沉井模等建筑设备，也归还了部分建筑设备。之后因吉丰公司未按约定支付租金，真源租赁站于2020年9月向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.解除其与吉丰公司的租赁合同；2.判令吉丰公司立即归还钢管5024米、扣件16698套、沉井模67块、顶托183套，若无法归还，应按钢管15元/米、扣件5元/套、沉井模120元/块、顶托18元/套的标准折价赔偿；3.判令吉丰公司支付截至2020年6月30日的租金161772.38元，并自逾期之日起按月利率2%的标准支付逾期付款违约金；4.判令被告吉丰公司支付律师代理费17000元；5.吉丰公司承担案件受理费。该案经本院审理后作出（2020）渝0156民初2865号民事判决，认定吉丰公司未按合同约定支付租金构成违约，双方的租赁合同于2020年9月16日解除，故判令：解除真源租赁站与吉丰公司之间的租赁合同；吉丰公司返还真源租赁站钢管5024米、扣件16698套、沉井模67块、顶托183套；由吉丰公司支付截至2020年6月30日的租金148755.92元；由吉丰公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付2018年6月28日起至2019年7月30日期间的违约金，并从2019年7月31日起至2020年6月30日按月利率2%支付违约金；由吉丰公司支付律师代理费5700元；同时驳回真源租赁站的其余诉讼请求。真源租赁站因不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院经过审理作出（2021）渝03民终225号民事判决，判决维持（2020）渝0156民初2865号民事判决第一、二、三、五项，即关于解除合同、返还租赁物、支付租金、支付代理费的判项，变更了判决第四项关于逾期付款违约金的计算标准，撤销了判决第六项，同时判决吉丰公司不能返还的钢管、扣件、沉井模，按钢管15元/米、扣件未还部分在1730套以内的按4.5元/套、其余扣件按5元/套、沉井模按120元/块赔偿给真源租赁站。2021年4月23日，原告真源租赁站向本院提起诉讼，请求判令吉丰公司支付2020年7月1日至2021年4月19日期间的租金62125.92元，并从2021年4月20日起按212.76元/天支付租金至租赁物归还或赔偿完毕时止，同时请求判令吉丰公司支付律师代理费3000元。案件审理过程中，真源租赁站变更其第1项诉讼请求为：由吉丰公司支付2020年7月1日至2021年4月29日期间的租金64253.52元。因吉丰公司未履行生效判决确定的义务，真源租赁站向本院申请执行，执行过程中，吉丰公司于2021年4月29日按（2020）渝0156民初2865号民事判决及（2021）渝03民终225号民事判决履行了付款义务，向真源租赁站支付了租金148755.92元、租赁物赔偿款169319元、违约金64718.54元、律师费5700元及案件受理费3006.52元，合计391499.98元。本院于当日作出（2021）渝0156执739号《结案通知书》，通知双方案件执行完毕。另查明，（2020）渝0156民初2865号民事判决确认，吉丰公司向真源租赁站租赁建筑设备共成立三份租赁合同，分别约定了不同的租金标准，其中未归还的钢管5024米为2017年10月26日至2017年12月25日期间租赁，租金标准为0.007元/米/天；未归还的扣件16698套中，2017年3月2日至2017年10月15日期间租赁1730套，租金为0.006元/套/天，2017年10月26日至2017年12月25日期间租赁9700套，租金为0.005元/套/天，2017年12月26日之后租赁5268套，租金为0.008元/套/天；未归还的沉井模67块系2017年12月25日租赁，租金为0.35元/块/天；未归还的顶托183套为2017年10月26日至2017年12月25日期间租赁，租金为0.03元/套/天。本院认为，本案双方的争议焦点为：第一，真源租赁站的诉讼请求是否构成重复起诉；第二，吉丰公司是否应当支付租金及租金金额的确认；第三，真源租赁站主张律师代理费是否具有事实和法律依据。争议焦点之一，真源租赁站在本案中提出的诉讼请求是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”吉丰公司认为，其与真源租赁站因租赁合同发生的纠纷已经人民法院处理，真源租赁站提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，应当裁定驳回原告的起诉。根据审理查明的事实，真源租赁站在前诉中虽提出了关于租金的诉讼请求且由法院判决予以支持，但该项诉讼请求中的租金仅指2020年6月30日之前的租金，并未包含2020年7月1日之后的租金。即使本案与前诉都是基于原、被告之间的租赁合同，且都包含针对租金提出的诉讼请求，但本案诉讼请求与前诉的诉讼请求既不相同也不重合，本案的诉讼请求也并不否定前诉裁判结果，因此，不应认定真源租赁站提起本案诉讼构成重复起诉，本院对吉丰公司的该抗辩理由不予采信。争议焦点之二，吉丰公司是否应当支付租金及如何确定租金金额的问题。吉丰公司在租赁案涉建筑设备后未按约定支付租金，也未返还租赁物，故真源租赁站主张吉丰公司按照合同约定支付租金至合同解除之日，符合法律规定，应予支持。（2020）渝0156民初2865号民事判决及（2021）渝03民终225号民事判决已确认真源租赁站与吉丰公司的租赁合同于2020年9月16日解除，且已判令吉丰公司向真源租赁站支付截至2020年6月30日的租金148755.92元，故真源租赁站主张吉丰公司支付2020年7月1日起至2020年9月16日期间的租金，具有事实和法律依据，应当予以支持。同时，按照双方合同的约定，合同解除后吉丰公司仍未归还租赁物的，真源租赁站有权按照租金标准收取经营损失，因此，吉丰公司自2020年9月17日起至实际赔偿租赁物之日即2021年4月29日止，因实际占有租赁物，仍应继续按照租金标准向真源租赁站支付租赁物的经营损失。关于租金及经营损失的金额，生效判决已经确认未归还租赁物的租金标准，即吉丰公司应当按照钢管租金每日35.168元(5024m×0.007元/m)、扣件租金每日101.024元（1730套×0.006元/套＋9700套×0.005元/套＋5268套×0.008元/套）、沉井模租金每日23.45元（67块×0.35元/块）、顶托租金每日5.49元（183套×0.03元/套）的标准计付2020年7月1日至2021年4月29日期间的租金及经营损失，具体金额为50035.00元（165.132元/天×303天）。争议焦点之三，真源租赁站主张的律师代理费是否具有事实和法律依据。本案仍然是因吉丰公司未按合同约定及时履行租金支付及租赁物返还义务而引起，双方在合同中已经明确约定“任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担”，吉丰公司未及时支付租金及经营损失的行为构成违约，应当按约定向真源租赁站支付律师代理费。真源租赁站已举示《法律事务委托合同》及增值税发票证明其因本次诉讼支出律师代理费3000元，本院依法予以确认。综上所述，吉丰公司与真源租赁站之间的租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。真源租赁站虽已就拖欠的租金向法院提起诉讼，但其在前诉中并未主张2020年6月30日之后的租金以及合同解除之后因未归还租赁物产生的经营损失，故其提起本案诉讼并不构成重复起诉。吉丰公司在执行过程中于2021年4月29日因不能归还租赁物向真源租赁站予以赔偿，故其应当按照合同约定向真源租赁站支付2020年7月1日起至2021年4月29日期间的租金及经营损失，具体金额为50035元，对其主张的其余金额，因缺乏事实依据，本院不予支持。真源租赁站举示证据证明其因此次诉讼产生律师代理费3000元，吉丰公司依照约定应当予以支付。吉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告重庆吉丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店支付2020年7月1日至2021年4月29日期间的租金及经营损失合计50035元；二、被告重庆吉丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店支付律师代理费3000元；三、驳回原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店的其余诉讼请求。如果被告重庆吉丰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取676.57元（原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店已预交），由被告重庆吉丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李林妍二〇二一年五月三十一日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠