湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3364号原告：徐仲爱，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标、邱凤普，湖南琼武律师事务所律师。被告：周高辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐仲爱与被告周高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仲爱及其委托诉讼代理人于孟标、邱凤普到庭参加诉讼，被告周高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐仲爱向本院提出诉讼请求：被告周高辉立即偿付其借款本金40000元及利息65093元（计算方式：截至2020年8月19日的未付利息为61650.14元，此后以40000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准暂计算至2021年3月11日的利息为3442.85元，要求计算至实际履行之日止）。被告周高辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐仲爱平时在其自家房屋内经营超市，其在搭车前往浏阳市区进货的途中与同在当地经营超市的李细秋相识；李细秋与周高辉系朋友关系，周高辉在前去徐仲爱经营的超市购物时与徐仲爱相识；2010年5月6日，周高辉经李细秋介绍，以开办碎石场缺少资金为由向徐仲爱借款40000元，李细秋自愿为借款提供担保。当日，徐仲爱以现金方式向周高辉交付借款40000元，周高辉向其出具借条一张，借条内容如下：“今借到徐仲爱现金人民币肆万元整（￥40000），利息按月息1分5计算，年底还清。周高辉，2010年5月6日”。李细秋以担保人身份在借条右下角签名；当约定的借款期限届满后，周高辉未履行还款义务，李细秋亦未承担担保责任。经徐仲爱催付，周高辉于2014年7月9日以转账方式向徐仲爱还款3000元，于2014年8月14日以转账方式向徐仲爱还款3500元，此后其父亲代其还款共计3000元（其中于2015年农历年底代为还款1000元，于2016年农历年底代为还款2000元）。此后，周高辉未再履行还款义务，徐仲爱遂于2021年3月16日将其起诉至本院。诉讼过程中，周高辉之父于2021年4月14日代周高辉向徐仲爱还款1000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。徐仲爱以现金方式向周高辉交付借款40000元，周高辉以借款人身份向徐仲爱出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，周高辉应按约全面履行还款义务。现周高辉未按约全面履行，其本人及其父亲仅向徐仲爱还款10500元，本院依法按照“先息后本”的原则核算后，确定该10500元均系支付利息，周高辉还应向徐仲爱偿还本金40000元，并按约定利率支付借期内利息及截至2020年8月19日的逾期利息共计63559.8元（74059.8元-10500元）。现徐仲爱仅要求周高辉支付截至2020年8月19日的逾期利息61650.14元，此系徐仲爱对自身民事权利的处分，本院依法予以确认；因借期内利率超过了2020年8月20日之后的法定利率的上限，故本院确定周高辉从2020年8月20日起，按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）向徐仲爱支付截至实际履行之日止的逾期利息；李细秋系本案借款的担保人，徐仲爱未在本案中要求其承担担保责任，此系徐仲爱对自身民事权利的处分，亦不损害周高辉的合法权益，本院依法予以确认。综上，本院对原告徐仲爱的诉讼请求依法予以支持。周高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证、不辩驳的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：周高辉于本判决生效之日起十五日内偿付徐仲爱借款本金40000元及利息（计算方式：截至2020年8月19日的逾期利息为61650.14元，此后以本金40000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，因适用简易程序减半收取1201元，由周高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年五月八日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。