wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12704号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：代兴册，男，1998年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人代兴册金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82103号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付55,885.92元。本院立案受理后，依法对被执行人代兴册的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人代兴册发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人代兴册的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人代兴册采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2255号原告：文山市金龙建筑材料租赁部，经营地址：文山市卧龙街道办事处独石头村赖石头坡。负责人：谌远龙，男，汉族，1972年5月27日生，四川省隆昌县人，现住文山市卧龙街道办事处独石头村赖石头坡。委托诉讼代理人：杨树良，云南轩浩律师事务所律师，特别授权。被告：熊金辉，男，汉族，1975年1月17日生，家住广西壮族自治区灵川县。被告：云南江涛城镇建设开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路桃源大厦三楼。法定代表人：谢丽群，经理。第三人：蒋枝剑，男，汉族，1976年8月2日生，家住广西壮族自治区灌阳县。原告文山市金龙建筑材料租赁部与被告熊金辉、云南江涛城镇建设开发有限公司，第三人蒋枝剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告文山市金龙建筑材料租赁部于2021年5月24日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市金龙建筑材料租赁部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文山市金龙建筑材料租赁部撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告文山市金龙建筑材料租赁部负担。审判员  尹兆瑞二〇二一年五月二十四日书记员  李方铃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14937号原告：云碧旺(苏州)商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙贵利，总经理。委托诉讼代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海祁丽房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴丽萍，总经理。被告：吴丽萍，女，1965年12月9日出生，汉族，住上海市。上列两被告共同的委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。原告云碧旺(苏州)商业管理有限公司与被告上海祁丽房地产经纪有限公司、吴丽萍商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告云碧旺(苏州)商业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告云碧旺(苏州)商业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云碧旺(苏州)商业管理有限公司撤诉。审 判 员 秦玉罕二〇二一年五月十八日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39335号申请人：冯晨国，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：李烈，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海培森供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号六层6819室。法定代表人：李烈。被申请人：上海璨森国际物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李烈。被申请人：郁黎宏，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人冯晨国与被申请人李烈、上海培森供应链管理有限公司、上海璨森国际物流股份有限公司、郁黎宏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日提出财产保全申请，请求冻结被申请人李烈、上海培森供应链管理有限公司、上海璨森国际物流股份有限公司、郁黎宏的银行存款人民币77万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供申请人及案外人冯某某名下位于上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李烈、上海培森供应链管理有限公司、上海璨森国际物流股份有限公司、郁黎宏的银行存款人民币77万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人冯晨国、冯某某名下位于上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦二〇二一年五月二十四日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3803号申请人：袁海莹，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被申请人：朱卫国，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人：朱卫东，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人：朱宝兰，女，1944年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告袁海莹与被告朱卫国、朱卫东、朱宝兰共有纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人朱卫国、朱卫东、朱宝兰名下价值人民币1,430,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结朱卫国、朱卫东、朱宝兰名下价值人民币1,430,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 军二〇二一年五月七日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省称多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2723执30号   申请执行人：尼玛普措,男,藏族，系青海省称多县人，牧民，住青海省称多县，居民身份证号码XXX。   申请执行人：才仁诺布,男,藏族，系青海省称多县人，牧民，住青海省称多县，居民身份证号码XXX。   申请被执行人：索昂欧州，男，藏族，系青海省称多县人，称多县拉贡电站工人，住青海省称多县称文镇上庄村，居民身份证号码XXX。   本院在执行申请执行人尼玛普措、才仁诺布与被执行人索昂欧州买卖合同纠纷一案中，称多县人民法院作出的（2019）青2723民初56号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尼玛普措、才仁诺布于2021年4月15日向我院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人索昂欧州发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人索昂欧州履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   在执行过程中，依法对被执行人索昂欧州进行了网络查控，其名下银行账户无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请执行人尼玛普措、才仁诺布与被执行人索昂欧州对未给付执行款双方自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许，由于和解协议履行完毕期限较长，本案应按终结执行处理，如在执行履行期间内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   终结（2021）青2723执30号案件的执行。   如发现执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 更 求 培      二〇二一年五月十二日   法官助理 牛夏毛草   书 记 员 尕玛索昂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27595号原告：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，男。委托诉讼代理人：郭永伟，男。被告：陈奎，男，1980年5月2日生，汉族，住河南省。原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告陈奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月10日，原告丰田汽车金融(中国)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰田汽车金融(中国)有限公司撤诉处理。案件受理费人民币689元(以下币种均为人民币)，减半收取计344.50元，由原告丰田汽车金融(中国)有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月十一日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7797号原告：马艳，女，1977年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海金哲健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告马艳与被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海金哲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼。被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海金哲健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还健身卡退卡协议款项人民币5,288.2元；2.判令两被告退还家庭卡押金90元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告通过预付款办理五年期的健身卡家庭卡，并支付90元押金，后开具发票。健身卡开通后，由于泳池深度不符合标准，2020年4月协商后被告同意退款，2020年4月17日双方签订了会员建议记录表，被告承诺退款5,288.2元，但被告一直未退款，故涉诉。被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海金哲健身服务有限公司未当庭答辩。2021年4月6日，两被告发表书面意见，对原告主张的退款款项5,288.2元及家庭卡押金90元均无异议。原告对被告的上述意见予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司、被告上海金哲健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马艳5,288.2元及押金90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司、被告上海金哲健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史雅丽二〇二一年五月十八日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1247号之一 申请执行人:钟裕红，女,汉族，1995年9月24日出生，身份证住址江西省赣州市。 被执行人:被执行人:影之火文化传媒(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环一路323号龙华世贸广场A13，统一社会信用代码91440300MA5DF09J22。 申请执行人钟裕红与被执行人影之火文化传媒(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3631号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人影之火文化传媒(深圳)有限公司应履行支付5054.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位37665.84元。本院支付给申请人1488.58元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 遥 嘉
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1009号原告:景×，住山西省文水县。被告:闫×，住山西省文水县。原告景×与被告闫×合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。景×于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间景×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景×撤回起诉。案件受理费1025元，由景×负担。审判员 刘亚萍二○二一年五月二十六日书记员 王美红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2467号之三申请执行人：金惠群。被执行人：徐寅。申请执行人金惠群与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7237号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐寅确认截至2019年12月31日，结欠原告金惠群借款本金464万元、利息30万元，之后以464万元为基数，自2020年1月1日起，按照月利率2%计算至实际归还之日止，上述款项被告徐寅于2020年9月15日前一次性支付给原告金惠群。二、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费43994元，减半收取21997元，保全费5000元，合计26997元，由被告徐寅负担，于2020年9月15日前支付原告金惠群。后因被执行人徐寅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金惠群于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的5941397元，执行费57107元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年10月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未及时申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2020年10月9日、2021年5月18日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现被执行人零星存款，不再扣划；三、2020年10月9日、2021年5月18日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现徐寅与案外人张莉名下共有的位于苏州市虎丘区嘉多利花园x幢xx室不动产，经本院拍卖获得拍卖款4504000元，优先扣除买受人垫付税费135120元，余4368880元。再扣除苏州市住房置业融资担保有限公司优先债权1025159.28元、第二顺位抵押权人张永刚优先债权1660000元后，余1683720.72元。该款项属徐寅、张莉共同共有，各占50%，各有841860.36元。属于张莉的841860.36元将发还。属于徐寅的841860.36元再优先扣除唯一住房租金150000元，(2020)苏0505执2467号、(2020)苏0505执2772号、(2020)苏0505执1237号案件执行费共计93012元、司法拍卖服务费3000元，余595848.36元供普通债权9144669元分配，分配比例6.5158%，本案分得387129.56元；四、因被执行人徐寅迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人户籍地不动产已被拍卖，不再上门执行；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人徐寅在江苏省范围内另有3件被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件。七、2021年5月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无法提供财产线索并同意本案现行终结本次执行程序。综上，本案执行到执行标的387129.56元、执行费57107元。被执行人尚有5554267.44元及利息未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；除已被拍卖的不动产，被执行人无银行存款、不动产、车辆可供执行，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0505民初7237号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十日书记员  沈志翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7089号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：黄智明，男，1960年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告黄智明物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4837号 原告：王雷雷，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：周淑群，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王雷雷与被告周淑群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷雷及其委托诉讼代理人王晓燕、被告周淑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以给原告介绍对象为由与原告熟识，之后就向原告多次借款，被告在2020年2月1日至2020年3月27日向原告借款总计17000元。该多笔借款，经过原告多次催要，被告都以尽快还钱为由予以推拖。现原告依据相关法律规定，起诉来院,请求支持原告的诉讼请求。 被告周淑群辩称，答辩人与被答辩人经人介绍认识，2020年2月1日被答辩人及母亲早晨6点50分到答辩人家里，我们就说说媒的事情，在叙述的过程中被答辩人的母亲先走的，在被答辩人的母亲走后，被答辩人给答辩人用了迷魂药让答辩人主动把钱拿出来给他，因答辩人当时也不知道怎么回事直接把钱17000元给了被答辩人王雷雷。等答辩人醒了后才发现被骗了，随后答辩人就给被答辩人王雷雷打电话追被骗的钱，当天被答辩人王雷雷就还了2000元给答辩人是转账，后剩余的15000元钱被答辩人王雷雷又分了多次转账给答辩人。综上答辩，被答辩人王雷雷有意骗取答辩人的钱财，给答辩人下迷魂药，让答辩人意识不清，把钱主动拿给了被答辩人王雷雷，答辩人与被答辩人不存在借贷关系，请求依法调判。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王雷雷与被告周淑群经人介绍相识，原告王雷雷分别于2020年2月1日、2020年2月19日、2020年2月21日、2020年3月2日、2020年3月27日多次通过转账借给被告周淑群共计17000元。王雷雷多次催要无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王雷雷主张周淑群向其借款，虽未提供借条，但原告提交的聊天记录、通话记录能够证明被告周淑群借款的事实，可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王雷雷向被告周淑群主张清偿借款，被告周淑群应当恪守诚信，履行还款义务，现被告周淑群拖欠不付，显属不当。被告周淑群辩称原、被告双方不存在借贷关系的辩解理由不符合常理及逻辑，缺乏事实和证据的支撑，本院不予采纳。王雷雷要求周淑群偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告周淑群于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷雷借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告周淑群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年五月十一日 书记员  王秀娟 附：本判决依据相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执820号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：邓润汉，男性，汉族，1961年12月15日出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行邓润汉信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第445号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金50686.88元及利息3881.26元、违约金2349.32元、分期费用1132.3元，案件仲裁费2825元，分别由申请人承担268元和被申请人承担2557元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执820号案件终结本次执行程序。 被执行人邓润汉负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12079号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人宋得虎，男，1982年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人周红霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人宋明国，男，1959年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋得虎、宋明国、周红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3377号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付76392.9元。本院立案受理后，依法对被执行人宋得虎、宋明国、周红霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人宋得虎、宋明国、周红霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人宋得虎、宋明国、周红霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人宋得虎、宋明国、周红霞采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人宋得虎、宋明国、周红霞采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9106号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：左飞衡，女，1987年7月20日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左飞衡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90779.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9106号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39379号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐振林，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告唐振林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告唐振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐振林支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,500元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,226.88元、违约金942.87元、分期手续费1,170元；2.判令被告唐振林支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐振林负担。事实和理由：被告唐振林于2017年2月10日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告唐振林共计拖欠信用卡本金30,500元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告唐振林仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告唐振林未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐振林向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐振林未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告唐振林的总体债务负担，酌情予以确定。被告唐振林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐振林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,500元；二、被告唐振林应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告唐振林负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6829号原告：游颖然，女，1986年5月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：何若斌，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告游颖然与被告何若斌股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游颖然及被告何若斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游颖然向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还剩余欠款19700.05元并支付利息，利息从2019年11月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月11日原告与被告合伙经营广州画石坊文化艺术有限公司，由于意见分歧，原告于2019年6月将公司股份以53000元转让给被告，双方约定于2019年10月31日付清。截至2021年3月15日被告已向原告偿还了33000元，剩余19700元没有偿还。被告何若斌辩称，不同意原告主张的欠款金额。另外有2019年10月1日的5000元、2019年10月5日的10000元以及网店余额1549.95元和155.35元，这四笔还款原告没有扣减。因为原告的原因导致股权转让后店铺交接有些手续没有办理完成。经审理查明，2019年7月1日原告与被告签订《股份转让协议》，约定原告将其在广州画石坊文化艺术有限公司50%股份转让给被告，转让价款53000元，被告在2019年9月30日前付25000元，在2019年10月31日前付28000元，等。2019年7月10日被告向原告出具《欠条》，表示，今因本人购买游颖然持有的50%广州画石坊文化艺术有限公司股份，欠游颖然53000元，定于2019年10月31日偿还，逾期未还，按照逾期部分总价每日千分之一计算利息。2019年10月1日被告向原告支付了5000元，2019年10月5日被告向原告支付了10000元。2019年11月6日被告向原告支付了5000元，2019年11月12日被告向原告支付了5000元，2020年7月25日被告向原告支付了5000元，2020年8月10日被告向原告支付了5000元，2020年9月9日被告向原告支付了10000元，2021年2月13日被告向原告支付了1500元。另外原告还提取了公司网店账户余额155.35元和1549.95元，原、被告双方协商确定在欠款中予以扣减。原告解释称，被告曾在2018年7月向原告借款4500元和10000元，其中4500元是以信用卡透支方式借出的，被告曾同意承担分期手续费250元，因此，2019年10月1日、5日被告偿还的15000元用于抵扣了之前的借款4500元、10000元和分期手续费250元，剩余250元在已本案股权转让欠款中予以扣减。经询问，被告表示不记得是否有向原告借款。被告的微信往来记录中显示，2020年3月24日原告向被告发送欠款截图，上面记载，2018年7月29日借款4500元，8月7日借款10000元，2019年6月30日借款53000元和信用卡分期手续费250元等；被告收到后表示“好的，明天下午倾”。本院认为，被告因购买原告的公司股份，应向原告支付股权转让款53000元。原、被告双方约定在2019年10月31日前支付股权转让款53000元。虽然在原告起诉前被告已向原告支付了46500元，但是扣减被告之前向原告的借款14500元和信用卡分期手续费250元，被告实际支付的股权转让款数额为31750元，再加上原告提取的网店账户余额155.35元和1549.95元，被告尚欠原告股权转让款余额19544.7元。被告应将尚欠的股权转让款19544.7元支付给原告。原告要求被告从2019年11月1日起按每日万分之五计算逾期支付的利息损失，并未违反《欠条》中约定的逾期利息标准，不过根据公平原则，对于利息标准本院依法调整为按2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍即年利率16.8%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何若斌在本判决生效之日起10日内向原告游颖然清付剩余股权转让款19544.7元，并从2019年11月1日起至实际付清之日止按年利率16.8%计付逾期支付的利息损失给原告；二、驳回原告游颖然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取270元，由原告游颖然负担3元，被告何若斌负担267元。上述受理费270元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费267元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  许丽群二〇二一年五月十日书记员  程琛琦周彦丞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初2290号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。营业场所：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，行长。委托诉讼代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕仕春，男，1971年4月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：吕丽琼，女，1973年5月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告吕仕春、吕丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费245元，由原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  李美珍二〇二一年五月二十五日书记员  张 瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3228号原告：黄建平，男，1981年4月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：罗永平，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：黄丽华，女，1986年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告黄建平诉被告黄丽华、罗永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄建平到庭参加诉讼。被告黄丽华、罗永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，从2020年1月1日起按月利率百分之二计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款8万元及利息(以8万元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日止)。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年11月9日向原告借款5万元，于2018年11月29日向原告借款3万元，并约定一年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告黄丽华、罗永平没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，两被告为夫妻关系。本院认为：原告诉请被告黄丽华、罗永平归还借款8万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借款合同》（2份）、中华人民共和国农村土地承包经营权证等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告黄丽华、罗永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽华、罗永平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄建平归还借款8万元及利息（利息计算方法：以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年1月1日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告黄丽华、罗永平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年五月十日书记员 毕嘉文李顺和
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47735号申请人：厉永清，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：厉华清，男，1980年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人厉永清诉被申请人厉华清民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厉华清的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人周燕君以其名下位于上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人厉华清的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封周燕君名下位于上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47644号原告：崔晓颖，女，1973年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王奕童，女，2005年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：崔晓颖，系王奕童母亲。被告：李世珍，女，1937年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告崔晓颖、王奕童与被告李世珍共有纠纷，法定继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告崔晓颖、王奕童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔晓颖、王奕童撤回起诉处理。审 判 员 葛蓓菁二〇二一年五月三十一日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44531号原告：上海桐川鹿物联网有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：魏永海，采购经理。委托诉讼代理人：马晓雷。被告：上海蒋记餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李勇。本院在审理原告上海桐川鹿物联网有限公司诉被告上海蒋记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，未在期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢怡二〇二一年五月二十日书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77960号原告：李甜，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：林玉秀，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省。被告：郭水权，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省。原告李甜诉被告林玉秀、郭水权民间借贷纠纷一案，原告李甜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李甜撤回起诉处理。本案案件受理费1,371元，减半收取计685.5元，公告费560元，由原告李甜负担。此页无正文。审判员  黄鼎锋二〇二一年五月二十四日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4061号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：陈若华，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯文彬，系该公司员工。被告：柳文美，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××冲天坳组，公民身份号码为432××××××××××××815。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告柳文美保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈若华，被告柳文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计8635.9元.（已减去其保险公司赔付2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告柳文美驾驶粤B×××××号车在清溪镇与刘醒龙驾驶的粤S×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经东莞交警清溪大队判定柳文美负事故主要责任，刘醒龙负事故次要责任。粤S×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，刘醒龙就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费共12377元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负主要责任，应承担相关赔偿责任，即赔偿（14337-2000）×0.7=8635.9元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，我司依法享有对第三者代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告柳文美辩称，我方不应当承担车辆维修费用，交通事故主要责任在刘醒龙，当时他开车车速很快，造成被告的车辆损坏严重，应当由刘醒龙赔偿我方损失。经审理查明，2020年6月16日，柳文美驾驶车牌号为粤B×××××的小型载客汽车，在广东省东莞市×××××××××××与刘醒龙驾驶车牌号为粤S×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定柳文美负此事故主要责任，刘醒龙负事故次要责任。粤S×××××的小型载客汽车在原告处投保保险限额为199800元的机动车损失险及不计免赔，事发在保险期限内。粤S×××××的小型载客汽车车辆因案涉事故受损，刘醒龙向原告申请理赔，经原告定损车损金额为14337元。原告主张已经向刘醒龙及东莞市亿润汽车服务有限公司支付了赔偿款11581元和756元，并提交了机动车保险车辆估损单、发票、上海银行电子转账凭证、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书等予以佐证。原告还主张中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元已直接支付给了东莞市东鑫汽车销售服务有限公司,并提交赔款通知书、支付信息。被告提交两张照片主张其不需承担交通事故责任，不需要向原告进行赔偿。以上事实有原告提交的机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、道路交通事故认定书、定损单、维修发票、上海银行电子转账凭证、神行车保机动车保险单抄件、行驶证、驾驶证、赔款通知书、支付信息，被告提交的照片及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。首先，粤S×××××的小型载客汽车在原告处投保了车辆损失险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向投保人刘醒龙赔偿保险金后，有权向事故责任方追索。其次，被告抗辩称其不需承担事故责任。本院认为，清溪交警大队出具的事故认定书程序合法、结论公平，被告既未提出复核申请，其提交的证据亦无法证明其无需承担事故责任，因此，对被告的主张，本院不予采信。最后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告负事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。故扣除被告车辆交强险已支付的2000元，剩余12337元由被告按事故责任比例70％承担即8635.9元。现原告要求被告赔偿保险赔款8635.9元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告柳文美在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿8635.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告柳文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二一年五月二十九日书记员 刘晓娜雷名花附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4304号 原告：安徽广品会科技有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路明发商业广场**楼，统一社会信用代码91340100MA2MRDDQ91。 法定代表人：刘光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昌霖，该公司员工。 被告：黄峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王家康，男，1998年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽广品会科技有限公司与被告黄峰、王家康合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序公开审理。原告安徽广品会科技有限公司于2021年5月12日向本院书面提出撤诉申请并且减少诉讼请求为10000元。 本院认为，原告安徽广品会科技有限公司在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽广品会科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1761元，本院退回1736元（因原告减少诉讼请求），原告安徽广品会科技有限公司负担25元；保全费4165元，合计4190元，由原告安徽广品会科技有限公司负担。 审判员  张恩祥 二〇二一年五月十二日 书记员  姚 慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李静，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李静归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)43,273.83元(截止2021年3月3日本金37,388.54元、利息2,589.39元、分期手续费780.31元、逾期还款违约金2,515.59元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李静负担。事实与理由：2018年11月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李静的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，李静欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计43,273.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李静催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李静未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李静未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李静的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李静信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李静办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，李静欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金37,388.54元、利息2,589.39元、分期手续费780.31元、逾期还款违约金2,515.59元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李静催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币37,388.54元。二、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币2,589.39元、分期手续费人民币780.31元、逾期还款违约金人民币2,515.59元，合计人民币5,885.29元。三、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币37,388.54元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币881.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币440.92元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4863号 原告:程加志,男,汉族,1977年4月7日出生，住安徽省阜南县。 被告:李春伟,男,汉族,1963年1月16日出生，住安徽省阜南县。 原告程加志与被告李春伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程加志到庭参加诉讼，被告李春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 程加志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小麦款36914元,迟延履行利息1362.78元(以年利率3.85%暂从2019年3月10日计算至2020年2月23日,以后利息计算至所有债务清偿完毕止)合计38276.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月以单价0.85元/斤价格向被告出售小麦，价款为36914元。2019年1月29日被告为原告出具了欠条一张，约定2019年3月10日偿还原告小麦款。现经原告多次催要，被告拒不还款。 李春伟未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买小麦，欠货款36914未付，并于2019年1月29日为原告出具了一张欠条，约定“2019年3月10日归还”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买小麦，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付迟延履行利息，因被告在约定时间未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春伟于本判决生效之日起十五日内给付原告程加志货款36914元并支付利息（按年利率3.85%从2019年3月11日计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（原告预交），由被告李春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡莉侠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执498号申请执行人：李育繁，男，汉族，1962年9月9日出生，公民身份号码：×××，住湟中县。被执行人：杨应德，男，汉族，1963年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人李育繁与被执行人杨应德借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日作出的（2020）青0104民初69号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及利息80000元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年2月4日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨应德于2021年5月28当庭向申请人支付欠款10000元，剩余案款70000元于2021年9月30日前一次性付清。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费1100元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执498号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年五月三十一日书记员 马文晶附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初200号 原告：周雷，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张运艳（系原告妻子），女，汉族，1986年11月20日，住安徽省阜南县。 被告：代星彪，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周雷与被告代星彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人张运艳到庭参加诉讼，被告代星彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元、利息20000元，合计120000元(利息以100000元为基数按月息1分暂从2019年4月27日计算至2020年12月26日，后期利息计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2016年4月26日被告因经营电动车进货为由向原告借款100000元，原告于当日通过妻子张运艳账户向被告转款100000元，被告为原告出具借条一张，约定用款期限一年。2017年到期后被告为原告更换借条一张。2017年4月26日至2019年4月26日期间的利息被告已支付完毕。 代星彪未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年4月26日，被告向原告借款100000元，被告于当日通过其妻子张运艳的银行账号向被告转款100000元。2017年4月26日，被告为原告出具借条一张，约定“利息1分、为期1年”。 原告自认，被告已向其支付利息至2019年4月26日。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，因双方约定有利息计算，符合法律规定，本院予以支持，2019年4月27日至2020年12月26日的利息为100000元×1%×20个月=20000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代星彪于本判决生效之日起十日内偿还原告周雷借款本金100000元及利息20000元（后续利息按月利率1%从2020年12月27日计算至借款清偿完毕之日），本息合计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费200元，合计2900元（原告预交），由被告代星彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  王 利 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1532号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李锡龙，代理权限特别授权代理。被告：施某甲，男，1988年9月8日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：施某乙，男，1968年12月29日出生，汉族，住云南省安宁市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告施某甲、施某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易（小额）程序进行审理，在审理过程中原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月20日以被告方已经归还借款为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某甲、施某乙的起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告施某甲、施某乙的起诉。案件受理费477元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张红梅二〇二一年五月二十日书记员  叶 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42495号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：朱龙弟，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告朱龙弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告上海文赢物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文赢物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚燕敏二〇二一年五月二十六日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10057号之一原告：杨某，女，汉族，1937年4月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，女，汉族，1965年1月1日生，住广东省深圳市福田区。第三人：贵阳盛大宝源房地产经纪有限公司（曾用名：贵阳盛大宝源置业经纪有限公司），住所地贵阳市中山东路13号8层7楼。法定代表人：李彬。原告杨某诉被告陈某，第三人贵阳盛大宝源房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，原告杨某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取4657元，由原告杨某负担。审判员  何骧二〇二一年五月二十日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11064号原告：郭心诚，男，1991年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤文龙，男，1989年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：应军，上海拓谱律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭心诚与被告汤文龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二一年五月三十一日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9469号原告：周颖，女，1967年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈冰，男，1960年3月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告周颖与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼，被告陈冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周颖向本院提出诉讼请求：要求陈冰归还借款2,000元，并根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：周颖系案外人上海旭超木业有限公司(以下简称旭超公司)的法定代表人，陈冰原系该公司员工；因旭超公司股东之一死亡和公司基本户变更无法支付陈冰工资，周颖于2019年3月1日向陈冰出借2,000元，双方约定待工资发放后陈冰将该款项归还给周颖。后陈冰已通过劳动仲裁收到旭超公司的工资，但陈冰至今尚未归还借款，周颖多次催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。陈冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：周颖系旭超公司的法定代表人。2019年3月1日,周颖通过微信向陈冰发送消息：知道了，一月工资还是发不了。基本户撤销的资料还没有收到。陈冰回复：您可以想其他办法，先支，不一定走中行，我们靠工资生活的。周颖发送消息：先借给你2000元，发工资后还我，可以吗？陈冰回复：可以，我公款都垫完了，二个月的，3月您还的快点报，现在是一言堂了。后周颖通过微信向陈冰转账2,000元，并备注借款给陈冰。2019年8月6日，旭超公司向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称金山区仲裁委)申请仲裁，要求陈冰返还涉案的2,000元等；2019年10月18日，金山区仲裁委作出金劳人仲(2019)办字第1362号裁决书，认为周颖微信转账的2,000元，结合双方的微信聊天记录及周颖报警时的询问笔录中记载的内容，系周颖个人借款给陈冰，并非旭超公司支付的工资或暂支款，故该笔款项不属金山区仲裁委处理范围，金山区仲裁委不予处理。因对上述仲裁裁决不服，旭超公司向上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)提起(2020)沪0116民初1068号诉讼，在该案中，陈冰辩称为维持东莞分点的正当运营，陈冰于2019年3月1日向法人周颖借款2,000元，用于东莞分点的正常开支；2019年2至3月期间，陈冰为东莞分点日常运营共支付费用7,297元，故周颖转账的2,000元及旭超公司的暂支款5,000元用于冲抵陈冰应报销款7,297元。金山法院认为周颖微信转账的2,000元，结合双方的微信聊天记录及周颖的询问笔录，该款项系周颖的个人借款，并非旭超公司支付的工资或暂支款，故金山法院在该案中不作处理。因不服上述判决，旭超公司向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)上诉，一中院于2020年9月25日作出(2020)沪01民终8391号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，旭超公司向金山法院提起(2019)沪0116民初7948号诉讼，主张涉案的2,000元系预付陈冰2月份的工资。金山法院认为涉案的2,000元结合双方的微信聊天记录及周颖报警时的询问笔录中记载的内容，系周颖个人借款给陈冰，并非旭超公司支付的工资，而陈冰并未同意在该案中予以抵扣，故无法在陈冰的工资中予以扣除，并于2019年9月12日作出判决，判决旭超公司支付陈冰2019年1月1日至3月15日期间的工资12,027.59元及经济补偿金52,212.13元。诉讼中,周颖称已向陈冰支付了相应的工资。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据在案证据，本院确认周颖与陈冰之间的民间借贷关系成立。旭超公司与陈冰之间关于工资的劳动合同纠纷已经生效判决确认，但陈冰至今仍未按约归还借款，据此，周颖要求陈冰归还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方之间的约定，且于法有据，本院予以支持。陈冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈冰于本判决生效之日起十日内归还周颖借款2,000元，并根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二一年五月二十八日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1454号 原告：池州中海置业有限公司，住所地安徽省池州市怡和家园1号楼205。统一社会信用代码91341700692815971R。 法定代表人：吴福友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：仇韦韦，女，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：丰正，男，汉族，住湖南省桃江县。 原告池州中海置业有限公司与被告仇韦韦、丰正商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2021年5月12日，池州中海置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，池州中海置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州中海置业有限公司撤诉。 案件受理费9,195元，减半收取计4,597.5元，由池州中海置业有限公司负担。 审 判 长  姚朴素 审 判 员  吴利平 人民陪审员  左小婧 二〇二一年五月十二日 书 记 员  许 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终563号上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托诉讼代理人：李某，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某3，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审原告）：赵某4，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审原告）：赵某5，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。赵某3、赵某4、赵某5委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，1977年5月1日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5排除妨害纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：一、依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院作出的(2020)甘l202民初3943号民事判决书；二、依法改判或发回重审；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认为上诉人在原有的宅基地修房时改变水路未向乡政府申报，也未经县级土地主管部门审批，侵犯了被上诉人的通行权，这不应该成为一审法院裁判的依据。行政违法的前提是违反了相关的行政法律法规，本案中上诉人建房是否具有行政违法性，并没有经过相关部门的认证。2、另一方面上诉人建房拓路的行为并没有侵犯被上诉人的通行权。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理栩邻关系。本案中，上诉人修建房屋时，对水沟旁的自留坡地无偿挖出两米多，拓宽了道路，更方便了本村村民人畜出行，不存在对人畜及原审四原告构成安全隐患，更不存在侵犯了被上诉人的通行权。不应当认定上诉人具有不合法性，更不应该使其恢复原状。二、一审法院判决证据不足。一审法院并没有对现场进行实地勘验，仅凭四原告提供的照片及草图就证明上诉人私自侵占了道路和沟渠的事实，这很明显不具有客观性，对上诉人很不公平。综上所述，由于原审法院适用法律错误，事实认定不清，导致一审法院没有作出公正判决，现上诉人恳请中级人民法院能根据事实和法律作出合法公正的判决。被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5未提供答辩状。赵某2、赵某3、赵某4、赵某5向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止违法建筑行为并拆除修建在案涉道路及水沟上的地基石墙和已经打好的圈樑；2、判令被告恢复案涉地方原有的道路、水沟原状，并保障全村人安全通行和水沟通畅；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系外纳镇外纳村新庄社村民。2019年12月底被告开始建房时将原有宅基地左侧进行扩大，占用了自家坡地、历史形成的水沟以及村民行走的道路，将道路改至原有道路旁边，水路与道路合二为一。现被告已砌好地基的石墙，打好一层的圈儿梁。原告认为被告更改水路、道路的行为侵犯了其通行权，并对其祖坟的安全构成危害，引起纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，被告赵某1修建房屋，改变原有宅基地面积以及位置，占用历史形成的水沟、道路，未取得相关行政部门的批准，占用水沟以及原有道路侵犯了原告的通行权，原告要求排除妨害的诉讼请求予以支持。四原告系该村村民，对村集体所有的道路享有使用权，被告认为其不具有诉讼主体资格的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：限被告赵某1在本判决生效之日起十五日内拆除修建在原有水沟以及道路上的地基石墙以及圈儿梁，恢复原有水沟以及道路的原状（附原有道路的照片）。原告预交案件受理费50元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。本院认为，处理相邻关系，要依法办事，同时也要尊重社会公德，团结互助，不做损害邻里的事情。为此，当事人双方应按照相邻关系的法律规定，坚持有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系。二审中，上诉人也承认其所建设施超出土地使用证范围，占用部分原有历史公用道路，上诉人擅自扩大宅基地并未经过相关行政部门的批准，侵犯被上诉人的通行权，另外，依据双方当事人陈述及相关证据来看，上诉人改变历史形成的排水沟，造成排水困难、通行不便，故一审对被上诉人要求排除妨害的请求予以支持并无不当。原判将赵某1出生年误写成“1962”年，本院纠正为“1963”年。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二○二一年五月十一日法官助理 李 萍书记员 韩 辰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初第29014号原告：甘端生，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：程振濠、梁娅文，分别系广东商达律师事务所律师和实习律师。第一被告：赵作本，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区，第二被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。法定代表人：林文峰。原告甘端生诉被告赵作本、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告于2020年2月20日以资金周转为由向原告借款400000元，并出具一份《借款借据》给原告。借据载明：第一被告向原告借款400000元，借款期限为6个月，借款期限自2020年2月20日至2020年8月20日止，借款利率为1.05%／月，还款方式为：按月付息，到期还本。第二被告并于2020年2月20日向原告出具了《担保函》，承诺就上述借款承担连带责任保证担保。原告于2020年2月20日通过中国银行向第一被告提供借款400000元。原告提供借款后，第一被告仅仅按照约定支付了前4个月的利息。从2020年7月份开始第一被告以没有偿还能力为由拒不支付所欠的月利息。第一被告借款后一直没有还款，第二被告作为连带保证人，原告有权要求其履行还款义务。故原告起诉要求：1、判令第一被告偿还借款本金400000元及利息6322.05元（利息以400000元为基数，按月利率1.05%计算，自2020年6月21日起计至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年8月4日）；2、判令第一被告承担原告为本案支付的所有律师费10000元；3、判令第二被告对上述债务承担连带还款责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和提供证据。本院查明，原告与第一被告于2020年2月20日签订了《借款借据》一份，载明第一被告向原告借款400000元，借款期限为6个月，借款期限自2020年2月20日至2020年8月20日，借款利率为1.05%／月。还款方式为：按月付息，到期还本。第二被告于同日向原告出具了《担保函》，就上述借款提供连带责任保证担保。原告并提交其名下的中国银行账户（借记卡号：60×××58）交易流水明细清单，显示原告于2020年2月20日向第一被告名下的中国建设银行账户（账号62×××32）转账400000元。另案外人陈永珍、丁有儒、李乐明于2020年3月20日、4月20日、5月20日、6月22日分别向原告账户各转账4200元。原告主张上述四笔款项均为被告向原告支付借款的利息。本院认为，由于两被告不到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见及证据材料，视为其放弃抗辩的权利。现原告提交其与两被告签订的《借款借据》和《担保函》、银行流水证明第一被告向原告借款400000元，第二被告承担连带担保责任的事实，本院予以认定。由于被告在还款期限届满后，一直没有还款，现原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求按月利率1.05%计付借款利息从2020年6月21日起至实际清偿时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另由于原、被告没有如被告违约需要承担律师费的约定，故原告要求第一被告承担律师费的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵作本在本判决生效之日起十日内清还借款本金400000元给原告甘端生，并从2020年6月21日起至实际清偿之日止对拖欠款项按年利率12.6%计付利息给原告甘端生。二、被告深圳市文燊威投资有限公司对本院上述第一项判决确定的第一被告应承担的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7544元由两被告共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年五月三十一日书记员 于悦姗古嘉琪邬雪芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保392号申请人：王洪磊，男，1989年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号：32401021100323，特别授权代理。被申请人：李荣进，女，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：龙小伟，男，1987年11月01日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院审理申请人王洪磊与被申请人李荣进、龙小伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人王洪磊于2021年03月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙小伟、李荣进价值35万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王洪磊的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣进、龙小伟名下银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由申请人王洪磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十日书记员 苟正华
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2121号原告：魏东梅，女，汉族，1978年11月25日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：定西远大教育科技有限责任公司，住所地定西市安定区天庆酒店2号写字楼4楼418室。法定代表人：邓轲，系该公司总经理。原告魏东梅与被告定西远大教育科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告魏东梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费376元，因按撤诉处理减半收取188元，由原告魏东梅负担。审判员 宋如峰二〇二一年五月二十四日书记员 杨艳云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3467号申请执行人：李桂云，女，汉族，1968年7月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李桂云与被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12132号民事调解书已生效，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨立平银行存款48599元；或扣留、提取其应得收入48599元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年五月六日法官助理赵云冲书记员喻佳
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督402号 申请人：遵义铭胜物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道**安创美域中央**楼负**，统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，系该公司总经理。 委托代理人：周标，系该公司法务经理。 被申请人：李立强，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义铭胜物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人遵义铭胜物业管理有限公司称：申请人遵义铭胜物业管理有限公司与被申请人于2013年3月8日签订了《美域中央前期物业服务合同》，约定申请人为该小区提供物业服务，协议第四章第一条第二款规定电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，被申请人建筑面积为108.16平方米，每月应交纳的物业费为54.08元。协议第四章第二条约定其他有偿费用按物价局审批标准或者双方协商标准执行，根《遵义市物价局关于遵义县县城生活垃圾处理费标准的批复》（遵市价费{2005}146号）文件，垃圾处理费居民每户每月4元，协议第六章第三条约定未按约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，合同签订后，申请人积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但是，被申请人自2015年9月1日起拒绝缴纳物业费、垃圾处理费，截止2020年10月31日欠费月数共计62个月。据此，被申请人欠缴物业费共计3352.96元，垃圾处理费248元。同时根据合同约定被申请人应当承担违约责任，缴纳违约金，为减轻被申请人负担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金部分申请人按照物业费本金的30%计算，即1080.29元，综上三项合计为4681.25元。经申请人多次催缴，被申请人仍拒绝缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李立强应当自收到本支付令之日起十五日内日，支付申请人遵义铭胜物业管理有限公司2015年9月1日至2020年10月31日的物业管理费用4133.16元。 申请费16元，由被申请人李立强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  陈兴发 二〇二一年五月十日 书记员  张甜娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14772号原告：潘子龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海浦江名智汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑祥军。被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈虹。原告潘子龙与被告上海浦江名智汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘子龙撤回起诉处理。审 判 员 沈莞茜二〇二一年五月十一日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3157号上诉人（原审原告）：海晟投资（上海）有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢A240室。法定代表人：薛佳晨，执行董事。委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州颐和发展集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路17号407房。法定代表人：何建信，总经理。委托诉讼代理人：龙嘉文，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洲，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州颐和大酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路颐和北街63号。法定代表人：施金安，总经理。委托诉讼代理人：龙嘉文，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洲，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：广州颐和酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区颐和北街63号6002房。法定代表人：何建信，总经理。委托诉讼代理人：龙嘉文，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洲，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：颐和地产集团有限公司，住所地广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信，董事长。上诉人海晟投资（上海）有限公司因与被上诉人广州颐和发展集团有限公司、广州颐和大酒店有限公司及原审被告广州颐和酒店投资管理有限公司、颐和地产集团有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人海晟投资（上海）有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海晟投资（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海晟投资（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70，602.48元，减半收取35，301.24元，由上诉人海晟投资（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆文芳审 判 员 敖颖婕审 判 员 王 敬二〇二一年五月十七日法官助理 程勇跃书 记 员 吴娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。