辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1996号原告：丹东鼎翔融资担保有限公司。住所地：辽宁（丹东）环保产业园区。法定代表人：关永娟，该公司经理。委托诉讼代理人：何晓东、任达，均系辽宁乾朗律师事务所律师。被告：刘桂清，女，1963年5月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张炳春，男，1957年12月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告3：赵健，男，1968年10月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原告丹东鼎翔融资担保有限公司（以下简称鼎翔担保公司）与被告刘桂清、张炳春、赵健追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鼎翔担保公司委托诉讼代理人任达，被告赵健到庭参加诉讼，被告刘桂清、张炳春经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎翔担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘桂清、张炳春偿还原告代为清偿的款项260238.41元及利息（以260238.41元为基数，自2020年11月3日起至实际还款之日止，按照每日0.06%计算）；2、请求法院依法判令被告赵健对诉讼请求第一项款项承担连带保证责任；3、请求法院依法判令原告对被告刘桂清所有的位于东港市新兴区（建筑面积84平方米）房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求法院依法判令原告对被告刘桂清享有的东港市新兴区的2940平方米土地经营权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、案件的诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为：1、判令被告刘桂清、张炳春偿还原告代为清偿的借款本金及利息260238.41元并承担以260238.41元为基数，自2020年11月3日起至实际还款之日止，按照年利率21.9％产生的利息；2、判令刘桂清、张炳春向原告支付违约金52047.7元（260238.41×20％）；3、判令被告赵健对诉讼请求第一项、第二项款项承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘桂清、张炳春与丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2019年5月17日签订《个人借款合同》一份，约定被告刘桂清、张炳春为资金周转向丹东鼎安村镇银行股份有限公司借款25万元整，借款期限为2019年5月17日起至2020年5月15日止，借期内年利率9%，逾期年利率13.5%，并约定了其他条款。原告对上述借款提供连带责任保证担保。被告赵健为原告提供连带责任保证反担保，被告刘桂清以其所有的房屋和土地经营权为原告提供抵押反担保。《个人借款合同》项下借款的还款期限届满后，被告刘桂清、张炳春未如约履行还款责任。丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向原告送达代位清偿通知书，原告于同日代偿了被告刘桂清、张炳春未清偿的借款本金及利息共计260238.41元。上述款项被告至今未偿还原告。刘桂清、张炳春没有到庭，也没有提交书面答辩意见。赵健辩称,同意原告的诉讼请求，主张的利息和违约金数额过高，请法院依法判决。本院经审理查明：刘桂清、张炳春系夫妻关系，2019年5月17日，为资金周转共同向丹东鼎安村镇银行股份有限公司借款25万元整，约定借款期限为2019年5月17日起至2020年5月15日止，借期内年利率9％，逾期年利率13.5％等其它条款，并签订《个人借款合同》一份。同日，刘桂清、张炳春与鼎翔担保公司签订《委托担保合同》，该合同第三条甲方的代位求偿权约定，鼎翔担保公司替刘桂清、张炳春代偿借款本息后，有权向其追偿，并要求其支付代偿期间按照年利率21.9％产生的利息。第五条违约责任约定，如刘桂清、张炳春未履行或未完全履行本合同的各项义务，鼎翔担保公司有权要求刘桂清、张炳春支付本合同担保金额的20%的违约金。同日，鼎翔担保公司与丹东鼎安村镇银行签订《保证合同》，承诺对刘桂清、张炳春上述借款承担连带保证责任。同日，赵健与鼎翔担保公司签订《保证反担保合同》就刘桂清、张炳春能够全面履行《委托担保合同》义务向鼎翔担保公司提供连带保证责任担保。《个人借款合同》项下借款的还款期限届满后，刘桂清、张炳春未如约履行还款义务。鼎翔担保公司于2020年11月2日，按照代位清偿通知书要求，替代刘桂清、张炳春向丹东鼎安村镇银行股份有限公司清偿了借款本金及利息共计260238.41元。上述款项刘桂清、张炳春至今未向鼎翔担保公司偿还。本院所查明的上述事实，有当事人的陈述和已经当庭质证及本院审查采信的结婚证、《融资担保业务经营许可证》、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、代位清偿通知书、借款偿还凭证等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的委托担保行为发生在2019年5月17日，故，应适用当时的法律、民法解释的规定。丹东鼎安村镇银行股份有限公司与刘桂清、张炳春签订的《个人借款合同》、鼎翔担保公司与刘桂清、张炳春签订的《委托担保合同》、鼎翔担保公司与丹东鼎安村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》、鼎翔担保公司与赵健签订的《保证反担保合同》均合法有效，对缔约当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，鼎翔担保公司在代偿了借款本息后，基于《委托担保合同》约定，向刘桂清、张炳春追偿代偿的借款本息，基于《保证反担保合同》约定，请求赵健对上述款项承担连带清偿责任，该请求权依法成立。关于请求支付代偿期间按照年利率21.9％产生的利息及担保金额20%的违约金的问题。本院认为，鼎翔担保公司行使追偿权的范围除包括代偿的借款本息外，还应当包括代偿期间实际产生的利息。该利息数额，应当参照一年期贷款市场报价利率产生的利息标准。可见，约定的利息和违约金总额已经过分高于代偿期间利息标准，突破了追偿权范围，可能导致当事人之间利益失衡，有悖公平原则。所以，过分高于实际利息标准部分的请求权，并不成立。而实际利息及适当高出部分的请求权是当事人的约定，既有合法性基础也有合理性规制，该请求权成立。根据本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院将请求权成立的部分酌定为代偿期间按照一年期贷款市场报价利率四倍标准产生的利息。综上所述，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持，不成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂清、张炳春于本判决生效后十日内偿还原告丹东鼎翔融资担保有限公司代为清偿的借款本金及利息260238.41元，并承担以260238.41元为基数，自2020年11月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍产生的利息；二、被告赵健对第一项款项承担连带偿还责任；三、驳回原告丹东鼎翔融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告刘桂清、张炳春负担并于本判决生效后十日内一并给付原告丹东鼎翔融资担保有限公司。被告赵健对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年五月二十七日书记员 赵巧悦