湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0408民初452号 原告：湖南省衡洲建设有限公司一通分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环路11号1栋302室。 负责人：王元正，该公司经理。 原告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。 法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。 被告：衡阳衡威实业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县工业集中区管理委会云集大道128号。 法定代表人：王文生，该公司执行董事。 被告：深圳正威（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋29层01B。 法定代表人：王文银，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：卢亚琪，北京大成（深圳）律师事务所律师。 原告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司（以下简称衡洲建设一通分公司）、湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲建设公司）与被告衡阳衡威实业有限公司（以下简称衡威公司）、深圳正威（集团）有限公司（以下简称正威公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡洲建设一通分公司、衡洲建设公司的共同委托诉讼代理人万丹丹，被告衡威公司、正威公司的共同委托诉讼代理人卢亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡洲建设一通分公司、衡洲建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡威公司支付原告逾期付款违约金 1756176.05元；2、判令被告衡威公司支付原告为实现债权产生的诉讼代理费200000元；3、判令被告正威公司向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告衡威公司签订了《工程款债权转让协议》，约定原告将其对衡阳宇元置业有限公司的工程款本金债权171009405.74元转让给被告衡威公司，转让价格为169742922元；被告衡威公司于2020年7月15日前支付70000000元，于2020年10月20日前支付50000000元，于2021年1月12日前支付49742922元；逾期支付转让价款的，按应付款项的千分之一每日支付滞纳金。被告正威公司自愿为被告衡威公司在合同中的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告衡威公司第二期逾期30日付款，应付违约金1500000元；第三期逾期9日付款，应付违约金447686.3元。然而被告衡威公司仅支付191510.25元违约金，尚有1756176.05元违约金未支付给原告，故原告诉至法院，望判如所请。 被告衡威公司辩称，原告已经免除答辩人第二期付款的违约金，答辩人已经支付第三期的延期付款违约金，故答辩人不存在欠付违约金的情形。原告主张的律师代理费没有合同依据，且明显高于行业标准。在答辩人已经支付高额违约金的情形下，原告另行主张律师费显失公平。 被告正威公司辩称，被告衡威公司不存在欠付违约金的情形，且原告已经申请财产保全，答辩人作为保证人不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于二原告提交的债权转让协议、延期付款函、收款转账凭据，被告衡威公司提交的关于延期付款的请求函及被告正威公司提交的（2021）湘0408民初452号民事裁定书，对方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、二原告提交的代理合同，拟证明二原告委托诉讼代理人的事实。二被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为该份证据无法证实律师费是否实际发生，律师费明显高于湖南省律师收费的标准，同时该证据的证明目的没有法律依据，二原告同时主张高额律师费显失公平。本院认为，该代理合同系合同当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。 2、被告衡威公司提交的谈话录音，拟证明原告承诺并已书面同意被告衡威公司第二款付款可以延期，并免除了相应的违约责任。二原告对该证据的三性有异议，认为二原告无法知晓录音设备，且按照文字记载的内容显示，录音系王文正与二被告代理人储向东就违约金进行沟通交谈的内容，且王文正仅表示是个人表态，并不能证明原告公司免除了案件当事人的违约责任。本院认为，该录音未能提供原始载体予以核实，且王文正虽能代表衡洲建设一通分公司，但不能代表原告衡洲建设公司，故对于该证据，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：2020年7月15日，二原告（甲方）与被告衡威公司（乙方）、被告正威公司（丙方）签订了《工程款债权转让协议》。该协议约定：甲方将其在（2015）衡中法民一初字第49号民事判决书中确定的工程款本金部分的债权170701683.74元，案件受理费942922元，在核减以房抵债的部分635200元后，确认施工款本金债权为171009405.74元（170701683.74元+942922元-635200元），转让给乙方；转让价格为169742922元；乙方于2020年7月15日前向甲方支付70000000元，于2020年10月20日前支付50000000元，于2021年1月12日前支付49742922元；如乙方逾期支付转让价款，按应付款项的千分之一每日支付滞纳金；丙方向甲方承担连带保证责任，担保期限自合同签订之日至合同约定的乙方付款履行期限届满后两年止；如一方违约，只是其他方遭受或发生损害、损失、索赔、出发、诉讼仲裁、费用、义务和责任的，违约方须向相对方作出赔偿。合同签订后，被告衡威公司按约向二原告支付了第一期转让款70000000元。2020年10月21日，二被告向二原告发出《关于延期付款的请求函》，请求将第二期转让款支付时间延长一个月，原告衡洲建设一通分公司于2020年10月29日在该请求函上加盖了公章。2020年11月20日，被告衡威公司向二原告支付第二期转让款50000000元；2021年1月21日，被告衡威公司向二原告支付第三期转让款49934432.25元。至此，被告衡威公司已支付所有的债权转让价款，并支付了违约金 191510.25元。 另查明，2021年1月15日，原告衡洲建设一通分公司（甲方）与衡阳市蒸湘区立新法律服务所（乙方）签订了《代理合同》，由衡阳市蒸湘区立新法律服务所指派万丹丹作为原告衡洲建设一通分公司的代理参与本案诉讼。代理费为200000元，甲方应在对方当事人自行支付的当天支付乙方或在执收到账当天支付乙方，或在甲方认可的以物抵债确定时支付乙方。如甲方诉讼后判决金额低于1500000元，则按10%支付乙方代理费。合同签订后，万丹丹作为二原告的代理人参与了本案诉讼。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。案涉《工程款债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议履行义务。被告衡威公司未按合同约定的时间支付第二期及第三期债权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉协议约定，被告衡威公司应按照应付款项的每日千分之一的标准向二原告支付滞纳金，二被告认为该违约金的计算标准过高，依据违约金“以赔偿性为主、以惩罚性为辅”的性质，并结合原告的实际损失、被告的过错程度等因素综合衡量，本院参照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算违约金，经核算，被告衡威公司应支付二原告违约金641666.7元（50000000元×15.4%÷12个月÷30天×30天+49742922元×15.4%÷12个月÷30天×9天-191510.25元）。被告正威公司为被告衡威公司提供了连带责任保证担保，故被告正威公司应对被告衡威公司的上述债务承担连带清偿责任。对于二原告诉请的律师费用200000元，本院认为，案涉协议未约定违约方应承担律师费，且原告未提供相应律师费票据予以佐证，故对二原告诉请的律师费用，本院不予支持。对于二被告的抗辩主张，因二被告提供的证据无法证实，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告衡阳衡威实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司、湖南省衡洲建设有限公司违约金641666.7元； 二、被告深圳正威（集团）有限公司对被告衡阳衡威实业有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司、湖南省衡洲建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22406元，由被告衡阳衡威实业有限公司、深圳正威（集团）有限公司负担7350元，由原告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司、湖南省衡洲建设有限公司负担15056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 仁 人民陪审员  周永梅 人民陪审员  李受恩 二〇二一年五月二十五日 法官助理李艳丽 书记员阳琼 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。