云南省弥渡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）云2925刑初113号 公诉机关弥渡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1942年6月12日生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。系被害人黄某之夫。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1964年3月3日生，汉族，中专文化，住弥渡县。系被害人黄某长子。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1966年5月19日生，汉族，高中文化，居民，住弥渡县。系被害人黄某次子。 附带民事诉讼原告人李某4，女，1973年8月28日生，汉族，中专文化，住弥渡县。系被害人黄某长女。 共同委托诉讼代理人陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告人施某，男，1997年1月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2021年2月9日被取保候审。 辩护暨诉讼代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 附带民事诉讼被告尹某，男，1977年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司云南分公司弥渡支公司（以下简称华安保险弥渡支公司）。 地址：云南省弥渡县弥城镇建宁路XX号XX层。 负责人李忞值，系华安保险弥渡支公司经理。 委托诉讼代理人何某，系公司员工。特别授权代理。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉［2021］94号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了合并审理。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4及共同委托诉讼代理人陈加光、被告人施某及其辩护代理人王莉莉、附带民事诉讼被告尹某、附带民事诉讼被告华安保险弥渡支公司的委托诉讼代理人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年11月16日20时许，被告人施某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿弥渡西路由东向西行驶。20时11分许，超速行驶至弥渡西路0公里300米处时，与由南向北行走的被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤送医院救治无效于2021年1月15日死亡，以及车辆受损的道路交通事故。民警接报警进行现场处置后回到红岩交警中队时，已等待处理的施某主动交代自己的犯罪事实，民警当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为37ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将施某带至弥渡县人民医院抽取静脉血液备检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，施某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为38.3ｍｇ／100ｍｌ。黄某此次损伤鉴定为重伤二级，黄某符合交通事故机械性外力作用致闭合性腹部损伤并多脏器功能衰竭死亡。经××交警部门认定，施某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。 认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人施某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人施某违反道路交通管理法规，饮酒后超速驾驶机动车，导致所驾轻型仓栅式货车与被害人相撞，造成一人死亡、车辆受损，并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时施某主动交代自己的罪行，积极赔偿损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并在值班律师同场下自愿签署《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人施某有期徒刑一年，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4诉称：1、依法追究被告人施某的刑事责任；2、判令被告人施某、附带民事诉讼被告尹某、华安保险弥渡支公司赔偿医疗、护理、住院生活补助、交通、租用陪护床、丧葬、死亡赔偿金、家属处理事故误工等费合计人民币（以下同）324959.80元。以上损失和费用，先由华安保险弥渡支公司在机动车交强险责任限额内赔偿198000元，不足部分126959.80元由被告人施某和附带民事诉讼被告尹某连带承担80%的赔偿责任即101567.84元，扣除被告人施某已支付的85000元，还应再支付16567.84元；3、要求被告人施某承担护理附带民事诉讼原告人李某1的50%的责任。 被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议。辩护代理人王莉莉提出的辩护代理意见是：对公诉机关指控被告人施某的行为构成交通肇事罪没有异议，被告人施某虽构成酒驾但酒精含量低，并非本起事故的全部过错，且被告人施某具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，对被害人损失已全额赔偿，系初犯，公诉机关的量刑建议适当，应予支持。对附带民事诉讼原告人合理合法的损失愿意按三七开承担，并由华安保险弥渡支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，对施某超出其承担范围的部分应予以返还。施某发生交通事故不在工作时间，附带民事诉讼被告尹某不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告尹某辩称：拉牛奶是早上7－9时，其余时间与我没有关系，且我与施某没有雇佣关系，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告华安保险弥渡支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告方未提供尸检报告，现有证据不能明确被害人死亡是否全部由交通事故引起，结合被告人施某肇事时属于酒后驾驶，请法庭查实事实及赔偿项目后，我公司在交强险范围内承担赔付责任。 经审理查明：2020年11月16日20时11分许，被告人施某酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿弥渡西路由东向西超速行驶至0公里300米处时，与由南向北行走的被害人黄某（1945年4月12日生）发生碰撞，造成黄某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后施某主动到红岩交警中队等候处理，处警返回的民警当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为37ｍｇ／100ｍｌ，民警遂依法将其带至弥渡县人民医院抽取静脉血液送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，施某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为38.3ｍｇ／100ｍｌ。黄某伤后即到弥渡县人民医院、大理大学第一附属医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、局限性腹膜炎、右侧第8肋骨折、颜面部挫伤、轻度贫血、高血压ＩＩ级很高危组、颜面部擦伤及肿胀，住院治疗14天，支出门诊、住院治疗费27201.28元（县医院1712.93元、大理大学第一附属医院25488.35元），于2020年12月1日出院。2020年12月23日黄某再次到大理大学第一附属医院治疗，诊断为肺部感染、脓毒性休克、ＩＩ型呼吸衰竭、呼吸心跳骤停等，住院治疗23天，支出医疗费41289.10元，并于2021年1月15日去世。黄某治疗期间家属支出陪护床费用544元、交通费860元。经云南云通司法鉴定中心法医病理分析，黄某符合交通事故机械性外力作用致闭合性腹部损伤并多脏器功能衰竭死亡。该交通事故经××交警部门认定，施某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。 事故发生后被告人施某已支付给被害人家属85000元。 另查明，被告人施某所驾云Ｌ×××××号车向附带民事诉讼被告华安保险弥渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户口证明及三面照、××交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人身份及车辆、驾驶证信息、声像资料提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明及入（出）院记录、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、法医病理分析意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料。 附带民事诉讼原告人当庭提交了下列证据：身份证复印件、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、出院诊断证明、入（出）院记录、出院证、病情证明书、医疗住院（门诊）收费收据、陪护床费用及交通费收据。 被告人施某当庭提交了下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车辆商业保险2014版保单抄件复印件。 经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人施某违反道路交通管理法规，酒后超速驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人施某酒后超速驾驶，酌情从重处罚。被告人施某案发后主动到××机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人施某自愿认罪认罚，积极赔偿损失，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人施某所驾车辆向附带民事诉讼被告华安保险弥渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告人施某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由华安保险弥渡支公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告人施某按责承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人施某承担护理附带民事诉讼原告人李某1的诉求，无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提交的证据既不足以证明附带民事诉讼被告尹某与被告人施某之间存在雇佣关系，亦不足以证明施某肇事时的驾车行为系尹某安排，故对附带民事诉讼原告人主张尹某应承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。由于附带民事诉讼原告人未主张华安保险弥渡支公司在商业险限额内赔付，且商业保险的赔付是基于合同双方的约定，被告人施某承担民事赔偿责任后并不影响其另行主张的权利，故被告人施某及代理人提出对施某承担的赔偿责任应由华安保险弥渡支公司在商业险限额内赔付的辩解，不属本案审理的范围，本院不作评价。参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，附带民事诉讼原告人的合理损失为：医疗费68490.38元、护理费9178.64元（134.98元／天×34天／人×2人）、住院生活补助费3700元（100元／天×37天）、交通费860元、陪护床费544元、丧葬费53257元（106514元÷2）、死亡赔偿金181190元（36238元／年×5年）、亲属处理交通事故误工费1214.82元（134.98元／天×3人×3天／人），合计318434.84元。以上损失，由华安保险弥渡支公司在交强险限额内先行赔付198000元，剩余的120434.84元由被告人施某承担80%即96347.87元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，结合被告人施某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 一、被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司云南分公司弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4医疗、丧葬、死亡赔偿金等费198000元（限期判决生效后60日内付清）。 三、由被告人施某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4医疗、护理、住院生活补助、交通、陪护床、丧葬、死亡赔偿金、亲属处理交通事故误工等费96348元，扣除已付的85000元，再付11348元（限期判决生效后60日内付清）。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张恒瑜