wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初7173号原告：周梦寒，女，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆太古汇酒店有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路4号1幢26-17，统一社会信用代码91500105MA60691T9N。法定代表人：李青松，职务不详。原告周梦寒与被告重庆太古汇酒店有限公司（以下简称太古汇酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦寒到庭参加诉讼，被告太古汇酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周梦寒向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《民宿托管经营合同》；2.判令太古汇酒店支付拖欠的分配收入6000元，并支付截至2021年1月20日的迟延履行金3660元；3.判令太古汇酒店支付违约金10000元；4.判令太古汇酒店支付拖欠的物管费1225.8元（自2020年7月1日至2020年11月30日）。事实和理由：2020年8月9日，周梦寒与太古汇酒店签订《民宿托管经营合同》，约定原告将位于重庆市江北区东原世界时公寓楼第2607号的房屋租赁给太古汇酒店用于酒店经营，双方对托管期限、托管费用、违约责任、物业费的分摊等进行了约定。合同签订后，太古汇酒店仅支付了2020年9月的分成3000元，之后未依约支付分配收入，周梦寒多次催促未果，故提起本案诉讼。被告太古汇酒店未答辩。本院经审理认定事实如下：周梦寒为重庆市江北区建新北路八支路4号1幢26-7房屋的所有权人，房屋面积40.86平方米。2020年8月9日，周梦寒（甲方）与太古汇酒店（乙方）签订《民宿托管经营合同》，主要约定：甲方将前述房屋委托乙方以民宿形式管理和经营；托管经营期限为2020年8月3日至2023年8月3日，免租期为2020年8月3日至2020年8月31日；甲方于2020年6月30日前将房屋交付给乙方；甲方在房屋装修完成并由甲方将房屋交付乙方之后，由乙方先垫付房屋的物业管理费（装修期间由甲方负责）、水电气等能耗费（装修期间由甲方负责）等，从营业额扣除费用后按合同约定分配利润；自房屋装修等事项完成达到入住条件开始接纳客人住宿之日起，甲乙双方开始分配房屋托管经营的收入，以每月为一个计算周期分配收入；甲方每月10日前从房屋上个月的营业额中扣除宽带电视费、物管费、水电费等费用后将剩余部分的70%分配给甲方；若房屋每月以前述方式计算得出向甲方分配的收入低于3000元，乙方则直接向甲方支付3000元作为甲方上个月的收入，且此保底租金；若乙方不按合同约定向甲方分配收入，甲方给予5日宽限期，宽限期届满之日起每逾期一日则按当月应向甲方分配收入的1%支付延迟履行金；若乙方不按合同约定向甲方分配收入等情况，致合同无法正常开展的，乙方支付甲方违约金10000元；若发生乙方不按合同约定向甲方分配收入等情况致合同无法继续履行或无法实现合同目的，守约方有权解除合同并要求违约方赔偿损失。2020年10月15日，太古汇酒店向周梦寒转账3000元，交易附言：2607房9月分成。另查明，案涉房屋物业服务中心出具收据一份，载明收到周梦寒支付的2020年7月1日至2020年11月30日期间的物业费1225.8元，物业费单价为6元/平方米。审理中，周梦寒陈述，其已于2021年1月20日收回房屋；主张的分配收入6000元系2020年10月、11月的应分配收入；2020年8月1日前的物业费自愿由原告承担。上述事实，有不动产权证书、《民宿托管经营合同》、收据、个人账户交易明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，周梦寒与太古汇酒店签订的《民宿托管经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周梦寒依约交付房屋后，太古汇酒店未依约支付分配收入，根据合同约定，周梦寒有权解除合同，并要求太古汇酒店承担相应的违约责任，鉴于周梦寒已于2021年1月20日收回房屋，故本院确认双方签订的《民宿托管经营合同》已于2021年1月20日解除。周梦寒要求太古汇酒店支付2020年10月、11月的分配收入6000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对周梦寒主张物业费的诉讼请求，双方约定托管期间的物业费由太古汇酒店承担，其中，2020年7月1日至2020年11月30日共计产生物业费1225.8元，双方约定房屋装修期间的物业费由周梦寒承担，且周梦寒亦陈述自愿承担2020年8月1日之前的物业费，经计算，2020年7月1日至7月31日的物管费为245.16元（40.86平方米×6元/平方米），故周梦寒主张的物业费本院支持为：1225.8元-245.16元=980.64元。对周梦寒主张迟延履行金及违约金的诉讼请求，该迟延履行金及违约金属同一性质，在周梦寒未举证其实际损失的情况下，本院根据双方合同履行情况酌情主张为6000元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周梦寒与被告重庆太古汇酒店有限公司签订的《民宿托管经营合同》于2021年1月20日解除；被告重庆太古汇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周梦寒欠付的分配收入6000元及物业费980.64元；被告重庆太古汇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周梦寒违约金6000元；驳回原告周梦寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告重庆太古汇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二一年五月六日书记员 胡雅莉
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初209号   原告彭某，住甘肃省西和县。   委托诉讼代理人：董某，甘肃成州律师事务所律师。   被告宋某1，住甘肃省礼县。   被告陈某，住甘肃省礼县。   被告宋某2，住甘肃省礼县。（未到庭）   原告彭某诉被告宋某1、陈某、宋某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人董某、被告宋某1、被告陈某到庭参加诉讼；被告宋某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告彭某诉讼请求：（1）、请求依法判令三被告返还原告婚约彩礼钱39600元及礼品钱3000元，合计42600元；（2）、本案诉讼费由三被告承担；事实与理由：原、被告于2020年2月经媒人翟某介绍相识，随后确立恋爱关系，为缔结婚姻关系，原告按被告要求，于同年3月21日随当地风俗礼仪，举行了订婚仪式，并向被告家里给付彩礼现金39600元及价值3000元的烟酒礼品等财物，由于原、被告系别人介绍认识，无感情基础，彼此缺乏了解。交往一段时间后，发现双方性格不合，彼此矛盾频繁，被告宋某2刻意冷落原告。结婚事宜不了了之，致使结婚目的无法实现，被告理应返还婚约彩礼钱。   被告宋某1辩称，本案的“礼金”属于婚约定金，非“订婚”礼金，被告实际只收到原告2600元的婚约定金，该定钱和礼品是原告为订婚自愿向被告交付的财物，应为原告单方面的赠与，故被告没有义务向原告返还，且原告使被告宋某2的名誉受损，致其精神遭受打击，原告应承担赔偿责任。   被告陈某辩称，其与被告宋某1的意见一致，且原告给被告宋某2的钱全部不清楚。   被告宋某2未到庭。   经审理查明，原告彭某为了与被告宋某2缔结婚姻，于2020年2月份，原告彭某和媒人翟某第一次到被告宋某2、宋某1、陈某家，原告彭某向被告宋某2给付现金2000元。同年3月份，原告彭某和媒人翟某再次到被告家，媒人翟某将26000元交给被告宋某1。此后，原告彭某与被告宋某2在相处过程中，因双方性格不合及其他原因，遂不再联系。   上述事实，有原告彭某、被告宋某1、被告陈某当庭陈述及证人翟某证言证实，本院予以确认。   本院认为，公民的合法权益应当依法保护。本案中，原告彭某为了与被告宋某2缔结婚姻，向被告方按习俗给付彩礼，且原告彭某和被告宋某2无一起生活的意愿，应依法予以返还，具体数额应以本院审理查明的28000元为准。被告宋某1、陈某辩解意见于法无据，不予支持；被告宋某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、判令被告宋某1、陈某、宋某2于本判决生效之日三十日内一次性向原告彭某返还彩礼28000元；   二、驳回原告彭某其他诉讼请求；   案件受理费865元，由原告彭某承担296元，被告宋某1、陈某、宋某2承担569元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二○二一年五月八日   书记员 何谢林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执59号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，该公司执行董事。 委托代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。 被执行人：古健，男，汉族，1987年5月18日出生，住址：广西北流市。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人古健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月25日作出（2020）衢仲网字第11162号裁决书，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年4月30日，衢州仲裁委员会受理申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人古健借款合同纠纷一案，经审理，作出（2020）衢仲网字第11162号裁决书。（2020）衢仲网字第11162号裁决书分述的事实认定为：被申请人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的“点融”平台在线签订《借款项目发布申请批准通知书》、《借款协议》，2019年12月1日，被申请人收到出借人陈玲、尚晓飞、程海霞交付的借款本金6000元，年利率10%。借款期限12个月，分12期归还，每期应还527.5元，还款日为每月1号，还款方式等额本息。被申请人共还款0期，第1期还款逾期。2020年3月19日，根据《借款协议》第11.2条关于宣布全部借款提前到期之约定，居间服务方经授权向被申请人宣布全部借款本息及相关费用提前到期，被申请人应于2020年3月19日向申请人一次性支付全部剩余借款本息及相关费用。 （2020）衢仲网字第11162号裁决书分述的仲裁庭意见为：被申请人在线签订《借款协议》、《借款项目发布申请批准通知书》，上述证据系各方当事人使用CA机构颁发的有效数字证书签署，其使用数字证书签署的行为符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法、有效。申请人提供的证据形成证据链，能证明被申请人实际收到6000元及逾期未予归还的事实。申请人通过债权受让获得本案债权，主体适格，本会予以支持。一、关于本金。被申请人向出借人崔娇、周洪波、徐弘借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，分12期归还，还款方式等额本息。被申请人还款0期，第1期还款逾期。申请人要求被申请人归还借款本金6000元，于法有据，本会予以支持。二、关于利息、居间服务费。根据《服务协议》及《借款项目发布申请批准通知书》，被申请人通过点融网发布借款项目申请并获批准，接受点融网提供的信息发布服务，应依约支付申请审批费；被申请人通过存管行接收出借资金并划付还款，接受点融网提供的帐户管理服务，应依约支付账户管理费。由于该两部分费用系向居间服务方运营的点融网支付，居间服务方亦有收取相关服务费的资质，故对于申请人要求被申请人支付自2019年12月1日至2020年3月19日的居间服务费、利息433.97元，以及2020年3月20日至2020年4月29日的利息67.4元，符合法律规定，本会予以支持。对于自2020年4月30日起的利息，本会根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定认为应以剩余借款本金6000元为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止，对于超出部分本会不予支持。三、关于实现债权的费用。《借款协议》第11.1条约定本协议出借人及借款人均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失。故申请人要求被申请人支付其为实现债权而支出的仲裁服务费120元的请求，本会予以支持。 （2020）衢仲网字第11162号裁决书分述的裁决为：一、被申请人古健归还申请人深圳市佳润资本管理有限公司借款本金6000元；二、被申请人古健向申请人深圳市佳润资本管理有限公司支付2019年12月1日至2020年3月19日的居间服务费、利息433.97元，2020年3月20日至2020年4月29日的利息67.4元，以及2020年4月30日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人古健向申请人深圳市佳润资本管理有限公司支付仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人古健在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳市佳润资本管理有限公司；四、本案受理费56元，由被申请人古健承担。该费用已由申请人预付，被申请人在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳市佳润资金管理有限公司。 另查明：1、衢州仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2020）衢仲网字第11162号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，衢州仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11162号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11162号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭宏鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4732号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人温翠荣，女，1967年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与温翠荣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23882号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36639.17元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人温翠荣名下有2746.26元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人温翠荣名下有车牌号冀G5XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金36639.17元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4732号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1591号 原告：某某沙料加工厂，住所地，甘肃省临夏州临夏县。 执行事务合伙人：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：拜某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告某某沙料加工厂与被告拜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告某某沙料加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拜某某偿还拖欠的沙料款10万元，并按照约定的2%支付自2020年11月30日起至全部清偿完毕之日的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年起，被告拜某某陆续从原告处拉运价值15万元的砂石料，但未能按时结清以上款项，经原告多次催要后，被告于2020年11月30日向原告出具了金额为15万元的砂石料欠条一份，承诺于同年12月底前还清，并约定到期若不能按时偿还，将承担2%的违约金。约定的给付期限届满后，被告仅给付5万元，剩余款项至今未给。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告拜某某承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告拜某某于2021年6月30日前一次性给付原告某某沙料加工厂沙料款100000元、违约金10000元，合计110000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  马琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1380号申请执行人：高建壮，男,1986年11月27日出生，汉族，住河北省。被执行人：刘佳兴，男,1994年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2672号民事判决书，受理了高建壮申请执行刘佳兴借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11038.00元，已向被执行人刘佳兴发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘佳兴银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人高建壮约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1380号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 锋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2911号原告：杜一鸣，男，汉族，2013年3月23日出生，住漯河市郾城区。法定代理人：杜英林，男，汉族，1972年8月17日出生，住址同上，系原告杜一鸣之父。委托诉讼代理人：谢合平，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省西平县。被告：河南慧之初教育科技有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口东南角企业总部大厦1705室。统一社会信用代码：91411103MA9G2J9E2W。法定代表人：孟勇，该公司总经理。被告：孟勇，男，汉族，1984年7月5日出生，住漯河市郾城区。被告：杨涛，男，汉族，1973年10月13日出生，住漯河市召陵区。原告杜一鸣与被告河南慧之初教育科技有限公司、孟勇、杨涛合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告杜一鸣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜一鸣撤回对被告河南慧之初教育科技有限公司、孟勇、杨涛的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜一鸣撤回对被告河南慧之初教育科技有限公司、孟勇、杨涛的起诉。案件受理费减半后收取130元，由原告杜一鸣负担。审判员  张文芳二〇二一年五月二十八日书记员  吴 斌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执280号申请执行人：姜其富，男，1957年11月22日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，住所地桦南县东环路路东桦阳铁路北。法定代表人：刘双城，公司总经理。本院在执行姜其富与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的是5180元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十七日书记员  宋士杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5586号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：黄义波，男，1990年8月12日出生，土家族，住重庆市江北区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人黄义波信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17794号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为85373.1元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法对被执行人名下各类账户划扣存款共计4077.6元。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为85373.1元及相关费用（应扣除已兑现的4077.6元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5951号之六 申请执行人：胡红云，女,1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：蒋立朴，男,1981年10月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人胡红云与被执行人蒋立朴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9982号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋立朴应向申请执行人支付300000元及利息并承担案件受理费5800元、财产保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款60555.01元，该款依法进行分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟锐梁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执124号申请执行人:乔艳华，女，1970年5月2日生，满族，住西丰县。被执行人:郑鑫，男，1984年9月13日生，满族，住西丰县。申请执行人乔艳华依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1540号民事判决书申请执行被执行人郑鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案执行，于2021年1月18日向被执行人郑鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑鑫于2021年1月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人郑鑫至今未全部履行。本院通过网络查控系统对被执行人郑鑫的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未发现被执行人郑鑫有财产可供执行。通过传统查询，对被执行人郑鑫的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。现因双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年五月六日书记员  许 峥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢156号申请执行人：史宝军，男,1970年6月10日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人：包文喜，男,1972年2月2日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3077号民事判决书，受理了史宝军申请执行包文喜关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人史宝军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二一年五月十二日书记员 张 德 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执35号申请执行人：袁x，男,1994年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：白x，女,1998年11月10日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：白xx，女,1973年12月14日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1962号民事判决书，受理了袁x申请执行白x、白x关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人白x、白x发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白x、白x银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人袁x约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执35号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十五日书记员 李 晓 颖
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2162号原告：青海西奥电梯有限公司，社会信用代码：916301007104187948，住所地：青海省西宁市城中区长江路**(青海湖大厦第******)。法定代表人：温舒兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：马海燕、钟生军。被告：西宁凯莎酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91630102MA758XYQ7X，住所地，住所地：西宁市城**昆仑东路**iv>法定代表人：杨柳春，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1994年1月24日出生，公民身份号码：×××，西宁市城北区小桥大街115号2栋222室。原告青海西奥电梯有限公司诉被告西宁凯莎酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海西奥电梯有限公司委托诉讼代理人马海燕、钟生军，被告西宁凯莎酒店管理有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告青海西奥电梯有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯维保款8000.00元。2、被告支付逾期付款违约金为7200.00元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方就“西宁市城东区昆仑东路凯莎大酒店”于2018年签订了《电梯维修保养合同》，维保期限是2018年3月15日至2019年3月14日，合同总价8000元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，维保费一直在拖欠。原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拒绝支付。另外根据《电梯维修保养合同》中的第十二条的第三项，被告应支付违约金7200元（8000*0.3*3年）。被告西宁凯莎酒店管理有限公司辩称：我们已经交付了服务费，2018年10月份我们已经将服务费交给了原告公司一个姓姜的员工，现在我们同意给付服务费，但对违约金不愿意给付。原告青海西奥电梯有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、电梯维修保养合同，证明原被告之间的约定。二、保养手册，证明原告已经履行了保养事项。三、部件更换的确认单，证明为被告更换了零件。被告西宁凯莎酒店管理有限公司质证认为，对于证据一真实性有异议，我们公司没有签订合同，但原告公司对电梯做了养护工作属实。对于证据二无异议。但签字的不是我们公司人员。对于证据三有异议，不是我们公司的公章也不是我们的签字。被告西宁凯莎酒店管理有限公司未提供证据。本院认为，原告提交的证据一，被告虽对真实性有异议，但该证据盖有被告公司公章，且被告也认可原告对其公司电梯做了养护工作，故对该证据本院予以认定。对证据二被告对真实性无异议，本院予以认定，对证据三，该证据不是被告公司的公章，与被告公司无关，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日原告青海西奥电梯有限公司与被告西宁凯莎酒店管理有限公司签订《电梯维修保养合同》，约定原告给被告所有的电梯2台提供保养维护服务，合同自2018年3月15日起至2019年3月14日至，保养费用8000元，支付方式为汇款到原告指定账户，合同签订后7个工作日内支付50%，维保服务履行期满后支付剩余50%。双方约定，如被告无正当理由未按约定期限支付费用，每延误一日应当支付延误部分费用30%的违约金。合同签订后，原告提供了保养维护服务，但被告没有向原告支付合同价款。被告辩称已经向原告公司员工给付了保养费，但未提供证据证明。本院认为，原、被告签订的《电梯维修保养合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定履行了保养维护服务义务，被告应该按照合同约定给付合同价款，被告没有给付，构成违约，应依法给付，故对原告要求被告给付电梯维保款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同约定了违约金，但是双方约定的违约金计算方式计算的违约金过高，被告要求调整，应依法调整，被告违约给原告造成的违约损失就是电梯维保款8000元的利息损失，故违约金按照8000元×3.85%×3年计924元计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西宁凯莎酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海西奥电梯有限公司电梯维保款8000元及利息924元，合计8924元。二、驳回原告青海西奥电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告西宁凯莎酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年五月十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初118号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：北京弘睿智顺教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院5号楼12层1单元1501。法定代表人：李秀霞。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告北京弘睿智顺教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执464号之二 申请人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场，统一社会信用代码913402005621603。 被执行人：张成树，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：洪霞，女，1978年09月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖鼎美建材商贸有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店壹楼**B1-63/64/65/**铺位，统一社会信用代码913402005914061。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与张成树、洪霞、芜湖鼎美建材商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鼎美建材商贸有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二一年五月五日 书记员  董 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5051号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：张丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金70023.41元，归还贷款利息、罚息及复利15233.25元（上述金额合计85256.66元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费2500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月08日，被告与原告签订了合同编号为RL20181108002733的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额108000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金70023.41元，贷款利息、罚息及复利15233.25元，合计85256.66元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告张丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费2500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告张丽未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20181108002733），约定：1、贷款本金10.8万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年11月9日，原告向被告发放了贷款10.8万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年1月9日，被告尚欠原告借款本金70023.41元，利息、复利、罚息18856.7元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2021年1月9日，被告共欠付利息、复利、罚息18856.7元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为15233.25元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金70023.41元； 二、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利15233.25元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告张丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2500元。 案件受理费1931元，减半收取966元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1823号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁**兴盛路**。负责人：艾欣鹏，该行行长。委托诉讼代理人：顾士林，该行工作人员。被告：程忠凯，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被告程忠凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的委托代理人顾士林到庭参加诉讼。被告程忠凯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用，共计165555.76元（截止到2020年9月3日止，其中贷款本金97984.00元、利息及费用67571.76元。逾期利息及费用以本金97984.00元为基数，自2020年9月4日起，按照合同约定的利率计算至剩余欠款全部付清之日止）。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订信用卡分期付款协议书，双方约定贷款金额为150000元，用于家庭装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，原告于2016年12月8日依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至贵法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告程忠凯未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2016年12月5日，被告向原告申请中国银行“易达钱”信用卡分期，分期金额150000元，分期付款期数36期，手续费12%，分期业务手续费18000元。在被告签署的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，原被告双方约定“三、违约责任：1、在办理分期交易之前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一班消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；……”。另查，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金97984元，分期手续费及利息67571.76元。上述事实，原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述、身份证复印件一份、爱家分期业务申请书一份、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份、中国银行易达钱申请表一份、银行卡流水一份、诉讼明细表一份。被告程忠凯未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告向原告申请信用卡分期，应按照约定向原告偿还本金及分期手续费，如未能依约还款则应承担违约责任。经查，截止2020年9月3日，被告程忠凯尚欠本金97984.00元，尚欠分期手续费及利息67571.76元。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、分期手续费及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程忠凯应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行借款本金97984.00元及分期手续费及利息（截至2020年9月3日，被告程忠凯应偿还的分期手续费利息为67571.76元，2020年9月4日至借款本金偿还完毕之日止产生的分期手续费及利息以借款本金97984.00元为计算依据，按照中国银行信用卡分期业务约定及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为1806元（原告已预交），由被告程忠凯承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月十一日书记员  畅诚蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执890号之一 申请执行人：仁根学，男，1966年1月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人：吴**胜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人仁根学与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效支付令确定的义务，申请执行人仁根学向本院申请执行，要求被执行人支付工资6700元、申请费17元，并承担执行费50元。本院于2021年02月04日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、宣城市德胜玻璃有限公司名下位于寒亭镇工业园区的厂房及土地已由本院（2020）皖1802执恢356号案件正在处置； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下资产正在处置且处置时间较长，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1301号原告：唐某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：于某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在受理原告唐某与被告赵某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年5月8日，原告唐某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某、于某的起诉。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元，原告唐某已预交275元，由原告唐某负担。审判员 徐海林二〇二一年五月九日书记员 王 美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9490号原告：罗中敏，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：江治菊，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告罗中敏与被告江治菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，向原告罗中敏送达了受理案件通知书，并于2021年3月26日向原告罗中敏发送了缴费通知，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费，但原告罗中敏在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬二〇二一年五月十日书记员  宋烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保911号申请人：亚合甫·玉苏甫，男，1968年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：克然木·阿不都，男，1958年6月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人亚合甫·玉苏甫于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克然木·阿不都名下120,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人亚合甫·玉苏甫就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人亚合甫·玉苏甫财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人克然木·阿不都名下120,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初586号   原告：海西宏泰建材市场有限责任公司，住所地：青海省德令哈市天峻西路9号，统一社会信用代码：91632800710504****。   法定代表人：云长亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜萍，女，汉族，1967年1月27日生，住德令哈市，系该公司员工，身份证号：XXX。   被告：邱绍安，男，汉族，1959年4月4日生，现住四川省成都市金堂县，身份证号：XXX。   原告海西宏泰建材市场有限责任公司与被告邱绍安租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海西宏泰建材市场有限责任公司的委托诉讼代理人杜萍、被告邱绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海西宏泰建材市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金、场地租金共计90643元(从2015年计算至2019年12月31日)；2.要求被告搬出南院20-21库房里的货物,恢复原状并返还南院20-21库房。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告邱绍安与原告约定：1．被告租赁原告位于德令哈市建材市场编号为A3-103-104号的商铺；租金为每月每平米26元，商铺面积为96平方米，租赁时间2017年1月1日-2017年6月30日，租金为14976元。2．被告租赁德令哈市建材市场编号为南院20-21的库房，库房每月每平方米13元，库房面积99平方米，租赁时间2015年至2016年5月31日，租金为10228元、2016年6月1日至2019年12月31日，租金为55341元。3．被告租赁位于德令哈市建材市场南院场地，场地租金每月每平方米11元，场地面积54平方米，租赁时间2016年4月1日-2017年8月30日，租金为10098元。以上几项所欠租金共计90643元，（大写：玖万零陆佰肆拾叁元整）。被告租赁至今，但从2016年起就未支付过租金。原告多次向被告催要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告邱绍安辩称，欠的费用我承认，但是原告2018年锁了门，我无法做生意，锁门期间的房租我不承担。   经审理查明：2015年至2019年间，原告海西宏泰建材市场有限责任公司与被告邱绍安达成口头租赁协议，由被告邱绍安向原告海西宏泰建材市场有限责任公司租赁位于德令哈市建材市场的编号为A3-103-104号的96平方米商铺、编号为南院20-21的99平方米库房及南院54平方米场地，产生租金共计90643元。2019年，原告海西宏泰建材市场有限责任公司因索要租金未果，将案涉库房的门锁上，内存放有被告邱绍安的PVC管材等货物。2020年1月4日，双方签订《协议》一份，对上述截至2019年12月31日的租金90643元予以确认，约定被告邱绍安同意将案涉库房内存放的货物抵押给原告，并于2020年12月将租金全部付清，但被告至今未付。   以上事实有原告提交的《协议》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告海西宏泰建材市场有限责任公司与被告邱绍安之间的租赁合同合法有效，双方均应全面履行。原告海西宏泰建材市场有限责任公司已依约提供了租赁服务，双方亦经结算，故被告邱绍安应向原告海西宏泰建材市场有限责任公司支付截至2019年12月31日的租金90643元，并搬离位于德令哈市建材市场南院20-21库房里的货物、将库房恢复原状并向原告交还库房。被告辩称原告2018年锁门后的房租不应承担，其未看清《协议》内容即签字，经查，双方结算于2020年1月4日，已对2018年的租金作出了结算，均认可被告欠付原告截至2019年12月31日的租金共计90643元，被告称其未看清内容即签字不符合常理，亦未提交证据证实，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告邱绍安于本判决生效之日起十日内向原告海西宏泰建材市场有限责任公司支付截至2019年12月31日的商铺、场地、库房租金共计90643元；   二、被告邱绍安于本判决生效之日起十日内搬离存放于德令哈市建材市场编号为南院20-21的库房内的货物并恢复库房原状、向原告交还该库房。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1033元，由被告邱绍安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年五月二十五日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢266号申请执行人：刘玉琴，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：张树明，男，汉族，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张树全，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周玉兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘汝芳，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张树荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张佳，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市三叉河生态农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村45栋2-1-2号。法定代表人：张树明申请执行人刘玉琴申请执行被执行人张树明、张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）渝0115民初1938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘玉琴于2021年5月8日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人张树全已执行兑现72000元。2021年5月21日，申请执行人刘玉琴与被执行人张树全双方自愿达成和解协议，约定由张树全按时给付申请执行人刘玉琴借款。截止2021年5月21日，被执行人张树明、张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司按和解协议约定尚欠申请执行人刘玉琴借款300000元。本院认为，申请执行人刘玉琴与被执行人张树全双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执恢266号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年五月二十八日书记员  李 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 饶伟、广东嘉大供应链管理有限公司： 关于申请执行人饶伟申请执行广东嘉大供应链管理有限公司特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7485号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2267号 原告：余卫国，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：东莞顺锋机械设备有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇中和圩旧街331号101室。 原告余卫国与被告东莞顺锋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告余卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余卫国撤回起诉处理。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执268号申请执行人：金井文，男,1961年1月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吉日木图，男,1986年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵清立，女,1990年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7522号民事判决书，受理了金井文申请执行吉日木图、赵清立关于借款合同纠纷一案,现因申请人金井文已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月十六日书记员  张 琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3242号原告：郑州市金根汽车零部件有限公司，住所地：荥阳市郑源路1号。法定代表人：周宏伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永昌，系公司员工。被告：吴歌，女，汉族，1991年2月2日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王潇锋，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省巩义市，系被告亲属。原告郑州市金根汽车零部件有限公司（以下简金根公司）与被告吴歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金根公司委托诉讼代理人张永昌、被告吴歌委托诉讼代理人王潇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金根公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2018年7月1日签订的《房屋租赁合同》一份；2.判令被告向原告支付拖欠租金77526元（暂计算至起诉之日,起诉之日后的房屋占用费按双方约定租金计算到实际交付房屋止)，支付滞纳金56042元，以上共计133568元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月1日，原、被告双方签订编号为DFGJ-2018060的租赁合同一份，约定原告将位于荥阳市五一街东方国际5号楼110号房(一/二楼)的房屋出租给被告使用，该房屋租赁期限共3年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止。被告支付给原告的房屋租金单价为45元/平方米/每月，自2018年7月1日起开始计算房租,租金自第3年开始起，逐年递增8%。在租赁期内，如被告逾期支付房屋租金的，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠付租金总额的千分之五。截止到2021年4月12日，被告共欠付原告房租77526元，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判决。被告吴歌辩称：2020年的10月份，答辩人所租用房屋已经开始停电了，时至今日一直没有来电，所以答辩人不能正常使用房屋。答辩人跟金根公司也多次协商，对方一直说停电是物业的事，跟他们没有关系。但是答辩人这一方没有电的话，是没有办法正常使用这个房屋的。答辩人不同意解除合同。经审理查明：2018年7月1日，原告金根公司（出租方，甲方）与被告吴歌（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：“……一、房屋的坐落、面积及装修、设施1-1.甲方同意将其合法拥有的位于荥阳市五一街东方国际5号楼110号（一/二楼）的房屋出租给乙方使用。2.甲方出租给乙方使用的房屋建筑面积共237.56平方米。……二、房屋的交付、租赁期限及用途2-1.该房屋租赁期限共3年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止。……三、租金及其他费用3-1.乙方支付给甲方的房屋租金单价为45元/平方米/每月，房屋租金费详见附件1。3-2.自2018年7月1日起开始计算房租，租金自第3年开始起，逐年递增8%。……3-7.乙方在租赁期限内，使用的水、电费、物业费等费用按实际发生额由乙方向相关单位及时缴纳。租赁费用若乙方需甲方开具正规租赁发票其税费由乙方承担。……七、合同的变更、解除及终止7-1.合同的变更、解除及终止7-1.本合同有效期内，若甲、乙双方协商一致，可提前终止合同。……八、违约责任8-1.在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿：（1）拖欠租金三个月以上的；（2）因违反法律、行政法规被政府责令停止营业一个月以上的；（3）故意破坏甲方的基本设施，给甲方造成严重损失的；（4）乙方擅自将房屋全部转租他人的。8-2.在租赁期内，如乙方逾期支付房屋租金的，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠付租金总额的千分之五。……附件1租金按季度交付，交付时间为每季度前三个工作日。2018年7月1日至2019年6月30日年度房屋租赁费用总额128282元。2019年7月1日至2020年6月30日年度房屋租赁费用总额128282元。2020年7月1日至2021年6月30日年度房屋租赁费用总额138545元。”另查明，截至2020年9月20日的租金被告已付清。此后至2021年6月30日的租金，被告共计欠付107544元。本院于2021年4月20日向被告送达起诉状等应诉手续。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告辩称因对案涉房屋物业服务不满，未缴纳物业费，物业公司要求其付清物业费后才能用电，但原告对此并不认可。因房屋租赁合同法律关系与物业服务合同法律关系不是同一法律关系，且合同主体不同，对被告的抗辩意见本院不予采信。被告逾期支付租金，依法原告有权解除租赁合同。对原告该项诉讼请求本院予以支持，双方签订的《房屋租赁合同》于2021年4月20日解除。原告要求被告支付自2020年9月20日至2021年4月12日拖欠租金77526元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求按欠付租金的日千分之五计算滞纳金，该双方约定的滞纳金标准过高，本院予以酌减。本院酌定按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算滞纳金，分别自2020年7月1日起（以3636元为基数）、自2020年10月1日起（以34636元为基数）、自2021年1月1日起（以34636元为基数）、自2021年4月1日起（以34636元为基数）计算至租金实际支付之日止。2021年4月12日至被告腾房之日的占有使用费按《房屋租赁合同》约定标准支付。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、原告郑州市金根汽车零部件有限公司与被告吴歌签订的《房屋租赁合同》于2021年4月20日解除；二、被告吴歌于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金根汽车零部件有限公司租金77526元及滞纳金（分别以3636元为基数自2020年7月1日起、以34636元为基数自2020年10月1日起、以34636元为基数自2021年1月1日起、以34636元为基数自2021年4月1日起计算至租金实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；三、被告吴歌于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金根汽车零部件有限公司房屋占有使用费（自2021年4月12日至被告腾房之日按《房屋租赁合同》约定标准计算）；四、驳回原告郑州市金根汽车零部件有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际应收1486元，由原告郑州市金根汽车零部件有限公司负担261元，被告吴歌负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年五月二十日书记员 冯利响
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4419号 原告：刘进浩，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍住址福建省长乐市。 委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州华联房地产开发有限公司，住所贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号，统一社会信用代码：915223010738902438。 法定代表人：包永财，该公司执行董事。 第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所南宁市青秀区新竹路29号，通讯地址广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：黄鼎尤，该公司董事长。 第三人：曾祥瑜，男，1967年12月26日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 第三人：兴义市兴鑫钢材有限公司，住所兴义市桔山办桔园村店子上组，统一社会信用代码91522301675425357F。 法定代表人：林剑力，该公司经理。 原告刘进浩与被告贵州华联房地产开发有限公司，第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、曾祥瑜、兴义市兴鑫钢材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序。2021年5月26日原告刘进浩以与被告贵州华联房地产开发有限公司达成庭下和解为由，向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘进浩撤回起诉。 案件受理费8784元，减半收取计4392元，由刘进浩负担。 审 判 员 周光艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄文妹 书 记 员 靳林波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4852号申请执行人：固原市公共交通有限公司。法定代表人：师某。委托代理人:安某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：固原市原州区司永强家庭农场。经营者：司永强，男，汉族，1978年10月12日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区什里村二组44号。申请执行人固原市公共交通有限公司与被执行人固原市原州区司永强家庭农场广告合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原市公共交通有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的2300元，执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人固原市原州区司永强家庭农场名下银行存款共计7元，剩余款项未执行。后本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人及其经营者名下的银行账户，并对固原市原州区司永强家庭农场的经营者采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二○二一年五月十二日书记员 雪玉凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9058号原告：李某某。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦17层（A+B）号房。负责人：包志。原告李某某诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年五月十九日法官助理雷雪书记员唐克文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢474号 申请执行人：周君华，男性，1994年03月10日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：陈特彤，男性，1967年05月10日出生，汉族，住惠州市惠阳区。被执行人：惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：卢键。 申请执行人周君华与被执行人陈特彤、惠州市洲际美业美容美发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民特404号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、周君华与惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤共同确认，惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤尚拖欠周君华2019年9月1日至2019年10月15日的工资合计人民币10340元。二、周君华同意惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤于2019年11月3日前全部付清。因陈特彤、惠州市洲际美业美容美发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周君华向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人陈特彤有银行存款，本院划拨到5150.92元，经征询申请执行人意见，同意该款先不发放，用作另案【房东吴剑雄与被执行人陈特彤、惠州市洲际美业美容美发有限公司租赁合同纠纷一案，案号：（2020）粤1303执恢11号】处置被执行人财产的评估拍卖费用。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢474号案件终结本次执行程序。 被执行人陈特彤、惠州市洲际美业美容美发有限公司负有继续向申请执行人周君华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月五日 法官助理李幸 书记员许志尚
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民特1号   申请人：定西市英才高级中学，住所地定西市安定区民主路中段。   法定代表人：贺某，系该中学校长。   委托诉讼代理人：崔某，系该中学办公室主任。   委托诉讼代理人：高某，系该中学办公室干事。   被申请人：柴某，女，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。   申请人定西市英才高级中学（下称英才中学）与被申请人柴某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人英才中学于2021年3月12日向本院提起诉讼。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人英才中学的委托诉讼代理人崔某、高某及被申请人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   英才中学向本院提出诉讼请求：依法撤销定西市劳动人事争议仲裁委员会（下称定西仲裁委）定劳人仲裁字【2021】第2号仲裁裁决。事实与理由：一、定西仲裁委定劳人仲裁字（2021）第2号仲裁裁决书主文第一项确认柴某与英才中学2020年1月至2020年8月之间存在事实劳动关系，属超出当事人的仲裁请求范围，违反了《劳动争议调解仲裁法》的规定，属仲裁程序违法。二、在柴某与英才中学之间的劳动关系已经解除及柴某实际未工作的情形下，定西仲裁委以《关于确立劳动关系有关事项的通知》裁决英才中学向柴某发放工资，系适用法律错误。该通知系用人单位与劳动者之间因确认劳动关系争议而规定的，应视为双方之间存在劳动关系的部门规章。本案属于劳动报酬争议，仲裁机关援引该规章处理争议不当。综上所述，定西仲裁委定劳人仲裁字（2021）第2号仲裁裁适用法律错误，严重损害了英才中学的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。   柴某辩称，虽然英才中学于2019年12月28日作出决定，称已经解除了柴某与英才中学的劳动关系，但柴某的校龄工资自2005年以来一直连续计算，各项社会保险也由英才中学连续缴纳至今，证明在2020年1月至2020年8月之间柴某与英才中学之间也存在劳动关系。定西仲裁委定劳人仲裁字（2021）第2号仲裁裁决认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确，裁决结果公平公正。英才中学的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柴某于2005年8月入职英才中学担任教师职务。2019年12月28日，英才中学解除了与柴某的劳动关系（定英学发（2019）29号文件），并于2020年1月开始停发了柴某的基本工资和校龄工资。2020年4月，英才中学为柴某缴纳了2020年全年的基本养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险、失业保险以及生育保险、工伤保险，将所有应由单位负担和个人负担的费用均由柴某自己承担，从柴某2019年补发工资中予以扣除。自2020年1月至2020年8月25期间，柴某没有到英才中学上班。2020年8月26日，英才中学通知柴某上班。此后，柴某向定西仲裁委申请仲裁，请求：1、裁定由英才中学撤销定英学发2019第29号文件；2、裁定由英才中学支付其2020年1月至8月的基本工资及校龄工资共计25440元。2021年2月26日，定西仲裁委作出定劳人仲裁字（2021）第2号仲裁裁决书，裁决：1、柴某与英才中学于2020年1月至2020年8月之间存在事实劳动关系；2、英才中学于裁决生效之日起15日内给柴某发放2020年1月至8月的基本工资和校龄工资；3、驳回柴某的其他仲裁请求。   认定以上事实的证据有：定西仲裁委定劳人仲裁字（2021）第2号仲裁裁决书、柴某老师社会保险缴费表及柴某、侯国平、陈仁虎补发工资表等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，其证明效力足以认定。   本院认为，柴某为要求用人单位英才中学支付自2020年1月至2020年8月期间的基本工资、校龄工资，向定西仲裁委申请仲裁。现英才中学对定西仲裁委的仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决书确认柴某与英才中学2020年1月至2020年8月之间存在事实劳动关系，超出当事人的仲裁请求范围，违反了《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，属仲裁程序违法。在柴某与英才中学之间的劳动关系已经解除及柴某实际未工作的情形下，定西仲裁委以原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》裁决英才中学向柴某发放工资，系适用法律错误。因2019年12月28日英才中学作出解除与柴某之间劳动关系的决定后，柴某自2020年1月至8月期间再未到英才中学上班，因双方之间无提供劳动与接受劳动的事实，双方在此期间没有形成劳动关系，故仲裁裁决认定柴某与英才中学之间形成事实劳动关系，裁决要求英才中学支付自2020年1月至2020年8月期间的基本工资、校龄工资，无事实与法律依据，属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，故英才中学请求撤销该裁决书的诉讼请求成立，本院予以支持。柴某关于其校龄工资一直连续计算，各项社会保险也由英才中学连续缴纳至今，证明在2020年1月至2020年8月之间其与英才中学之间存在劳动关系的辩解理由不能成立，本院不采纳。   综上所述，英才中学请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   撤销定西市劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲裁字（2021）第2号仲裁裁决书。   案件受理费400元，由被申请人柴某负担。   审判长 丁瑞林   审判员 康**悌   审判员 黄 莉      二〇二一年五月九日   书记员 何婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执71号之一申请执行人：李清霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中兴钢结构有限责任公司，住所地：河南省三门峡市崖底乡斜桥村六组。法定代表人：董艳萍，该公司经理。被执行人：三门峡中兴再生资源有限责任公司，住所地：河南省三门峡市银昌路中段（原310国道北废旧物贸市场）。法定代表人：李青松，该公司经理。被执行人：董艳萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李青松，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李义，男，1999年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李清霞与被执行人三门峡中兴钢结构有限责任公司、三门峡中兴再生资源有限责任公司、董艳萍、李青松、李义借款担保合同纠纷一案，经查，三门峡中兴钢结构有限责任公司在三门峡市陕州区人民法院有执行款，依法应予以冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中兴钢结构有限责任公司在三门峡市陕州区人民法院的执行款250000元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月十二日书记员  王 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1221号 龚德富： 关于被执行人龚德富罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初319号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告人龚德富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被执行人龚德富逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 案件执行过程中，本院从被执行人龚德富账户扣划2000元，此款作为罚金全部上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303刑初319号民事判决书确定的被执行人龚德富应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6404号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。被告：王海跃，男，1998年5月14日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王海跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年五月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17453号原告:田学兰，女，汉族，1944年4月3日出生，住西安市碑林区。被告:陕西汇衡创业投资有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：姚蓉，职务不详。被告：西安金融财贸专修学院。住所地：西安市未央区。法定代表人：姚蓉，该学校校长。本院在审理原告田学兰起诉被告陕西汇衡创业投资有限公司、西安金融财贸专修学院民间借贷纠纷一案中，原告田学兰于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田学兰撤回起诉。本案案件受理费4630元，由原告减半负担2315元。审判员 王 伟二〇二一年五月二十五日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2021年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1931号申请执行人：云南坤泽汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：915301126836738871。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼19层19123室。法定代表人：肖正平。委托代理人：张杰、王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楚雄广源商贸有限公司。统一社会信用代码：91532301336497970J。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇滇中大商汇第一期二区87幢1-302号。法定代表人：谢佳胡。申请执行人云南坤泽汽车贸易有限公司与被执行人楚雄广源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初1018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付217360.00元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人楚雄广源商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1283号原告蒋艳，女，1970年7月6日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被告崔晶运，男，1970年3月21日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告蒋艳与被告崔晶运民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋艳及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告崔晶运经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10万元，并自2018年12月5日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：2018年11月5日，被告向原告借款10万元，约定一个月内还清。2018年10月29日。原告为被告购买钢筋付款4万元。2018年11月5日，原告为被告购买钢筋付款23500元。2018年11月7日，原告向被告转账2万元，总计是83500元。因为是原告为被告购买钢筋付款，所以被告承诺给原告好处费（被告认可的钢筋提成款），在2018年11月5日打的借条。被告未按约定还款，原告多次向被告索要借款，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年10月29日，原告为被告承包的工程购买钢筋付款40000元。2018年11月5日，原告为被告承包的工程购买钢筋付款23500元。2018年11月5日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元，并承诺一个月内还清。2018年11月7日，原告通过银行转账的方式向被告提供上述借条所涉的出借款20000元。被告至今未还款。诉讼中，被告主张案涉100000元借款包含原告两次购买钢筋的出资款、好处费以及被告向原告的借款20000元。被告主张该好处费系因原告出资购买钢筋而承诺给付原告的利息。上述事实，有原告提供的借条、收款收据、银行转账凭证等及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，被告崔晶运针对其向原告蒋艳借款20000元、由原告两次购买钢筋的出资款63500元以及被告承诺给付原告的利息这三笔款项，向原告出具了100000元的借条,确认了借款数额和期限，双方债权债务关系明确。被告未依约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金83500元的请求，合法有据，本院予以支持。对于超出部分，原告主张系钢筋提成款，被告主张系因原告出资购买钢筋承诺给付的利息。借条中对于超出的16500元款项未做明确约定，原告亦未能提供证据证明其主张，故对于原告主张，本院不予采纳。被告主张利息的数额超出法律对于民间借贷利率保护的上限，本院根据原告支付钢筋款的时间，按照年利率24%的标准支持借款期间的利息为1430元。关于逾期利息的诉讼请求，被告逾期还款，必然造成原告资金占用期间的利息损失，应自逾期之日起至款项还清之日止支付逾期利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，于法无悖，本院予以支持。但自2019年8月20日起，逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晶运于本判决生效之日起十日内给付原告蒋艳借款本金83500元、借款利息1430元及逾期利息（以83500元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告蒋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元（原告已预交），由原告蒋艳负担300元，由被告崔晶运负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  张晓冬人民陪审员  周永健二〇二一年五月二十七日书 记 员  曹承呈
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3277号原告（案外人）：王秋侠，女，1982年9月3日出生，住河南省永城市。原告（案外人）：霍振国（系原告王秋侠之夫），男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：朱殿杰，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（被执行人）：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王秋侠、霍振国与被告朱殿杰、夏伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告王秋侠、霍振国向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行位于永城市东城区人大小区贰号苑1号楼三单元8楼西户的房屋：2、判决确认永城市东城区人大小区贰号苑1号楼三单元8楼西户房屋归二原告所有；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年3月4日，永城市人民法院（2018）豫1481民初9458号案件对被告朱殿杰诉被告夏伟民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决结果为：被告夏伟偿还被告朱殿杰借款本金95万元及利息。判决生效后，被告朱殿杰提起强制执行申请，永城市人民法院将上述房屋作为执行标的进行强制执行，并作出（2020）豫1481执恢258号之三执行裁定书。2020年11月，二原告对执行标的提出书面异议。永城市人民法院作出（2021）豫1481执异56号执行裁定，驳回二原告的异议请求，现提出执行异议之诉。理由如下：1、2011年12月份，人大小区投资人牛红超已经将上述房屋出卖给原告王秋侠，并签订了《房屋买卖合同》，二原告也已经按照买卖合同的约定履行了给付购房款的义务，并已经实际占有涉案房屋，二原告才是涉案房屋的实际权利人，法院执行二原告的房屋抵消被告夏伟的个人债务无法律依据，且严重侵害二原告的合法权益。2、涉案房屋一直不具备办理房屋产权过户登记的条件，即未办理产权登记的原因不能归责于二原告。3、没有证据证明涉案房屋系被告夏伟单独所有，（2020）豫1481执恢258号之三执行裁定书认定涉案房屋系被告夏伟所有没有事实依据，依法应予撤销。4、被告朱殿杰系人大小区贰号苑投资人之一，与牛红超等人系合伙关系，牛红超将涉案房屋销售给二原告是履行合伙事务的行为，对全体合伙人产生效力，被告朱殿杰知道或应当知道涉案房屋已经转让给二原告，却隐瞒事实，对房屋申请评估拍卖，存在恶意，该执行行为直接造成二原告房屋产权产生影响。综上，二原告是涉案房屋的权利人，（2020）豫1481执恢258号之三执行裁定书经涉案房屋作为执行标的予以执行严重侵犯二原告合法权益，依法应予撤销。为此，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告朱殿杰辩称，案涉房屋已经折抵被告夏伟欠款，因此，依法应驳回二原告的起诉。被告夏伟辩称，2010年，二被告等九人共同出资在永城市东城区购买土地一块，兴建贰号苑小区，被告朱殿杰是土地使用权证上记载的使用权人之一。被告夏伟受到贰号苑业主的认可，对于原告王秋侠购房行为予以认可。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出。”2020年9月30日，本院作出（2020）豫1481执恢258号之三执行裁定，已将案涉房屋作价431190元交付被告朱殿杰，用于抵偿被告夏伟所欠被告朱殿杰借款431190元。因此，二原告以案涉房屋属其所有为由，提出排除交付的执行异议之诉，其异议目的并非排除执行，而是排除、否定生效裁定，因此，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定，裁定如下：驳回原告王秋侠、霍振国的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 靳剑锋审判员 彭敬山二〇二一年五月三十一日法官助理张**书记员蒋松杉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4720号 原告:耿以军，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，山东文康律师事务所实习律师。 被告：姚洪运，男，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告耿以军与被告姚洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超、王越到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师费3300元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款，约定还款日期为2020年12月1日，若逾期三个月未归还全部本息，由被告承担原告为维护权益所产生律师费。2020年12月份，原告向城阳区人民法院提起诉讼并委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，为此花费律师费3300元。应由被告负担。 被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据1、委托代理合同1份、青岛增值税普通发票各1份，证明原告为索要欠款，委托山东文康律师事务所律师代理原告与被告民间借贷纠纷一案，产生律师费3300元，该费用应由被告承担。 证据2、借条、民事判决书各1份，证明被告向原告出具借条约定，若逾期三个月未归还全部本息，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）均由违约方承担。被告未按约定履行还款义务，原告将被告诉至法院，并经法院依法判决。现已逾期超过三个月，被告仍未偿还本息，按照借条约定，原告为此支付的律师费3300元，应由被告承担。 经审理查明，依照本院（2021）鲁0214民初587号民事判决书审理查明：……原、被告同在中国电波传播研究所青岛分所工作，系同事关系。被告向原告借款共计24813.43元，原告以扫支付宝收款码、支付宝转账等方式支付钱款给被告。2020年7月16日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限2020年7月16日至2020年11月30日。约定若被告不能如期还款，则按照月2%利率支付违约金。约定若逾期三个月未归还全部本息，则原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，且被告同意强制执行。……判决如下：一、被告姚洪运自本判决生效之日起十日内返还原告耿以军欠款本金24813.43元并负担以此为基数自2020年12月1日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告耿以军的其他诉讼请求。 又查明，为（2021）鲁0214民初587号案件，原告委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，花费律师费3300元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款且留有借条，明确约定若逾期三个月未归还全部本息，原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，现被告逾期还款已满三个月，故对原告要求被告支付律师费3300元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪运于本判决生效之日起十日内支付原告耿以军律师费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇二一年五月十五日 书记员 孙瑜阳
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初842号原告：白春艳，女，汉族，1967年3月21日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳红美置业有限公司，辽阳市文圣区衍水大街8号，统一社会信用代码：91211000580734739P。法定代表人：于建洪，该公司总经理委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告白春艳诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白春艳、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春艳诉称:原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年10月2日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，合同编号为HMS1-0016,原告购买被告开发的红美国际五金大市场的商品房3N103计34.91平方米一套。合同中对原告、被告之间的权利义务进行了详细的规定。原告于2012年10月2日以全款方式向被告支付了合同款共计193566元整（壹拾玖万叁仟伍佰陆拾陆元整）。原告依据合同中的规定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18前验收合格并交付使用。但是由于被告没有依照《红美国际商贸城商品房买卖合同》约定日期验收合格，导致至今2021年5月10日，原告不能合法入住经营。被告的行为严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条至第十四条款约定“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止”。违约金自2013年12月19日到2021年5月10日为19.3566元/天*2700天=52262.82元。从诉讼之日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。原告多次向被告提出按合同支付违约金，并尽快将商品房交付使用，都遭到拒绝，故诉至法院。请求判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金52262.82元（此金额为合同约定交房日2013年12月19日起至2021年5月10日），2021年5月10日至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。同时提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明原告与被告签订房屋买卖合同。2、发票1张，证明原告交付被告购房款193566元。3、委托经营管理合同，证明委托被告经营。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意原告诉讼请求当中从2013年12月19日起计算违约金。理由是：被告与原告在签订商品房买卖合同的同时，签订了托管协议，按照托管协议托管前三年，也就是2013年12月19日至2016年12月19日原告购买的商铺经营管理权及收益权归辽阳红美企业管理有限公司，因此原告无权要求此期间的逾期交房的违约金。另外，我公司的商铺销售模式,一种是自营，一种是委托经营，就委托经营部分的商铺在销售的过程当中我公司已经将头三年商铺的收益以现金优惠的方式，在购买商品房的同时对包括原告在内的广大业主进行了优惠，三年期间的逾期交房的违约金不应该由我方承担，我方承担违约金的期限从2016年12月19日开始至今，按日万分之一计算。被告未提供证据。经审理查明，2012年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于红美国际·建材五金大市场第3幢1层03号房，建筑面积34.91平方米，以193566元的价格出售给原告，付款方式为一次性付款。合同中第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将商品房交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于签订合同当日支付全部购房款193566元。被告至今未向原告交付诉争房屋。2012年10月2日，原告（委托方，合同甲方）与辽阳红美企业管理服务有限公司（受托方，合同乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方购买的红美国际商贸城五金建材大市场3幢1层03号商铺全权委托给乙方经营管理，委托经营管理期限自2013年12月18日起至2023年1月17日止。合同还对委托方式、经营收益及支付方式、双方权利义务等条款做了约定。但被告未提供该委托合同实际履行的证据。庭审中，被告称“由于部分项目没有通过验收，没有按照合同约定交付房屋”。上述事实，有商品房买卖合同、发票、委托经营管理合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。关于原告主张被告给付原告违约金一节，按商品房买卖合同约定，被告应在2013年12月18日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从最后交付期限的第二天起即2013年12月19日至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告应给付原告从2013年12月19日起至实际房屋交付之日止的违约金，违约金按已付房款193566元的日万分之一计算。被告关于与原告在签订商品房买卖合同的同时，签订了托管协议，原告无权主张该期间的违约金之抗辩，本院认为，委托经营管理合同签订后，在合同约定的时间内房屋未交付，且被告在约定的经营时间内未对房屋进行经营及管理，因此应认定该委托合同没有实际履行，故对被告此抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告白春艳从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按已付房款193566元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李伟欣二〇二一年五月二十七日法官助理关植仁书记员张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢347号申请执行人：包桂芬，女，汉族，1956年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孙琼，女，汉族，1974年3月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人包桂芬与被执行人孙琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，（2017）云0112执4141号、（2017）云0112执4142号、（2017）云0112执4143号、（2017）云0112执4144号执行案件共执行到位20000元，剩余部分包桂芬自愿放弃。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2239号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年五月二十八日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢394号申请执行人施惠冲与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于施惠冲与海门市鑫隆包装纸箱厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币349427.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币349427.00元并交付申请执行人。至此，施惠冲向本院申请执行的(2017)苏0684民初4348号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1673号 原告：金碧物业有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路118号，统一社会信用代码：91430600576568600D。 法定代表人：林帅旗，董事长。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇飞，湖南岳州律师事务所实习律师。 被告：费新来，男，汉族，1966年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告金碧物业有限公司岳阳分公司（以下简称“金碧物业”）诉被告费新来物业服务合同纠纷一案，本院2021年三月三日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高少博、赵宇飞，被告费新来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业管理费19359.9元；2、请求判令被告支付滞纳金/违约金14124.3元；3、请判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年12月30日起入驻岳阳恒大名都小区，为该小区提供物业服务至今。被告费新来为岳阳恒大名都小区社区底商（08/10栋）124房业主，一直享受着原告提供的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至2020年12月31日止一直未缴纳过物业费，经原告多次催缴，仍欠原告19359.9元未缴纳。 被告费新来辩称，被告没有与金碧物业签订过物业服务协议，对物业费的收费时间、标准以及逾期交纳的违约责任，没有约定，故原告请求被告承担逾期违约金的诉讼请求不应得到支持。被告的房屋已租给承租方使用，被告把租赁合同也给了原告，在得知承租方未缴物业费的情况下，还积极协助原告一起追缴物业费，还扣留了一架钢琴，物业费应有承租方交纳。另外，物业公司提供的物业服务不到位，门口的门头处有瓷砖掉落，到目前还未处理。 查明的事实 2011年11月11日，岳阳金碧置业有限公司（甲方）与金碧物业有限公司岳阳分公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对岳阳恒大名都项目提供前期物业管理服务事项，其中物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.8元/㎡/月，商业用房4.2元/㎡/月，业主应于收到入住通知书次月起交纳物业服务费，已经办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳。2013年1月29日，原告费新来与岳阳金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定费新来购买恒大名都第015幢01层124号商业用房，面积94.08㎡，总价1720429元，出卖人应在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。2015年10月14日，费新来在《前期物业管理服务协议》上签名，金碧物业亦作为合同相对方在合同上盖章。同日，费新来在承诺书上签名，承诺“确认已详细阅读岳阳恒大名都临时管理规约”。 2019年5月24日，岳阳恒大名都业委会与金碧物业有限公司岳阳分公司签订《物业服务合同》。双方除了对物业服务内容和标准进行明确的约定外，同时约定物业服务费收费方式为包干制，其中高层1.8元/㎡/月，影楼4.2元/㎡/月，综合楼4.2元/㎡/月，商业中心4.2元/㎡/月，物业费按月缴纳。服务期限为三年，即自2018年10月1日起至2021年9月30日止，合同尾部，仅有乙方委托代理人陈**东的签名，未加盖金碧物业的公章。 另查明，原告主张被告自2016年1月1日起开始欠交物业费，原告曾以打电话和张贴律师函的方式向被告主张物业费，律师函的落款时间是2020年11月17日。 判决的理由和结果 本院认为,原告金碧物业与岳阳金碧置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，与恒大名都业委会签订了《物业服务合同》,上述合同系双方真实意思的表示,合法有效。开发商和业主委员会签订的物业管理服务合同,其效力及于全体业主，故被告费新来作为恒大名都业主应当按照合同约定自收房之日起按照商业用房4.2元/㎡/月的标准交纳物业费。原告主张被告自2016年1月1日起欠费，被告虽不予认可，但并未提供证据予以证明，故本院据此认定被告欠交物业费的时间自2016年1月1日起计算，被告应向原告缴纳物业费19359.9元（94.08㎡×4.2元/㎡×49个月=19359.9元）对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起即2021年3月1日按照年利率6%计算。被告向原告缴纳上述费用后，可依据租赁合同向承租人另行主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 一、被告费新来在本判决生效之日起十日内一次性向原告金碧物业有限公司岳阳分公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费合计19359.9元，并自2021年3月1日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取319元,由原告金碧物业有限公司岳阳分公司负担150元，由被告费新来负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年五月十九日 书记员  晏昊旻