wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13393号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏路漫律师事务所律师。被告：谭树材，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告谭树材、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月10日立案。2021年5月27日上海飞科电器股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海飞科电器股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26395号原告：上海华洲(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐燕华，执行董事。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆云婷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海裕拓自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢能斌，执行董事。原告上海华洲(集团)有限公司与被告上海裕拓自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华洲(集团)有限公司的委托诉讼代理人陆云婷到庭参加了诉讼。被告上海裕拓自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海华洲(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金55,824元(已扣除保证金15,000元)；2.被告支付原告逾期付款的滞纳金，以70,824元为基数，自2019年7月1日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%标准计。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订租赁合同，约定原告将上海市浦东新区川南奉公路XXX号大楼底楼部分房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2017年4月10日起至2019年12月31日止等。合同签订后，被告支付原告二期租金以及保证金15,000元。涉案合同到期后，被告搬离系争房屋。但最后一期租金被告迟迟未付。故原告诉至法院。上海裕拓自动化科技有限公司辩称，对欠付租金金额无异议。由于被告经营困难，无力支付欠付租金。合同约定的滞纳金计付标准过高，请求调整至按照银行利率计算。计算滞纳金的基数，应抵扣掉保证金。本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋登记的产权人。2018年5月4日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将系争房屋、建筑面积352.8平方米出租给乙方，用作厂房、仓库使用；甲方于2017年4月10日前向乙方交付房屋，租赁费计算日期为2017年4月10日起至2019年12月31日止；租金按三期支付，第一次于2018年4月10日之前支付100,900元，第二次于2019年1月1日之前支付70,824元，第三次于2019年7月1日之前支付70,824元；保证金(押金)15000元整，租赁期满后，乙方交还房屋及设施，保证金应在扣除因乙方原因承担的违约费用、滞纳金、维修费、水电煤及租金等各项费用后，不足部分乙方应另行支付给甲方；乙方应按时交纳租金和水、电、煤气、有线电视、通讯等费用，如逾期按日千分之五支付滞纳金；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原、被告按约履行。被告支付了原告第一、第二期租金，另支付原告保证金15,000元。应于2019年7月1日前支付的最后一期租金被告未支付，故原告诉至法院。审理中，原告陈述，租赁期限届满后被告搬离系争房屋；关于逾期付款滞纳金，涉案合同约定标准过高，原告已自行进行调整。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。被告已实现了承租目的，其应当按合同约定支付租金。现被告对欠付租金金额55,824元(已抵扣保证金)无异议，其应予支付。关于逾期付款的滞纳金计算标准，被告请求调整，本院予以准许。本院调整至自2019年7月1日起至8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计；自2019年8月20日起至被告支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计。关于逾期付款滞纳金的计算基数，根据合同约定，在租赁关系结束后，保证金可以用于抵扣承租方应承担的违约金、租金等各项费用。故在双方租赁关系结束时，被告在原告处的租赁保证金15,000元原告即可抵扣被告的应付。原告按照70,824元为欠款本金，主张计算自2019年7月1日起至付款之日止的逾期付款滞纳金不当，本院予以更正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海裕拓自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华洲(集团)有限公司欠付租金55,824元；二、被告上海裕拓自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华洲(集团)有限公司逾期付款滞纳金，以70,824元为计算基数，自2019年7月1日起至8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计；以70,824元为计算基数，自2019年8月20日起至12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计；以55,824元为计算基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，计算至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834元，减半收取计917元，由被告上海裕拓自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年五月二十四日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执629号申请执行人：杭州智联商业服务股份有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢1601室，统一社会信用代码：91330100782362136M。法定代表人：张风良，该公司董事长。被执行人：周口市中邦置地有限公司，住所地：周口市八一路南段开元路开元新城，统一社会信用代码：91411600MA3XDXX978。法定代表人：郑晓晓。申请人杭州智联商业服务股份有限公司与被执行人周口市中邦置地有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7461号民事判决书已经发生法律效力。因周口市中邦置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杭州智联商业服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市中邦置地有限公司负有继续向申请执行人杭州智联商业服务股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年五月二十九日书记员  朱思涵
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执2275号申请执行人唐江，男，1971年4月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐江与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）渝0155民初258号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人唐江于2020年11月30日向本院申请执行,本院于2020年11月30日向依法立案受理。本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司立即向申请执行人唐江支付工程款208291.21元，并负担案件受理费2212元、执行费3024.37元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执2275号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年五月二十七日书记员  徐浩然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：袁凤仪，女，1978年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁凤仪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初873号原告:敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌审旗嘎鲁图镇南丁社区居民委员会，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。负责人：阿某。被告：热某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告敖某诉被告乌审旗嘎鲁图镇南丁社区居民委员会、热某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告敖某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费2021.95元，由原告敖某负担。审判员 敖 特 根二〇二一年五月二十五日书记员 哈斯特木尔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5569号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：唐润山，男，1965年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告唐润山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人袁贵芳到庭参加了诉讼，被告唐润山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐润山偿还所欠原告本金128759.09元，利息180078.64元，违约金11089.10元，合计319926.83元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告唐润山支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2013年4月26日，被告向原告申领卡号52×××71的中国工商银行工银多币种信用卡。牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若被告不按规定还款，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。截至2020年4月14日，唐润山52×××71信用卡透支本金128759.09元，产生利息180078.64元，违约金11089.10元，合计欠款319926.83元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告唐润山未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请表约定内容：2013年4月，被告唐润山向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告唐润山已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元，最高人民币500元。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月14日，被告唐润山尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计319926.83元，其中本金128759.09元、利息180078.64元、违约金11089.10元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告唐润山未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告唐润山向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告唐润山持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金128759.09元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息180078.64元、违约金11089.10元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告唐润山经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐润山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金128759.09元及截止2020年4月14日的利息180078.64元、违约金11089.10元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告唐润山支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担17元，被告唐润山负担3046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月二十六日书记员  余 可
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3983号原告：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司,住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：江光中，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：钱禾，男，汉族，1986年8月4日生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司诉被告钱禾建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司负担。审判员  唐祖峰二〇二一年五月二十日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1923号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:施耀仁，男，1983年10月16日出生，瑶族，住广西南宁市邕宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告施耀仁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告施耀仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金18993元、利息4700.65元、违约金3343.58元，合计27037.23元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：施耀仁。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月23日发卡，卡号62×××98、2019年8月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：19000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金18993元、利息（含复利）6925.46元、违约金3343.58元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金18993元、利息（含复利）6925.46元、违约金3343.58元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告施耀仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金18993元、利息（含复利）6925.46元、违约金3343.58元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告施耀仁应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收243元（原告已预交），由被告施耀仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十日 书记员  李 彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5159号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：黄熠，女，1984年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人黄熠教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终580号上诉人（原审被告）：日土县邱华均劳务输出，经营场所西藏自治区阿里地区×××，统一社会信用代码×××。经营者：邱华均，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省汉源县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王拉布，男，1998年5月2日出生，蒙古族，住四川省，公民身份号码×××。原审被告：邱华均，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省汉源县，公民身份号码×××。原审被告：西藏凯裕劳务有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪城B9-3-602室，统一社会信用代码91540195MA6T1F1747。法定代表人：金涛，系该公司执行董事。原审第三人：西藏自治区第一建筑工程公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区金珠西路122号，统一社会信用代码91540100219665250X。法定代表人：雷冠永，系该公司总经理。上诉人日土县邱华均劳务输出因与被上诉人王拉布，原审被告邱华岳、西藏凯裕劳务有限责任公司、原审第三人西藏自治区第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日土县邱华均劳务输出于2021年1月26日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日土县邱华均劳务输出自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年五月十八日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 米玛次旺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1062号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：张维志，男，汉族，1966年12月2日生，住河南省周口市项城市。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人张维志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初359号民事判决书已经发生法律效力。因张维志未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张维志负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年五月二十六日书记员  朱思涵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3530号原告：唐榴媛，女，1956年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：沈瑱，女，1987年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告唐榴媛与被告沈瑱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月29日、2021年5月19日两次公开开庭进行审理。原告唐榴媛、被告沈瑱两次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李志群到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人姜佳云到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告唐榴媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元及自2020年1月16日至2021年1月15日的利息5,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以100,000元为基数，自2021年1月16日起按年利率5%计算至实际归还之日止)；3、判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原告和被告父亲是朋友关系。被告因生产经营资金周转需要，于2020年1月16日向原告借款100,000元。被告并于当天给原告出具一份借条，载明被告于2020年1月16日向原告借款100,000元，利息按照理财年利率计算，并承诺于2021年1月16日归还本金和利息。若被告逾期还款，被告将无条件承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用。原告向被告支付借款是通过支付宝向被告转账5,000元，通过微信向被告支付95,000元。现还款期限早已届至，被告一直不归还。原告一直催促被告返还借款，但是被告均置之不理。无奈之下，原告只能将被告诉之于法院，请求依法判如所请。被告沈瑱辩称：其同意向原告归还本金100,000元及自2020年1月16日至2021年1月15日的利息5,000元；不同意支付逾期还款利息，被告暂时没有收入，对原告按照年利率5%计算利息认可；不同意支付律师费，律师费应由原告本人承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告向被告支付宝转账5,000元。2020年1月16日，原告向被告微信转账50,000元、45,000元。2020年1月16日，被告作为借款人出具一份《借条》，载明被告为生产经营资金周转需要，向原告借款100,000元，借款期内按照理财年利率支付利息，已在今日以微信方式支付了借款。1、还款逾期，借款人将无条件承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理等一切费用。2、……4、本合同若发生争议，甲、乙双方协商不成，任何一方均有权向借款发生地上海市松江人民法院起诉解决。借条后面手写“借款时间为一年，到2021年1月16日”。审理中，原告还提供了一份《非诉讼聘请律师合同》及发票，证明本案所涉律师费为5,000元。审理中，原、被告陈述：原告和被告父亲之前是男女朋友，现已分手；被告当时要开物流公司，需要资金周转，故向原告借款；在借款事实发生后，被告未向原告归还过本金和利息。以上事实，有《借条》、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告主张归还借款本金100,000元，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据为证，本院予以支持。关于利息，被告同意支付借款期内利息5,000元，对逾期还款利息按照年利率5%计算亦无异议，被告应当按此标准支付利息。关于律师费，《借条》明确约定如逾期还款，借款人承担律师费，且本案原告主张的律师费金额亦属合理，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈瑱于本判决生效之日起十日内归还原告唐榴媛借款本金100,000元并支付原告唐榴媛自2020年1月16日起至2021年1月15日止的利息5,000元；二、被告沈瑱于本判决生效之日起十日内支付原告唐榴媛逾期还款利息(以100,000元为基数，自2021年1月16日起按年利率5%计算至实际归还之日止)；三、被告沈瑱于本判决生效之日起十日内支付原告唐榴媛律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告沈瑱负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇二一年五月二十七日书记员  叶唐青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1667号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱丽晴，女，1990年6月10日出生于安徽省砀山县，公民身份号码342××××××××××××082,汉族，高中文化，经商人员，住砀山县××××××××××××××××,因本案于2020年12月15日被取保候审。辩护人李勇勇、乔治，广东瀛双律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1490号起诉书指控被告人朱丽晴犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉,朱丽晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日23时许，被告人朱丽晴醉酒后（血液中乙醇含量为254.78mg/100ml）驾驶粤R×××××号小汽车上道路行驶至佛山市南海区S267桂和路大冲路段附近路段时，被交警截查。公诉机关认为被告人朱丽晴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱丽晴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱丽晴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱丽晴拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人朱丽晴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人朱丽晴主观恶性小、如实供述、认罪认罚、初犯等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人朱丽晴危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱丽晴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱丽晴血液中乙醇含量达254.78mg/100ml，酌情从重处罚。朱丽晴不符合适用缓刑的条件，对辩护人相关辩护意见不予采纳。朱丽晴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱丽晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十四日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王蕙，女，1974年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王蕙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12848号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告阴明杰，女，1982年9月4日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告阴明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告阴明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告阴明杰偿还贷款本金75157.34元及欠款利息15970.93元，共计：91128.27元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人阴明杰。2、借款金额为19万元。3、借款期限为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月18日止。4、贷款用途为购车。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年10月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告阴明杰尚欠原告借款本金75157.34元、利息15970.93元，共计91128.27元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告阴明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阴明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金75157.34元、利息15970.93元，共计91128.27元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告阴明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十四日书记员  陈家豪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执358号之一申请执行人：曲某，住山西省古交市。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，住山西省太原市迎泽区并州北路6号1幢16层1601号，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某。原告曲某诉被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初1585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲某于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2020）晋0106民初1585号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人曲某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌 二〇二一年五月二十日书 记 员 郭 梁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4331号申请人：韦玉龙，男，1988年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：谈成，男，1988年1月9日生，汉族，住丹阳市。申请人韦玉龙与被申请人谈成民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈成的银行存款人民币54万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈成的银行存款人民币54万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3220元，由申请人韦玉龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年五月二十四日书记员  薛 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2927号上诉人（原审被告）：贵州省千吉泰鼎建材有限公司，统一社会信用代码91520390MA6DYRKA8X，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇樱桃村民主组。法定代表人：田广树，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义搏文商砼有限公司，统一社会信用代码91520302MA6HLGYJ3J，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处南岭村后槽组。法定代表人：刘加静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒行，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人贵州省千吉泰鼎建材有限公司因与被上诉人遵义搏文商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州省千吉泰鼎建材有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州省千吉泰鼎建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省千吉泰鼎建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10730元，减半收取5365元，由贵州省千吉泰鼎建材有限公司负担，由贵州省千吉泰鼎建材有限公司向本院申请退还5365元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二一年五月二十日法官助理甘德霞书记员金鑫
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1580号 原告：马连坤，男，满族，1953年11月4日生，住址本溪满族自治县。 原告：刘玉涛，男，汉族，1968年10月25日生，住址本溪满族自治县。 原告：刘玉水，男，汉族，1964年6月26日生，住址本溪满族自治县。 原告：郝春武，男，汉族，1964年12月8日生，住址本溪满族自治县。 被告：李新，男，汉族，1968年8月1日生，户籍住址抚顺市新宾满族自治县，现住辽宁省沈阳市。 原告马连坤、刘玉涛、刘玉水、郝春武与被告李新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连坤、刘玉涛、刘玉水、郝春武到庭参加了诉讼，被告李新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马连坤、刘玉涛、刘玉水、郝春武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费13130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，四原告为被告李新承包的工程从事木工活，约定每日工资260元。原告刘玉涛、刘玉水、郝春武累计14.5个工，马连坤7个工，被告李新累计欠付四原告劳务费13130元。被告李新于2019年2月13日为四原告出具欠条一份，现原告以被告拒不给付劳务费为由诉至法院。 被告李新辩称，欠款属实，但于年初偿还3000元，尚欠10130元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一份。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告李新未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李新雇佣四原告为其干活，累计欠付人工费13130元，并于2019年2月13日为其出具欠条一份。现四原告以被告至今仍未给付劳务费为由诉至法院。庭审中，四原告自认其起诉后被告李新偿还3000元，故变更诉讼请求，请求判令被告李新给付劳务费10130元。另，庭审中，四原告表示被告欠付四原告劳务费共计10130元，该款由原告自行分配。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间的劳务关系成立，且被告李新对欠付劳务费一事表示认可，故对原告请求判令被告给付劳务费10130元的请求本院予以支持，被告李新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新于本判决发生法律效力后立即给付原告马连坤、刘玉涛、刘玉水、郝春武劳务费10130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取64元，由被告李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初13356号 原告：陈桂雄，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭小女，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人:吴文凯，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:张迪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：西安京颐置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136561489862Q。法定代表人:鲜义恩，董事长。委托诉讼代理人:陈庄超，男，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人:白雷，女，该公司法务，住该公司。本院在审理原告陈桂雄、郭小女与被告西安京颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈桂雄、郭小女于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂雄、郭小女撤回起诉。案件受理费15147元（原告已预交），减半收取7573.5元，由原告承担，剩余7573.5元退还原告。 审  判  员     曹英萍  二〇二一年五月二十八日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄福春，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄福春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄福春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3849号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,790.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费34.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3849号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2263号原告：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××,统一社会信用代码914××××××××。法定代表人：郭文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东国智(江门)律师事务所律师。被告：黄欢英，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司(以下简称保利公司)与被告黄欢英商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告保利公司的委托诉讼代理人廖玉丽到庭参加了诉讼，被告黄欢英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《保利中景花园认购书》(编号:0008088);2.判令原告没收被告所交的定金30000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月19日,原、被告签订了《保利中景花园认购书》(编号:0008088),就被告预约购买原告开发的物业相关事宜进行了约定。该认购书约定:乙方(黄欢英)认购佛山市三水区×××××××××××物业,物业定价为1955779元。乙方(黄欢英)应于签订认购书时支付定金30000元,并于2020年7月23日前到甲方指定签约地点交纳第一期楼款及签署买卖合同。如乙方未能按约定时间交纳第一期楼款或签署买卖合同或签订按揭贷款合同,即视为乙方违约,乙方每逾期一天,则应向甲方支付总房款万分之五的违约金,逾期超过十天则本认购书自动解除,乙方已付定金和房款不予退还,甲方有权将该物业另行出售。签订《保利中景花园认购书》当日,被告向原告缴纳了定金30000元。但被告未能按照认购书的约定于2020年7月23日前前往原告指定地点缴纳第一期楼款并签订买卖合同,经多次催告,被告仍未能履行义务。后原告无奈委托律师向被告发送《律师函》，被告拒收函件。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理。”因此,原、被告签订的《保利中景花园认购书》中关于定金的处理约定符合法律规定。同时,被告不履行合同义务,已经达成认购书中约定的解除合同条件。原告有权请求解除认购书并没收定金。综上,为维护自身合法权益,特向贵院依法提起诉讼,望贵院查明事实,支持原告以上诉求。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.商品房预售许可证，拟证明原告已取得涉案房屋的《商品房预售许可证明。3.《保利中景花园认购书》（编号：0008088）、定金收款收据，拟证明原、被告签订了《保利中景花园认购书》，就预约购买物业事宜进行了相关约定。4.律师函、中国邮政快递单、EMS快递查询打印件，拟证明原告就被告违约事实以及违约后果相关事宜于2021年1月5日向被告出具了律师函。被告黄欢英没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，被告黄欢英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认原告以上诉称的事实。另查明，2021年1月5日，原告通过EMS向被告发出律师函，明确表示鉴于被告的违约行为，原、被告于2020年7月19日签订的编号为0008088的《保利中景花园认购书》立即解除，被告交纳的定金30000元不予退还，该律师函于2021年1月18日因被告多次要求迟延投递，最终因被告无法联系被退回。本案为商品房预约合同纠纷。本院认为，本案属于民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告双方签订了《保利中景花园认购书》是双方真实意思的表示、不违反法律的强制性规定，双方之间已形成了商品房预约合同关系，该商品房预约合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告与原告签订《保利中景花园认购书》并缴纳了定金30000元后，未能按照认购书的约定于2020年7月23日前到原告指定的地点缴纳第一期楼款并签订买卖合同。2021年1月5日，原告通过EMS向被告发出律师函，明确表示鉴于被告的上述违约行为，原、被告于2020年7月19日签订的编号为0008088的《保利中景花园认购书》立即解除，被告交纳的定金不予退还，该律师函于2021年1月18日因被告多次要求迟延投递，最终因被告无法联系被退回，本院视为该函已送达给被告。被告上述行为已违反了双方的约定，现原告诉请解除原、被告签订的编号为0008088的《保利中景花园认购书》以及没收被告所交的定金30000元，符合合同的约定，合法有据，本院予以支持。故本院确认原、被告签订的编号为0008088的《保利中景花园认购书》于2021年1月18日解除。综上，被告黄欢英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司与被告黄欢英签订的编号为0008088的《保利中景花园认购书》于2021年1月18日解除；二、被告黄欢英已支付的定金30000元由原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司没收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11201元(原告已预交)，由被告黄欢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年五月二十一日书记员  梁浩然
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1970号 原告：柴洪军，男，1972年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张福生，男，1966年11月21日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告柴洪军与被告张福生民间借贷纠纷一案，按照柴洪军提供张福生送达地址和联系方式，无法通知张福生到庭应诉，本院经查证仍无法确定张福生送达地址或者其他联系方式，柴洪军亦不能提供张福生现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回柴洪军的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给柴洪军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年五月十八日 书记员  苗雨顺
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终346号上诉人（原审被告）：王军平，男，1977年6月22日出生，汉族，经商，住甘肃省武山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿子不罗，女，1987年12月9日出生，彝族，在藏务工，住四川省汉源县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。原审被告：黄朋，男，1988年5月27日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。原审被告：张燕，女，1987年10月4日出生，汉族，经商，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。原审被告：扎西旺堆，男，1988年1月10日出生，藏族，在藏务工，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原审被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，经营场所西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。负责人：马雪敏，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊志，女，1992年3月10日出生，汉族，该分公司员工，住拉萨市，公民身份号码×××。原审被告：阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司，营业场所日喀则市。统一社会信用代码×××。负责人：马建龙，职务不详。委托诉讼代理人：熊志，女，1992年3月10日出生，汉族，该分公司员工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，营业场所四川省遂宁市，统一社会信用代码×××。负责人：李建军，该分公司经理。上诉人王军平因与被上诉人阿子不罗、原审被告黄朋、张燕、扎西旺堆、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司、阳光财产保险股份有限公司日喀则中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3413民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军平因已与阿子不罗达成案外和解并履行相应义务为由，于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王军平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王军平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1639.68元，减半收取819.84元，由上诉人王军平负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年五月十八日法 官 助 理   谭  政书  记  员   米玛次旺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1119号 原告：叶应文，男，1973年出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西融水县富林木材有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇香山路21号。统一社会信用代码：91450225708681462D。 法定代表人：叶恒基，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 原告叶应文与被告广西融水县富林木材有限责任确认劳动关系争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月31日，原告叶应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 本案按原告叶应文撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告叶应文负担。 审 判 员 吴游立志 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 可 珍 书 记 员 许 瑾 涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执270号申请执行人：费曙新，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：费勇新，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被执行人：费再新，男，1955年9月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初15045号费曙新与费勇新、费再新排除妨害纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二一年五月二十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2506号 原告：李小琴，女，生于1982年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被告：罗三军，男，生于1978年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 原告李小琴与被告罗三军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告罗三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李小琴向本院提出诉讼请求：1、罗三军支付下欠货款8394元及利息；2、本案诉讼费，由罗三军承担。在庭审过程中，李小琴明确表示自愿放弃主张的利息。事实和理由：罗三军从2019年开始在李小琴处购买木门、木地板材料，共计价值17894元，已经支付9500元，下余货款8394元至今未付。为维护合法权益，特具状起诉。 李小琴提交有下列证据： 微信聊天记录1组，用于证明罗三军在李小琴处购买木门、木地板等材料，拖欠货款8394元未付。 罗三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于李小琴提交的证据分析认证如下： 对于李小琴提交的证据——微信聊天记录，因与原始载体核对无误，且与本案具有关联性，本院依法应予采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2020年4月10日20时51分，李小琴在微信向罗三军发送货物清单及文字消息：“一共是17894，你付我了6000，再减去你贴木地板工钱是500，你再付我11394”、“罗哥”。4月11日6时40分，罗三军回复：“好的。你搞快把门子装上，钱少不了你的，我把5楼的钥匙也拿了”、“钱在20号左右付给你”。6月4日，罗三军向李小琴微信转账3000元，并说“你先用着，十几号钱到了就付给你哈”。事后，李小琴经催收余款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，罗三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对李小琴的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 李小琴与罗三军虽未签订书面买卖合同，但从双方当事人的微信聊天记录来看，罗三军对向李小琴购买木门、木地板等材料均无异议。因此，双方当事人之间的买卖合同关系成立。 由于罗三军在2020年4月10日的微信聊天记录中，对李小琴称其还欠货款11394元未提出异议，且在2020年6月4日向李小琴微信转账3000元，再加上对货款支付情况负有举证证明责任的罗三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，李小琴主张罗三军支付剩余货款8394元的诉讼请求，本院依法应予支持。 在本案诉讼过程中，李小琴自愿放弃关于资金利息的主张，系对其权利的自由处分，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 限罗三军在本判决生效之日起十五日内向李小琴支付货款8394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗三军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二一年五月三十一日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1418号杨国禄/云南浙滇置业有限公司：杨国禄与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7730.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终6603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保207号申请人：贵州黔货天下农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关汽贸城汽车超市D区1-1号，统一社会信用代码91520111MA6HH7Q6X3。法定代表人：李江岸珂。被申请人：刘亚丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：章荣，男，1983年06月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人贵州黔货天下农业科技发展有限公司与被申请人刘亚丽、章荣申请诉前财产保全一案。申请人于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值251881.45元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘亚丽、章荣名下价值总计251881.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10413号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海伟另实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟忠。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海伟另实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2608号申请执行人：许峰，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：黄成，男，1974年9月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：谢春凤，女，1971年7月24日生，汉族，住上海市松江区。原告许峰与被告黄成、谢春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19231号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。原告申请要求被告黄成、谢春凤偿还原告许峰借款174,388.98元；被告黄成、谢春凤支付原告许峰自2019年5月3日至上述借款实际清偿之日的利息，利息计算方法：2019年5月3日至2021年3月9日期间尚欠的利息金额为42,924.02元；2021年3月10日起至借款实际清偿之日的利息，以借款174,388.98元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算(但不超过年利率15.4%)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费3160元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月24日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3422号原告：朱炽彬，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：李连丰，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告朱炽彬与被告李连丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱炽彬到庭参加诉讼，被告李连丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、工程施工合同书及报价的约定甲方：被告，乙方：原告，签约日期：2020年10月24日。工程名称：云星村美丽乡村。承包范围及施工内容：石材材料及安装。合同价款及付款方式：采用总价包干合同形式，总造价为约92506元。签订合同两日内甲方支付30%即约27751元，材料进场两日内支付70%即约64754元。施工完毕经甲方验收合格后三日内支付100%工程竣工款即92506元。若甲方无故延期向乙方支付工程款，乙方有权按照国家相关规定向甲方每日增收拖延款项的10%作为违约金。报价内容具体为：1、花基压面石，其中240宽*50厚的规格单价是53元/米、安装单价是45元/米，330宽*80厚的规格单价是78元/米、安装单价是48元/米；2、全石护栏，单价是590元/米，安装单价是260元/米预埋47元/个；3、石护栏穿钢管，单价是195元/条，安装单价是70元/条、预埋47元/个。二、微信聊天记录2021年1月9日，原告向“云星包工头阿李连丰”微信告知：“云星村，103个预埋*47元/个＝4841元、安装54条石柱*70元/条＝3780元、石柱一共138条*195元/条＝26910元、花基压面石材料74.5米*78元/米＝5811元、花基压面石人工74.5米*48元/米＝3576元，合计44918元-定金20000元＝24918元。”三、施工及付款情况庭审中原告陈述工程包括供应石材及安装两部分内容，因被告没有支付工程款，原告只是完成一部分工程，通过微信与被告沟通结算工程款为44918元。此外原告确认被告在2020年11月8日通过微信转账支付20000元工程款。四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程尾款24918元；2、请求判令被告向原告支付违约金，违约金以24918元为基数，从2021年3月16日起按每天1%计算至付清之日止。裁判理由和结果本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》,而应适用当时的法律、司法解释。原被告签订工程施工合同书，约定由原告为被告供应石材并完成安装，因此双方之间成立建设工程施工合同关系。原告完成部分施工，被告应向原告支付相应工程款。原告通过微信发送工程款结算信息，与签订合同及报价时约定的施工内容及单价相符合，且被告未到庭答辩举证，应承担相应的不利法律后果，故本院对原告陈述予以采信。原告完成施工内容的工程款为44918元，被告已支付20000元，现原告主张被告支付剩余工程款24918元及利息于法有据，本院予以支持。合同约定被告未按期支付工程的，每日需按拖欠款项的10%支付违约金，该违约金约定标准过高，且原告未完成全部工程，双方结算时也并未明确约定具体的付款时间，因此本院酌情调整违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2021年4月26日起计至实际付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李连丰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱炽彬支付工程款24918元及违约金（以24918元为基数，支付自2021年4月26日起至实际付清款项之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告朱炽彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告李连丰负担213元，原告朱炽彬负担278元。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二一年五月三十一日书记员 何靖文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2557号原告：孟雯雯，女，汉族，1994年11月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：兰小强，系河南沙颖律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司统一社会信用代码：914110006728813221负责人：郭韶光地址：许昌市原告孟雯雯与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告孟雯雯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付豫Ｐ×××××车辆的损失、评估费损失暂计104877元(具体损失以鉴定为准)；2、车上人员王西梅医疗费、伙食补助费、营养费等共计454元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月21日，孟雯雯驾驶豫Ｐ×××××小型客车，在郸城县丹成大道自东向西行驶至育新街交叉口时与杨堃驾驶的津Ｈ×××××小型汽车，发生碰撞，造成辆车车损坏及豫Ｐ×××××乘客王西梅受伤的交通事故。后经郸城县交通警察大队认定王雯雯负主要责任，杨堃次要责任。孟雯雯驾驶豫Ｐ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故车损险，及车上人员乘客险。原告为豫Ｐ×××××小型客车的车主及投保人，事故发生后原告孟雯雯已经对车上人员进行了合理赔付后原告与被告对车辆损失及车上人员赔付费用协商未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告孟雯雯起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，要求1、支付“豫Ｐ×××××”车辆的损失、评估费损失暂计104877元(具体损失以鉴定为准)；2、车上人员王西梅医疗费、伙食补助费、营养费等共计454元。原告在被告保险公司承保为机动车交通事故责任强制保险，因此被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟雯雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二一年五月二十一日书记员  巴文娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10089号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：高连明，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高连明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1205号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年4月7日的透支本金为99169.64元、并支付利息19567.02元、违约金3000元，共计121736.66元，2021年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××31。被告数次使用该卡，截止到2021年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计121736.66元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告孙某某答辩称，本金略有出入，利息太高。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的终端交易平台交易信息截屏等证据，本院认定，被告孙某某自2020年2月10日开始逾期。截止到2021年4月7日，透支本金99169.64元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、被告所欠本金、利息、违约金的截屏及逾期起始日截屏等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告孙某某使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告工行安阳分行诉求被告孙某某支付欠付本金99169.64元，本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。被告孙某某辩称本金略有出入但未提交证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡透支本金99169.64元及利息和违约金（利息和违约金以99169.64元为基数，自2020年2月10日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734.72元，减半收取计1367.36元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年五月二十日法官助理钟晓荷书记员张闯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1790号申请执行人：曹保彦，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：温洪杰，男，1976年10月2日生，汉族，住河南省登封市。关于曹保彦申请执行温洪杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹保彦的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十五日书记员 乔跃龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保19号 申请人：江苏后浪环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢1号-20664B。 法定代表人：李菊,该公司总经理。 被申请人：无锡市绿昂环境科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。 法定代表人：徐凤良。 申请人江苏后浪环境科技有限公司于2021年4月21日向无锡仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人无锡市绿昂环境科技有限公司价值145万元的财产采取保全措施。2021年5月7日申请人江苏后浪环境科技有限公司向本院提供了无锡仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡市绿昂环境科技有限公司的银行存款145万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘明坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1603号原告：乐成芝，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：江苏绿叶农化有限公司，住所地盐城市阜宁县生态化工园郭墅镇西北村一组。法定代表人：季苏福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张仁江，男，该公司员工。原告乐成芝与被告江苏绿叶农化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐成芝的委托诉讼代理人周耀、被告江苏绿叶农化有限公司的委托诉讼代理人张仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年至2018年期间的绩效工资50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年4月份，原告到盐城绿叶化工有限公司上班，后又根据公司总部的安排，于2011年11月份至江苏绿叶农化有限公司上班，从事办公室主任一职。口头约定原告的工资为：月薪以基本工资及年终奖（含项目奖励资金）相结合，年收入在120000元左右。被告未能按照约定向原告按年支付其绩效工资，而是分别在2016年1月26日、2016年7月13日、2018年6月21日以“绩效（工资）转增资入股”的名义向原告出具了累计50000元的《收款收据》。后经多次讨要未果，特具此状诉至阜宁县人民法院，恳请依法公正裁决。被告江苏绿叶公司辩称，1.原告乐成芝2015年-2018年期间的绩效工资确实是50000元；2.被告公司规定，绩效工资的发放必须经过总经理或者董事长签字确认才可以发放；3.2015年至2018年期间的绩效工资50000元已经增资入股了，该争议不属于劳动争议范畴，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月份，原告到盐城绿叶化工有限公司上班，后于2011年11月份至江苏绿叶农化有限公司上班，从事办公室主任一职。被告江苏绿叶农化有限公司分别于2016年1月26日、2016年7月13日、2018年6月21日出具收款收据一张，分别载明乐成芝伍仟元整、叁万壹仟陆佰零伍元整、壹万叁仟叁佰玖拾伍元整，收款事分别为增资入股、增资入股、2015年绩效转增资入股，该三张收款收据加盖了江苏绿叶农化有限公司财务专用章。2021年2月22日，原告乐成芝向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求依法仲裁江苏绿叶公司立即支付其拖欠乐成芝的自2015年至2018年期间的绩效工资50000元。阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月22日作出阜劳某不字〔2021〕第8号不予受理通知书，现原告乐成芝诉至本院。本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绩效工资属于用人单位对员工的综合表现与实际业绩进行考核的范畴，法律并没有规定具体的发放方式、标准等，可由当事人自行约定。本案中，原、被告双方对原告2015年至2018年绩效工资共计50000元的事实没有异议。关于被告抗辩该绩效工资无董事长或者总经理签字不应发放的辩解意见,被告应提供证据证明原、被告双方对绩效工资的发放条件进行了约定，但被告未有提供相应证据，故被告江苏绿叶农化公司应当支付原告乐成芝的绩效工资。关于被告江苏绿叶农化公司抗辩绩效工资属于增资入股不属于劳动争议的意见，本院认为，虽然被告江苏绿叶公司出具的收款收据中载明收款事由为增资入股，但被告未提交证据证明该笔款项转股成功，且因劳动报酬产生的纠纷属于劳动争议的范畴，被告主张该笔款项并非劳动报酬性质，不属于劳动争议的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏绿叶农化有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告乐成芝50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乐成芝负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2893号原告：刘保金，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。原告：袁秋各，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系刘保金妻子。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。被告：杨文亚，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告刘保金、袁秋各与被告杨文亚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘保金、袁秋各及其委托诉讼代理人李卿,被告杨文亚，被告人财商丘公司的委托诉讼代理人刘顶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保金、袁秋各向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计63913.6元（庭审中变更为64260.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日10时20分左右，被告杨文亚驾驶豫Ｎ×××××号重型牵引车沿柘城县胡襄镇由北向南行驶时，与原告刘保金驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤。经柘城县公安交警大队认定，杨文亚承担事故的全部责任。被告杨文亚为车辆购买了交强险及三者险，均在保险期内。被告杨文亚辩称，事故发生后为两原告垫付16200元，肇事车辆购买有保险，应该由保险公司赔偿。被告人财商丘公司辩称，在核实事故真实发生，涉案车辆驾驶人驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证均合法有效，且不存在商业免责的情形下，我司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法损失；对原告主张的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日10时20分左右，被告杨文亚驾驶豫Ｎ×××××号重型牵引车沿柘城县胡襄镇由北向南行驶至胡襄镇大街时，与原告刘保金驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告杨文亚承担事故的全部责任，两原告无责任。事故当天原告刘保金入住柘城县中医院住院治疗至2020年10月5日，支付医疗费20405.8元；原告袁秋各入住柘城县中医院住院治疗至2020年9月12日，支付医疗费11206.37元。另查明，豫Ｎ×××××号车辆在被告人财商丘公司投有交强险和1000000元的商业三者险，涉案事故发生在保险期内且不计免赔。被告杨文亚垫付16200元，被告人财商丘公司垫付10000元。以上事实，有两原告提供的身份证复印件、事故认定书、肇事车辆行驶证、杨文亚驾驶证复印件，保险单两份，住院病历、医疗费票据，被告杨文亚提供的垫付款记录、从业资格证及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康及财产权，当身体健康、财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告杨文亚承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告人财商丘公司投保交强险及商业三者险，因此对两原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案的案件受理费应当由被告杨文亚负担。被告人财商丘公司提出原告刘保金住院期间存在挂床现象的意见。通过查阅原告刘保金住院期间体温单，刘保金住院期间不存在挂床现象。另、本院庭前已将两原告病历邮寄给人财商丘公司，并向该公司示明可以申请进行用药合理性、住院期间合理性鉴定，人财商丘公司在申请鉴定后未向鉴定缴纳鉴定费，对此应视为其自行放弃权利。综上，两原告的赔偿项目和数额为，刘保金：1.医疗费20405.8元；2.住院伙食补助费2850元(50元/天×57天)；3.营养费1140元（20元/天×57天）;4.护理费7317.55元（46858元/年÷365天×57天）；5.误工费7382.2元（47272元/年÷365天×57天）；6.交通费1140元（20元/天×57天），以上合计40235.55元。袁秋各：1.医疗费11206.37元；2.住院伙食补助费1700元(50元/天×34天)；3.营养费680元（20元/天×34天）;4.护理费4364.85元（46858元/年÷365天×34天）；5.误工费4403.41元（47272元/年÷365天×34天）；6.交通费680元（20元/天×34天），以上合计23034.63元。上述赔偿款总额为超出保险限额，由被告人财商丘公司承担（已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除），两原告系夫妻关系，本院对其赔偿款不再单独分割。被告杨文亚为两原告垫付的16200元在折抵案件受理费后，由两原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保金、袁秋各53270.18元；二、原告刘保金、袁秋各在收到本判决第一项款项后返还被告杨文亚15497元（已折抵案件受理费）；三、驳回原告刘保金、袁秋各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取），由被告杨文亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年五月二十八日书记员  丁红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1460号之二原告：任朋，男，汉族，1995年01月03日生，住尉氏县。被告：魏建飞，男，蒙古，1990年07月12日生，住河南省新密市。本院于2021年3月10日作出的(2021)豫0223民初1460号之一民事裁定书，依法对魏建飞名下财产予以保全，现原告任朋申请解除对被告魏建飞名下的银行账户及其他财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告魏建飞名下的银行存款共计3600元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结的保全措施。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司凤英二〇二一年五月十三日书记员  李晨曦