wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3264号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：谭力珲，男，1980年10月28日出生，汉族，住潢川县。被告：蔡祖芳（系谭力珲妻子），女，1975年6月7日出生，汉族，潢川县。被告：李亚林，男，1992年6月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告谭力珲、蔡祖芳、李亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告谭力珲、蔡祖芳、李亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭力珲、蔡祖芳偿还本案借款本金8万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告李亚林对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谭力珲以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社营业部于2012年11月6日签订《个人借款合同》，约定借款金额8万元人民币；借款期限36个月，自2012年11月6日起至2015年11月5日止；月利率9.3‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告李亚林以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金8万元及利息、罚息。被告谭力珲、蔡祖芳、李亚林均未作答辩。经审理查明，2012年11月6日，被告谭力珲以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为8万元，借款期限为36个月，自2012年11月6日至2015年11月5日，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告蔡祖芳作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与谭力珲共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李亚林与白店信用社签订《保证合同》，同意为谭力珲向原告借款8万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告谭力珲作为借款人，被告李亚林作为保证人与原告签订借款借据，约定借款金额为30万元，月利率为9.3‰。借款期限到后，被告谭力珲向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金8万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址，以邮政快递方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告谭力珲、蔡祖芳、李亚林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告谭力珲、李亚林经协商后自愿签订了《个人借款合同》《保证合同》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告蔡祖芳作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与谭力珲共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告谭力珲、蔡祖芳向原告清偿借款本金8万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚林作为保证人在《保证合同》上签字，自愿为谭力珲向原告借款提供担保并承担连带责任。保证期间为保证合同约定的主债务履行期届满之日后两年止，即自2015年11月6日至2017年11月5日。原告未在该保证期间内向被告李亚林主张权利，截至本次原告提起诉讼时，本案借款的保证期间已经届满。故原告要求被告李亚林对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告谭力珲、蔡祖芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告李亚林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告谭力珲、蔡祖芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十一日书记员代 俊俊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7340号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：齐永轶，男，1990年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告齐永轶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告齐永轶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权84572.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以84572.55元为基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司。三、被服务方（借款人）：齐永轶。四、代垫借款本息：2018年10月21日，代为垫付被告第16期应还款本息4287.85元,2018年11月21日，代为垫付被告第17期应还款本息4287.85元,2018年12月21日，代为垫付被告第18期应还款本息4287.85元,2019年1月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币71709元，应退服务费0元，共计84572.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借人姓名：齐永轶。八、借款本金：132500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年10月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款84572.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月21日起逾期还款，友众公司于2019年1月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐永轶于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司84572.55元；二、被告齐永轶于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以84572.55元为基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取957元（原告已预交），由被告齐永轶负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终678号 上诉人（原审被告）：毛宜琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田倪，上海顶臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶道现，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝希罕,安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青青,安徽铭心律师事务所实习律师。 上诉人毛宜琴因与被上诉人饶道现民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 毛宜琴上诉请求：撤销原判，依法改判驳回饶道现的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由饶道现承担。事实与理由：1.饶道现从事赌场经营活动。我输钱后，饶道现主动提供赌资。我与饶道现之间不存在合法的借贷关系。2.借款本金我已全部还清。案涉款项实际上系以借条形式出具的利息，不受法律保护。3.我自身经济条件良好，没必要向饶道现借钱。4.普通借款以现金给付，不符合常理，只有在赌场多以现金交易。 饶道现辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 饶道现向一审法院起诉请求：1.判令毛宜琴偿还其借款共计118200元整；2.毛宜琴承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月6日，毛宜琴向饶道 现出具借条一份，载明“今借到饶道现现金人民币肆万肆仟元整（44000）”。2018年3月27日，毛宜琴向饶道现出具借条一份，载明“今借到饶道现现金人民币柒万肆仟贰佰元整”。两次借款共计118200元。因上述款项纠纷，以致成讼。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。饶道现履行了出借义务，但毛宜琴未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于：一、民间借贷合同是否有效。毛宜琴抗辩案涉款项系饶道现向其提供用于赌博的，但证人证言不足以证明其抗辩意见，毛宜琴亦未提供其他证据予以佐证，且证人均与饶道现有债权债务关系，故对其抗辩,不予采纳。案涉借条客观真实，金额明确，系双方达成的借贷合意，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。二、借款金额问题。毛宜琴抗辩本金已经还清，借条金额是利息，但其提供的证据不足以证明其主张，案涉借条上也未注明是利息款，先还本金然后就利息出具借条亦不符合民间借贷的日常交易习惯，故对该抗辩不予采纳。综上，对饶道现要求归还118200元借款的诉请，予以支持。判决：毛宜琴于本判决生效之日起十日内一次性归还饶道现借款118200元。案件受理费2664元，减半收取计1332元，保全费1170元，合计2502元，由毛宜琴负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判令毛宜琴归还饶道现118200元借款，有无事实和法律依据。 本案中，毛宜琴认为饶道现以借贷的名义主动为其提供赌资，其二人之间的借贷关系因违法而无效，加之其已经归还了全部本金，案涉借条上载明的金额实则为不受法律保护的利息，故其不应当承担还款责任。为此，毛宜琴申请两位证人出庭作证。从证人的当庭证言看，其二人均与饶道现存在法律上的利害关系，证言的证明力较低，且无其他证据佐证，故不足以证明毛宜琴的上述主张，其与饶道现的借贷关系应认定为合法有效。另外，综合考察饶道现的出借能力、借款用途、款项金额、出借频率、借条记载等情况，案涉借款以现金的方式交付具有合理性，可以认定饶道现已履行了出借义务，毛宜琴应按照借条约定履行还款责任。故一审判令毛宜琴归还饶道现118200元借款，并无不当。 综上所述，毛宜琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2664元，由毛宜琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈若全 审 判 员 范秀媛 审 判 员 方 芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 曼 书 记 员 赵倩文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1743号 申请人：青岛昆福机电科技有限公司，住所地青岛市李沧区升平路71号-37，统一社会信用代码：91370213MA3RP54D96。 法定代表人：邹秀敏，经理。 被申请人：潍坊力安机械有限公司，住所地潍坊市昌邑市奎聚街道奎聚开发区万宝路中段路北，统一社会信用代码：91370786MA3TWKR34K。 法定代表人：李明军，总经理。 申请人青岛昆福机电科技有限公司与被申请人潍坊力安机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年五月二十五日 书记员  张亚平
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初226号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴妃周，曾用名吴忠周，男，1974年1月10日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，农民，住广东省徐闻县××××××××××。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2020年7月8日。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。被告人黄腾，男，1974年9月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县锦和镇锦市四队9号。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2020年8月16日。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人吴妃周、黄腾犯故意伤害罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人吴妃周、黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，于1995年1月08日10时许，吴妃周与黄腾、吴某1（另案处理）、符某6（未到案）、吴某2（未到案）、罗某1（未到案）到徐闻县××××××符某1家宅，向符某1兄弟催要欠款等事情时发生纠纷，吴妃周等人将符某1、符某2、符某3三兄弟殴打。经徐闻县法医鉴定：符某1的损伤程度为轻伤。于2021年1月14日，吴妃周、黄腾、吴某1与符某1达成和解协议，取得符某1的谅解。公诉机关认为，被告人吴妃周、黄腾伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴妃周、黄腾认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴妃周判处有期徒刑六个月；对被告人黄腾判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人吴妃周、黄腾的供述和辩解，同案人吴某1、符某6的供述和辩解，被害人符某1、符某4、符某2的陈述，证人符某5、朱某1的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，法医门诊检验证明书，调解协议书、谅解书、收据，党员身份核查，人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴妃周、黄腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴妃周、黄腾无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴妃周、黄腾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴妃周、黄腾对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴妃周、黄腾自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；又鉴于被告人吴妃周、黄腾赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴妃周、黄腾的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴妃周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。）二、被告人黄腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二一年五月十九日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1931号原告：陈应山，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省平顶山市新华区。被告：河南庄泽物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与平安大道交叉口南500米路西（长生大厦6楼），统一社会信用代码91410400MA3XAAWR92。法定代表人：赵宏祥。原告陈应山诉被告河南庄泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈应山未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈应山撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年五月十二日法官助理陈卓书记员董便变
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保582号 申请保全人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区新东方。 被保全人：王宝银，男，1960年2月20日出生，汉族，住德州市临邑县。 被保全人：严全弟，女，1968年4月20日出生，汉族，住德州市临邑县。 被保全人：孙立臣，男，1964年3月5日出生，汉族，住德州市临邑县。 本院在审理申请保全人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被保全人王宝银、严全弟、孙立臣债权转让纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调801号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人王宝银、严全弟、孙立臣名下银行存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年五月十一日 书记员  许 雪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1708号申请执行人陆晓燕与被执行人上海建昌企业发展有限公司：关于陆晓燕与上海建昌企业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币17701.90元，经本院立案受理，现已执行到位人民币17701.90元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆晓燕向本院申请执行的(2020)苏0684民初4744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3256号原告张**，女，回族，1990年10月15日出生，住河南省太康县。被告李富迎，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省太康县。原告张**与被告李富迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告李富迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告款一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李富迎于2021年3月15日向原告借款一万元，被告至今未还，原告为此起诉至法院，要被告偿还借款。被告李富迎未到庭未答辩。经审理查明，2021年3月15日，被告李富迎向原告张**借款1万元，并向原告出具欠条一份，欠条主要载明“欠条今借张**壹万圆整（10000），至2021年4月15日之前还款，如到期不还，愿负法律责任身份证：李富迎2021.3.15”。2021年5月18日原告张**以被告未偿还借款为由起诉至本院。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李富迎于2021年3月15日向原告张**出具欠条一份，事实清楚，债务应当清偿，故原告张**要求被告李富迎偿还借款1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李富迎于本判决生效之日起5日内偿还原告张**借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告李富迎负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年五月二十八日书记员  郑文迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30249号原告：王志雄，女，1980年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：黄芳，北京市证信律师事务所律师。被告：北京五八悠享企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼******801。法定代表人：曹继忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，北京五八悠享企业管理咨询有限公司职员。原告王志雄（以下简称姓名）诉被告北京五八悠享企业管理咨询有限公司（以下简称五八公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日收到起诉书。五八公司诉王志雄劳动争议一案，本院于2020年12月31日收到起诉书。本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初28856号五八公司诉王志雄劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，二案应当依法合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初28856号案件审理。审判员  郭天天二〇二一年五月七日书记员  刘 月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8034号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，该公司员工。被告：钟少玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄建斌，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告钟少玲、黄建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年五月七日书记员  徐嘉雯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1096号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖北省石首市，公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：阎石应，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称：谊度科技公司）诉被告阎石应借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告谊度科技公司的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加诉讼，被告阎石应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 谊度科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令阎石应立即偿还谊度科技公司欠款本金34666.64元及利息20591.98元（计算方式：以欠款本金34666.64元为基数，按年利率24%自2018年8月24日计算至付清时止，暂计至2021年1月31日为20591.98元）；2．判令阎石应承担本案诉讼费、律师代理费及差旅费等。审理中，谊度科技公司撤回对律师代理费和差旅费的诉讼请求，并申请将利息计算方式调整为：以欠款本金34666.64元为基数，按照年利率15.4%自2018年8月24日起计算至付清时止。 事实与理由：2017年11月24日，阎石应通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称：飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（该公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款52000元，贷款存续期间为24个月，月利率0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向阎石应指定的银行账户完成贷款发放义务，但阎石应未按合同约定还款，截止谊度科技公司起诉前，阎石应累计还款24850.82元，剩余本金34666.64元至今未归还。2019年11月20日，飞贷金融公司将其对阎石应所享有的上述债权依法转让给谊度科技公司，并通过短信和邮寄方式向阎石应送达债权转让通知书。之后谊度科技公司多次催收，但阎石应未履行还款义务。 阎石应未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：“飞贷”APP系由飞贷金融公司运营的手机服务客户端。2017年11月24日，阎石应通过“飞贷”APP向飞贷金融公司申请贷款，并签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。飞贷金融公司作为服务平台同意阎石应通过“飞贷”平台向深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称：中兴小贷公司）申请贷款52000元。同日，阎石应作为借款人与贷款人中兴小贷公司签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率0.375%，还款方式为按贷款本息等分为24次偿还。 阎石应还与飞贷金融公司签订《服务合同》，约定阎石应在第一次还款时向飞贷金融公司一次性支付管理费1820元（按贷款金额的3.5%计算）；阎石应向飞贷金融公司每月支付综合费（综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体标准为：月综合费=贷款金额×0.955%），综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收；同时约定服务方实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费，计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额＊∑（各区间代偿费率＊各区间对应逾期天数），逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%，逾期天数在11天至30天（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%，逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。 合同签订后，中兴小贷公司于2017年11月24日通过中国银行深圳北方大厦支行向阎石应的账户转账52000元，完成贷款发放义务。截止到2018年7月26日，阎石应共计还款24850.82元，其中偿还本金17333.36元、综合费5532.8元、管理费1820元、代偿费164.66元。 另查明，中兴小贷公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称：飞贷小额公司）。2020年6月30日，飞贷金融公司与飞贷小额公司签订联合申明，飞贷金融公司取得飞贷小额公司包含阎石应在内的共计1715笔的100%债权。 2019年11月20日，飞贷金融公司与谊度科技公司签订《债权转让协议》，飞贷金融公司将其对阎石应享有的债权转让给谊度科技公司。2020年3月1日，飞贷金融公司出具债权转让通知书，谊度科技公司通过短信和邮寄方式向阎石应送达债权转让通知书。 上述事实有谊度科技公司提交的《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》《委托收款授权书》、阎石应本人照片、付款记录、还款明细、联合声明、《债权转让协议》、招商银行付款回单、债权转让通知书、短信通知记录、中国邮政邮寄单及邮寄记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，阎石应通过“飞贷”平台申请贷款并签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》及《服务合同》，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。合同签订后，飞贷小额公司依约履行了发放贷款的义务，但期限届满后，阎石应未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。飞贷金融公司在取得该笔债权后又将该债权转让给谊度科技公司，故谊度科技公司有权要求阎石应按照合同约定偿还借款本金、利息等，现谊度科技公司主张阎石应归还借款本金及利息，因于法有据，本院予以支持。案涉合同约定的利息标准明显过高，谊度科技公司申请将利息标准调整为按年利率15.4%计算，系当事人对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。阎石应经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 阎石应于本判决书生效之日起五日内偿还谊度（深圳）科技有限公司借款本金34666.64元及利息（计算方式：以34666.64元为基数，按照年利率15.4%从2018年8月24日起计算至借款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元（已减半），由被告阎石应负担（此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年五月八日 书记员 黄署峡
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执970号田桂周：我院受理的你与田心灵婚姻家庭纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田心灵于2021年05月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初587号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:41×××01特此通知二〇二一年五月七日联系人：程方联系电话：16637002816本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院报告财产令(2021)豫1424执970号田桂周：田心灵申请执行你买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年五月七日联系人：程方联系电话：16637002816本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初889号原告：齐某。被告：陈某。原告齐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，经朱某介绍被告以资金周转为由向原告提出借款75000元，原告同意后给付被告足额现金，被告出具了一张借条，约定还款期限6个月。同年10月26日被告归还5万元，重新出具了25000元的借条，并口头承诺尽快还款。2020年1月18日被告委托其妻子归还5000元，但下剩借款经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告出示证据：借条一张，用以证明2015年10月26日，陈某向原告出具25000元借条的事实；法院依职权调取证据：被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息。本院认定如下：上述二组证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某系原告胞弟，被告朋友。2015年5月，经朱某介绍被告以资金周转为由向原告提出借款75000元，原告同意后当天给付被告现金75000元，被告出具了借条。2015年10月26日，朱某陪同被告妻子李某向原告还款5万元，并给了一张借条，载明：“今借到齐某现金贰万伍仟圆整，担保人朱某，借款人陈某，2015.10.26。”2020年1月18日，李某向原告还款5000元，原告妻子出具了收条。但下欠2万元经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求陈某偿还借款，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：陈某于判决生效后十日内返还齐某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 代其龙人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年五月六日书记员 郑攀峰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初322-3号原告辽宁明睿律师事务所，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段11号。法定代表人董淑红，主任。委托代理人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告姜毅，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成《调解协议》，别无争议为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁明睿律师事务所撤回起诉。案件受理费已经全额收取9806元，应当减半收取4903元，由原告负担。审 判 长  胡汉志人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年五月十四日书 记 员  王 萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22870号原告：蔡长春，男，汉族，1980年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘令波，广东广和律师事务所律师。被告：徐聪，男，汉族，1993年1月2日出生，住址广东省揭阳市揭东区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘令波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告双倍返还定金20万元人民币；3、被告退还20000元货款给原告；4、被告向原告支付利息（以22万元为基础，从2021年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告预购2000台手机，总价值200余万元人民币，双方约定原告先支付10万元人民币定金，签约后半个月交完货，原告依约在2020年11月6日向被告支付10万元，后在被告的要求下，原告又向被告预先支付了2万元货款，但被告在约定时间内没有提供任何货物，已构成根本违约。本院经审理查明，2020年11月6日，被告向原告出具一份《收据》载明，收定金10万元，2020年11月10日起开始交货，时限半个月交完。《收据》内容最后一行有书写“8代-64大花：1130-靓机：1180”，原告称书写的“8代-64大花、靓机”是手机的型号，“1130、1180”是手机型号对应的价格。同日，原告向被告转账支付10万元。2020年11月7日，被告通过微信向原告要求借款2万元，原告随即向被告转账支付，庭审时，原告称该2万元系基于双方存在买卖合同而支付的，应属于预先支付的货款。本院认为，根据原告提供的收据及庭审陈述，原告与被告的买卖合同关系成立，本院予以确认。关于合同解除，被告在收取原告10万元定金后，并未按合同约定向原告履行交付货物的义务，已构成根本违约，原告请求解除合同，本院予以支持，合同的解除时间为原告起诉状副本送达至被告之日即2021年3月25日。关于双倍返还定金，被告虽然在收据上写明收到定金10万元，但双方既没有签订书面的买卖合同，也未约定适用定金罚则，因此，上述款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，其法律特性实为预付款，原告请求双倍返还定金，本院不予支持，本院调整为被告向原告返还10万元预付款。关于2020年11月7日的2万元的性质，原告称其系基于双方存在买卖合同关系而给付，该2万元应属于预付的货款，而非借款，被告未出庭抗辩，亦未提交书面答辩，本院予以采信，原告请求被告返还2万元预付货款，本院予以支持。关于利息，原告请求自2021年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，本院调整为按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定，关于合同解除时间的认定，应当适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蔡长春与被告徐聪的买卖合同于2021年3月25日解除；二、被告徐聪应于本判决生效之日起十日内向原告蔡长春返还预付款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告徐聪应于本判决生效之日起十日内向原告蔡长春退还20000元货款并支付利息（以20000元为基数，从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交），由原告负担1054.5元，被告负担1254.5元;原告已预交的2300元，由本院予以退回1254.5元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1254.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年五月七日书记员  黎 思
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执19号之二 申请执行人李某某1，男，1978年5月25日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县万隆镇。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人李某某2，系该公司董事长。 李树德申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1750号民事调解书生效后，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未履行，申请执行人李某某于2020年1月5日向本院申请执行，执行标的566322.24元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本案在执行中，罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司以贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司不能清偿到期债务为由，于2021年3月4日向本院申请贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整，本院经审查认为贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，符合破产重整的受理条件，于2021年3月29日裁定受理罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司对被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整的申请。因本院已经受理破产申请，被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司所有资产均被其破产管理人列入破产财产管理范围进行管理处理，被执行人财产依法不能再继续执行。本院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院于2021年5月18日将被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人李某某2高消费。因被执行人破产案件在受理审查阶段无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未被宣告破产、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶茜涵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1081民初2495号原告：禹州市金吉来运输有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘洋溢，任公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告：禹州市亿顺运输有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园3号楼东一单元9层1-10号。负责人：孙四杰，任支公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燚堯，系支公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，任支公司总经理。委托诉讼代理人：谷红军，系支公司职工。原告禹州市金吉来运输有限公司、禹州市亿顺运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在审理过程中，原告禹州市亿顺运输有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院审查后认为，原告禹州市金吉来运输有限公司、禹州市亿顺运输有限公司系不同车辆的所有人，涉及保险合同的保险人也不同，存在两个保险合同关系，诉讼中，原告禹州市亿顺运输有限公司申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹州市亿顺运输有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计123元，由原告禹州市亿顺运输有限公司负担。审判员  刘长印二〇二一年五月十八日书记员  闫如玉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢327号申请执行人李兵与被执行人于娟：关于李兵与于娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币31000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币31000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3436号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人张时良。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人张时良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张时良银行存款180000元，或扣留、提取被执行人张时良收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1637号之一 申请执行人：黄开仓，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲍玉东，男，汉族，1969年05月15日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍玉东在安徽省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币234365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年五月八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9635号原告:河南一车一景汽车贸易有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号,统一社会信用代码：9141010055570399XP。法定代表人:王旺,总经理。委托代理人郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张浩然，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告:杨辉，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省桐柏县。委托代理人曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告河南一车一景汽车贸易有限公司诉被告杨辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭海燕、张浩然，被告杨辉委托代理人曹春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南一车一景汽车贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杨辉支付原告垫付款84696.54元、违约金39200元、律师费5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日,原告与被告签订两份《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定:被告从原告处购买汽车两辆,采用分期付款的方式,原告为其贷款提供担保,若被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息,原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息及要求其提前结清违约金。同时,原告因走司法程序所发生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。合同签订后,原告如约向被告交付了车辆履行了合同义务,而被告却数次未能按期足额偿还贷款本息。被告的行为已构成根本违约,严重损害了原告的合法权益。被告杨辉辩称：被告并非涉案车辆的实际购买人，原告亦未向被告交付车辆，原告的诉请已超过法定诉讼时效，依法应当驳回诉请。违约金不应支持，律师费过高。经审理查明，2015年3月31日，被告杨辉（购车方）与原告分别签订《分期付款汽车买卖和服务合同》两份，被告购买汽车两辆，两辆车均为首付款30000元，剩余车款68000元，其中两辆车的剩余车款均由被告向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工商银行陇海路支行”）申请贷款；被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金，诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告杨辉（借款人）、原告（保证人）与工商银行陇海路支行签订《个人借款/担保合同》两份，贷款金额分别为68000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为两年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2015年10月20日至2017年3月20日期间，原告共为被告代偿85254元。2021年3月4日，原告为本案支出律师费5000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、结清证明等及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题，对于当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效应当从原告每笔代偿之日起计算，诉讼时效为三年。本案中，原告自2015年10月20日至2017年3月20日共为被告代偿85254元，原告代被告偿还的款项均已超过法律规定的诉讼时效期间，被告提出诉讼时效抗辩。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原告虽辩称在法定诉讼时效内向被告主张权利，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月十七日书记员 刘金燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8149号原告：广州市花都区狮岭振安水泥制品商行，经营场所广州市花都区狮岭镇盘古路东山前大道南，统一社会信用代码92440101L35651615P。经营者：叶金安。原告：叶金安，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。两原告的共同委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：黄国贤，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市花都区狮岭振安水泥制品商行、叶金安诉被告黄国贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告广州市花都区狮岭振安水泥制品商行、叶金安于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭振安水泥制品商行、叶金安向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭振安水泥制品商行、叶金安撤诉。案件受理费25元，由原告广州市花都区狮岭振安水泥制品商行、叶金安负担。审判员  罗学云二〇二一年五月二十四日书记员  林宝茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21420号原告：彭俊彪，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市黎燕健康传媒有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道2038号百仕成大厦2楼整层，统一社会信用代码91440300MA5F969E7F。法定代表人：黎挺。被告：黎挺，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告彭俊彪（下称原告）诉被告深圳市黎燕健康传媒有限公司（下称被告黎燕健康公司）、黎挺合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同向原告返还50万元及利息，利息自2020年1月21日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日利息为10442元。2、请求法院依法判令本案诉讼费用由两被告承担。本案相关事实经审理查明，2019年1月22日，原告（乙方）与被告黎燕健康公司（甲方）签订《旅游年卡代理合同》，约定：甲方《脚尖上的中国》旅游年卡有广阔的市场潜力和发展前景，甲方授予乙方为江西省地区的独家代理权，由乙方全权负责该地区的销售及推广服务。代理的产品名称为“脚尖上的中国旅游年卡”，代理期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止。该旅游年卡进货价15元/张，建议零售价198元/张。甲方负责“脚尖上的中国旅游年卡”的相关售后服务。甲方确保旅游年卡在合作的旅游景点预约成功后能正常使用，客服热线能及时接通并有效解答；如因旅游年卡预约成功后不能正常使用，客服热线不能及时接通并有效解决问题所导致的旅游年卡使用者的一切损失，由甲方负责赔偿，乙方因此所遭受到的损失也由甲方承担。乙方应在本合同签订之日起二个工作日内向甲方支付保证金500000元；乙方应在签订合同之日起三日内付清首次进货款，如乙方没有付清该款，甲方可单方终止合同。原告于2019年1月25日将保证金（押金）200000元及购买30万元代理卡费转账至被告黎挺个人账户。被告黎燕健康公司向原告交付了20000张“脚尖上的中国旅游年卡”，因上述卡尚未开通预约功能导致无法使用，且被告至今未退还50万元，原告遂诉至本院。裁决结果本院认为，本案属合同纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《旅游年卡代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定各自履行义务。在原告支付保证金200000元和卡费300000元后，被告黎燕健康公司虽然交付了20000张旅游年卡，但该卡至今不能正常使用。旅游年卡的异常导致原告无法实现合同目的，原告要求被告黎燕健康公司返还500000元和违约产生的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定违约金的计算方式，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合合同终止时间，本院确定被告黎燕健康公司应向原告返还500000元及利息（利息自2020年1月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告黎燕健康公司将被告黎挺的个人账户作为公司对外收款账户，且原告实际将涉案卡费及保证金汇入黎挺个人账户，两被告存在财产混同的情况下，两被告对公司与股东的财产独立性负有举证义务。由于被告未举证证明公司财产独立于股东个人财产，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告黎挺对被告黎燕健康公司的上述还款义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市黎燕健康传媒有限公司、黎挺于本判决生效之日起十日内共同向原告彭俊彪返还500000元及利息（利息以500000元为基数自2020年1月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4452元，原告已预缴，由被告深圳市黎燕健康传媒有限公司、黎挺共同负担。原告已预缴的案件受理费人民币4452元，由本院予以退回。被告深圳市黎燕健康传媒有限公司、黎挺应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币4452元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二一年五月十八日书记员  张雅琴书记员  刘佳欣附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保272号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：丁连堂，男，汉族，1959年12月27日出生，住范县。被申请人：严爱俊，女，汉族，1967年4月12日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人丁连堂、严爱俊金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对丁连堂、严爱俊在890000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人丁连堂、严爱俊名下的财产890000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十日书记员  张殿麟
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执87号 申请执行人：林汉若，男，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：余赛冬，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：吴铿，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林伟龙，男，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：郑燕卿，女，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：林照粤，男，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：汕头市龙锋食品有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：林伟龙。 被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省诏安县。 法定代表人：郑燕卿。 申请执行人林汉若与被执行人林伟龙、郑燕卿、林照粤、汕头龙锋食品有限公司、漳州市燕锋水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2019）粤05民初513号判决书民事判决书已经发生法律效力。依判决，林伟龙应偿还陈玩红借款本金800万元及相应逾期利息、违约金，郑燕卿、林照粤、汕头龙锋食品有限公司、漳州市燕锋水产食品有限公司承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玩红向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汕头龙锋食品有限公司有福田牌汽车（车牌号：粤Ｄ×××××），已被其他案件查封，现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、到汕头市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人林伟龙有位于汕头市××砂路××、××、××房的房产（权证号：Ｃ2××80），抵押权人为汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社，已被多家法院查封；被执行人林照粤有位于汕头市××砂路××、××、××房的房产（权证号：Ｃ2××11），抵押权人为汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社，已被多家法院查封。本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的住所及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈钰娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执867号申请执行人：荆改红，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张建伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行荆改红与张建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0192民初3103号民事裁定书,向被执行人张建伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款46000元及利息，并缴纳申请执行费590元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张建伟所有的，与执行标的46000元及利息，申请执行费590元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十七日法官助理董琪瑞书记员朱振华
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执230号 被执行人：董宁宁，女，1976年07月24日出生，汉族，住雨山区。 被告人董宁宁犯贩卖毒品罪一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2014年6月27日作出的（2014）马刑初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人董宁宁未履行法律文书所确定的罚金缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对董宁宁名下财产进行查询，查明被执行人董宁宁名下暂无可供执行财产；2、运用线下传统手段调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、找到正在服刑的被执行人董宁宁，其明确表示不打算缴纳罚金；4、将被执行人董宁宁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人董宁宁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2014）马刑初字第00008号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执869号申请执行人：彭立军，男，汉族，1972年12月25日生，住安徽省霍邱县。被执行人:杨正刚，女、男，汉族，1971年6月18日生，住固始县。本院在执行彭立军与杨正刚买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2018年4月26日作出的（2018）豫1525民初2056号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告杨正刚欠原告彭立军模板款552650元，于2018年6月15日前偿还10万元，于同年10月1日前偿还5万元，于同年12月31日前偿还10万元，于2019年6月15日前偿还15万元，于同年12月31日前偿还152650元。因被告杨正刚未按上述生效法律文书履行义务，彭立军向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执869号案本次执行程序。被执行人杨正刚负有继续向申请执行人彭立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十四日书记员 郎 涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执196号申请人：固始县通健小额贷款有限公司，住河南省信阳市固始县秀水街道办事处鸿运花园小区9号楼。统一社会信用代码：91411525050867075N。被执行人：李凤林，男，1970年11月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：李凤鸣，男，1966年3月19日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县通健小额贷款有限公司与被执行人李凤林、李凤鸣借款合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年五月十三日书记员  王 坤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6019号原告：刘洪胜，男，1962年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：北京龙阳伟业科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路**(印刷材料厂内)。法定代表人：王辰悦。本院在审理原告刘洪胜与被告北京龙阳伟业科技股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘洪胜向本院申请撤诉，本院认为原告刘洪胜提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪胜撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年五月七日书记员  李玉洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1069号之一申请执行人：胥喜根，男性，1952年09月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：杨金莹，男性，1989年02月19出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。关于申请执行人胥喜根申请执行杨金莹民间借贷纠纷一案。我院作出（2020）豫1082民初4347号民事调解书，调解如下：一、双方均确认被告尚欠原告借款34000元及利息；二、双方均同意自2020年11月起（含11月）被告每月月底前偿还原告3000元，直至34000元偿还完毕（最后一月还款数额为4000元），双方两清；三、如被告有任何一批未按照上述期限履行还款义务，原告可就以34000元扣减已还款后下余的未还款项一次性申请强制执行，并可要求以未还款项为基数自2020年9月18日起按照年利率6％计算利息至款项偿还时；四、本案诉讼费800元，减半收取后计400元，由原告承担。申请执行人胥喜根于2021年4月12日依据（2020）豫1082民初4347号民事调解书向我院申请强制执行，我院于2021年4月13日立案执行。执行中查明截止胥喜根申请立案执行时被执行人杨金莹均已按调解书确定的履行期限履行了还款义务，申请执行人胥喜根的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人胥喜根的强制执行申请。二、被执行人杨金莹继续按照（2020）豫1082民初4347号民事调解书履行下余还款义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰二〇二一年五月十四日书记员 ： 李 民
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1013号之二原告：陈真真，女，1985年11月22日出生，住珠海市。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。被告：郭海云，女，汉族，1975年11月06日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。法定诉讼代理人：郭云龙，男，1941年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系郭海云父亲。法定诉讼代理人：黄金玉，女，1945年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系郭海云母亲。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：郑育正，男，汉族，1968年2月9日出生，香港特别行政区居民。被告：珠海锐伟建华贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景园路15号8楼802B。法定代表人：蔡锐。委托诉讼代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昀，广东常成律师事务所律师。原告陈真真与被告郭海云、郑育正、珠海锐伟建华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈真真于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真真申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈真真撤回起诉。本案受理费减半收取人民币21542元，由原告陈真真负担。审判员  葛阳辉二〇二一年五月二十七日书记员  何绍峰
山西省汾西县人民法院民事判决书（2021）晋1034民初265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行，住所地汾西县。法定代表人：裴丽芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘苏剑，男，汉族，1987年2月20日出生，住汾西县，系该支行员工。被告：崔成爱，女，汉族，1967年9月1日出生，住汾西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行（以下简称邮政汾西支行）与被告崔成爱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政汾西支行的委托诉讼代理人刘苏剑到庭参加诉讼，被告崔成爱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邮政汾西支行向本院提出诉讼请求：1.当庭变更诉讼请求要求原告依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11976.52元（原告于2021年3月31日还款11.49元）、费用1796.26元、利息1470.69元，共计15243.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告崔成爱在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放信用卡一张，卡号为：×××。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务，其最后一次还款时间为2021年3月31日。截至2021年5月19日，被告尚欠原告本金11976.52元、费用1796.26元、利息1470.69元，共计15243.47元。被告崔成爱未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告崔成爱在原告邮政汾西支行处申请办理了卡号为×××的信用卡，信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截至2021年5月19日，被告尚欠原告本金11976.52元、费用1796.26元、利息1470.69元，以上共计15243.47元。上述事实，有邮政汾西支行提供的信用卡申请表、信用卡激活日期截屏、信用卡交易明细、信用卡欠款金额截屏、账户备注导出明细证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了信用卡领用合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，当事人应该按照合同履行自己的义务。被告崔成爱在使用信用卡透支后，未按约定在免息期内履行还款义务，应按照信用卡领用合约的规定，承担归还本金、费用及利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，被告崔成爱应偿还原告邮政汾西支行的本金11976.52元、费用1796.26元、利息1470.69元，共计15243.47元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔成爱在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行的本金11976.52元、费用1796.26元、利息1470.69元，以上共计15243.47元（计算时间截止至2021年5月19日）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，减半收取计91元，由被告崔成爱负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭姝瑶二○二一年五月二十五日书记员 郭甜甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11925号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：徐毅，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告徐毅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告徐毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2753.82元，并支付截至2019年11月23日的利息82.85元；2、判令被告向原告支付自2019年11月24日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2753.82元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月24日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告徐毅未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月24日，原告（贷款人、甲方）与被告徐毅（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额15000元，借款期限12个月，自2018年11月24日起至2019年11月23日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月24日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月23日,被告尚欠原告贷款本金2753.82元，利息82.85元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2753.82元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告徐毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐毅于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2753.82元及截至2019年11月23日的利息82.85元； 二、被告徐毅于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月24日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2753.82元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告徐毅于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3267号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：江明选，男，汉族，1963年11月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人江明选借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,368.52元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人江明选名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2372号原告：千永强，男，汉族，1979年12月24日生，住河南省太康县。被告：王长虹，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省郸城县。被告：北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司。统一社会信用代码：911101140648863229。法定代表人：王长虹。职务：经理。住所地：北京市昌平区回龙观东大街336号院2号楼5层517-04。被告：侯秀丽，女，汉族，1981年8月18日生，住河南省郸城县。原告千永强与被告王长虹、北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司、侯秀丽运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千永强与被告侯秀丽到庭参加诉讼，被告王长虹、被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千永强向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告向原告连带支付货物运费30000元，并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王长虹与被告侯秀丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以被告侯秀丽个人独资，注册成立了北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司，被告王长虹为北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司的法定代表人，被告侯秀丽为北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司的监事。北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司经营范围为销售建筑材料。原告自购货车从事个体运输业务，2019年间，原告多次为被告王长虹运输其公司销售的建筑材料，经双方结算，截止至2020年1月3日，尚欠原告运费30000元。当日，被告王长虹向原告出具欠条一张，并承诺欠原告运费30000元于2020年8月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此原告诉至法院。被告王长虹未到庭、未答辩。被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司未到庭、未答辩。被告侯秀丽辩称，被告虽然是股东，但实际经营者不是被告，实际经营者是被告王长虹。2017年底被告和王长虹发生矛盾后，就不在北京，公司的所有事项都交给了被告王长虹。公司欠原告的运输费用，应由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东系被告侯秀丽，被告王长虹系该公司的法定代表人，现该公司处于存续状态。原告为被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司运输其销售的建筑材料，截止至2020年1月3日，经双方结算，欠原告运费30000元。被告王长虹向原告出具了欠条，并承诺2020年8月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告为被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司运输货物，经双方结算，被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司欠原告运输费30000元，被告王长虹向原告出具了欠条，被告王长虹系被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司的法定代表人，其以被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司名义从事的民事活动，其法律后果应由被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司承受。因此原告要求被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司支付运输费30000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司系一人有限责任公司，股东系被告侯秀丽，被告侯秀丽未能提供证据证明被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司的财产独立于自己的财产，原告要求被告侯秀丽对被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司欠其运输费30000元及逾期付款利息承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法典》第六十一条、第八百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司支付原告千永强运输费30000元及逾期付款利息（逾期付款利息以30000元为基数，自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。被告侯秀丽承担连带清偿责任。二、驳回原告千永强对被告王长虹的诉讼请求。案件受理费275元，由被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年五月七日书记员 赵莉淇
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执261号申请执行人：杨青被执行人：陈真本院执行的申请执行人杨青与被执行人陈真婚姻家庭纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人抚养费450元、2020年6月至2020年12月的抚养费3150元、并承担本案的执行费50元，合计3650元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1326号申请执行人：郑荣辉，男，汉族，1957年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：田冰林，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人郑荣辉与被执行人田冰林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104430.00元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田冰林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初940号原告：卢添娣，女，1989年10月13日出生，汉族，住广东省英德市,被告：姚建葵，男，1975年6月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告卢添娣诉被告姚建葵民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢添娣到庭参加诉讼，被告姚建葵无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：卢添娣，借款人：姚建葵，借款金额：123800元，借款时间：2019年8月2日，借款期限：3个月，借期内利率：月利率2%，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：123800元，交付时间：2019年8月2日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金123800元及利息（以123800元为基数，按月利率2%，从2019年11月1日起计算至清偿之日止）暂计34664元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告姚建葵向原告借款123800元，提供了借款合同、银行转账记录等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还123800元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利息为月利率2%，根据法律规定，本院调整从2019年11月1日至2020年8月19日期间按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%%）计算。依照《中华人民共和国民法典》、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢添娣偿还借款123800元及利息（利息从2019年11月1日至2020年8月19日期间按照月利率2%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1735元（原告预交），由被告姚建葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年五月十日书记员  黄 丹孙雪芳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1221号被执行人蔡斌燕：关于蔡斌燕追缴违法所得一案，申请执行标的人民币921132.67元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币921132.67元，此案款现在公安处，待统一处理时一并发放。至此，本次移送的刑事财产刑的执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢423号黄晓凤、方磊：申请执行人黄晓凤与被执行人方磊交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初5550号民事判决书，首次执行案号为(2020)苏0684执311号，双方达成执行和解协议，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人按执行和解协议自动履行完毕。至此，(2019)苏0684民初5550号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2215号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗红艳，女，汉族，1978年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人罗红艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,112.55元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗红艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1450号   申请执行人张某某，男，汉族，住新疆哈密市五堡乡，公民身份号码: 65220119XXXXXX3211。   被执行人王某某，男，汉族，住西安市雁塔区高新路，公民身份号码: 62242519XXXXXX0331。   张某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1342号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人张某某偿还借款本金11,708.16元及资金占用费，被执行人承担仲裁费1,150元，本案执行费76元。   执行中，申请执行人张某某于2021年5月1日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1450号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年五月八日      书 记 员 杨 洁                   1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8033号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，该公司员工。被告：杨阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年五月七日书记员  徐嘉雯
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执964号申请执行人：山东华品生物科技有限公司，住所地安丘市新安街道磨埠村北。法定代表人：陈明强，总经理。被执行人：刘明，男，1990年11月10日生，汉族，居民，住所地安丘市。本院在执行申请执行人山东华品生物科技有限公司与被执行人刘明委托合同纠纷一案中，申请执行人山东华品生物科技有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0784执964号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年五月十日书记员  李越凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1650号原告：司彩红，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市景致种植养殖合作社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村。统一社会代码93150429399092903B。法定代表人：王雯雯，主任。原告司彩红与被告赤峰市景致种植养殖合作社劳务合同一案，本院于2021年4月23日立案。原告司彩红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司彩红撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年五月十日书记员  青 海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9033号申请执行人：刘兴方，男，汉族，1991年6月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：昆明平航装饰设计有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K7GUQ1B。住所地：云南省昆明市西山区绿佳苑小区1幢3单元第2层202号。法定代表人：何睿。申请执行人刘兴方与被执行人昆明平航装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证字第11550号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000.00元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明平航装饰设计有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初167号 原告覃至远，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人袁弘，广西创想律师事务所律师。 被告蔡连安，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。 原告覃至远诉被告蔡连安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告覃至远及其委托诉讼代理人袁弘到庭参加诉讼，被告蔡连安经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃至远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98800元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金15412.8元（逾期付款违约金以98800元为基数，按每日千分之三计算，从2020年9月27日起算，暂计至2020年11月18日，以后计算至货款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付原告因本案所支出的律师费10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。庭审中将第一项请求变更为判令被告向原告支付货款75800元。事实与理由：原告与被告于2020年7月28日签订《材料购销协议》，协议约定原告向被告供应建筑模板。另外，协议对建筑模板单价、供货时间、货款结算方式、违约责任等内容进行了约定。《材料购销协议》签订当日，原告依约向 1 被告供应了价值100800元的建筑模板，原告认真履行合同，且原告还给被告优惠了2000元的货款。根据《材料购销协议》约定，被告应于2020年9月26日前向原告付清全部货款，但被告至今都未按照合同约定向原告足额支付货款。截止目前，被告尚欠75800元的货款未向原告支付。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合《材料购销协议》第六条“付款方式”的约定：“自乙方每车（次）材料到工地之日起60天内，甲方按货款的百分之百一次性支付给乙方。”以及第七条“违约责任”的约定：“如甲方未能在约定时间内付款给乙方，须向乙方支付所欠款总额每日千分之三的违约金。”被告应按照协议约定向原告支付违约金。 被告蔡连安没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：原、被告于2020年7月28日签订《材料购销协议》，约定被告向原告购买建筑模板，每张48元，原告将材料送到被告工地，被告指定甘振辉为收货人。被告收到货物后60天内支付货款给原告，否则被告需支付所欠款总额每日千分之三的违约金。协议签订当日，原告依约向被告供应了价值100800元的建筑模板，并优惠了2000元给被告。被告指定的收货人甘振辉在送货单上签名确认收到上述货物。被告分别在2020年11月28日支付货款10000元，2021年1月29日支付货款10000元，2021年2月10日支付货款3000元给原告，但剩余货款75800元至今未付。原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、《材料购销协议》、送货单、微信聊天记录等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行建筑模板交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付货款75800元，有双方签订的《材料购销协议》及送货单等相关证据证实，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，但对起算时间及计算标准本院依法予以调整。原告请求被告支付其因本案支出的律师 2 费10000元，未能提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡连安支付货款75800元给原告覃至远； 二、被告蔡连安支付违约金（违约金计算方法：从2020年9月28日起2020年11月28日止，以98800元为基数;从2020年11月29日起至2021年1月29日止，以88800元为基数;从2021年1月30日起至2021年2月10日止，以78800元为基数;从2021年2月11日起至实际清偿之日止，以75800为基数，按每日千分之三计算）给原告覃至远； 三、驳回原告覃至远本案的其他诉讼请求。 本案受理费2324元，公告费700元，保全费1141元，保全保险费1000元（原告均已预交）,由被告蔡连安负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2324元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  唐伟明 3 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  梁小兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1974号申请执行人赵立国，男,1971年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王所柱，男,1970年8月25日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人金花，女,1969年7月14日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6357号民事判决书，受理了赵立国申请执行王所柱、金花关于合同纠纷一案,现因申请人赵立国已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月七日书记员  任 崇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民监1号监督机关：栾川县人民检察院。原审原告：贾小三，男，汉族，1971年4月5日出生，住栾川县。原审被告：孙新涛，男，汉族，1971年4月26日出生，住栾川县。原审被告：刘兴伟，女，汉族，1970年11月25日出生，住栾川县。系被告孙新涛之妻子。原审原告贾小三与原审被告孙新涛、刘兴伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月27日作出（2016）豫0324民初31号民事判决书，该判决已发生法律效力。栾川县人民检察院于2021年4月19日作出栾检民监[2021]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王志强审判员  赵保卫审判员  李洋洋二〇二一年五月七日书记员  杨冰凌