上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27616号原告：读客文化股份有限公司(曾用名：上海读客图书有限公司、上海读客文化股份有限公司、上海华又华图书有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：厦门简帛云生态科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李永辉，执行董事。委托诉讼代理人：吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。原告读客文化股份有限公司与被告厦门简帛云生态科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙相元、曹路文，被告的委托诉讼代理人吴舳到庭参加诉讼；后于同年1月28日再次公开庭审，原告的委托诉讼代理人孙相元、曹路文到庭诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告读客文化股份有限公司向本院提出诉讼请求,要求判令被告厦门简帛云生态科技有限公司：1.停止对原告享有信息网络传播权的文字作品《哲学家们都干了些什么》(以下简称涉案作品)的网络传播行为；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。审理中，原告确认被告已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求，同时明确第二项诉讼请求中主张的合理费用为律师费10,000元。事实和理由：原告经合法授权享有涉案作品的独家信息网络传播权。涉案作品自2015年出版后深受广大读者的喜爱，豆瓣评分高达8.5分。2020年8月，经调查发现，被告在其运营的“藏书馆”APP中提供作品的阅读服务。原告认为被告未经许可，向用户提供涉案作品的阅读服务，并从中获取利益。被告的行为构成侵权，并给原告造成了极大的经济损失。被告厦门简帛云生态科技有限公司辩称，一是原告无诉讼主体资格；二是被告作为网络服务的提供者，提供的是搜索和链接服务；三是原告认为被告侵权应先发函告知断开或者屏蔽，现因原告原因使被告丧失了适用避风港原则；四是根据相关法律规定，被告只有在明知或者应知的情况下才承担相应的侵权责任，然原告并未就此提供相关证据；五是原告主张的赔偿金额过高。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：涉案作品的封面显示：出版方为北京联合出版公司、作者为林某某，版权：读客文化。2013年12月10日，林某某出具《著作权授权委托书》载明，涉案作品为其拥有著作权之作品，现将版权事宜(含《著作权法》第10条规定的第五项至第十七项权利)，全权委托给成都万有图书有限公司(以下简称万有图书公司)代理，并按相关合约，成都万有图书有限公司对本著作拥有代理签订出版合约等权利。本委托书自签约之日起生效，有效期为10年。2013年12月26日，万有图书公司(甲方，授权方)与原告(乙方)在《著作权许可使用合同书》约定，将涉案作品的复制发行权、信息网络传播权等著作权权利授予乙方。甲方确认并同意，专有使用权包括了排除甲方本人对相关权利的行使。许可期限为自本合同签订之日起，至该作品正式出版之日为计算起点、届满6年之日止；许可方式为专有使用权许可；在合同有效期内，甲方不得将涉案作品授权给乙方外的任何第三方；许可使用地域范围为全球范围内。2020年8月20日，原告的委托代理人向上海市徐汇公证处申请保全证据公证。在公证员及公证人员的监督下，通过“腾讯应用宝”下载“藏书馆APP”(以下简称涉案APP)，注册并登陆后在“关于我们”的网页内有“在这里您可以成为藏书馆尊贵的VIP，享受图书解读等增值服务”等内容。点击网页下方的“用户协议”中有“6.4第三方内容：本应用所呈现的跳转到第三方平台后提供的免费阅读书籍等部分内容由第三方图书馆及其他公司提供，如果该部分电子书内容(服务)存在版权及其他权属争议，本应用不承担任何责任，请联系第三方内容(服务)提供商解决；13.联系我们如果您对本协议有任何疑问，请通过如下方式联系我们：地址：福建省厦门市思明区XX路**精图数码大厦XXXX之三联系电话：0592-XXX****邮箱：XXXXXXX@163.com”等内容。在涉案APP中点击任意电子图书，显示“您的闪电借书试用次数已用完，vip无限使用”“会员套餐12个月199一个月25”“vip专属特权闪电借书达人讲书语音朗读去除广告……”等内容，点击“立即开通”后显示“《藏书馆深度阅读VIP服务协议》欢迎您开通藏书馆深度阅读vip藏书馆深度阅读vip由厦门简帛云生态科技有限公司开发，旨在为藏书馆用户提供付费的增值会员权益……”。该代理人支付25元购买藏书馆深度阅读vip1个月。在该APP内以“哲学家们都干了些什么”为关键词进行搜索，页面显示多部不同封面的《哲学家们都干了些什么》电子书籍，并有标注“作者：林某某来源：开能图书馆”。徐汇公证处就上述过程出具了(2020)沪徐证经字第8020号公证书。豆瓣读书网页显示，作者为林某某，出版社为北京联合出版公司，出品方为读客文化的涉案作品豆瓣评分为8.6。2020年9月23日，厦门市鹭江公证处出具的(2020)厦鹭证内字第94494号公证书显示，涉案作品在“喜马拉雅FM”“豆瓣阅读”“咪咕阅读”“微信读书”等平台上均有提供阅读服务。2020年10月13日，被告的委托代理人向厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。点击并登陆涉案APP后，在对应PC端监测到访问网站为http：//geteway.geebooclub.com，借阅书籍后，检测软件显示访问网址由http：//geteway.geebooclub.com跳转至http：//app.geeboo.com下的librarys-system。在涉案APP中搜索涉案作品，显示已经没有相关内容。TCP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站www.geebooclub的主办单位为被告，网站为www.geeboo.com.cn的主办单位为厦门市简帛图书馆。企查查信息显示“厦门市简帛开能图书馆”曾用名为“厦门市简帛图书馆”，原法定代表人为陈某。该公证处就上述过程出具了(2020)厦鹭证内字第99794号公证书。另查明，原告系一家成立于2009年5月27日的有限责任公司，经营范围为图书、电子出版物批发，经营性互联网文化信息服务等。被告系一家成立于2020年4月27日的有限责任公司，涉案APP由其运营，在诉讼期间，被告的法定代表人由陈某变更为李永辉。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为,涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受《中华人民共和国著作权法》保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中,涉案作品的署名为林某某，其与万有图书公司签署了《著作权授权委托书》，依据该委托书，万有图书公司在合同有效期内获得了该图书含信息网络传播权在内的相关著作权，后原告经万有图书公司授权，获得了涉案作品的专有信息网络传播权等相关权利。关于被告提出的林某某出具的《声明》仅是对万有图书公司与原告签订的《著作权许可使用合同书》的知悉认可，并未明确诉权的授权，再结合其授权给万有图书公司的《著作权授权委托书》仅确定了著作权中的财产权，未明确诉权的授权，故原告不能以自己名义提起诉讼的抗辩意见。本院认为，根据著作权法相关规定，对侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此《著作权许可使用合同书》及《著作权授权委托书》中虽未约定维权的相关权利,然将著作权相关权利的授予即意味着维权权利的随同转授。故原告经授权具有提起本案诉讼的主体资格。被告辩称其为网络服务提供者，提供的是搜索链接服务，本院认为，被告在其运营的涉案APP中设置的定向链接至http：//app.geeboo.com(开办者为厦门市简帛开能图书馆，曾用名厦门市简帛图书馆)，并无其他链接搜索服务。进入该APP搜索相关作品即会跳转至该链接，使相关公众可以在个人选定的时间和地点通过未经权利人授权的网站获得作品。被告与该跳转链接的网站开办者有一定关联关系，应明知该设链行为会侵害相关权利人的权利。在本案中，被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。审理中，原告确认涉案作品已被删除故申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，由本院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、被告侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。对于原告主张的律师费，虽提供了相应票据，但该票据包含其他案件内容，考虑到本案确有律师到庭参加诉讼，本院综合律师行业收费标准、案情的疑难复杂程度以及律师工作量等因素，酌情予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门简帛云生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告读客文化股份有限公司经济损失及合理费用16,000元；二、驳回原告读客文化股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告读客文化股份有限公司负担966元，被告厦门简帛云生态科技有限公司负担1,334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二一年五月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。