wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执42号 申请执行人：更登尖参。 被执行人：郭西才。 申请执行人更登尖参与被执行人郭西才民间借贷纠纷一案，被执行人郭西才应缴纳案款9600元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人郭西才自动履行案款9600元。现通知（2021）青2523执42号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11615号原告：周传义,男，1968年5月19日出生，汉族，重庆市江北区。原告：重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，统一社会信用代码91500108622007477Q。法定代表人：王维秀，总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘敏，重庆智跃律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：夏华平，重庆智跃律师事务所律师。被告：阆中瑞华实业发展有限公司,住所地阆中市七里办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码91511381558247766B。法定代表人：王锐，总经理。被告：重庆金源利控股有限公司，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道50号，统一社会信用代码91500000762678096Q。法定代表人：王江平，总经理。原告周传义,重庆野山珍商贸有限公司与被告与阆中瑞华实业发展有限公司,重庆金源利控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告周传义,重庆野山珍商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周传义,重庆野山珍商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周游二〇二一年五月十九日书记员  罗茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李汉让，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12019号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36063.49元、利息（截至2020年7月6日为2819.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1314.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定 书 (2021)陕01知民初813号 原告:北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:呼海龙，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶林枫，陕西瀛久律师事务所实习律师。被告:陕西凯特防水防腐服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：史江波，系该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告陕西凯特防水防腐服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。   审 判 长  段 红 军审  判   员     陈      晶审  判   员     许      扬  二〇二一年五月十九日   法 官 助 理      袁      鑫 书 记 员  黄 玲 芳 1
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执239号 申请执行人佛山市三水金广锅炉安装有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市端州区肇庆大道润芳街1号波海雅筑3幢-首层3号商场之二。统一社会信用代码：91441200073489329Y。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初1991号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1284执239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年五月六日 书记员  莫健龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执异25号异议人（原案被执行人）：张颖，女，1973年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。申请执行人：刘少波，女，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘少波与被执行人张颖借款合同纠纷一案中，异议人张颖对本案执行行为提出书面异议。本院于2021年5月15日立案。异议人张颖于2021年5月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张颖撤回执行异议申请。审判长 白音宝力高审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十五日书记员 张 洪 梅
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢348号申请执行人：顾伯平被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵胜云、邵兴贤、梅红俊申请执行人顾伯平与被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵胜云、邵兴贤、梅红俊民间借贷纠纷一案，在本次恢复执行中,2020年12月10日，申请执行人顾伯平向本院出具结案申请，称原调解书的内容被执行人已经履行完毕，申请结案，本院经审核予以同意。故此，本次恢复执行的（2015）门商初字第00358号调解书固定的全部内容已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3565号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人穆金林，男，汉族,1971年3月30日出生，身份证住址河南省社旗县。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人穆金林行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1270号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人穆金林应履行支付10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币10000元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1270号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1270号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  李楠
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初781号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谷某。被告：王某一。被告：方某。被告：俄某。被告：王某二。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告王某一、方某、俄某、王某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告王某一、方某、俄某、王某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王某一归还原告转贷借款本金89000元，支付2021年2月5日前拖欠的利息25755.65元，本息合计114755.65元；并以89000元为基数，按照年利率15.57%支付2021年2月6日至本金还清之日的逾期利息；2.请依法判决被告方某、俄某、王某二对上述借款承担连带保证的担保责任；3.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告王某一签订《借款合同》，约定由原告向王某一转贷借款89000元，期限1年，月利率8.65‰，按月支付利息，如转贷逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告方某、俄某、王某二与原告签订了《保证合同》，为被告王某一的转贷本息承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王某一转贷借款8900元，以转账方式转入被告王某一指定的102291000039117号账户内。转贷到期后，经催要，被告王某一拒不还本付息，为此提起诉讼。被告王某一、方某、俄某、王某二未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据有:1.被告王某一、方某、俄某、王某二身份证、户口本复印件各一份；2.被告王某一、方某提交的《转贷申请书》、《转贷还款承诺书》复印件各一份；3.《借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件二份；5.《放款通知书》、《借款借据》、《通用凭证》、《贷款还款计划表》复印件各一份；6.贷款本息查询单一份。被告王某一、方某、俄某、王某二未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告王某一向原告贷款10万元，合同履行过程中，被告王某一归还借款本金11000元及利息后，申请对下剩贷款本金89000元进行转贷，原告同意后，于2018年12月31日与被告王某一签订了《借款合同》，合同约定原告向王某一转贷借款89000元，借款期限2018年12月31日至2019年10月10日，月利率8.65‰，按月支付利息，如转贷逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。同日，被告方某、俄某、王某二与原告签订了《保证合同》，为被告王某一的转贷借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王某一发放借款89000元，以转账方式转入被告王某一指定的102291000039117账户内，用于归还被告王某一的上笔贷款。到期后，经催要，被告王某一拒不归还借款及利息，被告方某、俄某、王某二亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告王某一、方某、俄某、王某二签订的《借款合同》（庆村银借字2018年第12310287号）、《保证合同》（庆村银保字2018年第12310287号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告王某一违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告王某一归还借款、支付期内利息及逾期利息的理由正当，应予支持。被告方某、俄某、王某二应按合同约定及承诺承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某一、方某、俄某、王某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王某一于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款89000元，支付2018年12月31日至2019年10月10日期内未付利息7164.98元，支付2019年10月11日至2021年2月5日逾期利息18590.67元，共计114755.65元；并以89000元为基数，按照年利率15.57%支付2021年2月6日至借款实际返还之日的利息；二、被告方某、俄某、王某二对被告王某一第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取1797.5元，由被告王某一负担（被告方某、俄某、王某二承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年五月十九日书记员 李正刚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执476号之七申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司。被执行人：杨成利，男，满族，1966年09月12日生，住凤城市。关于申请执行人与被执行人杨成利借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨成利在62×××45账户内余额人民币62.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成利在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币12314500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4851号原告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地：阜宁经济开发区协鑫大道15号（科技创业园）,统一社会信用代码：91320923687831563P。法定代表人：邹其见，公司董事长。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告:徐州市恒生房地产开发有限公司，住所地：徐州市纺织西路恒生嘉苑1单元701室，统一社会信用代码：91320300608020720E。法定代表人：李敏，公司董事长。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被告:徐州市恒生房地产开发有限公司灌南分公司，住所地：灌南县百禄镇百禄街11#17室，统一社会信用代码：91320724MA1MX21A2H。法定代表人：李敏，公司董事长。原告江苏昊天建筑安装工程有限公司与被告徐州市恒生房地产开发有限公司、徐州市恒生房地产开发有限公司灌南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏昊天建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏昊天建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3200元（原告已预交）。审 判 长  姚志刚人民陪审员  金中红人民陪审员  孙 妍二〇二一年五月二十日书 记 员  丁英姿
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终7067号   上诉人（原审原告）：何建博，男，汉族，1977年5月14日出生，住周至县。   委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：党向阳，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。   原审第三人:陕西西盛实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张卓康，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂道锋，男，汉族，1983年1月26日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。   上诉人何建博因与上诉人陕西秦地建设集团有限公司（以下简称秦地公司）及原审第三人陕西西盛实业有限责任公司（以下简称西盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定何建博为案涉工程的实际施工人，那么何建博与秦地公司、西盛公司之间是何种法律关系。何建博自称其与秦地公司之间系挂靠关系。如果何建博为案涉工程的实际施工人，其应当与其合同相对方之间进行工程结算，取得相应的工程价款，同样，其亦应当承担案涉工程相应的法定义务。   综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初3404号民事判决；   二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。   何建博预交上诉费41582元，秦地公司预交上诉费41581.43元，本院均予以退回。      审 判 长  周 向 红   审 判 员  王 慧 芳   审 判 员  孙   敏      二○二一年五月十一日       书 记 员 谢 津         1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1764号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄涛，男，公司员工。 被告：黄强，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告黄强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费71元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  宛悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1288号 申请执行人李友圆，男，汉族,1988年4月23日出生，身份证住址河南省商城县。 被执行人深圳市源泰达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康花园（樟坑宿舍楼）A3栋201，统一社会信用代码91440300335239267A。 法定代表人李业清。 申请执行人李友圆与被执行人深圳市源泰达科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源泰达科技有限公司应履行支付人民币64000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初991号原告：李银领，男，汉族，1962年6月28日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：时宗魁，男，汉族，1981年3月11日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：王学周，男，汉族，1976年2月1日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告李银领诉被告时宗魁、王学周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李银领及其委托诉讼代理人张二威、被告时宗魁到庭参加诉讼，被告王学周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李银领向本院提出诉讼请求：1、被告时宗魁向原告支付拖欠劳务工资7190元。2、被告王学周对上述工资承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告到被告时宗魁承包的工地，从事刷墙工作，工作结束后，被告未支付原告工资，经催要，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠李银领7190元工资，于2019年10月1日前结清。现被告到期未履行向原告支付工资的义务，经多次催要未果，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求贵院判如所请。被告时宗魁答辩称：当时找他几个人干活的时候我给他们说过，签合同是每平方15，是帮忙给别人干的，只要不超过15都可以，他们也认可了，干完活了说的有五六千平方，我去验收去了平方数是4300平，他们的工资将近8万多，公司按合同已经给了6万多元，质保金1.6万元，这个活儿赔了，合同上虽然给了6万多元，扣除质保金1.6万元，我就又添添，给了他们五万多，剩余说的是过了年之后有活儿了给他们补补，后来公司用酒给我抵账里，我说用酒给他们抵劳务费，其他人都同意了，只有原告不同意，我现在手里没有钱我自己在工地打工哩。对原告跟着我干活打这个欠条是没有意见的。王学周也是干活的和他没有关系。被告王学周未到庭未进行答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告时宗魁向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李银岭7190元工资，于2019年10月1日前结清，时宗魁，150××××2058，2019.2.4，保人王学周136××××2172，L8N831车号”。原告称欠条出具后被告未按约定支付工资，原告不同意用酒抵账，被告庭审中对欠条质证无异议。2020年10月16日漯河市郾城区新店镇庄店村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明，兹有我村五组村民李银领身份证号为曾在郑州新华书园务工，登记时误写为李银岭，实属同一人，情况属实，特此证明，此致，漯河市郾城区新店镇庄店村村民委员会加盖印章，2020.10.16赵红江”被告对证明无异议。本案审理过程中，原告李银领于2021年4月22日撤回对被告王学周的起诉，本院依法予以准许，审理中双方无法达成协议。本院认为：劳务报酬应当及时支付。本案中被告时宗魁向原告李银领出具下欠工资的欠条并约定支付时间，庭审中原告李银领出示欠条在卷佐证，且被告时宗魁对欠条无异议，故对原告李银领要求被告时宗魁支付劳务工资的请求，本院依法予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:被告时宗魁于本判决生效后十日内支付原告李银领工资7190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告时宗魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年五月二十六日书记员 袁林杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2392号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴雪云，男，1970年10月10日出生，公民身份号码:422××××××××010×536，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省蕲春县××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月14日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1799号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月14日22时许，被告人吴雪云醉酒驾驶粤S×××××号牌小型客车，行驶至东莞市×××××××××口时，与朱某1停放在路边的粤S×××××号小车发生碰撞，随后再与文某1驾驶的粤A×××××号小车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。三人在协商过程中，巡逻警察到场处理。经鉴定，吴雪云血液中乙醇含量为159.38mg/100ml。经交警部门认定，吴雪云负事故的全部责任，朱某1、文某1不负事故责任。事后，吴雪云赔偿朱某1人民币13000元、文某1人民币8000元后获得二人辩护意见被告人吴雪云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴雪云的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人吴雪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执104号   申请执行人：包守财，男，1978年8月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，青海省大通县人，农民，住青海省大通县。   被执行人：周拉才让，男，1965年5月17日生，居民身份证号码XXX，藏族，青海省贵南县人，农民，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人包守财与被执行人周拉才让建设工程施工合同纠纷一案时，被执行人周拉才让于2021年5月21日至5月22日向分三次向申请执行人包守财通过微信支付了19000元。5月23日向贵南县人民法院执行专户转入1000元。2021年5月25日，双方达成执行和解协议，约定剩余20000元被执行人周拉才让于2021年11月23日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 朱元红   审判员 斗 拉      二〇二一年五月二十六日   书记员 张生强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢157号申请执行人：王春玲，女,1980年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：王磊，男,1992年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：刘志强，男,1991年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5226号民事判决书，受理了王春玲申请执行王磊、刘志强关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人王春玲已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢157号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二一年五月十二日书记员 张 晓 春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11927号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘荣珍，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘荣珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告刘荣珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金9721.24元，并支付截至2019年11月24日的利息490.66元；2、判令被告向原告支付自2019年11月25日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金9721.24元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月25日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为27000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘荣珍未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月25日，原告（贷款人、甲方）与被告刘荣珍（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额27000元，借款期限12个月，自2018年11月25日起至2019年11月24日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月25日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月24日,被告尚欠原告贷款本金9721.24元，利息490.66元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金9721.24元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘荣珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘荣珍于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金9721.24元及截至2019年11月24日的利息490.66元； 二、被告刘荣珍于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月25日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金9721.24元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告刘荣珍于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80.06元，减半收取40.03元，由被告刘荣珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1455号 申请执行人：庄晓娟，女，1987年3月31日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭易君，男，1978年1月21日生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行庄晓娟与彭易君民间借贷纠纷一案中（执行标的为274723元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2021年6月30日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2093号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号码00879346，台湾身份证号码U101314314。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市乐派娱乐文化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山社区×民委员会东堤路君润商业大厦107、201、202号，统一社会信用代码91440606MA52D3W43J。法定代表人：谭某1。原告叶佳修诉被告佛山市乐派娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月17日以原被告已达成和解并已实际履行完毕为由书面向本院提出撤回对此案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。案件受理费978元，因撤诉减半收取计489元，由原告叶佳修负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  马凤颜人民陪审员  方 洁二〇二一年四月十四日书 记 员  邵杭生
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1327号 萧静仪、清远市清新区太和镇塔脚村民委员会第十村民小组： 关于申请执行人萧静仪与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此萧静仪向本院申请执行的（2020）粤1803民初3705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6371号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢达通，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人卢达通信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10996号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金35285.68元、利息（截至2020年7月6日为1916.20元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9475.58元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款12156.63元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用82元，剩余款项12074.63元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4923号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执458号被执行人：朱刚，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，出租车司机，原住江苏省建湖县高新技术经济区（户籍所在地江苏省建湖县），现服刑。朱刚因犯诈骗罪，本院审理后于2021年1月8日作出（2020）苏0391刑初142号刑事判决，判决内容如下：一、朱刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年6月11日起至2022年12月10日止)。二、责令朱刚退赔被害人吴某经济损失人民币50200元。因朱刚未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳及退赔赃款的法律义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的70200元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱刚送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人朱刚名下房产、车辆、银行存款等信息，查询到银行存款210.8元，网络资金360.96元，共计571.76元，已经扣划至本案账户。被执行人朱刚现在监狱服刑，无其他可供执行财产。本案执行到位金额为571.76元。本院认为，被执行人朱刚现服刑且无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月二十六日书记员  朱 备
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执75号之一   申请执行人：马以斯哈，男，回族，1968年5月15日出生，身份证号：XXX，住青海省德令哈市。   被执行人：马明，男，撒拉族，1970年7月13日出生，身份证号：XXX，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人马以斯哈与被执行人马明承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人马明于2021年4月13日支付10000元整，剩余的20000元于2021年5月起每个月支付3000元将此案的执行款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执75号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 旦 木 登
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2794-1号沈阳化工建筑安装工程有限公司：沈阳化工建筑安装工程有限公司与沈阳洪顺发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十八日书记员  ：杨宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2059号之一申请执行人：杨洪英，女，1974年2月25日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江**港城东路****1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人杨洪英与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1804号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付30886元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为30886元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7287号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张晋铭，男，1986年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张晋铭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张晋铭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权67058.40元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以67058.40元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司。三、被服务方（借款人）：张晋铭。四、代垫借款本息：2018年8月14日，代为垫付被告第14期应还款本息3067.84元,2018年9月14日，代为垫付被告第15期应还款本息3067.84元,2018年10月14日，代为垫付被告第16期应还款本息3067.84元,2018年11月14日，代为垫付被告第17期应还款本息3067.84元,2018年12月14日，代为垫付被告第18期应还款本息3067.84元,2019年1月14日，代为垫付被告第19期应还款本息3067.84元,2019年2月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币48651.36元，应退服务费0元，共计67058.40元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：张晋铭。八、借款本金：94800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年8月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年2月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款67058.40元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月14日起逾期还款，友众公司于2019年2月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年2月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年2月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晋铭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司67058.40元；二、被告张晋铭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以67058.40元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取738元（原告已预交），由被告张晋铭负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1164号   原告：侯海年，男，1996年12月2日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区永昌镇村民。   委托诉讼代理人：张建，青海河湟律师事务所律师。   被告：李震，男，1988年10月24日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告侯海年与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海年的委托诉讼代理人张建及被告李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姐姐侯银花与被告李震于2018年举行婚礼，婚前被告向原告姐姐侯银花借钱,说要偿还信用卡的透支款80000元。因侯银花没有那么多钱,被告便让其姐侯银花向原告借款。2018年2月2日，原告姐姐侯银花向原告借款并说明理由后,原告怕不借钱会影响今后的关系,故于当天将80000元转账至原告姐姐侯银花的银行卡上。2018年2月5日，原告姐姐侯银花将此款转给了被告。2021年1月原告姐姐侯银花与被告离婚，离婚时对本案涉及的债务未做处理，后原告多次向被告索要借款均未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告李震辩称，我没有借过原告的钱，该转账实际是原告家里退还我的结婚礼金。2018年1月，我父母与侯银花父母商量我和侯银花的结婚事宜，因我婚前有车有房，家庭生活用品齐全，所以双方父母达成了退回所有礼金的口头协议。2018年1月，被告及家中长辈5人前往甘肃送礼，仪式结束后，侯银花父母让我把70000元礼金拿走，由于当场拿走礼金不符合青海人结婚的习俗，所以侯银花父母承诺在婚礼前夕将礼钱转给我。2018年2月，原告姐姐侯银花将70000元礼金及10000元陪嫁金转入我的账户。2021年1月，我和原告姐姐侯银花经海东市乐都区人民法院调解离婚，当时侯银花并没有提及我欠她娘家人80000元债务的情况。原告关于侯银花离婚时忘记提该债务的陈述于情于理均不符，这么一大笔钱不可能会忘记。原告诉称说他曾多次向我索要借款的说法也不属实，自2021年起我与原告就没有通话记录和微信聊天记录。综上所述，我和原告没有借贷合意，原告也没有借条或其他借款凭证，而且款项的实际交付是原告转给他姐姐侯银花，原告与我之间不存在借贷关系，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明如下事实：2018年1月，被告与原告姐姐侯银花在海东市乐都区民政局领取结婚证，于2018年2月举行婚礼后共同生活。同年2月2日，原告向其姐姐侯银花银行转款80000元，原告姐姐侯银花于2月5日将该款转给了被告。2021年1月，原告姐姐侯银花与被告经法院调解离婚。   以上事实有原告提交的银行流水复印件1份、汇款明细复印件1份、民事调解书复印件1份、本院依职权调取的调解笔录1份及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为，借贷关系是否成立,应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中,原告侯海年提供的证据仅能证明原告、被告、侯银花三人之间相互转账的事实，并不能证明被告李震有向原告侯海年借款的意愿以及原、被告双方存在借款合意，不能确认原、被告之间存在借贷关系,故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告侯海年的诉讼请求。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告侯海年负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍   二〇二一年五月八日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初586号      原告曾汉民，男，汉族，1955年11月19日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈光明，男，汉族，1963年7月26日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告曾汉民诉被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾汉民到庭参加了诉讼，被告陈光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾汉民诉称：2013年7月16日被告向原告借用现金人民币10000元，当时被告明确口头向原告约定“在一年内偿还”。但在借款出借后，时过一年多，被告没向原告偿还，原告向被告讨索借款时，被告及全家人全部躲避逃债，无踪无影，且不知其下落，多年来，原告一直在向被告讨索借款，而被告及家人故意躲避，致使原告的合法财产遭到被告非法强占至今，多年来，原告多次向辖区XX机关报案，但都无结果，为切实维护法律尊严，依法维护、保护公民的人身权、财产权不受非法侵犯，依法保护公民合法借贷关系，为此，根据《宪法》第13条，《民法》第84条、第90条、第108条，《民事诉讼法》第119条之规定，特此依法具状诉讼，诉请人民法院依法判决为盼，现诉讼请求：1、依法判令被告履行还款义务，向原告偿还借款本金10000元（壹万元整）；2、依法判令被告向原告支付因其迟延给付的借款本金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）直至给付清结为止，其利息为900元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告陈光明未应诉亦未答辩。   经审理查明：原告曾汉民与被告陈光明同村居住，系邻居相互认识。因被告陈光明资金周转困难，2013年7月16日向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条一份，载明：借到曾汉民现金人民币壹万元（10000元）整。借款人：陈光明。2013.7.16。双方未约定借款归还期限及利息，后原告向被告索要，被告于2014年外出至今杳无音信。现原告起诉至本院，请求判令被告归还借款，承担诉讼费。审理中，本院向被告发出公告，现已逾期，被告未到庭参加诉讼。   上述事实有原告的陈述，身份证、证明、借条载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，对原告主张被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   限被告陈光明在判决书生效后十五日内归还原告曾汉民借款人民币10000元。   案件受理费72元，由被告陈光明负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。    审 判 长  张全沛    人民陪审员  秦 娥    人民陪审员  宋美琴    二〇二一年五月六日   书 记 员  雷 茜            1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执3482号申请执行人上海市嘉定区嘉定工业区嘉阜建材经营部与被执行人崔峰华：关于申请执行人上海市嘉定区嘉定工业区嘉阜建材经营部与被执行人崔峰华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初5905号民事判决书，本案申请执行标的为货款9199元。现经本院执行，被执行人已履行完上述义务，申请执行人据此向本院申请结案。被执行人崔峰华另负担了本案执行费50元。至此，本院生效的（2019）苏0684民初5905号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4685号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人罗有锋，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省康江市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗有锋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23269号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19510.78元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19510.78元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4685号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1231号之一 申请执行人：尚建平，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:钟相文，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人尚建平与被执行人钟相文股权转让纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟相文未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人尚建平向本院申请执行，要求被执行人给付转让款17.5万元及利息（自2019年4月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1929元了，本案执行费2554元，本院于2021年3月2日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人名下皖ＰＬ××××号、皖ＰＨ××××号车辆，被多轮查封，暂未能实际扣押。 2、经查控，钟相文在本院有多起作为被执行人的案件，名下查无可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、保险等财产。 3、被执行人名下无可供执行的住房公积金。 4、经现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  童涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2021)渝0102民督65号申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托代理人:王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：周淑德，女，1952年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆名能物业服务有限公司称，申请人与被申请人居住的小区业主委员会于2014年5月1日签订物业服务合同，约定申请人为该小区提供物业服务，后申请人按约履行了物业服务义务，被申请人一直拖欠应向申请人缴纳的物业等费用。申请人提交了《物业服务合同》、收款单等证据。要求被申请人给付申请人重庆名能物业服务有限公司2017年6月至2019年4月期间的物业服务费等共计549.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周淑德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆名能物业服务有限公司物业服务费549.18元。申请费17元，由被申请人周淑德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇二一年五月二十日书记员  马雪梨
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执696号申请执行人贺军，男，1979年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：辽宁北雪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码912*************U，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：王志强，系该公司经理。关于贺军与辽宁北雪建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计35925.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位37113元，其中，本金35925.97元，利息628.03元，诉讼费559元。本院已于2021年5月11日将该款转付给贺军（申请执行人）。至此，申请执行人贺军向本院申请执行的（2020）辽1221民初2106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张春禹二〇二一年五月十一日书记员  刘 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2901号原告：黄德刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：赵堃宇，重庆于杨律师事务所律师。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：文宇豪，职务不详。原告黄德刚诉被告重庆科迪实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德刚负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年五月十一日书 记 员  马燕群
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4472号 原告：南充市顺欣车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：王志勇，经理。 委托诉讼代理人：金光万，四川法源法律服务所法律工作者。 被告：黎泽军，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告南充市顺欣车业有限公司与被告黎泽军挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告南充市顺欣车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二一年五月二十五日 书记员 王仕豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6196号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：秦某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告秦某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1473号申请执行人兰某，女，2006年04月16出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人徐新华，男，1967年08月20出生，汉族，住。本院作出的（2019）豫0402民初2945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐新华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人徐新华的财产及收入3850元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年五月三十一日书记员  张洪豪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4108号原告：江门市朗达锂电池有限公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××102E。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所实习律师。被告：浙江美森电器有限公司，住所地：浙江省温州××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××216X。法定代表人：虞某1。原告江门市朗达锂电池有限公司（以下简称朗达公司）与被告浙江美森电器有限公司（以下简称美森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朗达公司的委托诉讼代理人李嘉豪到庭参加诉讼。被告美森公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。朗达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款49841.59元给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告采购铁锂电池。原告根据被告的订购单已全部履行完交货义务，分别于2019年10月4日向被告交付铁锂电池单节9364个，单价3.4元；于2019年10月18日交付铁锂电池单节40个，单价3.4元，磷酸铁锂电池单节3002个，单价3.8元；于2020年10月21日交付铁锂电池单节60个，单价3.4元；于2019年11月11日交付铁锂电池单节2547个，单价3.4元；于2019年11月25日交付铁锂电池14794个，单价3.4元。2019年11月28日，原告向被告出具《2019年11月份对账单》，被告确认尚欠原告2019年10月的货款85398元和2019年11月的货款17137元。2019年12月25日，原告向被告出具《2019年12月份对账单》，被告确认尚欠原告前期货款102535元和2019年12月的货款50300元。截止至2020年9月7日，被告尚欠原告货款49841.59元，经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告美森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年8月签订《浙江美森电器有限公司采购合同》，原告为乙方（供方），被告为甲方（需方），约定合同适用于甲乙双方所有产品采购交易，合同标的物见《采购订单合同》或甲方厂商供应链管理（SCM）中的订单，合同约定了订单程序、产品验收及质量要求、违约责任、结算等内容。现原告认为被告拖欠货款49841.59元未支付，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告美森公司尚欠货款49841.59元，提供了被告浙江美森电器有限公司订单截图、《2019年12月份对账单》等予以证明，被告美森公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证、辩证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，被告美森公司应向原告支付货款49841.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江美森电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市朗达锂电池有限公司支付货款49841.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.02元、保全费518.42元，诉讼费合共1041.44元（原告已预交），由被告浙江美森电器有限公司负担。被告浙江美森电器有限公司负担的诉讼费1041.44元，由被告迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二一年五月六日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8292号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地贵州省贵阳市云岩区沙河街15号。负责人：谢绍芬。委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被告：贵州聚福轩茶业食品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦7楼。法定代表人：丁超英。被告：贵阳高新鑫鹏实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦内。法定代表人：丁超英。被告：丁某某。被告：张某某。被告：丁某某1。原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行诉被告贵州聚福轩茶业食品有限公司、贵阳高新鑫鹏实业有限公司、丁某某、张某某、丁某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二一年五月十三日法官助理雷雪书记员唐克文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1709号原告：王丹，女，汉族，1985年12月13日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县刘店镇祥瑞购物广场，住所地：确山县刘店镇刘店街中段，统一社会信用代码：91411725MA9F1192。法定代表人：耿凯祥，该购物广场负责人。被告：耿凯祥，男，汉族，1994年11月30日生，住河南省确山县。被告：耿成汶，男，汉族，1969年11月11日生，住河南省确山县。第三人：刘稳，女，汉族，1985年1月13日生，住河南省确山县。原告王丹与被告确山县刘店镇祥瑞购物广场、耿凯祥、耿成汶、第三人刘稳买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人孙建设、被告耿成汶到庭参加诉讼，被告确山县刘店镇祥瑞购物广场、耿凯祥、第三人刘稳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告货款69628元及占用资金的利息，利息从2021年1月28日起按银行业市场报价利率计至本息履行完毕之日止。事实与理由：原告为从事百货批发业经营户，因被告经营百货零售，2020年间，原、被告约定由原告向被告提供商品，被告向原告支付货款的买卖合同。在履行合同过程中，原告每向被告交付商品时，由第三人向原告出具一式三份的收货单，被告留两联，原告一联。后经原告向被告催要货款，被告耿成汶认可欠付原告货款7万元（实为69628元）的事实，但被告称没钱支付。被告耿成汶辩称：该货物因质量等问题，已被工商局查封，所以我无法支付货款。被告确山县刘店镇祥瑞购物广场未到庭、未答辩。被告耿凯祥未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王丹为被告耿凯祥、耿成汶经营的确山县刘店镇祥瑞购物广场提供商品，自2020年2月1日起至2020年8月21日止，共计提供了价值69114元的商品，第三人刘稳向原告王丹出具收货单23张。被告耿成汶提供了一份2020年6月15日由确山县市场监督管理局出具的确市监化妆〔2020〕01号通知书，并拒绝支付该笔货款，以致成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告耿凯祥、耿成汶、确山县刘店镇祥瑞购物广场与原告王丹以口头形式订立的买卖合同合法有效,双方均应按约履行。原告王丹按照约定向被告耿凯祥、耿成汶、确山县刘店镇祥瑞购物广场提供价值69114元的商品,已履行了义务,被告耿凯祥、耿成汶、确山县刘店镇祥瑞购物广场未按约定履行付款义务,原告有权要求被告耿凯祥、耿成汶、确山县刘店镇祥瑞购物广场承担违约责任并偿还69114元的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012））8号第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告王丹主张被告耿凯祥、耿成汶、确山县刘店镇祥瑞购物广场支付货款69114元及违约金（违约金从2021年1月28日起按银行业市场报价利率计算至履行完毕之日）的诉讼请求,本院予以支持。被告耿成汶称，因原告王丹提供的商品不符合要求被查封，故不愿支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”被告耿成汶提供的确市监化妆〔2020〕01号通知书出具时间为2020年6月15日，而原告王丹于2020年2月1日起便开始向被告耿凯祥、耿成汶、确山县刘店镇祥瑞购物广场提供商品，且被告耿成汶并未提供直接证据证明该查封商品是由原告王丹所提供的，故对于被告耿成汶的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012））8号，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿凯祥、耿成汶、确山县刘店镇祥瑞购物广场于本判决生效之日起五日内向原告王丹支付货款69114元及违约金（违约金自2021年1月28日起至欠款清偿完毕之日止，按照合同成立时一年期货款市场报价利率计算）。二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告耿凯祥、耿成汶、确山县刘店镇祥瑞购物广场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年五月二十八日书记员  金 柯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3009号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。被执行人：杨军，男，汉族，1970年9月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人杨军票据纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军银行存款人民币103万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十一日书记员 冷雪云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4852号原告：杨春辉，男，1979年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：张衍，男，1982年10月10日出生，壮族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张弛（张衍哥哥），住北京市通州区。被告：宫司威，男，1978年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨春辉与被告张衍、宫司威所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉的委托诉讼代理人王连华，被告张衍的委托诉讼代理人张弛、宫司威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春辉向本院提出诉讼请求：1.判令车辆识别号为×××的丰田牌×××小客车归我所有，张衍协助我办理该车辆的过户手续；2.诉讼费由张衍、宫司威负担。事实和理由：我经朋友介绍相识宫司威，宫司威自称出售北京小客车指标，双方约定使用宫司威提供的车牌指标15年，达成协议后我向宫司威支付了7万元，我在2018年11月5日在三元桥丰田4S店购买丰田RAV4小客车一辆，我将所有购车手续交给了宫司威，他为我上的车牌号为×××，宫司威将张衍的指标登记人的身份证、居住证以及案外人的车标使用《协议书》原件全部交付给我。车辆由我使用至今，而在2019年11月9日涉诉车辆在团结湖小区里车牌被盗，报警后警察通过预留的电话与车牌持有人张衍取得联系，张衍告知想要回车牌，经过与张衍多次协商，张衍拒绝返还车牌致我车辆无法上路行驶，故要求法院判决车辆识别号为×××的丰田牌×××小客车归我所有，张衍协助我办理该车辆的过户手续。张衍辩称，我与宫司威、杨春辉并不认识，他为什么用我的车牌买车，使得我无法使用车牌。车不是我购买的，车辆归杨春辉所有我没有异议，我同意协助杨春辉办理过户手续。宫司威辩称，车就是杨春辉的，我同意配合杨春辉办理车辆过户手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，杨春辉以确认合同无效纠纷为由将宫司威诉至本院，要求确认其与宫司威买卖小客车指标的行为无效。本院于2020年10月28日作出（2020）京0106民初21049号民事判决书，认定杨春辉欲购买北京小客车车牌指标，通过朋友介绍找到宫司威。宫司威通过微信将车主张衍身份证，居住证、北京市个人小客车更新指标确认通知书、协议书发送给杨春辉。杨春辉通过微信向宫司威支付款项。后宫司威陪同杨春辉前往北京三元桥丰田汽车销售服务有限公司，由杨春辉出资购买丰田汽车一辆，机动车所有人为张衍。车辆一直由杨春辉使用并交纳保险等。该案判决杨春辉与宫司威买卖小客车车牌指标的行为无效。截止本案判决时，杨春辉未能提交相关行政管理部门准许涉诉车辆迁入的相关证据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本院查明的事实，车辆识别号为×××的丰田牌×××小客车虽登记在张衍名下，但系杨春辉实际出资购买并由其管理、使用，应归杨春辉所有，故关于杨春辉要求确认该车归其所有的诉讼请求，本院应予支持。杨春辉未能提交涉诉车辆具备办理过户手续条件的相应证据，故对于杨春辉的该部分诉讼请求，本院不予支持，杨春辉可待条件成就后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、车辆识别号为×××的丰田牌×××小客车归杨春辉所有；二、驳回杨春辉的其他诉讼请求。案件受理费525元，由杨春辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年五月六日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7354号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：贾倩倩，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告贾倩倩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告贾倩倩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权97236.03元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以97236.03元为基数，自2018年10月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司。三、被服务方（借款人）：贾倩倩。四、代垫借款本息：2018年7月15日，代为垫付被告第13期应还款本息4660.01元,2018年8月15日，代为垫付被告第14期应还款本息4660.01元,2018年9月15日，代为垫付被告第15期应还款本息4660.01元,2018年10月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币89856元，应退服务费6600元，共计97236.03元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：贾倩倩。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年7月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款97236.03元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月15日起逾期还款，友众公司于2018年10月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾倩倩于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司97236.03元；二、被告贾倩倩于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以97236.03元为基数，自2018年10月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1115元（原告已预交），由被告贾倩倩负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执871号申请执行人:童占德被执行人：张炳山申请执行人童占德与被执行人张炳山劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人钟云能已自动履行，履行金额1250元（包括执行费50元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年五月二十五日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初78号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：深圳市颐济轩企业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城社区居里夫人大道神舟电脑大厦6FB06室。法定代表人：曹海媚。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告深圳市颐济轩企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：石依灵，女，该行员工。被告：李传海，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告李传海信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李传海的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1986号之一 申请执行人张碧然，男，汉族，1995年3月24日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人张邦龙，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址湖北省郧西县。 申请执行人张碧然与被执行人张钟锋、张邦龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1255号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12960号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆康爵进出口有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号保税商品交易中心1楼1-8，统一社会信用代码91500000569914739L。法定代表人：卿兴平，职务不详。被告：九龙坡区九龙园区康平贸易商行，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）茶城LG楼93号，统一社会信用代码92500107MA5XUYAG72。经营者：卿兴平。原告陈亚平与被告重庆康爵进出口有限公司、九龙坡区九龙园区康平贸易商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈亚平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费204.26元，减半收取计102.13元，由原告陈亚平负担。审判员  邓兴娟二〇二一年五月十日书记员  陈 红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16544号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：万玉婷，女，1988年11月19日出生，回族，住湖北省黄冈市黄州区×××××××1×，公民身份号码420××××××××××××062。被告：王清，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区×××××××1×，公民身份号码421××××××××××××611。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××卡（增设×处经营场所，具体为中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914××××××××××××010。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告万玉婷、王清、中山市通大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告万玉婷偿还部分贷款本息及费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5355元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5355元），减半收取为2677.5元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  李文艺二〇二一年五月十七日书 记 员  陈 盈高丽冰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1381号申请执行人韩毛星与被执行人金继中：关于韩毛星与金继中机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，此外，被执行人缴纳了本案执行费1859元。至此，韩毛星向本院申请执行的(2020)苏0684民初4254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2308号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李兰慧，该公司法务。   被告：王治文，男，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西金维物业服务有限公司诉被告王治文物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳了欠缴的物业费等相关费用，原告陕西金维物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。       审 判 员 盛 洁          二○二一年五月三十一日         书 记 员 叶 琴         1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2478号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王亚秋，女，汉族，1990年7月27日出生，身份证登记住址：云南省宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王亚秋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3310号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92869.93元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王亚秋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王亚秋名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年5月12日至2023年5月11日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24536号原告：北京佳帅伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街****楼**5513。法定代表人：彭帅，经理。委托诉讼代理人：何旵（系公司职工），男，1992年11月28日出生，汉族。被告：张赤，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地北京市密云镇兴云**。原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告张赤（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告代理人何旵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违章7200元、停车费78元以及修车费1500元。事实和理由：2020年3月31日原被告签订《汽车租赁合同》约定被告租赁原告的车牌号为×××的汽车，租期为12个月，月租金7000元，后于2020年7月24日更换为车牌号为×××的汽车，月租金7500元。合同签订后，原告交付了车辆，但是被告从2020年10月份开始拖欠车辆租金，大量违章及停车费用不予交纳，原告于2020年10月11日收回车辆，故此起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告作为经营方（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《汽车租赁合同（合同编号BJJSWY001788）》，约定被告承租车牌为×××的迈腾一辆；租车期自2020年3月31日至2021年3月25日；每月租金7000元。如乙方不主动自行处理交通违章罚款，甲方有权要求乙方三到十倍金额支付服务费。因乙方操作或者使用不当、保管不善等造成车辆损失或损害等，所产生的一切费用均由乙方承担。乙方应自行负担路桥费、停车费、汽油费、拖车费等凡属使用中发生的费用。后原被告双方签订《补充协议》，因（原）×××大众-迈腾车辆调整，于2020年7月24日，更换本田-雅阁×××合同（合同编号BJJSWY001788）,8月1日起租金更改为每月7500元，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。双方签署《车辆检验交接单》，车辆型号雅阁，颜色黑，车牌号码×××，车辆正常完好齐全。庭审中，原告提交了与被告签订的《汽车租赁合同》及《补充协议》，证明原被告之间的合同关系；提交违法罚款缴款书，证明车辆有12个违章记录，共计罚款2200元；提交停车缴费记录明细，证明车辆有14个支付记录，共计82元；提交北京亚辰伟业联创汽车销售服务有限公司结算清单，证明车辆维修花费1500元；提交交车光盘，证明车辆于2020年10月11日收回。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告与被告签署的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。《汽车租赁合同》明确约定被告需要自行处理违章罚款，故本院对于原告主张的违章罚款2200元予以支持。针对处理违章扣分4800元，没有实际发生，没有事实和法律依据，本院不予支持。针对停车费，原告未提供其实际支付凭证且诉讼请求主张金额与实际提交的金额不一致，本院不予支持。针对修车费用，合同约定需要妥善使用车辆，现因被告原因导致发生车辆维修，原告要求支付修车费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张赤于本判决生效之日起三日内支付原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司违章罚款2200元以及修车费1500元；二、驳回原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年五月六日书记员  李思桐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1379号原告:张希波，男,1965年10月11日出生,汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告:刘军棒,男,1985年3月23日出生，汉族，住延津县。被告:郑州恒太商业管理有限公司,住所地:郑州市金水区青年路****楼裙房****，统一社会信用代码:91410105MA458TBF4W。法定代表人:孙晓辉。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：职兰兰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告张希波诉被告刘军棒、郑州恒太商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张希波向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告支付原告工资款23360元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月份，被告刘军棒承包了被告郑州恒太商业管理有限公司的公区修补工程,原告在被告的工地提供劳务,约定每个工320元,至工程结束,原告共在被告的工地工作了73个工,工作期间,原告借支1000元,下欠原告工资款23360元,经原告多次催要,被告刘军棒以被告郑州恒太商业管理有限公司欠其施工款为由不予支付原告工资款,在原告的要求下，被告刘军棒于2020年9月15日为原告出具了欠条,被告至今仍未支付原告工资款,故诉至本院，望判如所请。被告郑州恒太商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由不动产所在地郑州市金水区人民法院管辖。事实和理由：郑州恒太商业管理有限公司认为本案属于建设工程分包合同纠纷，恒太公司属于发包人，刘军棒属于分包人，张希波属于劳务人员，本案属于典型的建设工程劳务承包，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应当由不动产所在地专属管辖。案涉工程所在地为郑州市金水区，应当由工程所在地郑州市金水区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，郑州恒太公司是案涉工程的发包人，刘军棒是案涉工程的劳务承包人，张希波受刘军棒雇佣从事劳务工作，本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告刘军棒住所地为河南省××县，故延津县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回郑州恒太商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月十二日书记员  范 增