文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1123号原告：重庆市荣昌区伟诚汽车修理厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号，统一社会信用代码915002265868910495。法定代表人：张定菊。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号，统一社会信用代码91501005902434070。负责人：谢章燕。委托诉讼代理人：肖媛，女，系公司职工。第三人：德阳道集物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段66号，统一社会信用代码91510600MA6769XD8W。法定代表人：周青龙。第三人：弋秀兰，女，汉族，1977年8月3日出生，住四川省营山县。原告重庆市荣昌区伟诚汽车修理厂（以下简称伟诚修理厂）与被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称安盛保险）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟诚修理厂法定代表人张定菊以其委托诉讼代理人刘志强、被告安盛保险委托诉讼代理人肖媛到庭参加诉讼，第三人德阳道集物流有限公司、弋秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟诚修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付保险理赔款31370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：川Fxxxx9仓棚式运输车系第三人戈秀兰所有，并挂靠在第三人德阳道集物流有限公司名下，该车以第三人德阳道集物流有限公司的名义在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险部分机动车损失(含不计免赔率)的保险金额为128700元。在2020年8月12日17:33时许，第三人的驾驶员驾驶该车在途经荣昌区河包镇德河坝社时发生了致车辆受损的交通事故(系单车事故)。事故发生后，被告方的工作人员便通知原告去现场施救及担任事后修理工作。之后，被告对本次车损进行核定:车辆修理费27870元、拖车费120元和吊车费2300元，合计:31370元。现上述车辆的维修工作早已于2020年9月完成，而车辆却至今停靠在原告处无人领回，原告曾多次向第三人催要车辆施救费和修理费，第三人拒不支付，同时第三人也不向被告方申请保险理赔。原告故诉至法院。被告安盛保险辩称，1、答辩人并不是维修合同纠纷适格被告，答辩人认为合同双方应该是维修厂和车辆所有人之间的纠纷；原告将我司列为本案被告于法无据；2、根据民法典第465条之规定，答辩人与德阳道集物流之间存在保险合同，该合同有效，且合同特别约定第四条是鉴于被保险车辆已经设定抵押，经投保人被保险人同意，本保单涉及的前述险种不得退保，减保或批改（不影响第一受益人权利的批改除外），本保单车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司；发生前述约定险种项下的保险事故且一次事故的保险赔款超过10000元，需要第一受益人的书面同意。第三人德阳道集物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人戈秀兰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：第三人德阳道集物流有限公司为其名下的川Fxxxx9大运CGC5042CCYHxxxxE仓栏式运输车在被告安盛保险处购买了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险中机动车损失保险的责任限额为128700元，无免赔额。机动车商业保险保险单特别约定包括但不限于以下内容：保险公司可以实物赔付方式承担机动车辆保险责任：如发生本保险合同约定的保险事故造成保险车辆损失或第三方财产损失，经被保险人、第三者及保险公司同意，保险公司可以向修理厂购买服务并以实物方式进行保险赔付；鉴于本保险车辆已设定抵押，经投保人（被保险人）声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为“汇通信诚租赁有限公司”，发生前述约定险种项下的保险事故且一次事故的保险赔款超过10000元时，保险人同意根据第一受益人的书面指示支付，若一次事故的保险赔款低于前述约定金额时，根据法律规定及保险合同约定支付。川Fxxxx9发生事故后，2020年8月12日第三人戈秀兰、案外人杨永双以第三人德阳道集物流有限公司（托修方）名义与原告（承修方）签订了《事故车辆维修协议》，约定包括但不限于以下内容：1、托修方车牌号川Fxxxx9为事故车，托修方委托承修方进行拖车、拆检、委托定损、修理；2、该车维修方案，先按照保险定损换件进行、在维修过程中若发现有保险公司不同意换件但必须更换的零部件，维修方负责及时通知托修方以及保险公司进行追加，费用另算；3、该事故车结账以保险定损为准；4、车辆修理完毕后，经双方验收合格后，托修方必须在当日内付款提车。现川Fxxxx9车辆已维修完毕，原告修理后产生修理费27870元未支付。原告陈述弋秀兰为川Fxxxx9的实际所有人，该车挂靠于德阳道集物流有限公司。之后被告安盛保险出具川Fxxxx9车辆机动车辆保险定损报告，修理费用总计为27870元。原告陈述川Fxxxx9还产生拖车费1200元、吊车费2300元，被告安盛保险对该金额予以认可。以上事实有原、被告的陈述、《车辆服务合同书》、保单、《事故车辆维修协议》、《机动车辆保险定损报告》、理赔系统截图等证据予以证实。本院认为，弋秀兰与原告签订了维修合同，原告为川Fxxxx9车辆进行了修理，修理完成后，原告有权就修理费、拖车费等到期债权主张权利。原告陈述弋秀兰为车辆的实际车主，该车辆挂靠在德阳道集物流有限公司名下，原告举示了弋秀兰与德阳道集物流有限公司签订的《车辆服务合同书》复印件，第三人弋秀兰、德阳道集物流有限公司均未作抗辩，故对该事实本院予以确认。车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，保险主体并不限于被保险人，还应当包括对保险车辆存在利益关系之人，弋秀兰作为实际车主，其对被保险车辆存在利益关系，具有保险金请求权。《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。第三人弋秀兰怠于向安盛保险主张其财产保险权利，影响原告的到期债权实现，故原告有权以自己的名义代为行使债务人对相对人的权利。关于被告抗辩案外人汇通信诚租赁有限公司为第一受益人，需按照其书面指示支付，第一受益人其实际为债务人向第三人履行债务的第三人，被保险人并不因此丧失保险金请求权，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款，第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市荣昌区伟诚汽车修理厂修理费、拖车费共31370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二一年五月十九日书记员  黄映月