上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6403号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明园。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所安徽省巢湖市。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保)与被告田朝桂、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人保财险)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告田朝桂的起诉。原告中华联合财保的委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中华联合财保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)3,330元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日11时30分，案外人徐某驾驶牌号为沪ANXXXX(以下简称沪A车辆)的车辆，在闵行区申嘉湖高速北侧47.1KM处，与田朝桂驾驶的牌号为皖L2XXXX(皖L车辆)发生碰撞，造成车辆损坏，经交警认定，田朝桂负本起事故同等责任。事发后，案外人中共上海市委网络安全和信息化领导小组办公室向原告提出求偿，原告依其授权，将赔款4,660元赔付至案外人上海华侨汽车修理服务有限公司，并依法取得代位求偿权。经查，被告系皖L车辆的保险人，故原告诉至本院请求判如所请。被告人保财险邮寄答辩状辩称，皖L车辆在其处投保交强险和商业三者险，且被告已将交强险限额中的2,000元赔款支付给田朝桂，故本案中交强险范围内不再承担赔偿责任。另，不再承担本案诉讼费等。本院经审理认定事实如下：案外人上海市机关事务管理局所有的沪A车辆在原告处投保机动车损失保险等，保险期限自2018年12月4日至2019年12月3日，被保险人为案外人中共上海市市委网络安全和信息化领导小组办公室；田朝桂所有的皖L车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。2019年10月21日11时30分，被告田朝桂驾驶皖L车辆与案外人徐某驾驶的沪A车辆在闵行区申嘉湖高速北侧47.1KM处发生碰撞，造成两车受损。次日，经交警认定，田朝桂承担事故同等责任，徐某承担事故同等责任。事故当日，因对沪A车辆实施牵引作业产生牵引费560元。2019年11月3日，原告对沪A车辆予以定损，估损维修费总经为4,660元。后沪A车辆在上海华侨汽车修理服务有限公司完成维修，维修金额为4,100元。2020年5月9日、9月16日，原告分别向上海华侨汽车修理服务有限公司转账支付3,330元、1,330元，代案外人中共上海市市委网络安全和信息化领导小组办公室支付了沪A车辆的维修费。2020年9月9日，案外人中共上海市市委网络安全和信息化委员会出具索赔权转让书，确认将上述款项的追偿权利转让至原告。本院认为，根据保险法相关规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。同时，在被保险人怠于向被告人保财险索赔时，原告有权向人保财险直接索赔。故本案系原告同时行使保险人代位求偿权和第三者的直接请求权。根据相关法律规定，赔偿顺序依次为：1.交强险项下理赔；2.不足部分在商业三者险项下理赔；3.仍有不足，由侵权责任人赔偿。本案中，人保财险作为皖L车辆的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险项下赔偿原告损失，超出部分，鉴于原告撤回对侵权人田朝桂之起诉，由原告自行负担。另，田朝桂在事故中承担同等责任，故本院确认交强险以外的部分，被告按50%的比例承担责任。关于被告人保财险辩称其已向案外人田朝桂赔付2,000元故不承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿，本案中，被告人保财险未能提供证据证明其在支付赔款之前确认被保险人田朝桂已经对受损第三者作出赔偿，故被告人保财险仍需承担相应赔偿责任。综上，被告人保财险的上述辩称意见，本院不予采纳。关于理赔金额，沪A车辆维修费4,100元，施救费560元，均有相应票据为证，本院予以支持。综上，本院确认由被告人保财险在交强险限额内承担2,000元，超出部分在商业三者险范围内按50%的责任比例承担1,330元，共计3,330元。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司3,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年五月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。