wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10198号原告：上海兴桐实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余嘉铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：包奕，上海律宏律师事务所律师。被告：上海好德便利有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡琼慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琳，男。原告上海兴桐实业发展有限公司与被告上海好德便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2017年货款177,470元及以177,470为基数、自2017年12月25日至实际支付日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2011年4月15日，案外人上海侨佳实业有限公司(以下简称侨佳公司)与被告签订《好德、可的商品供应合同》及《好德、可的商品贸易与服务协议》，约定,侨佳公司向被告供货，被告支付货款。上述合同签订后，实际由原告以侨佳公司名义向被告供货。自2015年起，原告以自己的名义向被告供货，被告向原告支付货款，但原、被告之间未签订合同。被告自2016年12月起拖欠原告货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告称，2012年，被告与侨佳公司签订《好德、可的商品供应合同2013-2014》(以下简称2013-2014供应合同)，合同第十一条约定，本合同有效期两年，自2013年1月1日至2014年12月31日止……若合同期满后，双方继续发生商品供应关系但未签有关合同的，在被告未向侨佳公司明确提出书面终止通知前，本合同的效力相应顺延……第十五条约定，对于任何产生于本合同或与之有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地的人民法院起诉。第十八条约定，……双方代表在中国上海金沙江路XXX号签署本协议。被告与侨佳公司签订的《2013-2014年商品贸易与服务协议》(以下简称2013-2014服务协议)相关约定与2013-2014供应合同上述内容相同。2015年8月10日，原告与侨佳公司向被告提交加盖两公司公章的《好德、可的便利商品转户申请表》(以下简称转户申请表)，该表载明，原供货公司名称“上海侨佳实业有限公司”，现供货公司名称“上海兴桐实业发展有限公司”，原告承诺承担原供应商与被告所签订之一切协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的相关规定，2013-2014供应合同及2013-2014服务协议的签订地位于上海市普陀区，故上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议，原告称,原告未在转户申请表右下角“现供应商代码签章”处加盖公章，表明原告未同意履行原供应商与被告所签署的协议，因此，被告提出的管辖权异议申请不成立。本院认为，本案系原告提起的合同纠纷之诉。经查，原告与侨佳公司分别在2015年8月10日转户申请表首部“现供应商”及“原供应商”处加盖公章，结合原告关于其自2011年起代侨佳公司向被告供货、自2015年起以原告名义供货的陈述以及被告向本院提交该转户申请表的事实，可以认定，原、被告及侨佳公司对转户申请表的内容无异议，亦可认定，原、被告及侨佳公司就原告承继侨佳公司与被告所签署全部合同项下侨佳公司之权利、义务达成一致。被告与侨佳公司签订的2013-2014供应合同约定，合同于2014年12月31日期满后，若双方继续发生商品供应关系但未签有关合同的，在被告未向侨佳公司明确提出书面终止通知前，合同的效力相应顺延。2013-2014供应合同的附件，即2013-2014服务协议关于合同有效期及管辖的约定同2013-2014供应合同。根据原告关于其连续供货的陈述，可认定，被告与侨佳公司之间的合同关系自2015年1月1日起顺延，换言之，2013-2014供应合同及2013-2014服务协议除合同期限以外的约定对双方仍有约束力。原告承继侨佳公司上述合同项下权利、义务后，相关合同对原告具有约束力。根据2013-2014供应合同及2013-2014服务协议关于管辖权的约定，合同双方因合同产生的争议应向合同签订地(上海市金沙江路XXX号)人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013-2014供应合同及2013-2014服务协议关于管辖权的约定，未违反法律对级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。2013-2014供应合同及2013-2014服务协议签订地属于上海市普陀区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海好德便利有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵宁宁二〇二一年五月二十六日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2175号原告：朱向春，男，1977年2月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：王利仁，男，1966年4月5日出生，个体户，住四川省平昌县。原告朱向春与被告王利仁劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告朱向春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月17日起，按照全国人民银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年7月，江苏星辉车辆部件有限公司（以下简称星辉公司）上新设备急需技术员，经案外人李某介绍，被告王利仁至星辉公司上班，任新设备生产车间主管。双方约定预付工资10万元，若王利仁不能胜任工作该款返还。2017年8月至2018年1月王利仁工作期间，星辉公司为其解决吃住问题。2017年11月20日，双方以承诺书形式确认约定。两个月后，车间不出产品，被告因不能胜任主动离开。10万元系原告个人支付，公司同意原告以个人名义主张。原告索要上述款项未果。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，并应当与劳动者签订劳动合同。本案中，被告王利仁曾在原告朱向春任法定代表人的江苏星辉车辆部件有限公司工作，双方虽未签订正式书面劳动合同，但存在事实劳动关系，有承诺书等证据佐证。现产生劳动争议，适格主体可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱向春的起诉。案件受理费1150元，退还原告朱向春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许波涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李笑笑书 记 员 胡晓凡
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执229号之一申请执行人：谭某，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：李某，公民身份号码×××，住湟中县。申请执行人谭某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初915号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告李某向原告谭某给付欠款77000元，负担案件受理费863元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产及车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人缴纳的新华人寿保险股份有限公司的保险的现金价值1855元，已向申请执行人发放。执行人员前往被执行人住所地西宁市湟中区田家寨毛二村114号查找被执行人可供执行的财产，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人李某纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，故其申请执行的被执行人给付申请执行人欠款76008元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初915号民事调解书剩余案款76008元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年五月三十一日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6199号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：李国际，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地陕西省。原告中远海运租赁有限公司与被告李国际融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金80,262.27元(每期租金2,432.19元×剩余未还33期)；2.判令被告支付原告截至2021年3月1日的滞纳金4,258.80元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为李国际(被告)。租赁车辆品牌为长安牌，车架号LSCAB32W6KE695405，租赁车辆总价89,304元，首付租金14,884元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金后的差额，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。起租日为2019年10月10日，租赁期限36期，每期租金2,432.19元，应付租金总额87,558.84元，租金支付日为每月8日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2.合同履行原告实际支付融资款金额74,420元，付款时间为2019年10月10日，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年10月14日。被告已支付3期租金，金额合计7,296.57元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月9日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2021年3月1日未付租金80,262.27元，未到期租金48,643.80元，到期未付租金已产生滞纳金4,258.80元。原告为本案诉讼支出律师费2,800元，支付时间为2020年10月22日。本院认为，《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告主张合同于2021年5月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、截至2021年3月1日的滞纳金及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国际于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金80,262.27元；二、被告李国际于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2021年3月1日的滞纳金4,258.80元；三、被告李国际于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983.03元，减半收取为991.52元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈丽二〇二一年五月二十六日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终464号上诉人（原审被告）：胡成彪，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：胡某，男，2010年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。法定代理人：张某，胡某之母，暨本案被上诉人。上诉人胡成彪因与被上诉人张某、胡某共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十二日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5713号之一原告：上海派瑟瑞拉数字科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王艳红，执行董事。委托诉讼代理人：孙小影，女。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：上海凯漾文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢玲霞，执行董事。委托诉讼代理人：许月悦，女。委托诉讼代理人：朱明，男。原告上海派瑟瑞拉数字科技有限公司与被告上海凯漾文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)沪0107民初5713号民事裁定书，冻结被告上海凯漾文化传媒有限公司银行存款290619.92元或其他等额财产，并已执行。原告上海派瑟瑞拉数字科技有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以双方达成调解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海凯漾文化传媒有限公司银行存款290619.92元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周耀辉二〇二一年五月十八日法官助理 庞申威书 记 员 徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6201号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：梁锦英，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告中远海运租赁有限公司与被告梁锦英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金59,468.89元(每期租金3,498.17元×剩余未还17期)；2.判令被告支付原告截至2021年3月1日的滞纳金6,035.64元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为梁锦英(被告)。租赁车辆品牌为宝马牌，车架号LBV2Y3107JMK98278，租赁车辆总价168,000元，首付租金64,000元，安全控制仪管理费688元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。起租日为2018年6月13日，租赁期限36期，每期租金3,498.17元，应付租金总额125,934.12元，租金支付日为每月11日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2.合同履行原告实际支付融资款金额103,312元，付款时间为2018年6月13日，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月3日。被告已支付19期租金，金额合计66,465.23元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月7日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2021年3月1日未付租金59,468.89元，未到期租金13,992.68元，到期未付租金已产生滞纳金6,035.64元。原告为本案诉讼支出律师费2,800元，支付时间为2020年10月22日。本院认为，《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告主张合同于2021年5月7日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、截至2021年3月1日的滞纳金及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锦英于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金59,468.89元；二、被告梁锦英于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2021年3月1日的滞纳金6,035.64元；三、被告梁锦英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507.61元，减半收取为753.81元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈丽二〇二一年五月二十六日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12151号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张永，男，1981年2月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张永金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67508号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付90224.34元。本院立案受理后，依法对被执行人张永的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人张永发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张永的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人张永采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人张永采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨晓蓉，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19996.78元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年12月2日起至实际清偿日止，以19996.78元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨晓蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨晓蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19996.78元；二、被告杨晓蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年12月2日起至实际清偿日止，以19996.78元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.83元(已减半)，由被告杨晓蓉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初505号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]523号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2021年5月18日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2021年1月22日23时06分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为皖KLJ789的小型汽车沿上海市青浦区重固镇福贸路由西向东行驶，至赵重公路2788弄现代华庭小区门口东侧20米处时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某案发时每100毫升血液中酒精含量为189毫克。经认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人李某某已赔偿被害人隋福平的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人隋某某的陈述及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，抓获经过、查获经过，道路交通事故认定书、办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年五月二十六日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3128号原告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某.被告：任某。原告刘某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 蔡 雯二○二一年五月七日书记员 吴闻宙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之七十九 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之十九执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在华夏银行16×××68账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在华夏银行16×××68账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初261号 原告：田兴明，男，1970年8月20日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：石鸿，长顺县中心法律服务所法律工作者。 被告：李小林，男，1964年11月16日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告田兴明与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于同年4月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田兴明及其委托诉讼代理人石鸿与被告李小林均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告田兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小林给付原告猪款3486元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月19日，被告同原告联系，要求购买原告饲养的肥猪一头，双方商定价格为21元/斤，当日下午被告带人到原告家，经称生猪毛重166斤，价款为3486元。原告以身上带钱不够为由先将猪拉走，约定晚上交付猪款。事后被告以原告欠其劳务工资为由拒不支付原告猪款。经当地派出所及调解委协调处理未果，故诉至法院，请法度依法支持原告诉请。 被告李小林辩称，我与原告买猪是事实，对原告主张的猪款的单价和重量无异议。但是我在2016年时与原告做工，当时我做了15个工天，工资合计为3000元，原告只付给我500元，尚欠我的工资为2500元，我要求用这2500元抵扣原告的猪款，剩余部分合多少我补给原告多少。 原告为支持其诉请提交以下证据供庭审质证： 1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。 2、长顺县长寨街道社会治安综合治理办公室情况说明一份。拟证实原、被告买卖生猪价款为3486元，被告要求用原告之弟田兴鹏欠付的劳务工资2500元予以抵扣，经该办公室调处未果的事实。 被告李小林申请证人陈和林出庭作证拟证明其与田兴明存在劳务关系的事实。 证人陈和林某1称，当时田兴明叫其做活，其做了12.5天，田兴明称叫其与田兴鹏结账，其到现在还有1500元未结到账。李小林也是在做工，做的时间比其长，至于如何结账其不清楚。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告田兴明与被告李小林均系长顺县原威远镇居民。2021年1月19日，原、被告达成合意，被告向原告购买生猪一头，两人约定单价为21元/斤，生猪毛重166斤，价款为3486元。因两人相互认识被告李小林提出先将生猪拉走，晚上再付生猪款，原告田兴明表示同意。当日晚原告田兴明要求被告李小林支付生猪款时，被告李小林提出在2016年期间其经田兴明邀约做工，田兴明尚欠其劳务款2500元要求抵扣部分生猪款，剩余部分按约支付。原告田兴明不同意李小林抵扣的主张，双方发生争议，为此经派出所及长寨街道社会治安综合治理办公室调解未果，原告田兴明诉至本院，引起诉争。 以上事实有原、被告庭审陈述，原告出示质证的身份证复印件、情况说明和被告申请的证人陈和林出庭作证证言等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李小林与原告田兴明口头订立生猪买卖协议，双方就标的物、价款、付款期限、进行了约定，双方的约定具有买卖合同的法律特征，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。庭审中查明被告李小林认可生猪已经交付，且对约定的价款无异议，其应当按约定的期限支付价款，故对原告田兴明要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中被告李小林辩解在买卖生猪前原告田兴明尚欠其劳务款2500元，使用该2500元抵扣，剩余部分其按期支付田兴明的主张。即债务抵销问题，本案中，被告李小林提出用2500元劳务债权抵销其生猪买卖债务中的一部分，首先原告田兴明庭审中表示其并不是被告劳务债权的债务人，其次被告李小林申请出庭作证的证人陈和林某2证明其本人提供劳务，李小林的劳务不清楚具体情况，故其证言达不到证明被告李小林提供的劳务和实际的劳务费的数额，第三原告田兴明之弟田兴鹏陈述该劳务款与田兴明无关，应由其支付。故被告李小林提出田兴明与其存在劳务关系欠其劳务费的主张依据不充分，当事人对自己的主张有责任提出依据予以证明，没有证据或出示的证据不能到主明其主张，应当承担举证不能的不利后果，其提出债务抵销部分生猪款的主张本院不予采信。若确实存在劳务问题，被告李小林可另案提出主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李小林在本判决生效后十日内支付原告田兴明生猪款人民币3486元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  付权英
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2432号 原告:舒城县城关镇胜远童床厂,经营场所舒城县城关镇孔集高塘村。 经营者:吕宜文,男,1965年8月18日出生,汉族,住舒城县。 委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 被告:舒城米高乐儿童用品销售有限公司，住所地舒城县城关镇伏虎村统一社会信用代码91341523394268877X。 法定代表人:张志宝，总经理。 被告:张志宝,男,1966年9月30日出生,汉族,住舒城县。 被告:黄学云,女,1969年7月13日出生,汉族,住舒城县，系张志宝之妻。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 原告舒城县城关镇胜远童床厂诉被告舒城米高乐儿童用品销售有限公司、张志宝、黄学云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告舒城县城关镇胜远童床厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告舒城县城关镇胜远童床厂撤诉。 案件受理费减半收取2736元，由舒城县城关镇胜远童床厂负担。 审判员  宣昌虎 二〇二一年五月十二日 书记员  朱洪波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15288号原告：赵国强，男，1955年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许畅，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：章建新，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡市华东标准件制造有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人：曹炳华。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：张宏峰。原告赵国强与被告章建新、无锡市华东标准件制造有限公司(以下简称“华东制造公司”)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司(以下简称“人民财保锡山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵国强向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费76,218.28元、住院伙食补助费410元、营养费3,000元、护理费7,360元、残疾赔偿金104,163元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、残疾辅助器具费45.96元、交通费500元、车辆损失费1,616元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费7,000元，合计230,208.24元，要求被告人民财保锡山支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，剩余部分由被告章建新、华东制造公司按比例承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月23日9时58分许，在浦星公路江月路东约20米处，被告章建新驾驶车牌号为苏BMXXXX的重型栏板货车与正常直行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告章建新承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。被告章建新系肇事车辆驾驶人，被告华东制造公司系车辆所有人，被告人民财保锡山支公司系事故车辆保险人，事故发生于保险期内。现被告未按法律规定对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，原告赵国强已于2021年4月14日死亡，即于本案立案前死亡，故本案起诉行为不符合受理起诉的条件，应当不予受理。鉴于在案件受理后才发现上述情形，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告赵国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年五月十九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12175号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：易兴仁，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人易兴仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64234号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付86728元。本院立案受理后，依法对被执行人易兴仁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人易兴仁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人易兴仁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人易兴仁采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人易兴仁采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30958号原告：凌某某，女，1954年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被告：李某1，男，1954年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李2，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某某，女，1935年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告凌某某与被告李某1、李2、陆某某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告凌某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告凌某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某某撤诉。审判员  杨东锋二〇二一年五月十一日书记员  杨燮敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12109号原告：王加和，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰。原告王加和与被告上海巴士第五公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院寄送书面申请，要求申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加和撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二一年五月七日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1904号之二 解除保全申请人：周锦江，男，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王志彬，男，1974年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王欣欣，女，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)鲁1311民初1904号民事裁定，保全了王志彬、王欣欣价值50万元的财产。解除保全申请人于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周锦江的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王志彬、王欣欣价值50万元的财产的保全。 案件申请费3020元，由周锦江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8587号原告：胡寨莲,女,1968年12月13日出生,汉族，户籍地安徽省。原告：仇文辉,男,1992年11月6日出生,汉族，户籍地安徽省。原告：许英，女,1948年,11月5日出生,汉族，户籍地安徽省。上述原告共同委托诉讼代理人：乔丙玉，上海博韵律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海空间智慧装饰有限公司,住所地上海市普陀区怒江北路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：章为，董事长。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅玮，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告胡寨莲、仇文辉、许英与被告上海空间智慧装饰有限公生命权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序进行审理。原告胡寨莲、仇文辉、许英于2021年5月26日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡寨莲、仇文辉、许英申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡寨莲、仇文辉、许英撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  吴文俊二〇二一年五月二十六日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：赵中山，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵中山信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告赵中山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金15849.38元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年3月8日起至实际清偿日止，以15849.38元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵中山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年3月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵中山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金15849.38元；二、被告赵中山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2013年3月8日起至实际清偿日止，以15849.38元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.69元(已减半)，由被告赵中山负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初51号 原告：陈克芳，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王德凤，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈克芳与被告王德凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克芳到庭参加了诉讼，被告王德凤经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金8万元，利息10240元（利息暂计算至2020年10月31日，以后利息按LPR计算至本息还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系邻居关系，2018年10月31日被告因生意资金周转向原告借款人民币8万元整，原告通过安徽农村商业银行股份有限公司向被告提供的中国农业银行账户（6228452298031583077）分两笔转给被告8万元借款，原告并出具借条一份。现由于原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告王德凤未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告向原告借款80000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈克芳现金捌万元整（80000.00元）利息3分，每两个月结一下利息。借款人：王德凤，×××0124,2018年10月31日。被告王德凤在借条中按手印。同日，原告将借款80000元转入被告王德凤账户。 本院认为，被告王德凤向原告陈克芳借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告王德凤未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告自认被告已偿还利息至2019年12月31日，自2020年1月1日起，原告自愿要求被告按照月利率1.283%计算利息，从2020年1月1日至2020年10月31日，以80000元为本金按照月利率1.283%计算利息为10264元，原告要求被告偿还利息10240元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王德凤于本判决生效之日起三日内偿还原告陈克芳借款本金80000元，利息10240元（利息算至2020年10月31日，以后利息另计），本息合计90240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，公告费200元，合计2256元，由被告王德凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9046号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：冯细媚，女，1991年8月16日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯细媚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165988.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9046号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢269号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：张萍。 被执行人：刘帅。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人张萍、刘帅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁1102民初4945号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月14日查封被执行人张萍名下的位于日照市威海路东五莲路南“城市【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0022625号】房产一处。该房产除为兴业银行股份有限公司日照分行的本案借款设定抵押1150000元以外，还为案外人田斌（公民身份号码3711001975××××××××）的借款设定抵押1000000元。田斌一案的案号为（2020）鲁1102民初4071号，该案目前尚未进入执行程序。本院于2021年3月2日作出（2021）鲁1102执恢269号执行裁定书，裁定拍卖变卖被执行人张萍所有的位于日照市威海路东五莲路南“城市【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0022625号】房产一处，成交价款2375320元。上述款项中的1287457.30元由本案申请执行人支取并提交结案申请书。之后扣除执行费13473元，剩余1074389.70元由第二顺位抵押权人田斌支取优先受偿款994389.70元，退还被执行人张萍房屋租赁费80000元。至此本案中被执行人已履行完毕法律文书确定的义务并负担执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院依据（2020）鲁1102民初4945号民事判决书执行的（2021）鲁1102执恢269号【原执行案号：（2020）鲁1102执3204号】申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与张萍、刘帅借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5269号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：林艳，女，1977年4月27日出生，身份证住址南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300728.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币82574.91元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执5269号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员 许云逸
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4066号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91341225087573695M，住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛静静，该公司员工。 被告：张军猛，男，汉族，1993年2月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：徐戎艳，女，汉族，1992年11月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张军猛、徐戎艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人丁浩、薛静静到庭参加了诉讼，被告张军猛、徐戎艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军猛、徐戎艳还贷款本金余额人民币20862.15元(大写：贰万零捌佰陆拾贰元壹角分),及截止到2021年4月1日欠付相应的正常贷款利息497.83元(大写:肆佰玖拾柒元捌角叁分),合计欠款金额21359.98元(大写:叁万肆仟玖佰伍拾壹元壹角贰分),并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违 约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用以及其他原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年2月14日,原告与借款人张军猛、徐戎艳签订了《借款合同》（编号:×××62）,约定原告向借款人张军猛、徐戎艳发放贷款人民币5万元,贷款期限36个月,合同利率为年利率10.9%,贷款期限为2019年2月14日至2022年2月13日,贷款用途为装修,还款方式为等额本息。2021年1月上述合同签订后,原告于2019年2月15日如约发放贷款。自2021年1月份之前借款人均按约偿还每月贷款,自2020年2月份至今均未偿还每月应偿还的欠款,被告张军猛、徐戎艳在经原告催收后也没有履行责任,其行为严重损害了原告的合法权益。借款人未按期足额支付本息的行为符合借款合同6.1（1）的违约事件。鉴于以上事实,原告认为:被告张军猛、徐戎艳未能清偿原告告债权,应承担违约责任;为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告张军猛、徐戎艳未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告张军猛、徐戎艳与原告中银富登银行签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告张军猛、徐戎艳向原告中银富登银行借款5万元，年利率10.9%。合同期限为36个月，自2019年2月14日至2022年2月13日，借款用途：用于装修。2019年2月15日，原告中银富登银行向被告张军猛放款50000元。 本院认为：被告张军猛、徐戎艳与原告中银富登银行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张军猛、徐戎艳未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2021年4月1日，尚欠借款本金20862.15元，该款利息497.83元，共计21359.98元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张军猛、徐戎艳于本判决生效之日起三日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金20862.15元，利息497.83元（利息算至2021年4月1日，以后利息另计），本息合计21359.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告张军猛、徐戎艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2021）皖1225民初4066号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3016号 原告：王兵，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴冉，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告王兵与被告吴冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼。被告吴冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计人民币1000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王兵于2019年10月30日下午14:03分借给被告吴冉人民币1000元，有微信借款转账记录及微信聊天承诺当天归还记录。但是还款期限届满，被告迟迟不还款。经原告多次催促后无果。这给原告的生活造成极大的影响。所以原告请求法院判令被告支付原告欠款共计人民币1000元。 被告吴冉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年10月30日，被告吴冉通过微信向原告借款1000元，原告于当日微信转账支付给被告。本案审理过程中，原告自认起诉后被告已归还500元，剩余款项一直未予支付。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王兵与被告吴冉之间的债权、债务关系明确，有原、被告之间的微信聊天记录及转账记录予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告王兵主张被告吴冉归还借款本金的诉请，本院予以支持。本案审理过程中，原告自认被告已归还借款本金500元，故被告尚需归还原告借款本金500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冉于本判决生效之日起十日内归还原告王兵借款本金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吴冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初906号 原告：宋富权，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号8楼829室。统一社会信用代码：91510100772955077P。 法定代表人：王宏伟，职务：董事长。 第三人：李邦贵，男，1959年11月12日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 第三人：严文江，男，1978年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告宋富权与被告四川大伟工程建设有限公司、第三人李邦贵、严文江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法通知原告宋富权在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费1500元，但原告宋富权在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋富权撤诉处理。 审 判 长 覃  福  琴 审 判 员 陈  秀  珍 人民陪审员 黄  永  珍 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 陆文峰（代）
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初435号原告王云飞，男，1985年8月30日出生，汉族，住长治市。被告长治高新区锦瑞建材经销部，住长治市太行北路智业机床南3楼。被告尚俊杰，男，1992年7月1日出生，住长治市。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王云飞撤回起诉。案件受理费4248元（已预交2124元），减半收取2124元，由原告负担。审判员 刘 宝二Ｏ二一年五月八日书记员 王素娟
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2877号原告：青海钣喷狮汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75906X1B，住所地：青海省西宁市城西区海湖广场北城7区下穿通道东侧商铺。法定代表人：肖玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省青海湖旅游控股有限公司，统一社会信用代码：91630000MA758Y73XY,住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号城西区总部经济大厦13楼。法定代表人：房直，该公司总经理。被告：刘小彬，公民身份号码：×××，女，1971年11月24日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓（果洛）律师事务所律师。原告青海钣喷狮汽车维修服务有限公司与被告青海省青海湖旅游控股有限公司、刘小彬合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告青海钣喷狮汽车维修服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海钣喷狮汽车维修服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海钣喷狮汽车维修服务有限公司撤诉。本案诉讼费已减半收取297元，由原告青海钣喷狮汽车维修服务有限公司负担。审判员  马永坚二〇二一年五月二十七日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16648号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：杨崇高，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告杨崇高融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告剩余回购款4,953元；2.被告向原告支付逾期违约金，违约金以车辆回购款4,953元为基数，按一年期LPR标准自2019年4月25日计算至判决生效之日止。事实和理由：2018年3月，被告与原告签订《车辆售后回租业务合同》，约定被告以融资租赁售后回租方式向原告承租车辆(车牌号：苏GHXXXX，发动机号：599812，车架号：SVDJ63T1DXXXXXXX)，约定融资租赁回购款为10,000元，租金以车辆回购款为基数，每期租金21元，每期GPS费用120元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，经原告催讨，被告拖欠租金，未再依约履行。根据合同约定，原告收回租赁车辆，被告已支付回购款273元、押金250元及鉴定费4,524元，原告同意将该些款项全部抵扣车辆价款，抵扣后被告尚欠原告4,953元。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月16日，原、被告订立《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》，约定为租赁车辆(车牌号：苏GHXXXX，发动机号：599812，车架号：SVDJ63T1DXXXXXXX)办理车辆售后回租业务。原告以10,000元价格取得该车辆所有权，并回租被告继续使用，实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至原告所有，每30天一期，租赁期结束后，被告可选择续租或结束本合同，如选择续租，则需足额支付下一期租金；如选择结束合同，则需履行车辆回购义务，支付足额购车款并结清其他费用。如被告迟延付款，则自支付之日起，每迟延一日，按约定支付违约金，每日违约金按应付款项的0.3%计算，违约金与租金分别计算。同时，另约定上海市宝山区顾村镇羌家村周巷60号为文书约定送达地址。同日，原告向被告转账10,000元。嗣后，原告支付租金，租赁期顺延至2019年4月24日，期间，被告支付回购款273元、押金250元，另外，原告自认其关联公司上海泰优汇典当有限公司收取被告鉴定评估费共计4,524元,原告自愿将该些费用全部抵扣车辆回购款。截止至今，被告尚欠原告车辆回购款4,953元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，原、被告签订的《车辆回租合同/车辆购买合同》系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告支付车辆购置价。现租期届满，被告未按约定履行车辆回购义务，应承担违约责任。现原告自愿降低违约金计算标准，系处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨崇高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司剩余车辆回购款4,953元；二、被告杨崇高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司以上述车辆回购款4,953元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准计算的自2019年4月25日起至判决生效之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨崇高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二一年五月十一日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1260号申请人：江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司，统一社会信用代码：91371426MA3LYE6P03。住所地：山东省德州市平原县观源小区。法定代表人：赵书刚，经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：张彬，男，1982年7月14日生，汉族，住平原县。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司于2021年5月6日向本院申请撤回对被告张彬的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司撤回对被告张彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年五月六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4725号原告：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，统一社会信用代码：91520115736600017B，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼。负责人：李祖钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，系该公司员工。代理权限一般权限代理。委托诉讼代理人：丁维娜，系该公司员工。代理权限一般权限代理。被告：夏文敏,男,汉族,1977年08月03日出生,住贵州省正安县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。代理权限特别授权代理。原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行因与被告夏文敏、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一立即偿还原告借款本金（未到期本金＋逾期本金）171383.58元，利息（罚息、复利）5944.43元（暂算至2021年03月08日），合计177328.01元，从2021年03月08日起的罚息以欠付本金为基数，按双方合同约定的罚息利率计算至本金清偿之日止，同时计算复利；2.请求人民法院查封的被告位于贵阳市南明区房屋1套（筑房预南明字第××号），原告对该房屋享有优先权且对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；3.请求人民法院判令被告二贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等均有上述被告承担。经审理查明，2014年02月26日，原告向被告夏文敏提供于2024年02月26日到期的购房按揭贷款本金399000.00元，双方约定：贷款年利率为4.75%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即7.125%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务在被告夏文敏按揭购买的房屋办理正式抵押登记前提供连带保证担保。被告夏文敏提供其位于贵州省贵阳市南明区房产（不动产抵押预告登记号：筑房预南明字第××号）为上述债务提供抵押担保，并于2014年08月03日办理了预告登记。被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年11月13日办理上述房屋所在楼栋的不动产权证（即建筑物首次登记）。2020年07月20日，上述债务出现逾期情形。被告贵阳宏益房地产开发有限公司代被告夏文敏偿还部分贷款本息，截止2021年04月09日，被告夏文敏尚欠原告借款本金138,744.39元,利、罚息共计6,672.92元。2021年03月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,407.00元。另查明，涉案房屋未办理正式抵押登记。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。当事人办理抵押预告登记后，已经办理建筑物所有权首次登记的，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，预告登记失效导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。本案中，被告于2020年07月20日发生逾期，至今未按约履行还本付息的义务，已以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。被告解除连带保证责任的条件为按揭购买的房屋办理正式抵押登记，但被告至今未办理，故应承担连带保证责任,承担连带保证责任后可向债务人进行追偿。涉案房屋已于2018年11月13日办理了建筑物首次登记,故案涉房屋自可以办理不动产产权登记之日至原告起诉之日已超过90日，按照规定，预告登记已失效，故本院对原告要求对案涉房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请不予支持。原告主张复利，但未提交证据证实复利的计算方式，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏文敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行偿还借款本金138,744.39元、截止2021年04月09日的利、罚息共计6,672.92元及2021年04月10日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率7.125%计算）；二、被告夏文敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行支付诉讼保全申请费1,407.00元；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告夏文敏追偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,846.00元，减半收取1,923.00元（原告已预交），由被告夏文敏、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月八日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初206号 原告：杨通洲（小名杨国会），男，1981年10月21日生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：黄建筑，男，1982年8月25日生，汉族，户籍住所地:贵州省长顺县。现居住于惠水县。 原告杨通洲与被告黄建筑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭审理了本案，原告杨通洲到庭参加诉讼，被告黄建筑签收本院通过电子送达的应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨通洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建筑支付原告劳务款11889元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建筑于2019年3月28日请原告杨通洲施工硬化路面，当时口头约定完工后支付劳务费。原告施工完毕后经结算被告一直未支付剩余劳务费。经原告多次催收，被告于2020年1月22日出具欠条一张，确认下欠原告劳务费11889元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告黄建筑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨通洲向本院出示以下证据以证明其诉讼请求： 1、原告身份证复印件。拟证实原告身份情况。 2、欠条原件一张。内容为：“今欠到杨国会11889元（壹万壹仟捌佰捌拾玖）。欠款人：黄建筑.5227291982××××××××.2020年1.22号”。拟证实被告黄建筑出具欠条确认下欠原告杨通洲11889元的事实。 3、惠水县好花红镇小龙村村民委员会证明一份。拟证实小龙村十九组村民杨通洲（男，布依族，身份证号：5227311981××××××××）。小名：杨国会，经核实杨通洲同杨国会属同一人。该村委会龙家胜签字证明的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 2019年3月28日，原、被告经协商达成口头劳务协议，由原告组织人员为被告建设摆所镇通组路提供路面平整劳务，每平方米价款14元，按发包方确定的工程量计算劳务款。同年4月底原告施工完毕后经结算被告尚欠原告劳务款一万余元。经原告多次催收未果，2020年1月22日，在长顺县信访办门口经原、被告再次结算，被告欠付的劳务款数额为11889元，同日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨国会11889元（壹万壹仟捌佰捌拾玖）。欠款人：黄建筑.5227291982××××××××.2020年1.22号”。出具欠条后，被告一直未支付劳务欠款，经原告多次催收未果，故诉至本院，引起诉争。 以上事实有原告庭审陈述，提交的欠条原件、惠水县好花红镇小龙村委会证明等证据在案佐证。可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨通洲与被告黄建筑经口头协商，就劳务形式、内容、价款的酬金、支付方式等内容进行约定，双方的约定具有承揽合同的性质，约定的协议是双方真实意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，从原告杨通洲组织人员提供劳务之日起，双方约定依法成立且生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告黄建筑在支付大部分劳务报酬款后，剩余款项一直未支付，后于2020年1月22日出具欠条一张，对下欠劳务报酬款进行确认，因未约定支付期限，在债权人主张时，应当随时支付，故对原告杨通洲要求支付下欠劳务报酬款11889元的诉讼请求，本院予以支持。 原告杨通洲出具其居住地惠水县好花红镇小龙村委会证明证实其小名杨国会，该证据符合证据形式，具有证明力。对此本院予以采信。被告黄建筑签收本院通过电子送达的应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告黄建筑自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建筑在本判决生效后十日内支付原告杨通洲劳务报酬款人民币11889元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告黄建筑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二一年五月七日                          法官助理 陈开阳                           书记员  付权英
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2092号   原告：崔占菊。   诉讼委托代理人：李生栋，大通桥头法律服务所法律工作者。   被告：青海万城新型建材有限公司。统一社会信用代码：xxx。住所地：青海省大通县毛家寨村。   法定代表人：王学义，男，该公司董事长。   本院在审理原告崔占菊与被告青海万城新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔占菊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔占菊以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔占菊撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告崔占菊负担。   审判员 张炳德      二〇二一年五月十九日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6582号原告：王荣海，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址浙江省东阳市。委托代理人：李刚贵、杨萌，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁浩飞，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址河南省伊川县。被告：云南魅力无限健身有限公司。住所：云南省昆明市官渡区魅力之城A7地块12幢4楼S401—S406号。法定代表人：梁浩飞。原告王荣海诉被告梁浩飞、云南魅力无限健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王荣海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣海撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二一年五月十九日书记员  李垠燃
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李启会，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李启会信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李启会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币5,827.85元、利息人民币455.50元、逾期还款违约金人民币810.96元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2019年7月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李启会未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2019年7月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币5,827.85元、利息人民币455.50元、逾期还款违约金人民币810.96元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启会于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币5,827.85元；二、被告李启会于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币455.50元、逾期还款违约金人民币810.96元；三、被告李启会于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告李启会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特466号申请人：陈渢，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈能清，男，1941年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈渢申请宣告被申请人陈能清无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈渢称，申请人系被申请人陈能清的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈能清为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈能清，男，1941年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈渢系被申请人陈能清的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年4月15日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陈能清进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陈能清目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈能清为无民事行为能力，故申请人陈渢申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈能清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初1277号原告：马云秀，女，生于1976年3月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：姜泰健，男，生于1977年7月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600668260128N。所在地：昭通市的闻区凤凰街道凤霞路西侧恒嘉凤凰城24号。法定代表人：杨**，经理。本院在审理原告马云秀诉被告姜泰健、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马云秀于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马云秀自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马云秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云秀负担。审判员  周国祥二〇二一年五月二十四日书记员  肖才剑