wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3738号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系公司董事长。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：赵建辉，女，1961年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙名邸物业服务有限公司（以下简称名邸物业公司）与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何叶娟到庭参加诉讼，被告赵建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名邸物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2659元、城市生活垃圾处理费75元，共计人民币2734元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵建辉系宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区H2栋1202号房屋的所有人，建筑面积为158.28㎡。2014年4月28日，宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区业主委员会与原告签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，委托原告为新府名邸小区提供物业管理服务，收费标准为小高层住宅1.4元/月/㎡，多层住宅0.8元/月/㎡，商业物业1.8元/月/㎡，服务期限自2014年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区设施进行了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。合同到期后，因小区业主委员会进行换届选举，合同一直未续签，至2017年12月31日，原告仍继续在为新府名邸小区提供物业服务。但被告于2017年1月1日起至2017年12月31日止未缴纳物业管理费，截至2017年12月16日，被告应向原告缴纳物业管理费2659元，经催告一直未缴费。另宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告代收新府名邸区域内2014年至2017年所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2017年的生活垃圾处理费，被告欠缴原告截至2017年12月31日生活垃圾费75元。上述被告所欠费用，原告于2019年7月向被告发出律师函进行书面催收未果。被告赵建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵建辉为宁乡市玉潭镇人民北路（新府名邸）H2栋1202室房屋（总层数15层、实际层12层、建筑面积为158.28㎡）业主。2014年4月28日，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告所购买的新府名邸小区H6栋405室住宅提供物业管理服务，小高层住宅物业费1.4元/月/㎡，合同期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。合同到期后，因小区业主委员会进行换届选举，合同一直未续签，至2017年12月31日，原告仍继续在新府名邸小区提供物业服务。被告赵建辉欠付2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费2659元（158.28㎡×1.4元／月×12月）。2014年起，宁乡市市容环境卫生管理局授权原告名邸物业公司收取生活垃圾处理费，2017年度被告赵建辉应缴纳生活垃圾处理费75元。以上费用经原告名邸物业公司书面催缴，被告赵建辉没有缴纳。以上事实，有原告提交的《湖南省服务价格登记证》、《宁乡县物价局价格备案申请表》、《新府名邸小区物业管理服务合同》、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、宁乡市城郊街道东沩社区居民委员会、宁乡市城郊街道物业管理工作办公室、宁乡市物业管理服务中心共同出具的证明、《致物管小区居民业主的公开信》、《授权委托书》、律师函张贴照片、（2018）湘0124民初6576号民事判决书、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订的《新府名邸小区物业管理服务合同》真实有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳相应的物业管理费。合同到期后，因小区业主委员会换届选举，双方未能续签合同，但从宁乡市城郊街道东沩社区居民委员会、宁乡市城郊街道物业管理办公室、宁乡市物业管理服务中心共同出具的证明来看，2016年5月1日至2017年12月31日期间原告仍继续为小区提供物业服务，小区业主事实上也接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，故被告应向原告交纳自2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费2659元。关于城市生活垃圾处理费，因原告获得授权代为向业主收取，故对原告要求被告支付2017年度城市生活垃圾处理费75元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建辉于本判决生效之日起三日内支付原告长沙名邸物业服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2659元、城市生活垃圾处理费75元，合计2734元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建辉负担。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年五月十七日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2187号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐某,户籍地河南省鹤壁市浚县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0106刑初4号刑事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某缴纳罚金人民币八千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某名下银行存款人民币八千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二〇二一年五月十九日书记员 郭 梁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3634号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：光富眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所。被告：宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区通达大道20号配套服务商业。法定代表人：魏雷。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 张 啸二〇二一年五月十日书记员 宋音音
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3489号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：刘星辉，女，1976年5月13日出生，汉族，住址吉林省双辽市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈宏军，男，1991年08月12日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宏军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币278,029.76元(以下币种同)。因被告陈宏军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈宏军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈宏军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈宏军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权278,029.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7673号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈丹俊，男，汉族，1981年11月03日出生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈丹俊的本院(2021)沪0106民初4823号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5449号申请人:浏阳市恒实混凝土有限公司，住所地浏阳市官渡镇南岳村金塘片新安组。法定代表人：沈江南。被申请人：张建新，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：廖群辉，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地浏阳市淮川劳动中路121号。法定代表人：邓小玉。本院在受理申请人浏阳市恒实混凝土有限公司被申请人张建新、廖群辉、浏阳市山田建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人浏阳市恒实混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建新、廖群辉、浏阳市山田建筑工程有限公司名下银行存款323953元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市恒实混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人张建新、廖群辉、浏阳市山田建筑工程有限公司名下银行存款323953元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年五月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周军，男，汉族，1990年9月8日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周军的本院(2020)沪0106民初24823号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终324号上诉人（原审原告）：唐某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：王某，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被上诉人（原审被告）：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住所地临洮县洮阳镇线市街4号，统一社会信用代码91621124225613537A。法定代表人：赵某2，该公司总经理。上诉人唐某因与被上诉人赵某1、薛某、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2020）甘1123民初1446号民事判决；二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人唐某预交的二审案件受理费18314元予以退回。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年五月十一日法官助理 梁莉娟书记员 左星敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10723号之一原告：上海杉煜贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：彪芳坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：厦门丰晖商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨鑫淼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金开坤，男。原告上海杉煜贸易有限公司与被告厦门丰晖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海杉煜贸易有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杉煜贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杉煜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,040元，由原告上海杉煜贸易有限公司负担。审判员  归鸿二〇二一年五月六日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3712号原告：马超男，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告：张亭女，1989年5月7日出生，满族，住宁省绥中县。委托诉讼代理人：马超（系原告张亭丈夫），住辽宁省绥中县。被告：沈阳航远置业有限公司（统一社会信用代码：91210102097895874L），住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司工作人员。原告马超、原告张亭与被告沈阳航远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超、原告张亭委托诉讼代理人马超、被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超、张亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1283380元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，暂计算至2020年9月28日（333天）的违约金为42736.55元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474-18号2-14-2号商品房，建筑面积126.04平方米，房款总价1283380元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。沈阳航远置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、案涉房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但案涉房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间案涉房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任；二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。案涉房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，沈阳航远置业有限公司承认马超、张亭在本案中主张的事实，故对马超、张亭主张的事实予以确认。关于被告抗辩的诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因被告原因，故被告无须承担违约责任。对此，被告负有举证证明责任，因被告未向法庭提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对被告该抗辩，不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按合同约定期限履行交付房屋义务，系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉争房屋所在楼宇于2020年9月28日取得沈阳市城乡建设局下发的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，因此，该时点诉争房屋才符合合同约定的交付标准，故对被告关于承担违约责任应计算至2019年10月30日即诉争房屋进行竣工验收之日的抗辩，本院不予支持。因合同已对逾期交房违约金的给付标准作出明确约定，故被告应给付原告自2019年10月31日至2020年9月28日期间的逾期交房违约金42736.55元（1283380元×0.0001×333天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马超、原告张亭逾期交房违约金42736.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李海鸿二〇二一年五月十七日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3797号 原告：颍上县久顺吊装机械租赁有限公司，住安徽省颍上县红星镇105国道东侧政府一楼,统一社会信用代码91341226MA2TB74CXU。 法定代表人：张贺**，公司经理。 被告：王宜超（曾用名王东），男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峰城区。 原告颍上县久顺吊装机械租赁有限公司与被告王宜超为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上县久顺吊装机械租赁有限公司法定代表人张贺**到庭参加诉讼，被告王宜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县久顺吊装机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还原告机械租赁费33400元并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告租赁原告随车吊机械设备，经结算被告欠原告租赁费60400元，2021年1月21日被告为原告出具欠款条据，承诺该款于2021年1月20日偿还，如不按期支付，承担原告一切经济损失，并承担每日千分之三的违约金。后经多次催要，被告在有能力偿还的情况下仅支付原告租赁费27000元，尚欠33400元至今未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 颍上县久顺吊装机械租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明以及法人代表张贺**身份证，证明原告身份适格；2、租赁协议，证明双方租赁关系；3、欠款条据一份，证明被告欠原告租赁费的事实。 被告王宜超未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实如下：2020年10月5日，被告王宜超以王东名义与原告颍上县久顺吊装机械租赁有限公司签订租赁协议，租赁原告随车吊机械设备（吊车牌照皖ＫＲ××××），用于被告承包的工程施工。2021年1月21日双方经结算，被告欠原告租赁费60400元，被告王宜超为原告出具欠款条据，承诺该款于2021年1月20日偿还，如不按期支付，承担原告一切经济损失，并承担每日千分之三的违约金，后经原告多次催要，被告于2021年3月2日支付原告租赁费27000元。为此，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求被告立即支付剩余租赁费33400元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告王宜超应积极履行合同义务，足额支付租赁费用，颍上县久顺吊装机械租赁有限公司要求被告王宜超支付尚欠的租赁费33400元，于法有据，理由正当，本院予以支持。由于被告王宜超未按约定积极履行支付租赁费的义务，颍上县久顺吊装机械租赁有限公司自愿放弃约定的每日千分之三的违约金，诉请资金占用利息按照同期同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起计算至执行完毕止，不违反法律规定，标准适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宜超于本判决生效之日起十日内支付给原告颍上县久顺吊装机械租赁有限公司租赁费33400元及逾期资金占用利息（资金占用利息以33400元本金为基数，按照同期同业拆借中心公布的贷款利率计算，从2021年4月14日起计算至欠款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告王宜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二一年五月七日 书记员  羊 光 附：相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百零四条租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6927号原告：杨晓东，男，1990年1月2日生，汉族。被告：吴毅斌，男，1988年5月18日生，汉族。本院在审理原告杨晓东与被告吴毅斌民间借贷纠纷一案中，原告杨晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年五月六日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5193号上诉人（原审被告）：上海弘皓物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城东路333号301室。法定代表人：邢正久，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州佰田供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元2202-27室。法定代表人：王小红，执行董事兼总经理。上诉人上海弘皓物流有限公司因与被上诉人杭州佰田供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海弘皓物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海弘皓物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1275号申请执行人：木文权，男，1974年12月25日生，汉族，住云南省丽江市。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告木文权诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6737号民事判决，已经发生法律效力。经原告木文权申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金67,228.68元，支付违约金7,228.89元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以237.66元/日的标准计算)，支付物业管理费6,233.80元，支付律师费损失3,181元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8850号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李建英，女，汉族，1975年3月30日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李建英的本院(2019)沪0106民初11014号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4111号之一申请人：李华中，男，1954年2月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：樊先权，男，1979年10月11日出生，汉族，住。被申请人：徐茜，女，1984年7月26日出生，汉族，住。原告李华中诉被告樊先权、徐茜等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李华中于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人樊先权、徐茜银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李华中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊先权、徐茜银行存款40万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二一年五月三十一日书记员  赵 焱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2316号原告：孔彦宁，男，1990年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海伊致家政服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁其顺。委托诉讼代理人：赵紫城。委托诉讼代理人：孙冰玥。原告孔彦宁与被告上海伊致家政服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告孔彦宁以双方纠纷已经协商解决为由，向法院提出申请撤回对被告上海伊致家政服务有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔彦宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔彦宁负担。审判员  樊家栋二〇二一年五月七日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1633号原告：戴红兵，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者被告：路萍，女，1958年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴红兵与被告路萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红兵及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼。被告路萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（2020年10月11日之前结欠的利息5000元；从起诉之日起至实际还款之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款24500元及利息（2020年10月11日之前结欠的利息从起诉之日起至实际还款之日止，以24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年10月11日，被告向原告借款35000元，并出具借条1份，约定于2021年2月10日还清，并承诺如到期不还套房抵押。到期后，原告向被告追要借款，被告电话不接，微信不回。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告路萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴红兵与被告路萍系朋友关系。2017年1月，路萍因经营需要，向戴红兵借款30000元，约定月利率1.5%，戴红兵实际向路萍交付24500元，预扣利息5500元，路萍出具30000元借条。2020你你10月，路萍向戴红兵重新出具借条，主要内容为：“借条借款人：路萍女汉族1985.9.8日出生今向戴红兵借人民币叁万伍仟元整￥：35000.00元限于2021年2.10日还清此据借款人：路萍2020.10.11日如到期不还有套房抵押身份证号码”。庭审中，对换立借据中记载的借款数额35000元，戴红兵确认实际借款本金为24500元，利息为4410元（以24500元为基数，按照月利率1.5%结算一年的利息）。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告路萍向原告戴红兵借款，并出具借条，原告戴红兵自认以现金向被告路萍实际交付24500元，借款后被告路萍支付过利息，后结算利息并重新换立借据，双方当事人之间的借款事实能够认定，被告路萍应当承担偿还原告戴红兵实际借款本金24500元的民事责任。2020年10月11日，双方换立借据时，结算利息为5000元，现原告戴红兵自愿将计算的利息5000元下调为4410元（以24500元为基数，按月利率1.5%计算1年的利息），符合法律规定，本院予以支持。当事人双方在重新换立的借据中未约定利息，现原告戴红兵要求被告路萍承担自起诉之日即2021年3月1日起至实际还款之日止，以实际借款本金24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，亦符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路萍偿还原告戴红兵借款24500元及利息（利息计算方式：之前结欠的利息4410元，以及自2021年3月1日起至实际还款之日止，以24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告路萍负担261元，由原告戴红兵负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年五月十一日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9016号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：严宇，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2311号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人严宇发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人严宇在2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严宇名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李景龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人严宇未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人严宇发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对严宇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人严宇名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人严宇名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执927号之一申请执行人：陈军，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。陈军与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第3189号调解书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢设计有限公司于2021年1月31日支付陈军人民币10000元。因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈军向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担执行费人民币50元。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查实，被执行人上海荣欣装潢设计有限公司注册地为上海市普陀区志丹路XXX-XXX号XXX室，但其名下无房地产登记信息。2021年3月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，因其名下账户已被多起案件冻结，本案实际控制金额为0元。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳二〇二一年五月十二日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29699号之一原告：薛惠芳。法定代理人：杜某。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告薛惠芳与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告薛惠芳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛惠芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛惠芳撤诉。案件受理费人民币185.75元(已减半收取)，由原告薛惠芳负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月六日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6461号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：冯金莲，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。四川新网银行股份有限公司与冯金莲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯金莲的微信、支付宝、银行存款等4146.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯金莲的微信、支付宝、银行存款限额4146.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2111号 原告:陈敏,女,汉族,1989年12月1日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:张鸣九、何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告:李念侠,男,汉族,1990年8月18日出生,居民,住山东省聊城市东昌府区。 原告陈敏诉被告李念侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人张鸣九到庭参加诉讼，被告李念侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求:判令被告李念侠立即偿还借款本金4.9万元,并自2020年10月10日起至实际还清之日止按LPR利率承担利息损失;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：19年起,被告李念侠因周转需要向原告陈敏借款。后因被告拖欠借款,双方于2020年4月23日结算,被告李念侠确认欠付原告陈敏55000元,承诺自2020年5月10日至10月10日还清,每月还款11000元。此后,虽经催讨,但被告未按约还款,至今仍欠付原告借款本金49000元。 李念侠未作答辩。 经审理查明：李念侠因向陈敏借款，陈敏自2019年6月至2019年11月间多次向李念侠转账。后双方通过微信聊天结算，李念侠共欠陈敏55000元，此后李念侠归还了6000元。余款49000元，李念侠一直未归还，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.转账记录及微信聊天记录，证明陈敏与李念侠借款情况。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：本案中，李念侠向陈敏借款的事实，有陈敏提交的转账记录及微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。现陈敏要求李念侠归还49000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求的利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李念侠于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈敏借款49000元； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告李念侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月二十一日 书记员  褚 俊
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1924号 原告：李月星，女，1994年4月12日出生，汉族，住如东县。 被告：陈勤，男，1980年2月24日出生，汉族，住常州市新北区。 本院于2021年4月14日立案受理了原告李月星诉被告陈勤民间借贷纠纷一案。本案定于2021年5月31日开庭审理 原告在收到本院传票后，未能按时到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李月星撤诉处理。 案件受理费减半收取63元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10286号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩松。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海悍马建筑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特911号申请人：高建明，男，1952年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：居海兰，女，1952年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：高黎丽(系被申请人居海兰之女)，女，1983年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室。申请人高建明与被申请人居海兰申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高建明称，申请宣告被申请人居海兰为限制民事行为能力人，并指定申请人高建明为被申请人居海兰的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自两年前经医院确诊，得了阿尔茨海默症(俗称老年痴呆)，虽然之后一直遵医嘱治疗，但情况非但没有好转，只有更加严重。因此，申请人自愿担任被申请人的监护人，保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种社会活动，照顾被申请人的生活，故现提出申请。被申请人居海兰的代理人高黎丽称，申请人陈述属实，同意宣告居海兰为限制民事行为能力人，同意申请人高建明担任被申请人居海兰的监护人。经审理查明：被申请人居海兰，女，1952年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区图们路XXX号XXX室。目前，申请人与被申请人共同居住生活。申请人高建明与被申请人居海兰系夫妻关系，双方于1981年1月14日登记结婚。代理人高黎丽系高建明与居海兰的独生女。2019年5月13日至2019年5月15日期间，被申请人因病在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。上海交通大学医学院附属新华医院于2020年8月11日、2020年9月8日、2020年9月29日、2020年10月27日、2020年11月24日、2020年12月22日对被申请人进行了多次诊断治疗，确诊病情为XXX疾病。2021年4月1日，中国残疾人联合会签发的《残疾人证》确定被申请人居海兰为XXX残疾人，残疾XXX，明确联系人为申请人高建明。2021年5月6日，申请人高建明诉至本院，作如上诉请。以上事实，由户口簿复印件、身份证复印件、《出院小结》、门急诊就医记录册、《残疾人证》及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，居海兰患有XXX疾病，此节事实有门急诊就医记录册、《出院小结》及中国残疾人联合会签发的《残疾人证》为证，故申请人高建明要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。高建明与居海兰系夫妻关系，根据法律相关规定，可以担任居海兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告居海兰为限制民事行为能力人；二、指定高建明为居海兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 张    扬二〇二一年五月十三日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7006号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：宋之剑，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。四川新网银行股份有限公司与宋之剑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋之剑的微信、支付宝、银行存款等6511.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋之剑的微信、支付宝、银行存款限额6511.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢271号张淑芳、孙淑珍、刘德生：本院在执行张淑芳与孙淑珍、刘德生拖欠货款纠纷一案中，执行依据（1998）昌经初字第145号民事判决书已发生法律效力，执行标的56150.00元及利息共计88000.00元，被执行人孙淑珍、刘德生已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费742元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张淑芳向本院申请执行的（1998）昌经初字第145号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2174号之一 申请人：王欣瑞，男，1974年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北中润商砼有限公司，住所地：衡水市桃城区邓家庄乡田家庄西106国道西侧。 法定代表人：刘凯，总经理。 申请人王欣瑞与被申请人河北中润商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）冀1102民初2174号民事裁定书对被申请人名下的财产予以查封、冻结。申请人于2021年5月13日以被申请人河北中润商砼有限公司名下50×××41账户已足额查封为由向本院提出申请，要求解除对被申请人名下其它银行账户的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人河北中润商砼有限公司名下5058686600019_1（开户行为：衡水银行股份有限公司站前支行）、50×××27_1（开户行为：衡水银行股份有限公司荣华支行）银行账户的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年五月十三日 书记员  李 贺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢773号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：巨磊，男，7/4/1984出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区屯光镇尤溪溪东5号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与巨磊信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项19811.84元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7062号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曾泽鹏，男，汉族，住广东省潮州市。四川新网银行股份有限公司与曾泽鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾泽鹏的微信、支付宝、银行存款等7903.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾泽鹏的微信、支付宝、银行存款限额7903.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6409号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：迟海，男，汉族，住广东省深圳市。四川新网银行股份有限公司与迟海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟海的微信、支付宝、银行存款等5754.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人迟海的微信、支付宝、银行存款限额5754.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3760号之一申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：徐伟民，男，1958年11月12日出生，汉族，住上海市。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)与徐伟民民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0101民初16730号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐伟民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐伟民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐伟民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月八日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3335号原告：吴珊珊，女，1991年2月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告吴珊珊与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊珊的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴珊珊入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年五月二十六日法官助理张玲书记员殷佳佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2625号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：钟贵瑞，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟贵瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23645号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟贵瑞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币236,483.07元(以下币种同)。因被告钟贵瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人钟贵瑞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为奥迪牌闽DBXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人钟贵瑞未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人钟贵瑞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人钟贵瑞名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6748号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：伍志威，男，汉族，住广东省惠州市龙门县。四川新网银行股份有限公司与伍志威金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍志威的微信、支付宝、银行存款等7251.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伍志威的微信、支付宝、银行存款限额7251.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5257号之二解除保全申请人：高丰，男，1987年12月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：沈国强，男，1968年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人高丰与被申请人沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0181民初5257号之一民事裁定书，依法对沈国强在长沙银行的账号为1010××××0023的账户存款65000元（实际冻结217.28元）、在长沙银行的账号为1200××××0018的账户存款65000元（实际冻结20027.44元）、在光大银行的账号为7877××××8204的账户存款65000元（实际冻结223.66元）、在中国工商银行的账号为1901××××3258的账户存款65000元（实际冻结6032.31元）予以冻结。现解除保全申请人高丰于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对沈国强在长沙银行的账号为1010××××0023的账户存款65000元（实际冻结217.28元）、在长沙银行的账号为1200××××0018的账户存款65000元（实际冻结20027.44元）、在光大银行的账号为7877××××8204的账户存款65000元（实际冻结223.66元）、在中国工商银行的账号为1901××××3258的账户存款65000元（实际冻结6032.31元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月三十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6617号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨红燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。四川新网银行股份有限公司与杨红燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红燕的微信、支付宝、银行存款等8440.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨红燕的微信、支付宝、银行存款限额8440.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初318号原告：义马市客都购物广场有限公司，住所地：义马市人民路北鸿庆路东交叉口，统一社会信用代码:91411281341628760T。法定代表人:方桂琴。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程诚，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南景耀热电环保科技有限公司（原义马环保电力有限公司），住所地：河南省义马市毛沟工业园区，统一社会信用代码:91411281761668283A。法定代表人:荆臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓超，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。系公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：河南中原金阳环保科技有限公司，住所地：义马市毛沟工业园区1号，统一社会信用代码:9141032705339086N。法定代表人:王慧智，执行董事。原告义马市客都购物广场有限公司与被告河南景耀热电环保科技有限公司、河南中原金阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告义马市客都购物广场有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告义马市客都购物广场有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许义马市客都购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告义马市客都购物广场有限公司承担。审判员  徐浩亮二〇二一年五月三十一日法官助理刘骁晨书记员何医博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1496号申请执行人：孙勇，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被执行人：上海桐芬运输有限公司，住所地上海市宝山区。原告孙勇与被告上海桐芬运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)沪0113民初10128号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海桐芬运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告孙勇2018年11月5日至2019年5月20日停工留薪期工资64,909.1元；支付2018年10月22日至2018年11月5日期间提成工资1,100元；支付2018年11月13日至2018年11月27日住院伙食补助费360元；支付原告孙勇2018年11月13日至2018年11月15日、2018年11月17日至2018年11月27日期间的护理费2,640元；支付一次性伤残就业补助金26,295元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1,846.14元，本院已扣划并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特87号申请人：贵州吉茂物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处五号还房小区26栋二层25、26号门面。法定代表人：徐应昌。委托代理人：熊正素，该公司员工。被申请人：姚长伦，男，汉族，1971年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司与被申请人姚长伦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院撤回请求撤销遵市劳人仲字[2021]第66号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司请求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予贵州吉茂物业服务有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由贵州吉茂物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年五月十七日法官助理周晓易书记员吴明英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7730号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈耿旭，男，汉族，1974年03月23日出生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈耿旭的本院(2021)沪0106民初4852号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10353号原告：王某某，女，1990年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：尹东杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：薛某某，女，1938年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某某诉被告薛某某遗赠纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人尹东杰、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1.请求确认2014年11月14日签订的《人民调解协议书》有效；2.请求依法分割坐落于上海市奉贤区金水佳苑XXX号XXX室房屋，其中1%份额归原告所有。事实和理由：被继承人王国良与被告薛某某系姐弟关系，原告系被告的孙女。坐落于上海市奉贤区金水佳苑XXX号XXX室房屋系被继承人王国良与被告薛某某按份共有，王国良占1%，薛某某占99%。2014年11月14日，经上海市闵行区吴泾镇共和村村民委员会调解，原被告及被继承人王国良签订了《人民调解协议书》，确定王国良将涉案房屋的份额赠与原告。现被继承人王国良已死亡，故请求法院判如所请。被告薛某某辩称，其与被继承人王国良确系姐弟关系，王国良生前一直由被告照顾生活，故王国良去世后，其在涉案房屋中所占份额应归被告所有。本院经审理认定事实如下：被继承人王国良与被告薛某某系姐弟关系，原告王某某系被告薛某某的孙女。被继承人王国良与被告薛某某的父母共生育了一子一女，即王国良及薛某某。被继承人王国良与被告薛某某的父亲王六娄于1984年10月12日死亡，母亲薛培英于2005年12月4日死亡。被继承人王国良于2018年9月4日死亡，生前未婚，亦未生育子女。2014年11月14日，上海市闵行区吴泾镇共和村村民委员会人民调解委员会出具编号为闵吴调(共和村)【2014】01号人民调解协议书。该人民调解协议书载明：申请人为薛某某、王某某，被申请人为王国良。纠纷简要情况为，王国良因低能，生活不能自理，未有成家，薛某某系其唯一亲属，故一直由薛某某、王某某照顾其日常生活，现因王国良住房动迁得到金水佳苑XXX号XXX室动迁房一套，为王国良日后财产问题三方申请调解。经调解，三方自愿达成协议内容为：一、王国良因动迁得到的现代农业园区金水佳苑XXX号XXX室96.63平米，附带车库一间8.68平米，自愿赠与王某某，等该房屋可以办理产权证时，直接办理王某某名字的产权证；二、王国良工资卡(上海农村商业银行)交王某某保管，并负责领取，截止2009年9月25日，卡内金额人民币20,971.05元；三、王国良居住王某某家中，王某某负责照顾王国良日后的一切生活起居；四、本协议由薛某某、王某某、王国良三方自愿达成并履行，签字后生效。履行协议书的方式、地点、期限为，本协议自2014年11月14日签订之日起效。该人民调解协议书落款处除有调解委员会盖章及调解委员会人员签名外，原告王某某、被告薛某某均签名并捺印，被继承人王国良签名处显示有“王国良(王某某代签)”字样。本院另查明，证号为沪(2018)奉字不动产权第013201号的房屋产权证载明，坐落于奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，权利人为王国良、薛某某，共有情况为按份共有，王国良1%、薛某某99%。本院认为，被继承人王国良未经法定程序宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人及为其指定监护人，故原告王某某代被继承人王国良签订人民调解协议书属无权代理，该人民调解协议对被继承人王国良不发生效力。现被继承人王国良死亡，继承从其死亡时开始，按照法定继承办理。被告薛某某作为被继承人王国良唯一的继承人，有权继承王国良在上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋中所占的产权份额。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、驳回原告王某某的全部诉讼请求；二、被继承人王国良在上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋中所占的1%产权份额，由被告薛某某继承。案件受理费减半收取计150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年五月二十四日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。……三、《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1418号 原告：朱二平，男，1969年3月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭昭桂，男，1980年8月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告朱二平与被告彭昭桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二平到庭参加诉讼，被告彭昭桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告朱二平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬14076元，并依法给予原告赔偿即双倍工资28152元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年1月期间被告雇请原告为其承包的“桂阳县，仁义镇，平岗岭大队部”工地项目从事木工工作，项目完成后，被告以各种理由拖欠劳务报酬，无奈之下，在2020年3月19日，在110和劳动局的帮助下，被告才向原告朱二平出具欠条，被告欠原告14076元未付，该欠条注明于2020年10月1日前付清，付清期间届至后，被告拒不付款，十月一日被告又骗原告说十月底一定付清，这样周而复始的欺骗原告，原告多次发微信给被告，结果微信不回，这几年来，为了讨薪耽误不少时间，产生了误工费，交通费，精神费等，原告还去过几次劳动局都没有达到效果，遂向法院起诉，望判如所请。 被告彭昭桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年1月期间被告雇请原告为其承包的“桂阳县仁义镇平岗岭大队部”工地项目从事木工工作，项目完工后，被告未按约定给原告结算劳务费，原告多次找被告要劳务费，被告一直不肯支付。2020年3月19日双方闹到桂阳县劳动监察大队，在工作人员调解下，被告彭昭桂向朱二平写下《欠条》，其内容为“今欠到承包方木工，2017年在仁义平岗岭工地大队部承包方木工、工次朱二平，经三方共同算出来的工资14076元（壹万肆仟零柒拾陆元），其中还有打爆模的工资没有扣除，打爆模的工资经三方协商后再减去多少工资，到付款日再减。付清日期为2020年10月1日前付清，欠款人彭昭桂。”约定付款时间逾期后，被告仍未支付原告的劳务工资，遂向法院提起诉讼，要求被告支付双倍工资28152元。 本院认为，被告承包桂阳县仁义镇平岗岭村委大楼木工和倒水泥板、扎钢筋的工程，被告雇请原告为其做木工，原、被告之间形成劳务合同关系。现工程已经完工，2020年3月19日在桂阳县劳动监察大队的调解下，双方就拖欠劳务费进行了结算，但被告一直拖欠未支付，已构成违约。原告起诉被告要求支付拖欠的劳务费14076元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并不存在劳动关系，原告要求被告支付双倍工资的请求，不符合支付双倍工资的法律规定，本院不予支持。被告在欠条中所称的第三方是被告的发包方，与原告在本案中不存在法律上的关系，被告与第三方的关系应另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告彭昭桂于本判决生效之日起十日内向原告朱二平支付劳务费14076元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元，减半收取252元，由被告彭昭桂负担126元，原告朱二平负担126元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年五月十八日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5238号原告：肖凌云，男，1983年12月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐琼蕾，女，1992年4月29日生，汉族，住安徽省。原告肖凌云与被告徐琼蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖凌云到庭参加诉讼。被告徐琼蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖凌云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6,785元。事实与理由：被告自2018年12月至2020年9月期间以各种理由向原告借款共计6,785元，并出具借条，后原告多次催讨还款未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告徐琼蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2020年9月期间，原告自己或通过配偶司佳颖向被告陆续银行转账或微信转账合计6,785元。2020年11月23日，被告通过微信向原告发送借条一张，载明借款共计6,800元，定于2020年11月归还。以上事实，有银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、借条以及当事人的陈述证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意且金额为6,785元的款项已经实际交付。原告有权在借条约定的借款期限届满后要求被告归还借款本金。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款之规定，判决如下：被告徐琼蕾于本判决生效之日起十日内归还原告肖凌云借款6,785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐琼蕾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 俞宙锋二〇二一年五月十一日法官助理 许惠堡书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。……
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢86号之三申请执行人：传兴平，女，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被执行人：秦四川，男，1987年9月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：秦应国，男，1964年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。传兴平与秦四川、秦应国借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月23日作出的(2017)渝0156民初488号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦四川、秦应国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人传兴平于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款126400元及利息（以未支付借款为基数，从应支付之日起，按年利率24%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人秦四川、秦应国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人秦四川、秦应国立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦四川、秦应国未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦四川、秦应国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到秦四川、秦应国有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨；查询到秦四川名下有一辆长安牌车一辆，因系2008年注册的车辆，申请执行人认为处置价值不大，不要求对该车辆采取措施；查明被执行人秦四川持股有三家公司（武隆县盛渝食府、重庆黄金甲乡村旅游开发有限责任公司、重庆曦岳农业发展有限公司），申请执行人认为上述公司是空壳公司，不要求对两家公司中被执行人的股份采取措施；查明被执行人秦四川、秦应国在位于重庆市武隆区修有房屋一幢，本院予以查封，因系小产权房，申请执行人要求暂不处置上述房屋；查询到被执行人秦四川名下有位于重庆市武隆区房屋一套，本院对上述房屋进行查封时，查明该房屋已于2018年转移登记。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人秦四川、秦应国有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人秦四川、秦应国纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人秦四川、秦应国未履行案款。现被执行人秦四川、秦应国无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人秦四川、秦应国有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十八日书记员  蒋明珠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2386号之一申请执行人：高玉芝，女，1939年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：史玉红，女，1966年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6381号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人史玉红存款130000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1039号原告：毕武锁，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：白永梅，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告毕武锁诉被告白永梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕武锁在诉讼期间以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毕武锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年五月十七日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13995号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：笹沼武志，董事长。委托诉讼代理人：孙楚翘。被告：海南四季财富实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：徐建和。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司与被告海南四季财富实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二一年五月二十七日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终379号上诉人(原审原告)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：七星关区邻里超市，住所地贵州省毕节市。经营者：詹龙。上诉人中国人事出版社有限公司因与被上诉人七星关区邻里超市侵害著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人事出版社有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人事出版社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人事出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国人事出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12552号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：宋华梅，女，1985年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：温文杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人宋华梅、温文杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27833号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付147723.44元。本院立案受理后，依法对被执行人宋华梅、温文杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人宋华梅、温文杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人宋华梅、温文杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人宋华梅、温文杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2539号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人吴春琴，女，1971年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初90770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款13288.89元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年五月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。