上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1741号上诉人（原审被告）：上海真味珍食品科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勇路125号4幢、6幢。法定代表人：黄建新，执行董事。委托诉讼代理人：熊凤伟，该公司股东。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海古云机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-1239。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。上诉人上海真味珍食品科技有限公司（以下简称真味珍公司）与被上诉人上海古云机械科技有限公司（以下简称古云公司）买卖合同纠纷一案，因不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。真味珍公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回古云公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对质保期的认定有失偏颇，质保期存在的意义在于商品交付后，对一些商品交付时无法识别出的质量问题给予买方充分且合理的时间进行发现并要求卖方予以解决，即质保期应该是在买卖双方在商品交付时已经初步验收、明确可以正常使用后方可开始计算。本案中真空包装机自交付后便存在诸如不良率高、封口不美观、包装漏气、产品不达标以及测漏气与合同不符等种种原因。对此，真味珍公司在收到货物后一直与古云公司沟通，通过双方的微信往来沟通记录，古云公司的负责人对产品存在问题也是予以认可且一直处于沟通状态的，故真味珍公司认为，其从未认可过古云公司提供的商品符合要求，未通过初步的验收，质保期亦无从谈起。二、古云公司并未履行全部合同义务，一审法院认定事实不清。双方的购销合同中对配件规格的约定清楚，但古云公司交付的输送带供料为“橡胶主体一出一分料”与合同约定的“不锈钢主体按图一出三分料”严重不符，无法满足生产需求。三、古云公司销售的产品无法投入使用，存在各种问题，给真味珍公司造成了巨大损失，导致其合同目的无法实现。四、一审法院判决违约金不当。合同并未约定违约金，且在真味珍公司并未违约的情况下判决其支付违约金亦属错误。古云公司辩称，不同意真味珍公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一、关于质保期，真味珍公司在本案诉讼之前，从未提出过质量问题，同时根据真味珍公司在一审中提供的微信聊天记录群，以及古云公司提供的微信聊天记录材料，双方一直沟通的是售后问题，说明古云公司已经根据合同约定，对产品安装调试完成，并且已经投入生产、进入售后程序，而且双方之间的合同均明确约定了质保期，古云公司也已经在质保期内提供售后服务，在此期间真味珍公司从来没有提出过质量异议。二、双方约定按图进行定制，古云公司提供的产品是根据双方确认的图纸进行生产的，不存在产品不一致的情形。古云公司提供的产品的确是不锈钢，但是输送带输送材料、运送材料要滚动，所以只能用软性材料，不然根本不可能实现履带的运输功能，但提供的产品主体材质确实为不锈钢材质。而且合同约定了20天的异议期，真味珍公司在此期限内从未提出过异议。三、真味珍公司认为合同未能完全履行，没有合同依据和法律依据。因为真味珍公司逾期付款，其应当赔偿古云公司的损失。古云公司一审诉讼请求：1．判令真味珍公司立即向古云公司支付剩余货款共计238，670元；2．判令真味珍公司向古云公司支付上述款项的逾期付款利息（自2019年8月2日起至实际支付之日止按年利率6％计算）。一审法院认定如下事实：2017年12月17日，古云公司、真味珍公司签订了《全自动真空包装生产线销售合同》，约定真味珍公司向古云公司购买真空包装机1套、成品测漏气机构1套、扫码机1套、贴标机1套、标准10头组合秤1台、不锈钢平台1套、Z型提升机1套等组合配置全自动真空包装生产线，价款750，000元。合同对交付、付款、产品技术要求及参数、培训及售后服务等均作出约定。2017年11月2日，真味珍公司曾向古云公司支付预付款120，000元。2018年1月6日，真味珍公司又支付古云公司预付款180，000元。2018年3月1日，古云公司委托佛山市A有限公司将全自动真空包装生产线送货至真味珍公司所在地。之后，古云公司按约定至真味珍公司处对生产线进行安装调试并培训真味珍公司工作人员。2018年3月28日，真味珍公司按合同约定向古云公司支付第二期设备款200，000元。2018年8月13日，真味珍公司向古云公司支付第三期设备款100，000元。嗣后，真味珍公司不再付款，尚欠古云公司第四期设备款及质保金150，000元未支付。2018年3月1日，古云公司、真味珍公司又签订了《机械设备购销合同》，约定真味珍公司向古云公司购买不锈钢Z型提升机5套、输送带供料1套、螺杆输送3套、液压调节支架1套等包装机械设备，价款291，900元。2018年3月5日，真味珍公司向古云公司支付合同预付款95，000元。合同履行过程中，经双方协商取消了液压调节支架的供货，合同价款变更为284，400元。2018年3月15日，古云公司委托东莞市B有限公司将上述包装机械设备送货至真味珍公司所在地。2018年5月25日，真味珍公司向古云公司支付设备款100，730元。嗣后，真味珍公司不再付款，尚欠古云公司设备余款88，670元未支付。一审法院经审理后认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案古云公司、真味珍公司之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现古云公司已依约履行了货物交付义务，而真味珍公司作为买受人在接受古云公司交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故真味珍公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给古云公司造成的损失。古云公司要求以年利率6％来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。一审庭审中，真味珍公司认为古云公司提供的包装机存在包装速度不符合合同约定标准，还存在漏气率高的问题，还认为古云公司提供的包装机械设备中的输送带不是合同约定的不锈钢材质，故提出质量异议并申请司法鉴定。经查，全自动真空包装生产线与包装机械设备两份合同均约定了一年的质保期，涉案产品即使存在质量瑕疵，真味珍公司也应在一年之内提出异议并通知古云公司，而真味珍公司提出异议的时间明显超出了合同约定的期限。鉴于真味珍公司怠于行使权利，一审法院认为古云公司交付的产品应视为符合合同约定，故对真味珍公司的抗辩意见不予采纳。古云公司的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、真味珍公司于判决生效之日起十日内给付古云公司货款238，670元；二、真味珍公司于判决生效之日起十日内偿付古云公司以238，670元为基数自2019年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的逾期付款的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，030元，减半收取计2，515元，财产保全费1，713元，合计4，228元，由真味珍公司负担。本院二审期间，上诉人真味珍公司未提交新证据。被上诉人古云公司提交两组微信聊天记录，1．2018年11月12日古云公司工作人员与真味珍公司工作人员的聊天记录，以证明涉案机械在厂区调试时所作的包装、未漏气，真味珍公司当时也表示测了是封口没封住；2．真味珍公司法人黄总和古云公司的聊天记录，以证明古云公司所供应的产品平面布置图，是经过真味珍公司确认后才到场安装的。经质证，真味珍公司对上述聊天记录的真实性均予以认可，但认为不能证明包装机出现问题是膜的原因造成，古云公司提供的产品与图纸是无法对应的，故无法使用。本院审理中，古云公司撤回对上述两组微信聊天记录的提交。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：真味珍公司提出质量异议是否已超过质保期，真味珍公司是否应当支付剩余货款及利息？本院认为，真味珍公司主张古云公司提交的货物存在质量问题，未通过初步验收，故质保期无从谈起，并认为微信聊天记录群可以反映设备未调试合格的事实。对此，本院认为，针对真空包装机项下的合同，双方对货物的验收方式虽未作明确约定，但在付款方式项下对于二期设备款的支付约定为“设备安装调试验收合格，二期设备款在2018年3月31日前支付20万予乙方”、对设备尾款以及质保期约定为“设备尾款在甲方工厂自安装调试完成之日起算质保期，为期一年（即2019年3月28日前），质保期满后甲方支付10万质保金给乙方”，真味珍公司已于2018年3月28日支付了二期设备款，故应认定该日之前已完成了相关设备的安装调试验收，真空包装机的设备已进入质保期，此与双方聊天记录的内容亦可相印证。而并无证据显示真味珍公司对包装速度不符合同约定标准、漏气率高等问题提出异议，其直至一审中提出，早已超过合同约定的质保期。针对提升机和输送带项下的合同，根据查明的事实，涉案货物已于2018年3月15日完成送货，在云古公司与真味珍公司黄某之间2018年3月26日的聊天记录中也涉及输送带估计晚一两天可以组装的内容，故结合现有证据和真味珍公司于2018年5月25日支付了二期款的事实，本院认为，古云公司已完成送货、组装，即《机械购销合同》项下的设备的调试，然真味珍公司并未在合同约定的20天内提出异议，也未有证据显示在质保期内针对输送带的材质提出异议。至于真味珍公司所提交的聊天记录群中所涉及的内容为真味珍公司设备定位的新图纸，彼时本案两份合同项下的货物均已运至真味珍公司处，故上述聊天记录中涉及输送带制作的内容与本案争议并不具备关联性，本院还注意到，真味珍公司于一审中称输送带等其他货物直至2018年10月才到货，此与古云公司提交的微信内容相矛盾，与真味珍公司提供的微信记录群中2018年4月5日真味珍公司询问“输送带何时送到？”对方表示已经发出的陈述亦相悖，真味珍公司所作的陈述与本案客观事实并不相符。据此，本院认为，因真味珍公司怠于行使权利，故其提出的异议不能成立，一审法院判决真味珍公司支付剩余货款及逾期付款之违约金，具有事实和法律依据。综上所述，真味珍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，030元，由上诉人上海真味珍食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏审 判 员  顾恩廉二〇二一年五月二十八日法官助理  钱 滢书 记 员  钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……