安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初671号 原告：吴怀方，女，1942年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：臧全姣，女，1987年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系吴怀方孙女。 被告：陆明，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，安徽金天阳律师事务所实习律师。 原告吴怀方与被告陆明赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴怀方委托诉讼代理人崔宗亮、臧全姣，陆明委托诉讼代理人许海龙、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴怀方向本院提出诉讼请求：1.撤销吴怀方与陆明之间的房产赠与合同书，将赠与的房主仍归吴怀方所有；2.诉讼费用由陆明负担。事实和理由：吴怀方与陆明父亲陆文学是重组家庭。1992年8月吴怀方与陆文学结婚（结婚证丢失后于2009年3月24日补办）时，陆明才刚20岁，一直跟随吴怀方、陆文学一起生活。2009年6月初，陆明向吴怀方、陆文学提出，让把坐落于淮南市大通区××村××组××号的一处房产（原建筑面积99.212平方，后因洞山东路扩建拆除了40.32平方,还有58.892平方）赠与陆明。开始吴怀方、陆文学考虑还有其他子女就没同意。后在陆明保证吴怀方、陆文学生养死葬由其负责的承诺下，陆明将吴怀方、陆文学带到公证处，立了赠与书。一次吴怀方在家不慎摔倒，睡了几天都得不到陆明的照料。吴怀方女儿来看望时不忍心将其接走，后来一直由吴怀方儿子臧孝友和孙女臧全姣照顾。吴怀方年岁已高并患有三高和心脏病，看病吃药等一切均由其子女花销。今年元月份，吴怀方让其孙女去联系陆明接吴怀方回家，陆明至今不予理睬，甚至过年都不来看望问候。综上，吴怀方将一半房产赠与陆明，就是想让陆明在吴怀方老年时能够按其所说的养老送终，没想到陆明得到房产后就对吴怀方不再过问，故依法提起诉讼。 陆明辩称，一、吴怀方的诉请无事实和法律依据：1、吴怀方和陆明之间签订的是赠与合同，不是赠与抚养合同，而且这种赠与行为在2007年就已经发生，现吴怀方要求以抚养为条件撤销赠与书，显然没有事实和法律依据。2、吴怀方提出撤销赠与行为超过了法律规定的除斥期间，民法典规定的撤销行为时间从行为发生之日起一年之内，本案显然已超过一年。3、吴怀方主张的赠与给陆明的房屋，吴怀方没有任何出资，该房屋在吴怀方与陆文学重组家庭之前就已经存在，属于陆文学的婚前财产。二、吴怀方所述部分内容不属实：1、吴怀方与陆文学重组家庭时，陆明已年满20周岁，吴怀方与陆明之间不存在形成抚养关系的继父母子女关系；2、吴怀方所述签订赠与合同时陆明承诺对吴怀方进行生养死葬，没有任何依据，也不符合实际情况。吴怀方自已有三个子女且都健在，不存在陆明对其生养死葬。综上，吴怀方的诉请无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陆明父亲陆文学于上个世纪五十年代在本市大通区义和村1组27号自建房屋一幢六间，后经翻建于1989年11月23日取得房屋所有权证书，登记建筑面积为99.212平方。2003年4月因洞山东路扩建该房屋被部分拆除了40.32平方,尚余58.892平方。陆明母亲去世后，陆文学与吴怀方（结婚证登记名为吴霞）于1992年8月25日结婚，并于2009年3月24日申请补办了结婚登记手续。2007年6月5日,赠与人吴怀方、陆文学出具赠与书一份，内容为：“赠与人陆文学，男，一九二七年十月四日出生，住安徽省淮南市大通区××村［1］16。赠与人吴怀方，女，一九四二年二月十日出生，住安徽省淮南市大通区××村［1］16。受赠人陆明，男，一九七二年六月二十九日出生，住安徽省淮南市大通区××村［1］16。赠与人陆文学与吴怀方夫妻共拥有一套房产（坐落于淮南市大通区××村××组××号××。现赠与人自愿将上述房产赠与给其儿子陆明所有，其他任何人不得干涉。赠与人：吴怀方，陆文学。”同日，安徽省淮南市正诚公证处出具（2007）皖淮正公证字第3673号公证书一份,主要内容为:“兹证明陆文学（男，一九二七年十月四日出生，住安徽省淮南市大通区××村［1］16）、吴怀方（女，一九四二年二月十日出生，住安徽省淮南市大通区××村［1］16）于二〇〇七年六月五日来到我处，在我的面前，在前面的《赠与书》上陆文学签名、吴怀方捺指印。陆文学、吴怀方的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。安徽省淮南市正诚公证处，公证员郁某，二〇〇七年六月五日”。涉案房屋于2007年9月26日过户至陆明名下。 另查明：陆文学于2017年11月去世。吴怀方与陆文学再婚前与前夫共育有三个子女。陆文学去世后其生前所在单位给付抚恤金19738元，后陆文学子女凑足20000元于2018年5月12日将该款转交吴怀方。吴怀方现每月享有遗属生活补助费约五、六百元。陆文学去世后吴怀方的户籍由淮南市大通区××村××组××号迁至大通区大通站后义下村1组16，该户户主陆梅系陆明侄女。吴怀方现与其长子（臧全姣父亲）一起共同生活。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.吴怀方诉请撤销赠与合同是否有事实和法律依据；2.吴怀方诉请撤销赠与合同是否已超过法定的除斥期间。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”和第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，赠与财产在权利转移之后及经过了公证机关公证的赠与合同,赠与人不享有任意撤销权。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，吴怀方与陆文学再婚时，陆明已年满20周岁，吴怀方未提供证据证明其再婚后为陆明提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助，故双方并未形成有抚养关系的继父母子女关系。根据吴怀方提交的安徽省淮南市正诚公证处出具（2007）皖淮正公证字第3673号公证书记载的内容，《赠与书》系陆文学签名、吴怀方捺指印，陆文学和吴怀方自愿将坐落于淮南市大通区××村××组××号的房产赠与陆明所有并未附相关义务。吴怀方主张是在陆明保证吴怀方生养死葬由其负责的情况下才赠与的房屋，对此陆明不予认可，吴怀方也未提供相关证据予以证实，因此吴怀方关于撤销与陆明之间房产赠与的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。陆明提出吴怀方行使撤销权已经超过一年的除斥期间的辩解意见,因吴怀方在陆文学去世后至今年春节前才认为陆明未尽养老义务,至吴怀方起诉时并未超过一年时间,故对陆明该抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴怀方的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴怀方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 秦永玲 二〇二一年五月二十一日 法官助理 贺文波 书 记 员 邸冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。