wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初128号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人尕桑东周，男，1993年11月15日出生，公民身份证号码XXX；藏族，文盲，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。2021年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市某某局刑事拘留。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人尕桑东周犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，同年5月17日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人尕桑东周到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2021年4月5日23时许，被告人尕桑东周酒后驾驶×××号“现代”牌小型普通客车，从格尔木市长江源村驶出，途经盐桥路、黄河路，后原路返回，沿盐桥路由北向南行驶至“星程宾馆”门前路段时，与前方同向行驶的林某某驾驶的×××号“凯迪拉克”牌小型普通客车发生侧面刮擦并驶离现场，后被民警查获。 经青海省某某厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从尕桑东周血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.9mg/100ml。 格尔木市某某局交通警察支队格公交认字[2021]第35号道路交通事故认定书认定，被告人尕桑东周负此次事故的全部责任。 案发后，被告人尕桑东周赔偿事故相对方林某经济损失人民币3000元。 上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、证人证言、乙醇检验鉴定书及被告人尕桑东周供述等证据证实。庭审中，被告人尕桑东周对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人尕桑东周无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，应从重处罚；鉴于被告人尕桑东周在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；主动赔偿且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尕桑东周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年8月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘亚敏 二〇二一年五月十七日 书记员  关文盛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3725号申请执行人：张雪丽，女，汉族，1988年12月29日出生，住河北省张家口市赤城县。被执行人：乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司（组织机构代码：064928502），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼405室。法定代表人：马虹旭。张雪丽申请执行乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司劳动争议一案，北京市北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2021】第536号仲裁调解书已发生法律效力。张雪丽向本院申请执行，要求被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司给付工资及经济补偿金共计20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人张雪丽亦未提供被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张雪丽申请执行的工资及经济补偿金共计20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雪丽享有要求被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司负有继续向申请执行人张雪丽履行债务的义务。申请执行人张雪丽发现被执行人乐寿悦康（北京）健康科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月二十四日书记员  戚泽宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7960号申请执行人上海域亦实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周彧，总经理。被执行人浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：牛泽楷，经理。本院在执行(2020)沪0115民初51069号上海域亦实业发展有限公司申请执行浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初654号 原告：普某，男，1990年3月10日生，藏族，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩青，青海清致律师事务所律师。 被告：公某，女，1997年10月10日生，藏族，公民身份号码XXX，青海省化隆回族自治县村民。 被告：桑某，男，1969年5月12日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省化隆回族自治县村民。 被告：章某，女，1971年6月16日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省化隆回族自治县村民。 原告普某与被告公某、桑某、章某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普某撤诉。 案件受理费705元，由原告普某负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年五月二十日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2173号原告：苏州鑫连鑫运输有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号(信息交易楼四楼A815)。法定代表人：杨程，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家馨，江苏淳泓律师事务所实习律师。被告：孙峰，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省利辛县。原告苏州鑫连鑫运输有限公司与被告孙峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柴召胜、曹家馨，被告孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鑫连鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失56049.77元；2、判令被告承担原告为维护合法权利所花费的律师费7000元；3、本案诉讼费用、保全费用及保全保险费用500元等由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，原告使用运满满平台与被告签订运输合同，要求其将苏州市荣亚供应链管理有限公司的货物自苏州市虎丘区金燕路9号天猫仓库运输至溧阳高速南出口天目湖工业集中区勤业路12号。2020年8月2日5时40分左右，被告驾驶其自有运输车辆苏Ｅ×××××于京福线(104国道)1270公里800米处发生交通事故，车辆颠覆侧翻，货物损毁。2020年9月1日，苏州市荣亚供应链管理有限公司向原告发出索赔函，列明损失清单要求原告进行赔偿。经原告与荣亚公司逐一核对毁损货物明细后，9月23日，原告通过国内银行转账方式向荣亚公司足额赔偿29项货物共计人民币56049.77元。原告根据《中华人民共和国民法典》第八百三二十条要求被告对其损毁的货物进行赔偿，被告不予答复。原告遂于2020年11月20日发函进一步陈述事实要求被告赔偿，被告仍拒绝。无奈之下，原告只能诉至人民法院，望判如所请。被告孙峰辩称，现在经济困难没有钱，只能付原告20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告就货物运输事宜于“运满满app”上达成运输协议，原告向被告支付运输费750元，约定由被告在2020年8月1日15时前将货物于苏州市虎丘区嘉民西苏州物流中心装车，在2020年8月2日8时前运输至溧阳市鼓风机厂并卸货。2020年8月2日5时40分许，被告驾驶的苏Ｅ×××××运输车辆在京福线(104国道)1270公里800米处发生事故，车辆颠覆侧翻，货物损毁。2020年9月1日，案外人苏州市荣亚供应链管理有限公司向原告索赔。经逐一核对毁损货物明细后，原告于2020年9月23日向案外人苏州市荣亚供应链管理有限公司赔偿29项货物损失共计56049.77元。赔偿后，原告向被告索赔未果，于2020年11月20日向被告送达律师函，告知被告于7日内向原告赔付货物价款56049.77元及退还货运费用或及时联系原告妥善解决赔付问题。被告于2020年11月21日签收该律师函，但仍未向原告赔偿。原告多次索赔未果，引起本案纠纷。庭审中，原告确认：未得到过任何第三方的赔偿。另查明，原告为本案诉讼，支付律师费7000元、支付保全保险费500元。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告按约支付运输费，将货物交付被告后，被告应按约将货款安全及时运至目的地。现运输途中发生事故，导致货物损失，原告已向案外人进行赔偿，故原告有权向被告进行索赔，故原告要求被告赔偿货物损失56049.77元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失7000元的诉请，因双方对律师费支付未进行约定，本院不予支持。原告要求被告支付保全保险费用500元的诉请，因该费用并非原告主张权利的必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决之日起十日内向原告苏州鑫连鑫运输有限公司赔偿货物损失56049.77元。二、驳回原告苏州鑫连鑫运输有限公司其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，财产保全费651元，合计1345元，由原告负担145元，由被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年五月三十一日书记员  赵雨婷
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初15173号之一 本院于2021年3月3日对原告王国建与被告上海秉则汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初15173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0120民初15173号民事判决书中第十页倒数第四行、第五行“案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海秉则汽车租赁有限公司负担。”应补正为“案件受理费10元，由被告上海秉则汽车租赁有限公司负担。” 审判员 刘 雅 二〇二一年五月二十七日 书记员 白喻宁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7139号申请人：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘德明。被申请人：上海学尔建材贸易商行，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨**城，负责人。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被申请人：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，负责人。被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二一年五月二十五日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10998号原告：上海狮川焊割设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙进进，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男。被告：上海璞庆金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢顺华，执行懂事。委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。原告上海狮川焊割设备有限公司与被告上海璞庆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海狮川焊割设备有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十八日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2021）藏0104执42号旦巴坚参、西藏泰成乳业有限公司：本院执行的旦巴坚参申请西藏泰成乳业有限公司合同纠纷一案，经被执行人西藏泰成乳业有限公司于2021年5月1日自动履行，执行标的金额1000000元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保70号。。本院在执行李俊枝与苏宽、陈晓娜财产保全中，本院对被保全人苏宽、陈晓娜的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初3370号原告：邹连清，女，汉族，1983年5月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所（实习）律师。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司执行董事兼总经理。被告：林自均，男，1970年6月14日出生，汉族，西安市祥源房地产有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告邹连清诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹连清委托诉讼代理人顾元鹏，被告祥源公司、林自均共同委托诉讼代理人王润成、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹连清向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5009.54元（以房价款1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。祥源公司、林自均辩称，未办理房产证因为存在不可抗力因素。由于原资料与现有资料有差异需要整改，档案管理资料未能交付，竣工验收也未办理，现大兴新悦城小区的消防规划、环保已经验收，公司承诺2021年11月30日前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议，希望与原告调解解决。林自均虽然是祥源公司法定代表人，但其个人财产与公司财产分开独立，不应作为本案被告承担责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为501240元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2017年4月6日原告向被告支付房款500954元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原告认可以合同约定的2015年7月30日为收房日。本案审理中，被告林自均提供公司年度财务审计报告、公司银行账户流水、公司财务制度，证明其公司财务制度健全，核算体系完备，亦严格执行企业会计准则，法定代表人林自均个人资产与公司资产分开独立，林自均个人财产与公司财产无关。对此证据原告认可真实性，但是认为原告还应提供相应的账目详单，三者相结合才能证明被告法定代表人与公司资金相互独立。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在约定时间即2015年7月30日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告依据《商品房买卖合同》约定按已付房价款的1%主张违约金，被告对此无异议，故被告应向原告支付逾期办证违约金5009.54元。原告主张林自均承担连带责任一节，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告祥源公司于2017年11月29日变更为一人有限责任公司，自2019年12月31日、2020年、2021年，中喜会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所每年对被告祥源公司上一年度财务报表进行审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注，反映了被告祥源公司上一年度财务状况及经营成果和现金流量，被告祥源公司资金与法定代表人林自均之间不存在交易。故对原告主张林自均对祥源公司责任承担连带责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告邹连清所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邹连清违约金5009.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     周  荣 二〇二一年五月十日 书    记    员    杨晨曦  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陈树茂，男，1987年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈树茂信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终498号 上诉人（原审原告）：张小建，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州上善环保科技工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路1289号。 法定代表人：王玉富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 上诉人张小建因与被上诉人亳州上善环保科技工程有限公司（以下简称上善公司）劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序违法。一审张小建及上善公司提供的证据目录中并无2018年11月20日上善公司与亳州市万通劳务有限公司签订的劳务派遣协议书，一审卷宗中却显示有该证据，且庭审笔录中也无相应质证意见。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。依据前述法律规定，应追加亳州市万通劳务有限公司为本案当事人，以查明本案争议事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第六条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6040号民事判决； 二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人张小建预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴 瑞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终795号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝发德（自报），男，1996年11月23日生，畲族，初中文化，户籍地福建省龙岩市上杭县，住福建省龙岩市；因本案于2020年10月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人蓝发德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二一年四月二十五日作出（2021）沪0116刑初178号刑事判决。原审法院判决：一、被告人蓝发德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具予以没收，追缴被告人蓝发德的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人蓝发德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蓝发德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蓝发德犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人蓝发德撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月三十一日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5681号原告：屈慧萍，女，1949年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王秀云，女，1954年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告屈慧萍与被告王秀云合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，原告屈慧萍于2021年5月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈慧萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈慧萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张天宇人民陪审员  段胜浩人民陪审员  窦美玉二〇二一年五月二十日书 记 员  王 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保472号 申请人：刘仁虎，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。 被申请人：史雅楠，女，1977年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人刘仁虎于2021年5月18日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人史雅楠名下的位于宿迁市宿城区恒大华府25幢2704室房屋，保全价值为30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人史雅楠名下的位于宿城区恒大华府25幢2704室房屋，保全价值为30000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十九日 书记员  杜亚洲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：区俏彤，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人区俏彤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执305号之四申请执行人：卢梅，女，布依族，1963年5月30日式生，贵州省兴义市人。被执行人：范贵英，女，汉族，1962年01月21日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范贵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范贵英在中国农业银行xxx账户内存款人民币24260.00元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月二十七日书记员 谭国亚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲁邹凤，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与鲁邹凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁邹凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3808号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,942.49元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费86.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3808号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9008号之一原告：唐长春，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：鄂鸣，1979年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告：上海益帝汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐长春，执行董事。委托诉讼代理人：鄂鸣，女。被告：徐兴国，男，1978年10月29日生，汉族，住山东省肥城市。被告：淄博川海商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：孙庆刚。原告唐长春、上海益帝汽车配件有限公司诉被告徐兴国、淄博川海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告唐长春、上海益帝汽车配件有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐长春、上海益帝汽车配件有限公司撤诉。案件受理费585元，减半收取计292.50元，保全费340元，合计632.50元，由原告唐长春、上海益帝汽车配件有限公司共同负担。审判员  姚依哲二〇二一年五月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2992号原告重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人张戴花，女，生于1985年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐颖，男，生于1987年8月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告唐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二一年五月二十五日书记员  杨莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2634号原告：胡彩荣，女，1971年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。原告胡彩荣与被告何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡彩荣委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼，被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告胡彩荣自愿撤回对被告忠诚公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告胡彩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告何初法立即给付原告劳动报酬4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告经他人介绍，跟随被告何初法在运河春天工地上做打工，2019年元月份，在宿豫区湖滨新区劳动和社会保障局组织下，原告和二被告结算，二被告尚欠原告4400元劳务报酬，原告经多次索要，二被告无故拒不支付，严重侵犯了原告合法权益。原告现诉至贵院，请求依法审理，公正判决。被告何初法未作答辩。本院经审理认定事实如下:在宿迁市湖滨新区社会保障局的主持下，经核算出具运河春天A区建设项目农民工工资情况登记表，该表载明，欠胡彩荣4400元，被告何初法签字确认。(2017)苏1311民初1349号民事判决书查明，2013年1月8日，何初法与忠诚公司签订一份内部承包合同，约定忠诚公司将其承包的运河春天13#-18#住宅、S03商铺、3#车库西、中段工程以包工包料的方式交由何初法施工。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告何初法之间的劳务合同关系依法成立并生效，在原告为被告何初法提供劳务后，被告何初法应向原告支付报酬，故对原告要求被告何初法给付劳动报酬4400元的请求，本院予以支持。被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何初法于本判决生效后十日内给付原告胡彩荣劳务款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何初法负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年五月三十一日书记员  张希典
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3381号原告：郑志锋，男，1984年7月21日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。被告：李永存，男，1976年6月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告郑志锋与被告李永存买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志锋的委托诉讼代理人王佩珊到庭参加诉讼，被告李永存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款89150元，并以89150元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。2、被告支付原告律师费4000元。3、本案诉讼费由被告承担。二、原告主张及证据：原告主张其在2019年9月21日至2020年4月18日期间向被告经营的华新酒家（个体工商户，被告为经营者）供应光鹅。华新酒家于2021年2月19日核准注销，原告与被告在2021年3月22日进行结算，被告确认作为华新酒家经营者欠原告光鹅款89150元。原告提供《货款结算确认书》、广州市从化城郊华新酒家营业执照复印件各1份。三、其他需要说明的情况：1、被告无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。2、原告当庭向本院提交其与广州市从化城郊华新酒家之前签订的《货款结算确认书》，结算书上款项大于原告与被告签订的《货款结算确认书》金额。3、广州市从化城郊华新酒家为个体工商户，经营者为被告，现已注销。4、本院于2021年4月23日作出（2021）粤0117民初3381号裁定书，裁定查封被告李永存名下位于广州市从化区城郊街旺城北路三巷23号xxx房（不动产权证书号：粤[2019]广州市不动产权第xxx号）的房产。本案保全金额以人民币93150元为限。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《货款结算书》是双方真实意思表示，被告作为原广州市从化城郊华新酒家个体工商户的经营者，在结算书中确认欠原告光鹅款89150元，被告并未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实其已支付全部或部分款项，故，对原告要求被告支付89150元货款的诉求，本院予以支持。双方《货款结算书》中并未约定还款期限及逾期还款违约金，被告逾期还款给原告造成资金占用损失，应自起诉之日即2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至实际付款项之日止。双方并未明确约定律师费由被告承担，故，原告要求被告支付律师费无依据，本院不予支持。被告李永存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。因原告向被告供货发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律和司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永存自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑志锋支付货款89150元及利息（利息，以未付货款为基数，自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告郑志锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元（原告已预交），由原告郑志锋负担25元，被告负担1039元；保全费952元，由原告郑志锋负担25元，被告负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二一年五月二十八日书记员  陈振文
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6848号                  原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**，统一社会信用代码：91520102356349780Q。      负责人：刘振宏。      委托代理人：杨青青（执业证号：15201201311821667），贵州合协律师事务所律师。                  被告              杨正楷，男，汉族，住贵阳市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨正楷信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。      案件受理费216元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年五月三十一日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13466号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所律师。被告：戈春茂，男，1997年4月13日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津郁美净集团有限公司诉被告戈春茂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月11日立案。2021年5月27日天津郁美净集团有限公司提出撤诉申请。本院认为原告天津郁美净集团有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告天津郁美净集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执恢278号之一   申请执行人秦武现，男，汉族，村民。   被执行人张向民，男，汉族，系该站职工。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2013年12月13日作出的(2013)临民初字第01905号民事判决书已发生法律效力。因张向民未按生效法律文书履行，申请执行人秦武现依法向本院申请恢复执行，执行标的为：53000元及案件受理费1300元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张向民发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人秦武现于2021年4月22日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0502执恢278号案件终结执行。   若被执行人张向民不按执行和解协议履行，申请执行人秦武现有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 杨李军         二0二一年五月六日     书 记 员 郑 波
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7234号                              原告              贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。      法定代表人：张燕，系该公司经理。                              被告              曾素娥，女，无身份信息，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告曾素娥物业服务合同纠纷一案，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十四日            书  记  员    赵佳媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10103号原告：中山市创兴模具加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××594XF。投资人：邢廷兴。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志航，广东臻品律师事务所实习律师。被告：杨礼志，男，1980年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××519。原告中山市创兴模具加工厂（以下简称创兴加工厂）与被告杨礼志加工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创兴加工厂委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告杨礼志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创兴加工厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款11400元及逾期付款利息（以11400元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2021年3月4日为188.95元）。事实与理由：原告自2015年12月起为被告加工模具，原告依约加工模具并交付给被告，但被告未依约支付加工款。2020年5月3日，双方签订协议书，被告确认拖欠原告加工款11400元，并承诺于2020年9月前清偿完毕。但被告签订协议书后，仍未依约支付加工款。原告多次催收无果，为维护自身权益，特诉至法院。被告杨礼志未作答辩，亦未提交证据。原告创兴加工厂依法提交了证据。本院认定事实如下：诉讼中，创兴加工厂称其于2015年年底开始为杨礼志加工CNC加工金属配件，并提交了双方交易期间的部分送货单、协议书，其中送货单显示：送货单位为创兴加工厂，收货单位为“协和科技公司”“杨总”；送货时间为2015年12月15日至2017年10月25日。协议书显示：乙方为创兴模具厂邢廷兴，丙方为朔展塑胶科技有限公司杨礼志；今日乙方到丙方加工厂追讨加工费，因双方没有谈拢而发生了一些冲突导致丙方一些茶具门受损，现乙方愿意在加工费中扣除2000元作为补偿给丙方；丙方答应3个月内付清所有货款，丙方欠乙方扣去补偿2000元还欠11400元；现双方达成协议，今日之事互不追究责任；丙方于九月底之前付完乙方所有货款。协议书落款乙方处有“邢廷兴”签名字样并加按字模，丙方处有“杨礼志”签名字样并加按字模，日期为2020年5月31日。本院认为，本案系加工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。创兴加工厂主张杨礼志尚欠加工款11400元，有送货单以及杨礼志签名的协议书为证，且杨礼志未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨礼志拖欠加工款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。协议书约定杨礼志应于九月底之前付清款项，杨礼志未按照上述约定向创兴加工厂支付加工款的行为给创兴加工厂造成了利息损失，现创兴加工厂主张以11400元为计算基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算计付利息至实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。杨礼志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨礼志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创兴模具加工厂支付加工款11400元及利息损失（计算方式：以11400元为基数，从2020年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元。减半收取45元（原告中山市创兴模具加工厂已预交），由被告杨礼志负担（被告杨礼志于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市创兴模具加工厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二一年五月十一日书记员  李德莲袁丽珣
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初904号 原告：迁西县工业和信息化局，住所地迁西县人民政府院内。统一社会信用代码：111302277681228739。 法定代表人：张志红，该局局长。 委托诉讼代理人：赵国强，男，系该局科员。 委托诉讼代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1970年9月13日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县工业和信息化局与被告刘海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县工业和信息化局委托诉讼代理人赵国强、李宗满、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西县工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除原被告于2018年1月1日订立的《农村土地承包经营权流转合同书》2、2021年1月1日起按每日租金259.64元的标准，支付占用土地期间的租金至全部案涉土地交付给原告之日。3、原告要求被告按土地总租金284310元为基数按月1%的标准自2021年1月1日起支付滞纳金至全部案涉土地交付原告之日。4、要求判令被告在案涉土地北侧加盖的温室棚无偿归原告所有。事实和理由：2018年1月1日原告迁西县工业和信息化局与被告刘海军签订了《农村土地承包经营权流转合同书》以下简称(合同书)，该土地为农业科技园用地。依据该合同书原告把自己从钓水院村、夹河村租来的63.18亩土地流转给被告用于农业经营，流转期限10年。合同书第四条约定，租金按每年每亩1500元计算，地租支付时间以三年为一个支付周期，每期租金284310元，协议签订后三日内支付第一期租金，上打租，第一期租金因被告未按时支付，原告起诉后才支付。在2021年1月1日被告应支付第二期租金，但被告至今未付租金。依据合同书第四条4项约定，若被告逾期支付租金，每月需缴纳租金总额1%的滞纳金。且合同第七条1项约定，逾期2个月未支付租金，原告有权解除合同，并追究被告法律责任，造成的损失由被告承担，被告续建的房屋设施不可拆除，无偿归原告所有。被告逾期付款行为已构成违约，原告起诉要求解除合同，在涉案土北侧加盖的温室棚建筑无偿归原告所有。 被告刘海军承认原告在本案中所主张的事实，并称原告所说属实。 本院经审理认定事实如下：被告刘海军承认迁西县工业和信息化局在本案中主张的事实，故对迁西县工业和信息化局主张的事实予以确认。2018年1月1日原告迁西县工业和信息化局与被告刘海军签订了《农村土地承包经营权流转合同书》以下简称(合同书)，该土地为农业科技园用地。合同书第四条约定，租金按每年每亩1500元计算，地租支付时间以三年为一个支付周期，每期租金284310元，协议签订后三日内支付第一期租金，上打租，依据合同书第四条4项约定，若被告逾期支付租金，每月需缴纳租金总额1%的滞纳金。且合同第七条1项约定，逾期2个月未支付租金，原告有权解除合同，并追究被告法律责任，造成的损失由被告承担，被告续建的房屋设施不可拆除，无偿归原告所有。依据该合同书原告把自己从钓水院村、夹河村租来的63.18亩土地流转给被告用于农业经营，流转期限10年。被告在合同签订后开始经营，在承包地加盖了温室棚建筑。协议签订后三日内支付第一期租金，上打租，第一期租金因被告未按时支付，原告起诉后才支付。2021年1月1日被告应支付第二期租金，但被告至今未付租金。 经审理查明：2018年1月1日原告迁西县工业和信息化局与被告刘海军签订了《农村土地承包经营权流转合同书》以下简称(合同书)，该土地为农业科技园用地。合同书第四条约定，租金按每年每亩1500元计算，地租支付时间以三年为一个支付周期，每期租金284310元，协议签订后三日内支付第一期租金，上打租，依据合同书第四条4项约定，若被告逾期支付租金，每月需缴纳租金总额1%的滞纳金。且合同第七条1项约定，逾期2个月未支付租金，原告有权解除合同，并追究被告法律责任，造成的损失由被告承担，被告续建的房屋设施不可拆除，无偿归原告所有。依据该合同书原告把自己从钓水院村、夹河村租来的63.18亩土地流转给被告用于农业经营，流转期限10年。被告在合同签订后开始经营，在承包地加盖了温室棚建筑。第一期租金因被告未按时支付，原告起诉后才支付。2021年1月1日被告应支付第二期租金，但被告至今未付租金。原告起诉来院。本院于2021年4月22日立案受理，2021年4月23日向被告送达了起诉书副本。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2018年1月1日原告迁西县工业和信息化局与被告刘海军签订的《农村土地承包经营权流转合同书》依法成立，对双方具有法律效力，双方应按照合同的约定全面履行。被告没有支付第二期租金284310元，已构成违约，应承担违约责任。关于合同解除及日期，根据《中华人民共和国民法典》五百六十五条的规定，本案应该自本院2021年4月23日向被告送达起诉书副本时解除，原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》具有事实和法律依据应与支持；原告要求判令被告自2021年1月1日起按日租金259.64元(284310÷3年÷365日)的标准支付占用土地期间的租金，至全部案涉土地交付给原告之日的诉请具有事实和法律依据依据，本院于予支持；关于滞纳金自2021年1月1日起以年租金284310元为基数按月1%日自2021年1月1日起至全部案涉土地交付原告之日的诉请，具有事实和法律依据依据，本院于予支持；原告起诉要求在承包地盖的温室棚建筑无偿归原告所有，具有事实和法律依据，本院于与支持。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民法典]时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告迁西县工业和信息化局与被告刘海军签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，于2021年4月23日解除。 二、被告刘海军自2021年1月1日起按日租金259.64元的标准支付占用土地期间的租金之全部案涉土地交付给原告迁西县工业和信息化局之日止。 三、被告刘海军支付原告迁西县工业和信息化局滞纳金以年租金284310元为基数，按月1%的标准，自2021年1月1日起至全部案涉土地交付原告迁西县工业和信息化局之日止。 四、被告刘海军在涉案土北侧加盖的温室棚建筑无偿归原告迁西县工业和信息化局所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，减半收取计2782元，由被告刘海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二一年五月二十八日 书记员  王君宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4538号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾杰波，男，1985年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人曾杰波、赵丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年五月三十一日法官助理朱梅书记员胡汝静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2787号 原告：罗万荣，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省阆中市。 被告：吴从军，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省阆中市。 被告：郑芳，女，汉族，生于1968年3月1日，住址同上。 上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗万荣和被告吴从军到庭参加了诉讼，被告郑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年春节期间，被告两次向原告借款合计13万元，约定月息1.5%。2021年3月1日结算后，被告重新书立了借条一张，借款13万元，约定月息1%，并用其拆迁房屋做抵押，同时欠付之前的利息9万元。请求二被告偿还借款本息22万元，其中本金13万元从2021年3月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止。并承担本案诉讼费用。 被告吴从军辩称，借款是我一个人书立的借条，我妻子郑芳主内至今不知道借款，所借款用于工程监理。2021年3月1日重新书立借条以及欠付利息9万，是事实，我已经偿付利息1万元。该借款本息应由我个人偿还，与妻子郑芳无关。 被告郑芳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，被告吴从军、郑芳系夫妻关系。2014年春节前后，被告吴从军两次向原告罗万荣借款合计13万元。2021年3月1日，双方借款后，被告吴从军欠付原告利息9万元，出具欠条一张；同日，被告吴从军重新给原告书立借条一张，借款13万元，约定按月息壹分计算利息，并用“201401178号国有土地上房屋征收与补偿安置协议”中的安置房屋一套作借款抵押。该借条借款人落款为：吴从军、郑芳。被告郑芳在该借条上的签名及捺印，均是被告吴从军所为。该补偿安置协议中的被征收人为郑芳，其安置房屋归二被告共同所有，被告吴从军将该安置协议原件交由原告保管。被告吴从军未按时支付本金及利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告吴从军于2021年5月15日向原告支付利息1万元。 以上事实，有当事人的陈述和借条、欠条、国有土地上房屋征收与补偿安置协议等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴从军向原告借款13万元，结算后欠付利息9万元，有其书立的借条、欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借条上未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。借款借条虽是被告吴从军个人书立，但是，该借款用于被告吴从军所承建的工程之中，其收益用于家庭共同生活，不属于被告吴从军的个人债务，应属于二被告夫妻共同债务。故原告要求被告吴从军、郑芳共同偿还，本院予以支持。被告吴从军已经偿付欠付利息1万元，应当在欠付利息9万中扣减。结算时欠付利息欠条上，虽然没有被告郑芳的签名，但是该欠款是2014年借款的累欠利息，亦属于夫妻共同债务，应当与被告吴从军共同偿付。原告虽然提交了保管的补偿安置协议，主张抵押权事实，但是，原告并未主张二被告未履行债务时，该抵押物价款优先受偿权。故对该抵押本案中不作处理。诉讼中，被告郑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴从军、郑芳在本判决生效后向原告罗万荣偿还借款本金13万元，该借款2021年3月1日之前欠付的利息8万元。其中借款本金13万元，从2021年3月1日起，按约定的月利率1%计算利息，至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 稀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保466号 申请人：徐浩，男，1995年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：胡传文、张扬（实习），江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：李先良，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人徐浩于2021年5月13日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人李先良名下的位于宿迁市湖滨新区湖滨新城银湖广场2幢1单元801室房屋，不动产权证号为苏（2018）宿迁市不动产权第0059152号，保全价值为880000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人李先良名下的位于宿迁市湖滨新区湖滨新城银湖广场2幢1单元801室房屋，不动产权证号为苏（2018）宿迁市不动产权第0059152号，保全价值为880000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十四日 书记员  杜亚洲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1124号原告：周伟全，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李颗心，女，1968年4月15日出生，无职业，住址同原告。被告：徐伟，男，1986年4月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告周伟全与被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟全委托诉讼代理人李颗心到庭参加了诉讼，被告徐伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周伟全向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐伟给付劳务费6,800.00元；2、案件受理费25.00元由被告负担。事实和理由：2019年3月22日至2019年4月30日期间，原告在齐齐哈尔市天意宾馆为被告徐伟做装修工程，日工资280.00元，共拖欠原告劳务费6，800.00元。至今未付，故诉讼。被告徐伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日至2019年4月30日期间，原告周伟全在齐齐哈尔市天意宾馆为被告徐伟做装修工程，日工资280.00元，共欠原告劳务费6，800.00元未支付，故原告诉讼。本院认为，从原告提供的证据及证人徐某、许某及赵某证言、被告徐伟的电话录音、微信聊天记录可以认定，被告徐伟拖欠原告劳务费的事实存在，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐伟于判决生效后10日内支付给原告周伟全劳务费6，800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二一年五月十八日书记员  胡泽源
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0824执304号 申请执行人：余阳洋，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：黄平平，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人余阳洋与黄平平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，又无固定收入，被执行人又不在户籍地居住，无法对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0824执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡清华 审 判 员 王学德 审 判 员 李石开 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄德春 书 记 员 汪文节
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执43号 申请执行人刘文辉，男，汉族，生于1978年12月11日，现住陇南市武都区。 被执行人杨永富，男，汉族，生于1983年2月3日，现住陇南市武都区。 刘文辉申请执行杨永富借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）甘1202民初5407号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他490号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5407号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人刘文辉请求被执行人杨永富给付借款151200.00元。 本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：杨永富已给付刘文辉案件标的款2000.00元，申请执行人刘文辉已将该案款领取；杨永富自2021年6月起每月月底给付刘文辉案件标的款3000.00元至5000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 刘文辉申请执行杨永富借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  能继广 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒲 苗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：程良林，男，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人程良林信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8542号原告：郭胜，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家自治县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码：9144010MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务不详。原告郭胜诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告郭胜到庭参加诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆押金1500元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告注册使用幸福叮咚共享汽车服务，向被告支付车辆押金1500元。原告自2019年6月19日向平台申退车辆押金，至今未退。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司未到庭答辩。本院认为：原告自2019年6月19日申请退回押金，被告至今未能退还，构成违约。被告应退回押金1500元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还押金1500元给原告郭胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年五月十四日书记员  陈淑如
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1784号 原告：米远远，男，汉族，1988年1月5日生，住安徽省凤台县。 被告：淮南市昂海装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县滨河湾B1246号。 法定代表人：聂伟民，系该公司经理。 原告米远远与被告淮南市昂海装饰工程有限公司（以下简称昂海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米远远到庭参加诉讼，被告昂海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米远远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告工资款7848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年度，原告为被告做装修方面的杂活。截止到2020年12月28日，扣除已付4000元，被告净欠原告工资款7848元。被告在结算单上加盖了公司公章。后原告不间断催要该笔欠款，被告以各种理由推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 昂海公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告米远远围绕诉讼请求提交了身份证复印件、昂海装饰石膏线条结算清单等证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米远远从事石膏线条装饰装修业务，2020年5月份至2020年10月份为昂海公司承揽的家装工程进行石膏线条的安装，截止到2020年12月28日昂海公司应支付石膏线条安装劳务费11848元，经双方结算扣除昂海公司法定代表人聂伟民已支付的4000元，还剩7848元未支付，昂海公司在结算单上加盖了公司公章予以确认。后米远远催要无果，故诉至法院。 本院认为，昂海公司欠米远远劳务费7848元，有米远远提供的盖有昂海公司印章的清算单在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现米远远提起诉讼，要求昂海公司给付该费用，于法有据，本院依法予以支持。被告昂海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市昂海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告米远远工资款7848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮南市昂海装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 人民陪审员  葛灵鸽 人民陪审员  王希娥 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  高鸿雁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢文韬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系黄凤英之孙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢少清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，现在广东省番禺监狱服刑。再审申请人黄凤英因与被申请人谢少清民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄凤英申请再审称：（一）原审法院单独使用谢少清妻子李某的证言判决申请人败诉，但并没有将李某的证言出示质证，又不同意李某出庭作证，故原判决认定的事实缺乏证据证明，申请人现提交李某的书面证言作为新证据，可以证明双方之间存在借贷合意，足以推翻原判决。（二）刑事判决已认定黄凤英、致中和公司、盈兴公司于2009年12月25日分三笔汇监察局共1652万元，系上述三人代谢少清上交的款项，相关证据不能证实该款项是谢少清的个人财产，因此案涉款项的权属应属于申请人所有，一、二审法院对案涉款项的认定明显与生效的刑事判决确认的事实相矛盾，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为：2009年12月25日，黄凤英向佛山市监察局汇款500万元。黄凤英主张该款系谢少清向其的借款，为此提交了由谢少清出具的落款日期为2010年12月24日的借条，内容为：“本人于2009年12月25日向黄凤英借款500万元用于退缴违法违纪款项（见黄凤英代本人汇佛山监察局汇款单）。特此立据，日后定会归还”，以及谢少清出具的落款日期为2011年7月8日的承诺书，内容为：“本人于2009年12月25日向黄凤英借款伍佰万元用于退赃（由黄凤英代汇佛山市监察局账户），因暂时无力归还，现参照民间借贷和银行利率，同意按月息1%（即每月利息为伍万元）支付给黄凤英，并在还款时一并支付利息，并承诺于2017年12月25日前归还本息。特此承诺”。虽然案涉借条及承诺书均由谢少清出具，但均属于事后补写及倒签时间，且黄凤英与谢少清系母子关系，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定现有证据不足以证明黄凤英与谢少清在案涉款项发生时达成借贷的合意，并据此驳回黄凤英要求谢少清归还借款本金500万元及利息的诉讼请求并无不当。黄凤英申请再审，提交谢少清妻子李某出具的书面证言，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，黄凤英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄凤英的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十日书记员  邓 欣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初111号原告:郑明雨，男，1988年7月31日出生，汉族，住河南鄢陵县。委托诉讼代理人：杨佩佩、白舒婷（实习），河南国银律师事务所律师。被告：何朝林，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。被告：刘绍能，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李**、胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告郑明雨与被告何朝林、刘绍能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告郑明雨及其委托诉讼代理人杨佩佩，被告刘绍能及其委托诉讼代理人李**、胡永亮到庭参加诉讼，被告何朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑明雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付所欠款本金412400元及资金占用利息（以412400元为基数,自2014年5月12日至2019年8月20日按年利率6%计算为130456元；自2019年8月21日至2020年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为26162元，利息应计算至实际清偿完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：二被告因舞钢市方圆国际金融中心住房和商业楼项目需要向原告采购木质模板，被告何朝林与原告于2014年3月27日签订《合同书》一份，就货物规格、价格及付款方式进行了约定。原告自2014年3月份开始向被告供应木质模板，被告收到所供货物后向原告出具《收据》，注明有数量和单价。后经了解，被告何朝林与被告刘绍能系合伙关系，原告与二被告进行业务沟通、协调。原告向二被告陆续提供合计432400元木板，经多次催要被告刘绍能通过转账方式向原告支付共计8万元（其中2万元为支付货款，剩余6万元为支付利息）。截止到2020年1月，被告仍欠原告本金412400元及利息，原告多次催要均未果。原告向被告交付约定的货物后，已实际履行完毕交货义务，被告拒绝支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成严重经济损失，应自约定支付货款之日起支付违约金。另根据《民事诉讼法司法解释》第18条中关于合同履行地的相关规定，本案争议为出卖货物一方的原告起诉买受方支付货款，原告为接收货币一方，即可以确定原告所在地鄢陵县为合同履行地。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望查清事实、判如所请。被告刘绍能辩称：1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求；2、原告主张的货款金额与实际供货金额不符，且与合同约定的供货种类存在差异，答辩人对此不予认可；3、原告的利息主张没有事实和法律依据；4、原告主张被告已经支付的部分货款为利息没有事实及法律依据；综上，原告的主张超过诉讼时效、其主张的货款金额也与实际不符，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。被告何朝林未答辩。本院经审理查明：2014年3月27日，被告何朝林作为甲方（需方），原告郑明雨作为乙方（供方），双方签订合同书1份，合同书载明：乙方为甲方供应915mm*1830mm小黑膜板，标准全整芯（厚度为13mm+0.5mm）。乙方保证所供产品周转次数不低于10次。（本产品标准损坏率5%，在此范围内不予赔偿。若因甲方使用不当或其他人为原因造成板子周转次数下降，乙方不予负责），付款方式：货到甲方应付乙方50%货款。原告郑明雨在送货后，被告何朝林在收据收款单位处签有自己的名字。自2013年11月4日至2014年5月12日，原告郑明雨共计提供模板、木方价款合计432400元，其中2013年11月4日，原告郑明雨提供木板200张，每张59元，价款11800元；2014年3月27日，原告郑明雨提供模板1700张，每张59元，价款100300元；2014年4月6日，原告郑明雨提供模板1700张，每张59元，价款100300元；2014年4月28日，原告郑明雨提供木方5000根，每根14.5元，价款72500元；2014年4月28日，原告郑明雨提供模板900张，每张59元，价款53100元；2014年5月12日，原告郑明雨提供模板1600张，每张59元，价款94400元。庭审中，被告刘绍能对2014年4月6日模板1700张的收据有异议，认为是否系何朝林所签无法核实，并对2014年4月28日木方5000根的收据亦有异议，认为双方合同约定的货物并无木方，该收据与本案无关。原告郑明雨在供货后，被告何朝林、刘绍能共计给付原告郑明雨8万元，最后给付货款时间为2020年1月23日，被告刘绍能通过银行转账支付原告郑明雨货款1万元。原告郑明雨主张收到的8万元中其中2万元为货款，另6万元为利息，被告刘绍能不予认可，主张8万元均为货款。另查明，原告郑明雨所供货的涉案工程，被告刘绍能为实际施工人，被告何朝林系被告刘绍能雇佣人员。本院认为：原告郑明雨与被告何朝林所签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告何朝林系被告刘绍能雇佣人员，被告刘绍能应承担付款义务。原告郑明雨主张被告何朝林与被告刘绍能系合伙关系，未提供相关证据，被告刘绍能不予认可，故原告郑明雨要求二被告共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，合同书约定货到应付50%的货款，对下余货款付款时间没有约定，被告刘绍能于2020年1月23日通过银行转账支付原告郑明雨货款1万元，故原告郑明雨提起本案诉讼并未超过诉讼时效，被告刘绍能辩称原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效期间，本院不予采纳。关于被告下欠货款数额问题，本院认为，被告何朝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘绍能虽对收据何朝林的签字有异议，但未提供有相关证据，本院对该异议不予采纳。关于原告提供的2014年4月28日木方5000根的收据，虽然双方合同约定的为模板，但木方被告何朝林已接收，应当将货款一并支付给原告郑明雨。原告郑明雨主张收到的8万元中其中2万元为货款，另6万元为利息，被告刘绍能不予认可，原告郑明雨未提供有相关证据，故该主张本院不予支持。被告刘绍能应再给付原告郑明雨的货款数额为352400元（432400元－80000元）。双方签订的合同书未约定下余货款的付款时间及利息，原告主张自2014年5月12日开始计算资金占用利息没有依据，本院不予支持，被告刘绍能应自原告郑明雨提起本案诉讼时开始支付原告郑明雨相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍能于本判决生效之日起十日内给付原告郑明雨货款352400元及利息（利息以352400元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）；二、驳回原告郑明雨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由原告郑明雨1400元，由被告刘绍能负担3346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年五月三十一日书记员  李畅畅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1607号之一 申请执行人：徐冲，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐建国，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐志民，男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人徐冲与被执行人徐建国、徐志民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐志民名下的皖ＦＸ××××号起亚牌机动车1辆；查封、扣押被执行人徐建国名下的苏Ａ8××××号大众牌机动车1辆；查封期限为2年。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院书面申请继续查封，逾期未提出继续查封的书面申请，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述车辆予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 平 审判员  杨 明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9163号 原告：王红梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李启迪，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆吉泰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路64号，统一社会信用代码91500112MA61JQJW60。 法定代表人：王兴木。 原告王红梅与被告重庆吉泰物业发展有限公司（以下简称：吉泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，由审判员李学刚依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王红梅及委托诉讼代理人李启迪到庭参加了诉讼。被告吉泰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理重庆市xx区xx镇xx路xx号xx的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月15日，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx镇xx路xx号xx的房屋，约定了房屋面积和价款等，合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告至今未能为原告办理产权证，故诉请至法院。 被告吉泰公司未作答辩。 经审理查明：2004年1月15日，以被告吉泰公司为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市xx区xx镇xx路xx号xx的房屋，房屋套内面积73.62平方米，房屋价格164160元。合同约定甲方于2004年5月31日前将房屋交付乙方。关于办理产权登记的约定为：出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 庭审中，原告陈述，被告按照合同约定将涉案房屋于2004年5月31日交付了原告。 上述事实，有当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同、收据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。按原告陈述房屋已经实际交付，故按合同约定被告应该为原告办理不动产权证，故原告的诉请要求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告重庆吉泰物业发展有限公司在本判决生效后十日内将位于重庆市xx区xx镇xx路xx号xx的房屋过户至原告王红梅名下。 本案案件受理费40元（减半收取），由被告重庆吉泰物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李学刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  何江兰
鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0423刑初299号自诉人：师慧玲，女，汉族，1971年4月25日生，户籍地：河南省鲁山县。被告人：张朝辉，男，汉族，1978年1月7日出生于河南省宝丰县。自诉人师慧玲诉被告人张朝辉犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2021年5月21日受理后，在审理过程中双方达成和解协议，现自诉人师慧玲向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人师慧玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人师慧玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年五月二十九日书记员  杨运超附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2851号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339610K，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。负责人：朱镕。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：周春凤，女，1971年2月8日出生，汉族，住姜堰市。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行无锡锡山支行）诉被告周春凤金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案。原告建行无锡锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。审 判 员 胡益新二〇二一年五月三十一日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：柳茂发，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳茂发信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初559号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街益诚府园**楼。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：黄庆东，男，1969年8月22日出生，汉族，住安达市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该行风险管理部经理。被告：孙永山，男，1980年8月6日出生，汉族，住安达市。被告：王凤珍，女，1960年1月13日出生，汉族，住安达市。中国农业银行股份有限公司安达市支行与孙永山、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司安达市支行以孙永山、王凤珍已履行义务为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费3,798.00元,减半收取计1,899.00元，由中国农业银行股份有限公司安达市支行负担。审 判 长  赵红雨人民陪审员  毛运德人民陪审员  贾立敏（）二〇二一年五月二十七日书 记 员  苏艳梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3728号申请执行人：燕刚，男，汉族，1991年4月10日出生，住山东省广饶县。被执行人：北京机呼科技有限公司（组织机构代码：MA01BK3H0），住所地北京市北京经济技术开发区经海六路5号院11号楼3层318。法定代表人：温忠明。燕刚申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议一案，北京市北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2021】第148号仲裁调解书已发生法律效力。燕刚向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司给付工资160000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人燕刚亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人燕刚申请执行的工资160000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京机呼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人燕刚享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人燕刚履行债务的义务。申请执行人燕刚发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月二十四日书记员  戚泽宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4655号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵斌，男，1978年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵斌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5194号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李巍志，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告李巍志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年五月六日书记员  周 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴培忠，男，1971年9月4日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴培忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11069号原告：姚某某，男，1977年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：夏某某，女，1975年6月30日出生，汉族，住上海市。原告姚某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告姚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某某撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二一年五月二十日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2056号原告：吴超义，男，1988年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘振，男，1982年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹猛，男，1983年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴超义与刘振、曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴超义无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴超义撤诉处理。审判员 李 敏二〇二一年五月六日书记员 何小庆
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5795号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与王宇金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月十一日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢431号 高桂梅： 孙长举高国华： 申请执行人高桂梅与被执行人孙长举、高国华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民特50号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民特50号民事裁定书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此高桂梅向本院申请（2020）吉0702民特50号民事裁定书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢56号 申请执行人：隆回县华鸿副食商行。住所地：湖南省隆回县桃洪镇澄水路（隆回二中对面）。 经营者：陈名东，男，1968年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省隆回县。 被执行人：贾有良，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被执行人：黄伟平，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被执行人：龚华，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被执行人：陈名龙，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：王跃平，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：孙金华，男，1984年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人隆回县华鸿副食商行与被执行人贾有良、黄伟平、龚华、陈名龙、王跃平、孙金华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人根据本案实际情况申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下： 终结（2021）湘0524执恢56号案件中对被执行人贾有良、黄伟平、龚华、陈名龙、王跃平、孙金华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳