上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19353号原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国伟，上海市佳信达律师事务所律师。被告：赵明，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国伟到庭参加诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币126,976.20元，并支付自2019年8月18日至2020年6月15日的透支利息4,399.75元、滞纳金8.046.85元；2、判令被告支付自2020年6月16日至实际清偿之日止按合同约定的透支利息(按双方签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定的标准计算)；3、判令被告赔偿律师费损失12,365元；4、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确，透支利息系以欠款本金为基数、按照日利率万分之五计算。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，协议约定，被告向原告申请办理信用卡之专向分期付款业务，额度17万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，用于汽车消费，分18期。若被告未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若被告在信用卡项下发生还款逾期则视为被告赵明构成该协议项下违约，原告有权宣布被告在信用卡项下的债务全部立即到期，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。2019年4月22日，原告已依约发放上述款项，被告未按约归还。故原告提起诉讼。被告赵明未应诉答辩。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行围绕诉讼请求依法提交证据：《银行卡专向分期付款申请表》《信用卡专向分期付款业务付款协议书》、分期付款业务交易单、对账单、交易明细、聘请律师合同及发票。鉴于被告未应诉答辩亦未举证，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《信用卡专向分期付款协议书》约定：原告同意给予被告信用卡专项分期额度17万元，手续费0，期限18期，每月一期。通用条款约定：第1.7条，分期债务根据事先确定的还款期数拆分为持卡人每期应还款金额，每期应还款金额为整数，若总金额无法整除还款期数的，则每期金额取整计算，差额部分追加计入首期应还款金额。第4.10条，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，原告将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息。以上全部利息由账单日起以实际欠款金额计算，至全部欠款还清为止。第4.11条约定，每期分期债务全额计入循环额度项下的当期消费债务中。仅就该每期分期债务，如果被告在账单上列明的到期还款日前还没有还清每期分期债务，原告就以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳费，最低10元。第7.2条，被告发生前款规定的违约时，原告有权分别或同时采取下列措施：……2.5要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失等。根据分期付款业务交易单，被告承担手续费0，商户承担手续费10,200元。2019年4月22日，原告向被告发放贷款17万元。根据对账单记载，账单日为每月18日。根据通用条款1.7条计算，被告第一期应归还9,452元，其余每期应归还9,444元，还款日为2019年5月至2020年10月每月18日。审理中，原告表示律师费尚未实际支付，协议项下债务于2020年10月18日到期。本院认为，原告与被告赵明之间签订的《信用卡专向分期付款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，而被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、逾期利息。对于信用卡专向分期项下的欠款本金126,976.20元，本院予以支持；原告主张2019年8月18日截至2020年6月15日的透支利息4,399.75元、滞纳金8.046.85元，上述透支利息、滞纳金性质为逾期利息，合计超过法律规定的范围，本院将其调整为以欠款本金为基数、按照年利率24%计算，则截至2020年6月15日原告可收取的透支利息、滞纳金之和为7,305.90元；原告主张自2020年6月16日起至实际清偿之日以欠款本金为基数、按照日利率万分之五计算透支利息，于法不悖，本院予以支持。照此核算，截至合同到期日2020年10月18日，被告尚欠原告本金126,976.20元，透支利息、滞纳金合计13,460.88元。律师费尚未实际支付，本院不予支持，原告可在实际支付后另行主张。被告赵明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的质证及抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行信用卡欠款本金126,976.20元；二、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2020年10月18日的透支利息及滞纳金13,460.88元；三、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2020年10月19日起至实际清偿之日止的透支利息(以欠款本金126,976.20元为基数，按日万分之五计收)；四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,335元，减半收取1,667.50元，由原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担200.50元，被告赵明负担1,467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年五月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。