黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2125号上诉人（一审原告）：曹日辉，男，1992年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨文融货运代理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第六大道188号2栋1单元1层1号。法定代表人：郑云龙，总经理。上诉人曹日辉因与被上诉人哈尔滨文融货运代理有限公司（以下简称文融公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人曹日辉及其委托诉讼代理人李星、被上诉人文融公司的法定代表人郑云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹日辉上诉请求:撤销一审判决第二项，改判文融公司退还曹日辉7个月承包费11,666.69元，不支持文融公司“收派比未达标”罚款4419.60元及发件费用18,013.77元在曹日辉派费中予以扣除，上述总金额合计34,100.06元。事实和理由：一、一审判决认定曹日辉已经实际运营，其主张退还承包费，没有法律依据是错误的。曹日辉签订货运代理合同后，确实开始运营，但文融公司未按合同约定，每月10号之前结算派费，曹日辉辛苦工作5个月未得到任何报酬，故文融公司应当按照实际经营期限退还承包费用11,666.69元。二、一审判决不应支持文融公司将“收派比未达标”罚款4419.60元从曹日辉派费中扣除。2020年新冠疫情爆发，曹日辉承包的区域业务造成严重影响，收件比例很高，但派件比例不高，小区居民多数不出门与外界接触，从网上购买商品需求很高，但向外邮寄物品需求不大。此种情形，要求收派比不符合公平原则。文融公司曾说疫情期间不得收件，更不应该计算疫情期间的收派比。三、一审判决将发件费（中转费）18,013.77元在曹日辉派费中扣除是错误的。曹日辉认可发件重量为10,697公斤，按照每公斤1元计算，从曹日辉的派费中扣除发件费（中转费）10,697元，其他费用18,013.77元不应在曹日辉派费中扣除。一审中，文融公司提交了发件费（中转费）的相关证据，该证据系文融公司自行制定。快递承包合同规定中转费每公斤收取1元费用，加上省公司每票收取的固定费用，文融公司应举证证明省公司每票收取的固定费用及收费依据，一审判决未查明该笔费用具体组成和依据，裁判不当。文融公司辩称，我方不认可兑店费用2万元，曹日辉先兑店后才能与我签订承包合同，兑店的费用与曹日辉经营时间长短并无直接关系。曹日辉兑店后首期合同满一年后，下一年也无需支付该费用。曹日辉向一审法院起诉请求：1.判令解除曹日辉与文融公司签订的《快递承包合同》；2.判令文融公司退还曹日辉承包费2万元、押金3万元，剩余房租31,328元，承兑设备费用16,572元，派件费96,719.20元。一审法院认定事实：2020年3月1日，曹日辉、文融公司签订《快递承包合同》。合同主要约定：曹日辉为乙方，文融公司为甲方；乙方在承包区范围内，进行快递业务的收发；甲方有权利对违反本合同的承包人作出相应处罚；乙方的承包区域为漫步巴黎小区，承包期限为1年，自2020年3月1日至2021年3月1日止；押金金额3万元整，若乙方中途退出经营，则该押金不予退还；派费为自提件0.8元；中转费为公司中转费统一价格表后，每公斤收取一元费用，加上省公司每票收取的固定费用（各公司收取各项费用不同，按发快递公司标准收取）；乙方需保证其经营的收派比例不低于百分之十，年终收派比低于1：10按每票一元在其押金中扣除；乙方不得私自接手非甲方导入的快递业务；当日签收的代收货款件，需在第二天二十点前全部交清，延迟交代收的行为，公司将在抵押金中扣除其延迟交款的同等金额作为处罚。合同签订后，曹日辉交纳了承包费2万元、押金3万元，并运营快递派收业务至2020年7月末。曹日辉退出经营后，剩余房租、押金、设备等费用，文融公司已进行部分退还，尚余1万元未退还。曹日辉运营期间，共计派发快递120,899件（包括中通、圆通、韵达），发送快递10,697公斤，代收货款25,071元。案件审理过程中，双方一致认可，曹日辉尚欠文融公司面单款1800元、水果货款432.27元、把枪流量费118元、工业手机费519元。一审法院认为：《快递承包合同》系曹日辉、文融公司双方在平等自愿的情况下签署，合同成立并生效。双方应当依照合同约定履行各自的权利义务。现曹日辉退出经营并要求解除合同，文融公司同意解除合同，对此予以确认。对于曹日辉主张的各项费用，应当在扣除合理款项后，由文融公司向曹日辉支付。对于派发件数，因双方没有在合同中特别指定运营哪些快递公司业务，文融公司也没有提供证据证实某快递公司是否由其导入，故对于曹日辉主张的派发件数，予以支持。文融公司应当给付曹日辉派件费96,719.20元。对于承包费用，因曹日辉已进行实际运营，其主张退还承包费用，没有法律依据，不予支持。对于房租、押金、设备等剩余费用1万元，双方均认可，予以支持。上述费用共计106,719.20元，由文融公司向曹日辉支付。对于发件费用，因双方合同中约定“每公斤公司收取一元费用，加上省公司每票收取的固定费用”，故曹日辉主张的每公斤1元的标准，不符合合同约定，不予采纳。文融公司主张的发件公斤数，曹日辉表示认可。对于文融公司主张的发件费用，曹日辉没有举示相反证据予以反驳，予以支持，曹日辉应向文融公司给付发件费28,710.77元。对于破损理赔款，因其中的2,448.74元曹日辉认可，予以支持。其余的1570元蜂蜜破损赔款，曹日辉不予认可，不予支持。对于工服费用350元予以支持，其他工服证据不足，不予支持。对于罚款，仅对双方在合同中有过约定的“收派比未达标”的罚款4,419.60元予以支持。文融公司主张的其他罚款，没有法律依据，不予支持。此外，对于双方一致认可的代收货款、面单款、水果货款、把枪流量费、工业手机费等，本院均予以支持。上述费用共计63,869.38元，应从文融公司向曹日辉支付的费用中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、解除曹日辉与文融公司签订的《快递承包合同》；二、文融公司于本判决生效后七日内向曹日辉给付各项费用共计42,849.82元；三、驳回曹日辉的其他诉讼请求。案件受理费4192元，由曹日辉负担3321元，文融公司负担871元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹日辉提交截图三张。拟证明曹日辉经营期间，文融公司统计的派费表每个月金额均为负数或很少，导致曹日辉不得不解除合同，自2020年2月7日至7月工作近半年，所得工资为负数。文融公司应当退还承包费用。文融公司质证认为，对真实性无异议，曹日辉收件的费用自己扣了，没有交给公司，私自扣留公司代收货款2万余元。曹日辉经营期间从文融公司发出的货物费用共计28,710元，曹日辉并未及时上交其他费用，所以结算工资时会把相应工资扣除。文融公司提交微信聊天记录截屏一份。拟证明系曹日辉自己经营出现问题，导致亏损，自己退出经营。曹日辉质证认为，真实性没有异议，对证明问题有异议，与王国峰不是合伙关系。本院认定如下：双方当事人对证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信，对于拟证明问题本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于曹日辉主张退还承包费的问题。因曹日辉已经实际获得案涉小区的快递承包经营业务并实际进行经营，曹日辉并未举证证明其提前结束快递经营业务系由于文融公司违约行为导致，且双方承包合同中并无提前结束承包应返还承包费用的约定，故曹日辉主张文融公司退还承包费用的请求并无事实及法律依据，一审法院对其此项请求未予支持并无不当。关于曹日辉主张不应扣除“收派比未达标”罚款4,419.60元的问题。一审中，文融公司主张应在给付曹日辉的派费中扣除“收派比未达标”罚款4,419.60元，文融公司应就其此项反驳主张提供证据予以证实，一审及二审过程中，文融公司并未提交有力证据证实曹日辉经营期间收件与派件比例不达标，其应承担相应不利后果，故该笔费用不应在文融公司给付曹日辉的派费中予以抵扣。关于曹日辉主张中转费18,013.77元不应予以抵扣的问题。曹日辉主张中转费即发件费用应按照1元标准计算，其共发件10,697公斤，故发件费应为10,697元。在曹日辉与文融公司签订的《快递承包合同》中，双方关于中转费的约定如下:“中转费为公司中转费统一价格表后，每公斤收取一元费用，加上省公司每票收取的固定费用（各公司收取各项费用不同，按发快递公司标准收取）”。可见，中转费由两部分构成，一是基础费用每公斤1元，二是省公司每票收取费用，该费用因快递公司不同而不同。且一审过程中，文融公司已经举示了相关证据证实中转费用产生明细及收取标准，达到了相应证明标准，曹日辉虽然对此不予认可但并未提供证据予以反驳，曹日辉主张中转费用只应收取1元的主张并无事实依据，对于其此项上诉主张，本院不予支持。综上，依照一审法院认定的数额，扣除不应当抵扣的“收派比未达标”罚款4,419.60元,文融公司应给付曹日辉各项费用合计47,269.42元。综上所述，曹日辉的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3721号民事判决第一项、第三项；二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3721号民事判决第二项为：哈尔滨文融货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付曹日辉各项费用合计47,269.42元;三、驳回曹日辉其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4192元，由曹日辉负担3210元，由文融公司负担982元；二审案件受理费653元（曹日辉已预交），由曹日辉负担603元，文融公司负担50元。由文融公司负担的诉讼费用与上款一并给付曹日辉。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二一年五月二十五日书记员  孙瑛喆