wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2841号 原告：程跃宗，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静，安徽万舟律师事务所实习律师。 被告：周殿夫，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告程跃宗诉被告周殿夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃宗的委托诉讼代理人杨丹、汪静到庭参加诉讼，被告周殿夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程跃宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金4.5万元，并支付借期内利息4831元（以4.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年4月10日起计算至2020年8月19日止，再以全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%的标准自2020年8月20日计算至2020年10月1日）；2.请求判令被告向原告支付逾期利息暂计3381.75元（以4.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%的标准，自2020年10月2日暂计至2021年3月17日为3381.75元，以后顺延至款清之日止）；3.请求判令被告承担本案案件所有诉讼费用。事实与理由：原被告系高中同学，被告因资金周转困难，向原告提出借款，2020年4月10日，原告以给予现金的方式向被告出借4.5万元，同日被告出具借条，载明：借款金额为4.5万元，月息贰分，10月1日还清。但被告至今尚未偿还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告周殿夫未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告程跃宗围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告周殿夫向原告程跃宗出具借条一张，载明：今借到程跃宗人民币45000元，月利息贰分，10月1日还清。另查明，2020年4月10日，原告程跃宗在农业银行取款46118.38元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程跃宗依约出借借款，有借条予以佐证，被告周殿夫应依约足额偿还借款。对程跃宗要求周殿夫偿还借款本金45000元，本院予以支持。关于借期内利息，应以45000元为基数，自2020年4月10日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月19日至2020年10月1日，按照借款合同成立当月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准计算。关于逾期利息，被告周殿夫在借款期届满后未依约足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告周殿夫应以45000元为基数，自2020年10月2日起，按年利率15.4%（借款合同成立当月公布的4倍LPR）标准支付逾期利息，至借款实际付清之日止。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告周殿夫于本判决生效之日起十日内偿还原告程跃宗借款本金45000元及利息（以45000元本金为基数，2020年4月10日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起，按年利率15.4%，计算至款清之日止）； 二、驳回原告程跃宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告周殿夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 商志强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2227号申请执行人：吴玮，男，1979年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙睿哲，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：章如翔，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行吴玮与孙睿哲、章如翔其他合同纠纷一案中，依法向被执行人孙睿哲、章如翔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月31日作出的(2019)沪0109民初27189号民事判决确定的孙睿哲返还200,362.62元，章如翔返还32,657.38元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法扣划被执行人章如翔银行存款32807.28元，并查封被执行人孙睿哲名下上海市虹口区虹关路XXX弄XXX号XXX室房屋以及5号地下1层车位127，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，确认被执行人章如翔履行完毕，并同意对(2019)沪0109民初27189号民事判决第一项终结本次执行程序。本院已向被执行人孙睿哲发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)沪0109民初27189号民事判决第一项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7632号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：朱建军，男，汉族，1975年9月20日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱建军的本院(2020)沪0106民初28872号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0117民初6015号原告：林勇，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：姚澜，男，1986年8月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告林勇与被告姚澜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金人民币30,000元；2、判令被告支付借款利息：以30，000元为本金，自2017年7月11日至2020年12月31日，按照4.75%年利率计算利息，2021年1月1日至实际归还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月11日被告因资金周转向原告借款47,500元，原告拿出家庭积蓄通过妻子陈依娜的账户于2017年7月11日转账20,000元、2017年7月12日转账20,000元、2017年7月13日转账7,500元给被告。当时被告未出具借条，直至被告第一次还款17,500元后，经原告要求被告补写借条。借款到期后，被告至今未支付任何款项，原告多次要求被告清偿均未果。故原告提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚澜于2021年5月13日前返还原告林勇借款本金30,000元，支付利息5,000元，合计35,000元；二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，免予收取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 凌吕华二〇二一年五月十日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6714号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王坚，男，汉族，住广东省陆丰市。四川新网银行股份有限公司与王坚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王坚的微信、支付宝、银行存款等6617.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王坚的微信、支付宝、银行存款限额6617.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8643号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙平斐，女，汉族，1990年4月5日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙平斐的本院(2020)沪0106民初25022号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李孟军，男，汉族，1985年11月11日生，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李孟军的本院(2020)沪0106民初13568号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2457号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：周瑞恒，男。被执行人：刘振，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘振金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘振应给付申请执行人借款本金7000元及利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人刘振2021年6月15日前还清本金7000元；2022年3月30日前还清余欠利息（截止至借款本金还清之日止，按双方签订的《借款合同书》约定的利率标准执行）。二、执行费由被执行人刘振承担，并于2022年3月30日前交给法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月三十一日书记员  侯秋实
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1152号申请执行人：瞿春燕，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海翼振旅游咨询有限公司，所在地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号楼1815室。本院在执行申请执行人瞿春燕与被执行人上海翼振旅游咨询有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1432号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5810号原告：上海金鑫锻造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢银娒，经理。委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告：上海置昕机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄振华，负责人。原告上海金鑫锻造有限公司与被告上海置昕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海金鑫锻造有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金鑫锻造有限公司撤诉。案件受理费人民币5,243元，减半收取人民币2,621.50元，由原告上海金鑫锻造有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年五月二十五日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执662号之一 申请执行人：林国圳，男，汉，1981年3月8日出生，户籍地：广东省廉江市。 被执行人：深圳市坪山区美颜美容美发中心，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民西路28号黄金海岸2楼，统一社会信用代码：92440300MA5FG3BK9K。 经营者：黄迪。 被执行人：黄迪，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍地：广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人林国圳与被执行人黄迪、深圳市坪山区美颜美容美发中心劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1103号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资13500元，并承担本案执行费103元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法限额冻结被执行人黄迪名下银行存款，冻结期限壹年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，未冻结到可供执行余额。 2、本院工作人员依法前往被执行人注册地址调查，未发现被执行人在注册地经营。 3、未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执662号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市坪山区美颜美容美发中心、黄迪负有继续向申请执行人林国圳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月十八日 书记员  黄燕师
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0902民初1442号 原告：刘大飞，男，1971年6月3日生，住江苏省盐城市亭湖区（文峰街道）。 委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾殊琼（刘大飞妻子），女，1972年12月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：潘国成，男，1976年9月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。 原告刘大飞与被告潘国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，经本院主持调解，被告潘国成于2021年5月31日履行完毕，原告刘大飞于同年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘大飞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘大飞负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2925号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号3幢3-2，统一社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰，董事长。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9422号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨有娟，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：胡春兰，女，1961年2月14日生，汉族，住天津市。被申请人：刘景元，男，1961年1月28日生，汉族，住天津市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘帅(系被告胡春兰和被告刘景元儿子)，男，1985年5月16日生，汉族，住天津市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被申请人胡春兰、被申请人刘景元金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2021年5月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡春兰、被申请人刘景元银行存款708,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡春兰、被申请人刘景元银行存款708,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  建  婷二〇二一年五月二十日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5534号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋海军，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市怀柔区富乐小区。四川新网银行股份有限公司与宋海军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋海军的微信、支付宝、银行存款等8675.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋海军的微信、支付宝、银行存款限额8675.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蔡乐义，男，1982年07月17日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡乐义信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡乐义应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币68,702.00元(以下币种同)。因被告蔡乐义未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蔡乐义未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人蔡乐义发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蔡乐义名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权68,702.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3002号申请执行人：上海盈隆装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿永辉，执行董事。委托代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被执行人：上海百城餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行上海盈隆装潢工程有限公司与上海百城餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人上海百城餐饮有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0109民初5814号民事判决确定的支付工程款93万元；支付以77万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年11月21日起计算至实际付款之日止的工程款利息，支付以16万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年12月21日起计算至实际付款之日止的工程款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年五月二十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10093号 原告：蒋欣研，女，汉族，1999年2月16日生，住四川省仁寿县。 被告：重庆聚艺加文化传媒有根公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号（星汇两江艺术商业中心第四区一、二层）附18-12-0063，统一社会信用代码91500000MA5UBJRT49。 法定代表人：郑笔友。 原告蒋欣研与被告重庆聚艺加文化传媒有根公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告蒋欣研在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋欣研撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张永利
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1209号 原告：李彦敏，男，1975年4月26日生，汉族，职工，住北京市丰台区。 被告：钱进，男，1982年4月6日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李彦敏与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李彦敏起诉的事实和理由：2020年11月8日，被告通过微信联系原告称自己母亲生病住院急需用钱，需要借用20000.00元，为期一周，原告同意。2020年11月9日，被告到原告单位楼下，亲笔给原告打了借条，并约定了1000.00元的利息，原告通过手机银行给被告的银行卡的账户转账20000.00元整。自还款日2020年11月16日起，原告催促被告还款，但被告一直未偿还，现诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元及利息1000.00元。 被告钱进未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2020年11月9日，被告钱进以母亲生病住院为由向原告李彦敏借款20000.00元，并约定为期一周，借款利息1000.00元，原告通过手机银行给被告中国邮政储蓄银行卡号为62×××76的账户转账20000.00元整，被告为原告出具借条一张，内容为“……今向李彦敏借人民币大写贰万壹仟元整，小写21000.00元整，期限为7天，于2020年11月16日一次性还清，特立此据……借款人钱进，2020年11月9日”。庭审中，原告提交了原告的手机转账记录截图和与被告的微信聊天记录截图。此款经原告索要未果后，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000.00元及利息1000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告钱进以母亲生病住院为由向原告李彦敏借款20000.00元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条、原告的手机转账记录、原被告微信聊天记录及原告的陈述予以证实，故原告李彦敏要求被告钱进偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息1000.00元的请求，因借期7日，超过了法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，故原告要求被告支付利息超过法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱进于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦敏借款人民币20000.00元及利息（自2020年11月9日至2020年11月16日按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.00元，由被告钱进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  张 松
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢722号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：甘倩倩，女，12/27/1991出生，汉族，户籍地安徽省太和县赵集乡东城村委会齐老营44号1户。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与甘倩倩信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项35997.68元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3823号原告：洛阳文帆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：吕吉冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈龙，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太(郑州)律师事务所律师。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈微，董事兼总经理。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：毛均行。两被告共同委托诉讼代理人：吴敏洁。两被告共同委托诉讼代理人：潘雪飞。本院受理原告洛阳文帆商贸有限公司(以下简称文帆公司)与被告杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)、杭州百世网络技术有限公司上海分公司(以下简称百世上海分公司)其他合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告文帆公司诉称，原告与百世上海分公司签署了《百世快递业务服务合同》及《快递派送服务合同》(以下简称涉案合同)。2014年8月至2019年5月，百世上海分公司直接经营洛阳地区百世快递业务期间，制定了诸多合同外扣款项目，既未发出任何公告或者公示，也未征求原告意见，而是直接从原告账户中扣划，导致原告经营陷入困境。原告遂诉至本院请求判令：1.被告返还派件费、派件派费、中转包月费、派件服务费、激励政策扣款、分公司管理罚款、扫描费、网运其他罚款、未退押金、网建费及转让手续费共702,452.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容：特许经营的内容、期限；特许经营费用的种类、金额及其支付方式；经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；产品或者服务的促销与广告宣传；特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担等。本案中，涉案合同约定一方提供快递派送服务，另一方支付派送服务费用，并未约定一方将经营资源许可其他经营者使用，以及被特许人按合同约定在统一的经营模式下开展经营。涉案合同条款中未包含前述管理条例规定特许经营合同应当包括的内容，不具备特许经营合同的权利外观，无法证明双方以特许经营的意思表示建立合同关系。据此，本院认为涉案合同不属于特许经营合同，本案不属于知识产权合同纠纷，本案系普通民商事合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。涉案合同约定，如发生争议协商不成，任何一方均有权向对方所在地的人民法院起诉。被告百世上海分公司住所地为上海市青浦区新金路XXX号，故本案应移送上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  向 颖审 判 员  张敏婕人民陪审员  陈 萍二〇二一年五月十二日法官 助理  胡全燊书 记 员  蒋 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。第十一条从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容：（一）特许人、被特许人的基本情况；（二）特许经营的内容、期限；（三）特许经营费用的种类、金额及其支付方式；（四）经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；（五）产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；（六）产品或者服务的促销与广告宣传；（七）特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担；（八）特许经营合同的变更、解除和终止；（九）违约责任；（十）争议的解决方式；（十一）特许人与被特许人约定的其他事项。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4076号之一 申请执行人何彭飞，男，1984年11月19日出生，住福建省周宁县。 被执行人广州市汇盛贸易有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路****。 法定代表人张吕娥。 被执行人广州瑞万置业有限公司，地，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路****/div> 法定代表人张吕娥。 关于申请执行人何彭飞与被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执12232号等案冻结被执行人广州市汇盛贸易有限公司银行账户（中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行，账号44×××29；中国工商银行股份有限公司广州署前路支行，账号36×××66；广州银行股份有限公司科技园支行，账号80×××19），以及对被执行人广州市汇盛贸易有限公司名下位于广州市番禺区化龙镇金盛一路5号房屋作强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执12232号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏嘉盛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1494号 申请执行人:朱浩，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人朱浩与被执行人张爱良、刘敬启民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息，承担本案的执行费。本案已执行7083.79元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人张爱良、刘敬启发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张爱良、刘敬启限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张爱良、刘敬启有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2901号 原告：李奇，男，1990年6月20日出生，汉族，大专文化，个体，住天津市滨海新区。 被告：史立坤，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。 被告：董文涛，男，1994年11月8日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇、被告史立坤到庭参加诉讼，被告董文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令二被告向原告偿还借款100000元及相关利某；2、诉讼费用由被告承担。 被告史立坤：我收到4万元转账，当时原告告诉我打100000元的条，当时说还钱的时候还40000就行，利某是10000元，里面给800元的利某，我利某和本金都没有还过。 被告董文涛缺席无答辩。 经审理查明：原告李奇主张，2019年1月5日，经案外人朱某介绍，其向被告史立坤出借资金100000元，其中40000元以微信转账方式交付，60000元为现金给付,均交付于被告史立坤,被告董文涛为该笔借款的担保人，二被告并分别出具了借条及连带还款保证书，内容为：“借条本人因生意急需资金周转，今有史立坤向李奇借到人民币大写拾万元，小写100000元，月利率按2分计算。按月付息，如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利某，另外，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）。借款人：史立坤，地址：河北省沧州市。特立此据，借款日期：2019年1月5日。”“连带还款保证书本人自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为上述借款做担保，如借款人史立坤到期不归还上述借款的，本人承诺自愿归还上述借款的全部本金，利某及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费，律师费，催讨费用等）承担共同还债连带责任，担保期限为还款到期日后再过二年。担保人：董文涛，地址：河北省沧州市。特立此据。” 被告史立坤对原告所诉借款金额及利某不予认可，称其通过案外人朱某向原告李奇借款，但其实际收到借款金额仅为40000元，该款原告以微信转账方式向其交付，原告李奇要求其出具欠款100000元的借条，并称其还款时仍以40000元金额偿还。因其欠他人借款着急用钱，便出具了100000元的借条。对于利某，双方当时约定为每万元每月利某800元。 证人朱某出庭作证称，2019年1月5日，被告史立坤在邀其吃饭时，让其帮忙问原告李奇能否借史立坤100000元，利某说的是100000元每月给1000元或800元，具体记不清了。其经与李奇电话联系同意后，当天中午其带被告史立坤与原告见面。原告称借款金额大，要求史立坤找担保人，史立坤给被告董文涛打电话，让其作担保。商议好后，李奇说要凑钱，于是史立坤找董文涛，其用车拉着原告李奇，在原告经营的烟酒店拿了60000元现金。之后其与原被告又在南大港西环路会面，原告李奇将手机上的40000元微信转账给被告史立坤，其把60000元现金数了一遍后交给史立坤，史立坤又数过后，二被告出具了借条及连带还款保证书。原告李奇对证人证言无异议，被告史立坤对证人陈述的借款金额和利某不予认可。 上述事实有借条、连带还款保证书、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告李奇主张被告史立坤由被告董文涛担保向其借款100000元，并提供二被告分别出具的借条、连带还款保证书及借贷双方的中间人朱某出庭作证，综合原告李奇的主张，被告史立坤关于借款经过的答辩及证人朱某的陈述，对于借款的前期商议、借款的时间、地点、参与人等内容三方所述均大致相同。在朱某对其一起与原告李奇取现金，其亲自清点后，又交与被告史立坤的过程作出明确证实后，被告史立坤虽不予认可，但并未提供任何证据予以印证，且其关于原告要求其出具100000元借条，还款时仍以40000元金额偿还，其迫于着急用款才为原告出具100000元借条的辩称意见既明显违背常理，更与其作为完全民事行为能力人的认知能力不符，故对其辩称意见本院不予采信，被告史立坤应偿付原告李奇借款100000元。对于借款利某，双方于借条中约定的标准过高，应依法调整为按原告李奇起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年1月5日计算至借款本金全部付清之日止。被告史立坤辩称的利某标准，因无证据支持，本院不予采信。被告董文涛作为连带责任保证人，对被告史立坤上述借款及利某，应负连带清偿责任。被告董文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十二条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史立坤于本判决生效之日起三日内偿还原告李奇借款100000元，并支付借款利某【自2019年1月5日起至借款本金付清之日止，按原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算】。 二、被告董文涛对上述借款及利某承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费1150元，由被告史立坤、董文涛承担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初998号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇。法定代表人：吉伟伟，行长。被告：李己莲，女，1974年9月13日出生，汉族，住如东县。被告：石祚华，男，1971年1月16日出生，汉族，住如东县。被告:石祚军，男，1967年5月12日出生，汉族，住如东县。被告:顾爱明，男，1973年5月26日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行（以下简称农商行袁庄支行）与被告李己莲、石祚华、石祚军、顾爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商行袁庄支行的负责人吉伟伟、被告石祚军、顾爱明到庭参加诉讼，被告李己莲、石祚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行袁庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李己莲偿还原告贷款本金80000元、利息15229.67元（暂计算至2021年1月13日），合计95229.67元。自2021年1月13日起至实际还款日的利息仍按年利率14.85%计算。2.被告石祚华、石祚军、顾爱明对上述贷款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。事实和理由：被告李己莲从事建筑业，偿还苏东农商个借字[2018]第0703xxxxxx号合同项下借款人所欠债务，2019年7月4日向如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款80000元，签署了合同编号：苏东农商个借字[2019]第0703xxxxxx号《个人担保借款合同》，由担保人石祚华、石祚军、顾爱明提供连带责任保证。当日原告向被告李己莲发放了贷款80000元，约定贷款到期日为2020年7月3日，贷款年利率为9.9%，结息方式为利随本清。该笔借款目前已经逾期，原告多次上门催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告石祚军辩称，对借款本金80000元无异议，只同意承担本金部分，利息部分没有担保，故不同意承担利息部分。被告顾爱明辩称，借款本金80000元是事实，只同意承担其应承担的部分。被告李己莲、石祚华未答辩，亦未提交证据。原告农商行袁庄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了申请报告、个人担保借款合同、借款借据、担保人承诺书、个人贷款客户面谈记录、结算业务申请书、文书送达地址确认书及四被告的身份证复印件、利息计算清单等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告李己莲因需要偿还苏东农商个借字[2018]第0703xxxxxx号合同项下借款人所欠债务向原告农商行袁庄支行申请借款80000元，被告石祚军、顾爱明自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并向原告农商行袁庄支行出具《担保人承诺书》。当日，原告农商行袁庄支行与四被告签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限自2019年7月4日至2020年7月3日止，借款利率为固定利率，年利率9.9%，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……合同第八条借款担保中约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年……被告李己莲作为借款人在合同借款人栏签字并捺印，被告石祚华、石祚军、顾爱明作为担保人在担保人栏签字并捺印。同时四被告填写了文书送达地址确认书，明确农商行袁庄支行或法院按上述地址送达法律文书，如拒收或者变更地址未及时书面告知送达人，视为其已接收。同日，原告农商行袁庄支行向被告李己莲发放贷款80000元，被告李己莲在借款借据上签字并捺印。借据上再次明确，借款金额80000元，借款到期日为2020年7月3日，结息方式为到期日结息，年利率9.9%。借款到期后，被告李己莲未能按约还款，担保人石祚华、石祚军、顾爱明亦未能履行担保责任。截止2021年3月29日，被告李己莲结欠原告农商行袁庄支行借款本金80000元、利息（含罚息）17798.02元，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行袁庄支行与被告李己莲之间的借款合同成立并有效。被告李己莲向原告提出贷款申请，原告按约向被告李己莲发放贷款，被告李己莲应当按约还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。截止2021年3月29日，被告李己莲结欠原告借款本金80000元、利息（含罚息）17798.02元，原告主张的借款本金、利息和罚息有事实依据，本院予以支持。被告石祚华、石祚军、顾爱明作为担保人在借款合同上签名捺印，自愿为被告李己莲向原告的借款本息提供连带责任保证担保，故被告石祚华、石祚军、顾爱明应在担保范围内承担连带清偿责任，被告石祚军、顾爱明的辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告农商行袁庄支行的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李己莲、石祚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李己莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金80000元及计算至2021年3月29日的利息17798.02元（含罚息），合计97798.02元。自2021年3月30日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的年利率9.9%上浮50%继续计算。二、被告石祚华、石祚军、顾爱明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由被告李己莲、石祚华、石祚军、顾爱明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 俊二〇二一年五月二十七日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1267号之一 申请执行人：李西俊，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈三元，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3522号民事判决书，已向被执行人陈三元发出执行通知书，责令被执行人按（2021）湘1103民初3522号民事判决书的规定向申请执行人李西俊偿还借款本金10000元及利息1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费80元，公告费560元和申请执行费68元，但其至今履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人陈三元在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈三元在银行的存款人民币11908元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1946号 申请执行人：蔡道武，男性，1954年03月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县大圣寺，住怀远县城关镇白乳泉大圣寺院内，统一社会信用代码05149428-2。 法定代表人：赵金昌。 申请执行人蔡道武与被执行人怀远县大圣寺民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡道武于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县大圣寺偿还借款30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人怀远县大圣寺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人怀远县大圣寺的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人蔡道武未能向我院提供被执行人怀远县大圣寺的财产线索。经上述调查发现被执行人怀远县大圣寺确无可供执行财产，且申请执行人蔡道武无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人蔡道武尚未实现的上述债权，应由被执行人怀远县大圣寺继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人怀远县大圣寺有履行能力或其他条件成就的，申请执行人蔡道武可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月三十日 书记员  崔换杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢640号申请执行人：石小妹，女，1949年10月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人：刘春林，男，住上海市嘉兴路XXX号。被执行人：何亚萍，女，1962年11月8出生，汉族，住上海市塘沽路XXX号XXX室。本院在执行石小妹与何亚萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何亚萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2013年7月23日作出的(2013)虹民一(民)初字第3025号民事调解书确定的支付剩余欠款177,475元，负担受理费2,525元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年五月十一日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1288号之一 申请执行人：王树平，男性，1967年10月18日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：秦虎，男性，1979年06月30日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人王树平与被执行人秦虎为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王树平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50570元，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2021年4月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现秦虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人秦虎负有继续向申请执行人王树平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6412号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：崔国其，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。四川新网银行股份有限公司与崔国其金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔国其的微信、支付宝、银行存款等16444.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔国其的微信、支付宝、银行存款限额16444.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31871号原告：杨帆，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告杨帆与被告上海市浦东新区华翘托育园服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2020年9月4日签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还自自2020年9月7日起至2021年1月10日的托育服务费72,000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：原告为女儿李宸琳向被告购买国际托班的托育服务，时间为2021年9月4日至2021年11月30日。为此，原告向被告支付托育服务费108,000元。2020年12月21日，被告即通知因被告原因，无法正常开园。现原告认为，被告无法正常开园，已构成根本违约，理应退还原告尚未实际发生的托育服务费，遂涉讼。被告华翘托育园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，被告华翘托育园作为甲方，与原告杨帆(乙方)签订《计时制托育服务合同》，约定原告为女儿李宸琳购买被告托育到家服务。育托课时期限为2020年9月至2021年11月，合计792课时，费用为108,000元，报名费50元。同日，原告支付被告108,050元。2020年9月7日至2021年1月10日，李宸琳按照合同的约定接受被告托育服务。2020年12月21日，被告工作人员在“李宸琳Iris家校群”中通知称因园方原因，周一无法正常开园了。后续事务由华翘托育园理事长亲自处理。2021年1月11日起被告停止经营至今。现原告认为，被告关停托育园，构成根本违约，故诉至本院，要求解除双方之间的课程销售协议，被告退还8个月的托育服务费。以上事实，由庭审笔录及原告杨帆提供的《计时制托育服务合同》、《家长告知书》、收款小票、微信聊天记录等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立。被告停止托育服务，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《计时制托育服务合同》，于法有据，本院予以支持。原告直接以起诉方式行使解除权，本院认定《计时制托育服务合同》从起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费被告应予返还。现原告要求被告退还原告8个月的托育服务费72,000元，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨帆与被告上海市浦东新区华翘托育园于2020年9月4日签订的《计时制托育服务合同》于2021年4月8日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内退还原告杨帆托育服务费72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827元，减半收取计913.50元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二一年五月十八日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3103号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邱家标，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与邱家标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱家标发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初248号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10,018.20元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初248号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4112号原告：叶士梅，男，1949年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：茅卫超，男，1972年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告叶士梅诉被告茅卫超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，后原告叶士梅以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶士梅撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二一年五月二十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8075号申请执行人：上海鑫权金属装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张水华，总经理。被执行人：上海都锦养老服务有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：徐剑锋，执行董事。申请执行人上海鑫权金属装饰工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初76982号判决书，于2020年3月22日向本院申请执行：要求被执行人上海都锦养老服务有限公司向申请执行人上海鑫权金属装饰工程有限公司支付工程款人民币1,873,554.86元及逾期利息。本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年5月21日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海都锦养老服务有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证劵资金等可供执行的财产。而申请执行人上海鑫权金属装饰工程有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故暂无条件执行，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初76982号的本次执行程序。申请执行人上海鑫权金属装饰工程有限公司仍享有要求被执行人上海都锦养老服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海都锦养老服务有限公司仍负有继续向申请执行人上海鑫权金属装饰工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海鑫权金属装饰工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1946号上诉人（原审被告）：杨松，男，1990年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被上诉人（原审原告）：张发兵，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨松因与被上诉人张发兵房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，一审法院向上诉人杨松送达了《交纳上诉案件受理费的通知》后，杨松未按时交纳上诉费，后一审法院于2020年12月22日再次向杨松催缴上诉费，杨松仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年五月十八日法官助理廖晗书记员蓝可昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9480号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。(9480号)被告：黄凌，女，1997年2月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区堡镇堡北区工农736号1室。(9481号)被告：杨昌永，女，1996年2月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县龙安镇岩贤村木林组40号。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告黄凌、被告杨昌永等追偿权纠纷两案，本院均于2021年5月8日立案。同年5月24日，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序免予收取。审判员  季宇凤二〇二一年五月二十四日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1302号 广安市中级人民法院、杨大建： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终43号民事判决书，以（2021）川1602执1302号立案受理了广安市中级人民法院移送执行杨大建二审案件受理费一案。现被执行人杨大建已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费30元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林炳，男，1946年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈传英，女，1952年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子强，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康啟贤，女，1949年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子菊，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子英，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和霖，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县自然资源和规划局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街138号。 法定代表人：王明清，局长。 再审申请人李林炳、陈传英、李子强因与被申请人康啟贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖、安岳县自然资源和规划局农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2021）川20民终46号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李林炳、陈传英、李子强申请再审的理由与其上诉理由基本一致，原审生效判决对不支持其上诉理由进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李林炳、陈传英、李子强提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李林炳、陈传英、李子强的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月六日 书记员 卫 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18470号原告：益伟红，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张红，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市。原告益伟红与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。诉讼中，原告益伟红向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告益伟红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告益伟红撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5542号申请执行人:单晨晨。被执行人：陕西新丰源汽车销售有限公司。被执行人：陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初14383号民事调解书，向被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司银行存款12080元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月三十一日法官助理 盛健书 记 员 王锋打印人：王锋校对人：盛健送达时间：年月日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8025号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王祥，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,139.57元，减半收取计569.78元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年五月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124刑申3号 再审申请人（原审被告）：孟桂能，男，1981年5月12日出生，汉族，务农，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托代理人：唐新华，湖南金剑法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：陈茂团，男，1955年2月26日出生，汉族，务农，湖南省道县人，住湖南省道县。 再审申请人孟桂能与被申请人陈茂团刑事附带民事赔偿纠纷一案，不服本院（2017）湘1124刑初31号刑事附带民事判决书。向本院申请人再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孟桂能申请再审称：1、再审申请人对其权利未获知知情权；2、原审判决认定的事实没有证据支持、证明；3、被申请人依法未出具其相关住院治疗证明，也无证据证实治疗费用与再审申请人有关，一审法院所作判决错误为由，向本院申请再审，要求本院撤销（2017）湘1124刑初31号刑事附带民事判决，并要求重新审理。 本院经审查认为：再审申请人提出的再审申请已超过申请时限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。从该判决生效后到现在已过申请再审的期限。综上，本院对申请人唐群桂的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人孟桂能的再审申请。 审判长  何明华 审判员  蒋顺红 审判员  周忠改 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨彬 书记员彭笑丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵国栋，男，汉族，1981年5月29日生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵国栋的本院(2020)沪0106民初9431信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执261号之一 申请执行人：王沛，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 王沛申请执行朋学仕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2434号民事调解书，向被执行人朋学仕发出执行通知书，责令被执行人朋学仕给付申请执行人王沛借款170000元，缴纳执行费2450元。本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 2、本院自2021年1月27日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、保险、证券；被执行人朋学仕系太湖县义平农业农民专业合作社的股东，现该合作社已停止经营。被执行人下落不明，无法联系；被执行人名下登记有车牌号为皖ＨＹ××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已另案查封。 3、本院于2021年3月8日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月16日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人未在户籍地居住，暂无可供执行的财产。 5、本院于2021年4月2日向被执行人朋学仕发出限制消费令、失信决定书并在中国执行信息公开网上公示。 6、申请人王沛因涉嫌开设赌场罪尚未判决，无法联系，本院无法告知申请人案件执行情况，亦无法要求申请人提供财产线索。 综上，因被执行人朋学仕无财产可供执行。申请人王沛因涉嫌开设赌场罪尚未判决，无法联系，无法提供财产线索。经合议庭审查核实并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6265号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周衍姣，女，汉族，住浙江省宁波市象山县。四川新网银行股份有限公司与周衍姣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周衍姣的微信、支付宝、银行存款等5579.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周衍姣的微信、支付宝、银行存款限额5579.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭正平，男，汉族，1980年3月26日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭正平的本院(2020)沪0106民初13283号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初536号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕522号起诉书指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人杨某某为牟利，将其银行卡(中国银行卡、农业银行卡、邮政储蓄银行卡各一张)、相关U盾及手机卡等资料出售给他人，获款人民币2,100元。后杨某某的上述中国银行卡被用于接收网络诈骗赃款共计人民币32万余元，涉及被骗人员达16人。2021年3月1日，被告人杨某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并退赔违法所得人民币2,100元。上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、工作情况、相关报案记录、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关手机照片、相关微信交易记录、协助查询财产通知书、相关银行流水，证人胡某、黎某、张某某等人的证言，被告人杨某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人杨某某签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨某某在庭审中对起诉指控的犯罪罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人杨某某具有坦白情节，自愿供述犯罪并接受处罚，请求法庭对杨某某从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年五月二十日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3049号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谭灿华，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与谭灿华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭灿华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24791号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金174,186.22元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,891.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24791号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初648号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执867号 白海军罚金一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2021年5月27日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8460号申请执行人：苏静，女，1995年6月4日出生，汉族，住重庆的开县温泉镇燕子街XXX号。被执行人：上海颢优环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号１幢３０６室。法定代表人：周学博，法人。苏静与上海颢优环保科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海颢优环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏静向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费170.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颢优环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颢优环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13038号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告王秋莲，女，1962年9月25日，汉族，住河南省新郑市。被告白彦生，男，1963年6月6日，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王秋莲、白彦生金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。因原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十七日书记员  赵霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3206号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：罗小刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗小刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗小刚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币25,990.06元(以下币种同)。因被告罗小刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人罗小刚未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人罗小刚发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人罗小刚名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25,990.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13095号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：高军民，男，1976年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72804号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金97,679.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72804号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。