wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初2638号   原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：9161090071000xxxxx。   负责人：张x清。   委托诉讼代理人：屈x杰，陕西政源律师事务所律师。   被告：徐x平，男，1965年2月6日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康公司）与被告徐x平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告徐x平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告人保财险安康公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息25474.50元，清偿保险费14753.97元、律师费1500元，共计41728.47元。2.判令被告自2020年1月3日起至2020年10月30日以25474.50元为基数，按每日0.6‰承担违约金4142.15元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日被告徐x平在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，后被告徐信平与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金41000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息和保费后既未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。后原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行承担了保证责任，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计25474.50元。双方签订保证保险合同，建立保证保险合同关系，被告未按期向被保险人偿还借款，原告依约代偿了被告欠付的借款本金、利息及逾期罚息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告徐x平未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明：2018年6月121日，被告徐x平在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年6月15日，徐信平与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款41000元，借款期限36个月，由原告人保财险安康公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为702.57元，由徐信平在每月银行扣款之日履行。徐x平向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费授权委托书，载明：“徐x平委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBR201861240000000075号保单项下保险费702.57元划至原告帐户。若徐x平提前结清全部款项，徐x平委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其帐户中将徐信平截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如徐信平未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，徐x平不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从徐信平帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项” 。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。徐信平取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2020年1月3日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告徐x平所欠的全部贷款本息共计25474.50元。徐信平投保后共向原告支付了保险费10538.55元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院，花费律师费1500元。   上述事实有：被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行贷款还款流水、代偿债务确认书、理赔确认书、被告支付保险费明细、律师费票据及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告人保财险安康公司与被告徐x平签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。对原告主张律师代理费1500元的诉讼请求，因在保险单进行了约定，且原告提供了交纳律师代理费的票据，故应予以支持。对原告要求被告从2020年1月3日起至2020年10月30日以25474.50元为基数，按每日0.6‰承担违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准有约定，现原告自行调整降低按每日0.6‰承担违约金符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告徐x平在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款25474.50元、保险费 2576112552.69元、律师费1500元，共计295506129527.19元。   二、被告徐x平在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付以25474.50元为基数，自2020年1月3日起至2020年10月30日止，按每日0.6‰计算的违约金。   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费946元，由被告徐x平承担800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担146元。公告费300元，由被告徐信平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  康 芳   人民陪审员 崔兆凤   人民陪审员 史晓燕       二〇二一年五月三十一日       书 记 员  徐 珊         1
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初166号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人位凯，男，1993年11月13日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在安徽省亳州市谯城区。2021年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年5月19日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人位凯犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人位凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年3月30日凌晨，被告人位凯醉酒后驾驶苏Ｕ×××××号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区茅山路高景山附近路段发生单车事故,后被民警查获。经鉴定，位凯血液中乙醇浓度为242mg/100ml。被告人位凯归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人位凯犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人位凯对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人位凯自愿预缴罚金保证金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人位凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒状态下驾车发生单车事故，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人位凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年8月2日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年五月十九日书记员  吕晓娟
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3494号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：郭廷亭，女，汉族，1990年2月2日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告郭廷亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102破申2号 申请人：衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡106国道东90米路南。 2021年4月15日，衡水天衢路桥材料有限责任公司以经营管理不善亏损严重，现不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人衡水天衢路桥材料有限责任公司成立于2007年2月9日，住所地衡水市桃城区邓庄乡106国道东90米路南，法定代表人赵素珍，注册资金1011万元人民币，经营范围：生产销售桥梁支座、伸缩缝及伸缩缝用型钢、机械设备及配件、金属钢件、防水材料、金属制品、丝、网、集装箱及配件。截止到2020年6月30日申请人资产总计85906789.33元，负债合计为110491271.51元。 本院认为：申请人衡水天衢路桥材料有限责任公司注册登记机关为衡水市市场监督管理局桃城分局，本院依法享有管辖权。依据申请人提交的资产负债表、债权人名单及财产清单等反映，衡水天衢路桥材料有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备了申请破产清算的条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下： 受理衡水天衢路桥材料有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 崔 勇 审判员 宋铁利 审判员 辛阳阳 二〇二一年五月十日 书记员 郭立志
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执663号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县尹珍大道309栋。法定代表人：刘彦成，系该行副行长。委托诉讼代理人：张璨。被执行人：熊波，男，1978年1月11日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：郭晓霞，女，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院正在执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请执行熊波、郭晓霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行以与被执行人达成执行和解为由于2021年5月27日向本院撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执663号案件终结执行。如被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可自和解协议履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年五月二十七日书记员  韩 娅
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初1983号原告：谢奎，男，1987年4月12日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000563786211Y。法定代表人：雷海涛，系公司董事长。原告谢奎与被告商洛海昊机械化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奎的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司法定代表人雷海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费19653元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至12月原告驾驶车牌号为陕XXXXXX的中型卡车给被告承接的商洛碧桂园工地项目拉运土方、填充地基等，被告公司员工张建鹏给原告出具收据对原告运输的数量予以确认。被告支付部分运费后，仍有19653元至今未支付。被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告谢奎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢奎支付运费19653元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.50元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王贵珍二〇二一年五月三十一日书记员  周 茜1
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1185号 原告：孙亚凤，女，1957年12月26日出生，汉族，住灯塔市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。 被告：康静，女，1980年4月19日出生，汉族，住灯塔市。 原告孙亚凤诉被告康静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙亚凤及其委托诉讼代理人赵颖，被告康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告因被其打伤所造成的各项经济损失9161元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日16时左右，在原告孙亚凤家榛子园内，被告康静与原告孙亚凤因琐事发生口角，后被告康静将原告孙亚凤按倒在地并骑在原告身上，致使原告孙亚凤全身多处软组织挫伤，原告孙亚凤当即报警，被送往灯塔市中心医院住院治疗9天，住院期间共发生各项经济损失合计9161元(其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费)，医嘱出院休息两周、定期复查、变化随诊。被告被灯塔市某某局拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告在住院及出院期间被告没有给付一分钱，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告康静辩称：原告诉请中合理的部分我同意赔偿，具体赔偿数额由法院裁决。我没打原告，当天发生了纠纷，因为我扔石头，扔我家榛子地交界处了，原告榛子地与我相邻，原告把我扔在榛子地的石头又扔回我家地里，因此，我俩就开始发生争吵，是原告先骂我，我上去质问原告，但我没有打她，也没有身体接触，在派出所时警察也对我说我没有证人，你证实不了你没打原告，所以原告诉请中合理部分我同意赔偿。 本院经审理查明：原告孙亚凤与被告康静均系灯塔市村民，双方榛子园相邻。2020年8月29日16时左右，在原告孙亚凤家榛子园内，被告康静与原告孙亚凤因琐事发生口角，后被告康静将原告孙亚凤按倒在地并骑在原告孙亚凤身上，后被拉开。同日，原告孙亚凤入灯塔市中心医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。原告住院治疗9天，于2020年9月7日出院，住院期间二级护理9天，由其儿子、儿媳护理，出院医嘱休息二周。原告支出医疗费4351元。另查，灯塔市某某局于2020年9月21日对被告康静作出辽公灯（治）行罚决字〔2020〕708号行政处罚决定书，查明：2020年8月29日16时左右，被告康静将原告孙亚凤按倒在地并骑在原告孙亚凤，决定给予被告康静拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 以上事实，有当事人陈述、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。某某机关作出的行政处罚决定是法律文书的一种，已生效的法律文书的书证效力要高于其他证据。根据灯塔市某某局行政处罚决定书，认定康静对孙亚凤进行殴打。据此，本院认定康静殴打孙亚凤的事实成立。关于孙亚凤的各项损失，康静依法应当承担赔偿责任。 关于原告孙亚凤的经济损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，合计4351元，予以认定。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，认定为450元（50元/天×9天）。3、误工费，按照2020年度全体居民人均可支配收入年平均工资标准31820元计算，认定为2005.09元（31820元/年÷365天/年×23天）。4、护理费，因没有提供护理人员误工和实际收入证明，可按居民服务业平均工资标准计算，认定为1158.16元（46970元/年÷365天/年×9天）。5、交通费，结合当事人病情及住院时间，孙亚凤主张200元合理，予以支持。原告上述各项损失合计为8164.25元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）项、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告康静于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙亚凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8164.25元。 二、驳回原告孙亚凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告康静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  董玉胜 二〇二一年五月十八日 法官助理张熙沅 书记员潘桐桐 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 。 （八）赔偿损失； 。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1401号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人孙星，男,出生于湖南省株洲市,汉族,中专文化,非中共党员，无业，户籍所在地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初216号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人孙星的银行账户15600元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十八日书记员 张家诺
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1465号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：王涌，男，1984年6月10日出生，住重庆市巫溪县,系该支行职工。被告：向中华，男，1979年10月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：赵小妹，女，1989年7月20日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告向中华、赵小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人王涌，被告向中华，到庭参加诉讼。经传票传唤，被告赵小妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金89922.48元，并另以89922.48元为基数，从2019年12月30日起按年利率12.1125%支付逾期利息至还清之日止。2.判决原告有权就二被告提供抵押的房屋在前述债权范围内行使抵押权，即在二被告未履行债务的情况下，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物，原告在所得价款内优先受偿，不足部分继续由二被告共同承担。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月5日，被告向中华因其与其妻被告赵小妹共同所在的家庭装修房屋需要，而向原告申请保证贷款10万元，并以其产权证号为“ⅹ”的房屋提供提押担保，并办理了抵押登记。同月13日，双方签订了贷款合同，约定：贷款期限两年，即自2017年12月13日起至2019年12月12日止，并约定了按年利率8.075%支付利息，逾期利率则在正常利率基础上上浮50%。同日，被告向中华、被告赵小妹二人以夫妻名义共同向原告出具了房屋抵押承诺书。同月15日，原告依约定向二被告发放了贷款10万元。之后，被告向中华偿还了贷款本金77.52元，将利息支付至2018年12月29日，现欠原告贷款本金89922.48元及相应利息。另外，本案借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经多次催收，二被告未将所贷款本息清偿给原告，故提起本案诉讼。被告向中华承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，但因现不能及时履行还款义务，要求原告给予两年的宽限期限。被告赵小妹未提出答辩。基于被告向中华当庭承认原告农商行巫溪支行在本案中主张的事实，且被告赵小妹在收到起诉状副本后也未提出异议，故本院在结合原告举示的二被告的结婚证，贷款申请表、贷款合同、房屋抵押承诺书、抵押物清单、产权证号为“ⅹ”房产证、房屋照片、抵押承诺书、房屋未出租申明书、证号为“ⅹ”的抵押权登记证书、签合同时的照片、借款借据、催收通知书等证据材料，对原告农商行巫溪支行主张的事实予以确认。本院认为，被告向中华因其与被告赵小妹共同所在家庭装修房屋需要，而向原告农商行巫溪支行申请贷款，并与原告农商行巫溪支行签订了借款合同，约定了贷款金额、还款期限及利率，并对违约责任进行了约定，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告农商行巫溪支行已按合同向被告向中华提供了贷款10万元，但被告向中华逾期未全面履行还款义务，仅向原告返还了部分贷款本金10077.52元及将利息给付至2019年12月29日，未再返还其余贷款本金及以后的利息，已构成违约，应承担违约责任。因该贷款系二被告的夫妻共同债务，故应由二被告连带共同偿还。二被告应当共同向原告归还下欠贷款本金89922.48元，并另以该本金为基数，自2019年12月30日起至本金还清之日止按年利率12.1125%支付利息。鉴于二被告在借款时，自愿以其共有的产权证号为“ⅹ”的房屋为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，故在二被告不能按照约定全面履行还款义务的情况下，原告农商行巫溪支行作为抵押权人，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。倘若前述抵押物的价款不足以清偿贷款本息，则不足部分，应由二被告共同继续承担连带共同清偿责任。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向中华、被告赵小妹连带共同于本判决生效后一年内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还下欠贷款本金89922.48元，并另以该本金为基数，自2019年12月30日起按年利率12.1125%支付利息至还清该本金之日止。二、若被告向中华、被告赵小妹未按本判决第一条履行清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告向中华、被告赵小妹提供抵押担保的产权证号为“ⅹ”的房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告向中华、被告赵小妹继续承担连带共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1183.21元，由被告向中华、被告赵小妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二一年五月十七日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初693号原告：叶剑东，现住阳泉市。被告：史广达，现住阳泉市。被告：余润花，现住阳泉市。原告叶剑东与被告史广达、余润花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶剑东撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告叶剑东负担。审判员  王志宏二〇二一年五月二十八日书记员  王文婷
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初797号 原告：刘文洁，女，1969年4月25日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告刘文洁与被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文洁到庭参加诉讼，被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告河北德兴薄板有限公司偿还已到期借款本金20000元及利息（利息按照年利率7%的标准计算，利息自借款之日起计算至偿还所有借款时止）。2、被告邢台冷轧带钢有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告河北德兴薄板有限公司因经营需要从原告处借款20000元，年利率7%，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，被告邢台冷轧带钢有限责任公司为20000元借款提供保证，此笔借款到期后原告多次向被告提出还款申请，被告均以公司无钱支付为由拒不支付所借款项，导致所借本金及利息至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年2月26日，刘文洁作为出借方，河北德兴薄板有限公司作为借款方，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借款方保证人，签订了一份一年期借款合同协议，协议约定被告借刘文洁贰万元，借款期限一年，期满利率为7%。上述借款协议签订当日河北德兴薄板有限公司向刘文洁出具了收款收据。2、刘文洁称借款到期后二被告未向其偿还过借款本息。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据刘文洁提交的证据及陈述进行审理。依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的一年期借款合同协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借贷方河北德兴薄板有限公司履行了出借义务，河北德兴薄板有限公司向原告出具了收款收据；二被告应当按照协议的约定偿还借款本息。关于利息的问题，原、被告在合同中约定的借款利息为年利率7%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告第一项诉请本院予以支持。关于被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担何种责任的问题，在其与原告签订的一年期借款合同协议，仅在借贷方保证人处签章未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故邢台冷轧带钢有限责任公司应当对河北德兴薄板有限公司对刘文洁的上述债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、河北德兴薄板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘文洁借款20000元及到期利息1400元，并自2019年2月26日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率7%计算支付利息。 二、邢台冷轧带钢有限责任公司对上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后有权向河北德兴薄板有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终124号 上诉人（原审被告）：三亚十八渡蓝酒店管理有限公司。 住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区二组黄文兰住宅楼103房。 法定代表人：刘亚秀，该公司经理。 上诉人（原审被告）：三亚十八渡蓝酒店管理有限公司十八渡蓝度假酒店。 住所地：海南省三亚市天涯区海龙路11号三亚敏捷国际度假公馆F2-10室。 负责人：刘亚秀，该酒店经理。 上诉人（原审被告）：刘威，男，1980年10月11日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人三亚十八渡蓝酒店管理有限公司（以下简称十八渡蓝公司）、三亚十八渡蓝酒店管理有限公司十八渡蓝度假酒店（以下简称十八渡蓝酒店）、刘威因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10485号之二民事裁定，向本院提起上诉。 十八渡蓝公司、十八渡蓝酒店、刘威上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人十八渡蓝公司、十八渡蓝酒店的注册地址均在海南省三亚市天涯区，上诉人刘威的经常居住地为三亚十八渡酒店，依据上述规定，本案应由海南省三亚市天涯区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省三亚市天涯区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李军与十八渡蓝酒店及刘威于2019年9月28日签订《借款担保合同》，该合同第十条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。出借人李军住所地为河北省三河市。现被上诉人因依合同向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，请求判令上诉人偿还借款本息。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年五月十七日 书记员  崔 兰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执248号之四 申请执行人王雪仃。 被执行人魏焕芳。 被执行人吕重田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2503号，向被执行人魏焕芳、吕重田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏焕芳、吕重田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏焕芳、吕重田银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2009号 原告：徐立峰，男，1988年8月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王澄馨，女，1992年9月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：刘广宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：啜艳凤，女，1986年10月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 徐立峰与刘广宇、啜艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐立峰到庭参加诉讼，刘广宇、啜艳凤经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐立峰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款120,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年3月16日因家庭生活需要，向原告借款12万元，约定借款期限为6个月，月利率为2分支付债务利息，并给原告出具借据一枚，现该笔借款偿还期限已经届满，多次向二被告索要该笔借款，二被告以各种理由推诿拒不偿还。以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任。为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 刘广宇未作答辩。 啜艳凤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年4月份开始至2020年9月份，刘广宇、啜艳凤在徐立峰处累计借款120,000元，2020年9月10日，刘广宇、啜艳凤向徐立峰出具借据一枚，约定2020年9月16日还清。 本院认为，刘广宇、啜艳凤向徐立峰出具借据，确认双方之间债权债务关系，徐立峰与刘广宇、啜艳凤之间借贷关系合法有效，刘广宇、啜艳凤应向徐立峰偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘广宇、啜艳凤于本判决生效之日偿还徐立峰借款本金人民币120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘广宇、啜艳凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2830号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张翼，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张翼信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初863号民事判决书，被告张翼自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29875.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1116元，公告费600元，总计1716元，由被告张翼负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执190号之一申请执行人：马某。被执行人：魏某,住石嘴山市。本院在执行马某与魏某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人魏某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年五月二十五日书记员 马智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2156-1号上诉人(原审原告）：常州市昊达电力设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：吴念允，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄葆刚，江苏常闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路299号。法定代表人：廖江南，执行董事。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。原审被告：中铝国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座。法定代表人：武建强，董事长。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。上诉人常州市昊达电力设备有限公司（以下昊达电力公司）与被上诉人长沙有色冶金设计研究院有限公司（以下简称长沙冶金公司）、原审被告中铝国际工程股份有限公司（以下简称中铝国际）合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7058号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7058号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人常州市昊达电力设备有限公司预交二审案件受理费37464元，予以退回。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二一年五月二十四日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1822号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：何华银，男，生于1972年3月17日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初2967号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何华银的银行存款5520.51元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人何华银处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保771号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：朱有军，男，汉族，1992年03月16日出生，重庆市合川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人朱有军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人170000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1370元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1130号之一 申请执行人：徐聪，男，1984年10月1日生，住贵州省赫章县。 被执行人：周凯，男，1977年12月05日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周凯在中国农业银行622830359******账户内存款人民币41540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  翁洪举
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执653号之六申请执行人：姚安，男性，1941年02月24出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：姚奎垒，男性，1972年02月27出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行姚安与姚奎垒借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在中国建设银行6227002570010262908_156_1账户内存款人民币10395.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年五月八日书记员 王纪栓
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执41号朱道华、叶培海：朱道华与叶培海借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的(2020)陕0929民初753号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的56900元及利息4929元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人叶培海名下账户内存款7138.76元，被执行人叶培海于2021年5月7日给付朱道华现金49000元，共计56138.76元，朱道华放弃对余款的权利主张。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执41号案件执行完毕。二〇二一年五月八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初2097号 原告：汪春香，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：隆基泰和置业有限公司，住所地保定市竞秀区和顺路77号万和城A区。 法定代表人：魏少军，职位董事长。 委托诉讼代理人：徐晓雷，公司员工。 原告汪春香与被告隆基泰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春香及其委托诉讼代理人梅强、被告隆基泰和置业有限公司委托诉讼代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪春香向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖协议书；2、判决被告返还已付购房款483335元；3、判决被告给付违约金4833.35元；4、判决被告给付2017年3月至实际清偿之日止的利息按照年息6%计算。事实和理由：原、被告于2017年3月27日签订的商品房买卖协议书，约定原告购买被告开发的紫金府住宅小区一期21楼4单元502室的商品房，总价款1071935元。原告于当日支付483335元。被告应于2019年9月30日前将符合使用条件的商品房交付原告，但被告未按期交付房屋。现因政府限购政策原因被告无法继续交房。原告根据协议书第九条的约定，要求解除商品房买卖协议书并要求被告承担相应的违约责任。 被告隆基泰和置业有限公司辩称：根据合同第四条约定，答辩人享有后履行抗辩权。因原告未交清剩余的房款，答辩人有权延期交房直至交清房款，无需承担逾期交房违约责任。根据合同约定，原告有权在逾期交房后90日内解除合同，最迟应当于2019年12月31日前提出解除合同并通知答辩人。原告现在行使合同解除权已经超过合同约定的期间。限购政策并不必然导致合同无法履行。即便政府出台了限购政策，原告应当积极满足限购要求。如果原告不能满足限购要求，应当及时提出解除合同，而不是四年之后以此为由要求解除合同。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月27日签订的商品房买卖协议书，约定原告购买被告开发的紫金府住宅小区一期21楼4单元502室122.75平方米的商品房，总价款1071935元；于2017年3月27日付清首付款431935元，按揭贷款640000元；被告应于2019年9月30日前将符合使用条件的商品房交付原告；买受人收到出卖人交房通知时，未付清合同总价款及税费规费，无论何种原因包括贷款申请未获得银行批准或贷款尚未到达出卖人的银行账户，出卖人均有权拒绝并延期向买受人交付该房屋，直至买受人付清全部房款及税费规费，且出卖人不因此承担任何逾期交房的违约责任；出卖人逾期交房不超过90日的，每逾期一日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；逾期交房超过90日的，买受人有权解除协议，出卖人退还房款外，应向买受人支付已付房款百分之一的违约金；买受人未按通知日期办理商品房交接手续的，每逾期一日应向出卖人支付总价款万分之一的违约金；逾期超过十五日的，出卖人有权解除协议，买受人应向出卖人支付总价款百分之十的违约金，本项违约金出卖人有权从乙方已付购房款中直接扣除，同时买受人应配合办理商品房备案撤销手续；办理银行贷款的，买受人需在出卖人通知之日起7日内提交合格的申请按揭贷款资料并履行银行贷款手续；非因出卖人原因导致买受人无法获得银行贷款或公积金贷款的，买受人应在收到出卖人或银行通知后7日内选择其他付款方式，否则出卖人有权解除合同，且买受人应支付合同总价款10%的违约金，该违约金出卖人有权从乙方已付购房款中直接扣除，同时买受人应配合办理商品房备案撤销手续；本协议在《商品房买卖合同》签订前具有合同效力，待取得《商品房买卖合同》文本之后，双方应无条件换签，《商品房买卖合同》与本协议如有不一致处，以《商品房买卖合同》为准等。 在签订商品房买卖协议书当日，原告支付房款431935元、地下室款16400元，被告出具了专用收据。原告另支付团购服务费35000元，北京世家财富房地产经纪有限公司出具了团购服务费收据。被告于2018年2月27日取得案涉房产商品房预售许可证，但原、被告双方一直未换签《商品房买卖合同》。案涉住宅楼竣工后，被告通知原告2020年7月30日交房。因政府限购政策影响，原告无法取得按揭贷款，原告也未选择其他付款方式，原、被告双方未再继续履行商品房买卖协议。 上述事实有商品房买卖协议书、POS机签购单、房款专用收据、团购服务费收据、商品房预售许可证、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订商品房买卖协议书时，被告尚未取得案涉房产商品房预售许可证，被告销售案涉房产违反房地产管理法的规定，应当认定商品房买卖协议无效。虽然被告在2018年2月27日取得了案涉房产商品房预售许可证，可以认定商品房买卖协议有效；但因政府限购政策影响，原告当时已不具备案涉房产的购房资格。被告通知原告2020年7月30日交房后，原告因购房资格受限、无法取得按揭贷款；原、被告双方对其他付款方式不能达成一致意见；致使商品房买卖协议无法继续履行。原告要求解除原、被告签订的商品房买卖协议，本院予以支持。被告关于行使合同解除权已经超过合同约定期间的抗辩主张，本院不予支持。商品房买卖协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告返还已付购房款483335元，其中448335元系被告收取的购房款，被告应予以返还。原告要求被告返还其余35000元团购服务费，没有法律依据，本院不予支持。被告存在违法销售、逾期交房等违法违约情形，原告主张由被告支付违约金及资金占用期间的利息，本院予以支持；违约金按照合同约定支持4483.35元；资金占用期间的利息支持自2017年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至购房款返还之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、解除原、被告2017年3月27日签订的商品房买卖协议； 二、被告隆基泰和置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告已付购房款448335元，并支付违约金4483.35元； 三、被告隆基泰和置业有限公司于本判决生效后10日向原告支付购房款占用期间的利息，以448335元为基数自2017年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至购房款返还之日止按照一年期贷款市场报价利率计算； 四、驳回原告汪春香其余的诉讼请求。 案件受理费4921元，由被告隆基泰和置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩子丹
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3502号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：赵德洁，女，汉族，1983年12月25日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告赵德洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执368号 申请执行人：胡增荣，男，1972年3月20日出生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 被执行人：唐树连，男，1982年10月29日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请人胡增荣与被执行人唐树连民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2568号民事调解书中所确定的借款52670元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院四查两查，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月二十七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执816号申请执行人：张静，女,汉族，住所地:周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市。张静与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1619号判决书，本案执行标的为案件款28611元、案件受理费630元、执行费332元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执816号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年五月十八日书记员 马  月  月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4191号之一原告：镇江新区大路荣鑫新型建材厂，住所地镇江新区大路镇东岳村王家坝，统一社会信用代码92321191MA1R750B57。经营者：解雪霆，男，汉族，1988年7月12日生，汉族，住镇江。委托代理人:邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师，特别授权。被告：南通苏民新能源科技有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区扶海路99号，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H。法定代表人：杨继永。原告镇江新区大路荣鑫新型建材厂为与被告南通苏民新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，于2021年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理。原告诉称，2020年5月原被告签订《含氟污泥生化污泥综合利用处置协议》，约定原告以359元每吨的价格将被告废水处理后的氟化钙污泥和生化污泥交由原告安全无害综合处理。直至2020年11月6日，原告累积处理2881737.48元氟化钙污泥，但被告仅支付2047400元，剩余834337元被告无故拖欠不予支付。请求法院判令被告立即支付834337元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率年5%计算迟延给付利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《环境资源案件类型与统计规范（试行）》明确，以实现类型划分为基础，将环境资源案件划分为环境污染防治、生态保护、资源开发利用、气候变化应对、生态环境治理与服务等五大类型；环境污染防治类案件，是指向大气、水、土壤和海洋等环境介质排放有毒有害物质、其他物质及能量，损害环境介质及其生态系统服务功能，以及导致个人或公众的人身健康、财产受损而产生的刑事、民事、行政以及公益案件；生态环境治理与服务类案件，是指在利用税费、配额等规制措施以及第三方治理、环境容量利用权、绿色金融等市场机制，控制生态环境退化、改善生态环境质量过程中产生的刑事、民事、行政及公益案件。江苏省高级人民法院《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》明确环境资源民事案件为环境污染责任纠纷案件、自然资源保护和开发利用引发的相关纠纷案件、与环境容量利用相关的纠纷及环境责任保险等环境合同纠纷案件、其他与生态环境保护和自然资源开发利用相关的民事案件。纵观原告的诉讼请求及诉称的事实与理由，本案系一般合同纠纷，与环境污染防治以及生态环境治理与服务并无直接关系，不属于《环境资源案件类型与统计规范（试行）》及《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》所明确的环境资源案件的范畴，本院对该案没有管辖权。原告起诉时提供的南通苏民新能源科技有限公司（甲方）与镇江新区大路荣鑫新型建材厂（乙方）所签订的《含氟污泥生化污泥综合利用处置协议》第十条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼”。故本案应移送被告所在地的南通市通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 王 华审判员 薛 专审判员 张 弦二〇二一年五月二十四日书记员 宗美兰附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3867号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人吴建国，该公司总经理。委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人李国荣，男，汉族，1969年11月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告李国荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初13454号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告李国荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款122000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：10×××98，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，开户行：中国农业银行吴江鲈乡支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告李国荣负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为122000元，申请执行费1730元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年3月27日，2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述存款外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十二日书记员 王冯楠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1307号 原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城双园路。 负责人：朱瑞祥，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：蒋春龙，男，1992年12月21日生，汉族，居民，住河南省新乡市封丘县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告蒋春龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告蒋春龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋春龙偿还透支借款本金34033.55元、利息9078.2元、还款违约金2440.19元、手续费626.4元（计算至2021年2月20日。之后的利息按照日利率万分之五计算，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5％计算，均算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋春龙于2019年3月10日通过手机银行向原告申请办理贷记卡，原告同日开卡，2019年3月18日被告到原告签订信用卡申请表、领用合约及地址确认书，原告向其发卡，同日被告开始消费，后开通信用卡分期业务，产生分期手续费。截止2021年2月20日，被告拖欠透支借款本金34033.55元、利息9078.2元、还款违约金2440.19元、手续费626.4元。透支款项经原告农行响水支行多次催收无果，特提起诉讼，请求法院依法处理。 被告蒋春龙未作答辩。 经审理查明，2019年3月18日，被告蒋春龙（乙方）向原告农行响水支行（甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。被告蒋春龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方银行根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告农行响水支行向被告蒋春龙发放信用卡。 被告蒋春龙自2019年3月18日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在使用过程中，开通了信用卡分期业务，产生了信用卡分期手续费和现金转账手续费。截止2021年2月20日，涉案信用卡产生透支本金34033.55元、利息9078.2元（按日利率万分之五计算）、还款违约金2440.19元，手续费626.4元。 另查明，原、被告约定邮寄送达地址为河南省封丘县潘店乡程马牧村四组，并约定包括法律文书在内的文书按上述送达地址邮寄，本人无论是否签收或退回，均视为送达。 上述事实有信用卡领用合约、欠款明细、信用卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告蒋春龙向原告农行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告蒋春龙透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告蒋春龙归还透支本金，违约金及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张利息，因信用卡领用合约约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方银行根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，对此原告未提供证据证明，但按合约约定至少应为下限。故截止2021年2月20日的利息应为9078.2元的0.7倍即6354.74元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春龙应于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金34033.55元、利息6354.74元、逾期还款违约金2440.19元（利息、逾期还款违约金均计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五的0.7倍计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）、手续费626.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司响水县支行其他诉讼请求。 案件受理费954元，减半收取477元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担28元，被告蒋春龙负担449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪杨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终399号上诉人(原审被告)：北京饭通天下餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏鑫。被上诉人(原审原告)：上海薪果餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡霏，执行董事。上诉人北京饭通天下餐饮管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初862号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京饭通天下餐饮管理有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地应为其主要办事机构所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。上海薪果餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《门店合作协议》约定争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初16145号原告：王飘萍，女，汉族，1993年3月25日出生，住西安市雁塔区。被告：西安起跑线教育咨询有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：党晓伟。 原告王飘萍诉被告西安起跑线教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飘萍到庭参加了诉讼。被告西安起跑线教育咨询有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王飘萍诉称, 2019年11月22日，原告与被告在西安市雁塔区签订了一份王一帆的早教托儿班教育合同。合同签订后，原告支付被告10740元合同款，有微信记录、收据发票为证。此后，被告一直未按照合同约定提供教育服务，并公开宣布关门，并有破产的风险。原告多次要求被告依法返还合同款，被告以没钱为由而未解决。目前，被告对于原告的正当联系，采取置之不理、蛮横无理的态度，已经构成根本违约。据此，为了维护原告正当权益，特诉至贵院，请求判令：1.判令解除原告与被告签订的《早教托儿班教育合同》；2、判令被告返还原告合同款10740元和迟延履行利息。被告西安起跑线教育咨询有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月22日，原告与被告的法定代表人签订《玛尔比恩帕特鲁托班协议》，有玛尔比恩国际早教中心盖章及党晓伟签字。2019年11月22日，原告分两次向被告转款共计10740元，玛尔比恩国际早教中心向原告出具收据载明交款单位王一帆（孩子姓名），人民币壹万零柒佰肆拾圆。收款事由：帕特鲁托班3个月。后遇疫情，被告于2020年1月关门，至今未开始营业。始终未对原告之子提供早教服务。后原告多次催要退款，被告均未退还。另查，党晓伟系西安起跑线教育咨询有限公司法定代表人。原告称玛尔比恩国际早教中心办事机构系西安曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑小区14幢1单元1层10102号。且原告所称《早教托儿教育合同》即《玛尔比恩帕特鲁托班协议》。上述事实，有《玛尔比恩帕特鲁托班协议》、转账记录、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《玛尔比恩帕特鲁托班协议》签订后双方均应按照该协议履行，托班协议因被告门店关闭一直未履行，原告要求解除合同，返还价款，本院予以支持。综合原告提供证据，可认定玛尔比恩国际早教中心系西安起跑线教育咨询有限公司旗下早教中心。故原告主张被告退还，本院予以支持。对于迟延退还的利息损失，本院酌情支持以10740元为基数，自2021年5月11日（法庭辩论终结之日）起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月22日签订的《玛尔比恩帕特鲁托班协议》；二、被告西安起跑线教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王飘萍支付合同款10740元及利息（以10740元为基数，自2021年5月11日起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告西安起跑线教育咨询有限公司负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    李      漾 二〇二一 年 五 月 十九日 书 记 员    薛      楠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执591号之五 申请执行人：陈锐，男，1986年6月18日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行028900105710*****7账户内存款人民币47700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡 斌
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初365号 原告：刘维辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省米易县,公民身份号码： 511021198008263198。 委托诉讼代理人：王华书（系刘维辉之妻，特别授权），1982年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：罗家勇，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于原告刘维辉诉被告罗家勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月13日原告刘维辉以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对罗家勇的起诉。 本院认为，原告刘维辉自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予刘维辉撤回起诉。 案件受理费2638元，由刘维辉负担。 审判员  李宗炜 二〇二一年五月十三日 书记员  邓银玮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢83号之一 申请执行人：陈龙，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：洪宏，男，汉族，1985年06月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪宏在中国农业银行6230××××6375账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 振 二〇二一年五月十二日 书记员 侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈振联系电话：05518791××××
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6208号 原告：刘某，女，2015年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 法定代理人：宣某（系原告母亲），女，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥庐阳昆仑花园幼儿园，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7258号，统一社会信用代码52340103MJA588569E。 法定代表人：司武龙。 原告刘某诉被告合肥庐阳昆仑花园幼儿园教育机构责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告刘某申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告刘某负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  沈梅梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5889号原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路公园水岸观邸物业办公室。法定代表人：龚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯盼盼，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：田平，宁夏北地律师事务所实习律师。被告：武XX，男，1980年4月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年五月二十五日书记员 韩慧娟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之十四 被执行人：齐伟春，男，汉族，1971年05月01日生，住沂南县二中宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐伟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币0.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1963号 原告：张雪，女，汉族，1987年10月16日出生，住所地唐山市路南区，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎红，河北丰华律师事务所（实习）律师。 被告：田伟，男，汉族，1990年6月10日出生，现住唐山市丰南区。 被告：董立杰，女，汉族，1989年9月6日出生，现住唐山市丰南区。 原告张雪与被告田伟、董立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人杜玉娟、张迎红到庭参加了诉讼，被告田伟、董立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100,000元及利息11,349.6元，合计111,349.6元（本金10万元，利息按照月利率2%标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日至今按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍暂计）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：利息变更为15,815.89元，利息计算方式为以借款本金10万元为基数，从2020年6月15日至2020年8月19日，按照月息2%计算，自2020年8月20日至今按照一年期市场报价四倍计息。事实和理由：原告与被告田伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年6月5日，被告田伟以资金周转为由向原告张雪借款人民币13万元，口头约定月利率2%，承诺2020年12月5日还清。同日，原告通过银行转账方式向被告田伟转款5万元。2020年7月7日，原告向被告田伟通过银行转账的方式转款8万元，原告共计向被告田伟转款人民币13万元，之后被告田伟还款2万元。2020年11月底，被告未能还清余下借款，被告田伟向原告出具书面借条，双方同意将剩余未归还的借款11万元本金按10万元计算，月利率2%，借款日期为2020年6月5日，还款日期为2020年12月5日。时至今日，被告仍然分文未付。由于借款行为发生在夫妻关系存续期间，理应由夫妻共同偿还债务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告田伟、董立杰未作答辩。 经审理查明，2020年6月5日，原告张雪通过中国建设银行向户名“田伟”的支付宝充值5次，每次充值金额10,000元。2020年6月7日，原告张雪再次通过中国建设银行向户名“田伟”的支付宝充值5次，每次充值金额10,000元。2020年6月15日，户名“田伟”账户通过中国建设银行向原告张雪银行账户汇款2次，每次汇入金额50,000元。 2020年6月15日，原告张雪向“田伟”中国建设银行账户转款50000元。2020年7月7日，原告张雪通过中国建设银行向“田伟”账户跨行转出80000元。原告张雪述称，被告田伟已经偿还借款20000元。2020年11月，原告张雪向被告田伟催要借款未果，经双方协商，原告张雪自愿放弃10000元借款本金，被告田伟为原告张雪出具借条，内容为“本人田伟身份证号×××1896，今向张雪借款人民币100000元，借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。本人承诺于2020年12月5日前归还本金利息。借款人：田伟，2020年6月5日。” 上述事实，有原告陈述、借条、中国建设银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，根据原告张雪提供的借条、银行交易明细，可以证实原告张雪与被告田伟之间存在民间借贷法律关系。庭审中，原告张雪述称被告田伟已经偿还借款20,000元，构成自认，原告张雪自愿放弃借款本金10,000元，系其真实意思表示。被告田伟未按借条约定期限偿还所欠原告张雪借款本金及利息，构成违约，故原告张雪要求被告田伟偿还借款本金100,000元的诉讼请求，以及利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。原告张雪未能提供证据证明其与被告董立杰存在民间借贷法律关系，且其提交的离婚婚姻登记档案系复印件，无法核实其真实性，故原告张雪主张上述借款系夫妻共同债务，要求被告董立杰偿还上述借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告田伟于本判决生效后十日内偿还原告张雪借款本金100,000元及自2020年6月15日起至2020年8月19日的利息4,263.01元，以及2020年8月20日至还清之日止的利息（以借款本金100,000元为基数，按照年利率15.4%标准计算）； 二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,528元，减半收取计1,264元，由被告田伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年五月二十一日 书记员  周禄洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3534号之一申请人：常州市新北区尧天建材有限公司，统一社会信用代码91320411MA20P5JD8L，住所地江苏省常州市新北区黄山路558号167、168号。法定代表人：左佳琦,该公司执行董事。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安洁，江苏源博律师事务所实习律师。被申请人：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91210200669222326G，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号28-J。法定代表人：许松勤，该公司总经理。被申请人：大连风顺劳务有限公司，统一社会信用代码91210200782497508K，住所地辽宁省庄河市太平岭乡太平岭村太东村（乡政府办公楼340室）。法定代表人：周大鹏，该公司总经理。被申请人：大连剪刀石头布软装装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210231665828216Q，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号25楼2515室。法定代表人：王春红，该公司总经理。被申请人：大连华亮装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210204335831527P，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号20层3号。法定代表人：商亮，该公司总经理。本院在审理申请人常州市新北区尧天建材有限公司诉被申请人大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、大连风顺劳务有限公司、大连剪刀石头布软装装饰装修工程有限公司、大连华亮装饰工程有限公司、常州奔诺新材料有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人常州市新北区尧天建材有限公司于2021年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、大连风顺劳务有限公司、大连剪刀石头布软装装饰装修工程有限公司、大连华亮装饰工程有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市新北区尧天建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、大连风顺劳务有限公司、大连剪刀石头布软装装饰装修工程有限公司、大连华亮装饰工程有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二一年五月八日法官助理 黄雯茜书 记 员 陈溯馨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执701号申请执行人：刘洋，女，1992年4月19日出生，汉族，住安达市。被执行人：夏福权，男，1979年5月15日出生，汉族，住安达市。本院在执行刘洋与夏福权民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏福权不履行生效的法律文书确定的义务而且现在下落不明，故申请人刘洋申请冻结被执行人名下的银行账户，于2021年5月14日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年五月十五日书记员  李 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2125号申请人：孙明磊，男，1960年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被申请人：沈阳九鼎建筑工程劳务有限公司，住沈阳市沈河区。法定代表人：郭彬。申请人孙明磊与被申请人沈阳九鼎建筑工程劳务有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保819号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳九鼎建筑工程劳务有限公司银行存款210000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十七日书记员  尚思瑶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之五申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在贵州省农村信用社联合社22xxxx2_1账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9584号之一原告：佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区广安路1号之八（住所申报），统一社会信用代码9144060658472989XR。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：中山市小榄镇万隆五金喷涂厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园一期35号，统一社会信用代码91442000595871090D。投资人：梁权泰。被告：梁权泰，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××633。原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司与被告中山市小榄镇万隆五金喷涂厂、梁权泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司于2021年5月21日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇万隆五金喷涂厂、梁权泰的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司申请撤回对被告中山市小榄镇万隆五金喷涂厂、梁权泰的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司撤回对被告中山市小榄镇万隆五金喷涂厂、梁权泰的起诉。案件受理费减半收取计773.83元（原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司负担。财产保全申请费719.06元（原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司已缴交），由原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二一年五月二十四日书记员 梁 国 锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2579号之三申请执行人：孙桂睁，女，汉族，1978年8月3日出生，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2968号民事裁定书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2509号原告满学成，男，汉族，1966年6月16日生，住潢川县。原告胡萍，女，汉族，1964年4月24日生，住址同上。被告李磊，男，汉族，1985年10月6日生，住潢川县。委托诉讼代理人胡学勤，女，汉族，1964年8月28日生，住址同上。系被告母亲。原告满学成、胡萍与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满学成、胡萍及被告李磊的委托诉讼代理人胡学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满学成、胡萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年被告因资金短缺向二原告借款，二原告将50000元现金交付给被告，2016年3月9日由被告向原告胡萍出具借条，该借条经原告多次催要，被告均拒绝偿还。被告辩称，本案中的款项不是借款，借款系用于赌博，最后输了。经审理查明，被告李磊因资金短缺通过案外人张金强向原告胡萍借款，于2016年3月9日向原告胡萍出具借条一张：“借条今借到胡平（萍）现金伍万元（5万）借款人：李磊2016.3.9证明人：张金强”。原告满学成、胡萍系夫妻关系，原告满学成、胡萍以夫妻共同债权于2021年4月2日提起诉讼。上述事实有当事人陈述、身份证明、书证等在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李磊向原告胡萍出具借条一张，在本院询问时对借条中的借款事实予以认可，被告虽然在询问中称其向原告的借款实际金额为47250元，其中的2750元在借款时已经直接被原告扣掉，但被告不能提供充分证据予以证实，对于被告的上述辩解意见本院不予采纳。庭审中被告辩称该借款款项的用途不合法、原告对被告借款用于赌博系明知，但在规定期限内被告亦不能提供证据予以证实，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。因二原告系夫妻关系，且该借贷关系发生于二原告夫妻关系存续期间，故被告李磊应向二原告偿还借款50000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李磊于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月二十七日书记员  余杰杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2661号之四 王**： 你单位与贾建军债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-20
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初865号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。     被告人韩刚，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市碑林区，2014年6月23日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]501号起诉书指控被告人韩刚犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月16日23时56分许，被告人韩刚饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型普通客车沿西安市XX路由北向南行驶至科技路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，韩刚的血醇浓度为113.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；韩刚有犯罪前科，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人韩刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起执行至2021年6月2日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员      杨      琳 二0二一年  五  月二十一日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧   打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9717号 原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路78号。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：黄岛区佳易达超市银沙滩路店，经营场所青岛市黄岛区薛家岛办事处南岛小镇高层12号楼9-10号网点。 经营者：郭辛芹。 原告利群商业集团股份有限公司与被告黄岛区佳易达超市银沙滩路店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。因原、被告双方达成和解，原告利群商业集团股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利群商业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由利群商业集团股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执650号 移送人：本院行政庭。 被执行人：王麒，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行行政庭移送执行王麒诉讼费一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初443号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明王麒在本院有其他作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐雪婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1864号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：艾大伟，系该支行职员，特别授权。被告：郑发羽，男，1982年6月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨光敏，女，1982年6月9日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告郑发羽、杨光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾大伟到庭参加诉讼，被告郑发羽、杨光敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑发羽、杨光敏偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金100000元及所欠利息17886元，并从2020年3月20日起至还款之日止按年利率11.0925%的标准支付利息；2、判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权就诉讼请求第一项载明的债权数额拍卖，变卖被告所抵押的“×号”房屋所有权证所载明的位于通城镇清泉村1社砖混结构的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实与理由：2017年12月12日，被告以资金周转为由向原告申请贷款100000元，签订了巫溪支行2018年个循字×号《个人最高额循环贷款合同》，贷款合同期限为叁年（即自2018年1月3日起至2021年1月2日止，单笔贷款只用期限不超过12个月，本笔贷款于2019年12月25日到期），现下欠本金100000元，贷款利息为年利率7.395%，利息结止2020年3月20日，从逾期之日起由借款人郑发羽对逾期还款本金在前述利率基础之上上浮50%向原告支付罚息。该笔贷款以郑发羽位于通城镇清泉村1社“×号”房屋所有权抵押，并办理了抵押登记手续；借款到期后，原告多次向被告郑发羽、杨光敏催收借款，但郑发羽、杨光敏未履行还本付息的义务。被告郑发羽、杨光敏未作答辩。经审理查明，原告主张的事实成立。另查明，案涉贷款于2018年12月26日发放，到期日为2019年12月25日。杨光敏在贷款合同的保证人处签名，该合同约定的保证责任为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。本院认为，被告郑发羽与原告签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定交付了款项，被告郑发羽应当按照合同约定付息，到期还本，现被告郑发羽未如期还款行为已构成违约，应当依约承担违约责任。被告郑发羽以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，其抵押权成立。被告杨光敏为案涉贷款承担连带责任保证，且未超过保证期限。被告郑发羽、杨光敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑发羽于2021年12月30日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金10万元及利息（利息计算方式：2020年3月20日起按年利率11.0925%支付利息至借款清偿之日止）；二、被告杨光敏在本判决第一项范围内承担连带清偿责任；三、被告郑发羽未履行上述义务时，拍卖、变卖被告郑发羽所有的位于巫溪县通城镇清泉村1组砖混结构的房屋（产权证号×号），原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行对该抵押物拍卖、变卖的所得价款在本判决第一项优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328.86元，由被告郑发羽、杨光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年五月二十五日(院印)书记员  李雅真
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初848号原告：刘存才，男，1966年2月12日生，汉族，山西省盂县人。被告：李麒，男，1989年8月16日生，汉族，山西省盂县人。原告刘存才诉被告李麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告刘存才于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘存才自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘存才撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘存才负担。审判员 韩 娟二〇二一年五月十二日书记员 逯洋涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更571号罪犯韩明磊，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，原住山东省阳谷县，现在河南省平原监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0927刑初183号刑事判决，认定被告人韩明磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，未退赃款应继续予以退赔。刑期自2018年1月4日起至2022年1月3日止。于2019年1月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯韩明磊减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩明磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩明磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩明磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯韩明磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月3日起至2021年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍