wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1119号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博瑞齐机械有限公司。住所地：山东省桓台县索镇后毕村。统一社会信用代码：913703216931464667。 法定代表人：张春奎。 被执行人：桓台源盛轮胎销售有限公司。住所地：桓台县城东寿济路156号。统一社会信用代码： 法定代表人：许静。 被执行人：淄博妙缘珠宝有限公司。住所地：山东省桓台县温州批发城。统一社会信用代码：913703215926060481。 法定代表人：罗茂新。 被执行人：淄博瑞齐塑胶有限公司。住所地：山东省桓台县索镇后毕村。统一社会信用代码：91370321590308928C。 法定代表人：张春奎。 被执行人：朱汉卿，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博瑞齐机械有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博妙缘珠宝有限公司、淄博瑞齐塑胶有限公司、朱汉卿、张经伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1256号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人淄博瑞齐机械有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博妙缘珠宝有限公司、淄博瑞齐塑胶有限公司、朱汉卿、张经伟的存款、收入400万元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××53。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博瑞齐机械有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博妙缘珠宝有限公司、淄博瑞齐塑胶有限公司、朱汉卿、张经伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十三日 书记员  王顺其
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢239号 赖庆根、廖伟江、彭秀琴： 关于赖庆根申请执行廖伟江、彭秀琴借款合同纠纷一案[(2021)川0191执恢239号]，本院已于2021年5月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民监1号 原审原告：曾锦成，男，1975年5月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇柏树社区6组27号。 原审被告:新邵县新邵宾馆有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街20号。 法定代表人：陈芳云。 原审被告:陈芳云，女，1959年12月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新社区居委会资码街20号1栋1单元701号。 原审原告曾锦成与原审被告新邵县新邵宾馆有限公司、陈芳云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2020）湘0522民初1713号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 强 审 判 员  罗中意 审 判 员  陈求林 二〇二一年五月六日 法官 助理  邓泰清 代理书记员  孙莎妮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2146号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：王学锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭平，男，该支行职工。 被告：宿佩亮，男，1967年12月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：韩春琴，女，1966年6月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告宿佩亮、韩春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告宿佩亮、韩春琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告宿佩亮、韩春琴之间的借款合同法律关系；2.请求判令被告宿佩亮、韩春琴偿还潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金20680.20元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；3.请求判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告宿佩亮、韩春琴全部承担。事实和理由：2019年6月21日，宿佩亮与我行签订个人借款合同。于2019年6月22日借款30000元，借款月利率为8.3375‰，到期日期2020年6月20日。合同签订后，我行按合同约定向宿佩亮发放了贷款。同时，同时财产共有人韩春琴签订诚信审贷申请承诺书，同意借款人贷款。借款到期后，宿佩亮尚欠我行借款本金20680.20元及利息。经我行多次派人催收，借款人宿佩亮及财产共有人韩春琴拒不履行还款义务。 宿佩亮、韩春琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年6月21日，宿佩亮作为借款申请人、韩春琴作为财产共有人在潍坊农村商业银行股份有限公司填写《借款申请书》，因收菜加工需要，申请借款3万元，期限36个月，以家庭收入作为还款来源。2019年6月21日，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与宿佩亮签订《个人借款合同》，借款种类为家庭备用金贷款，借款用途为收菜加工，金额（人民币大写）：叁万元，期限为2019年6月21日至2022年6月20日。借款方式为可循环方式。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 二、合同履行情况。2019年6月22日，潍坊农村商业银行股份有限公司将贷款30000元发放至宿佩亮62×××13账户。借款到期后，宿佩亮未按约定履行还款义务，2020年9月21日开始欠息。2020年6月21日偿还借款本金57.28元，2020年7月29日偿还借款本金2625.53元，2020年8月25日偿还借款本金3636.97元，2020年9月30日偿还借款本金3000元，2020年12月22日偿还借款本金0.2元，截至起诉之日，尚欠借款本金20680.02元，利息结清至2020年9月20日。 另查明，原告主张的借款利息计算如下：自2020年9月21日至2020年9月29日，以23680.22元为基数，按年利率10.005%加收50%计算；自2020年9月30日至2020年12月21日，以20680.22元为基数，按年利率10.005%加收50%计算；自2020年12月22日至借款清偿之日止，以20680.02元为基数，按年利率10.005%加收50%计算（按合同约定记载为准）。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与宿佩亮签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。潍坊农村商业银行股份有限公司按约向宿佩亮发放贷款30000元，宿佩亮未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。因宿佩亮违约导致纠纷发生，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行要求与宿佩亮解除《个人借款合同》的主张本院依法予以支持。根据经审理认定的事实，宿佩亮欠付借款本金20680.02元，利息支付至2020年9月20日。关于利息的计算，借款基准利率为年利率4.35%，按照合同约定，借款利率在贷款利率基础上上浮130%确定，即年利率10.005%；逾期利息在贷款利率基础上上浮50%，具体计算如下：自2020年9月21日至2020年9月29日，以23680.22元为基数，按年利率10.005%上浮50%计算；自2020年9月30日至2020年12月21日，以20680.22元为基数，按年利率10.005%上浮50%计算；自2020年12月22日至实际给付之日止，以20680.02元为基数，按年利率10.005%上浮50%计算。韩春琴作为宿佩亮的财产共有人在《借款申请书》上签字，可以看出其对借款是知情的，而且借款用途为家庭备用金，借款用于夫妻共同生活，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行要求韩春琴承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。原告主张的实现债权的费用，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告宿佩亮、韩春琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与宿佩亮2019年6月21日签订的《个人借款合同》自2021年4月14日起解除； 二、被告宿佩亮、韩春琴欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金20680.02元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告宿佩亮、韩春琴向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付利息（自2020年9月21日至2020年9月29日，以23680.22元为基数，按年利率10.005%上浮50%计算；自2020年9月30日至2020年12月21日，以20680.22元为基数，按年利率10.005%上浮50%计算；自2020年12月22日至实际给付之日止，以20680.02元为基数，按年利率10.005%上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计159元，由被告宿佩亮、韩春琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘艺轩
山东省新泰市人民法院    山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2898号 原告：徐勤录，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进、杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘淑刚，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住新泰市。 原告徐勤录与被告刘淑刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐勤录撤诉。 案件受理费100元，减半收取25元，由原告徐勤录负担。 审判员  段学明 二〇二一年五月十一日 书记员  李红伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2015号之一申请执行人张克臣，男，汉族，1984年10月20日出生，住青岛市崂山区。被执行人青岛和星耀供应链有限公司，住所地为青岛市市北区劲松一路200号5号楼2单元2楼网点。法定代表人刘高峰，总经理。本院在执行申请执行人张克臣与被执行人青岛和星耀供应链有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第158号裁决书，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款共计24121.97元（上缴执行费258元，发放申请执行人23863.97元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第158号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月六日书记员  王顺冬
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初736号 原告：凌高明，男，1972年9月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。 原告：王波，男，1975年1月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：谭廷辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省华蓥县。 原告凌高明、王波与被告谭廷辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌高明、王波及其共同委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼，被告谭廷辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌高明、王波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月间，原告在四川省剑阁县购买林木出售给被告的加工厂，同时原告在被告处务工，期间因被告资金短缺，被告偶尔在原告处借款。2020年5月，原、被告双方进行了结算，确定被告尚欠原告37000元未支付，因被告暂时无钱支付，便约定将上述款项作为借款处理，并约定了还款期限，现约定期限已过，被告未按约定支付借款。原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告谭廷辉书面辩称：原告诉请的事实属实，但是根据双方的约定，到期债权仅为12000元，被告现同意支付原告12000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月间，二原告合伙为被告提供木材，期间又为被告提供劳务，因被告资金需要，便在二原告处借款。2020年5月，经原、被告结算，确定被告谭廷辉尚欠二原告上述款项共计37000元未支付。因被告谭廷辉暂无支付能力，便约定将上述款项全部确定为借款，被告谭廷辉于2021年1月23日向二原告出具借条一份，载明借款金额，并约定2021年2月5日还款7000元，2021年3月31日还款5000元，2021年4月30日还款5000元，2021年5月31日还款5000元，2021年6月30日还款5000元，2021年7月31日还款5000元，2021年8月30日还清。现约定期限已届满，虽经二原告多次催要，被告谭廷辉均以无力支付为由未向原告履行支付义务。现原告凌高明、王波起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告身份信息，借条，微信转款记录，以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为，原、被告之间虽存在买卖关系、借贷关系以及劳务关系，但双方于2020年5月进行了结算，双方将债务全部确定为借款，现被告谭廷辉对上述事实及金额无异议，原、被告之间成立借贷关系，被告谭廷辉应按照双方约定履行还款义务。原、被告双方对还款期限进行了约定，但截止二原告起诉之日，被告凌高明对全部到期债权均未履行，被告凌高明的行为已构成明显违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前请求其承担违约责任。”之规定，二原告有权向被告主张违约责任，故对被告谭廷辉辩称其仅应支付到期债权的答辩意见不予采纳，对原告凌高明、王波请求被告谭廷辉支付全部借款37000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭廷辉于本判决生效后十日内一次性支付原告凌高明、王波借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费363元，由被告谭廷辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗春梅 二〇二一年五月二十日 书记员  徐红丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执276号之一申请执行人伏紫菱，女，1990年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市新建区。被执行人鄢锋，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人伏紫菱依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4768号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有车辆，本院已保全，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行59245元，截至2021年4月13日执行到位2820.95元，执行费789元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月12日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三四月十三日书记员 欧阳娇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初998号 原告：张玉祥，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：彭万城，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张玉祥与被告彭万城委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼，被告彭万城经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告现金人民币57744元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，原告经人介绍在乐山凡普信贷贷款8万元，除去中介费8000元，实得72000元。原告还了7个月后想一次性还清该款，乐山凡普信贷说只要7万元就结清本息，原告当时想一次性还清该款但差点钱。后被告找到原告说可以找人帮忙只要66000元就可结清该款本息。原告随后于2019年8月30日两次向被告微信转15000元，8月31日给被告现金40000元，被告收到该款项后于2019年8月31日出具收条一张，收到原告55000元用于处理乐山凡普信贷贷款。原告随后于2019年9月2日向被告微信转7000元，9月8日微信转2000元，期间被告以各种借口利用原告手机借去2000元，原告共计给付被告现金66000元。被告收到款项后只给原告偿还了乐山凡普信贷贷款2个月计8256元，被告便以各种借口不再帮原告还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告彭万城未作答辩。 原告张玉祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份信息、《收条》原件、微信转账截图、《凡普信信息咨询及管理服务协议》、还款明细、证人侯某的证言。被告彭万城未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，对证明内容将综合予以认定。 被告彭万城未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告张玉祥与案外人乐山普惠普信网络信息服务有限公司、凡普金科集团有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司签订《凡普信信息咨询及管理服务协议》，向案外人申请借款，后原告获得上述贷款（以下简称：凡普信用贷款）。2019年8月，原告经案外人侯某介绍认识被告，委托被告为其处理凡普信用贷款事宜。同年8月30日，原告通过微信向被告转款共计15000元，并于次日给付被告现金40000元，被告在侯某的见证下向原告出具《收条》载明：“今收到张玉祥凡普信用贷款伍万伍千元整，小写（55000元），用于处理张玉祥的贷款。收款人：彭万城2019.8.31注：余款剩壹万壹仟元整（11000元整）处理完后（凡普贷款结清）补齐余款。见证人：侯某2019.8.31.”原告于2019年9月2日向被告微信转账7000元，于2019年9月8日向被告微信转款2000元。其后，被告仅帮原告偿还了部分款项，原告催收未果，故诉至法院。 庭审中，证人侯某向法庭主要陈述如下：自己知道被告帮原告还款的事情，双方是通过自己介绍认识的，介绍后原告就陆续转了64000元给被告，自己知道此事后还问过被告，让被告一定把事情处理好，被告承诺一定会处理好；出具收条的时候自己在场，在洪雅怡咖啡出具的收条；自己看到原告点了40000元现金给被告，最后又转款给被告；是被告给自己说的给了64000元，第一笔的40000元自己是知道的；收条上见证人签字是自己书写的，就是在洪雅怡咖啡那里写的，不清楚收条上剩余11000元具体用于什么；之后被告没有帮原告还款，原告找到自己，自己就打电话询问被告，被告说他把钱拿去做其他投资亏钱了，但承诺一定会把原告的事情处理好。原告当庭陈述：被告收到款项后，有40000元是存在自己的卡上用于还款，自己把卡给被告了，被告帮自己偿还了2个月后，就把卡上剩余的钱取走了；乐山凡普通过短信向原告催收还款，原告又偿还了一期，就一直拖欠，之后又偿还了两期；被告偿还的是2019年9月、10月的两期；2019年11月是通过支付宝还款的，最后被告把卡还给自己了，时间记不清楚了，去年自己跟被告有联系，被告承诺一定会把事情处理了，但之后就完全联系不上了；卡现在在自己身上，被告用卡还款之后，自己没有用卡偿还过钱；自己到万胜派出所及洪雅派出所询问，民警告知只要出具了条子就是民事纠纷，不属于刑事案件。 另查明，原告提交的其凡普信贷款还款明细情况为：第1-8期每期应还金额4127.87元均已偿还；第9期应还金额4127.87元已于2019年9月11日偿还；第10期应还金额4127.87元已于2019年10月8日偿还；第11期应还金额4127.87元已于2019年11月14日偿还；第12期应还金额4127.87元已于2020年10月11日偿还，之后还款均已逾期。 本院认为，本案中，原告委托被告为其处理凡普信用贷款事宜，双方由此建立了委托合同关系，故将本案的立案案由不当得利纠纷更正为委托合同纠纷。通过庭审查明，原告先后通过微信转账及现金的方式向被告交付了64000元用于处理其凡普信用贷款事宜，被告仅代原告偿还了部分款项，已构成违约。关于被告已代原告偿还的贷款数额，原告自认被告代其偿还了第9期、10期贷款，本院依法予以确认；同时，原告提交的还款明细载明第11期的还款时间为2019年11月14日，与被告于2019年8月31日出具收条的时间相距较短，且原告在庭审中陈述其收到被告退回的银行卡后未用该卡偿还过钱，在此情形下，原告未举证证明第11期贷款系由其自己偿还，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告共计代原告偿还了3期贷款共计12384元，对原告要求被告退还51616元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分请求，本院不予支持。被告彭万城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭万城于本判决生效之日起五日内退还原告张玉祥51616元； 二、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告张玉祥负担132元、被告彭万城负担1112元；公告费600元，由被告彭万城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 姜 丽 人民陪审员 龚 杰 人民陪审员 黄树斌 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 张 捷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执262号申请执行人：四川久远投资控股集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：高文。被执行人：四川科学城神工环保工程有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：黄雪森。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1284号民事判决，执行申请执行人四川久远投资控股集团有限公司与被执行人四川科学城神工环保工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川科学城神工环保工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川科学城神工环保工程有限公司银行存款536000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月十一日书记员  王理
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初5032号        原告：金建成，男，1975年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：蒋伟儿，女，1975年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。                被告：陈水夫，男，1962年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告金建成诉被告陈水夫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告撤回起诉处理。                    审判员尉子靖    二〇二一年五月十五日            书记员滕颖瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5267号被执行人：许素国，男，1989年8月16日生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人与被执行人许素国盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许素国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许素国银行存款人民币2300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢708号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇荷元路东。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李玉流，男，1967年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:张玉华，女，1966年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李新常，男，1975年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李心印，男，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李玉流、张玉华、李心印、李新常金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人李新常在6223191518897462,0101,0账户内余额人民币124.07元。现因该被执行人身患尿毒症且是低保户，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新常在山东省农村信用社联合社6223191518897462,0101,0账户内存款人民币9925.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2618号 原告：卓宪章,男，生于1964年5月21日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川良律律师事务所律师。 被告：陈勇智，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告卓宪章与被告陈勇智劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宪章的委托诉讼代理人杨尚科到庭参加诉讼，被告陈勇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓宪章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资2700元及逾期还款利息（①以本金2700元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日为264元；②以2700元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月25日为84元）以上合计3048元（暂计算至2021年2月25日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年5月24日，被告向原告出具欠条，载明由于德阳工程款，欠原告2700元，并承诺在2018年12月31日前全部还清。截至到原告起诉，被告并未偿还债务，故诉至人民法院请求判如所请。 被告陈勇智未提出答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告卓宪章在被告陈勇智承包的工地做工。2018年5月24日，经结算，陈勇智就欠付劳务款向卓宪章出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条本人陈勇智51382219860419＊＊＊＊（身份证）由于德阳工程款，于2016年3月至2016年7月底亏欠唐宇51382219860713＊＊＊＊（身份证）（邱敏、唐光清）人民币（叁万元整）3万欠陈才友8700元（捌仟柒佰圆整）人民币欠唐忠雨5700元（伍仟柒佰圆整）人民币欠卓显章2700元（贰仟柒佰圆整）人民币欠唐浩3500元（叁仟伍佰圆整）人民币债务人必须于2018年12月31日前全部还清双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：陈勇智2018年5月24日159××××43＊＊”。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，结合原告提交的证据及当事人的陈述，被告欠付原告2,700元的事实清楚，该诉讼请求成立。关于原告请求的逾期还款利息，双方未约定逾期还款利息，被告到期未付款，确给原告造成资金占用利息的损失，应自履行期限届满之次日起支付资金占用利息，本院酌定被告按以下计算方式支付原告利息：以2,700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告陈勇智经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系陈勇智对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由陈勇智自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇智于本判决生效后十日内支付原告卓宪章欠款2,700元及利息。（以2,700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈勇智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年五月十四日 书记员  张 珂
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1775号原告：丁某1，女，1984年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：史某，女，1954年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：丁某2，男，1988年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：丁某3，女，1983年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁某1与被告史某、丁某2、丁某3继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人张传辉，被告史某、丁某2、丁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向法院提出诉讼请求：1、请求判令位于徐州市泉山区荣山的房产份额由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史某系原告母亲，被告丁某2、丁某3和原告系兄弟姐妹关系，丁某4系原告父亲，丁某4生前一直和被告史某及原告居住生活在泉山区XX小区X号楼X单元XXX室，一直由原告照料父母的日常生活，父亲丁某4生前于2012年10月26日留有其自书遗嘱一份，遗嘱内容载明登记在丁某4名下的位于泉山区XX小区X号楼X单元XXX室房产由原告继承，后丁某4于2013年2月13日去世，继续由原告及其母亲居住生活在该房产中，直至2020年原告要求办理房产过户手续，被告丁某2和丁某3拒不配合办理过户手续，导致原告权益受损。为维护原告合法财产权益，根据《民法典》等相关法律规定特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告史某、丁某3答辩称：同意原告诉请。被告丁某2答辩称，不同意原告诉请，认为遗嘱是伪造的，自书遗嘱也需要见证人，要求笔迹鉴定。经审理查明，丁某4与史某系夫妻关系，共同育有儿子丁某2、女儿丁某3、女儿丁某1三人。丁某4于2013年2月13日去世。丁某4的父母均早于丁某4去世。丁某4和史某共同购买位于徐州市XX新村X#-X-XXX室房产，2007年12月登记在丁某4名下。2020年10月26日，丁某4自书“遗嘱”一份，内容为：立遗嘱人丁某4，性别男，出生日期1949年12月27日，江苏省徐州市泉山区XX社区人，现居住江苏省徐州市泉山区XX社区X号楼X单元XXX室。我今年63岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能随时发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。在江苏省徐州市泉山区XX小区X号楼X单元XXX室的房产是我的财产，由女儿丁某1继承此房。该房产位于江苏省徐州市泉山区XX小区X号楼X单元XXX室混合建筑面积为39.39平方米（此房产证号13××31，土地证号61××49号）。以上是我真实的意思表示。遗嘱执行人丁某1。本遗嘱一式三份，分别有丁某4、史某、丁某1各执1份。立遗嘱人丁某42020年10月26日。本院认为,关于本案的法律适用问题,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案被继承人去世时发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国继承法》等法律及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国继承法》规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。遗嘱中处分他人财产的，处分他人财产部分无效。本案中，被继承人丁某4和本案被告史某共同购买位于徐州市XX新村X#-X-XXX室房产，该房产虽然登记在丁某4名下，仍系丁某4和史某的共同财产，在丁某4和史某没有约定份额的情况下，应当认定为二人对该房产各享有均等份额。现丁某4已去世，按照其生前遗嘱，其对于该房产享有的份额全部由女儿丁某1继承，该遗嘱系由丁某4本人书写签名，并注明年月日，符合自书遗嘱的法定形式要件，对于其中涉及丁某4本人份额的部分有效，对此本院予以确认。对于原告请求判令位于徐州市泉山区荣山的房产份额由原告继承的诉请由事实及法律依据，本院予以支持。被告丁某2抗辩称该遗嘱系伪造并要求笔迹鉴定，但是其并未在规定的时间内提供鉴定需要的比对材料，故对其该抗辩意见本院不予采信。对于被告丁某2抗辩称该遗嘱没有见证人的意见，因《继承法》并未要求自书遗嘱必须有见证人，故对其该抗辩本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：位于徐州市泉山区XX新村X#-X-XXX室房产中属于被继承人丁某4的份额由原告丁某1继承。被告史某、丁某2、丁某3于本判决生效之日起十日内协助原告丁某1办理产权变更登记手续。案件受理费4750元，减半收取2376元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇二一年五月十七日书记员  鹿 清
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保346号 申请人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司，驻地临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村，社会统一信用代码913713000629721715。 法定代表人：谷新明，经理。 被申请人：付玉昌，男，1979年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘雪，女，1991年5月13日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司与被申请人付玉昌、刘雪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人付玉昌、刘雪价值22万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：0221371215040402000140）。 本院经审查认为，申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付玉昌、刘雪价值22万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月六日 书记员  薛蕾
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之八申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422财保35号申请保全人穆某宁，男，汉族，住辽宁省建昌县。被保全人梁某，男，蒙古族，住建昌县。被保全人刘某，女，汉族，住建昌县。穆某宁申请保全梁某、刘某借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求建昌县法院依法查封被保全人的财产，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘某在葫芦岛市住房公积金管理中心账户内资金，冻结金额为39000.00元，冻结期限为1年。冻结被保全人刘某在葫芦岛银行凌东支行工资账户资金，冻结金额为47000.00元，冻结期限为1年。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慕慈二〇二一年五月七日书记员  赵 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保832号 申请人：郭亚洁，女，1990年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：孙建运，男，1986年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人郭亚洁诉被申请人孙建运民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保555号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郭亚洁提供了被申请人孙建运的财产信息，请求冻结被申请人孙建运名下价值250,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人孙建运名下价值250,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3722号 赵文解、张小梅： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13741号民事判决书，于2021年4月20日立案受理四川省成都高新技术产业开发区人民法院民事审判庭移交执行追缴赵文解、张小梅诉讼案件受理费一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初312号 原告：郭二路，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：周维维,河北中旺律师事务所律师。 被告：樊科勤，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省青神县。 原告郭二路与被告樊科勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭二路于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭二路撤诉。 案件受理费948元，已减半收取，由原告郭二路负担。 审判员  周晓玲 二〇二一年五月七日 书记员  罗 浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4216号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区法定代表人：刘乃苇，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。被告：马承秋，男，汉族，1990年8月24日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告马承秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。审判员  林丹二〇二一年五月二十四日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执542号 申请执行人：油运刚，男，汉族，住东明县。 被执行人：曹红庆，男，汉族，住东明县。 申请执行人油运刚与被执行人曹红庆民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2005号民事判决书所确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金70000元及利息。在执行过程中，双方当事达成和解协议，无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2005号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 姗
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初553号 原告：李某，女，1997年2月5日出生，傣族，农村居民，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。 被告：蔡某1，男，1984年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 原告李某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张锡刚、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告李某与被告蔡某1离婚；2.双方生育的儿子蔡某2由被告抚养费，原告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍认识，刚认识一星期左右就按照农村风俗办理酒席，于××××年××月生育一子。由于原、被告认识时间较短草率结婚，双方了解不够，婚后性格不合，为了家庭琐事经常吵架。2018年起原、被告就因吵架分开，被告长期在甘孜州打工，而原告在新疆打工。分开后，原、被告之间就没有联系，被告对原告从不关心，没有过问过原告。由于原、被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，双方已没有履行夫妻义务，已无感情。现根据法律规定，诉至贵院，请求依法判决原被告离婚。 被告蔡某1辩称，被告不同意离婚，孩子还小，双方之间没有大矛盾，还有一定感情，关于事实和理由部分，原、被告认识的时间不短，草率结婚是不属实的，但也确实是有一点了解不够，结婚后没有吵过架，2018年因为被告要外出务工，发生过一次争吵。 本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经人介绍认识，认识后原被告一起到甘孜州务工，2016年原被告按农村风俗举行了婚礼，原被告于××××年××月××日生育一子取名蔡某2，双方于××××年××月××日在盐边县民政局登记结婚。2018年，原被告为是否一同外出到甘孜州务工发生纠纷，后被告独自到甘孜州务工，不久原告到新疆务工，自此以后夫妻感情出现隔阂。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原、被告经人介绍后在一起生活，且共同生育一子蔡某2，故双方的夫妻感情基础较牢固。原、被告应珍惜多年夫妻之情。夫妻在共同生活中，为处理好夫妻感情应加强沟通交流，互相尊重，互相关心，和睦相处，共同维护已建立的夫妻感情。原、被告因为一些家庭琐事双方发生争吵，双方缺乏直接有效的沟通，若双方能够心平气和、坦诚相待，建立良好的沟通和交流渠道，问题是能够解决的，感情是能够修复的。且原告李某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何天军 二〇二一年五月十日 书记员  刘 薇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1775号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：陈国刚，男，汉族，1960年7月24日出生，住址:鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告陈国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告陈国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年10月1日至2020年9月30日的物业服务费11514元，支付2013年10月1日至2020年9月30日电梯费2520元，以上两项共14034元。以及以14034元为基数，从2013年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区胜利北路×栋×层×号业主，房屋面积91.38平方米，按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。被告尚欠2013年10月1日至2020年9月30日的物业服务费11514元，2013年10月1日至2020年9月30日电梯费2520元，以上两项共14034元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈国刚未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积91.38平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：物业服务费标准为高层/小高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费收费标准为每户每月30元。业主未按时交纳物业费，处以每日1‰的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告84个月物业服务费和2013年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告84个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表一份、物业公司提供卫生服务的照片复印件三张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供前期物业管理服务协议、物业公司提供卫生服务的照片复印件三张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表，以上证据能够证明原告已按《前期物业管理服务协议》的约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。《前期物业管理服务协议》中明确约定高层/小高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2013年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×91.38平×84个月=11514元，故本院对原告要求被告缴纳自2013年10月1日至2020年9月30日拖欠的11514元物业费的主张予以支持。物业合同中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2013年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×84个月=2520元，故本院对原告要求被告缴纳自2013年10月1日至2020年9月30日拖欠的2520元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈国刚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2013年10月1日至2020年9月30日的物业服务费11514元，2013年10月1日至2020年9月30日电梯费2520元，以上两项共14034元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（原告已预缴），减半收取75.5元，由被告陈国刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月十四日书记员  郭京京
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1200号之七被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在中国银行158838283689CNY0账户内存款人民币14090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1192号之十被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省通化市梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在中国银行158838283689CNY0账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1318号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行,地址：青州市范公亭东路3258号。 负责人：王传文，行长。 被执行人：冀晓庆,男,汉族，1986年1月18日出生,住青州市。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司,地址：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：苑青刚，总经理。 被执行人：山东华业地产开发有限公司,地址：青州市益都街道办事处东张村。 法定代表人：王秀红，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行与被执行人冀晓庆、山东龙楷融资性担保有限公司、山东华业地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1498号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的188248.26元。本院于2021年4月15日立案执行。 1.本院于2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，对被执行人山东华业地产开发有限公司有部分银行存款进行了冻结。2021年5月8日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 5.2021年5月8日，申请执行人向本院书面申请解除被执行山东华业地产开发有限公司银行账户的冻结措施，并申请终结执行。 6.本次执行到账金额0元。 综上所述，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执1318号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月八日 书记员  祝介金
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3155号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：刘宇，男，1988年08月07日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与刘宇银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1684号申请人：凤阳长江建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码913411260570199680。被执行人：唐中富，男，1964年06月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳长江建材有限公司与唐中富买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初1735号判决书已生效，本院于2021年5月7日向被执行人唐中富发出执行通知书，责令被执行人唐中富限期履行向申请执行人凤阳长江建材有限公司给付19170元的义务。被执行人唐中富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐中富存款19170元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月七日书记员  高 原
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执16号 郑康敏；刘成英： 关于申请执行人郑康敏（法定代理人：郑军）申请执行与被执行人刘成英变更抚养关系纠纷一案，原审案号：（2019）川1425民初99号，现被执行人刘成英已被强制执行完毕支付2019年10月到2020年9月生活费5400元的义务。并缴纳完毕本案本次执行费用。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1733号原告：王福祥，男，1983年4月22日出生，汉族，住喀左县。被告：鲍广路，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告王福祥诉被告鲍广路劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告鲍广路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王福祥诉称：2020年夏，被告承包波罗赤镇一个养猪场，雇用原告为其做瓦工工作，原告为被告工作40天，期间被告支付原告部分劳务费，尾欠5000元，一直未给付。2021年1月11日，原告找被告催要劳动报酬，被告为原告等四人出具14000元总欠条一张。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告鲍广路未应诉、答辩。经审理查明：2020年夏，被告在波罗赤镇承包一个养猪场工程，原告为被告提供劳务，从事瓦工工作，提供劳务期间，被告向原告支付部分劳务费，工程竣工后，被告尾欠原告5000元劳务费未给付。被告于2021年1月11日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告的陈述，欠条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款5000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告鲍广路经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果由被告鲍广路自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍广路于本判决生效之日起10日内向原告王福祥支付劳务报酬款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍广路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年五月十八日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢167号之一申请执行人:苏杰，女，1978年3月31日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨纯金，男，1984年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行苏杰与杨纯金民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初675号民事判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人秦洪燕于2020年11月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：70000元和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人杨纯金纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人苏杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，苏杰未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人杨纯金进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.本院约谈了申请执行人苏杰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知苏杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，苏杰同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序苏杰尚有债权70000元和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初675号民事判决的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权70000元和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年五月十一日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异74号申请人（申请执行人）：周**，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：李慧，女，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张永军，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市乐乐家房地产经纪有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕孝武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人周**与被执行人永州市乐乐家房地产经纪有限公司（以下简称乐乐家公司）、永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周**于2021年5月12日请求追加被执行人张永军的配偶李慧为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院将被执行人张永军的配偶李慧追加为被执行人。事实与理由：申请执行人周**与被执行人乐乐家公司、中建公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周**的合法权益没有得到实现和保护，现周**发现张永军与李慧系夫妻关系，根据法律规定，张永军承担的判决义务应当由张永军、李慧共同承担。本院查明，原告周**与被告张永军、乐乐家公司、中建公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日做出的（2020）湘1103民初3552号民事判决内容如下：一、限被告中建公司在本判决生效之日起十日内返还原告周**购房款750000元、二、限被告张永军在本判决生效之日起十日内返还原告周**购房款10000元；二、限被告中建公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周**损失共计435159元；四、限被告乐乐家公司在本判决生效之日起十日内退还原告周**居间服务费5000元；五、被告张永军、乐乐家公司在被告中建公司不能履行第一项给付义务时，承担补充责任，被告张永军、乐乐家公司履行补充责任后，可直接向被告中建公司追偿；六、驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16592元，减半收取8296元，由原告周**负担811元，被告中建公司负担7392元，被告张永军负担62元，被告乐乐家公司负担31元。周**、中建公司、张永军不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2020年12月21日做出的（2020）湘11民终3068号民事判决，驳回上诉，维持原判。上诉人周**、中建公司分别交纳的二审案件受理费15466元，上诉人张永军交纳的二审受理费50元，均分别由三上诉人各自负担。本院于2021年1月26日以（2021）湘1103执507号案件立案受理周**的强制执行申请，但在执行过程中，本院至今未发现被执行人有可供执行的足额财产。另查明，被执行人张永军与被申请人李慧系夫妻关系，双方于2004年9月5日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。申请执行人周**以被申请人李慧与被执行人张永军系夫妻关系为由，请求追加被申请人李慧为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定条件。湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终3068号民事判决确定的相应义务主体分别是张永军、乐乐家公司和中建公司，李慧并不是义务主体，现周**要求张永军的配偶李慧与张永军共同承担该判决所确定的民事责任，依法不能在执行程序中直接裁定追加被执行人的配偶为被执行人。因此，对于申请人周**的申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人周**请求追加被申请人李慧为本院（2021）湘1103执507号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二一年五月十八日代理书记员  全秋纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保829号之一申请人：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝中区经纬大道789号4-3#（部分）。法定代表人：廖均，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被申请人：马某。被申请人：耿某。申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某、耿某银行存款共计158250.08元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某、耿某银行存款共计158250.08元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1311元，由申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初840号原告：江**瑶族自治县壹品宅装装饰有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇豸山路50号。公司统一社会信用代码：91431129MA4PLU6M1D。法定代表人：陈亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：陈思，女，1990年3月6日生，瑶族，湖南省祁阳县人，居民，住江**瑶族自治县。被告：游凤林，女，1993年5月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县壹品宅装装饰有限公司与被告陈思、游凤林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月18日向本院申请撤回对被告陈思、游凤林的起诉。本院认为，原告江**瑶族自治县壹品宅装装饰有限公司在诉讼期间，申请撤回对被告陈思、游凤林的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江**瑶族自治县壹品宅装装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江**瑶族自治县壹品宅装装饰有限公司负担。审 判 员 戚鲁繁二〇二一年五月十八日法官助理 肖 瑛书 记 员 蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13600号原告：胶州营海法律服务所，住所地青岛胶州市九龙街道办事处政府驻地。统一社会信用代码：33370000MD31375284。法定代表人：赵守安，主任。被告：李建文，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住青岛胶州市。原告胶州营海法律服务所与被告李建文法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州营海法律服务所法定代表人赵守安到庭参加诉讼，被告李建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胶州营海法律服务所向本院提出诉讼请求：1.李建文支付代理费2250元；2.李建文承担诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，胶州营海法律服务所与李建文签订《委托代理合同》，恢复执行（1997）胶民初字第877号民事判决书确定的债权9000元，双方约定本金9000元按照30%、迟延履行金部分按照50%支付代理费，本案恢复执行后，执行法官扣划案款7500元于2019年12月17日发放给李建文，按照合同约定胶州营海法律服务所多次要求李建文支付代理费，对方以种种理由拒付，为维护自身合法权益，胶州营海法律服务所提起诉讼，请求判如所请。李建文未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，李建文找到胶州营海法律服务所，委托对方办理其与周兆聪欠款纠纷一案（1997）胶民初字第877号民事判决书的恢复执行，胶州营海法律服务所赵守安在谈话笔录中明确告知对方该法律事务实行风险代理，李建文先不用交代理费，执行结案后应收代理费9000×30%=2700元，利息、迟延履行金部分按百分之五十收取代理费，李建文表示同意。2017年12月20日，委托人李建文（甲方）与受委托人胶州营海法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方办理甲方与周兆聪欠款纠纷一案，根据《山东省基层法律服务收费标准》和山东省物价局鲁价费发第83号规定，己方应交乙方代理费2700元、迟延履行金部分按百分之五十收取，被告给付第一笔案款时按合同约定比例给付代理费。协议签订后，胶州营海法律服务所积极履行了办理案件恢复执行的义务，2019年12月17日，本院执行局向李建文发放扣划周兆聪的案款7500元。上述事实有谈话笔录一份、委托代理合同一份、恢复执行申请书一份、执行笔录一份在卷佐证。本院认为，胶州营海法律服务所与李建文签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的委托代理合同及谈话笔录，李建文应在收到第一笔案款时按合同约定比例给付代理费2250元（7500×30%），其拒不给付构成违约，胶州营海法律服务所的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建文于本判决生效之日起十日内支付原告胶州营海法律服务所代理费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富审判员  刘伟伟审判员  王 璐二〇二一年五月十七日书记员  高碧菡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1741号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：王朱荣，男，蒙古族，户籍地河南省镇平县。中国银行股份有限公司广州开发区分行与王朱荣金融借款合同纠纷一案，本院一审作出（2020）粤0112民初3216号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2020）粤01民终18611号民事判决予以维持。据此王朱荣应于判决生效起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金263957.62元、手续费25824元及相应利息（截至2020年4月1日为10100.88元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、还款违约金27472.16元。鉴于王朱荣未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封粤×号、粤×号小汽车的档案（均没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年五月三十日书记员  曾志能
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3169号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：郑文容，女，1987年09月29日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：翁玉恒，男，1969年03月20日出生，汉族,住四川省阆中市。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与郑文容、翁玉恒信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郑文容、翁玉恒尚有透支本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计91988.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  伍 乾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1245号原告：某某银行股份有限公司威海分行。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被告：张某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。原告某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）与被告张某某、被告某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某银行之委托诉讼代理人赵素鑫到庭参加诉讼，张某某、某某房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿还贷款本金103000.15元，截至2020年8月20日的逾期利息1302.35元、罚息32.07元、复利10.79元，自2020年8月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；2.判令张某某支付律师费8117元；3.某某银行对抵押物威海市文登区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令某某房地产对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由张某某、某某房地产负担。事实和理由：2012年10月18日，某某银行与张某某、某某房地产签订《某某银行个人购房借款合同》，约定张某某向某某银行借款170000元用于购买坐落于威海市文登区，合同同时约定了借款利率、期限、违约责任等，某某房地产为上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，双方就上述房产办理了预购商品房抵押预告登记，某某银行于2012年10月30日向张某某发放借款170000元，但张某某逾期还款，已严重违约，某某银行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。张某某、某某房地产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，某某银行（贷款人、抵押权人）与张某某（借款人、抵押人）、某某房地产（保证人）签订《某某银行个人购房借款合同（抵押加保证）》，合同约定，张某某向某某银行贷款170000元用于购买某某房地产开发的位于威海市文登区房屋；贷款期限180个月，自2012年10月18日至2027年10月18日止；本合同贷款年利率为6.8775%，合同履行期间贷款利率采取浮动利率，利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%确定，即月利率为5.7313‰，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，每月还款本息为1516.39元；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，罚息利率为合同利率的150%；借款人逾期或未按约定金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、翻译费、评估费等）均由借款人承担；本合同项下的贷款担保为抵押加保证，借款人以所购房屋提供抵押担保，某某房地产提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）；保证期间为本合同生效之日起，至借款人的债务履行期限届满之日后两年止。2012年10月22日，上述房产办理了预购商品房抵押预告登记，权利人为某某银行，但涉案房产尚未办理不动产权登记、抵押权登记。2012年10月30日，某某银行依约将170000元发放给张某某，贷款凭证载明的借款日期为2012年10月30日，到期日期为2027年10月30日，被告张某某在借款凭证上签字捺印，后被告张某某未能依约还款。被告于2021年1月至4月期间偿还了部分款项，其中于2021年1月还本付息1428.87元，截至2021年5月17日，尚欠原告本金99725.90元，逾期利息3249.12元、罚息218.51元、复利95.98元。另查，某某银行为本案支出律师费8117元、财产保全费1220元。本院认为，某某银行与张某某、某某房地产签订的《某某银行个人购房借款合同》系各当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。某某银行已向张某某发放借款本金170000元，张某某应按期归还借款本息，但张某某违约还款，根据合同约定，某某银行有权宣布合同提前到期，要求张某某清偿全部贷款以及所产生的利息、复利、罚息。某某银行主张的律师费，符合合同约定，且某某银行主张的金额不违反山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。财产保全费系某某银行在诉讼阶段为保证裁判结果的顺利履行向法院交纳的费用，张某某理应负担。涉案房产尚未办理抵押登记，未办理的原因与某某银行并无直接关系，但法律规定，不动产抵押权必须办理抵押登记才能设立，某某银行仅凭预告登记要求对涉案房产享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。某某房地产作为保证人，在保证期间内应承担保证责任，其承担责任后，有权向张某某追偿。综上所述，某某银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。张某某、某某房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金99725.90元及截至2021年5月17日的逾期利息3249.12元、罚息218.51元、复利95.98元，自2021年5月18日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告张某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师费8117元、财产保全费1220元；三、被告某某房地产开发有限公司对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张某某追偿；四、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，原告负担32元，被告负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  邓炳华人民陪审员  姜玉岭二〇二一年五月十七日书 记 员  程 城
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初791号 原告：宋国华，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇。 被告：李春平，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告宋国华与被告李春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国华及其委托诉讼代理人杨茂宇到庭参加了诉讼，被告李春平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学加邻居关系，被告长期在外地从事建材生意，于2012年2月起到2021年8月期间被告因生意上急需资金周转为由，累计向原告借款60000元，原告以转账的方式将60000元转给了被告，于2015年4月20日出具借条。自2020年11月25日起，原告打电话要求被告偿还借款至今，被告均未偿还借款，故原告诉讼来院。 被告李春平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告宋国华为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件及常住人口信息表，被告的人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的主体资格以及原、被告是邻居关系； 2.被告于2015年4月20日向原告出具的6万元的《借条》及工商银行转账证明，拟证明被告在2012年向原告借钱的事实，转账共4笔，共计6万元； 3.通话记录，拟证明原告多次给被告打电话追问借款，被告在电话中承诺还款，但未录音。 被告李春平未到庭发表质证意见，也未提交证据。 原告提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 原告宋国华分别于2012年2月9日、2012年6月7日向被告李春平转款40000元、10000元。原告宋国华另外通过ATM分两次合计转款10000元。2015年4月20日，被告李春平向原告宋国华出具《借条》一张，载明：“今借到宋国华人民币陆万元整：人民币60000.00”。原告宋国华于2020年11月25日最后电话催收被告李春平后，未再能联系上被告李春平，故诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋国华与被告李春平之间的《借条》是当事人的真实意思表示，原告宋国华按约定履行了出借义务，被告李春平应按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告宋国华请求被告李春平偿还借款的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国华借款本金人民币60000元。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告李春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年五月十七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 钟 桃
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3075号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：何平，男，1977年11月25日生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与何平借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金43041.27元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费1060元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保242号申请人：孙传青，男，汉族，1980年9月26日出生，住费县。被申请人：泰安市振兴集装箱运输有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇上泉村古泉大街西50米。申请人孙传青于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人泰安市振兴集装箱运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××号仓栅式货车，保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保全股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人泰安市振兴集装箱运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××号仓栅式货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年五月十日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 刑事判决书 (2021)鲁1602刑初182号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人韩志鹏，男，1995年7月14日出生于滨州市沾化区，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地滨州市沾化区大高镇南耿村201号，现居地山东省滨州市黄河四路渤海十七-1路山柳刘小区。2021年1月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕191号                                                         指控事实                       2021年1月12日22时许，被告人韩志鹏酒后驾驶鲁MxxxHZ号牌轿车沿滨城区渤海十五路由北向南行驶至黄河八路渤海十五路路口以南渤海十五路W029号灯杆处时，碰撞王某停放在停车位内的鲁MDSxxx号牌轿车，致使鲁MDSxxx号牌轿车碰撞任鲁某停放在停车位内的鲁MxxxBU号牌轿车，后韩志鹏驾驶的鲁MxxxHZ号牌轿车又碰撞沿渤海十五路由北向南行驶的侯某驾驶的二轮电动车，造成四车受损，侯某受伤。因涉嫌醉酒驾驶，被带至滨州医学院附属医院急诊科提取静脉血。经鉴定，被告人韩志鹏静脉血液中乙醇含量为204.3mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金四千元                               被告人意见                       被告人韩志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩志鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩志鹏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负全部责任，酌情可从重处罚。被告人韩志鹏投案自首，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人韩志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                            审 判 员 李艳霞                                                    二Ｏ二一年五月十二日                          书 记 员 王宁宁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初188号原告：杨玉杰，男，汉族，1965年9月30日出生，现住抚顺市东洲区。被告：侯文宪，男，汉族，1972年3月10日出生，户籍所在地抚顺市东洲区。原告杨玉杰与被告侯文宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉杰到庭参加诉讼。被告侯文宪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款30000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因工程急需现金，于2019年在原告处借款30000元，被告出具借款协议和收条，并将工资卡作为抵押。被告当时口头约定3个月还清。但借款到期后，原告多次催要，被告一直没有还款并躲避原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告侯文宪未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日侯文宪向杨玉杰出具的借款协议载明：“侯文宪工程急需用现金借杨玉杰叁万元整，用工资卡做为抵押，如不还款所有产生一切费用（包括律师费、起诉费一切由侯文宪承担），双方同意。收款人：侯文宪”。同日侯文宪出具的收条载明“侯文宪收到杨玉杰现金叁万元整，特此证明。收款人：侯文宪”。原告因被告未能还款，提起诉讼。原告庭审中自认，被告实际收到原告现金29000元。以上事实有借款协议、收条、银行交易明细清单及当事人陈述等在案佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方借贷关系依法成立，被告负有向原告归还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文宪于本判决生效后三十日内偿还原告杨玉杰借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告侯文宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  金 钟人民陪审员  申淑芬二〇二一年五月八日代理书记员  任中杰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民特163号申请人：陆涵，女，1999年6月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。委托代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。被申请人：陆光营，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。申请人陆涵与被申请人陆光营申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案。申请人陆涵于2021年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陆涵撤回申请。审 判 员 白怀东二〇二一年五月二十一日法官助理 刘元静书 记 员 刘雪婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保804号申请人：李辛磊，男，1987年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王建萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人李辛磊诉被申请人王建萍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保71号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人李辛磊请求解除被申请人王建萍名下价值11,080元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王建萍名下价值11,080元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3474号之一 丹东市某某建设房地产开发有限公司、丹东市某某某某： 本院已受隋某某诉你们合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2355号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：廖胜军，男，1979年3月15日生，汉族,住四川省广安市广安区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与廖胜军借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金11030.98元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0822民初511号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人:张某1，系董事长。委托诉讼代理人:孙某。委托诉讼代理人：苏某。（未到庭）被告：王某1，1970年 9月 14日出生，住磴口县巴镇黄土档村一社 **。公民身份号码：×××。被告：张某2，1970年 7月 6日出生，，住磴口县巴镇黄土档村一社 **公民身份号码：×××。被告：闫某1，1971年 7月18 日出生，住，住磴口县巴镇黄土档村二社 **民身份号码： ×××。被告：徐某，1968年 10月 3日出生，住磴，住磴口县巴镇黄土档村二社 **身份号码：×××。被告：李某1，1974年 8月 28日出生，住磴口，住磴口县巴镇黄土档村一社 **份号码：×××。被告：乔某，1979年 3月 3日出生，住磴口县巴，住磴口县巴镇黄土档村一社 **码：×××。被告：闫某2，1971年 9月 29日出生，住磴口县巴镇黄，住磴口县巴镇黄土档村一社 ** ×××。被告：李某2，1971年 3月 20日出生，住磴口县巴镇黄土，住磴口县巴镇黄土档村一社 **××。被告：王某2，1975年 11月 6日出生，住磴口县巴镇黄土档，住磴口县巴镇黄土档村一社 **×。被告：赵某，1975年 6月 23日出生，住磴口县巴镇黄土档村，住磴口县巴镇黄土档村一社 **。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某1、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2、王某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某1、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2、王某2、赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1、张某2偿还借款本金50000元及利息、罚息（罚息从2018年1月13日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止）；2.要求被告闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2、王某2、赵某承担连带保证责任；3.本案的受理费由被告承担。被告王某1、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2、王某2、赵某未到庭，在法定期限内未向法庭提供书面证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、农户联保借款合同签订时间：2016年12月27日，户贷款借款人面谈记录签订时间：2016年12月23日，设立联保小组申请书及承诺书签订时间：2016年12月23日。2、借款人：王某1、张某2。3、借款时间：2016年12月29日。4、借款金额：50000元。5、贷款利率：为年利率12.32%。6、借款期限：12个月。7、逾期还款罚息利率：按合同约定年利率上浮50%。8、保证人：闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2、王某2、赵某。9、保证方式：最高额连带责任保证。10、保证期间：借款到期后二年。11、保证范围：包括借款的本金、利息、罚息等。12、借款本金归还情况：0元。13、借款利息归还情况：偿还利息6160元，罚息400.29元（利息、罚息还至2018年1月12日）。14、贷款到期后催收情况：原告工作人员上门催收、电话催收。15、保证人履行保证责任情况：未履行。本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某1、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2、王某2、赵某签订的《农户联保借款合同》、《设立联保小组申请书及承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告王某1、张某2未按期归还本金、罚息，构成违约。被告闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2、王某2、赵某也未能按合同约定履行保证义务，亦违反合同约定构成违约。故原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司要求被告王某1、张某2归还借款本金和利息,要求被告闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2、王某2、赵某承担保证责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某1、张某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元及罚息（罚息从2018年1月13日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止）。二、被告闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2、王某2、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某1、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 白 伟二〇二一年五月二日书 记 员 邱 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初14236号原告绿巨人新能源汽车贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5F990X35。法定代表人冯斌。委托代理人代洪燕，系公司员工。被告王召雨，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证住址。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其租金,特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的汽车租赁合同；2.被告向原告支付租金15700元（自2020年8月2日至2020年12月27日）；3.被告向原告支付逾期违约金34800元（按照到期未付款项每日百分之三支付违约金）；4.被告向原告支付车辆维修费用9590.6元；5.被告承担本案诉讼费1302.25元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告绿巨人新能源汽车贸易（深圳）有限公司与被告王召雨2020年6月2日签订的绿巨人新能租赁合同于2021年4月25日解除；二、被告王召雨于本判决生效之日起十日内支付原告绿巨人新能源汽车贸易（深圳）有限公司租金5717元及违约金（以5717元为基数，按年利率12%自2020年12月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告绿巨人新能源汽车贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告王召雨负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年五月八日书记员  张 万书记员  陈靖怡
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢204号  被执行人辛永亮： 本院依据已发生法律效力的(2020)川1402刑初382号刑事判决书，恢复立案辛永亮罚金一案，立案执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院(2020)川1402刑初382号刑事判决书确定的辛永亮刑事罚金部分已全部履行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日