江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3381号 原告：石涛，男，1952年1月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告：霍接娣，女，1953年12月5日出生，汉族，住泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。 被告：黄志军，男，1976年9月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市镇海路东侧、鼓楼东路南侧圆融金融中心1栋5楼2-553部分、554、555、556号。 负责人：许海勇，总经理。 委托诉讼代理人：袁鹏，该公司员工。 原告石涛、霍接娣与被告黄志军、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛、霍接娣及二原告共同委托诉讼代理人朱秀娟，被告黄志军，被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石涛、霍接娣向本院提出诉讼请求：判令黄志军、平安财保泰兴公司赔偿石涛损失50277.60元、赔偿霍接娣损失32711.80元。事实与理由：2019年9月17日6时39分许，黄志军驾驶苏Ｍ×××××轻型货车在泰兴市引桥上由北向南行驶至新广线12公里处时，与驾驶电动自行车由北向南左转弯上桥的石涛（后载霍接娣）发生交通事故，致石涛、霍接娣受伤，两车受损。交警部门认定，黄志军负事故的主要责任，石涛负事故的次要责任，霍接娣无责任。黄志军驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。石涛、霍接娣系夫妻关系，二人因损失未获赔偿，诉至人民法院。 黄志军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付石涛医疗费28061.10元、霍接娣医疗费11562.60元，另垫付石涛24天护理费3600元、霍接娣10天护理费1500元及二人住院期间部分伙食费，请求在本案中一并处理。对石涛、霍接娣主张的损失，请求人民法院依法认定。 平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及黄志军驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保泰兴公司将交强险医疗费用赔偿项目责任限额10000元支付给黄志军。对石涛主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费由人民法院依法认定；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算30天；误工费不予认可；交通费认可300元。对霍接娣主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费由人民法院依法认定；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算30天；误工费不予认可；交通费认可300元；车辆损失认可700元；其他财产损失不予认可。平安财保泰兴公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对石涛、霍接娣主张的事发经过、责任认定及黄志军驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，石涛因本起交通事故共住院23天，产生住院医疗费28061.10元、门诊医疗费4198.87元，合计32259.97元（其中黄志军垫付28061.10元），出院诊断为：足外伤（右足）、软组织缺损（右足）、跖骨骨折（右足第4跖骨）、左膝关节内侧副韧带损伤。霍接娣因本起交通事故共住院19天，产生住院医疗费19381.83元、门诊医疗费2979.22元、挂水费用300元，合计22661.05元（其中黄志军垫付11562.60元），出院诊断为：左侧第四掌掌骨骨折。事发后，平安财保泰兴公司将交强险医疗费用赔偿项目责任限额10000元支付给黄志军。 案件审理中，双方对石涛、霍接娣的营养期限、护理期限和误工期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合石涛、霍接娣的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定石涛的营养期限为53天、护理期限为90天、误工期限为90天，霍接娣的营养期限为30天、护理期限为30天、误工期限为90天。 石涛、霍接娣与黄志军一致同意，对黄志军垫付的伙食费，按人民法院认定的二人住院伙食补助费的30%计算，对黄志军垫付的护理费（石涛24天、霍接娣10天），按人民法院认定的该期间的护理费的70%计算。石涛与霍接娣一致同意交强险责任限额由二人各半使用。另，霍接娣放弃要求石涛承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。石涛、霍接娣因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄志军驾驶的机动车，负事故的主要责任，石涛驾驶的非机动车，负事故的次要责任，霍接娣无责任，石涛、霍接娣的损失，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由黄志军按80%的比例承担赔偿责任；其余损失由石涛、霍接娣自行负担。 关于石涛的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，石涛主张14326.91元。其中4198.87元有医疗文证证明，本院予以认定；其余本院不予认定。包括黄志军垫付的医疗费，石涛共产生医疗费32259.97元。 2.住院伙食补助费，石涛主张460元（20元/天×23天）。石涛住院23天，按20元/天计算，住院伙食补助费为460元，其中包括黄志军垫付的138元（460元×30%）。 3.营养费，石涛主张1060元（20元/天×53天）。按20元/天的标准，计算53天，营养费为1060元。 该项损失合计33779.97元，由平安财保泰兴公司赔偿5000元，由黄志军赔偿23023.98元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，石涛主张10800元（120元/天×90天）。石涛主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。黄志军与石涛一致确认其中24天由双方家人护理，黄志军主张该期间按150元/天计算，仅提供了其叔叔黄龙德出具的收条，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合石涛的伤情及护理依赖度，本院认定均按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元，其中包括黄志军垫付的1680元（100元/天×24天×70%）。 2.误工费，石涛主张25200元（280元/天×90天）。石涛主张按280元/天计算，仅提供了石天富出具的证明及工日本，未能提供工资领取手续等佐证，虽然能够证明事发前从事电焊工作，但不能证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平及其年龄，本院酌定按100元/天计算。误工期限计算90天，误工费为9000元。 3.交通费，石涛主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计18600元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。 上述二项损失，平安财保泰兴公司共应赔偿23600元，黄志军应赔偿23023.98元。鉴于黄志军垫付29879.10元（医疗费28061.10元+住院伙食补助费138元+护理费1680元），另平安财保泰兴公司已向黄志军支付10000元，故由平安财保泰兴公司赔偿石涛13600元，由黄志军赔偿石涛3144.88元。 关于霍接娣的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，霍接娣主张10966.80元，有医疗文证证明，本院予以认定。黄志军主张垫付医疗费11562.60元，有医疗费发票及宋玉美出具的收条证明，且霍接娣亦确认黄志军为其垫付了四天的挂水费用，对黄志军主张的该金额，本院予以认定。包括黄志军垫付的款项，霍接娣共产生医疗费22529.40元。 2.住院伙食补助费，霍接娣主张380元（20元/天×19天）。霍接娣住院19天，按20元/天计算，住院伙食补助费为380元其中包括黄志军垫付的114元（380元×30%）。 3.营养费，霍接娣主张980元（20元/天×49天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 该项损失合计23509.40元，由平安财保泰兴公司赔偿5000元，黄志军赔偿14807.52元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，霍接娣主张7200元（120元/天×60天）。霍接娣主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。黄志军与霍接娣一致确认其中10天由双方家人护理，黄志军主张该期间按150元/天计算，仅提供了其妻凌晓静出具的收条，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合霍接娣的伤情及护理依赖度，本院认定均按100元/天计算。护理期限计算30天。护理费为3000元，其中包括黄志军垫付的700元（100元/天×10天×70%）。 2.误工费，霍接娣主张11400元（3800元/月×3月）。霍接娣主张按3800元/月计算，仅提供了万雷出具的证明及工日本，未能提供工资领取手续等佐证，虽然能够证明事发前在家宴队打工，但不能证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平及其年龄，本院酌定按80元/天计算。误工期限计算90天，误工费为7200元。 3.交通费，霍接娣主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计10800元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 1.车辆损失，霍接娣主张800元，仅提供了维修清单，未能提供维修费发票，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于平安财保泰兴公司认可700元，故本院认定车辆损失为700元。 2.首饰维修费，霍接娣主张282元，并提供了维修费收据，黄志军当庭确认霍接娣的项链在事故中受损，对其该主张，本院予以认定。 3.农忙用工费，霍接娣主张1600元。石涛、霍接娣因事故受伤，本院已依法认定误工费，对其该主张，本院不予认定。 该项损失合计982元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，平安财保泰兴公司赔偿霍接娣16782元；黄志军赔偿霍接娣14807.52元，扣除其垫付的12376.60元（医疗费11562.60元+住院伙食补助费114元+护理费700元），尚应赔偿2430.92元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿石涛13600元、赔偿霍接娣16782元； 二、黄志军于本判决生效之日起三十日内赔偿石涛3144.88元、赔偿霍接娣2430.92元； 三、驳回石涛、霍接娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由石涛、霍接娣负担148元（已交），由黄志军负担212元（此款石涛、霍接娣已垫付，黄志军于履行上述义务时一并加付给石涛、霍接娣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧