文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2218号原告：刘大卫，男，1954年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：徐陈程，男，1997年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江**楼101铺第**、102铺第**、103铺第**和104铺**。负责人：林军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。原告刘大卫与被告徐陈程、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大卫委托诉讼代理人陈宗武、被告保险公司委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼，被告徐陈程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计127282.09元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日18时30分左右，被告徐陈程驾驶苏Ｇ×××**小型汽车沿江苏省淮安市淮阴区G233国道由北向南行驶至瑶台大酒店门前左转弯时，与沿233国道由南向北行驶至上述地点原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、手机损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐陈程负此事故的全部责任，原告无责任。后原告入淮安市淮阴医院门诊及住院治疗。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐陈程未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，但原告诉请费用过高，被告保险公司在核实数额的基础上理赔。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明：2020年9月18日18时30分左右，被告徐陈程驾驶苏Ｇ×××**号小型汽车沿江苏省淮安市淮阴区G233国道由北向南行驶至瑶台大酒店门前左转弯时，与沿G233国道由南向北行驶至上述地点原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、手机、衣物损坏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐陈程负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院7天，花费救护费200元、住院医疗费5306.65元。事故发生后，被告徐陈程垫付1000元。另原告门诊花费1939.93元。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期进行鉴定，该鉴定所于2021年3月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘大卫因故致左侧第4-7及右侧第6-10肋骨骨折（计9根）的致残程度分级为十级。2、被鉴定人刘大卫伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。原告为此花费鉴定检查费2678.09元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照160元/天计算，为证明其主张，原告出具淮安先优工程建设工程有限公司出具的工作证明予以证明，经质证，被告保险公司不予认可，本院认为，原告事故发生时已经66周岁，其仅提供工作证明，而未提供工资表、工资发放记录、收入减少证明等其他证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，本院对原告该项主张，暂不予支持。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费7446.58元【200元（救护费）+5306.65元（住院费发票）+1939.93元（门诊发票）】，被告保险公司辩称扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院对被告保险公司该项辩称意见不予采纳；2.营养费，原告主张2400元，本院根据鉴定意见确定营养期限60天，标准按照30元/天计算，应为1800元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张350元，未超出法律规定，本院予以准许；4.护理费，原告主张7200元，本院根据鉴定意见确定护理期限60天，标准按照100元/天计算，应为6000元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；5.误工费，原告主张19200元，本院暂不予支持；6.残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×14年×10%（十级伤残系数）=78207.36元；7.交通费70元（酌定）；8.车辆损失1700元（定损）；9.施救费，原告主张200元，其虽提供施救费发票，但该发票由淮安市宇超汽车服务有限公司出具且抬头载明徐陈程，致使本院无法确定该费用是用于施救原告的电动车而产生，故对原告该项主张不予支持。上述各项损失合计95573.94元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定5000元，故原告全部损失为100573.94元（95573.94元+5000元）。本案中，被告徐陈程负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，故由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币100573.94元，加上其应负担的诉讼费、鉴定费2555元，被告保险公司应赔偿原告103128.94元。对于被告徐陈程垫付的1000元，与其应负担的诉讼费、鉴定费1000元相抵扣，原告无需返还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司在保险限额内赔偿原告刘大卫各项损失计人民币103128.94元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告刘大卫本人账户（户名：刘大卫；开户行：中国建设银行长江东路支行；账号：62×××35）】；二、驳回原告刘大卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，鉴定检查费2678.09元，共计4101.09元，由原告刘大卫负担546.09元，由被告徐陈程负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司负担2555元（均已包括在上述判决主文内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告刘大卫缴费账号：62×××30；被告徐陈程缴费账号：62×××55；被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司缴费账号：62×××48）。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕