wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1092号 原告：孙成。 委托代理人：张明光。 被告：白雪松。 被告：某保险有限公司，住所地湖北省武汉市。 负责人：佘江国，经理。 被告：某保险有限公司松原市分公司，住所地前郭县。 负责人：刘浩，经理。 委托代理人：顾俏，公司员工。 委托代理人：顾萍，公司员工 原告孙成诉被告白雪松、某保险有限公司、某保险有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明光、被告白雪松、被告某保险有限公司松原市分公司的委托代理人顾俏、顾萍到庭参加诉讼。被告某保险有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 孙成诉称：2020年9月1日17时10分许，被告白雪松驾驶的车辆与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。原告被送至前郭县中医院住院治疗，后又转入松原市中心医院住院治疗。经事故大队认定原告承担此次事故主要责任，被告白雪松承担事故次要责任。被告白雪松驾驶的车辆在其他被告处投保了保险。现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。 本院认为：原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，因原告医疗尚未终结，致使鉴定工作无法继续进行，终结本次鉴定。因原告医疗尚未终结，损失数额无法确定，故驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙成的起诉。 案件受理费846元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年五月二十日 书记员  吴怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8739号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：孙介伟，男，1972年12月24日出生，身份证住址浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙介伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107710.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8739号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初1024号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：查君辉，该公司员工。 被告：刘小龙，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陈爱红，女，1979年9月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪日东，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）与被告刘小龙、陈爱红、汪日东金融借款合同纠纷一案，原告铜源银行于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告刘小龙、陈爱红、汪日东价值108169.1元的财产。 本院认为，铜源银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告刘小龙、陈爱红、汪日东价值108169.1元的财产或冻结被告刘小龙、陈爱红、汪日东银行存款108169.1元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1061元，由申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年五月十九日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜改玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告姜改玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告姜改玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币16,659.78元、利息人民币1,572.60元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币5,394.31元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年1月2日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。姜改玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年1月2日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币16,659.78元、利息人民币1,572.60元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币5,394.31元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜改玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币16,659.78元；二、被告姜改玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币1,572.60元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币5,394.31元；三、被告姜改玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币391.06元，因本案适用简易程序减半收取计人民币195.53元，由被告姜改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3946号 原告：李建红，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘水，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李建红与被告刘水合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 李建红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还出资款20000元；由被告承担本案诉讼费用。原告于2018年2月12日受聘于阜阳市班艺装饰有限公司，被告为公司的管理人员。被告于2018年3月23日向原告发出邀请，承诺原告出资5万元后可以成为阜阳市班艺装饰有限公司的股东，占公司6.78%的股份。原告于2018年3月23日向被告账户转账20000元。原告与被告及案外人王振敏、刘成果、李小辉、丁家新于2018年3月26日通过阜阳市班艺装饰有限公司股东会议决议，约定原告出资5万元，占阜阳市班艺装饰有限公司股本6.78%。决议通过后时至今日，被告没有兑现承诺，未将原告登记为阜阳市班艺装饰有限公司的股东，另外，根据公司法的规定，该股东决议不具有法律效力，被告不具有将原告登记成为阜阳市班艺装饰有限公司的可能性，被告收取的原告的投资款依法应当予以返还。经催要，被告拒不返还，为此起诉。 刘水辩称，我不是适格的被告，我只是公司的管理人员，被告应当是阜阳市班艺装饰有限公司，应当由全体股东协商解决此事。另外该款20000元，李建红出具的声明，承诺要回老灶火锅的工程欠款23000元余额，否则不予返还。阜阳市班艺装饰有限公司的公司制定规定，股东和工作人员不能私自揽活，否则原始股金不予退还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告庭审中陈述案涉的20000元系其出资阜阳市班艺装饰有限公司的股金，并认可刘水担任该公司管理人员。阜阳市班艺装饰有限公司系有限责任公司，具备独立的诉讼主体资格，根据原告的陈述及提供的现有证据，原告以刘水个人作为被告，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建红的起诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），本院退还李建红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初3946号适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3769号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田社区益田路**益田村管理处大楼**，统一社会信用代码：91440300715257416P。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所执业律师，执业证号：15201202110291152。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日生，住贵州省盘江,系公司员工。被告：刘蓉蓉，女，汉族，1970年7月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告刘蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。因原被告已交清所欠物业管理费，原告于2021年5月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取277元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年五月二十五日书记员  姚文勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24866号原告：翁某1，男，1936年12月14日出生，汉族，住上海市。被告：翁某2，女，1958年9月13日出生，汉族，住上海市。被告：樊某1，男，1985年12月6日出生，汉族，住上海市。被告：应某1，女，1962年11月7日出生，汉族，住上海市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。原告翁某1与被告翁某2、樊某1、应某1共有纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某1、被告翁某2、应某1及翁某2、樊某1、应某1的共同委托诉讼代理人马思祺、于正川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁某1向本院提出诉讼请求：确认上海市长阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)的征收补偿利益归翁某1一人所有。被征收房屋系公房，翁某1系被征收房屋的承租人。2016年房屋被征收，翁某2等三被告均享受过福利分房，且户籍迁入被征收房屋后均未在该房居住，被征收房屋的安置利益应归翁某1一人所有，但翁某2等阻挠翁某1取得产权调换房屋，导致其迟迟不能办理进户，故翁某1起诉来院，要求判如所请。翁某2、樊某1、应某1辩称，不同意翁某1的诉讼请求，被征收房屋的征收利益应由原、被告四人平分。被征收房屋原为翁某1的妻子即翁某2、应某1之母应某2承租的公房，应某2去世后承租人变更为翁某1。2005年，翁某1夫妇到海南游玩，怕出意外房子无法处理，要求翁某2将户籍迁入被征收房屋。樊某1户籍系2006年迁入，当时翁某1夫妇表示樊某1户籍迁入后可在该房居住，并享受动迁份额。应某1系2013年应翁某1要求迁入，翁某1表示迁入后动迁可以多分房子。因翁某1不喜与人同住，三被告无法在被征收的房屋居住，但翁某2、应某1周末照顾翁某1时会在该房屋过夜，樊某1暑假偶尔也会在该房居住。翁某2丈夫樊某2的工作单位于1990年调配了运光路房屋给樊某2，调配单上应该有翁某2、樊某1的名字。应某1单位于90年代增配了本市天潼路XXX号公房，该房已被征收。本院经审理认定事实如下：翁某1系翁某2、应某1之父，樊某1系翁某2之子。被征收房屋系公房，承租人翁某1。房屋被征收前由翁某1居住，有翁某1、翁某2、应某1、樊某1四人户籍在册。2016年8月14日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方翁某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面25平方米，换算建筑面积38.50平方米，认定建筑面积38.50平方米；被征收房屋价值补偿款2,184,174.75元，包括居住评估价格1,466,272.50元、价格补贴439,881.75元、套型面积补贴571,275元；装潢补偿19,250元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿40,000元、居住房屋签约面积奖38,500元、签约比例奖120,000元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方产权调换房屋一套即彩虹湾三期7栋东单元2101室，房屋总建筑面积76平方米，房屋总价2,785,400元。协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区101街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分80,000元、按期搬迁奖20,000元、临时安置费补贴152,000元、早签早搬加奖90,000元、签约搬迁计息奖33,188.39元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。翁某2、樊某1、应某1户籍迁入被征收房屋后，均未在该房实际居住，不宜认定为被征收房屋的同住人，不享有被征收房屋的征收补偿利益。樊某1、应某1主张，翁某1曾承诺其可享受征收利益，但并未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。故翁某1作为被征收房屋的承租人，要求确认该房的征收补偿利益归其一人所有，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：上海市长阳路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益归翁某1所有。案件受理费29,723.20元，由翁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二一年五月二十日书记员 管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0681执1579号之一申请执行人：卢永升。被执行人：姜晓祥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜晓祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓祥在中国建设银行账户内存款人民币46108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  周子琛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39483号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：华冬阴，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告华冬阴信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告华冬阴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华冬阴支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,822.63元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息5,825.57元、其他杂费3元；2.判令被告华冬阴支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、其他杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告华冬阴负担。事实和理由：被告华冬阴于2012年11月20日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、其他杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告华冬阴共计拖欠信用卡本金31,822.63元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告华冬阴仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告华冬阴未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告华冬阴向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告华冬阴未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、其他杂费，本院综合考虑被告华冬阴的总体债务负担，酌情予以确定。被告华冬阴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华冬阴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金31,822.63元；二、被告华冬阴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、其他杂费，利息、其他杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告华冬阴负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3776号申请执行人：云南中桂饲料有限公司。住所地：昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：谢声桂。被执行人：张小华，男，1989年8月3日出生，住：云南省楚雄彝族自治州武定县。本院受理申请执行人云南中桂饲料有限公司与被执行人张小华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初8864号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的138,673.50元及利息，执行费1980.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款1536元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4924号 原告:王乐付,男,汉族,1970年9月4日生,住安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路,社会统一信用代码91341225591429430C。 法定代表人:祝孟建，该公司经理。 被告：祝孟建,男,汉族,1970年05月27日出生,住河南省淮滨县。 原告王乐付与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乐付到庭参加诉讼，被告润达公司法定代表人祝孟建、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款16163元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，二被告因资金需求从原告处借款16163元，被告为原告出具了借条一张。现原告找被告讨要此款，被告拒不返还。 润达公司、祝孟建辩称，该案实为买卖合同关系。事实是原告等人从润达公司购买货物，向润达公司交付了货款，但之后润达公司未向原告等人足额交付货物，就拖欠了他们剩余的货款。后来原告等人去公司找我，弄到凌晨四点，让我给他们出手续，我也不懂，就给他们出具了借条。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司付清了全部货款。后被告润达公司未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告16163元货物。被告于2021年5月3日为原告出具了一张16163元的借条，并约定“2021年5月8日付清”。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审理查明，本案实为买卖合同关系。被告润达公司收到原告货款，而未向原告足额交付货物，双方之间买卖合同成立。被告润达公司在未向原告提供全部货物情况下为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因被告润达公司未按期限偿还原告款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，自2021年5月9日，被告润达公司应其违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王乐付货款16163元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月9日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告王乐付对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1825号 原告：威海华油置业有限公司，住所地：乳山市经济开发区东山路南。 法定代表人：高琦昊，经理。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：孙大强。 原告威海华油置业有限公司与被告孙大强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告孙大强经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海华油置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因未按期还贷而由原告代其偿还的13000元及利息（以13000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的乳山市爱琴海景西区2-1-1116室的房产，并于2010年9月16日在建行乳山支行办理了126000元个人住房贷款，原告为该笔贷款提供最高额保证。因被告未按时还款，建行乳山支行从原告的保证金账户中扣收了13000元贷款本息。因被告对原告垫付的贷款不予偿还，现起诉，请求判如所请。 被告孙大强未提出答辩。 经审理查明，2010年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的乳山市爱琴海景西区2号1幢1116室的房产，并于2010年9月16日在建行乳山支行办理了126000元个人住房贷款，原告为该笔贷款提供最高额保证。因被告未按时还款，截止2018年5月31日，建行乳山支行从原告的保证金账户中扣收了13000元贷款本息。 本院认为，被告孙大强向建行乳山支行贷款购买原告开发的房屋，应当按照借款合同履行自己的义务。被告未履行偿还借款的义务，导致原告作为保证人截止2018年5月31日代为履行了被告所欠建行乳山支行的贷款本金及利息13000元。原告履行了担保义务后，有权向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙大强于判决生效之日起十日内给付原告威海华油置业有限公司垫付的贷款本金及利息共计13000元并承担逾期利息（以本金13000元为基数，自2018年6月1日起至判决书指定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告孙大强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 人民陪审员  林庆隐 人民陪审员  沙玉涛 二〇二一年五月十二日 书 记 员  葛 蕾
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1374号申请执行人王志华，男,1989年9月20日生，汉族，住兰陵县。被执行人沈庆山，男,1991年4月5日生，汉族，住兰陵县。张付海，男,1988年5月28日生，居民身份证号码3713241988××××××××，汉族，住兰陵县神山镇白泉村223号。申请人王志华与被执行人沈庆山、张付海借款合同纠纷一案，因王志华与被执行人沈庆山、张付华已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾胜传二〇二一年五月三十一日书记员  陈付松
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执562号之一申请执行人：陈素英。被执行人：袁志刚。申请执行人陈素英与被执行人袁志刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1168号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告袁志刚结欠原告陈素英借款本金30万元，分别于2020年12月31日前支付原告10万元，于2021年6月30日前支付原告10万元，于2021年12月31日前支付原告10万元（原告指定付款账户：开户名王丹丹，开户行中国银行胥口支行，账号62×××75）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告负担，于2021年12月31日前支付给原告。因被执行人袁志刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈素英于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的353472元，被执行人应负担的执行费5202元，合计358674元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人自行向申请执行人履行100000元，余款至今未履行，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月27日、3月11日、5月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2021年1月28日、5月14日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现并查封被执行人袁志刚名下位于苏州市虎丘区龙景花苑七区xx幢xxx室不动产（查封期限自2021年2月23日至2024年2月22日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知），该不动产因系动产安置房，被执行人与多名案外人共有且份额不明，经申请执行人确认本案暂不处置；发现并查封被执行人袁志刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日），因车辆未实际控制，本案无法处置；四、执行过程中，本院至被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内仅本院本起作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到100000元。被执行人尚有执行标的253472元,执行费5202元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款可供执行。虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初1168号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十五日书记员  沈志翔
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1335号原告：李家华，男，1985年6月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××053。委托诉讼代理人：梁小羽，男，1985年11月11日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。由吴川市梅菉街道解放社区×民委员会推荐参加诉讼。被告：谢土龙，男，1992年2月27日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××。公民身份号码440××××××××××××974。被告：梁升平，男，1994年12月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××。公民身份号码440××××××××××××016。原告李家华与被告谢土龙、梁升平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李家华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李家华撤诉。案件受理费25元，由原告李家华负担。审判员  郭帝水二〇二一年五月八日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初881号原告：吴启，男，1973年1月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：陈杰东，男，1980年9月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：句丽仙，女，1958年3月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告吴启诉被告陈杰东、句丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴启到庭参加诉讼，被告陈杰东、句丽仙经本院传唤逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴启诉称：1.被告立即偿还向原告的借款20,000元。2.被告支付原告按同期的银行利率计算的利息。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一陈杰东与被告二句丽仙是母子关系。2019年1月28日，被告一陈杰东向原告借款20,000元，用于生意的资金周转。当时双方签订了借款合同，被告二句丽仙同意担保该笔借款还款责任。原告给了被告20,000元的现金。到了约定还款日期，被告一直不归还款项给原告。原告向被告一提出归还，而被告一以各种理由进行推搪。至今未支付其所欠原告的借款和利息。被告已严重违约。故原告起诉，请法院支持原告提出的诉讼请求。被告陈杰东、句丽仙经传唤逾期未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：原告吴启与被告陈杰东系朋友关系，被告陈杰东与句丽仙系母子关系。2019年1月28日，被告陈杰东向原告借款20,000元用于生意的资金周转，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，2019年1月28日至2019年3月28日，被告句丽仙对该笔借款承担连带担保责任。句丽仙在担保人处签名捺印。借款当日原告即以现金方式向被告陈杰东交付了借款20,000元。该借款未约定利息，保证期限未作明确约定。上述事实有借款合同、原告陈述及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依约偿还债务。本案中被告陈杰东向原告吴启借款2万元，借款用途合法，原告依约向被告陈杰东交付了借款，双方借贷关系成立、合法。被告陈杰东在借款期满后未依照约定向原告偿还借款，违反了合同约定，原告要求被告陈杰东履行还款义务符合法律规定，本院依法予以支持。被告句丽仙为借款的连带责任保证人，其与原告就担保的期限未作明确约定，依照法律规定，保证期限未约定的，为法律规定的主债务期满后的6个月。本案主债务于2019年3月28日届满，原告未在主债务期满后6个月内主张被告句丽仙承担保证责任，依法保证人不再承担保证责任，故被告句丽仙不再承担保证责任。对于原告请求被告按银行同期利率负担借款利息的诉讼请求，本院认为，因原告未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为未进行约定，对借款期限内的利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息予以支持，自逾期之日即2019年3月29日起至2019年8月19日期间的逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈杰东于本判决生效后十日内偿还原告吴启借款20,000元及相应利息（2019年3月29日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告吴启对被告句丽仙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈杰东承担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二一年五月十一日书记员 李航燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初12665号原告：铃鹿复合建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐英，董事长。委托诉讼代理人：姚琳，信利律师事务所上海分所。被告：天津棣明建筑装饰工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：王洪胜。原告铃鹿复合建材(上海)有限公司诉被告天津棣明建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告于审理中提交撤诉申请书。本院认为，原告铃鹿复合建材(上海)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铃鹿复合建材(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告铃鹿复合建材(上海)有限公司负担(已缴)。审判员  施剑飞二〇二一年五月三十一日书记员  干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26547号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：闫刘苹，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告闫刘苹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉处理。案件受理费人民币595元，减半收取计297.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员  贾丹二〇二一年五月二十六日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3547号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘超，女，1969年6月17日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告甘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告甘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金9481.36元，并支付截止至2021年1月21日的利息401.83元、罚息821.58元、复利84.91元；2.判令被告向原告支付自2021年1月22日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2017年8月22日，被告甘超向原告申请并开立了卡号为62×××35的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年11月19日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年11月19日至2020年2月27日期间，被告甘超向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计19700元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2019年11月19日、2020年2月27日签订2份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为16000元、3700元，放款利率为年利率14.868%，还款方式等额本息，贷款期限12个月，当日发放了贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月21日尚欠的贷款本金9481.36元、利息401.83元、罚息821.58元、复利84.91元，合计10789.68元；二、被告甘超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月22日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取35元，由被告甘超负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21622号之一原告：苏州房全全房地产顾问有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨浩强，经理。委托诉讼代理人：冀有全。被告：上海大乘房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵熠恩，总经理。委托诉讼代理人：王界、吕辰，上海众华律师事务所律师。第三人：光明房地产集团(苏州)置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**。法定代表人：马朝晖，总经理。委托诉讼代理人：吴佳乐、李卓俊。本院在审理原告苏州房全全房地产顾问有限公司与被告上海大乘房地产经纪有限公司、第三人光明房地产集团(苏州)置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告苏州房全全房地产顾问有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州房全全房地产顾问有限公司撤回起诉。案件保全费人民币3885元，由原告苏州房全全房地产顾问有限公司负担。案件受理费人民币1031元，减半收取计人民币515.5元，由原告苏州房全全房地产顾问有限公司负担。审 判 员  曹 彬二〇二一年五月十二日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4667号申请执行人广州市一斗福机械设备有限公司根据本院已发生法律效力的(2019）粤0112民初2175号《民事判决书》申请执行被执行人惠州市上官井建筑材料有限公司、惠州市源晟农林生态有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。后被执行人自动向申请执行人支付了180000元，并向本院缴纳了本案执行费用2600元。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认惠州市上官井建筑材料有限公司、惠州市源晟农林生态有限公司已履行(2019）粤0112民初2175号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执4667号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异102号异议人(申请执行人)：刘庆伟，男，汉族，1988年9月3日出生，户籍地安徽省凤台县毛集镇康庙村杭西队**。被执行人：俞蒙生，男，汉族，1974年11月24日出生，户籍户籍地浙江省。div>本院在执行申请执行人刘庆伟与被执行人俞蒙生股权转让纠纷一案中，申请执行人暨异议人刘庆伟(以下简称异议人)向本院就该案以执行完毕予以结案的行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人的事实及理由：该案执行过程中，被执行人未向其履行最后一笔10万元，故该案以执行完毕予以结案违反法律规定。经审查查明：异议人与被执行人股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出的(2017)沪0112民初8508号民事调解书确定：一、被告(反诉原告)俞蒙生于2017年12月5日前协助原告(反诉被告)刘庆伟至上海韵达货运有限公司办理网点(网点名称：上海闵行区韵达，网点代码：201100)特许经营变更手续，双方申请办理变更手续后五日内由被告(反诉原告)俞蒙生向原告(反诉被告)刘庆伟支付人民币200,000元；二、被告(反诉原告)俞蒙生于2017年12月20日前协助原告(反诉被告)刘庆伟办理上海韵好货物运输代理有限公司的工商变更登记手续，变更登记至原告(反诉被告)刘庆伟名下，双方申请办理变更手续后五日内由被告(反诉原告)俞蒙生向原告(反诉被告)刘庆伟支付人民币100,000元；三、被告(反诉原告)俞蒙生于2017年12月30日前协助原告(反诉被告)刘庆伟办理车辆(车辆号为：沪B9XX**、沪LHXX**)变更登记手续，变更登记至原告(反诉被告)刘庆伟名下(或指定公司名下)，申请办理变更手续后五日内向由被告(反诉原告)俞蒙生向原告(反诉被告)刘庆伟支付人民币100,000元；四、若被告(反诉原告)俞蒙生未按上述第一、二、三项之约定配合办理手续或未足额支付上述任意一期款项，则原告(反诉被告)刘庆伟可就上述第一、二、三项之约定一并申请执行；五、原告(反诉被告)刘庆伟与被告(反诉原告)俞蒙生就上海韵好运输代理有限公司转让事宜，及上海韵达货运有限公司闵行区域加盟事宜，无其他争议；六、本诉案件受理费减半收取计人民币2,900元由原告(反诉被告)刘庆伟负担，反诉案件受理费减半收取计人民币1,150元由被告(反诉原告)俞蒙生负担。后异议人向本院申请执行，要求被执行人支付其40万元，本院立(2018)沪0112执2023号案执行。2018年5月30日，本院执行部门约谈异议人，异议人表示该案涉执行的工商变更、车辆过户及钱款给付双方已经履行完毕。执行部门在笔录中向异议人告知，该案已经执行完毕。之后，执行部门予以结案。2020年9月2日，异议人向本院书面提交执行异议申请。之后，其明确因未收到最后一笔10万元，故对上述结案行为提出异议。以上事实，由(2017)沪0112民初8508号民事调解书、2018年5月30日与异议人所作谈话笔录、(2018)沪0112执2023号案件卷宗材料、异议人提交的《执行异议申请》以及异议人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。又根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。结合本案，本院执行部门已于2018年5月30日向异议人告知该案执行完毕并以执行完毕予以结案，异议人时隔两年有余才于2020年9月2日对此提出异议，业已超出提出异议的期限，故本院依法不再受理。因此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘庆伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  胡汇哲审判员  钟益青二〇二一年五月十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4479号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨姝文，女，1981年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨姝文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二一年五月十一日书记员  颜青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4085号申请执行人廖沧隆根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2021]1045号《仲裁裁决书》申请执行被执行人广州玮嵘知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。后被执行人自动向本院缴纳了18918.71元以及本案执行费用184元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州玮嵘知识产权代理有限公司已履行穗埔劳人仲案[2021]1045号《仲裁裁决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执4085号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41386号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈文鸯，女，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告陈文鸯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告陈文鸯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文鸯支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币38,442.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月23日的利息4,516.22元、违约金9,235.36元；2.判令被告陈文鸯支付2020年9月24日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。庭审中原告上海农商行变更诉讼请求：1.判令被告陈文鸯支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金人民币35,742.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月24日的利息4,516.22元、违约金9,235.36元；2.判令被告陈文鸯支付2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告陈文鸯于2011年6月14日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月24日，被告陈文鸯共计拖欠信用卡本金35742.23元。原告上海农商行虽多次催讨，被告陈文鸯仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告陈文鸯未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈文鸯向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈文鸯未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告陈文鸯的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈文鸯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文鸯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金35742.23元；二、被告陈文鸯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取计552元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告陈文鸯负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初532号原告：李云春，男，1972年1月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李意云，男，1989年7月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告李云春与被告李意云租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云春到庭参加诉讼，被告李意云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付推土机租赁费30000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李云春购买有宣化140推土机一台，被告李意云为建设施工方。因被告承包了大理州南涧县的坡地改梯田施工工程，2020年11月4日被告找到原告租赁型号为宣化140的推土机。经过双方协商，被告于当日出具手写机械出租合同一份，合同约定：1、在2020年11月4日，原告的140推土机一台租给被告方工地上用，工作地点为南涧县；2、在工作中推土机的安全由被告方承担，包括驾驶员安全；3、被告责任包括在工作中推土机柴油由被告方承担，推土机修理问题中修理费用在1000.00元内由被告自行承担，超出1000.00元以上由原告方承担；4、租费为10000.00元每月，大写壹万元整，租费付款每月到期付清；5、租期为3个月，不到3个月，按3个月计算；6、拖车费由被告方承担，工作时间为每月250小时；7、租车时间为从拖车之日到还车之日内的时间。该合同上注明了被告的姓名、联系方式、身份证号码等信息。双方还口头约定原告的推土机每月修理时间不得超过三日。合同签订后被告于2020年11月4日派拖车将推土机拖到南涧县工作。2020年12月5日，被告李意云电话联系原告李云春说推土机有点烧机油不适宜继续工作，原告李云春于当天派出修理师傅到南涧县检修推土机，2020年11月6日原告修理完推土机，被告确认推土机可以继续工作后，原告要求被告结算当月租费，被告推脱说工程尚未结束，发包方没有结算工程款，请求原告宽限几日，原告考虑到被告同属老乡，在外地做工程不容易，于是答应了被告的请求，让被告继续使用推土机。2020年12月底，被告李意云在原告李云春毫不知情的情况下，私自联系拖车师傅把推土机拖至原告的停车场内。其后原告试图通过微信联系被告了解情况，但被告起初要求宽限几日，再联系就不回复任何消息，通过电话联系被告，被告就一直拒接原告电话，致使原告无法与其协商。被告不顾合作的情谊，严重损害了原告的合法权益，原告只得寻求法律帮助。综上所述，被告违背诚实信用原则，恶意拖欠租赁费不支付，其行为己侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规之规定提起诉讼，请依法判准诉讼请求为谢。被告李意云未应诉。原告李云春围绕诉讼请求提交了姓名为李云春的居民身份证一份，机械出租合同一份。本院组织到庭当事人进行了质证。对在案证据，本院经审查认为：原告李云春提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告李意云未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，原告李云春为甲方，被告李意云为乙方签订《机械出租合同》，原告李云春将自己的一台型号为140的推土机出租给被告李意云使用。合同约定：1、在2020年11月4日，甲方的140推土机一台出租给乙方工地上用，地点为南涧县；2、在工地工作中推土机的安全由乙方承担，包括驾驶员安全；3、乙方责任：在工作中推土机柴油由乙方承担，包括推土机修理问题，修理费用在1000.00元以内由乙方承担，超出1000.00元由甲方承担；4、租费为10000.00元一月，租费每月付清；5、租期为3个月，不到三个月按3个月计算；6、拖车费由乙方承担，工作时间每月250小时；7、租车时间，从拖车之日到还车之日中间的时间。合同尾部，原告李云春与被告李意云均签名并按手印。合同签订后，原告李云春将租赁物交被告李意云使用，至2020年12月底被告李意云将租赁物归还原告李云春，被告李意云使用租赁物以后，至今未按照约定支付租金，原告李云春催要租金未果，遂向本院起诉。本院认为，原告李云春与被告李意云签订的《机械出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，属依法成立的有效合同，合同约定的内容对双方有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告李云春已将租赁物交被告李意云使用，被告李意云使用租赁物后应按双方签订的合同约定的租金计算方法、租赁期限等计算并支付租金，原告李云春要求被告支付租金30000.00元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告李意云未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告李意云于本判决生效后立即向原告李云春支付租金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告李意云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二一年五月八日书记员  刘海航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7529号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：宋荣贵，男，1985年4月21日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告宋荣贵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月十八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10547号原告：上海特临房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：方艳花。被告：上海震佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海特临房地产经纪事务所与被告上海震佳实业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海特临房地产经纪事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海特临房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员  王明明二〇二一年五月二十四日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢401号梁勇毅、秦庆华：梁勇毅申请执行秦庆华故意伤害一案，原案（2017）粤0112执4846号以终结本次执行方式结案后，本院于2021年5月14日后立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕。梁勇毅向本院申请执行的（2017）粤0112刑初686号《刑事附带民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异57号 异议人：张凤平，男，汉族，1979年6月17日生，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人：田鑫，男，1967年12月18日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：王道武，男，1971年8月13日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人田鑫与被执行人王道武民间借贷纠纷一案，异议人张凤平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张凤平称，本人于2021年5月7日通过淘宝司法拍卖平台以最高价3840元竟得你院拍卖的王道武所有的车牌号为鲁Ｑ×××××风神牌汽车一辆，并已实际拍卖款全部汇入法院账户，因该车脱审，在办理审车过户时，因该车现有发动机号Ｅ04862Ｅ1399，与原车辆行驶证登记发动机号码ＥＱ486352611不符，而未能办理审车过户手续，不能实现竞买目的，本人依法申请撤销本次拍卖，返还车辆拍卖款3840元，请求法院依法支持申请人请求。 本院查明以下事实： 田鑫诉王道武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)鲁1326民初3418号民事判决，判决主文为：一、王道武待本判决生效后十日内偿还田鑫借款37.8万元及利息（以37.8万元为基数，自2015年10月31日起至2020年5月21日止按年利率24%计付，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、王道武待本判决生效后起十日内支付给田鑫保全费4820元。2021年1月5日，田鑫向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁1326执128号。 2021年2月8日，本院作出（2021）鲁1326执128号执行裁定，裁定主文为：一、查封被执行人王道武名下鲁Ｑ×××××号轿车一辆。查封期限两年；二、扣押王道武鲁Ｑ×××××号风神牌轿车一辆至平邑县人民法院执行局停车场。 本院于2021年4月17日作出（2021）鲁1326执128号执行裁定，裁定主文为：拍卖被执行人王道武名下所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。 2021年5月6日，本院将该车辆首次挂网拍卖，张凤平以最高价3840元竞得。2021年5月10日，张凤平交纳全部款项并签订拍卖成交确认书。 该车辆行驶证中载明的发动机号码为EQ486352611，车辆实际发动机号码为E04862E1399。鉴于此原因，该车辆无法办理过户。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，因在本次拍卖程序中拍卖标的物的瑕疵（车辆行驶证中载明的发动机号码与实际发动机号码不一致）并未予以合理披露，导致了买受人不能办理过户手续，进而使买受人的购买目的无法实现，故本次拍卖程序应予撤销，异议人所支付的购车款可在本裁定生效后依法向本院申请返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销（2021）鲁1326执128号执行裁定（拍卖）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院提出复议。 审 判 长 池成湖 审 判 员 王 伟 审 判 员 沈 飞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6931号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴友铭，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇，身份证号码350××××××××××××092。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴友铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告吴友铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××138）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金47659.34元、利息9412.11元、分期手续费654.08元、违约金16157.65元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年12月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年11月25日的利费共计10707元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴友铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47659.34元以及利息、违约金、分期手续费等共计10707元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告吴友铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11790号原告：赖志城，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××757。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市火炬开发区×××××××××××××1卡，统一社会信用代码914×××××××××××239T。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄婉妍，女，该司员工。原告赖志城与被告中山市广达纤维有限公司（以下简称为广达纤维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志城的委托诉讼代理人李立国，被告广达纤维公司的委托诉讼代理人黄婉妍到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志城向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金（自2021年1月1日起以总房价1400000元为基数，按年利率6%计算至实际交楼之日止）。事实与理由：原告于2019年7月5日向被告购买位于中山市火炬开发区×××××××××××××××××，双方签订商品房买卖合同并约定被告应当在2020年12月31日向原告交楼。原告已按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。原告多次要求被告交付房屋及支付逾期交房违约金但被告均不予以理会。因双方签订的商品房买卖合同中关于逾期交房违约金的标准过低，请求法院依法变更为以总房价为基数按年利率6%计算至被告实际交楼之日。被告辩称：原告主张的逾期交楼违约金的计算标准过高，按年利率6%计算被告认为过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告与被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：1.2019年7月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，主要约定：原告向被告购买位于火炬开发区火炬路8号新达花园24幢1103房的预售商品房，总价为1400000元；合同第八条约定，出卖人应当在2020年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人；如出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，但违约金总额最高不得超过买受人已付房价款的5%；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：……2、如买受人未付清全部房款或未付清其他应付款项（税费、专项维修基金等）或未履行合同约定义务的，出卖人有权拒绝交楼且无需承担逾期交楼的违约责任，但自出卖人在收楼通知（商品房交付通知）中指定收楼时间届满之日起，开始计算房屋物业管理费及质量保修期；合同签订后，原告向被告足额支付了房款。2.涉案商品房所涉工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。3.庭审中，被告确认涉案工程因与总包方之间存在纠纷，对方恶意停工，工程目前处于停工状态，无法确定获取中山市建设工程竣工验收备案登记证的时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。被告与原告签订的中山市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。根据双方商品房买卖合同的约定，被告应于2020年12月31日前将办理工程竣工验收备案手续并取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用。原告按约交付房款后，被告未按照合同约定的时间向原告交付涉案房地产，已构成违约，故被告应自2021年1月1日起，向原告承担逾期交房的违约责任。根据涉案合同第九条约定，若被告逾期交房超过180天，原告选择继续履行合同的，应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金，但违约金总金额最高不得超过原告已付房价款的5%。本院认为，违约金应兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述法律规定，如当事人约定的违约金过低，不足以弥补守约方损失的，或不足以促使违约方继续履行其义务的，经一方当事人（守约方）提出请求，法院可对双方约定的违约金予以调整。本案中，被告逾期交房行为已有半年，且因楼盘施工停工，该违约行为将持续，被告亦明确无法确定何时能取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。若仍然以合同约定违约金计算标准且以已付房价款的5%作为逾期交房违约金的计算上限，显然不利于维护原告的权利，也无法督促被告积极履行施工、交楼义务，不利于原告实现其对涉案房地产的占有、使用、收益等权利。结合前述审判意见，兼顾公平原则，原告主张调高逾期交房违约金，合情合理，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不设上限。至于逾期交房违约金的计算截止时间，根据合同约定，逾期交房违约金自合同约定的最后交房期限的第二日起计至实际交付之日止，因此逾期交房违约金应计算至房屋实际交付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告中山市广达纤维有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赖志城支付逾期交房违约金（以1400000元为基数，从2021年1月1日起至被告中山市广达纤维有限公司实际交付房屋之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元,减半收取计119元（原告已预付），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二一年五月三十日书记员 梁敏霞孙永辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保387号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附S号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:袁庆雷，职务董事长。委托诉讼代理人：宋超，贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕湮，贵州新瑞林阳律师事务所律师。被申请人：贵州顺和源商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇金龙路。统一社会信用代码915200005941662183。法定代表人：许丽。被申请人：许丽，女，1986年11月01日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：彭琼，女，1990年02月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：许文，男，1970年02月08日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：金晶，男，1985年12月05日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人:许茂，男，1988年04月30日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：戴学惠，女，1985年05月13日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：许善军，男，1972年07月Ｌ5日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：贵州金信名居装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区倒岩路57号。统一社会信用代码915201026975444H2。法定代表人：许文。被告：贵州博林房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路。统一社会信用代码915227306975341758。法定代表人：刘智勇。被申请人：刘智勇，男，1972年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州顺和源商贸有限公司、许丽、彭琼、许文、金晶、许茂、戴学惠、许善军、贵州金信名居装饰工程有限公司、贵州博林房地开发有限公司、刘智勇金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州顺和源商贸有限公司、许丽、彭琼、许文、金晶、许茂、戴学惠、许善军、贵州金信名居装饰工程有限公司、贵州博林房地产开发有限公司、刘智勇在26060654.57元的财产进行查封冻结。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州顺和源商贸有限公司、许丽、彭琼、许文、金晶、许茂、戴学惠、许善军、贵州金信名居装饰工程有限公司、贵州博林房地开发有限公司、刘智勇名下银行存款人民币26060654.57元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十三日书记员 苟正华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3821号 原告：曹业波，男，1981年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：曾凡江，男，1968年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：胡玉梅，女，1973年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。代理权限为一般代理。 原告曹业波诉被告曾凡江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹业波，被告曾凡江之委托代理人胡玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹业波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付差欠原告的房租费21201.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告从周敏处转租原告位于贵州省遵义市播州区门面房屋，约定第一年的房租为10800.00元。2018年4月21日，双方签订书面房屋租赁合同，约定被告自2017年11月1日起租用原告的上述房屋六年，即自2017年11月1日起至2023年10月31日止，房租自2018年11月1日起每年按上一年租金上涨8%的房租，房租费一年一付，先付房租后用房屋。2018年11月1日，被告付给原告房租11664.00元；2019年11月1日起至2020年10月30日止，被告应付给原告房租12597.00元，但被告仅付给原告房租5000.00元，尚欠房租7597.00元；2020年11月1日后，被告一分房租都未给付，现共欠原告房租21201.00元，原告向被告催收房租时，被告以种种理由推脱，拒绝给付差欠原告的房租，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告曾凡江辩称：租房是事实，但是租金与事实不符，原告已经在2021年2月28日将房屋收回，现在原告所计算的租金是算至2021年10月31日，所以对于该笔租金的计算不认可，对于前面所欠的租金认可。另外，我方于2019年12月2日通过银行转账的方式向被告支付了2,600.00元。 经审理查明：2017年11月1日，被告从周敏处转租原告位于贵州省遵义市播州区的门面房屋。2018年4月21日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告从2017年11月1日起租赁原告所有的位于贵州省遵义市播州区的门面房屋，租赁期限为六年，即从2017年11月1日起至2023年10月31日止，房屋租金为10800.00元，付款方式为从2018年11月1日起，每年按上一年租金的8%递增等内容。合同签订后，双方按照合同约定履行了相关义务，从2019年11月1日起至2020年10月30日期间的租金被告仅支付了7600.00元，即2019年12月2日支付了2600.00元，2020年1月3日支付了5000.00元，剩余的租金以及2020年11月1日以后的租金被告未支付，经原告催收未果，原告于2021年2月28日将房屋收回，双方同意终止合同的履行。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告在庭审中，要求减免2020年疫情期间一个半月的租金。 上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、银行转账记录在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系房屋租赁合同关系，虽然双方的合同未到期，但是双方一致确认合同已于2021年2月28日终止履行，本院予以确认。原告主张被告尚欠租金亦是事实，同时，被告要求减免2020年疫情期间一个半月的租金的主张本院予以支持。按照合同约定从2019年11月1日起至2020年10月30日期间的租金为12,597.12元，即每月为1,049.76元，扣除疫情期间一个半月的租金1,574.64元以及被告已支付的租金7,600.00元，被告尚欠2019年11月1日至2020年10月30日期间的租金为3,422.48元。按照合同约定从2020年11月1日起至2021年10月30日期间的租金为13,604.89元，即每月为1,133.74元，截至2021年2月28日，被告实际租赁时间为4个月，其租金为4,534.96元。综上所述，被告共计尚欠原告租金为7,957.44元，应由被告承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、由被告曾凡江在判决生效后十日内支付原告曹业波租金7,957.44元。 二、驳回原告曹业波的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00元（已减半收取），由原告负担140.00元，被告曾凡江负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年五月二十六日 法官助理王成素 书记员高艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39723号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王朋，男，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朋支付截至2021年2月2日的信用卡欠款本金人民币37,465.15元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月2日的利息70,662.86元、滞纳金4,756.58元、分期手续费2,375.40元；2.判令被告王朋支付自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王朋负担。事实和理由：被告王朋向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年9月28日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王朋使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王朋未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王朋未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王朋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月2日，被告王朋拖欠信用卡本金37,465.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王朋在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王朋借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告王朋的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月2日的信用卡欠款本金37,465.15元；二、被告王朋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605元，减半收取计1,302.50元，由被告王朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执907号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：区丽萍，女，1984年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人区丽萍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初186号民事判决已经发生法律效力，因被执行人区丽萍逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人区丽萍名下的四会市大沙镇誉诚路金凯盛誉城誉海湾3栋3座202房（产权证号：粤（2017）四会市不动产权第0006968号）已被四会市人民法院处置完毕，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年五月六日 书记员  胡志安