wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：骆建雄，住贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人骆建雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10956号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金38485.68元、利息（截至2020年7月6日为1816.58元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1488.09元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1944.24元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款9647.83元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项9597.83元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4887号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执976号之一申请执行人：余端，女，1971年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：聂国动，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据（2020）豫0403民初4533号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂国动的银行存款13968元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月七日书记员  荣 攀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7号原告：张铁利，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李卓景，北京泽达律师事务所律师。被告：王某，女，1980年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告张铁利诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案后，原告张铁利于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁利申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁利撤回起诉。审判员  叶福勇二〇二一年五月七日书记员  杜 翯
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初2943号 原告：郑纪文，男，汉族，住东昌府区。 被告：张道扬，男，汉族，住。 被告：王兆昆，男，汉族，住东昌府区。 被告：李广豹，男，汉族，住东昌府区。 原告郑纪文与被告张道扬、王兆昆、李广豹排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郑纪文于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑纪文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑纪文撤诉。 案件受理费50元，由郑纪文负担。 审判员  向国秀 二〇二一年五月七日 书记员  肖 慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保425号申请人：陈林萍，女，汉族，1968年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明花儿胡同餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺悦潮风情街01号，统一社会信用代码：91530102MA6MUXFA90。法定代表人：赵庆科。被申请人：赵庆科，男，汉族，1988年1月18日出生，户籍住址：云南省宣威市。被申请人：兰玲，女，汉族，1983年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请人陈林萍向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明花儿胡同餐饮管理有限公司、赵庆科、兰玲名下价值116157.16元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈林萍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明花儿胡同餐饮管理有限公司、赵庆科、兰玲名下价值116157.16元的财产。保全费1101元，申请人陈林萍已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2431号原告：马阳杨，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，统一社会信用代码915001176939465786。法定代表人：陈传进，总经理。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家翔，男，1987年8月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告马阳杨与被告重庆成晋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马阳杨、被告重庆成晋实业有限公司的委托诉讼代理人蒙伟、陈家翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马阳杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租金24167元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于合川区草街街道育才路×号负×层的房屋出租给原告经菅使用，原被告口头约定租金为每年3万元。2020年11月22日，被告给原告出具了《情况说明》，载明原租户的债权债务由原租户承担，现租户为原告。随后原告向被告交纳了2万元的定金和1万元租金，原告已向被告交纳了一年的租金。2020年2月2日，被告用微信的方式告知原告，解除原被告之间的租赁合同。原告实际使用案涉房屋的期间为2019年12月2日至2020年2月2日，共计占用期间为两个月十天。被告解除了与原告的租赁合同，却不退还已收剩余租期的租金。综上所述，原告对租赁房屋进行了装修装饰，被告却任意行使解除权，给原告造成了极大的损失，更不退还剩余期间的租赁费用，已严重损害了原告的正当权益。根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法裁判。被告重庆成晋实业有限公司辩称，原被告之间没有直接的房屋租赁关系，该房屋的租赁关系是被告与案外人付红川，本案原告与付红川系合伙经营关系，马阳杨付款行为实际是支付的付红川与本案之间的合同约定的租金，因此被告不存在退还租金问题。法庭应当驳回原告对被告诉讼请求。经审理查明，被告重庆成晋实业有限公司是合川区草街街道育才路×号负×层房屋的所有权人，合川区草街街道育才路×号负×层房屋与本案中的合川区草街育才路×栋×层房屋系同一房屋。2017年7月7日，被告重庆成晋实业有限公司与付红川签订《门市房租赁合同》，将上述房屋租赁给付红川，租赁期共五年（2017年10月1日至2022年10月1日），年租金3万元。从2020年11月16日开始，原告马阳杨与被告重庆成晋实业有限公司的工作人员陈家翔（本案被告的诉讼代理人）通过微信聊天的方式，磋商租赁上述房屋事宜。后，原告马阳杨共支付3万元给陈家翔。被告重庆成晋实业有限公司给原告马阳杨出据收条一张，收条载明：“今收到马阳杨（×）房租定金贰万元（20000），房屋位于合川区草街育才路×栋×层”。2020年11月22日，被告重庆成晋实业有限公司出据《情况说明》，载明“因原租户付红川（身份证号×）长期拖欠房租长达两年，现本公司依据合同法相关规定，于2019年10月1日起即时终止与该租户租房合同。现情况说明如下：1、所有与原租户签订的合同与协议产生的一切法律责任，本公司不予认可和承担。2、原租户借由本场地产生的债权债务由原租户自行承担。3、情况说明中未提及与完善的手续和责任由当事人与原租户自行商议，并不得影响本场地现租户正常经营。如影响现租户正常经营者，所造成的一切法律责任与经济损失由当事人自行承担。4、现租户负责人马阳杨（身份证号×）。特此情况说明，如有异议，可向有管辖权人民法院起诉。”上述事实，原、被告的陈述、情况说明、收条、房屋产权证、门市房租赁合同、微信聊天记录等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告马阳杨与被告重庆成晋实业有限公司的工作人员陈家翔通过微信聊天的方式，磋商租赁合川区草街育才路8栋-1层房屋事宜，在微信记录中，原告马阳杨提出“前期要把老付的遗留问题处理，还有一些欠款”“先付一半，剩下的分3个月付清”，陈家翔回复“这样吧，明天签合同你们准备4万。剩下两万。剩下两个月10号前给我一万。你们4个股东一人拿一万出来应该不难吧”，后原告马阳杨付款3万元，原告马阳杨又在微信中表示“陈总，当初老付欠你租金那么久，我们为了不那么复杂，我们把房租补了，现在只差到明年的11月的房租2万，你都这么生气”“对的，还差3万嘛”“我们拖欠房租，好的，陈总，付洪川差你房租你没像关我们电那样强制找他要房租，我们遭付洪川骗了，我们好心把房租补起，现在你却是说我们没得道理，你既然这也说了，你按你的方式处理嘛”，从双方上述微信聊天记录的内容可以看出，原告马阳杨支付给被告的3万元的用途是缴纳本案原、被告认为付红川拖欠被告重庆成晋实业有限公司的租金。原告马阳杨在审理中举示的《收条》，内容是“收到马阳杨（×）房租定金贰万元（20000）”，也印证了上述3万元的用途。而《情况说明》中第二条“原租户借由本场地产生的债权债务由原租户自行承担”，结合该《情况说明》全文的意思，并不是原告诉称的“原租户的债权债务由原租户承担”，而应该是表示：被告重庆成晋实业有限公司认为与原租户付红川的房屋租赁关系已经解除，原租赁户借由本场地与其他不特定第三人再行产生的债权债务由原租户自行承担。综上，本院认为，原告马阳杨支付给被告重庆成晋实业有限公司的3万元，用途是原告马阳杨为租赁本案房屋，与被告协商一致，由原告马阳成缴纳的原、被告双方认为付红川拖欠被告重庆成晋实业有限公司的房屋租金，并且原告马阳杨已经支付。原告马阳杨向被告重庆成晋实业有限公司支付3万元的行为系其自愿向债权人表示愿意加入债务。对于原告诉称该3万元系因为原告本人租赁被告房屋而缴纳的租金，与本案查明的事实不符，本院不予采信，对于原告诉请被告返还租金24167元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马阳杨的诉讼请求。本案受理费405.8元，减半收取202.9元，由原告马阳杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年五月二十日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2057号原告：段某，男，1997年3月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：贾某1，女，1998年2月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：贾某2，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告段某与被告贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，2021年4月7日公开开庭对本案进行了审理，原告段某与被告贾某1、贾某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告贾某1、贾某2返还彩礼款268050元。事实和理由：原告段某2020年2月经媒人王某介绍认识被告贾某1，两个人认识半月后，农历二月二十六日定亲，定亲彩礼现金是218000元，压箱钱2000元，端酒2000元，买礼品60箱16350元，吃饭18桌7200元，定亲当天共计花费245550元整，第二次去二被告家商议结婚事宜，买礼花费8600元，两桌饭800元，共计9100元。原告微信转给贾某14000元，过段时间又给被告贾某1买手机花费3000元，中秋节花1000元，贾某1妈妈生病了原告两次去花了1800元，共计9800元整。第三次去被告贾某1家商量结婚事宜花费3300元整。被告贾某1因买车不满意为由拒绝结婚，被告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此原告为维护合法权益，根据相关法律规定，双方未办理结婚证，未同居的原则诉至法院，请求法院判令以上二被告返还彩礼268050元整。被告贾某1、贾某2辩称，因为这个婚约的事情，我方定的有家具和饭店的喜宴共计37000元，这些应当由原告承担。扣除这些后我会把彩礼款退还给他。另外烟酒礼品，因为婚约的相关事宜该消费的消费了，该退的退了，这个我方不会承担。而且这个婚约是男方首先提出的且其存在过错。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实依据及法律依据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、微信支付交易明细证明，2020年6月15日4000元，端午节走亲戚。2、微信转账500元，是女方要的。3、2020年10月15日微信转账700元，买化妆品费用。4、2020年10月29日微信转账3000元，被告要买手机。5、2020年10月10日微信红包200元。以上证明手机转账8400元。这些转账均是在贾某1的要求下我才转账给她的，端午节走亲戚折现我给她转2000.她嫌少，我给她转了4000元，3000元是她跟我说手机丢了让我给她转钱买手机。6、证人王某出庭作证。证人证言可以证明订婚我方给付女方彩礼款21.8万元，以及订婚之后发生的一些事情。被告对原告证据质证意见为：原告的转账记录属实，但是贾某1和原告恋爱期间的花费，并且女方给男方也有花费。端午节走亲戚是原告提出的，但是他家人都在外地，当时没有什么表示，等玉米都种上了他才给我转2000元，我生气，他又给我转了2000元，还有买手机和化妆品都是原告主动自愿转给我的。证人所说的彩礼款21.8万元属实，证言均属实，我们两家结婚日期改了三次。被告向本院提交的证据为1、时尚家具城购买家具清单一份。2、点饭清单一份（定金1000元+10000元）。证明被告为准备结婚事宜所花费清单。腊月十一结婚日期没说成，腊月十六没待客，就按照腊月二十六的日期准备，因为疫情加上之前跟饭店说要提前至腊月十六，结果腊月十六没待客，饭店的人到我家说你们得付钱，要不然就不给你们准备了，我在腊月十四给饭店付的钱。买家具也是因为改婚期，时间很紧，就抓紧时间把家具定了，付的现金。原告对被告证据质证意见为，买家具的事情我不知道，另外婚宴，我们都没有定下来结婚日期，订婚宴不合情理。腊月十一没说成，被告说腊月十四五的再给饭店付钱不合情理，因为腊月十二媒人就跟我家说这个婚不一定能成了，你们做好心理准备。本院为核实证据，在2021年5月18日对时尚家具城老板赵长生、诚信下乡包桌公司负责人张向华做了调查笔录，他们分别对被告提交的购买家具清单、点饭清单（定金）予以确认。本院认为，原告提交的证据被告对真实性无异议，对于被告证据原告虽提出异议，经本院核实，可以确认其真实性，故对原被告证据本院均予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告段某经媒人王某介绍认识被告贾某1，2020年农历二月二十六日原告段某与被告贾某1定亲，定亲彩礼现金是218000元，压箱钱2000元，端酒2000元，原告段某与被告贾某1定亲后，原告通过微信向被告贾某1转账买化妆品、手机、走亲戚礼金等款项。被告为筹办婚事，定制了家具，并在包桌公司预定了酒席。双方因故发生纠纷，婚期推迟，后婚期又取消，介绍人认为婚礼取消的原因双方均有过错。后双方因彩礼返还未能协商一致，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为,婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定,非结婚的必经程序,对双方没有约束力,在本案中,原、被告未办理结婚登记,且无继续履行婚约的可能,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。对彩礼返还数额应当结合彩礼的数额、男女双方订婚时间的长短、过错程度、当地风俗和经济水平综合认定，原被告订婚已超过一年，双方对于结婚均付出了相应努力，但由于双方均未能妥善的处理彼此之间的矛盾,对婚约关系的解除均负有一定的责任。对于定亲彩礼现金218000元，压箱钱2000元等共计220000元，本院予以部分支持,酌情认定适当返还90%即198000元比较适宜。原告主张的其他支出系原、被告恋爱期间为维系感情必要的支出,属于赠与性质,不属于法律规定的彩礼返还范畴,以不返还为宜。对于被告辩称的其购买家具及订酒席的钱应由原告承担的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被贾某1焕贾某2堂于本判决生效后十日内退还原段某鹏彩礼款198000元；二、驳回原段某鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被贾某1焕贾某2堂负担2130元，由原段某鹏负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年五月二十八日书记员  张亚光
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初664号 原告：吴冲舟，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：林国信，男，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 第三人：林七九，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告吴冲舟与被告林国信、第三人林七九土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴冲舟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴冲舟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴冲舟负担。 审判员  林辉 二〇二一年五月二十日 书记员  胡彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗春连，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗春连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10987号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金27090.78元、利息（截至2020年7月6日为2163.35元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费152.23元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1432.96元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4915号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2876号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司大坝支行，住所地贵州省仁怀市大坝镇，统一社会信用代码9152038291499075XA（1-1）。负责人：郑堉，大坝支行行长。被告：杨永发，男，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄光群，女，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司大坝支行（以下大坝支行）与被告杨永发、黄光群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大坝支行的负责人郑堉到庭参加了诉讼，被告杨永发、黄光群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金48936元及按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定标准支付自2020年11月21日起至还清借款本息为止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月24日，被告因房屋装修需要向原告申请贷款50000元，借款期限为三年，借期月利率5.97‰，还款方式为按季结息、一次还本，借款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，贷款到期日为2020年10月23日。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了贷款义务。被告不守诚信，未按照合同约定按时归还原告贷款本息，原告诉至法院请求判如所请。被告杨永发、黄光群未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，原告与被告杨永发签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：茅台农商大坝（2014）年借字1086号，以下称借款合同]，借款合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。2017年10月24日，被告杨永发向原告申请借款50000元用于房屋装修。同日，原、被告签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7110020171024001，以下称借款借据），约定借款金额为50000元，借款月利率为5.97‰，到期日为2020年10月23日，还款方式为按季结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，被告自2020年11月21日起未支付利息，现尚差欠借款本金48936元，原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、被告身份信息及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告杨永发签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。被告未按期偿还借款，构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定，原告要求被告杨永发偿还借款本金48936元于法有据，本院予以支持。关于原告的主张利息，因被告自2020年11月21日起未支付利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付以借款48936元为基数按原、被告签订的借款合同、借款借据约定标准从2020年11月21日至本息清偿完毕之日的利息。被告黄光群与被告杨永发系夫妻关系，案涉借款用于家庭日常生活所需（住房装修），因此，案涉债务属夫妻共同债务，被告黄光群应当承担共同清偿责任。被告杨永发、黄光群经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨永发、黄光群在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金48936元并支付自2020年11月21日起至借款本息清偿完毕之日止的利息{利息计算方式：以48936元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商大坝（2014）年借字1086号]、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7110020171024001）约定标准计算}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.7元（已减半计收），由被告杨永发、黄光群共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年五月二十六日书记员  刘葉霖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2829号原告：丁长英，女，1955年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所律师。被告：李尧，男，1995年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。负责人：陶化宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。原告丁长英与被告李尧、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁长英的委托诉讼代理人顾殿标，被告保险公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告李尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失178515.87元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年11月16日，李尧驾驶小汽车与原告推行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李尧负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告保险公司前期已赔付医疗费18000元；要求扣除20％的非医保用药；车辆定损金额是400元；不认可误工费；不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，丁长英被送往淮安市淮阴医院治疗。后经鉴定：原告构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告保险公司前期已赔付原告医疗费18000元；被告李尧垫付5000元。庭审中，原告丁长英主张其误工损失按每年55862.4元标准进行计算，庭审中陈述其以打工及种地为主要生活来源，但未提供其他证据证明。经质证，被告保险公司不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告的误工损失可参照2020年度江苏省农村居民人均可支配收入24198元标准进行计算。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：40531.83元。被告保险公司要求扣除20％的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：50元/天×63天=3150元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×90天=9000元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费：24198元/365天×180天=11933.26元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：（24657元/年+5703元/年）×1.84×15年×10%=83793.6元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院予以确认。8、交通费：原告主张1000元，本院酌定630元。9、财产损失：400元。原告主张超出部分，本院不予支持。上述合计157138.69元。本院认为：本案中，被告李尧负事故全部责任，原告丁长英负无责任。故被告保险公司应在保险限额内对原告上述全部费用予以赔偿。扣除已垫付医疗费18000元，被告保险公司尚需赔偿原告139138.69元。原告丁长英返还被告李尧5000元。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司在保险险限额内赔偿原告丁长英各项损失合计139138.69元；二、原告丁长英返还被告李尧5000元；三、驳回原告丁长英的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告丁长英137938.69元；账号：62×××04；开户行：江苏淮安农村商业银行股份有限公司渔沟支行。被告保险公司理赔被告李尧3100元。上述费用包括被告保险公司、被告李尧分别应承担的诉讼费、鉴定费以及原告丁长英应返还被告李尧的费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，鉴定费2112元，合计4047元，由原告丁长英负担247元，被告李尧负担1900元，被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告丁长英的上诉账号为：62×××85；被告李尧的上诉账号为：62×××93；被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司的上诉账号为：62×××85）。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十八日法官助理高均书记员杨东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5604号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道罗事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码9140606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：萧洁贞，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告萧洁贞因信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提交申请，撤回对被告萧洁贞的起诉。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告萧洁贞的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告萧洁贞的起诉。本案受理费555.11元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓芹二〇二一年四月二十五日书记员  罗碧丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执214号 被执行人：徐州恒华置业有限公司，住徐州市铜山区铜山县汉王镇汉王村，统一社会信用代码67098520-8。 法定代表人：秦定国。 原告徽商银行马鞍山新银支行与被告徐州恒华置业有限公司保证合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2014年9月11日作出的（2014）马民二初字第00035号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐州恒华置业有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中，经查被执行人徐州恒华置业有限公司已于2016年2月15日被徐州市铜山区人民法院裁定（（2016）苏0312民破2号民事裁定书）宣告破产，且徐州市铜山区人民法院于2020年12月10日以（2016）苏0312民破2号之八民事裁定书裁定终结徐州恒华置业有限公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结对安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二初字第00035号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十五日 书记员 杜家慧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执532号申请执行人:李新民，男,1956年2月6日生，汉族，住海门市。申请执行人:施彩琴，女,1964年12月15日生，汉族，住海门市。被执行人:张**，男,1965年7月23日生，汉族，住海门市。被执行人:蔡惠平，男,1969年5月30日生，汉族，住海门市。申请执行人李新民、施彩琴与被执行人张**、蔡惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1340号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本息及实现债权的费用合计人民币21.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币18.5万元，本院于2021年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2675元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：一、本案的执行标的为人民币18.5万元，被执行人已履行人民币7万元，余款人民币11.5万元双方均同意按原执行依据继续履行。二、若被执行人未能在2021年12月31日给付完毕余款，则两被执行人应向两申请执行人承担人民币2万元的违约金，且申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行。三、若被执行人履行完毕，则双方就本案再无纠葛；本协议自各方签字后生效；本案执行费由被执行人张**负担。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、九条、十条、十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院(2020)苏0684民初1340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十四日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2207号   原告：贺枫明，公民身份号码×××，男，1973年2月18日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省三门县。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   原告贺枫明与被告浙江省三门建安工程有限公司（以下简称“三门建安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺枫明到庭参加诉讼，被告三门建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   贺枫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费共计176550元，已支付45000元，剩余131550元。2.依法判令被告向原告支付逾期付款的利息12130.61元（自2019年1月1日至2021年3月10日，共计798天，年利率4.16%，实际以起诉之日止）3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，贺枫明放弃要求被告支付2021年3月11日至起诉之日止的逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年，三门建安公司租赁原告的沃尔沃240挖掘机，到青海省西宁市××区尾气综合利用制烯烃项目中的PE项目土建工程和大小循环水场土建项目工作。约定装载机每小时330元，共计515小时，租赁费为169950元，循环水凿鉴测桩费用为6600元，以上共计176550元。后于2018年8月支付了原告45000元，剩余131550元经原告多次催要，三门建安公司一直推诿拒付，故诉至本院，请求依法判如所请。   三门建安公司缺席，庭前提交书面答辩意见一份，辩称1.青海大美煤业PE项目土建工程总承包人是中石化宁波工程有限公司，三门建安公司是PE项目土建工程的分包人，其与原告不存在租赁合同关系。2.青海大美甘河烯烃项目循环水装置土建工程总承包人是中石化宁波工程有限公司，浙江省工业设备安装集团有限公司是分包人，该工程与三门建安公司无关，原告在该工地上产生的挖掘机租赁合同关系与三门建安公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交的证据本院认证如下，原告提交：1.付款凭证原件5份，拟证明三门建安公司欠原告挖掘机租赁费131550元的事实。2.银行转账凭证1份，拟证明三门建安公司向原告支付租赁费45000元的事实。经审查，原告所提交的付款凭证，能够证明三门建安公司尚欠原告租赁费和循环水凿鉴测桩费的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与三门建安公司案涉工程项目负责人经口头协商，约定由三门建安公司租赁原告所有的挖掘机一辆，租赁费为每小时330元。租赁期间，三门建安公司共向原告出具付款凭证5份，并加盖了三门建安公司青海大美工程项目部签章。2018年8月7日苏礼巧以三门建安公司的名义通过银行转账向原告支付45000元，并在2018年6月10日的付款凭证中注明。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，原告已依约履行了义务，三门建安公司向原告出具了付款凭证，并加盖了三门建安公司青海大美工程项目部的印章，双方债权债务关系明确，其理应承担给付责任。故对原告要求三门建安公司支付租赁费及循环水凿检测桩费用131550元的诉求本院予以支持。关于利息给付问题，因被告至今未向原告付清租赁费及循环水凿检测桩费用，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，应予支持。原告主张以131550元为基数，按照年利率4.16%计算自2019年1月1日起至2021年3月10日止的逾期付款利息为12130.61元，未违反法律的强制性规定，故对原告的该主张本院予以支持。被告三门建安公司认为其与原告无租赁合同关系的辩解，并未向本院提交证据予以证明，其辩解无事实和法律依据，对此不予采纳。被告三门建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺枫明租赁费及循环水凿检测桩费用131550元、逾期付款利息12130.61元，共计143680.61元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告浙江省三门建安工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦      二〇二一年五月十九日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2750号之一 申请执行人马华杰，男，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人翟金利，男，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人马华杰与被执行人翟金利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执118号 被执行人:安徽天翊光能有限公司，住马鞍山承接产业转移示范园区，统一社会信用代码56216667-8。 法定代表人：居兴法。 被执行人：居兴法，男，1954年07月24日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。 本院民一庭移送被执行人安徽天翊光能有限公司、居兴法未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月12日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月31日通过线上线下财产查控，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年五月二十日 书记员 杨 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10304号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：李育彬，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李育彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保55号 申请人：哈密良生物业服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区阿牙五组1号楼304号，统一社会信用代码91652201MA7866233N。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：郭松海，男，1987年9月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人哈密良生物业服务有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行、微信、支付宝资金5504.2元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人哈密良生物业服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密良生物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭松海名下银行、微信、支付宝账户资金5504.2元或等值其他财产。 案件申请费75元，由申请人哈密良生物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月二十四日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1222号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，汉族，该公司员工。被告：任国贤，男，1979年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告任国贤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖、被告任国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止到2021年4月7日的透支本金50036.48元、49807元并支付利息8412.45元、10847.05元，违约金3236.15元、1500元，共计123839.13元，2021年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××21、62×××77。被告数次使用该卡，截止到2021年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计123839.13元。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告任国贤辩称，2020年1月，我单位有防疫任务，疫情期间因为其他收入断了，且原告无故给我降低额度，导致出现违约，对数额无异议。本院查明的事实如下：一、办卡时间：2016年10月19日二、卡号及户名：62×××21、62×××77，任国贤。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告任国贤卡号为62×××21的信用卡自2020年4月13日开始逾期，卡号为62×××77的信用卡自2020年1月25日开始逾期。截止到2021年4月7日，被告欠本金分别为50036.48元和49807元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合同合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但利息和违约金合计不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任国贤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行卡号为62×××21的信用卡透支本金50036.48元及利息和违约金（利息和违约金自2020年4月13日起至还清之日止，按照合同约定计算，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；二、被告任国贤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支卡号为62×××77的信用卡本金49807元及利息和违约金（利息和违约金自2020年1月25日起至还清之日止，按照合同约定计算，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776.78元，减半收取计1388.39元，由被告任国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年五月十八日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初765号原告：茹树香，女，汉族，1969年6月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区，现住。被告：杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。原告茹树香与被告杨情诊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员陈朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹树香、被告杨情诊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茹树香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告借款四万元并当场写下借款协议一份，还款期到后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告杨情诊辩称，她经原告之夫李永平的朋友王白花介绍认识原告、其丈夫李永平及沈所美，之后她分两次分别向沈所美各借款4万元，扣除利息后实际到手3.8万元，2014年11月至2020年12月经多次共计还款10.78万元，李永平系职业放贷，要求本案退还她7年所付利息并依法判决。原告茹树香向本院提交了借款协议复印件一份，证实被告杨情诊于2017年12月12日向其借款4万元的事实。经质证，被告杨情诊提出借款协议是她写的，但借款是虚假的，她没有收到钱。被告杨情诊向本院提交了借条一份、借据（拍照后打印）一份证实其向沈所美分两次借款各4万元的事实；照片2份证实原告及其丈夫李永平曾向其要债的事实；微信聊天记录及微信转款记录证实原告之夫李永平向其催要欠款及其转款给李永平的情况。经质证，原告茹树香提出是虚无的。本院认为，原告茹树香提交的证据系复印件，本院限定了其提交原件的期限，到期后及在判决前其未提交原件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；…。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”，本案经庭审质证，被告杨情诊认可该借款协议是其本人书写，对该证据予以采信。被告杨情诊提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。对一方当事人提出且另一方无异议的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年12月12日，原告茹树香与被告杨情诊分别为甲方（出借人）、乙方（借款人）签订借款协议，协议约定由甲方借给乙方人民币4万元，借款原因为周转资金，借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日，另有格式条款若干，被告杨情诊在借款处签字并捺印，身份证号：×××5165。到期后原告茹树香索要未果后诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告茹树香称其已向被告杨情诊给付了向其所借的4万元，被告杨情诊称其未收到该款，原告茹树香对其向被告杨情诊给付了4万元负有举证证明责任，因其不能举证证实其已将借款协议中约定的借款4万元给付被告杨情诊，其应承担对其不利的后果。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，本案中，原被告双方虽然签订了借款协议，但原告茹树香不能举证证实其已向被告杨情诊提供了借款，因此，双方之间的借款协议不成立，原告茹树香诉请判令被告杨情诊偿还其欠款的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告茹树香的诉讼请求。案件受理费400元退还原告茹树香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈朝辉二〇二一年五月二十七日书记员  张燕芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3234号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄锐文，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告黄锐文金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华、孟硕群，被告黄锐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告黄锐文于2019年1月3日签订借款合同，编号为2019年JKFQF字0024号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告黄锐文向授予分期额度70000元，用于购车，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的22%，即15400元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费15400元（15400元按60期计算，每期手续费为256.67元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月8日，被告黄锐文欠款本金50573.88元、手续费10752元、利息455.38元、逾期还款违约金1548.88元。四、原告的诉讼请求1.判令被告黄锐文偿还原告欠款本金50573.88元、手续费10752元、利息455.38元、逾期还款违约金1548.88元，从2021年1月9日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的意见被告对原告诉请的本金及手续费有异议，指出本金及手续费的金额有出入。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2019年1月3日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2019年JKFQF字0024号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告提出对本金、手续费的金额有异议，庭审中经过原被告双方的核对确认了本金及手续费的金额与诉请中的数额一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄锐文向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月8日止的欠款本金50573.88元、手续费10752元、利息455.38元、逾期还款违约金1548.88元，从2021年1月9日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告黄锐文负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月七日书记员  梁凤培
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7398号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张洪然，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张洪然追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张洪然经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权100932.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以100932.04元为基数，自2019年1月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司临沂分公司。三、被服务方（借款人）：张洪然。四、代垫借款本息：2018年9月17日，代为垫付被告第15期应还款本息4870.36元,2018年10月17日，代为垫付被告第16期应还款本息4870.36元,2018年11月17日，代为垫付被告第17期应还款本息4870.36元,2018年12月17日，代为垫付被告第18期应还款本息4870.36元,2019年1月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币81450.6元，应退服务费0元，共计100932.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：张洪然。八、借款本金：150500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月17日。十二、逾期还款日期：2018年9月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司临沂分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款100932.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月17日起逾期还款，友众公司于2019年1月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪然于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司100932.04元；二、被告张洪然于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以100932.04元为基数，自2019年1月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1159元（原告已预交），由被告张洪然负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初840号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告姚天祥，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××033。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金8043.1元、利息1599.85元、违约金385.48元、手续费380.01元，上述利息、违约金、手续费计至2021年2月13日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2019年1月7日向原告申领信用卡，原告于2019年2月2日向被告发放卡号为625××××××××30328的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月13日，被告尚欠透支款本金8043.1元、利息1599.85元、违约金385.48元、手续费380.01元，合计10408.44元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院亦予以支持。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姚天祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8043.1元、利息1599.85元、违约金385.48元、手续费380.01元（合计10408.44元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告姚天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢159号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包套格申扎布，男,1956年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：康梅花，女,1954年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍乌力吉白尔，男,1978年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6277号民事判决书，受理了李占国申请执行包套格申扎布、康梅花、鲍乌力吉白尔关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人李占国已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢159号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二一年五月十三日书记员 张 晓 春
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1048号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李璇、苏淑滢，该公司职员。 被执行人：欧兴长，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与欧兴长仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第1045号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人欧兴长名下车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车登记在佛山市顺德区。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1048号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十四日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2649号原告：张连勋，男，1983年3月29日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所律师。被告：重庆囧拉科技有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号6幢主楼3F007，统一社会信用代码91500108MA5YPTRW6Q。法定代表人：唐勇。原告张连勋诉被告重庆囧拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张连勋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连勋负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年五月十一日书 记 员  傅 逸
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1137号 原告：肖丽，女，1977年7月18日生，汉族，贵州省安龙县人，务工，户籍地：安龙县，现住册亨县。 被告：肖珊，女，1978年9月12日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告肖丽与被告肖珊民间借贷纠纷一案，原告肖丽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖丽以与被告肖珊已庭外协商好为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖丽撤回起诉。 案件受理费177.5元（已减半收取），由原告肖丽负担（已缴纳）。 此页无正文。 审 判 员 王建坤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 何双泽 书 记 员 韦正仙
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初695号原告：铜陵飞腾投资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场。法定代表人：许建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋庆锋，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼。法定代表人：林世宏，该公司董事长。原告铜陵飞腾投资有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告铜陵飞腾投资有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜陵飞腾投资有限公司撤回起诉。案件受理费38720元，减半收取计19360元，由铜陵飞腾投资有限公司负担。审判长  朱汪清审判员  林 辉审判员  张涓娟二〇二一年五月二十七日书记员  胡官顺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初809号原告:北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）**院**楼。法定代表人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：黄栋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，女，该公司员工。被告：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼****017。法定代表人：高玉莲。原告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴建筑公司）与被告北京中城辉煌房地产开发有限公司（以下简称中城辉煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴建筑公司委托诉讼代理人黄栋、胡斌到庭参加诉讼。被告中城辉煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万兴建筑公司向本院提出诉讼请求：1、中城辉煌公司支付质量保修金24172663.26元；2、中城辉煌公司支付逾期利息，以24172663.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月22日至实际支付质量保证金之日止；3、诉讼费由中城辉煌公司负担。事实与理由：我公司与中城辉煌公司于2014年3月15日签订《合同协议书》，约定：工程名称为总后军需物资油料部经济适用住房工程（室内外装修工程）；工程地点为北京市海淀区四季青乡；工程内容为外装修、室内精装修；承包范围为1#-10#楼、服务楼的室外及室内公共区域部分的精装修，1#-5#楼、6#楼部分的屋内精装修及所涉及精装修部分的水电工程；开工日期为2014年3月18日，竣工日期为2015年6月30日。合同专用条款第26条约定：在工程缺陷责任期满后15日内，中城辉煌公司一次性付清质量保修金，不计利息；工程缺陷责任期为24个月。后双方因该工程发生纠纷进行诉讼，最高人民法院于2020年7月6日作出（2019）最高法民终1800号民事判决书，认定工程交付日期为2018年11月6日，工程缺陷责任期为24个月，中城辉煌公司应在工程缺陷责任期满后15日内付清质量保修金，质量保修金的金额为24172663.26元。根据该生效判决我公司认为工程缺陷责任期应截止至2020年11月6日，中城辉煌公司应在2020年11月21日前支付质量保修金，但该公司至今未支付，故要求中城辉煌公司支付质量保修金并支付自2020年11月22日起至实际支付质量保修金之日止的逾期利息。中城辉煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据万兴建筑公司提交的《合同协议书》、（2019）最高法民终1800号民事判决书等证据材料，本院对其陈述的事实予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中城辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。最高人民法院于2020年7月6日作出的（2019）最高法民终1800号民事判决书认定，涉案工程交付日期为2018年11月6日，工程缺陷责任期为24个月，中城辉煌公司应在工程缺陷责任期满后15日内付清质量保修金，质量保修金金额为24172663.26元。根据该判决书的认定，涉案工程缺陷责任期应截止至2020年11月6日，中城辉煌公司应在2020年11月21日前支付质量保修金，中城辉煌公司逾期未支付质量保修金，除应支付质量保修金外还应支付逾期利息，现万兴建筑公司要求中城辉煌公司支付质量保修金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。中城辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：北京中城辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向北京万兴建筑集团有限公司支付质量保修金24172663.26元及逾期利息（以24172663.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月22日至实际支付质量保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81332元（北京万兴建筑集团有限公司已预交），由北京中城辉煌房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇二一年五月七日书记员  董 玫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初233号 原告：长春市伯明翰饮食娱乐有限公司，住址:长春市宽城区北京大街552号。 法定代表人:任津莹，经理。 委托诉讼代理人：梁伟，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：吉林省诚达建筑材料有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇长胜村木匠铺屯北山。 法定代表人：鞠辉，经理。 委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晨，吉林良智律师事务所实习律师。 被告:鞠辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晨，吉林良智律师事务所实习律师。 原告长春市伯明翰饮食娱乐有限公司与被告吉林省诚达建筑材料有限公司、鞠辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院于2021年5月14日向原告长春市伯明翰饮食娱乐有限公司送达补交诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市伯明翰饮食娱乐有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5,650.00元减半收取2,825.00元，原告长春市伯明翰饮食娱乐有限公司负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  姜 雪 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  马守超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执476号移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人张磊，男，1987年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行张磊罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人张磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年五月二十八日书记员  刘 欢
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初994号原告：李华云，女，1996年2月12日生，白族，云南省临沧市人，现住普洱市思茅区。被告：方能，男，1985年6月29日生，汉族，四川省隆昌县人，现住普洱市思茅区。原告李华云与被告方能民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华云到庭参加诉讼，被告方能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款48100元；2.诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，被告以投资酒店的理由哄骗原告投资49000元，被告并别于2020年10月18日、2020年11月2日两次微信转帐42000元、7000元。由于被告的个人原因，没有投资酒店。后经过协商，将49000元改为欠条的方式，并且被告承诺从2021年1月20日开始，每日给原告转账500元，直至欠款还清。被告在2021年1月20日转账给原告400元，在2021年1月22日转账给原告500元。之后，原告多次微信电话联系被告未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方能未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日，原告向被告投资49000元合作经营酒店，后因合作事宜未展开，被告于2021年1月8日向原告出具一份借条，约定将该笔款项转为被告向原告的借款，从2021年1月20日开始每天返还原告500元。出具借条后，被告分别于2021年1月20日、2021年1月22日返还原告400元、500元，共计900元，余款48100元至今未还。本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金48100元的诉讼请求问题。经庭审查明，2020年10月18日，原告向被告投资49000元合作经营酒店，后因合作事宜未展开，被告就上述款项向原告出具了一份借条。被告出具借条的行为应视为双方均同意将原告支付给被告的投资款项转变为被告的借款，即双方对合作期间的经济往来重新合意为借款，是双方当事人之间的意思自治行为，该行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不违背公序良俗，故本院确认原、被告之间民间借贷关系，真实、合法，应受法律保护。经审理查明，被告出具原告借条后，仅向原告返还了900元，余款48100元至今未付，由此，原告的上述请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由被告返还原告借款48100元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告方能于本判决书生效后十五日内返还原告李华云借款48100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计501.50元，由被告方能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二一年五月十一日书记员  郭雨南
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执723号 黄志运： 本院执行的被执行人黄志运罚金一案，经被执行人黄志运履行5000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1225号申请执行人:张驰，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人张驰与被执行人程琦租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民特585号民事裁定书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为52376元及相关费用。本院于2021年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为52376元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月十三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13549号原告：周代兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天聪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：林华文，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴海生，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告周代兵与被告林华文、吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告周代兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周代兵撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年五月二十一日书记员  陈瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4996号 原告：潘小生，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河镇法律服务所法律工作者。 被告：支伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告潘小生与被告支伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘小生的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告支伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年到被告承包的位于安徽省砀山县的工地，为其提供教学楼内墙保温工作，工资为每天220元。2016年经双方结算，被告下欠原告工资款6000元。原告多次催要后，被告于2020年1月22日向原告重新出具欠条一份，约定2020年端午节前还清。到期后，被告拒不支付该款，为维护原告合法权益，故起诉。 被告支伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。本案潘小生为支伟提供劳务服务，双方劳务合同关系成立。支伟欠潘小生劳务工资款6000元的事实清楚，证据充分，且有支伟出具的欠条在卷佐证，支伟应予以偿还。上述欠款经潘小生催要，支伟至今未偿还，已经损害潘小生的合法权益，故对潘小生要求支伟支付劳务工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告支伟于本判决生效之日起三日内向原告潘小生清偿劳务工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告支伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 光 二〇二一年五月二十五日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执380号申请执行人：张涛，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张术宝，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郭浩，男，1998年8月24日出生，汉族，住河南省固始县番城街道办事处周集社区堰溃居民组。公民身份号码：4130261998××××××××。本院在执行申请执行人张涛与被执行人郭浩机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人郭浩于2021年5月26日偿还申请执行人张涛20000元（已支付），余款分别于每月21号前偿还5000元，直至还清为止；如被执行人未按期履行，则申请执行人恢复执行。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十七日书记员 柴光宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3222号原告：梁樱英，女，1985年7月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：何满辉，男，1951年12月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：吴结欢，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：何敏儿，女，2002年11月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：何成杰，男，2007年6月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告梁樱英诉被告何满辉、吴结欢、何敏儿、何成杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告梁樱英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁樱英撤诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告梁樱花英负担（该款原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二一年五月七日书记员  杨 慧
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初517号原告：郑某，男，汉族，住甘肃省礼县。被告：田某，男，汉族，住甘肃省礼县。原告郑某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，2021年5月8号原告郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以该纠纷已与被告自行解决为由申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告郑某负担。审  判  员 鲍  华  生二○二一年五月八日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6344号原告：俞忠华，男，1964年7月20日生，汉族，住张家港市。被告：黄智强，男，1964年11月23日生，汉族，住张家港市。原告俞忠华诉被告黄智强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告俞忠华，被告黄智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俞忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款1万元，并承担自起诉之日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来是开油漆店的，后来不开了，在被告开油漆店期间，大概2012年左右开始被告一直向原告购买胶水、涂料。2015年左右被告不开店时还欠原告几万元货款，之后每年给5000元，2017年还剩1万元时补了欠条，并承诺有钱就慢慢给清。之后每年年底时，被告会给原告打招呼说开服装店亏了暂时没钱，一直没还钱。原告每年都会打几个电话催款，被告总说困难，有钱会给的，但至今未付。原告为此提起诉讼。被告黄智强辩称，欠1万元本金是准的，但是一下子还不了，因为身体原因。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，俞忠华向黄智强出具欠条一份，内容为：今欠俞忠华人民币壹万元整（10000元）。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告货款1万元，事实清楚。原告主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告黄智强于本判决生效之日起10日内给付原告俞忠华货款1万元并承担逾期付款损失（以1万元为基数，自2021年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费（已减半收取）25元，由被告黄智强负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年五月二十四日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2681-4号唐凤：你与沈阳龙兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初16620号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳龙兴物业管理有限公司于二〇二一年五月二十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款9535元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十五日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初2744号 原告:王建国（曾用名：王立东），男，1973年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX 原告：杨莉芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX 被告:余院院，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告王建国、杨莉芳与被告余院院劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、杨莉芳到庭参加诉讼，被告余院院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告劳务工资7000元。事实与理由:二原告于2017年入职XXX公司从事下料工作岗位，夫妻二人每月工资9000元，由于被告拖欠工资，于2020年8月离开公司，被告到现在为止仍欠二原告2018年工资7000元。现根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告余院院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的欠款欠据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王建国曾用名王立东。二原告自2018年3月在宁夏虹飞昌达电气有限公司从事裁剪铁皮工作。被告于2018年11月7日向二原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠王立东、杨莉芳工资10000元合计金额（大写）壹万元整，工作单位虹飞昌达，欠款人余院院”。欠款欠据出具后被告向原告支付了3000元，下剩7000元。原告经催要无果遂诉至法院。 本院认为，被告向二原告出具的欠款欠据可以证实其欠付二原告7000元劳务费的事实，二原告向被告提供了劳务，被告应当按约向二原告支付劳务费，故对二原告要求被告支付其劳务工资7000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告余院院于本判决生效后五日内支付原告王建国、杨莉芳劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王建国、杨莉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二一年五月七日 书记员  马 蕊 附：本案适用法律条款如下 1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1476号申请执行人：于冰亚，女，1993年1月28日出生，汉族。被执行人：陈亚飞，男1993年3月4日，汉族。本院在执行申请执行人于冰亚申请执行陈亚飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于冰亚于2021年5月31日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月十三十一日法官助理李阳书记员王思泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1115号申请执行人：侯忠利，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘东宇，男，1976年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人侯忠利与被执行人刘东宇民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13819号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初13819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十八日书记员  姬明旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1163号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：吕维福，男，汉族，1975年12月5日出生，现住北海市。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，执行董事。 委托代理人：李祖松。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告吕维福、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵、被告吕维福、被告北海恒立房地产开发有限公司的委托代理人李祖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告吕维福偿还原告借款本金397079.24元及利息（利息自2020年11月26日起计至实际还清之日止）；3、原告对被告吕维福名下位于北海市房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告吕维福承担原告为实现债权发生的律师服务费18368.57元；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对被告吕维福上述债务承担连带清偿责任。 被告北海恒立房地产开发有限公司对案件要素事实无争议，但主张案涉房屋已办理房屋所有权初始登记，并提交《不动产登记信息查询证明》。 被告吕维福与原告有争议的要素为：1、借款利率；2、是否存在逾期还款；3、是否提前还款或解除合同；4、是否主张实现债权费用。 本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对上述争议要素确认为：1、借款利率，案涉借款合同已明确约定；2、借款人借款后存在未按期足额还款的违约行为；3、是否提前还款或解除合同，合同已明确约定解除条件，条件成就时守约方可主张解除合同或要求提前还款；4、实现债权费用即律师费，当事人对费用负担已约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告吕维福、北海恒立房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行云南路支行2016年1431号）； 二、被告吕维福偿还借款本金394364.35元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2021年2月20日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告吕维福赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师代理服务费18368.57元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、被告北海恒立房地产开发有限公司对原告通过本判决主文第四项抵押物不足清偿的部分债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告吕维福追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4080元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8160元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年五月八日 书记员  李嘉欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初151号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某菜，男，1973年4月19日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2019年9月18日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人韦某菜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人韦某菜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月7日12时50分许，被告人韦某菜在柳州柳江区公交车上，将被害人李某上衣右侧口袋里的一台黑色华为麦芒9手机盗走。涉案被盗手机价值2290元。 2021年4月3日，被告人韦某菜被抓获归案。 上述事实，被告人韦某菜在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某菜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某菜因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某菜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某菜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年11月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦某菜赔偿被害人李某经济损失2290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。