陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终261号 上诉人(原审被告)：陈志刚，男，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：刘康哲，男，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王永红，男，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张洁，陕西法正平安商洛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈军良，男，汉族，住商洛市商州区。 上诉人陈志刚、刘康哲因与被上诉人王永红、陈军良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志刚上诉请求：依法撤销(2020)陕1002民初955号民事判决，改判陈志刚不承担王永红的赔偿费用。事实和理由：陈志刚的一楼封顶工程，全部由刘康哲承揽，完工验收合格后，由陈志刚一次性支付刘康哲工程费用2200元，二人形成承揽合同关系。刘康哲一直在农村承揽此种工程，也具有修建农村房屋的技术和条件。刘康哲雇请王永红干活，刘康哲与王永红之间属于雇佣关系，王永红受伤的一切费用，应由雇主刘康哲与王永红按责任进行承担，与陈志刚无关。对三层以下农村建房，政府并无硬性规定，施工者不必具有施工证等标准证件，陈志刚不存在选任过错和过失，一审法院判决陈志刚承担责任错误。王永红及其家人居住在农村，在城区暂时租住，不能认定为居民户口，一审法院以城镇居民标准认定其伤残赔偿金和被扶养人生活费错误。 王永红辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。事实和理由：陈志刚将自家新建一楼封顶施工工程承包给刘康哲完成，刘康哲在劳务市场雇佣了答辩人等人，答辩人在干活过程中受伤，刘康哲作为雇主应当承担责任。而陈志刚房屋现已完工，建成三层楼房，陈志刚选任没有任何建筑施工资质的刘康哲从事打楼顶施工工程，且没有设置任何安全防护措施，亦应承担责任。答辩人及家人虽系农村户籍，但在商州城区生活已经近20年，一家人主要以在城区打零工为主要生活来源，一审法院按城镇居民标准判决相关费用正确。 刘康哲辩称，一审法院认定事实错误，刘康哲与陈志刚是租赁关系，而非承揽法律关系，刘康哲不应对王永红承担责任，而应由陈志刚对王永红的损害承担责任；对于赔偿标准问题，同意陈志刚的上诉观点。 刘康哲上诉请求：撤销一审法院(2020)陕1002民初955号民事判决，根据本案事实和法律规定予以改判。事实和理由：1、一审法院认定上诉人为陈志刚打一楼楼顶错误，事实是上诉人有一套打楼顶的机械设备，常为他人打楼顶，一层租赁费600元，每增加一层增加100元。本次为陈志刚打楼顶，是陈志刚让上诉人到市场上去找人，说工资随行就市，加班另算，故上诉人与陈志刚之间是租赁关系，王永红与陈志刚是雇佣关系，一审法院认定上诉人与王永红是雇佣关系错误；2、一审法院认定事实不清，王永红推料车时失衡被料车挑下楼檐致伤，与开吊料车的陈军良没有关系，与上诉人更没有关系；3、上诉人没有委托段某某从陈志刚处领取劳务费，一审法院此部分事实认定错误。 王永红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘康哲作为雇主应当对答辩人的受伤承担责任，陈志刚存在选任过失，亦应承担责任，刘康哲的上诉理由不能成立，请二审法院予以驳回。 陈志刚辩称，自己去盖房打一楼楼顶时，将该项工作任务交由刘康哲承揽，刘康哲自带设备，自找工人，一次性付给承包费2200元。王永红是刘康哲叫来干活的，其受雇于刘康哲，陈志刚也不认识王永红，王永红的具体工作任务由刘康哲安排，受刘康哲指挥管理，王永红与刘康哲之间没有形成法律上的权利义务关系，陈志刚不应对王永红承担赔偿责任。受害人王永红在干活时操作失误，没有尽到安全注意义务，存在重大过失，应由其自行承担大部分责任。一审法院经过调查查明，段某某受雇于刘康哲，是在刘康哲的授意和允许下从陈志刚处代领承揽费，段某某与陈志刚之间没有形成任何法律关系。 王永红向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费73584.5元、伙食补助费6000元、营养费3600元、交通费300元、住院期间必要支出费1084.9元、误工费33550元、住院期间护理费24000元、被抚养人生活费141906.99元、残疾赔偿金512591.6元、后续治疗费10000元、后期护理费360000元、鉴定费2280元、精神抚慰金15000元，以上总计1183897.99元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘康哲自有一套打楼顶设备，常为他人打楼顶，无施工资质。2018年9月被告陈志刚家修建3间3层房屋，无审批手续。被告陈志刚新建楼房一层封顶时与被告刘康哲口头约定，由被告刘康哲为其打一楼楼面工程，并由刘康哲负责叫人干活。9月6日被告刘康哲叫了经常与其打楼顶的段某某和陈军良，同时从劳务市场联系了王永红等劳务人员为陈志刚房屋封楼面施工。陈军良负责操作吊料机，段某某负责抹平。原告王永红在楼顶从事接料、运料劳务。当日下午四时左右，原告在楼顶边施工时跌至楼下受伤。被告刘康哲等人立即将原告送往商州区人民医院救治，段某某等人继续打楼顶至完工，段某某于9月6日晚代刘康哲从陈志刚处领取了劳务费1560元并向工人发放。原告伤情经商州区人民医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并截瘫；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰2、3双侧横突骨折；4、双侧腰大肌挫伤等，住院治疗120天，花去医疗费82993.61元，购买轮椅、助行器、纸尿裤等花费504.9元。期间被告刘康哲给付了原告10000元。原被告因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院。审理中经一审法院依法委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2019年5月22日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王永红腰1、2椎体骨折致截瘫(肌力3级)为四级伤残；腰2、3椎体双侧横突骨折为十级伤残。被鉴定人王永红后续治疗费用约需人民币10000元。被鉴定人王永红的护理依赖程度部分为护理依赖。原告支付了2280元鉴定费。另查明，XX镇XX村农民，原告及其家人租住商州区XX店XX社区王某乙房屋多年，原告受伤前以务工收入为其主要生活来源。原告的被扶养人有原告之父王某甲，生于1945年XX月XX日；原告之母崔某某，生于1950年XX月XX日。王某甲和崔某某婚后共生育长子王永红、次子王红俊。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中被告陈志刚将其新建房屋一层打楼面工程承包给刘康哲施工，被告刘康哲叫了原告等人做工，由被告刘康哲安排人组织施工，并负责楼面完工，因此被告陈志刚和被告刘康哲之间形成承揽关系，被告刘康哲与原告王永红之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告刘康哲作为接受劳务方应对原告的损害后果承担主要责任。被告陈志刚作为房主，将打楼顶工作交给无资质的刘康哲，且刘康哲的施工设备存在一定的安全隐患，因此被告陈志刚负有选任过错，应对原告的损害后果承担次要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，高空作业中未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定过失，应对自己的损害后果承担相应责任。原告主张被告陈军良操作吊料机不当致使原告摔落受伤，因被告系雇员，依照法律规定，对原告损失不承担赔偿责任。根据双方过错程度，原告承担20%的责任，被告陈志刚承担30%的责任，被告刘康哲承担50%责任。对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据核定原告治疗期间医疗费用为82993.61元。2、误工费，根据当地务工人员一般工资标准，按每天100元，结合原告伤情从受伤之日计算至定残前一日，共257天，计25700元。3、护理费，分医院护理和家庭护理两部分，住院期间护理费，自2018年9月6日至2019年1月5日，根据当地标准确定一人护理，每天80元，按住院天数计算120天，共计9600元；部分护理依赖程度需长期护理，根据原告年龄、身体健康状况，护理期限暂定10年，护理费酌定每月1200元，结合相关标准计算为10×12×1200×50%=72000元，护理费共计81600元。4、住院伙食补助费，原告主张每天50元，被告同意按每天30元计算，因此按每天30元标准，计算120天，共计3600元。5、营养费，结合原告伤情及加强营养的医嘱，按原告住院天数120天计算，根据被告每天20元的意见，计120×20=2400元。6、残疾赔偿金，按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，确定为36098×20×71%=512591.6元；被扶养人生活费：2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出为23514元，王某甲为23514元/年×6年×71%÷2=50084.82元，崔某某为23514元/年×11年×71%÷2=91822.17元。按照规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计654498.59元。7、后续治疗费，根据鉴定意见，确定为10000元。8、交通费：被告同意按实际票据计算，则确定为202元。9、其他费用，即原告购买轮椅、纸尿裤、助行器的费用，被告认可按正式发票计算为504.9元。10、鉴定费2280元。11、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情确定为10000元。以上各项共计873779.1元，被告陈志刚赔偿262133.73元，被告刘康哲赔偿436889.55元，其余171416.83元由原告自负。被告刘康哲已经支付的10000元应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告王永红经济损失医疗费82993.61元、误工费25700元、护理费81600元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元、残疾赔偿金654498.59元、后续治疗费10000元、交通费202元、其他费用504.9元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元，共计873779.1元，由被告陈志刚赔偿262133.73元、被告刘康哲赔偿436889.55元(已经支付10000元)。限判决书生效之日起十五日内付清。二、驳回原告王永红对被告陈军良的诉讼请求；三、驳回原告王永红的其他诉讼请求。案件受理费15455元，由原告王永红负担6330元，被告陈志刚负担3422元，被告刘康哲负担5703元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点是：1、陈志刚、刘康哲、王永红在本案中系什么法律关系，一审法院判决陈志刚、刘康哲承担30%、50%的民事赔偿责任是否正确；2、一审法院按城镇居民标准计算本案伤残赔偿金和被扶养人生活费是否正确。 关于陈志刚、刘康哲、王永红之间的法律关系的性质及责任承担问题。经审理认为，本案房屋系陈志刚农村自建房，陈志刚将其房屋一楼楼顶现浇施工工程交给刘康哲完成，双方形成承揽关系；刘康哲雇请王永红为其提供劳务，双方形成雇佣关系。对于王永红在提供劳务过程中的遭受的人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应依双方的过错承担责任。陈志刚将楼顶现浇施工工程交给不具备安全生产条件的刘康哲完成，存在选任过失，亦应对其行为承担责任。一审法院依据各方当事人过错程度，判决刘康哲承担50%的责任，陈志刚承担30%的责任，王永红自负20%的责任合理合法。上诉人陈志刚提出三层以下农村建房，施工者不必具有施工证等标准证件，其不存在选任过错和过失，一审法院判决其承担责任错误的上诉观点，经审查认为，对于农村自建低层房屋虽不要求施工人具有建设工程施工资质，但施工人须具有一定的安全生产条件，方可保证工程安全施工。本案中，陈志刚将楼顶现浇工程交给不具备安全生产条件的刘康哲完成，明显存在选任过失，一审法院判决其承担责任合法有据。对于刘康哲上诉提出，其与陈志刚之间系租赁关系，王永红与陈志刚是雇佣关系，一审法院认定其与王永红是雇佣关系错误的上诉理由，经审理认为，刘康哲主张陈志刚与其系租赁关系依据不足，且与本案查明事实不符，一审法院依据被上诉人王永红的陈述及对段某某的调查笔录，认定刘康哲与王永红之间形成雇佣关系合理有据，故刘康哲主张其不承担责任的上诉请求不能成立。 关于王永红请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按何种标准计算的问题。经审理认为，王永红虽系农村户口，但王永红提供的租房合同、水电费交费收据，以及一审法院对王金治、王某乙、李某某的调查笔录，能够证明王永红及其家人长期居住在城区，已完全脱离农业生产，王永红的主要经济收入来源于城镇务工，一审法院按城镇居民标准认定残疾赔偿金和被扶养人生活费合理合法。上诉人陈志刚提出王永红主张的相关费用应按农村居民标准计算的上诉主张不能成立，不予支持。 综上所述，陈志刚、刘康哲的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4294元，由上诉人陈志刚负担1710元（予以免交），上诉人刘康哲负担2584元。 本判决为终审判决。 审判长  林小平 审判员  王金新 审判员  叶 军 二〇二一年五月二十八日 书记员  闫 茜 1