wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9235号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初37号原告：广州市盛杭木业有限公司，住所地广州市花都区花城街杨一村中一经济社木材城132档，统一社会信用代码91440101MA5D2YX95U。法定代表人：杨志毫。委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈全，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省渠县,原告广州市盛杭木业有限公司（以下简称“盛杭公司”）与被告陈全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛杭公司的委托诉讼代理人唐绍洪到庭参加诉讼。被告陈全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2020年10月8日，盛杭公司（供方）与陈全（需方），签订的购销合同一份，约定盛杭公司向陈全供应建筑模板和建筑木方，结算方式于每月15号前结清所供货款，违约责任需方未按双方的约定的结算方式和期限付清货款，余下欠款额需按每天1‰（千分之一）支付给代资金占用补偿费，作为需方对供方的违约补偿，盛杭公司在供货方落款处盖章、陈全在需方落款处签名。二、证明买卖关系存在的凭证：1.送货单3份，2020年10月8日模板、木方金额为182016元、2020年10月15日模板金额为24300元、2020年10月17日木方金额为71438.4元，三张送货单签收人均为陈全，总金额合计277754.4元；三、货物交付种类：建筑木方、模板；四、实际货物总价：277754.4元；五、货物交付：2020年10月根据陈全指示，盛杭公司将货物送至陈全指定收货地址；六、未付货款数额：277754.4元；七、原告盛杭公司的诉讼请求：1.被告向原告支付货款277754.4元及利息（利息以277754.4元为本金，按日干分之一计算，自2020年11月16日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：陈全与盛杭公司签订购销合同订购建筑模板、木方，双方形成买卖合同关系，盛杭公司已实际履行送货义务，陈全应当支付对价货款。陈全尚欠盛杭公司货款277754.4元未付的事实，有当事人陈述、陈全签名的购销合同、送货单为证，故盛杭公司诉请陈全支付货款277754.4元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定每月15号前结清所供货款，未按约定结算期限付清货款，欠款按每天千分之一支付代资金占用补偿费，该约定标准过高，陈全拒不支付款项，造成盛杭公司资金占用损失，对盛杭公司的利息请求，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月16日起计至付清款日止，超过部分，不予支持。陈全经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全于本判决生效之日起十日内向原告广州市盛杭木业有限公司支付货款277754.4元及利息（利息以277754.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月16日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州市盛杭木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告陈全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年五月二十五日书记员  戚玉妃杜晓嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8896号原告：郭光霞，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：钱树娟，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭光霞与被告钱树娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告郭光霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭光霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭光霞负担。审判员  王奇二〇二一年五月十九日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2778号原告：彭杨，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨睿娣，云南旦阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：腾冲市腾越镇美添购食品经营部，经营场所云南省腾冲市腾越镇满邑社区中村小区193号，统一社会信用代码92530522MA6MBX6576。经营者：梁艳昌，女，1971年9月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告彭杨诉被告腾冲市腾越镇美添购食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告彭杨于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭杨撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告彭杨负担。审判员  李建安二〇二一年五月十三日书记员  段婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5067号原告：何杨，女，汉族，1997年10月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告：裴金钰，女，汉族，2000年1月14日出生，住址辽宁省丹东市振安区。公民身份号码：2106022000××××××××。原告何杨与被告裴金钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，本院依原告提供的电话及地址均无法与原告取得联系，原告未能如期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何杨撤回起诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年五月十九日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8087号原告：邓创煊，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：卢广文，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：曾月琴，女，1963年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告邓创煊诉被告卢广文、曾月琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告邓创煊于2021年5月27日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓创煊向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓创煊撤诉。案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由原告邓创煊负担。审判员 刘 兵二〇二一年五月二十八日书记员 李顺和
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4519号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：李学锋，男，汉族，1963年1月23日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李学锋、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4519号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6799号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：李乐，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告李乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李乐签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李乐立即偿还平安银行长沙分行借款本金89503.54元、逾期利息4297.77元，复利74.28元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李乐承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令李乐承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月5日，李乐与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向李乐提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李乐发放贷款214000元。截至2021年2月9日，李乐拖欠贷款本息合计93875.59元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告李乐辩称：欠款属实，答辩人做生意亏本因此无归还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年8月5日，李乐与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190805003090号的《个人信用贷款合同》，约定李乐在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年8月5日，李乐向平安银行长沙分行申请支用了贷款214000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为24个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月5日。截至2021年2月9日，李乐逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金89503.54元、利息4297.77元、复利74.28元。本院已于2021年4月26日向李乐送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与李乐签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李乐提供214000元贷款的义务，但李乐未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求李乐立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月26日解除，并对平安银行长沙分行要求李乐偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求李乐支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与李乐签订的平银长沙分行个信贷字2019第RL20190805003090号《个人信用贷款合同》于2021年4月26日解除；二、李乐于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金89503.54元、利息4297.77元、复利74.28元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2172元，减半收取计1086元，由李乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初922号原告：赵宁，男，1968年9月29日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石林信达建材装璜有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处北吉村三角地。法定代表人：张丽莉，系公司经理。委托诉讼代理人：杨以河，男，1962年3月9日生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市盘龙区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：余廷宇，男，1972年9月8日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昆明市官渡区。原告赵宁与被告石林信达建材装璜有限公司（以下简称信达公司）、余廷宇排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁及委托诉讼代理人李银锋，被告信达公司的委托诉讼代理人杨以河到庭参加诉讼，被告余廷宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理注销石林县鹿阜街道办事处滨江街××号房屋的抵押登记手续。事实与理由：2010年12月16日，原告和被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，约定原告向信达公司购买涉案房屋。2011年8月，原告付清全部购房款及相关费用，办理了接房手续，并居住使用至今。2012年9月，信达公司将涉案房屋登记在自己名下。2013年12月，信达公司将房屋抵押给被告人余廷宇，并设定了抵押权，但余廷宇未在主债权诉讼时效期间行使抵押权。2019年12月26日，经石林县人民法院作出（2018）云0126民初2123号民事判决书，确认涉案房屋归原告赵宁所有，现判决书已经生效。2020年3月，原告依据生效法律文书办理房屋产权过户登记手续过程中，由于二被告设立了抵押权，导致原告无法将房屋过户登记在自己名下。被告信达公司将不属于自己的房屋用于抵押，其行为为无权处分，二被告在涉案房屋上设置抵押权，侵害了原告的合法权益。现诉至石林县法院，请求支持原告的诉讼请求。被告信达公司辩称：我公司愿积极配合法院将房屋过户到原告名下。被告余廷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告赵宁围绕诉讼请求提交了：1.身份证复印件；2.（2018）云0126民初字第2123号民事判决书；3.（2020）云0126执265号执行裁定书；协助执行通知书，结案通知书；4.房屋信息查询摘抄。本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告赵宁与被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，约定原告向信达公司购买滨江街××号房屋。2011年8月，原告付清全部购房款及相关费用，办理了接房手续，并居住使用该房屋至今。2012年9月，信达公司将涉案房屋登记在自己名下。2013年12月30日，信达公司将房屋抵押给被告人余廷宇，并办理了抵押物登记手续，余廷宇取得了石林县房他证2013字第××号《房屋他项权证》。2019年12月26日，石林县人民法院作出（2018）云0126民初2123号民事判决书，确认涉案房屋归原告赵宁所有，现判决书已经生效。2020年3月，原告依据生效法律文书办理房屋产权过户登记手续过程中，由于二被告设立了抵押权，导致原告无法将房屋过户登记在自己名下。本院认为，原告赵宁与被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，系双方自愿签订，双方均应遵照执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定消费者交付购房买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。原告赵宁与被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，并支付了全部购房款及相关费用，属实际产权人。被告信达公司将涉案房屋登记在自己名下，属名义产权人。已交付全款的赵宁，对于其购买的滨江街××号房屋的物权期待权，具有特定性和优先性，被告信达公司与被告余廷宇设置的抵押权，不得对抗赵宁对该房屋的优先取得权。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告信达公司与被告余廷宇设置的抵押权的行为，妨害了权利人赵宁对滨江街××号房屋行使所有权，权利人赵宁可以要求被告信达公司与余廷宇排除妨害。被告余廷宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石林信达建材装璜有限公司与被告余廷宇协助原告赵宁办理注销石林县鹿阜街道办事处滨江街××号房屋的抵押登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石林信达建材装璜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇二一年五月二十六日书记员  李艳梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5398号原告：湖南鼎赫电脑科技有限公司，住所地长沙市雨花区高桥现代商贸城4栋1层1020房。法定代表人：肖国强，店长。委托诉讼代理人：严亚，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省，系该公司员工。被告：易强强，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。原告湖南鼎赫电脑科技有限公司（以下简称原告）诉被告易强强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严亚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告向原告采购电脑等电子设备一批，价值人民币55590元。之后，被告向原告支付货款9000元。余款46590元被告于2020年元月16日出具《欠条》予以确认。之后，经原告多次催要，被告向原告支付货款5000元。余款41590元被告至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年6月，原告向被告供应金额为55590元的电脑等电子设备。之后，被告向原告支付货款9000元。2020年1月16日，经双方对账，被告向原告出具一张《欠条》，载明：本人欠湖南鼎赫电脑科技有限公司电脑货款共计人民币46590元（大写：肆万陆仟伍佰玖拾圆整），承诺于2020年3月15日之前全部归还。之后，被告分别于2020年7月31日、2020年8月5日向原告支付货款2000元、3000元，合计5000元。剩余货款41590元被告至今未付。原告遂于2021年4月1日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、短信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于2019年6月向被告供应电脑等电子设备，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款41590元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易强强应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鼎赫电脑科技有限公司货款41590元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费420元，由被告易强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年五月十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14986号原告：陈某某，女，1986年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李1，男，1988年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告李1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告按照《自愿离婚协议书》的约定向原告支付人民币(下同)10万元整。事实理由：原、被告原系夫妻。2017年10月9日，双方于民政部门登记离婚，并达成《自愿离婚协议书》，约定男方于2021年10月8日前支付女方30万元，其中第一、二年分别支付5万元，第三年支付10万元，第四年全部付清。被告应在2020年10月8日前支付原告10万元，原告曾向被告发送手机短信催讨，被告收到短信后并未付款。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李1辩称，原告所述内容属实。目前每月仅有固定工资收入，经济能力有限，暂时无力付款。经审理查明，原告陈某某与被告李1原系夫妻关系，生育一女李某2。2017年10月9日，原、被告至上海市闵行区民政局登记离婚并签署自愿离婚协议书，约定双方自愿离婚，女儿随原告共同生活，原告每月支付女儿生活费6,000元。离婚协议书第四条“共同财产处理”第4款约定：“男方于2021年10月8日之前支付女方30万元整，其中男方第一年支付5万元整，第二年支付5万元整，第三年支付10万元整，第四年全部付清。”2020年9月24日，原告向被告发送短信催讨第三年应支付的款项10万元，但被告未支付。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、手机短信截屏，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的离婚协议书具有法律效力。协议书中关于财产分割的条款是双方经过磋商后达成的合意，对双方具有法律约束力。原、被告约定被告在离婚后分期向原告支付30万元，被告理应依约履行该义务。但被告未能根据协议约定于2020年10月8日前向原告支付10万元，显然已违约。现原告要求被告支付10万元之请求，符合双方的约定，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、2004年《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告李1于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由被告李1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇二一年五月二十八日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。三、2004年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12228号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：姜军，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64246号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付78196.03元。本院立案受理后，依法对被执行人姜军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人姜军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人姜军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人姜军采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人姜军采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9186号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9888号原告：吴伦翼，男，1991年4月6日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：刘乃柯，男，1983年11月24日生，汉族，住安徽省明光市。原告吴伦翼与被告刘乃柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴伦翼的委托诉讼代理人马为英到庭参加诉讼，被告刘乃柯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伦翼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金33,000元及逾期利息,按中国人民银行当期市场贷款利率自2020年12月31日起至实际履行之日止；二、请求判令被告向原告按约定支付违约金5,000元；三、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不便为由从原告处借款33,000元,原告于上海市奉贤区奉城镇将上述款项交付给被告,被告也悉数收到上述借款。2020年5月10日被告向原告出具欠条,内容载明：被告因资金周转向原告借款33,000元,于2020年12月30日前偿还欠款,未按时还款,应向原告支付违约金5,000元。借款到期后原告多次催讨,被告承认借款的事实但总以各种理由拒不履行相应还款义务。为维护原告合法权益,原告特向法院提起诉讼,请法院依法判决支持原告诉请。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告向原告支付违约金1,500元。被告刘乃柯未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的欠条、微信聊天记录等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认如下事实：被告刘乃柯因拖欠原告吴伦翼货款，于2020年5月10日出具欠条，确认欠原告33,000元并承诺于2020年12月30日前偿还，未按时还款的，则应当支付违约金5,000元。约定付款日到期后，原告向被告催讨，但被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告的借款关系实际由被告刘乃柯尚未支付的货款转化构成，被告出具欠条承诺还款及承担逾期还款违约责任等能证明原被告通过和解达成了债权债务协议，故原告以民间借贷法律关系主张权利符合法律规定，原、被告的民间借贷关系依法成立。被告刘乃柯未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张的违约金和逾期利息经本院计算未超出法律规定的范围，本院予以确认。被告刘乃柯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第十四条、第二十八条第二款第(一)项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乃柯于本判决生效之日起十日内返还原告吴伦翼借款33,000元并支付逾期利息(计算方式：以33,000元为本金，自2020年12月31日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)；二、被告刘乃柯于本判决生效之日起十日内支付原告吴伦翼违约金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘乃柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李越峰二〇二一年五月三十一日法官助理 余 亚书 记 员 许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21287号原告：上海兰星电气有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴琛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春香，女。被告：伟创电气科技(浙江)有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：吴年良。原告上海兰星电气有限公司与被告伟创电气科技(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为70元(原告上海兰星电气有限公司已预缴)，由原告上海兰星电气有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二一年五月二十八日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26888号原告：佛山市赢辉铝业有限公司，住所地：佛山市南海区法定代表人：全某1。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：刘显燊，男，1976年11月11日出生，住广西壮族自治区平南县。被告：佛山市柜邦家铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。法定代表人：马某1。被告：佛山市南海欧咪家喷涂厂，住所地：佛山市南海区狮山镇。经营者：花敏敏。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市赢辉铝业有限公司与被告刘显燊、佛山市柜邦家铝业有限公司、佛山市南海欧咪家喷涂厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓新到庭，被告佛山市南海欧咪家喷涂厂经营者花敏敏及委托诉讼代理人罗永洪到庭，被告刘显燊、佛山市柜邦家铝业有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘显燊、被告佛山市柜邦家铝业有限公司共同向原告支付货款116740元及利息(自起诉之日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率为标准计付)；2.被告佛山市南海欧咪家喷涂厂对被告刘显燊、被告佛山市柜邦家铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。被告佛山市南海欧咪家喷涂厂辩称：一、被告佛山市南海欧咪家喷涂厂不是本案造格被告。根据原告起诉意见及其证据材料显示，案涉买卖合同主体分别是原告和被告刘显燊、被告佛山市柜邦家铝业有限公司，被告佛山市南海欧咪家喷涂厂与本案没有直接利害关系。因此，被告佛山市南海欧咪家喷涂厂不是本案适格被告，依法应驳回原告对被告佛山市南海欧咪家喷涂厂的起诉；二、根据合同相对性原则，被告佛山市南海欧咪家喷涂厂无需承担本案清偿责任。如前所述，原告依法应当向货物买受人被告刘显燊、被告佛山市柜邦家铝业有限公司主张付款义务，其要求被告佛山市南海欧咪家喷涂厂承担清偿责任无法律依据；三、被告佛山市南海欧咪家喷涂厂根据被告刘显燊要求在原告处提取铝材进行表面氧化加工处理，现已将加工完的铝材如数交付给被告刘显燊、被告佛山市柜邦家铝业有限公司，被告刘显燊、被告佛山市柜邦家铝业有限公司尚拖欠被告佛山市南海欧咪家喷涂厂加工款尚未支付完毕。综上，原告要求被告佛山市南海欧咪家喷涂厂承担本案法律责任毫无事实与法律依据，要求法院驳回原告对被告佛山市南海欧咪家喷涂厂的起诉。被告刘显燊、佛山市柜邦家铝业有限公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告刘显燊、佛山市柜邦家铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告通过微信与昵称“平南思旺刘”沟通货物买卖事宜，“平南思旺刘”通过微信支付部分款项。被告佛山市南海欧咪家喷涂厂通过微信收取“柜邦家全铝家居.刘总”（微信头像与“平南思旺刘”一致）部分款项。被告佛山市南海欧咪家喷涂厂从原告处提走铝材进行加工。2018年12月13日，刘显燊签订《欧咪家喷涂木纹厂对账单》，“截止11月30日柜邦家刘总欠欧咪家喷涂厂货款59416.25元”，刘显燊签名及写上公民身份号码，并备注“以上属实货物已签收”。2020年10月22日，原告提起诉讼。本院认为，从原告、被告佛山市南海欧咪家喷涂厂陈述及刘显燊签订的对账单反映，被告佛山市南海欧咪家喷涂厂依指示从原告处提货，加工完成后由刘显燊提走，被告佛山市南海欧咪家喷涂厂并非本案买卖合同的相对方，原告请求被告佛山市南海欧咪家喷涂厂承担责任的主张本院不予支持。无证据反映刘显燊经佛山市柜邦家铝业有限公司授权代表其从事民事活动，相应的责任由刘显燊个人承担，原告请求佛山市柜邦家铝业有限公司承担责任的主张本院不予支持。本院认定买卖相对方为刘显燊，佛山市南海欧咪家喷涂厂经指示提货，刘显燊未到庭抗辩推翻送货单效力，故本院采纳原告主张，原告请求刘显燊支付货款116740元及计付利息的主张本院予以支持。被告刘显燊、佛山市柜邦家铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘显燊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付116740元及以该款为基数从2020年10月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市赢辉铝业有限公司；二、驳回原告佛山市赢辉铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634.8元（原告已预交），由被告刘显燊负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  朱雪芳二〇二一年四月三十日书 记 员  关凯婕
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2298号上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1963年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。上诉人刘艳萍因与被上诉人平安银行股份有限公司烟台分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘艳萍上诉请求：请求撤销一审判决中利息部分，改判上诉人少承担利息10000元。事实和理由：一审法院对利息等计算方式认定有误，应予改判。上诉人认为，被上诉人在借款合同对利息、罚息、复利的约定违反了相关法律规定，应当认定无效，原审判决所认定的24%为民间借贷的最高利率。应当按照同期人民银行基准利率计算利息，而不应该按照年24%计算利息。故请求二审法院依法改判。被上诉人平安银行股份有限公司烟台分行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人偿还被上诉人借款本金297567.09元，利息、罚息、复利共72191.39元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利。一审法院经审理认为：被上诉人与上诉人约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：限刘艳萍于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司烟台分行借款本金297567.09元，利息、罚息、复利共72191.39元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至刘艳萍实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向平安银行股份有限公司烟台分行支付利息、罚息及复利（但平安银行股份有限公司烟台分行请求刘艳萍实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自刘艳萍逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元及财产保全费2369元，合计9215元，由刘艳萍负担。因平安银行股份有限公司烟台分行已向一审法院全额预交，故由刘艳萍于判决生效之日起10日内迳付给平安银行股份有限公司烟台分行9215元。双方二审期间未提交新的证据，亦无新的事实补充。本院二审查明的事实同一审。本院认为，一审法院认定被上诉人请求上诉人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自上诉人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额，并不违反法律规定。上诉人主张一审法院对利息的计算方式认定有误，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘艳萍负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年五月十九日书记员 孙小倩
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1906号原告：榆树市龙晟热力有限公司，住所地吉林省榆树市榆三公路北龙祥花园小区二楼西侧。法定代表人：刘大伟，经理。委托代理人：付国峰，系公司职工。被告：王丹丹，女，1985年3月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市龙晟热力有限公司与被告王丹丹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告作为给榆树市玫瑰小镇提供热力服务的单位。被告王丹丹住玫瑰小镇3栋6单元602（面积57.5平方米），每年应缴供热费1438元，被告2016年至2020年期间除2018年外，其余4年总计未缴纳供热费，合计5750元。原告多次向被告索要，被告拒不交纳，为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：原告系经过榆树市政府协调后给榆树市玫瑰小镇小区住户提供热力服务的单位。被告王丹丹住玫瑰小镇小区3栋6单元602（面积57.5平方米），每年应缴供热费1438元，被告2016年至2020年期间，除2018年外其余4年总计未缴纳供热费，合计5750元。原告多次向被告索要，被告拒不交纳，现原告为索要供热服务费诉来本院。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供热力服务，用热人支付热力服务费用的合同。本案被告接受原告提供的热力服务，应当履行交纳供热费的义务，故依照《中华人民共和国民法典》第六百五十六条、第六百四十八条规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效后立即向原告榆树市龙晟热力有限公司支付供热费5750.00元；案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年五月二十日书记员 郑晓娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初451号原告：云南华悦汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区109幢1单元101号。法定代表人：张由华，系该公司经理。被告：彭德伟，男，1974年7月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南华悦汽车服务有限公司诉被告彭德伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告云南华悦汽车服务有限公司的法定代表人张由华到庭参加诉讼，被告彭德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的租金30000元；二、判令被告支付因逾期付款产生的资金占用费2700元（自2019年6月1日起计算至2020年10月30日），自2020年10月30日之后的资金占用费按照年利率6%计算，直到欠款全部清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将车牌为云Ａ×××××的丰田普拉多出租给被告，租期一个月，自2018年1月28日至2018年2月28日。租金为13000元每月，租期到期后被告续租至2019年3月27日，合同签订后，原告按合同约定将车辆交由被告使用。租期到期后，被告不能全额支付租金，经原被告双方协商一致，在2019年3月27日，被告就拖欠的租金写下一份《欠条》，承诺在2019年6月1日前将拖欠的租金76000元和因驾驶车辆导致的扣分罚款3000元全部支付给原告。被告写下欠条后，分几次支付了共计46000元，自2019年8月1日后至今，仍拖欠租金30000元。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、汽车租赁合同，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌为云Ａ×××××的丰田普拉多出租给被告使用。2019年3月27日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠到张由华租普拉多云Ａ×××××欠款76000元，罚款扣分3000元，在2019年6月1日前全部清账，如到期不还款由车主到盘龙区人民法院起诉。欠款人：彭德伟”。庭审中，原告陈述其起诉后被告支付了20000元，现还欠租金10000元，同时，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从原告提交的欠条、汽车租赁合同，以及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有租赁合同关系，被告租用原告汽车未支付租金，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告彭德伟于本判决生效之日起十日内支付原告云南华悦汽车服务有限公司租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取309元，由被告彭德伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月十日书记员 武景涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异120号异议人（被执行人）：高二宝,男,住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：郝小燕,女,住新沂市。被执行人：王伟,男,住新沂市。被执行人：李阳,男,住新沂市。被执行人：焦秀莉,女,住新沂市被执行人：杜美超,男,住新沂市。被执行人：朱明,男,住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案中，异议人高二宝对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2018年5月14日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初752号民事判决：一、郝小燕于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息暂计算至2017年12月20日为263340.63元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郝小燕追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月23日向本院申请强制执行，案号为（2021）苏0381执2218号。在本案执行过程中，本院于2021年3月24日作出（2021）苏0381执2218号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝银行存款人民币514764.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应的财产。异议人向本院提出执行异议称，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案，你院于2018年5月14日作出（2018）苏0381民初752号民事判决。根据民诉法第二百三十九条的规定，申请强制执行的期间为两年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。即新沂农商行应在2020年8月15日前申请强制执行，现已严重超过该期间，故新沂农商行已丧失申请强制执行的权利。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求不予执行（2018）苏0381民初752号民事判决书，撤销（2021）苏0381执2218号案件的执行并解除对所有人银行、支付宝及微信的冻结、扣划。另查明，本院（2018）苏0381民初752号民事判决书的生效时间为2018年10月1日。郝小燕分别于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年10月30日、2020年12月24日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行5000元、5000元、5000元、5425元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2018）苏0381民初752号民事判决的生效时间是2018年10月1日。故，郝小燕应于2018年10月11日前向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息。根据上述规定，该判决书申请执行时效期间应从2018年10月11日起计算2年的时间。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”本案中，郝小燕分别于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年10月30日、2020年12月24日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行5000元、5000元、5000元、5425元。该事实均属于当事人同意履行义务的情形。根据上述法律规定，新沂农商行对郝小燕的申请执行时效发生中断。新沂农商行的申请执行时效应从2020年12月24日重新计算，至2022年12月24日。该期间并未超过规定的两年申请执行时效期间。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人高二宝的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  于 琛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：季艳华，女，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告季艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告季艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币15,146.53元、利息人民币4,509.18元、分期付款手续费人民币469元、逾期还款违约金人民币3,037.32元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年10月29日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。季艳华未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年10月29日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币15,146.53元、利息人民币4,509.18元、分期付款手续费人民币469元、逾期还款违约金人民币3,037.32元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季艳华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币15,146.53元；二、被告季艳华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币4,509.18元、分期付款手续费人民币469元、逾期还款违约金人民币3,037.32元；三、被告季艳华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币379.04元，因本案适用简易程序减半收取计人民币189.52元，由被告季艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1456号   原告：王成德，男，汉族，海东市乐都区中岭乡平坦村村民。   被告：侯锦成，男，汉族，海东市乐都区李家乡陈家磨村村民。   原告王成德与被告侯锦成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王成德于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王成德撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由王成德负担。   审判员 余存同   二〇二一年五月二十八日   书记员 刘 虹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清39号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县金泰商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县建设南路东侧计生公寓南侧。 法定代表人：肖红，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县金泰商贸有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县金泰商贸有限公司设立于2008年3月25日，注册资本50万元，股东分别为：肖红，持股比例60%；汪小妹，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县金泰商贸有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执79号申请执行人：周立飞，男，1983年7月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨永，男，1974年4月30日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周立飞与被执行人杨永买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9895号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的21,735.00元及利息，执行费226.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十七日书记员  安 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40149号原告：上海承彩投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚晓雷，执行董事。委托诉讼代理人：朱晨兮，男。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，职务不详。原告上海承彩投资管理有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告上海承彩投资管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海承彩投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海承彩投资管理有限公司负担。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  张文忠二〇二一年五月二十六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4497号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：杜贤蕊，女，土家族，1989年10月22日出生，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人杜贤蕊、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4497号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执383号申请执行人：古模先，女，1945年12月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：谭安德，女，1947年8月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人古模先与被执行人谭安德人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的47,626.56元及利息，执行费614.00元。本院受理后，于2021年1月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询,划扣银行存款4633元，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月十九日书记员 朱琪敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9227号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初474号 原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地：绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人：李自新，董事长。 委托诉讼代理人：尹助兴，男，1983年7月25日出生，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行行长，住绥宁县。 委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员，住绥宁县。 被告：杨和平，男，1975年8月5日出生，苗族，工人，住绥宁县。 原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人尹助兴到庭参加诉讼，被告杨和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨和平偿还原告借款本金20000元及借款利息16782.45元（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨和平2008年4月18日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款20000.00元，于2009年4月17日到期，到2021年1月27日止尚欠本金20000.00元，欠利息16782.45元，本息合36782.45万元。借款到期后被告杨和平未按合同约定偿还贷款本息，利率为当日所在网点借款利率为准，我行多次催收但被告未履行结息、还本的义务，严重损害了我行的合法利益。为维护我行合法债权，特请求人民法院判如我行所请。 被告杨和平未到庭，未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提了证据，并在卷佐证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告举示了营业执照复印件、法定代表人身份证明书打印件及李自新的身份证复印件、中国银监会湖南监管局下发的湘银监复【2016】68号文件复印件、杨和平的身份证、借款借据复印件、借款申请书复印件、绥宁县电信局单位的证明复印件、建立信贷关系申请书复印件、借款合同复印件、贷款计息清单复印件5份共2页(以上证据复印件与原件核对无异)。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨和平以购房缺少资金为由，于2008年4月18日向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社（后变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司）申请借款，双方于同日签订了《借款合同》，约定借款本金20000元，借款利率为月利率11.7‰。借款期限从2008年4月18日起至2009年4月17日止，到期还本，按季结息。原告如约放款，被告按约定支付了2008年4月18日—2009年4月26日的借款利息，而后原告多次催收，被告总是拖延，既未还本，亦未付息。经原告催收未果，遂酿成纠纷。 中国银监会湖南监管局于2016年3月28日批准湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承接绥宁县农村信用合作联社的债权债务其辖内分支机构。 原告于2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全费387.82元。 本院认为，被告杨和平与原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率返还借款本息，被告未按合同约定支付利息、归还本金，有违诚信。故对原告的诉请，予以支持。被告杨和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨和平于本判决生效后十日内返还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（借款本金20000元的利息自2009年4月27日至2021年1月27日为16782.45元；以20000元为基数，自2021年1月28日至本金还清之日止按月利率11.7‰计算利息）。 本案受理费减半收取361元，诉讼保全费387.82元，由被告杨和平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈俊平 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘娜 书记员彭雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9049号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1518号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：蔡智，系云南震中事务所律师，特别授权代理。被告：李文芳，女，哈尼族，1974年5月20日生，户籍地：云南省普洱市景谷县。被告：李云宝，男，彝族，1994年9月23日生，户籍地：云南省普洱市景谷县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告李文芳、李云宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡智到庭参加了诉讼。被告李文芳、李云宝下落不明，本院于2021年3月5日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告代其垫付的购车款人民币71371.46元；二、判令二被告向原告支付违约金人民币14274.29元；三、判令二被告支付原告律师费人民币2500元；四、本案全部诉讼费由二被告承担。以上款项合计人民币88145.75元。事实和理由：原告系汽车销售公司。被告一因采用信用卡分期业务购买汽车，于2018年12月28日与原告签订《委托服务合同》，约定被告一购买了一辆丰田牌汽车，被告一为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为127800元，透支期限36个月，自2019年1月24日至2022年1月23日；被告一委托原告代为向银行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为被告一与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如被告一未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告一对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告承枳透支总金额20%的违约金及律师费。合同签订后，原告为被告一的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为其办理了车辆的登记手续。被告一开始分期偿还信用卡。2020年12月，工行丹支行通知原告，表示因被告一逾期偿还信用卡，构成违约，银行要求原告承担保证责任，代为归还二被告欠款。2020年12月7日，原告将被告一信用卡分期业务的剩余欠款人民币71371.46元支付给了工行牡丹支行。被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向二被告进行追偿。两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年12月28日，原告（乙方）与被告李文芳（委托人、甲方）、李云宝（担保方、丙方）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定甲方为购买车牌号为云Ｊ×××××的丰田牌小型汽车，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，透支总金额为127800元，期限36个月，自2019年1月24日至2022年1月23日止。原告为前述业务承担连带担保责任，甲方连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。甲方累计2期未按时偿还透支银行款项时，原告有权要求甲方归还透支银行全部剩余款项以及原告所有款项。当甲方未按时足额连续2期归还透支银行本息，或未足额偿还原告垫付款以及原告根据甲方与透支银行签订的关于原告承担担保责任的所有款项时，原告有权行使不安抗辩权，原告有权要求甲方对原告的垫付款以及透支银行已到期未偿还和未到期的所有款项进行全部提前清偿。乙方承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、原告垫付款、违约责任、律师费、保管费、拍卖费、评估费、公告费等费用。担保人自愿为本合同甲方向乙方承担无限连带担保责任，担保范围为本合同项向甲方应向乙方承担的所有本金（包括乙方已为甲方垫付到期未偿还以及未到期的部分）、利息违约责任以及甲方与透支银行签订的合同中应由乙方承担的责任。本协议自甲乙双方签章之日起生效。甲方清偿银行全部透支款、利息，并向乙方支付本合同项下全部费用或违约金，且银行免除乙方的连带保证责任后，合同终止。被告通过信用卡透支分期方式购买了车辆。2020年12月7日原告向被告的还款账户垫付了人民币71371.46元。前述款项人民币71371.46元由银行进行扣划。原告因向被告催收垫付款71371.46元未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与两被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告诉请两被告偿还垫付款71371.46元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金14274.29元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。关于被告李云宝的连带还款责任，双方合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文芳于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款71371.46元；二、被告李文芳于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金14274.29元；三、被告李文芳于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费2500元。四、被告李云宝对被告李文芳的上述第一、二、三项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1002元，由被告李文芳、李云宝共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十五日书记员 李天娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4094号 原告:臧将，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:戎影，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告臧将与被告戎影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧将到庭参加诉讼，被告戎影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧将向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息，2020年12月30日起，按照月利率2%计算，至2021年3月30日的利息人民币3000元整，共计53000元，利息计算至债务履行完毕之日止；2、原告为实现该借款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）全部由被告承担。事实与理由：原告在阜南县地城南路新华书店对面经营理发店，被告是原告多年的顾客，2020年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，借条约定9月15日全额归还。借款到期后，经原告多次催要，原告仅收到50000元，剩余借款至今未能偿还，为此起诉。 戎影未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告戎影向原告臧将借款，出具借条一张，内容：“今有本人戎影，需向臧将借人民币壹拾万元整（100000），付款方式转账，借款期限2020年6月30日至2020年9月15日归还借款。”当日，原告臧将通过中国工商银行账户向被告戎影转款100000元。原告臧将自认被告戎影已偿还借款本金50000元。 本院认为，被告戎影未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，被告戎影向原告臧将借款，有被告出具的借条、收条、转款凭证在卷佐证，借款事实清楚，双方在借条中未约定利息，原告要求按月利率2%计算利息，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，双方约定还款期限为2020年9月15日，原告要求从2020年12月30日起计息，予以支持，以50000元本金为基数，利息计算标准参照2020年12月份一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），从2020年12月30日起算至2021年3月30日，计息481.25元，以后利息继续计算至债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戎影于本判决生效之日起十日内偿还原告臧将借款本金50000元及利息481.25元（计算至2021年3月30日，以后利息以50000元为基数，按年利率3.85%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（原告预交），由原告臧将负担32元，被告戎影负担531元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年五月二十五日 书记员  许汝秀
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4273号                               原告                       田茂英，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金23117元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7148号判决确定，2019年每季度租金为5061.37元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5314.44元，合计为21257.76元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告田茂英支付2020年1月28日—2021年1月27日租金21257.76元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告田茂英支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告田茂英其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费258元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1933号   原告：程仓文，公民身份号码×××,男，1948年12月16日出生，汉族。   委托诉讼代理人：程正明，公民身份号码×××，男，1982年3月5日出生，汉族。   被告：翟阳春，公民身份号码×××，男，1957年1月23日出生，汉族，住西宁市。   被告：翟海山，公民身份号码×××，男，1981年1月11日出生，汉族，。   原告程仓文与被告翟阳春、翟海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告程仓文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程仓文以“原、被告双方自行协商解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告程仓文撤回起诉。   案件受理费1398元减半收取计699元，由原告程仓文负担。   审判员 刘晓燕      二〇二一年五月十九日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附相关法律条文：   第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初4749号原告：昆明市官渡区潮牌路哥服装经营部，经营场所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期A区四楼027号。经营者:夏三莲，女，汉族，1970年2月10日生，户籍地湖北省团风县。委托诉讼代理人：艾巾琛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨燕飞，女，白族，1976年10月29日生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告昆明市官渡区潮牌路哥服装经营部诉被告杨燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告杨燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告货款56600元；二、判令被告向原告支付自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至还清之日止的资金占用费；三、判令本案全部诉讼费、公告费、律师费6000元由被告承担。事实和理由：原告在昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城从事服装批发行业，2017年起原告与被告发生服装经营往来，原告多次按被告订货要求向被告发货。因资金周转问题，2020年4月15日经双方结算后由被告出具《欠条》载明：“本人杨燕飞由于进货款的事情，于2020年4月15日亏欠56600元，经双方协商，债务人必须于2021年2月11日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。付款期限届至后原告多次催促被告支付货款，但是被告始终不予支付。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民法典》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告杨燕飞答辩称：该货款确实是因原告向我发货而产生的，但根据之前向原告买卖货物的交易习惯，原告发货给我，我要验货后再给货款。前期原告所发货物的质量较好，但后期发货质量越来越差，导致该批货物一直无法销售出去，所以无法偿还货款。《欠条》是我去原告家吃饭的时候，原告让我写的，我之前与原告沟通时向其说过，如我将该批货物销售出去后定会归还原告货款。原告提交以下证据材料：一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。二、《欠条》、微信聊天记录，证明被告于2020年4月15日向原告出具《欠条》确认差欠原告56600元货款，约定于2021年2月11日前付清，由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费由债务人承担。三、律师费发票，证明原告为主张此债权产生律师费6000元。被告杨燕飞质证称：对证据一予以认可，但被告的身份证不是被告出具给原告的，身份证来源不明。对证据二予以认可，但认为系因该批服装质量不好，无法销售出去，故偿还不了货款。对证据三不认可，认为律师费不应由被告承担。被告未向法庭提交证据材料。本院认为：原告提交的证据能够相互印证，具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告昆明市官渡区潮牌路哥服装经营部经营者夏三莲在昆明螺蛳湾国际商贸城从事服装经营，被告杨燕飞向原告购买服装，经双方2020年4月15日结算，被告杨燕飞在欠条上签字确认欠货款56600元，并于2021年2月11日前还清，欠条中还载明如发生诉讼，律师费等费用由债务人承担等。原告因被告一直未支付货款，遂诉至法院，提出前述主张。本院认为：原告昆明市官渡区潮牌路哥服装经营部与被告杨燕飞存在买卖合同关系。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已经履行了供货义务，被告未能按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”；第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告要求被告支付货款56600元，并承担逾期付款资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的律师费虽有约定，但结合本案案情和代理人提供法律服务的工作程度，本院支持律师费3000元。被告答辩货物存在质量问题，未能提交证据证明，且认可欠款金额，故应自行承担法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条、五百七十七条之规定，判决如下：一、被告杨燕飞欠原告昆明市官渡区潮牌路哥服装经营部货款56600元，于判决生效后十五日内付清，并承担该款自2021年2月12日起至付清之日止的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；二、律师代理费3000元，由被告杨燕飞承担；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元由被告承担，余607.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  邵国仲二〇二一年五月十三日书记员  荣 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2828号 原告：常春利，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：阜南县宏顺食品加工有限公司，统一社会信用代码91341225MA2UAHGHXR，住所地阜南县会龙乡朱寨村李庄4号。 法定代表人：周雷，该公司经理。 被告：周雷，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 原告常春利与被告阜南县宏顺食品加工有限有限公司。周雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张群于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常春利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常春利撤诉。 案件受理费减半收取计1136元（原告已预交），由原告常春利负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖文雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11611号原告：北京步印文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑利强，董事长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：沐阳县李恒镇孟庆军书店，住所地江苏省。原告北京步印文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、沐阳县李恒镇孟庆军书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京步印文化传播有限公司以双方达成和解于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京步印文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京步印文化传播有限公司撤诉。案件受理费1，800元，减半收取计900元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年五月十四日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3028号原告谷某，男，2010年8月2日出生，满族，住址沈阳市铁西区法定代理人谷川，男，1982年10月24日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系原告父亲。被告侯某，男，2010年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区法定代理人侯罡，男，1978年10月23日出生，住址沈阳市铁西区，系被告父亲。公民身份号码：2101061978××××××××。原告谷某诉被告侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某的法定代理人谷川，被告侯某的法定代理人侯罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原、被告系同班同学（都在勋望小学景星校区），被告分别于2018年12月、2020年9月两次在校园内将原告右边脸颊划伤，造成疤痕，影响美观以及将来的生活和就业。原告多次向被告要求赔偿这部分医疗费用，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告因治疗脸上伤疤的第一期医疗费用1306.6元（含两次去医院的交通费53元，以及两次误工费400元，餐费100元）以及支付后续治疗费用（含交通费、误工费、餐费）；判令被告承担本案诉讼费用。被告侯某辩称，1、刘畅和王瑞环提供的证明中，无具体的事情发生时间、地点、事情起因和经过，所以要补充证明。2、原告提出需要美容治疗的两处伤痕是否是由被告造成的？是否需要美容治疗？3、两次事件都是两个无刑事责任能力人互相打闹而产生的伤害，请院方进行责任比例划分。4、请求院方增加第二被告，勋望小学景兴校区。依据《民法典》中第一千一百九十九条、《学生伤害事故处理办法》中第九条第十款，被告侯某和原告谷某，两人均是无刑事责任能力人，在校学习期间学校有暂时监管的职责。因学校监管不当，两人打闹未及时制止，所造成的伤害，学校应承担相应赔偿。经审理查明，原、被告原系同学关系。2018年12月被告在班级教室内抢走了原告所系的围脖，原告欲要夺回，双方在争夺过程中被告将原告右边脸颊划伤。事发后原告未就伤情问题向被告主张赔偿责任。2020年9月25日被告在学校走廊里因原告在门后将其吓了一跳而将原告右边脸部划伤。事后双方就赔偿事宜进行协商，但未能达成一致，故原告诉至本院。另查明，2020年9月30日原告就第一次划伤后留下的伤痕到中国医科大学附属第一医院进行点阵激光治疗，共计支付门诊医疗费555.6元、交通费53元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的报警情况登记表、证实材料、门诊病历、门诊收费票据、点阵激光知情同意书、发票、微信聊天截图等证据在卷为证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的应当予以赔偿。本案被告将原告脸部划伤，其行为侵害了原告的健康权，被告应对其行为承担相应的法律责任，因事发时其系未成年人，其造成的他人损害应由其法定代理人承担赔偿责任。因被告未能提供证据证明2018年12月其将原告划伤，原告自身存在过错，故本院对被告主张其应与原告进行赔偿责任比例划分的主张不予支持。因原、被告均未能提供证据证明学校没有尽到教育、管理职责，对原告所发生的人身损害有过错，故本院对被告主张追加学校为被告，学校应承担相应赔偿责任的主张不予支持。关于原告主张的医疗费753.6元，对于其中医疗费555.6元，结合原告提供的门诊病历、门诊收费票据等相关证据，均系原告为治疗伤情所发生的实际费用，本院予以确认。对于外购药198元，因原告未能提供外购药医嘱，本院不予支持。关于原告主张的交通费53元，原告提供了交通费发票，且被告亦同意赔偿，故本院予以支持。关于原告主张的误工费400元，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的餐费100元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告侯某法定代理人侯罡赔偿原告谷某医疗费555.6元；二、被告侯某法定代理人侯罡赔偿原告谷某交通费53元；以上判决，由被告侯某法定代理人侯罡于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谷某的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯某法定代理人侯罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  葛 迪二〇二一年五月二十日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。