山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13619号原告：宋艳敏，女，1978年5月21日生，汉族，住青岛胶州市。原告：纪光，男，1979年7月7日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋德强，男，1963年8月16日生，汉族，住青岛胶州市。被告：徐法珍，女，1963年4月6日生，汉族，住青岛胶州市。被告：宋晓，男，1986年1月1日生，汉族，住青岛胶州市。被告：刘燕，女，1989年11月11日生，汉族，住青岛胶州市。原告宋艳敏、纪光与被告宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳敏、纪光到庭参加诉讼，被告宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳敏、纪光向本院提出诉讼请求：1.宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕偿还借款本金384999.63元和本金53462元，本金共438461.63元；2.宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕偿还按照编号为(青农商胶州三里河支行)个借字(2018)年第037号《个人借款合同》约定计算的利息、逾期利息、复利30623.6元(暂计算至2020年8月4日)，以及以借款本金384999.63元为基数从2020年8月4日至清偿完毕之日止按照上述合同计算的利息、逾期利息、复利；3.宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕偿还以借款本金53462元为基数按照同期银行贷款市场报价利率四倍计算的利息；4.本案的案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用由宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕承担。事实与理由：宋艳敏与纪光系夫妻关系。宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕因资金紧张请求宋艳敏、纪光顶名借款46万元。其中2018年6月8日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行向宋艳敏发放贷款40万元，当日宋艳敏将40万元汇给韩乔瑜，宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕声称对银行的借款承担责任，并偿还了部分本金及利息，现银行贷款已逾期；2018年8月20日纪光向宜信普惠信息咨询(北京)有限公司借款6万元(期限36月)，每月偿还3001.76元，当日纪光将该借款6万元转给宋德强，此后纪光每月偿还利息。之后宋艳敏、纪光多次催要本金和利息，宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕至今未偿还，为维护自身合法权利，故诉至法院，请求依法判决。宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕未答辩。宋艳敏、纪光提交的宋德强出具的借款责任声明一份，银行转账明细两份，宋德强、徐法珍婚姻存续证明一份、个体工商户登记信息一份、（2020）鲁0281民初9647号民事判决书一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：宋艳敏与纪光系夫妻关系，宋德强与徐法珍于1985年登记结婚，于2019年12月30日登记离婚。宋德强系宋艳敏叔叔，宋晓、刘燕分别是宋德强与徐法珍的儿子和儿媳。徐法珍登记注册了胶州市鑫汇达玩具厂，开业日期为2008年9月18日。2018年，宋德强以企业生产缺乏资金周转为由请求宋艳敏为其顶名贷款。2018年6月8日，宋艳敏与青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行（以下简称“农商银行”）签订（青农商胶州三里河）个借字（2018）年第037号《个人借款合同》，约定借款金额肆拾万元整，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款借据记载的贷款利率为月利率8.74792‰。合同签订后宋德强偿还了部分借款利息，之后未履行还款义务导致借款逾期。2020年6月1日，宋德强给宋艳敏、纪光出具承诺书一份，内容如下：宋艳敏和纪光为宋德强家贷款和担保共计140万，其中宋艳敏和纪光顶名40万，为李秀芳担保20万元、宋晓80万。2018年纪光为宋德强贷款共计6万元（宜信），至今还剩57062元（其中包括前期欠纪光三个月合计9030元），根据贷款协议，宋艳敏和纪光应偿还46万6千元加上纪光宜信贷款共计523728元由宋德强家负责偿还，如不能偿还的话将把宋德强砚里庄名下291号五间房产转权给纪光、宋艳敏用于偿还债务。本人承诺将严格按照法律规定及时偿还宋艳敏和纪光部分的贷款和担保、本金和利息，否则一切法律后果由宋德强承担。2020年9月7日，农商银行向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2020）鲁0281民初9647号民事判决书，在该案审理中，宋德强和徐法珍作为担保人宋晓和刘燕的共同委托诉讼代理人，在答辩意见中认可实际用款人是他们家，同意承担还款责任，只是疫情期间经营不佳，暂时无力偿还。该判决书认定截止2020年8月4日，宋艳敏欠银行借款本金384999.63元，利息、复利、罚息30623.76元，并判令宋艳敏、纪光于判决生效后十日内偿还农商银行借款本金384999.63元、截止2020年8月4日的利息、罚息、复利30623.76元，及以借款本金384999.63元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止按照编号为（青农商胶州三里河支行）个借字（2018）年第037号《个人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利。宋艳敏、纪光提交纪光建设银行个人活期账户交易明细一宗，该交易明细显示，2018年8月20日纪光从“宜信”贷款6万元后转入宋德强账户，纪光称该贷款一共36期，每月还款3001.76元。宋德强确认截止2020年6月1日该贷款尚欠本息共计57062元。宋艳敏、纪光自认该贷款截至起诉之日尚欠53462元。庭审中，宋艳敏、纪光自愿撤回对韩乔瑜的起诉，是其对诉权的自由处分，本院已当庭予以准许。本院认为，债务应当清偿。宋德强出具的承诺书以及宋德强和徐法珍在（2020）鲁0281民初9647号案件中的答辩意见足以证明宋艳敏和纪光为宋德强和徐法珍顶名贷款本金46万元的事实，其中农商银行贷款本金40万元、“宜信”贷款公司贷款6万元，现（2020）鲁0281民初9647号民事判决书认定截止2020年8月4日宋艳敏欠银行借款本金384999.63元，利息、复利、罚息30623.76元，并判令宋艳敏、纪光偿还农商银行借款本金384999.63元、截止2020年8月4日的利息、罚息、复利30623.76元，及以借款本金384999.63元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止按照编号为（青农商胶州三里河支行）个借字（2018）年第037号《个人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利，因此宋艳敏、纪光起诉宋德强和徐法珍要求其按照判决书确定的义务向宋艳敏、纪光履行还款义务应予支持；宋德强承诺书确认尚欠“宜信”贷款公司已到期和未到期借款本息共计57062元，宋艳敏、纪光自认扣除宋德强已偿还部分尚欠53462元，因此对宋艳敏、纪光要求宋德强和徐法珍偿还该53462元的诉讼请求本院亦予以支持，但对其主张的该款项的利息因无事实和法律依据，本院不予支持。关于宋艳敏、纪光要求宋晓、刘燕承担还款责任的诉请，根据宋晓、刘燕为宋艳敏、纪光在农商银行的贷款提供担保的事实以及宋德强和徐法珍作为宋晓、刘燕委托诉讼代理人的答辩意见以及宋德强出具的承诺书中承诺由宋德强家负责还款、“宜信”的贷款前期还款有部分是由宋晓转入纪光账户用于还款等事实，足以证明宋晓、刘燕作为宋德强家的家庭成员，与宋德强、徐法珍有共同借款的合意，因此对其要求宋晓、刘燕承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳敏、纪光借款本金384999.63元；二、被告宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳敏、纪光按照编号为(青农商胶州三里河支行)个借字(2018)年第037号《个人借款合同》约定计算的截至2020年8月4日的利息、逾期利息、复利30623.6元以及以借款本金384999.63元为基数从2020年8月4日至清偿完毕之日止按照上述合同计算的利息、逾期利息、复利；三、被告宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳敏、纪光借款53462元；四、驳回原告宋艳敏、纪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，保全费2920元，共计11256元，由被告宋德强、徐法珍、宋晓、刘燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富审判员  刘伟伟审判员  王 璐二〇二一年五月十日书记员  高碧菡