青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1230号 原告：李长明，男，1980年12月2日出生，汉族，住西宁市城**。 被告：洛藏达杰，男，1971年9月15日出生，藏族，住黄南州同仁县。 被告：多杰才让，男，1990年3月5日出生，藏族，住黄南州同仁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司，住所地黄南州同仁市隆务镇夏琼路。 负责人：张宗延，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史博成、王有毅（实习），青海立詹律师事务所律师。 原告李长明诉被告洛藏达杰、多杰才让、中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长明、被告中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司（以下简称人保财险公司）到庭参加诉讼，被告洛藏达杰、多杰才让经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因道路交通事故受伤而支出的医疗费3408.37元、误工费5250元、护理费2856元、住院伙食补助费210元、营养费1470元、交通费500元、财产损失700元，共计14394.37元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日洛藏达杰驾驶×××号小轿车行驶时与原告驾驶的×××号小轿车相撞致原告受伤。经贵德县交警大队认定由洛藏达杰承担此次事故的全部责任。事故发生后原告在贵德县人民医院住院治疗，支出医疗费3408.37元，并造成原告误工等损失。多杰才让作为车主，也应当对原告的损失承担责任。人保财险公司作为×××的保险公司，应当在保险合同内履行代偿义务。 被告洛藏达杰、多杰才让在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 被告人保财险公司辩称，×××小轿车确实在该公司投保了交强险，投保人为洛藏达杰。原告主张的误工费、护理费应当按照实际住院天数主张。且该公司不承担诉讼费。 原告提交了以下证据：1.医药费发票，证明原告住院治疗支出医药费3408.37元的事实；2.陪护人员误工证明一份，证明原告妻子陪护原告21天；3.证明一份，证明原告误工期间被扣工资3225元；4.交通事故责任认定书一份，证明洛藏达杰负此次事故的全部责任；5.交通费发票，证明原告受伤期间支出交通费；6.个人所得税申报记录，证明原告月收入7500元以上，其配偶月收入4000元以上。 经质证，人保财险公司对证据1的真实性无异议，但表示误工天数应当以实际住院天数计算；对证据2、证据3有异议，表示该证据不能证明原告的误工损失及护理费用；对证据4无异议；对证据5有异议，表示发票都是定额发票，且为连号，不能证明原告实际乘坐交通工具；对证据6的真实性无异议，但表示误工期应按实际住院天数即3天计算，且原告配偶的月工资与本案无关联性。洛藏达杰、多杰才让未到庭，无质证意见。 人保财险公司提交了以下证据：交强险保单一份，证明洛藏达杰在该公司为×××车辆投保了交强险。 经质证，原告对该证据无异议。洛藏达杰、多杰才让未到庭，无质证意见。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：1.原告提交的证据能够证明其月收入7000元以上，本院对该事实予以认可；2.在原告未能提交进一步证据的情况下，对于误工天数的认定，本院以住院天数即3天为准。 本院经审理查明：2020年7月20日洛藏达杰驾驶的×××号小轿车与原告驾驶的×××号小轿车在西久路上相撞。原告就此受伤，并在贵德县人民医院住院治疗3天，住院花费2600.37元。经贵德县公安交通警察大队认定，洛藏达杰负此次事故的全部责任。 另查明，多杰才让系×××号小轿车的登记所有人。洛藏达杰为该车在人保财险公司投保了交强险。 本院认为，依据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立和范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故被告洛藏达杰负全部责任，即本案人保财险公司应在交强险责任限额范围内承担责任。 原告合理损失的确认：1.医药费3408.37元； 2.护理费，本院酌定原告的护理费为每日150元，共计150元/天*3天=450元； 3.营养费，每天70元，共计70元/天*3天=210元； 4.误工费，每天250元/天，共计250元/天*3天=750元； 5.住院伙食补助费，共60元/天*3天=180元； 6.交通费，原告主张交通费支出500元，虽提供的发票系连号发票且为定额发票，但考虑到原告因受伤多次往返医疗机构的客观事实，本院认可原告的交通费损失为500元； 7.财产损失，原告主张因车祸致使自己衣物破损而造成衣物损失700元，虽未能提供证据证明，但考虑到车祸的客观情况，本院认可原告的衣物损失为700元。 前述七项费用共计6198.37元，被告人保财险公司应当在交强险范围内直接给付。 另原告还要求车辆登记所有权人多杰才让承担责任，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告李长明6198.37元； 二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，由原告李长明负担2353元，被告洛藏达杰负担141元；公告费560元，由被告洛藏达杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 桂 英 审 判 员 孙 智 静 人民陪审员 梁 富 山 二〇二一年五月七日 书 记 员 达哇桑毛 本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。