wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终281号上诉人（原审被告）：临沂同贤商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与工业大道交汇西齐鲁E谷电商产业园A座907、908室，统一社会信用代码91371302MA3M2GN03J。法定代表人：张国富，经理。被上诉人（原审原告）：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人临沂同贤商贸有限公司与被上诉人李旭海信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2021）渝0103民初7993号民事裁定，驳回临沂同贤商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。临沂同贤商贸有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。临沂同贤商贸有限公司上诉称，李旭海虽购买了50条美国进口暖咖啡，但并未服用，也未造成损害，故无法证明侵权结果的存在；本案不适用《民事诉讼法司法解释》第二十九条的规定，李旭海从互联网购买案涉产品，侵权行为地应为上诉人住所地的山东省临沂市兰山区。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因李旭海在临沂同贤商贸有限公司开设的淘宝店铺（露露健康馆）内购买50条“美国进口暖咖啡（固体饮料）”食用后出现身体不适，遂委托第三方检测机构进行检测，发现案涉产品添加了国家明令禁止添加的“去甲基卡巴地那非”化学原料，引发的信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。原审查明，案涉产品的收货地和李旭海的住所地重庆市渝中区即为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。临沂同贤商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月十日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7007号原告：陶荔，女，1985年8月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：山东美诺不良资产处置有限公司，住所地山东省淄博经济开发区联通路508号创业中心3号楼507-12室。法定代表人：袁广洲。被告：赵洪宾，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陶荔与被告山东美诺不良资产处置有限公司、赵洪宾民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陶荔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶荔撤回起诉处理。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1475号原告：巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店。统一社会信用代码92150802MA0PUIR838。经营者：吴平，1971年4月3日出生，现住巴彦淖尔市临河区光明西街中医院家属楼。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在受理原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店与被告王某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年5月7日，原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、赵某的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店撤回起诉。案件受理费2410元,减半收取计1205元，原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店预交2410元，由原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店负担1205元，退还原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店1205元。审判员 徐海林二〇二一年五月七日书记员 王 美
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执681号刘桂琴、李娜：本院执行的刘桂琴与李娜劳务合同纠纷一案，被执行人李娜履行法律文书所确定的义务，执行金额1500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7270号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：潘华森，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告潘华森追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告潘华森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53495.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53495.44元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司。三、被服务方（借款人）：潘华森。四、代垫借款本息：2018年2月15日，代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月15日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月15日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55820.38元，应退服务费9480元，共计53495.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：潘华森。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年2月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53495.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月15日起逾期还款，友众公司于2018年5月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘华森于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53495.44元；二、被告潘华森于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53495.44元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元（原告已预交），由被告潘华森负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2398号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾祥明，男，汉族，1976年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人贾祥明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105004.60元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贾祥明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初8002号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：但由成，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告但由成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告但由成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告但由成立即返还原告本金300000元及截至2021年2月25日的利息15584.89元、罚息163.12元、复利377.29元；2.被告但由成支付原告自2021年2月26日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息15584.89元、罚息163.12元和自2021年2月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息之和为基数，均按年利率6.525%上浮50%计算）；3.被告但由成向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放贷款300000元，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。被告但由成辩称，我对事实均无异议，但因2020年遇到了疫情，现在无力偿还。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第21000617420011921660)的具体约定及借款的相关情况：借款人/甲方：但由成。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年12月20日。4、贷款金额：300000元。5、贷款用途：装修、家居。6、贷款期限：2019年12月20日起至2020年12月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率6.525%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2019年12月20日。11、提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。12、违约及欠款情况：中信银行重庆分行陈述，但由成自2020年3月21日开始逾期。截至2021年2月25日，但由成尚欠借款本金300000元、利息15584.89元、罚息163.12元、复利377.29元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：3000元。2、支付时间：2021年4月29日。本院认为，但由成与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向但由成发放了贷款，履行了合同义务。但由成未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，但由成应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由但由成承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告但由成于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元，支付截至2021年2月25日的利息15584.89元、罚息163.12元，复利377.29元，并支付自2021年2月26日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按照年利率6.525%上浮50%计算）；被告但由成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041.88元，减半收取计3020.94元，由被告但由成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年五月八日书记员  陈 红
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3845号 申请执行人：白勇，男性，1981年06月28日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：惠州市巨丰动漫科技有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：张鹏。。 关于申请执行人白勇与被执行人惠州市巨丰动漫科技有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委会员作出的惠阳劳人仲案字（2020）641仲裁裁决书文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：惠州市巨丰动漫科技有限公司应一次性支付申请人2019年8月1日至2019年11月10日工资21500元。因惠州市巨丰动漫科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 案件执行过程中，双方当事人于2021年1月27日达成如下执行和解协议：1、被执行人于2021年1月31日前先支付1000元给申请执行人，余款分期履行，于2021年3月份起每月最后一天前支付2000元，2021年10月31日前支付完毕；二、解除对被执行人法定代表人的限制高消费措施；三、申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解协议内容未违反法律禁止性规定，应予确认。因上述执行和解协议履行时间较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1303执3845号案件中对被执行人惠州市巨丰动漫科技有限公司的执行。 被执行人惠州市巨丰动漫科技有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人白勇可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执817号 申请执行人：广西万达机械设备租赁有限公司，住所地：河池市江北东路143号。统一社会信用代码：91451200564039568B。 法定代表人：李宏桂，总经理。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，董事长。 申请执行人广西万达机械设备租赁有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院立案号为 桂1202执817号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人租金2920862.28元、违约金146043.10元及其延迟履行期间的加倍债务利息、案件受理费13999元；负担案件执行费33209元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3156513.30元（其中：租金2920862.28元、违约金146043.10元、延迟履行期间的债务利息42400元、案件受理费13999元、案件执行费33209元）。扣缴执行费后，余款已支付给申请执行人。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202民初1178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 卉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执2308号申请执行人：李娟娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住。被执行人：安晓，女，1975年1月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人安晓房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人李娟娟于2021年5月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1915号 申请人:崔靖，男，1988年11月3日出生，壮族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西洵美律师事务所律师； 委托诉讼代理人：房邵华，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：南宁恒大城市建设有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路19号。 法定代表人：魏松。 原告崔靖与被告南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人崔靖于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁恒大城市建设有限公司名下价值344114.62元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为344114.62元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ANAN052Z0121Q000001R）提供担保。申请人崔靖预交财产保全申请费2241元。 本院认为，申请人崔靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁恒大城市建设有限公司名下价值344114.62元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初593号原告：吴跃良，男，汉族，1971年1月15日出生，住中山市坦洲镇环市。委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海冠濠建筑工程设计有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-36758（集中办公区）。法定代表人：米炽强。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。原告吴跃良与被告珠海冠濠建筑工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告吴跃良向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2017年7月28日至2019年8月17日期间存在劳动关系；2.请求判令被告向原告支付工资报酬49万元（从2017年7月28日至2019年8月17日共计24.5个月，每月按2万元计算，24.5×2=49）；3.请求判令被告向原告支付加班费159080元（休息日加班67天按200%计付：20000÷21.75×200%×67=123218元；法定节假日加班13天按300%计付：20000÷21.75×300%×13=35862元；合计159080元）；4.请求判令被告向原告支付汽车使用费25万元。事实与理由：原告与被告确认劳动关系、工资、加班费等事宜发生争议，原告已于2019年11月5日向珠海市劳动人事争议仲裁院提请仲裁，案号为珠劳人仲案字【2019】2451号。经过仲裁院三次庭审，该仲裁院裁决认为原告与被告不存在劳动关系，因此驳回了原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，故提起诉讼。一、原告与被告存在事实劳动关系，原仲裁裁决错误，法院应依法确认双方存在劳动关系，具体理由如下：（1）原告向被告提供劳动之时，因被告尚未设立，故原告实际是与被告的设立人、法定代表人米炽强达成了口头约定以每月2万元的工资报酬聘用原告，从此时已和原告形成了事实上的劳动关系，被告设立后该劳动关系应由被告全部承担。（2）原告与被告及被告法定代表人米炽强存在劳动法上隶属关系。根据证据三安排事项及名片复印件、证据四工作安排信、证据五微信截图及日志，可以清楚的看到被告设立后，公司人员的职务安排是米炽强作为法定代表人、董事长，而原告的工作岗位董事长秘书。在实际工作过程中，原告平时的工作完全听从被告董事长的安排参与公司对外调研、谈判、磋商等事宜，并且为上述各项工作撰写出具了大量项目报告供被告董事长审阅和决策。（3）原告作为劳动者已实际接受被告的管理、指挥或者监督。根据证据四、五、六可以证实，原告在平时工作不但要听从被告董事长的安排，就是连原告生病等特殊情况，也均需要向被告董事长申请，在获得董事长同意情况下原告才算正式请假。（4）原告提供的劳动完全是用人单位业务的组成部分。根据证据一、证据五及证据九，可以证明原告参与的大量调研项目是受被告董事长的指令所做的各项工作，且该工作内容均与被告公司经营范围一致。（5）用人单位向原告提供了基本劳动条件。根据证据七、证据九、证据十，可以证明原告在被告租赁的前山北京酒店内办公地点中有独立的办公室，并且公司还为原告在北京酒店停车场办理了车辆月租手续。综上五点，可证明原告与被告之间存在事实劳动关系。二、基于原、被告之间的劳动关系，被告应向原告支付足额劳动报酬、加班费用等费用款。现被告拒不承认劳动关系，又拒不支付劳动报酬已明显违反我国法律的强制性规定。恳请法院依法判令被告支付劳动报酬给原告。被告珠海冠濠建筑工程设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，珠海冠濠建筑工程设计有限公司的实际经营地址在珠海市前山翠前南路一号北京酒店709房。被告在2017年9月20日在珠海注册成立，注册地址虽登记在珠海市横琴新区宝华路6号105室-36758（集中办公区），但从未在该地址设立过办公场所，也一直没有正式运营。之后被告租赁了位于珠海市前山翠前南路一号北京酒店709房写字楼，之后作为被告法定代表人米炽强和另一股东的办公场所。被告的场所明确，并非不能确定，故不应由公司注册地或者登记地为住所地。因此本案应由办事机构所在地即香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告珠海冠濠建筑工程设计有限公司提交了由珠海市北京酒店有限公司开具的自2018年9月起至2019年6月的电费收据和租金发票，证明被告从2018年9月起在北京酒店租赁房屋办公。另，原告在起诉状中亦陈述其在被告租赁的前山北京酒店内办公地点中有独立的办公室，被告为原告在北京酒店停车场办理车辆月租手续。原告提交的证据《场地租赁合同》亦载明，珠海冠濠建筑工程设计有限公司自2018年9月22日起就向珠海市北京酒店有限公司承租了位于珠海市前山翠前南路一号7层709号房用作办公。结合上述证据可知，被告自2018年9月起即在珠海市前山翠前南路一号7层709号房设立办事机构。至于被告的注册登记地，原告的证据并不能证明被告曾经或现已使用该地址经营或作为办事机构所在地，何况被告当前的登记注册地为虚拟地址。综上，在原告不能证明登记注册地为被告当前实际经营地或办事机构所在地情况下，本案应由被告在前山翠前南路设立的办事机构所在地法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告珠海冠濠建筑工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇二一年三月二十九日书记员  何绍峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4694号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马莉莉，女，1982年9月25日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马莉莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23280号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8617.7元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8617.7元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4694号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1528号之一 申请执行人：卢文永。 被执行人：于爱娜。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于爱娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于爱娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月十九日 书记员  周子琛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1627号 申请执行人黎美红，女,汉族，1991年4月5日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 申请执行人黎美红与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1996号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币20381.70元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄柏霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4678号原告：余秋容，女，汉族，1963年10月1日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：唐杰，系辽宁善成律师事务所律师。被告：大连保利东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市五五路46号1-4-2。法定代表人：杨建华。原告余秋容诉被告大连保利东港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余秋容撤回起诉处理。审判员 张 弘二〇二一年五月三十一日书记员 周思雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执585号 郭桂玲、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的郭桂玲申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4604号原告：田启华，男，1982年11月5日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇香港城商业中心天和西苑5幢-1-M210。法定代表人：陈勇,该公司执行董事。被告：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现暂住江苏省张家港市。原告田启华诉被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司（以下简称饰界观公司）、陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告田启华及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告饰界观公司、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田启华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的劳务报酬14000及支付逾期付款利息，利息以14000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是油漆工，2019年5、6月跟随被告饰界观的法定代表人陈勇向原告田启华出具了欠条一份，载明欠田启华工资14000元，于2020年12月前结清，若不能结清的，按同期银行贷款利率支付利息。另被告饰界观公司为被告陈勇独资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。故被告陈勇应对原告的工资承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故起诉。被告饰界观公司、陈勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：饰界观公司为自然人独资的有限责任公司，陈勇为其股东。2020年10月19日，陈勇向田启华出具《欠条》一份，内容为：欠油漆工田启华工资共计壹万肆仟圆整（14000元），于2020年12月前结清。若不能结清，按同期银行贷款利率支付利息。审理中，原告田启华陈述，我跟随被告一共做了四家工程，工期不止2个月，期间被告付了大概7000元，还剩14000元，就出具了《欠条》。本院认为，被告饰界观公司尚结欠原告田启华劳务款14000元，有其法定代表人陈勇出具的《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。原告现主张被告饰界观公司给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告饰界观公司为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告陈勇应对被告饰界观公司本案债务承担连带清偿责任。被告饰界观公司、陈勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告田启华劳务款14000元并承担逾期付款损失（以14000元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告陈勇对被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）75元，由被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年五月十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1503号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人：唐帮松，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：吕光翠，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：宋芝英，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司与被执行人唐帮松、吕光翠、宋芝英借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初11853号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付133758.76元。本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额相较申请执行金额明显畸轻；依法查封了唐帮松名下车牌号为渝F7XXXX的车辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为133758.76元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1503号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20258号原告：北京华峰保安服务有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村**。法定代表人：武京奎，总经理。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：程硕镔，北京中南律师事务所实习律师。被告：北京星月湖绿色农业科技中心，，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村投资人：吴淑荣，女，1964年11月12日出生，汉族，北京星月湖绿色农业科技中心董事长，住公司宿舍。原告北京华峰保安服务有限责任公司（以下简称：华峰保安公司）与被告北京星月湖绿色农业科技中心（以下简称：星月湖中心）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华峰保安公司的委托诉讼代理人王辉、程硕镔到庭参加诉讼，被告星月湖中心负责人邹进林到庭应诉，但未在指定期限内提交相应委托诉讼代理手续。本案现已审理终结。华峰保安公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付服务费296448元；判决被告支付原告从2018年11月15日起至实际支付服务费之日止的滞纳金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告按照被告要求，向被告派出保安人员，提供保安服务。双方签订《保安服务合同》，协议约定了哨位人数，服务费为每人每月3150元，服务费实行月支付制，支付日期为次月15日前支付上月服务费，同时对滞纳金进行了约定。2017年11月1日至2018年11月产生的服务费为296448元。被告一直未结算服务费，经过原告数次催要，被告仍借口拒不支付，期间保安人员工资均由原告垫付。星月湖中心负责人邹进林辩称，约定用工人数22人，但对方实际出勤人数13人，现场被我们抓住多次，导致后期没有履行合同，实际出勤与考勤差距太大，所以我们无法执行原合同，我们基本能够确定实际出勤人数。本院经审理查明：2017年7月起，华峰保安公司（乙方）曾为星月湖中心（甲方）提供保安服务，2018年7月23日，双方补充签订《保安服务合同书》，对2017年7月起的保安人数、期限（2018年7月1日至2019年7月1日）进行约定，服务费为每人每月3150元，服务费实行月支付制，次月15日前支付。考勤按实际出勤天数，在合同有效期内，任何一方单方解除合同，应承担违约责任，向对方支付违约金，违约金数额为所聘保安员总人数的一个月服务费。延迟支付服务费的，每延迟一日，应按迟延支付部分的千分之三向对方支付逾期滞纳金，甲方延迟支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金。本案审理过程中，华峰保安公司提交《保安服务合同书》、2017年12月至2018年10月的员工签到表及考勤汇总表、银行明细、刑事判决书，其中2018年1月至5月员工签到表上有被告公司工作人员签字确认，主张被告公司已给付2017年11月份之前的保安服务费，自2017年12月至2018年10月的保安服务费尚未支付，证明邹进林系星月湖公司的负责人。邹进林对保安服务合同的真实性认可，对员工签到表及考勤汇总表部分认可、部分不认可，其表示对哪部分不认可正在核实，但在指定期限内未提交核实意见及相反证据。本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。华峰保安公司为星月湖中心提供保安服务，星月湖中心应给付华峰保安公司相应的保安服务费。本案争议焦点为被告应给付原告的保安服务费数额如何确定。关于保安人数及考勤，原告提交了相应员工签到表，被告已在部分员工签到表上签字确认，证实原、被告同意相应的考勤由原告方制作，现关于保安人数及考勤有《保安服务合同》、相应员工签到表佐证，被告虽表示部分不认可，但未予以明确，也未提交足以推翻员工签到表的相反证据，故本院对原告提交的员工签到表予以认可。根据已确定的考勤、约定的服务费标准，经计算，本院支持服务费290487.90元。关于滞纳金，因被告未按时给付原告服务费，故给原告造成一定迟延付款经济损失，原告提交书面情况说明明确滞纳金以拖欠的服务费为基数，自2018年11月15日起至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，本院酌情支持滞纳金损失44100元，未超出合同约定的滞纳金标准，本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十日内，北京星月湖绿色农业科技中心给付北京华峰保安服务有限责任公司保安服务费290487.90元；二、本判决书生效后十日内，北京星月湖绿色农业科技中心给付北京华峰保安服务有限责任公司滞纳金（以290487.90元为基数，自2018年11月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）三、驳回北京华峰保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，由北京华峰保安服务有限责任公司负担68元（已交纳），由北京星月湖绿色农业科技中心负担5960元（于本判决书生效后七日内给付北京华峰保安服务有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二一年五月七日书记员  高惠军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2650号之一原告：周口华牧养殖有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H。法定代表人：张旭华。职务：董事长。住所地：郸城县方远国际花园B区110号1单元6层602。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领事，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：唐社成，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省开封市。原告周口华牧养殖有限公司与被告唐社成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，被告唐社成于2021年4月30日对本案管辖权提出异议，认为：原告所诉合同并不属实，原、被告之间并没有签署书面合同，原告供应的鸡苗、饲料、兽药都是原告送到被告位于仓王村的养殖场。原告收到鸡也是到养鸡场来接受。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述规定，本案均应由被告住所地开封市祥符区人民法院管辖。要求将本案移送至开封市祥符区人民法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的原、被告于2020年9月24日签订的《华牧养殖917大规格连养合同》第六条第二项约定：“甲乙双方如发生争议，可通过友好协商来解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决”。本案中，甲方为原告周口华牧养殖有限公司，原告住所地为郸城县方远国际花园B区110号1单元6层602。因此，郸城县人民法院对本案具有管辖权。被告唐社成提出管辖权异议，其理由不能成立，本院不予采信，应驳回被告唐社成提出的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告唐社成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年五月六日书记员 赵莉淇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2558号 申请执行人：陈安全,男,1962年12月16日出生,住广州市海珠区。 被执行人：朱彩云，女,1975年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈安全与被执行人朱彩云借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下银行存款1053.18元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人朱彩云列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人朱彩云在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  关洁贤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2378号原告曾光琴诉被告北京融睿华通科技有限公司、北京融睿华通科技有限公司云南分公司委托理财合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾光琴申请撤回对被告北京融睿华通科技有限公司、北京融睿华通科技有限公司云南分公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾光琴撤回对被告北京融睿华通科技有限公司、北京融睿华通科技有限公司云南分公司的起诉；本案在审理过程中，原告曾光琴申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币3981元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告曾光琴承担，其余诉讼费3956元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年五月二十日书记员  邓婷婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初458号原告：颜英，女，1976年6月26日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：张远锋，云南九虎律师事务所律师，特别授权。被告：周丽，女，1976年7月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市，（未到庭）委托诉讼代理人：何桂云，云南榕峰律师事务所律师，特别授权。被告：曾恒勇，男，1972年7月17日生，汉族，初中文化，工人，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告颜英与被告周丽、曾恒勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜英于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜英自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜英负担。审 判 长 董 锦人民陪审员 吕 峰人民陪审员 范美玉二〇二一年五月十三日书 记 员 牛元根
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初558号原告：谭继伟，男，1983年5月20日出生，汉族，北京十架木制品有限公司经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：梁家俣，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告谭继伟与被告梁家俣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继伟的委托诉讼代理人王**峰到庭参加诉讼。被告梁家俣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭继伟向本院提出诉讼请求：判令梁家俣偿还借款4.8万元及利息损失（自2020年3月1日起至实际给付之日，按照银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。诉讼费由梁家俣负担。事实和理由：梁家俣拖欠谭继伟货款，后双方协商转化为个人借款。2019年8月26日梁家俣向谭继伟出具借条一张，约定借款4.8万元分6期偿还，于2020年2月29日前还清。到期后，梁家俣未偿还借款。被告梁家俣未答辩，亦未参加本院庭审。谭继伟围绕诉讼请求依法提交借条。本院对上述证据予以确认。2019年8月26日，梁家俣向谭继伟出具借条一张，内容：出借人谭继伟，借款人梁家俣。今借到谭继伟人民币4.8万元整，按照每个月付款8000元，于2020年2月29日还清，还款方式现金、转账，起始还款日期2019年9月30日。经询问，谭继伟称：谭继伟负责所在公司销售，梁家俣从事做家具木制品行业。谭继伟向梁家俣供货，梁家俣不能给付货款，双方协商转化为梁家俣与谭继伟之间个人借款，梁家俣出具借条予以确认。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，梁家俣向谭继伟借款出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。梁家俣出具借条对欠款事实、数额及还款方式和期限予以确认，其应当按照约定履行还款义务。现约定期限已过，谭继伟有权要求梁家俣偿还。谭继伟要求梁家俣偿还4.8万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。梁家俣未按约定期限还款，谭继伟有权要求梁家俣参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。谭继伟要求梁家俣自2020年3月1日至实际给付之日，按银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家俣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告梁家俣偿还原告谭继伟4.8万元及利息损失（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告梁家俣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费500元，由被告梁家俣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年五月六日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初699号 原告：罗甸县通用汽车租赁行，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇沙井加油站（石文政门面），统一社会信用代码：92522728MA6FPN4T3L。 营业者：江永梅，系该租赁行负责人。 被告：吴某某，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：段某某，男，1965年1月3日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县通用汽车租赁行与被告吴某某、段某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县通用汽车租赁行的经营者江永梅、被告吴某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甸县通用汽车租赁行向本院提出如下诉讼请求：请求罗甸县人民法院依法判决被告赔偿因非法转让原告车辆给原告所造成的经济损失31000元。事实与理由：原告因从事汽车租赁行业，购置有一辆奔驰牌小型客车，车牌号为贵Ｊ×××××。2018年12月15日，被告吴某某与原告签订汽车租赁合同，租赁原告车辆使用，但被告吴某某随即将原告车质押给本案被告段某某，后因两被告均拒绝向原告归还车辆，原告于2020年9月24日向罗甸县人民法院依法提起诉讼，要求二被告无条件归还车辆，此案经罗甸县人民法院审理，于2020年1月26日以（2020）黔2728民初1645号民事判决书作出判决，由被告吴某某、段某某于判决生效之日起五日内返还原告的银灰色奔驰车。判决书送达后，诉讼各方当事人均未上诉，该判决已于2020年12月10日生效，当原告依法向罗甸县人民法院申请执行后，通过其他途径得知被告吴某某与段某某无视法院判决，并将原告车辆非法转让到外地，被告不得以采取保护措施，将车辆从广东取回，为取回车辆，原告花去购买ＧＰＳ定位器、配钥匙费、雇人取车服务费等费用共计31000元。原告特依法提起诉讼。 被告吴某某辩称：我不承担，因为我也积极协助原告去拿车，车也不是我卖的，所以原告说的我不赞同。 被告段某某辩称：我也不赞同原告说的，我是2020年9月15日将车子的债权转让给湖南的人，当时是压了8万元，当时他们是怎么拿车回来的我也不知道。车子能拿回来已经很好了，所以不存在这些费用。 本院经审理确认以下事实：被告吴某某欠被告段某某款项，故被告吴某某将自己的车辆质押给被告段某某。2018年12月25日，被告吴某某与罗甸县通用汽车租赁行签订了《汽车租赁合同》，约定由被告吴某某向原告租赁银灰色奔驰牌小型汽车（车牌号贵Ｊ×××××、发动机号10020608、车架号ＬＥ4ＴＧ4ＨＢＸＦＬ020313），在租赁期间，被告不得将租赁车辆转租、借用、抵押、担保、买卖、赠与以及其他处分性行为。合同签订后，原告将车辆交付给被告吴某某使用，但被告吴某某将该租赁车拿到段某某处换回自己的车，在租赁期间其不断地向原告支付租赁费，当原告知晓后，诉至本院要求被告吴某某、段某某返还租赁车，本院于2020年11月26日判决由被告吴某某、段某某返还原告的租赁车辆。判决生效后，二被告没有履行义务，被告段某某反而擅自将该案涉车辆以8万元的价格转让给一个湖南人。原告为防止车辆被再次转卖，通过同行的关系，得知该案涉车辆被出售到广东深圳，原告为了找回车辆，花费3.1万元（其中：7000元的定位费，1.9万元的找车费并送到贵阳给原告的费用，配钥匙费5000元）。 上述事实有顺滕汽车装饰美容养护中心配钥匙收款收据、微信转账给找车人费用记录及收条、奖旗照片、段某某与案涉车辆照片、转账记录（段某某转让车得币8万元）、质押债权转让协议（被告将案涉车辆车出卖）、本院（2020）黔2728民初1645号判决书等证据及原告、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原告诉请被告吴某某、段某某支付因找车所产生的损失费用3.1万元，本院予以支持。理由是，原告将车辆出租给被告吴某某，被告吴某某应当按照《租赁合同》的约定使用租赁物，即被告不得对租赁车辆有处分性行为，被告吴某某擅自将租赁车辆质押给被告段某某，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定，故被告吴某某应当承担原告找回车辆的损失。被告段某某在本院判决由其返还原告案涉车辆后，没有积极履行其义务，反而擅自将案涉车辆转让给他人，侵犯了原告的财产权，故被告段某某也应承担原告为寻找案涉车辆而产生的损失费用的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴某某、段某某于本判决生效之日起十五日赔偿原告罗甸县通用汽车租赁行为寻找车辆的损失费人民币叁萬壹仟元（￥31000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币288.00元，由被告吴某某、段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年五月十四日 书记员  张华兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初4836号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：郭红梅，女，该公司员工。被告：刘璘璋，男，1961年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称西罗园分公司）与被告刘璘璋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西罗园分公司的委托诉讼代理人郭红梅、被告刘璘璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业费共计851．78元、生活垃圾费60元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年11月8日，与小区产权单位签订了《三供一业物业分离移交协议》，负责给居住在洋桥北里2号楼3门xx号的被告居室提供物业管理服务，并依法收取物业管理服务费及相关费用。被告拖欠2019年、2020年的物业费，共计851．78元，还有两年的生活垃圾费60元，原告遂多次催要，但被告未给付。原告为维护自己的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘璘璋辩称，确实没有交物业费，同意支付卫生费，服务很满意。但是其他物业服务存在安全隐患和服务不到位的问题。2021年3月20日，小区大面积停电，停电了两天才修好，电网的线都是乱的。因门禁升级，我只有一个门禁卡，其他的都不能使用了。地面减速带之前也有钉子，现在才修好。花池很脏，楼道内的垃圾一个月都没有人清理，楼梯坑坑洼洼的，很容易摔倒，楼道内的把手也是坏的，小区内还有违建，乱拉电线也没有人管，挂在树上很危险，物业需要提高服务质量，解决安全隐患，只要服务到位，我就交费。本院经审理认定事实如下：刘璘璋系北京市丰台区洋桥北里2号楼3门xx号房屋（以下简称xx号房屋）的所有权人，建筑面积为42．76平方米。2018年11月8日，中国邮政集团公司北京市分公司（甲方）与北京天岳恒房屋经营管理有限公司（乙方）签订《三供一业物业分离移交协议》，甲方将包括丰台区洋桥北里在内的多处小区物业服务工作交付乙方，物业管理服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日。中国邮政集团公司北京市分公司委托评估机构对委托物业服务的小区物业费标准进行了评估，评估机构出具评估报告，报告中载明丰台区洋桥北里2号楼的物业费标准为1．04元/月·平方米。西罗园分公司实际按0．83元/月·平方米的标准收取物业费。庭审中，刘璘璋反应西罗园分公司在提供物业服务时存在多处瑕疵，西罗园分公司对其物业服务进行了解释和说明，刘璘璋亦认可之前指出的问题已经有部分予以整改，但仍存在一些问题一直未能解决，西罗园分公司表示其公司接手物业工作后开展了大量的工作，后续还会继续对小区内存在的问题随时进行整改。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。西罗园分公司与刘璘璋虽未签订《物业管理服务合同》，但中国邮政集团公司北京市分公司与北京天岳恒房屋经营管理有限公司签订《三供一业物业分离移交协议》对小区业主具有约束力。虽刘璘璋辩称西罗园分公司提供的物业服务存在瑕疵，但不能否认西罗园分公司在诉争物业费对应期间内为洋桥北里小区提供了基本的物业服务，刘璘璋应当缴纳相应的物业费。庭审中，刘璘璋亦认可西罗园分公司对其提出的部分问题进行了整改，因其所居住的小区老旧，此前并未有物业公司进驻提供物业服务，故小区内本身就存在很多需要解决的问题，西罗园分公司在进驻小区后，在小区内的公共设施维护和安装、保洁、绿化、照明等方面提供了服务，且低于评估确定的物业费收费标准收取物业费，故刘璘璋的抗辩不能作为其拒交物业费理由，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告刘璘璋于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇一九年一月一日至二〇二〇年十二月三十一日的物业管理费共计851．78元，生活垃圾费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘璘璋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年五月六日书记员  祁蕾
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1895号原告：江苏灌南农村商业银行有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司员工。被告:王伟伟，男，汉族，住灌南县田楼镇浦东村十组258-2号。被告:范娟（王伟伟之妻），汉族，住灌南县田楼镇浦东村十组258-2号。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王伟伟、范娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告王伟、范娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟伟、范娟共同偿还贷款本金50000元及其利息（借款期限内利息2019年8月12日至2020年8月11日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息2.22元；逾期利息以借款本金50000元从2020年8月12日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告王伟伟、范娟在原告下属单位田楼支行借款50000元,约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年8月11日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告仅偿还利息2.22元，余款未予偿还。被告王伟伟、范娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告王伟伟、范娟因开墙纸店资金周转，在原告下属单位田楼支行借款50000元,约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年8月11日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告未能偿还。上述事实有《最高额个人担保借款合同》、电子银行自助贷款服务协议、贷款还款明细、结婚证、两被告身份证在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，借款到期后，被告按约偿还，原告请求被告王伟伟、范娟偿还借款本金50000元及尚欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟伟、范娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000及利息（借款期限内利息2019年8月12日至2020年8月11日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息2.22元；逾期利息以借款本金50000元从2020年8月12日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王伟伟、范娟负担。（原告已预交，被告王伟伟、范娟在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  钱英二〇二一年五月十四日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5564号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：周圣，男，1990年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告长安汽车金融有限公司与被告周圣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费923.72元，减半收取计461.86元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1137号 四川新绿色药业科技发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2021)川0182民初171号判决书，于2021年1月15日立案受理四川新绿色药业科技发展有限公司申请执行博白县中医院买卖合同纠纷一案。执行标的23446元，执行费252元。执行中，本院已将23446元案款全部划至申请执行人账户，执行费252元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0503执恢105号申请执行人：徐磊，男，1982年3月5日出生，汉族，海洋采油厂集输大队职工，现住东营市河口区。被执行人：明海龙，男，1988年10月6日，海洋采油厂海四管理区职工，现住东营市河口区。申请执行人徐磊申执明海龙民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）鲁0503民初841号民事调解书，调解如下一、被告明海龙于2020年5月10日前支付原告徐磊借款本金200000元；二、本案纠纷一次性处理完毕；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告明海龙负担。由于被执行人没有履行生效调解书确定的内容，2020年5月12日徐磊向本院申请强制执行，在执行过程中本院前往明海龙单位海洋采油厂分别冻结了明海龙的工资及公积金。因为需要长期履行，申请人执行人徐磊与被执行人明海龙自愿达成和解协议，（2020）鲁0503执572号案件终结结案。在2021年5月19日，徐磊向本院申请恢复强制执行划拨被执行人明海龙的工资，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月25日划拨被执行人明海龙的工资75213元。本院已过付给申请执行人徐磊。本次执行申请执行人徐磊与被执行人明海龙达成和解协议继续冻结被执行人明海龙的工资及公积金。本院认为，本院已扣留被执行人明海龙的公积金及工资，需要长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0503执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谷来强审 判 员 王 强审 判 员 张卫青二〇二一年五月二十八日法官助理 陈 萍书 记 员 卢爱玲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1308号申请执行人：周美星，女，1970年8月17日生，汉族，住海门区。被执行人：张海霞，女，1983年12月12日生，汉族，住海门区。申请执行人周美星与被执行人张海霞返还财物纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。经审查查明，申请执行人周美星与被执行人张海霞返还财物纠纷一案，本院已于2019年1月8日立案执行，现已终结本次执行程序，案号为（2019）苏0684执198号，本次为重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张海霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月七日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1082号之一申请执行人：昆明特亚实业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K8A9B41。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区团结镇大兴社区居委会宗龙箐。法定代表人：陈世智。被执行人：刘明波，女，汉族，1973年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南华信混凝土有限公司。统一社会信用代码：915301210752769840。住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社。法定代表人：游正尧。申请执行人昆明特亚实业有限公司与被执行人刘明波、云南华信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人刘明波、云南华信混凝土有限公司已履行2362014.1元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初813号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初813号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年五月十九日法官助理张豪书记员徐苏琼
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1801号原告：葛某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：鸦某1，公民身份号码：×××，住江苏省仪征市。被告：王某，公民身份号码：×××，住江苏省仪征市。以上二被告共同委托诉讼代理人：雅杏平，公民身份号码：×××，住西宁市，系二被告之子。被告：鸦某2，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：赵海磊，青海卫方律师事务所律师。被告：姜某，公民身份号码：×××，住青海省海东市。本院在审理原告葛某与被告鸦某1、王某、鸦某2、姜某法定继承纠纷一案中,原告葛某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费减半收取6525元，由原告葛某负担。审判员 苏玉林二〇二一年五月二十四日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0582民初15号 原告：王保三，男，1966年03月24日出生，住陕西省华阴市。 被告：李根学，男，1970年04月19日出生，住陕西省华阴市。 原告王保三与被告李根学民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保三到庭参加诉讼被告李根学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王保三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币5万元；2、判令被告立即支付原告利息至给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李根学在2017年元月份因需要资金盖房为由，向原告借款人民币5万元，由被告亲自书写“借条”一张，双方在借条上没有约定还款期限，只是约定利息2分钱，随后在讨要无果的情况下，原告2018年1月4日依据《合同法》诉至华阴市人民法院，要求被告偿还借款5万元，后因其他原因原告撤诉，在讨要无果的情况下，原告再次诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李根学未答辩。 关于借款的事实，王保三提交的证据是《借条》，内容为“今借到王保三人民币现金伍万元整(50000.0)元正，借款人李根学，2017年1月8号，2分”。证明借给李根学现金50000元的事实。 关于利息的事实，王保三主张利息每月2分，并提交《交易明细查询列表》，证明2017年7月20日李根学给其账户转账3000元，该款为利息。 本院对证据和事实的认定，原告提交的《借条》具有真实性、合法性和关联性，可以认定原告主张的借贷事实，但王保三当庭自认预扣了三个月利息3000元，实际给付李根学现金47000元。故借款金额依法应认定为47000元。原告主张的利息，因《借条》中书写不明确，《交易明细查询列表》经本院查询，系通过ATM渠道西安市XXX银行营业部存入的现金，无法确定存入人身份，对该证据不予采信。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭，无法核实双方关于利息的具体约定，故对原告关于利息的请求，本院依法不予支持，原告可在补强利息方面的证据后，再行主张利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李根学于本判决生效之日起十日内，给付王保三借款47000元； 二、驳回王保三其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李根学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  李新荣 人民陪审员  贺伯平 人民陪审员  郭正顺 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  庞晓花 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2470号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘冀，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证登记住址：四川省资中县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘冀信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73920.12元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘冀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执893号之二 申请执行人：佛冈县汤塘镇周毅华饲料店，经营场所：广东省佛冈县汤塘镇惠民路10号，统一社会信用代码：92441821L719292235。 经营者：周毅华，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李国华，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人佛冈县汤塘镇周毅华饲料店与被执行人李国华买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初634号民事调解书：一、被执行人李国华欠佛冈县汤塘镇周毅华饲料店货款118181元，分三期支付，第一期于2021年2月11日前支付20000元，第二期于2021年12月31日前支付50000元，第三期于2022年6月30日前支付48181元给佛冈县汤塘镇周毅华饲料店；二、如被执行人李国华未如期偿还上述货款，申请执行人佛冈县汤塘镇周毅华饲料店可就如下货款全额申请执行；三、案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被执行人李国华负担，于2021年2月11日前与货款一并支付给申请执行人佛冈县汤塘镇周毅华饲料店。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行的标的为119513元，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌汽车，因未能实际控制，本案不能处置。除此以外，没有发现其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 峥
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执414号申请执行人：李建海，男，1962年3月26日出生，汉族，住西宁市。被执行人：达盛奎，男，1970年5月12日出生，蒙古族，住西宁市。申请执行人李建海与被执行人达盛奎民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月26日作出（2020）青0103民初3263号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人达盛奎未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人李建海于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人达盛奎给付申请执行人借款250000元、案件受理费2525元、迟延期间债务利息3018元，并承担执行费3688元，共计259321元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3354号 潘某某： 你（单位）与尹某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4770号原告：李瑞红，女，1975年10月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：苗青锐，男，1956年3月10日生，汉族，住滑县。原告李瑞红与被告苗青锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李瑞红的委托诉讼代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告苗青锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗青锐偿还原告李瑞红借款20,000元及利息（利息自出借之日按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告因过春节手头紧张由刘晓光担保向原告借款20000元，并口头约定了利息二分，借款期限一个月，后原告多次索要借款及利息。故依法提起诉讼，望判如所请。被告苗青锐缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗青锐以资金紧张为由向原告李瑞红借款20000元，并约定借期为一个月，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方未约定利息，视为不支付利息，被告应当自逾期之日即2019年3月3日起按照借款时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告苗青锐于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞红借款20000元及利息（自2019年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李瑞红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗青锐负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年五月二十七日书记员  刘小龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3397号原告：刘鑫，男，汉族，1986年1月12日生，住曲靖市麒麟区。被告：李冲良，男，汉族，1977年6月9日生，住曲靖市麒麟区。被告：国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负责人：高怀慧统一社会信用代码：91530302MA6NX865XA地址：曲靖市麒麟区本院在审理原告刘鑫诉被告李冲良、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告于2021年5月27日以需要补充证据为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告刘鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元退还原告刘鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：王小焕人民陪审员 ：王德青二〇二一年五月二十七日书 记 员 ：侯光林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催63号申请人：刘兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县××××××××。申请人刘兵申请公示催告一案，本院于2021年3月10日立案后，依法于2021年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人刘兵持有的号码为105××××××××××985、105××××××××××988(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行，出票人刘兵，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人刘兵负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十九日书记员  潘楚婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1338号申请执行人：郑州航空港经济综合试验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号。法定代表人：黄可飞。被执行人：余荣兵，男，1971年06月05出生，汉族，住。被执行人：李永英，女，1971年06月22出生，汉族，住。被执行人：郑州万城建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807。法定代表人：沈奇奇。被执行人：河南安亿置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号13层E户。法定代表人：余荣兵。本院在执行郑州航空港经济综合试验区正辉小额贷款有限公司与余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南安亿置业有限公司一案中，申请执行热于2021年5月28日自愿撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初267号原告：王国海，男，1971年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：吕宪忠，男，1990年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：董春验，女，1991年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告王国海与被告吕宪忠、董春验民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加了诉讼，被告吕宪忠、董春验经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王国海向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款80000元，并从2018年12月25日起至付清借款之日止按年利率15.4%承担利息。二、诉讼一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月24日，被告吕宪忠急需资金向原告借款80000元，借款期限从2018年1月24日至2018年12月24日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，被告董春验承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告吕宪忠、董春验未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2018年1月24日被告吕宪忠、董春验向原告王国海出具的借据一份。证明在2018年1月24日被告吕宪忠因家庭生活急需用款，向原告王国海借款80000元，被告董春验承担连带保证责任的事实。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，与本案具有关联性。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：被告吕宪忠、董春验系夫妻关系。2018年1月24日，被告吕宪忠急需资金向原告王国海借款80000元，约定借款期限自2018年1月24日起至2018年12月24日止，同时按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，被告董春验承担连带保证责任，二被告向原告出具借据一份，并分别在借据落款处借款人栏和连带保证责任人栏签字捺印。借款到期后，原告经多次索要未果，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕宪忠向原告借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的借据予以佐证，被告应立即还款，借故拖欠系违约，应按约定承担相应的违约责任。被告董春验与被告吕宪忠系夫妻关系，且在被告吕宪忠向原告出具的借据落款处连带保证责任人栏签字、捺印，应视为其同意对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告承担本金为80000元自2018年1月24日起至实际给付之日止按年利率15.4%承担利息的诉讼请求，其利息计算标准与现行规定不一致，应予以调整，因为全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率具有不确定性，故原告要求被告给付利息的计算标准应更改为以按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍为标准计算利息，符合有关法律规定。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告吕宪忠于本判决发生效力后10日内偿还原告王国海借款人民币80000元整，并承担本金为80000元自2018年1月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。二、被告董春验对上述借款本息承担连带保证责任，负有连带还款义务。诉讼费2400元（其中案件受理费1800元、公告费600元），原告已预交，由被告吕宪忠、董春验负担2400元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  宫晓庆人民陪审员  吕志柱二〇二一年五月十日书 记 员  于金慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹咏凡，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11060号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32653.54元及利息（截至2020年7月6日为1507.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1950.26元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1936.43元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款627.1元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项577.1元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4586号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执314号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地:安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：仝春江，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人仝春江信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3348号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人仝春江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人仝春江名下银行存款92234.62元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月十一日书记员  宋丹丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3940号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：高丛林，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：欧德容，女，1970年2月24日出生，汉族，住址同上。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告高丛林、欧德容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月十日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执618号申请执行人:佟立新，男性,1978年8月8日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:王臣，男性,1955年12月8日生，，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3084号民事判决书，受理了佟立新申请执行王臣借款合同纠纷一案，已向被执行人王臣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王臣银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人佟立新约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执618号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十九日书记员 孙 庆 泽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2309号之二申请人：牛红，女，1968年09月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：陈振峰，男，1969年07月06日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振峰在中国农业银行12×××84账户内存款人民币105681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1460号 申请人：广发银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市镜湖区文化路白金湾小区121号、13号104110商铺一二层、13号105、107、108、109商铺二层，统一社会信用代码91340200MA2NNMLN91。 被执行人：夏伟，男，1987年04月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司芜湖分行与夏伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初9071号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人夏伟名下位于芜湖市鸠江区××道××号××＃楼××单元××室房产及所享有土地使用权，现案件履行完毕申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人夏伟名下位于芜湖市鸠江区××道××号××＃楼××单元××室（不动产登记证明号：皖2018芜湖市不动产证明第0××3号）房屋及所享有的土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初246号之一原告：张海钊，男，汉族，1983年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：鼎奥（上海）网络科技有限公司佛山禅城分公司，已注销。被告：鼎奥（上海）网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝勇。原告张海钊与被告鼎奥（上海）网络科技有限公司佛山禅城分公司、鼎奥（上海）网络科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张海钊以被告鼎奥（上海）网络科技有限公司佛山禅城分公司已注销为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海钊自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张海钊撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取50元，由原告张海钊负担。审 判 长  高慧玲人民陪审员  钟 雄人民陪审员  梁爱华二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴惠筠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1202号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城临潢大街毅刚房地产综合办公楼**。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：马振宇，男，1992年7月14日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告齐广智追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年五月十三日书记员  王天琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1763号原告：广东鑫太自动化设备有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之二。法定代表人：黄蒋才，经理。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市美辉自动化科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之三。法定代表人：杨启辉，总经理。委托诉讼代理人：朱晓江，广东深法律师事务所律师。原告广东鑫太自动化设备有限公司诉被告中山市美辉自动化科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种除尘箱”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中广东鑫太自动化设备有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广东鑫太自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鑫太自动化设备有限公司撤回本案的起诉。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告广东鑫太自动化设备有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  侯文卿二〇二一年五月二十七日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思