wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0927民初468号原告：蒋自东，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：黄赠兵，男，汉族，1975年1月10日出生，住江苏省南京市高淳区。（缺席）被告：夏鹏飞，男，汉族，1988年12月28日出生，住南京市溧水区。（缺席）被告:江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。法定代表人：刘娟，职务：经理。原告蒋自东与被告黄赠兵、夏鹏飞、江苏环盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋自东及其委托诉讼代理人焦增宪到庭参加诉讼，被告黄赠兵、夏鹏飞经本院合法传唤拒不到庭，开庭前原告自愿撤回对江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款58190元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年,江苏环盛建设集团承建了台前县汽车站工程，然后将部分工程分包给了被告黄增兵、夏鹏飞，黄增兵、夏鹏飞将安装消防设施的工程包给原告，原告负责安装消防喷淋头,上喷头每个90元,安装了1231个，共计110790元。消防箱每个750元，安装了30个,共计22500元，一层消防箱23个,每个300元,（一层消防箱主管是他们自己做的，支管安装及消防箱安装是原告做的)共计6900元。高空费一楼大厅8000元，三层高空费4000元,以上共计152190元。被告仅支付了工程款94000元,下欠58190元至今未支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院,请依法支持原告。被告黄赠兵未做任何答辩。被告夏鹏飞未做任何答辩。被告江苏环盛建设工程有限公司提交答辩状称：1、环盛公司并非本案适格被告，根据合同相对性原则，合同当事人一方只能基于合同相对方提出请求或提起诉讼，原告与环盛公司之间并无相关用工合同，原告起诉要求环盛公司承担付款责任无相关事实和法律依据。2、环盛公司与原告不存在劳务关系，涉案过程由被告黄赠兵、夏鹏飞包给原告，其双方之间存在用工关系，蒋自东既非环盛公司员工，环盛公司也未将工程转交给原告方，因此原告与环盛公司之间不存在劳务关系。请求法院驳回原告对环盛公司的起诉。经审理查明，原告从被告黄赠兵手中承揽了台前汽车站部分消防工程，被告夏鹏飞系被告黄赠兵的工程工地带班人员。该工程被告已支付原告工程款94000元。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告江苏环盛建设工程有限公司的起诉。以上事实，有原告提交聊天记录、原告制作的结算单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告黄赠兵之间存在工程分包关系，但原告不能提供证据证明工程总量及被告拖欠其工程款的具体数额，就原告向法庭提交的自己单方制作的结算单及一份聊天记录来分析，首先该结算单系原告单方制作，结合聊天记录，该聊天记录也没有对方的回复，且聊天方是否为夏鹏飞也没有其他证据证明。目前证据，不能认定被告拖欠工程款的数额，故原告的诉求依据现有证据本院不能支持。被告黄赠兵、夏鹏飞无正当理由拒不到庭。视为放弃答辩与质证的权利。在诉讼过程中原告自愿撤回对被告江苏环盛建设工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋自东对黄赠兵、夏鹏飞的诉讼请求。案件受理费627元，由原告蒋自东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二一年五月十七日书记员  闫 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14558号原告：戚耀丽，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵云。被告：崔庆国，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告戚耀丽与被告崔庆国身体权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚耀丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告戚耀丽负担。审判员  严晓为二〇二一年五月十一日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32165号之一原告：上海肃盛贸易有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：周利虎，总经理。委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。被告：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：黄衍新，经理。委托诉讼代理人：程德春，女。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。原告上海肃盛贸易有限公司诉被告淄博鑫绿源生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海肃盛贸易有限公司负担。审判员  陈佳琳二〇二一年五月十九日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1982号原告：罗远强，男，汉族，1988年3月11日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李春雷，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张大礼，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郓城诚达酒类包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业四路北段，统一社会信用代码：91371725MA3DR7H25R。法定代表人：傅新忠，系该公司执行董事监经理。被告：王海彬，男，汉族，1988年9月2日出生，住所地山东省郓城县。原告罗远强与被告张大礼、郓城诚达酒类包装有限公司、王海彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗远强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗远强撤回起诉处理。审判员  董恒体二〇二一年五月十七日书记员  陈 擎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8111号原告：上海本来生活信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：艾军，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：上海蔚杰商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜寸新，职务不详。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。第三人：盛元望，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。上海本来生活信息科技有限公司与上海蔚杰商贸有限公司、盛元望买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。上海本来生活信息科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海本来生活信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王嵘二〇二一年五月十七日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5458号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：朱弟,男,1955年4月2日生,汉族,住上海市松江区泗泾镇古楼公路******。原告上海安洁物业管理中心与被告朱弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海安洁物业管理中心的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼。被告朱弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安洁物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费1,159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月28日，原告与上海润江置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定由原告为上海市松江区泗泾镇“润江花苑”小区提供物业服务。被告系该小区业主，累计欠付原告2019年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费合计1,159元，经原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告朱弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月28日，原告上海安洁物业管理中心与案外人上海润江置业发展有限公司签订润江花苑小区《前期物业服务合同》，约定原告为润江花苑小区提供物业服务，合同期限自2005年1月28日起至业主委员会成立止，物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅交纳标准为0.52元/月·平方米，高层住宅交纳标准为1.07元/月·平方米，同时，合同还对其他事项进行了约定。润江花苑小区尚未成立业主大会，原告自2005年起为润江花苑小区提供物业服务至今。被告朱弟与案外人曹某某、朱某某系上海市松江区泗泾镇古楼公路******权利人，共有方式为共同共有，房屋建筑面积90.28平方米。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务。原告主张被告应当支付拖欠物业服务费，被告未到庭应诉，视为其放弃应诉、答辩和质证的有关诉讼权利义务，法律后果由其自行承担。本院对于原告要求被告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止物业服务费1,159元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海安洁物业管理中心自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费1,159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海安洁物业管理中心负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二一年五月二十八日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初322号原告：王超，男，1988年8月27日出生，汉族，住西安市楼。委托诉讼代理人:樊建锋，河南菊城律师事务所律师被告：陕西星火物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁振涛，该公司总经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院在审理原告王超诉被告陕西星火物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王超撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担。                    审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年五月十日 书      记    员      焦莉萍  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10029号原告：刘薇，女，1977年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被告：叶俊，男，1971年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘薇与被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘薇的委托诉讼代理人戴伟文到庭参加诉讼。被告叶俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款95,248元；2、判令被告支付原告逾期还款利息23,268元(以借款本金95,248元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，从2019年6月12日起暂算至2021年1月11日，实际计算至清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，并承诺于2018年4月30日前归还。之后原告分别在2018年2月28日及3月1日通过银行转账的方式将借款交付给被告，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分钱款，经将每笔还款先抵利息、再抵本金后，原告就剩余的借款本金及利息诉来法院要求判如所请。叶俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告向名为frank_yipjun@pakbelle.com的邮箱地址发送电子邮件，内容为“你好，叶俊：经电话确认，你确认向本人(刘薇)借款人民币15万元整并承诺于04/30之前归还，月利息8%。如超过将由叶俊承担相应的一切责任，请予以确认。今天先借出三万元(见附件银行回单)，余下的十二万元整将最晚于后日借出”。2019年9月10日，被告在该邮件打印件上右下角处签字确认。另查明，2018年2月28日，原告名下招商银行账户向被告转账30,000元；2018年3月1日，原告名下招商银行账户向被告转账120,000元；2018年3月19日，原告名下招商银行账户再次向被告转账35,000元。2018年4月9日，原告名下招商银行账户收到被告转账31,000元；2018年5月10日，原告名下招商银行账户收到被告转账24,000元；2018年5月31日，原告名下招商银行账户收到被告转账12,000元；2018年6月28日，原告名下招商银行账户收到被告转账12,000元；2018年12月24日，原告名下招商银行账户收到被告转账5,000元；2019年1月30日，原告名下招商银行账户收到被告转账5,000元；2019年4月4日，原告名下招商银行账户收到被告转账20,000元；2019年6月12日，原告名下招商银行账户收到被告转账4,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告通过银行转账的方式向被告给付借款15万元，并发送包含有借款性质、利息标准、还款期限等内容的电子邮件，被告在收到原告钱款并归还了部分钱款后，在电子邮件打印件上签字予以确认，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应及时归还借款并支付利息。关于原告主张利息的诉讼请求，由于双方在电子邮件中确认的利率过高，现原告要求调整借期及逾期利率为按照年利率15.4%的标准计算，未超过法律禁止性规定，本院予以确认；原告主张要求按照被告归还部分钱款的具体日期及金额，以先支付利息后抵扣本金的原则，分段计算剩余的借款本金，并无不当，本院予以支持。关于原告在本案借款发生后的2018年3月19日再次向被告转账的35,000元，现原告主张系临时拆借的借款，因被告未提供证据证明双方存在之前的借款或其他债务，故本院对该笔转账款项的借款性质予以确认，但由于该笔借款未约定利息，应视为无息借款，而之前的借款双方约定有高额利息，之后被告的还款应优先折抵之前负担较重借款的利息及本金，故原告相应的计算金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶俊于本判决生效之日起十日内归还原告刘薇借款88,541元；二、被告叶俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘薇以53,541元为本金，自2019年6月13日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,635.18元，由被告叶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 祎二〇二一年五月十二日书记员 施凌虹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2107号上诉人（原审原告）：贵州艺森源包装有限公司，住所地遵义市播州区苟江镇苟江经济开发区标准厂房G栋，统一社会信用代码91520321MA6DKTCUXW。法定代表人：王鲜红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾小虎，贵州上善律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵启洪，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张应太，男，1980年7月4日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：罗燕梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省广汉市。张应太、罗燕梅共同委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。张应太、罗燕梅共同委托诉讼代理人：施吉鸿，贵州元璋律师事务所律师。上诉人贵州艺森源包装有限公司、赵启洪、张应太因与被上诉人罗燕梅买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，贵州艺森源包装有限公司主张案涉货款由其与张应太、赵启洪签订的七份《包装品购销合同》组成，除一审提交的五份合同外，其在二审审理期间补充提交了两份由赵启洪签字的合同，贵州艺森源包装有限公司二审提交的新证据对审判结果产生实质性影响。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2466号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费共计71724元，由贵州艺森源包装有限公司向本院申请退还35862元，由赵启洪、张应太向本院申请退还35862元。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二一年五月十二日法官助理甘德霞书记员金鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特306号申请人：胡燕萍，女，1952年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：童素娥，女，1933年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海兴林老年公寓。代理人：袁瑛(系被申请人之孙女)，女，1980年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人胡燕萍申请宣告童素娥无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之儿媳，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之儿媳，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人童素娥患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人童素娥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6044号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路**。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：成兰萍，女，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与成兰萍信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7443号判决已发生法律效力。因义务人成兰萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，467.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向成兰萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人成兰萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初340号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，女，1994年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住地上海市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月13日凌晨2时许，被告人周某某在本市黄陂南路XXX号OWNERCIRCLE酒吧内，因醉酒攀爬该酒吧平台上的护栏被保安制止并劝离，尔后，周又拨打110报警称，该酒吧内有人吸食毒品。民警张1及特保队员赶至现场后，在向周某某了解相关情况时，周突然无故推搡、殴打民警张1胸口，张1与特保队员及保安一起将周某某控制。当民警将周某某放开后，周某某再次殴打张1，后被当场制服。经鉴定，张1胸部外伤软组织挫伤。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张1、张2、王某某、鲁某某的证言及有关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，监控视频、执法记录仪视频，被告人周某某的供述等证据。并据此确认被告人周某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚，建议判处被告人周某某拘役五个月，可宣告缓刑。被告人周某某辩称因醉酒，不记得整个案发过程，但对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪罪名成立。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年五月十九日书记员  刘澍附：相关法律条文一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异75号案外人：何广保，男，1967年12月16日出生，居民,住泗洪县。申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人:王建国，该银行员工。被执行人：陈振，男，1977年8月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杜双双，女，1978年8月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高伟，男，1968年1月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：蔡维茂，男，1978年8月20日出生，职工，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）与陈振、杜双双、高伟、蔡维茂金融借款合同纠纷一案中，案外人何广保书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2020）苏1324民初631号民事判决书，一、被告陈振、杜双双应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、逾期利息、复利；二、被告高伟、蔡维茂对上述款项承担连带偿还责任。被告高伟、蔡维茂承担连带偿还责任后有权向被告陈振、杜双双追偿；三、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对抵押物（陈振所有的位于泗洪县太平镇××示范村590.16平方米房屋）在708000元范围内享有优先受偿权。案件受理费已减半收取2900元，由被告陈振、杜双双、高伟、蔡维茂负担。本案于2020年10月15日立案执行，执行案号（2020）苏1324执4129号。于2021年1月15日以（2020)苏1324执4129号执行裁定书，查封被执行人陈振所有位于泗洪县××（××）××单元××、301，四单元401，五单元401、402室；16幢五单元302室房屋。案外人何广保提出异议。案外人何广保异议称：涉案位于泗洪县××（××）××单元××室房屋系案外人何广保于2018年6月15日从泗洪县××集镇（原太平镇）香城村康居示范村二期工程项目部购买所得，有《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了全部房款58000元，案外人何广保已于2018年6月15日入住至今。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人泗洪农商行辩称：物权法规定，不动产登记在谁的名下就是谁的财产，该案中被执行的财产登记在陈振名下，应是陈振的资产。且涉案房屋为小产权房，不享有排除执行的权利，应驳回案外人的异议。另查明：1、2018年3月14日陈振与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，以“坐落于太平香城康居示范村590.16平方的房屋用抵押”。2、2018年6月15日何广保与泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部签订《购房合同》，约定位于泗洪县××（××）××单元××室房屋，房价58000元。3、2018年6月15日泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部出具收据：“收到何广保房款伍万捌千元。4、2018年6月15日泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部将涉案房屋交付何广保占有使用。5、2021年1月15日作出（2020）苏1324执4129号执行裁定，查封涉案房屋等。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系“太平镇香城康居示范村二期工程项目部”开发项目。根据案外人何广保提供的购房合同、房款收据等，能够证明在人民法院查封前，案外人何广保与开发商已签订了《购房合同》，支付了全部房款，并实际占有使用；涉案的位于泗洪县××集镇（原太平镇）香城康居15幢二单元302室房屋，系案外人何广保购买用于居住的房屋，且是唯一居住房屋；虽然申请执行人泗洪农商行对相关财产享有抵押优先权，但是，案外人的生存权，依法更优先于申请执行人的抵押优先权，且不能确定抵押物与案涉的房屋具有唯一性。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县界集镇（原太平镇）香城康居16幢5单元302室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年五月二十日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初913号   原告：双某，女，1974年08月14日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。   被告：韩某，男，1963年07月08日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在在通辽市监狱服刑。   被告：史某，女，1968年03月01日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。   原告双某诉被告韩某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某、被告韩某到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告双某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金10500.00元及利息（利息从借款之日起以月利率2％计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：于2016年1月20日被告韩某以急需用钱为由从我处借用10000.00元，约定月利息为0.02元，被告承诺于2017年1月20日偿还借款本息。由于被告韩某之前从我处借过500.00元，故给我出具10500.00元的借据，以证明从我处借款的事实。现我们约定的还款时间早已届满，被告韩某现在在服刑，其配偶也拒不接听电话沟通解决。我认为二被告系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，并用于日常生活，故被告史某也应承担偿还借款的责任。   根据上述事实和相关法律规定，特向贵院提起诉讼以维护自己的合法权益，望贵院支持我的诉讼请求为盼。   被告韩某辩称，我从双某处借款10500.00元的事实属实，2011年借的款，刚开始借的本金是5000.00元，利息是2分，第一年我给双某1200.00元的利息，后来还不上利息连本带息再加上后借的700.00元，给原告出具了10500.00元的欠条，欠条上的“胖子”是我写的，是我小名，等我出狱之后还款。   被告史某未作答辩。   本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立及事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告举证、质证，本院进行认证。   围绕争议焦点原告向法庭出示证明一份，证明被告所欠10500.00元的事实。   被告韩某质证意见：对借条的真实性没有异议，但借条当中的本金数额是5700.00元。围绕争议焦点被告韩某未向法庭出示证据。   本院对原告出示证据的认证意见：原告出示的证明能够证实被告韩某向原告夫妇借款10500.00元以及约定的利率为月利率20‰的事实，故对其真实性及证明力予以确认。   经审理查明，被告韩某的曾用名为“胖子”，于2016年1月20日被告韩某给原告出具一份证明，证明内容：勿和稿村胖子哥从包金刚、双某处借款10500.00元，利息为2分，还款时间为2017年1月20日。借款到期后经原告多次催要二被告至今未偿还借款本金及利息。   另查明，二被告于2013年04月11日在库伦旗民政局婚姻登记处办理离婚手续，于2014年03月10日办理复婚登记手续。包金刚、双某系夫妻关系。   本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明被告韩某从原告处借款10500.00元的事实，被告韩某虽然提出借款时间为2011年、借款本金数额为5700.00元，但未提供证据证明其主张，因此原告要求偿还本金10500.00元的诉求本院予以支持。虽然借款证明上只有被告韩某签字，但该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，故本院认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担。关于原告要求二被告支付利息的问题，原、被告之间约定月利率为20‰，该约定不违反合同成立时的法律规定，故2020年8月20日之前的利息按约定的利率给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，自2020年8月21日至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩某、史某于本判决生效之日起三日内偿还原告双某借款本金10500.00元及其利息（以10500.00元为基数，自2016年1月20日起至2020年8月20日止的利息按年利率24％计算；自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由被告韩某、史某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 赵淑珍   二〇二一年五月十一日   书记员 包青云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3983号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市。法定代表人：胡升荣，职务董事长。被执行人：张华,女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初20965号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币110,941.56元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,564.12元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华银行存款人民币112,505.68元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10255号原告：上海辉策数控模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊火龙，总经理。被告：上海昭程整流子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志强。原告上海辉策数控模具有限公司诉被告上海昭程整流子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海辉策数控模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年五月十三日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执74号申请执行人:朱万莲，女，1989年10月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：陈永良，男，1983年1月8日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请执行人朱万莲与被执行人陈永良离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0423民初32号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人陈永良向申请执行人朱万莲支付人民币7500元，并承担申请执行费人民币50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人朱万莲与被执行人陈永良自愿协商达成执行和解协议。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2021)黔0423执74号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  封磊二〇二一年五月十七日法官助理邱保元书记员马国红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9919号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李姣姣。委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱键翀。被告：解俊东，男，1975年7月9日出生，汉族，住山西省。原告义乌市妃姿化妆品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、解俊东侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。义乌市妃姿化妆品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对解俊东、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，义乌市妃姿化妆品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义乌市妃姿化妆品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钟志明，男，1970年3月5日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钟志明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钟志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,794.50元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金17,624.89元，利息5,276.63元，逾期还款违约金1,892.98元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,794.50元。被告钟志明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年7月31日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：17,624.89元；2、利息：5,276.63元；3、逾期还款违约金：1,892.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,624.89元；二、被告钟志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告钟志明负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1098号原告：孙丽娜，女，汉族，1975年9月23日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：原新闻，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。原告孙丽娜与被告原新闻合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜及其委托诉讼代理人陶建国、被告原新闻的委托诉讼代理人牛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行协议，继续按月向车辆销售公司缴纳涉案车辆购车款4410.33元；2.判令被告立即偿还原告为其垫付的车贷款17641.32元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月16日,原告与被告就其所有的牌照为豫Ａ×××××车辆抵押达成了一份协议，并约定每月车贷由被告原新闻偿还。协议签订后原告将车辆和行驶证交付给被告，但被告违反协议约定，拒不偿还每月车贷,原告无奈之下，只好代替被告按月偿还购车款17641.32元。为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告原新闻辩称，1、原告起诉被告没有事实依据，本案真正事实是原、被告于2018年11月1日签订车辆质押借款合同后，原告未如期归还被告出借的6万元，原告为了尽快归还，请求被告帮忙租车，然后以租金归还被告出借的6万元，这才有了被告为原告写的协议，但该协议并非被告的真实意思表示，也非买卖合同，且协议的约定明显不符合常理，也不符合事实。2、原告起诉没有法律依据，涉案车辆已经抵押给银行，根据相关法律规定，该所谓的买卖合同是无效的，在无效的情况下，原告起诉没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号小型轿车登记在原告孙丽娜名下。2018年11月1日，原告孙丽娜、被告原新闻签订《车辆质押借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为60000元；借款期限为2个月，2018年11月1日至2019年1月1日；月利率为0.001%，按月结息，到期还本；质押车辆具体情况：品牌型号：别克牌SCM7157EAA1，发动机号码：182414032，车牌号码：豫Ａ×××××，车身颜色：白色。当天，被告将两张条据(共计款项55000元，系他人在被告处借款的借据)交给原告，又支付原告5000元，原告给被告出具了“收据”，载明：“今收到原新闻车辆质押借款陆万元整（60000）孙丽娜2018.11月.1号”。涉案车辆交付给被告。上述合同到期后，原告未归还款项，涉案车辆未返还原告。2019年3月16日，原、被告签订协议，载明：“关于孙丽娜车辆质押借款合同，借款人孙丽娜借原新闻现金60000元，支付方式：第一，有张连军、担保人张新红借原新闻现金15000元，借据一张；第二，陈星星40000元现金借据一张；支付宝转给孙丽娜现金5000元。从今天起，车辆质押借款合同，出于自愿，从签订合同之日起，19年3月份以前的车贷由孙丽娜还，19年3月份以后由原新闻承担。2018年11月1日签订的车辆质押合同内所有条款的费用由原新闻承担，因本车孙丽娜车号豫Ａ×××××白色轿车的所有违章、交通事故由原新闻承担，后附车辆质押合同一份，原件由原新闻存放，如果原新闻不交车贷，原新闻自愿把55000元两张借条收回，把55000元还给孙丽娜，以上由原新闻自己所写。借款合同双方人：原新闻，孙丽娜，2019年3月16日”。现原告诉称，被告违反协议约定，拒不偿还车贷,原告代替被告偿还车贷17641.32元。原告提起本案诉讼，主张被告应继续履行协议，应按月偿还4410.33元，且归还原告垫付的车贷17641.32元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的行车证、2019年3月16日双方协议，被告提交的《车辆质押借款合同》、孙丽娜出具的收据等证据在案佐证。原告提交的还贷分期表来源不明，没有分期买卖车辆合同等材料印证，不予确认。原告提交的车辆违章记录不显示证据来源，与本案具体争议也不具有关联性，不予确认。被告提交的租赁合同与本案具体争议不具有关联性，不予确认。本院认为，原告孙丽娜以其名下的轿车出质，在被告原新闻处借款，双方签订了《车辆质押借款合同》，该合同成立并生效。其中，借款合同为主合同，质押合同为从合同。合同履行后，原告取得借款，原告将车辆交付给被告时，被告取得质权。约定的借款期限届满，原告未偿还借款，被告也未将轿车返还。双方于2019年3月16日订立协议，约定2019年3月份以前的车贷由孙丽娜偿还、3月份以后由原新闻承担的内容，但未约定车贷的具体数额、期数及偿还对象，属约定不明，也未约定被告偿还车贷的对价以及对质押轿车如何处置、借款如何清偿等内容，协议整体的意思表示不完整。现原告主张被告应继续履行2019年3月16日双方协议、按月偿还车贷4410.33元、且归还原告垫付的车贷17641.32元。本院认为，上述协议中未约定相关车贷的具体内容，原告作为出质人，未向本院提交涉案轿车的分期买卖车辆合同等材料，不能确定其是否偿还车贷、已偿还的数额、未偿还数额及偿还对象等情况，他人无法具体履行，且该请求也与双方《车辆质押借款合同》所载的原告的还款义务、被告的质权等主要权利义务内容不符，原告对此也不能合理说明。根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的证据规则，原告应承担相应的举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告孙丽娜的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由孙丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年五月十三日书记员  张嘉成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1537号申请执行人魏忠鲁，男，1988年10月30日生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人上海鑫霈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊合，总经理。申请执行人魏忠鲁与被执行人上海鑫霈汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15178号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海鑫霈汽车服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏忠鲁向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年02月04日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4257号之一申请执行人：刘某，住太原市。被执行人：韩某，住太原市。原告刘某诉被告韩某民间借贷纠纷一案我院作出的(2020)晋0106民初3370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人韩某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民初3370号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩某负有继续向申请人刘某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌二〇二一年五月八日书 记 员 郭 梁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：潘宏辉，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人潘宏辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘宏辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21868号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,638.44元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费482.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21868号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5477号之一 被执行人：黄得福，男，1987年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 关于黄得福罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1649号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄得福应缴纳罚金5000元。因黄得福未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十九日 书记员 范铱霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26468号原告：尤振华，男，1983年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红源，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔妍萍，女，1973年5月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：严卫东，男，1969年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告尤振华与被告崔妍萍、严卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤振华撤回起诉。案件受理费37,764元，减半收取计18,882元，由原告尤振华负担。审判员 施 帅二〇二一年五月十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初20007号原告：郑杰，男，汉族，1992年1月1日出生，住址：广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××259。被告：珠海市澳衡商务服务有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路2126号香江大厦六楼I座，统一社会信用代码：91440400MA51YGPB5H。法定代表人：李学通。原告郑杰与被告珠海市澳衡商务服务有限公司（以下简称澳衡公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金款人民币15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2018年8月8日和被告的法定代表人李学通签订《合伙协议书》签订日被告收取原告押金15000元，合同明确规定被告在签订之日起2年后即2020年8月8日，押金全额退还。2020年8月8日原告到被告处要求退押金，发现被告已人去楼空，无法联系被告。请求法院维护原告权益。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告郑杰作为合伙人甲方与被告李学通作为合伙人乙方签订了《合伙协议书》一份，约定合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：第一条、甲方自愿出资人民币15000.00元，（人民币：壹万伍仟元整）作为押金，甲方如须提前退出，以微信或者信息方式提前75天（两个半月）告知乙方，从通知日起计算到期后押金全额退还给甲方。第二条、如乙方提前解约以微信或者信息方式提前75天（两个半月）告知甲方并将押金全额退还给甲方。第三条、企业由乙方负责办理工商登记及相关税务。甲方人员可以在乙方办公场所招呼客人，使用相关的办公设备。甲方不用支付公司里的一切开销费用。第四条、本合伙企业经营期限为：两年。由2018年8月8日至2020年8月7日止。协议期满，本合伙协议书自动失效乙方须将押金全额退还给甲方。如果需要延长期限的，在期满前一个月办理有关手续。第五条、双方各自找客户，客源自理。甲方提供的客人由乙方跟进相关的工作事宜直至客户签约，办证，出证，直至到澳门正常上班为止。第六条、佣金抽成收取、结算方式如下：1、甲方每成功签单成交的利润不能低于劳务中介行业标准:2000元人民币，否则乙方不办理相关的办证，出证及期后续工作；2、乙方保证甲方每单的利润分成有:1500元人民币，余下则为乙方的佣金抽成；3、甲方的签约利润等于或者大于3000元人民币，乙方收取甲方1500元/单作为佣金，1500元为上限收费；4、甲方的客户签约统一在乙方办公室，乙方开具办证合同及收据。甲方客户付清办证费（合同款）后，乙方即时结清佣金给甲方。（微信或支付宝转账为凭）。第七条、本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。第八条、本协议一式x份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。合伙人：甲（姓名）处有原告郑杰签名，合伙人：乙（姓名）处有李学通签名，并载明身份证号码为440××××××××××××450，地址为珠海市香洲区。原告持有《收据》一份，载明“2018年8月8日，收到郑杰押金人民币15000元，微信转账。”落款处加盖有被告公章。原告提供的微信支付转账电子凭证显示，2018年8月8日，颜荣冰向李学通转账共计15000元。原告提供的结婚证显示原告与颜荣冰是夫妻关系。颜荣冰出具书面说明，确认其代原告转账15000元押金给被告公司法人李学通。原告在庭审中称，被告是做澳门劳务的，被告让我介绍客户给被告，再给我提成，但先要我交15000元才跟我合作。2018年8月8日，我在被告公司注册地址签订了《合伙协议书》，甲方是我的签名，乙方是被告法人李学通签的。当天微信转账给李学通，因为收据是事先盖好公司章的，他就直接把收据给了我。合同约定两年到期后自动全额退还押金给我。但被告至今未退，特提起诉讼。本院认为：原告提供的《合伙协议书》有李学通作为一方当事人签名，而李学通系被告公司法定代表人，且《收据》上亦加盖有被告公章确认已收到原告支付的押金，故对李学通在《合伙协议书》上签名，并收取原告押金15000元的行为应认定为职务行为，故本院对原告与被告之间成立合伙合同关系予以确认。现《合伙协议书》约定的合伙期限已届满，但被告澳衡公司未依约全额退还押金，被告澳衡公司的行为已构成违约，故原告要求被告澳衡公司退还押金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市澳衡商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑杰退还押金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告珠海市澳衡商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 邓      雯人民陪审员 伍   燕   华人民陪审员 李骊年五月十一日书 记 员 韩      笑附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执998号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行。 住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路**。 法定代表人：张天舟，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛胜生，系该行职工。 被执行人：胥九如，男，1981年10月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，，住岷县 被执行人：李敏锋，男，1982年7月18日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，，住岷县 被执行人：王龙忠，男，1965年9月7日生，汉族，甘肃省岷县人，蒲麻镇兽医站干部，，住岷县 被执行人：谢双得，男，1961年7月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，，住岷县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人胥九如、李敏锋、王龙忠、谢双得借款合同纠纷一案中，被执行人胥九如、李敏锋、王龙忠、谢双得申请不予执行甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第437号民事调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胥九如、李敏锋、王龙忠、谢双得辨称，中国农业银行岷县支行与被执行人借款合同纠纷一案，经贵院主持调解双方自愿达成调解协议，由胥九如偿还借款300000元，申请人李敏锋、王龙忠、谢双得承担连带偿还责任，利息暂缓偿还。被执行人胥九如按约定期限偿还了借款300000元。中国农业银行岷县支行于2021年2月向贵院提出执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，现已过执行时效，应不予执行。 经查，2015年11月23日，岷县人民法院（2015）岷民二初字第437号民事调解书确定：一、由被告胥九如于2015年12月底前偿还借款本金255462.68元，利息暂不清偿。如果2015年12月底前不能偿还借款本金，借款利息按照合同约定利随本清至履行完毕。二、被告李敏锋、王龙忠、谢双得承担连带偿还责任；三、案件受理费6154元，因调解结案减半收取3077元由四被告承担。2015年12月31日，胥九如按期履行了调解书确定偿还借款本金255462.68元的义务，案件受理费3077元未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人胥九如、李敏锋、王龙忠、谢双得向本院提出执行异议，称该案件以超过两年执行时效，应不予执行。 本院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条第一款规定申请执行的期间为二年，民事诉讼法司法解释第四百八十三条第一款规定申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人在2015年案件调解后一直未申请执行诉讼费用，直至2021年才申请执行，已超过申请执行时效期间，在执行中被执行人胥九如、李敏锋、王龙忠、谢双得提出异议要求不予执行符合法律规定，故本案应依法裁定不予执行。执行申请人农行岷县支行要求被执行人偿还利息76279.73的请求，因调解书中写明利息暂不清偿，故对利息无执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第437号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 希 审判员 王鹏举 审判员 王亚鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯建平
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖15刑申1号 王中贤： 你因徇私舞弊不移交刑事案件罪不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502刑初255号刑事判决，以“自己没有干预他人办案，不存徇私舞弊；原审认定事实不清、证据不足；证人证言不实以及该案不属于徇私舞弊不移交刑事案件罪的法定情形”等为由向本院申诉，请求本院依法查明事实真相，启动再审程序，宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，原审依据勘查笔录等相关书证，杨光勇、刘先好、何奇、李玉巧、李修胜、孙玉栓、汪成海等证人证言、你的供述和辩解以及庭审的举证、质证和辩护的情况，认定你犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。现你向我院提供的证据，不足以推翻原判决。 综上，你向我院提出申诉要求再审本案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年五月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1618号原告：王蕊，女,1981年9月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:谷军超，系王蕊丈夫，男,1976年2月28日出生,汉族,住新沂市。被告：王怀亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住新沂市。被告：胡萍，女，1983年3月7日出生，汉族，住新沂市。原告王蕊与被告王怀亮、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王蕊及其委托诉讼代理人谷军超到庭参加诉讼，被告王怀亮、胡萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王蕊向本院提出诉讼请求:依法判令王怀亮、胡萍偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年11月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。事实和理由：王怀亮与胡萍是夫妻关系。2020年11月16日，王怀亮、胡萍向王蕊借款8万元用于偿还商业银行贷款，约定月息1.5分。后两被告仅偿还4万元本金，剩余借款本息至今未还。王怀亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。胡萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月16日，王怀亮、胡萍向王蕊借款8万元用于偿还贷款，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限；同日，王蕊丈夫谷军超通过中国农业银行向王怀亮转账8万元。借款后，王怀亮、胡萍已向王蕊偿还借款本金4万元，王蕊催要下余借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有王蕊的当庭陈述，王蕊举证的借条一张、中国农业银行转账记录信息一张予以证实。本院认为，王怀亮、胡萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对王蕊的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，王蕊提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据王蕊的陈述及其提供的证据，能够认定王怀亮、胡萍向王蕊借款7万元、已偿还借款本金4万元、尚欠借款本金4万元及相应利息未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王怀亮、胡萍应当及时偿还下余借款本息。双方约定的月利率1.5%超出国家限制借款利率的范围，本院不予支持，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怀亮、胡萍应于本判决生效后十日内向王蕊偿还借款本金4万元及利息(自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算)；二、驳回王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由王怀亮、胡萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  刘晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1105号 原告：张亚平，男，住甘肃省通渭县。 被告：李利平，女，住天水市秦州区。 第三人：巩克国，男，住天水市秦州区。 原告张亚平与被告李利平、第三人巩克国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张亚平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚平的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚平撤诉。 案件受理费240元，由张亚平负担。 审 判 员 何子其 二〇二一年五月二十六日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1805号原告：沈洁，女，1984年1月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告沈洁与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洁、的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：沈洁、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：沈洁向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4266.93元,房屋总价款302014元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告沈洁；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈洁支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告沈洁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6300号原告：于园荣，女，1964年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。被告：高小兴，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：黄碧贤，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告于园荣与被告高小兴、黄碧贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于园荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告于园荣撤诉处理。审判员 凌 莉二〇二一年五月二十六日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9631号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：钱春辉，女，1981年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告钱春辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3233号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：叶福利，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3310号之一解除保全申请人：上海月安物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：董建英，执行董事。委托诉讼代理人：傅建平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佰乐，上海七方律师事务所律师。被申请人：众成(上海)家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：申光红，经理。委托诉讼代理人：杨多磊，男。原告上海月安物流有限公司诉被告众成(上海)家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)沪0120民初3310号民事裁定，冻结被申请人众成(上海)家具有限公司的银行存款217,900元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海月安物流有限公司于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人众成(上海)家具有限公司的银行存款217,900元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年五月十四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1281号谢昌云/云南浙滇置业有限公司：谢昌云与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114民终376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十三日法官助理樊则志书记员杨强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1508号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：林文益，男，汉族，1986年12月8日生，身份证住址：福建省石狮市。 原告桂林银行股份有限公司与被告林文益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐忠军到庭参加诉讼，被告林文益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金179999.99元及利息、罚息25024.98元（利息、罚息暂计算至2020年12月10日，之后的利息、罚息按编号009034201900264的《个人借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案支出的律师费损失1500元； 3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见： 林文益未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人借款合同》（编号：009034201900264）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：林文益。 4、涉案贷款合同签订日期：2019年1月7日。 5、涉案合同约定的贷款金额：180000元。 6、贷款用途：进货。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2019年1月7日；180000元。 2、逾期时间及逾期期数：2020年1月7日贷款到期后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年5月8日，尚欠贷款本金179999.99元、利息768.14元、罚息34918.4元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人借款合同》第十六条第五款第一项；每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款、第十六条第三款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本合同项下借款，执行固定利率，年利率为9.5%，合同约定贷款期限内不调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款第二项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为1500元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人借款合同》第十一 条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告林文益填写的送达地址为：广西柳州市柳南区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告林文益间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告林文益发放贷款，被告林文益作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人借款合同》的约定，至2021年5月8日，被告尚欠原告贷款本金179999.99元、利息768.14元、罚息34918.4元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告林文益还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，被告林文益在涉诉合同中明确约定送达地址，本院以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件未能被其实际接收，依据上述规定，应视为送达。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文益应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金179999.99元、利息768.14元、罚息34918.4元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年5月8日；之后利息、罚息按双方《个人借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林文益应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计2199元（原告已预交），由被告林文益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十六日 书记员  李 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8772号之二原告：王愔樱，女，1970年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海穗倍智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖刚。原告王愔樱与被告上海穗倍智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王愔樱撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛庆二〇二一年五月六日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3247号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：叶新明，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终260号上诉人（原审被告）：郭绍堂，男，1962年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1970年4月29日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场跃进社区第四管理区工人，住黑龙江省嫩江市。原审第三人：樊波，女，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上述被上诉人及第三人委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。原审第三人：孔庆军，男，1969年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人郭绍堂因与被上诉人刘勇、第三人樊波、孔庆军执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意进行了询问。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，重审时应注意查清以下事实：1.孔庆军是否委托黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司销售案涉房屋，以及宝利丰公司出具的购房统一收据的真实性问题；2.孔庆军与樊波之间是否存在买卖关系，以及孔庆军用案涉房屋抵顶欠付樊波材料款情况；3.樊波所述孔庆军用几套房屋抵顶欠付的材料款144,848元，除案涉房屋外，其他房屋的抵顶情况；4.樊波与刘勇之间是否存在房屋买卖关系，樊波是否委托刘守江出卖案涉房屋；刘守江收到的刘勇汇款49,000元是否为案涉房屋价款，以及当时案涉房屋的正常交易价格，等等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初850号民事判决；二、本案发回黑龙江省九三人民法院重审。上诉人郭绍堂预交的二审案件受理费1,025元予以退回。审判长  张贤友审判员  侯金明审判员  董力源二〇二一年五月十二日此件与原本核对无异书记员  郑 闯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8248号之一 申请执行人广西祥润建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦1422号，统一社会信用代码：91450108MA5L28YY2A。 法定代表人：朱运祥，该公司执行董事。 被执行人深圳市建侨建工集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层，统一社会信用代码：91440300279543490W。 法定代表人：张广胜，该公司董事长。 被执行人吴树朋，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行广西祥润建筑装饰工程有限公司与深圳市建侨建工集团有限公司、吴树朋建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人深圳市建侨建工集团有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市建侨建工集团有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 岩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1372号董楠/云南浙滇置业有限公司：董楠与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8425.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十三日法官助理樊则志书记员杨强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4981号申请执行人朱素梅，女，1982年1月14日生，汉族，住河南省。被执行人王凯，男，1989年3月3日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2021)沪0115民初2217号原告朱素梅与被告王凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人王凯现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人朱素梅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1249号原告：吕某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：雷某，女，汉族，个体户，住静宁县。原告吕某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金160000元，支付利息22400元（从2019年3月29日按年利率7%计算至2021年3月30日），合计182400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因资金周转向原告借款160000元。此后，被告每年更换一次借条。2019年3月29日向原告出具的借条载明：今借吕某现金160000元，大写：拾陆万元整（年息7厘）。2020年6月，原告找不到被告，故提起诉讼请求判处。被告雷某称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交2019年3月29日被告书写的借条一张，用以证明被告从原告处借款160000元及双方约定利息的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告因资金周转困难陆续向原告借款，累计金额160000元。此后，被告每年更换借条。2019年3月29日，被告向原告出具借条载明：今借吕某现金160000元，大写：拾陆万元整（年息7厘）。2020年6月份之后，原告与被告失去联系。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，因原、被告未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告诉请的利息，应以160000元为基数，从2019年3月29日按年利率7%计算至2021年3月30日，计22400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷某于本判决生效后30日内返还吕某借款160000元，支付利息22400元，共计182400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年五月十四日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4829号原告：侯杰烽，男，1999年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××053。被告：欧立骞，男，1998年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××312。原告侯杰烽与被告欧立骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告侯杰烽于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯杰烽向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯杰烽撤回起诉。案件受理费151元，由原告侯杰烽负担。审判员  汤思达二〇二一年五月七日书记员  陈 婉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执201号 北海金麟投资咨询有限公司、李坤： 关于北海金麟投资咨询有限公司与李坤合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人李坤自行达成了和解协议并已履行完毕，被执行人李坤于2021年3月28日向本院交纳本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院本院作出的（2020）桂0503民初2632号民事判决及立案执行的（2021）桂0503执201号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9756号原告：周连章，男，1960年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：肖宝官，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周连章与被告肖宝官民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  甘青峰二〇二一年五月十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。