文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初730号原告：钱旭强，男，1985年8月29日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、朱伟杰（受钱旭强的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年6月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东、陶明月（受李勇的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。原告钱旭强与被告李勇定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱旭强及其委托诉讼代理人高卓、朱伟杰，被告李勇的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱旭强向本院提出诉讼请求：判令李勇支付货款126000元、赔偿损失513412.5元并负担本案诉讼费用。事实与理由：他根据与李勇签订的《警银亭委托生产协议》，租赁了漳州市金峰工业区的厂房，并签订了劳务外包协议、购进原材料，还由于李勇提供的图纸错误扩大了他的损失范围，2019年8月底他制作完成了3个警银亭，然李勇无理由拒绝接收，并明确表示取消警银亭项目，无奈他只得向李勇寄送解除合同通知书，李勇的违约行为给他造成了巨额损失，故只得向法院提起诉讼。被告李勇辩称：向钱旭强定作警银亭是事实，为此双方也签订了委托生产协议，他也收到了钱旭强单方解除的通知，对于解除合同无异议。根据协议约定交货验收及付款的条件均是以9个警银亭为一批次，但钱旭强仅仅完成了三个，显然不符合约定的交付验收及付款条件，因此钱旭强主张支付货款的诉请没有法律依据，应予驳回;双方签订协议后因钱旭强制作警银亭的经验和准备不足而导致在选用人员和购买原料方面出现失误，该损失应当由钱旭强自行负担，故请求法院驳回钱旭强的所有诉讼请求。本院结合当事人提供的证据及陈述，认定事实如下：2019年4月25日甲方淮南宇辉建筑工程有限公司（以下简称宇辉公司）与乙方李勇在宇辉公司内签订《警银亭委托生产协议》，约定李勇为宇辉公司包工包料生产双机YHK202R型《警银亭》2000个，每10个结算一次帐付90%，每个44000元，工程工期2年，由甲方提供钢结构《警银亭》的正式施工图纸，乙方生产10个就通知甲方运走，安装运输在路上发生的一切费用与乙方无关，质保期3个月期间若出现质量问题，由乙方负责，无预付款，每生产10个达到合格，通知甲方验收质量结算90%，扣除10%质保金，质保金3个月内全部结清（每批满3个月质保金全部结清），双方应保密。甲方代表孙超在合同落款处签名并加盖印章。同年5月25日甲方李勇与乙方钱旭强于福建漳州签订钢结构《警银亭》委托生产协议，协议约定工程地点福建省地区，工程内容包工包料、双机YHK202R型《警银亭》暂定2000个，每9个结算一次帐付90%，包干价每个38800元，工程工期2年，由甲方提供钢结构《警银亭》的正式施工图纸，乙方生产9个就通知甲方运走，安装运输在路上发生的一切费用与乙方无关，乙方根据甲方提供的施工图纸按图（样品）施工，施工范围包括钢结构、警示灯、摄像头、广告标牌、空调及图纸上的所有内容，生产出的产品必须符合主体钢结构的技术要求和标准，符合出厂条件后，及时通知甲方验收合格出厂交甲方运走，产品在质保期3个月期间若出现质量问题，由乙方负责维修，无预付款，付款方式每生产9个达到合格，通知甲方验收质量结算90%，扣除10%质保金，质保金3个月内全部结清（每批满3个月质保金全部结清），如乙方在生产工程中发生的债权债务及安全事故和合同所造成的损失由乙方承担。同年6月29日甲方李勇与乙方钱旭强又签订《警银亭委托加工补充协议》将警银亭的包工包料价格修改为42000元/只。嗣后钱旭强组织工人、租赁厂房、购买配件、定购设备等，钱旭强还与老马、东方神龙（吴进）、李勇建立微信联系。2019年6月4日李勇与钱旭强通话：李勇询问钱旭强资金及生产进度情况，要求钱旭强样品要做到七不离八，原来一直与总公司领导讲月初就搭好的，所以另外九套框架要全部搭好，要整理办公场地，力争让老孙(孙超)带着总公司领导视察时有个好印象。钱旭强在电话中称，资金100万元下午会筹集到位，到位后先交纳房租，但要做个十来套估计有难度的，现在的样品外壳基本上已经差不多了，还有9个框架的事情只能尽量加快。2019年8月25日钱旭强制作完成3台警银亭，李勇未验收也未运走，至今仍留存于钱旭强处。2019年9月26日钱旭强与李勇通话：钱旭强询问李勇，你打电话给老孙，他也没有一个准确的消息，货做在那，时间一长，货上面的漆会掉的，想想生气的，做这三台东西你一天几个电话，他一天几个电话，真的做好了，却讲把厂门关掉吧，货不收了!现在厂房还有三个月，厂房一到期，这三台货总不能放路上去吧，还有那么多机器啊。李勇电话中回复称，这事情总归要处理的，不处理总不能一直放那啊，这东西送给谁呢?这三台货总归要解决的，会变成钱也十来万元钱的，半成品实在没办法只能卖卖废铁，催货这事情现在不能说了，急的时候催的跟什么一样，真老恨不得一天几个电话的，这种事情碰到了也真没办法，也不要急，我跟老孙总归会给个说法你的，还有只要土方上会开工，这个钱回来很快的。2019年10月14日钱旭强向李勇发送《律师函》，要求李勇在三日内安排资金给付并协商处理后续履行事宜。2020年1月10日钱旭强向李勇寄送的《解除合同通知书》载明：签订委托生产协议后投入了大量的资金并已完成部分，通知你方接收警银亭时，你方无故拒绝，且明确表示取消警银亭项目，不再履行合同，我方于是要求你方付款，你方一直未予回复，你方的违约行为导致双方合同无法履行，现正式通知你方，解除双方签订的委托生产协议及补充协议，你方应在收到通知后三天内与我方联系商谈赔偿事宜。嗣后李勇未予回复。另查明，钱旭强与相关人员的微信联系内容如下：⒈钱旭强于7月2日向老马付款1800元，向老马购买了图纸；⒉8月30日微信名“东方神龙”对钱旭强说，“你还不回宜兴吗？抓紧时间找李和孙处理问题，听李勇说，老孙主动联系你，让你关门后去找他，他应该会有个补偿的方案出来，你自己这几天把帐目整理出来，带在身边，到时候拿出来，李会带你去找孙，孙答应的”。钱旭强回复称，“我拿给老孙看，有啥用，我没和他签合同啊”；⒊钱旭强与李勇的微信记录：①2019年6月11日李勇询问钱旭强，漳州做多少了？刚才总公司又问了，第一套做到什么程度能否去看？二十号前能不能交9件？到底要几天时间完成？样品时间拖长对你不利，也怕时间长能力不行取消单子，大家就担心你有没有这点能力做好。钱旭强回复称，项目想想挺简单的，但是落实进来，涉及到的东西太多了，想知道是否有期限？这件事投入也不是几万元，这边目前九套钢结构基本完成，一套成品正在赶工，机器设备已全部到位，后面的进度应该会快一点，再给几天时间，根据工人的情况到20号左右能出来三四套成品，你们可以来作指导了，样品16、7号好；②6月20日钱旭强询问李勇，我们这边出货，是先给钱再出货吧？因为葛总资金不进来，我一下子拿不出大笔资金，所以我在拉我莆田的朋友来合作。李勇称，验收合格装车后给钱；③6月30日李勇问钱旭强工人的事如何了？老孙上午又来电话问了，老孙的交货通知单下来了。钱旭强回复称，工人今天能处理好，这个老耿真的是一个梗，火大，工人商量好了。④7月2日钱旭强向李勇反映图纸不对。⑤7月13日李勇问钱旭强情况如何了？墙体好了吗？钱旭强回复，墙体好了、线也弄好了、杨**很帮忙，关键浪费好多钱，连电线都买错了，这个老耿真的什么都不会，差点被他害死；7月16日钱旭强对李勇说，空调还没进，还差点钱，真的不好意思，还在等钱的，这周到了给你。⑥7月30日李勇问钱旭强，如何了？不会一直停着吧？三个都等油漆了吗？钱旭强称，油漆工没人敢干，说句心里话，这活越做心里越没底，确实被人骗了浪费很多钱，月初才能好。⑦8月3日李勇问钱旭强，成品何时能好？这次是第三次要求你出货了，如还出不了甲方会对你采取措施了，一个油漆工就停了十几天，老孙后天到。⑧8月19日、8月23日李勇问钱旭强，货能出了吗？眼看就8月底了要抓紧出货。钱旭强回复李勇称，还差电，明天就好了；8月24日钱旭强问李勇，以后货款是和你结还是和老孙结？先交三台是孙总前面说的呀，后面9个就是出货就给钱了，对吗？李勇回复称正商量这事，问了老孙，老孙还没有回电，你应该有货就出，因为你前期的钱用废了，原来按照合同上是九个发下，现在改成三个发货，老孙和老纪他们要协商是吧，按我的想法最好是改成三个一发，这样投入少风险小，但正常了三个一结不太可能，现在所有闹过事的厂家一律停，你应该知道的，基本上不收货了，现在的问题是如何付款的问题，等明天老孙的电话就知道了，河南省下月初还要出来订货会，两年三万台的，对于付款现在是我们自己这不对呀，按合同上是九个一结算的，现在不就是以你走了弯路为借口打感情牌么，你到现在才能确定有三个能交货呀，以前谈过无数次了，有用吗？货都不知什么时候交，你知道老孙在我朋友面前说我了呀。⑨8月26日钱旭强问李勇，是否来，联系上老孙没，8月25日已做好了，开始一直催出货，真的做好了，就这样干等？明天给我答复吧，拖着也没意思，纪青峰是个骗子，他的合同是假的。李勇回复，还没有联系上老孙，三点后他说有事到现在还没有联系呢，你何时回家？9月2日钱旭强问李勇，总不能一直等吧？李勇回复称，老孙安排时间再通知我俩过去，明后天联系我们先碰头；9月5日李勇告知钱旭强，这次真帮不上你了，你自己想下办法啊！中秋左右老孙柘城的活开工令一下来就安排你进场，老孙负责收款，我来安排车队，这是最快的了，其他的现在真没有办法。有钱不帮是我不好，可现在真拿不出钱呀。前二年做了条高速公路全垫进去了，现在还欠好多呀，这个月开庭后还不知道能不能拿到钱的。钱旭强回复称，这个善后事宜，你肯定要帮我处理掉的，我的要求已经很低了，我这么多钱下去了，你总不至于几句话打发我了吧；2020年1月11日钱旭强告知李勇，警银亭的合同你讲不履行了，我们也已经解除了，年底了你把我做好的警银亭跟我算算，赔偿点我损失么，我们就把这事了掉算了；1月12日李勇回复称，我是这么想的，你也不要寄什么律师函什么合同解除书，这玩意要是管用你还不如直接去法院，我现在赤峰接了两个土石方单子，你安排部分驾驶员来干活，我们几个弟兄还是走在一起，本月20号回去安排时间我会通知你该准备什么。诉讼中，钱旭强为证明其所受损失，向本院提供如下证据：1.《租赁合同》，以证明其为制造警银亭在福建漳州租赁厂房，租期自2019年6月1日至2020年6月1日，租金2万元/月，先支付了半年的租金和一个月的押金，共计14万元，实际支付13.7万元，0.3万元是修复厂房的费用。2.《房屋租赁协议》、《漳州市房屋租赁协议书》，以证明其为提供工人的住宿而租赁了漳州市三处房屋，租期自2019年6月至2020年6月，他支付部分租金和押金计30662元。3.《生产加工制作合同》2份，以证明其将警银亭的部分劳务分包给他人，其支付劳务费57150元，先是分包于耿红涛，后分包于耿孜超，并且李勇提供的图纸错误无法继续制造警银亭，工人于6月底离开了工地。4.《江西瑞若供暖工程有限公司》，证明其向瑞若公司订购了空调2000台并支付了6万元的合同履约金。5、工人工资说明，证明其支付了4个工人的工资，合计45345元。6.送货单、收款收据若干，以证明其为履行合同而支出了住宿招待费用、为生产警银亭购买材料及设备等费用共计183255.5元。7.发票及付款的微信、支付宝、银行记录、收据，以证明其制作警银亭项目而支付的费用共计513412.5元。同时钱旭强补充述称，前述证据能够证明他为履行合同投入了100多万元资金，由于李勇的上家无法履行合同，导致李勇拒绝履行合同，最后只得解除合同。根据他提供的警银亭完工照片、律师函、录音及微信等证据，可以证明李勇同意三个一批次交付，做好三个后李勇又拒绝收货并要求他将半成品处理掉取消剩余的警银亭制作计划，前期由于李勇未提供正确的图纸，导致他增加费用，7月2日他按照李勇派驻的负责人（微信号东方神龙）的安排向老马购买了新的图纸。李勇质证后认为，对于租赁合同的真实性与关联性均不予认可，对生产加工合同的真实性也无法确认，即使真实也证明钱旭强存在明显的违约行为，应由自己完成工作却将工作发包于他人，并且钱旭强与第三人也约定9个一批次的交付条件，采购的空调没有办法证明已经履行，没有交货与出货的依据，对于其他发生费用的货单、清单的真实性与关联性均不予认可，大部分单据中看不出交易双方，对于付款对象的身份无法核实，关联性不予认可。根据微信记录，他并不存在拒绝收货不付款取消项目不再履行合同的行为，反而是一直要求钱旭强尽快按照合同约定数量交货，钱旭强无故单方解除协议，所有损失应由其自行承担，根据双方所签订的委托加工协议，交货验收及付款方式，均是以9个警银亭为一个批次，从照片上看钱旭强仅仅完成了3个警银亭，显然不符合双方约定的交货及付款条件，钱旭强对此应当明知的，不管从录音还是微信中都不能看出他明确同意过应交9个改为三个一批次进行交付，至多是承诺帮忙与上家联系沟通，实质他也受上游采购方的约束，有每批交付数量的限制，但是自始至终都没有承诺过3个警银亭为一个批次就可以交货、付款而且从录音中也可以看出钱旭强自始至终并未将他作为交易方，说明钱旭强明知他无权就交付验收及付款条件作出变更，所以钱旭强也仅仅是请求他去协调，而不是强制要求他立即付款。上述事实，有警银亭委托加工协议、律师函、解除通知书、微信、通话录音及钱旭强就损失提交的证据、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱旭强与李勇签订的《警银亭委托生产协议》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。根据协议的约定，付款方式为每生产9个达到合格，通知李勇验收质量结算90%，因此双方应当按此约定进行交付并结算价款，除非双方一致变更交付与付款条件。综观钱旭强的加工生产情况，李勇从钱旭强开始组织生产起就在催促履行，直至2019年8月23日仍在询问生产情况、询问能否交付，可见按此进度钱旭强是不可能在2年内完成2000个警银亭的加工任务，钱旭强的加工制作能力是欠缺的。尽管钱旭强于8月24日告知李勇，“先交三台是孙总前面说的呀”，但李勇在回复中明确称“你应该有货就出，因为你前期的钱用废了，原来按照合同上是九个发下，现在改成三个发货，老孙和老纪他们要协商是吧，按我的想法最好是改成三个一发，这样投入少风险小，但正常了三个一结不太可能，现在所有闹过事的厂家一律停，你应该知道的，基本上不收货了”，从前述交流中并不能得出钱旭强与李勇已协商一致三个一发一结帐，李勇所说的“现在改成三个发货，老孙和老纪他们要协商是吧”的内容至多只能说明钱旭强可能提出了三个一发的要求，而李勇回应“老孙和老纪他们要协商是吧”，并未明确表示他同意三个一发，后面所述的“按我的想法最好是改成三个一发”更能应证当时李勇并未答应三个一发一结算，因此没有证据证明双方协议变更了合同交付条件，钱旭强仍应按9个一发一结算的约定履行合同，而钱旭强仅仅完成了三个，即使钱旭强要求验收交货，李勇也有权拒绝，李勇对于钱旭强于2019年10月14日发送的《律师函》不予理睬也在情理之中。尽管在2019年9月26日的通话中李勇称“这三台货总归要解决的，会变成钱也十来万元钱的，半成品实在没办法只能卖卖废铁，……这种事情碰到了也真没办法，也不要急，我跟老孙总归会给个说法你的”，但这并不能证明李勇拒绝收货并通知钱旭强停止执行合同关厂停产，至多是对钱旭强的困境进行交流，无法认定李勇同意承担损失。2020年1月10日钱旭强根据自己的判断向李勇寄送《解除合同通知书》要求解除合同，虽然当时李勇未回复，但也未在合理期限内提出异议，诉讼中也同意解除合同，因此应当认定双方所订协议自收到通知时起已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中没有足够的证据证明解除合同是因为李勇的原因所致，因此相应的损失应由钱旭强自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回钱旭强对李勇的诉讼请求。本案受理费10194元、财产保全费3720元，合计13914元由钱旭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平人民陪审员  吉爱兵人民陪审员  吴建春二〇二一年五月十四日书记员吴渊