重庆市北碚区人民法院民事判决书  （2021 ）渝0109民初3131号 原告：重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区云华路214号、216号、218号、200号附10、11、12、13、16号，统一社会信用代码9150010956873332XY。法定代表人：许哲华，董事长。    委托诉讼代理人:刘兴伟，男，汉族，1975年7月30日出生，系公司员工。被告: 陈子游，男，汉族，1997年3月24日出生，户籍所在地成都市青白江区。被告：徐小虎，男，汉族，1988年12月7日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告陈子游、徐小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘兴伟，被告徐小虎到庭参加了诉讼。被告陈子游经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈子游偿还借款本金人民币33，912.03元及截止2021年3月5日的产生的利息、罚息、复利39.95元。2、判令陈子游偿还自2021年3月6日起所产生的罚息，复利，直至付清全部借款为止(其中罚息以欠付借款本金为基数，按照年利率8.4825%计收，复利以欠息为基数，按照年利率8.4825%计收);3、判令被告二对以上债务承担连带保证责任;4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年1月19日，原告与陈子游签订《个人经营性借款合同》，合同第十五条约定借款金额为人民币50，000元，借款期限12个月，从2020年1月19日至2021年1月18日止，执行年利率5.655%，每月付息，到期一次性归还本金。该合同第十条中规定债务人的义务:应按合同约定偿还借款本金。第十一条中规定债务人的违约责任:不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，同意无条件放弃抗辩权，并承担因违约对债权人造成的一切损失。2020年1月19日，原告与徐小虎签订了《最高额保证合同》该合同第五条约定:保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人都应按照本合同约定履行连带责任保证。2021年1月18日陈子游未按时归还原告本金以及利息，原告积极向陈子游和徐小虎沟通，并向他们签发催收通知书，但被告仍称无法偿还本金以及利息，目前借款已逾期约3个月，被告以其实际行为表明合同违约。原告多次催要无果，故起诉至本院。被告陈子游未作答辩。被告徐小虎辩称，我不是借款人，我作为连带保证人承担责任之后，也要向陈子游清偿。对原告起诉的借款事实无异议，对原告的诉讼请求第一、二、三项我都无异议，我也同意。我不是借款人，所以我方不应当承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，稠州银行作为债权人与陈子游作为债务人共同签订了《个人经营性借款合同》，约定：1、借款本金为50 000元，借款期限自2020年1月19日到2021年1月18日止。2、借款基准利率固定利率，年利率5.655%。本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应当在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款次日结清剩余本息；3、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息等等。合同落款处稠州银行盖章，陈子游签名并按捺指印。落款时间2020年1月19日。2020年1月20日稠州银行按约定发放了贷款。2020年1月19日，稠州银行作为债权人与徐小虎作为保证人签订了《最高额保证合同》约定，为确保债权人与债务人陈子游在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。被保证的债权是指在保证额度有效期内发生的保证最高本金限额下债权人与债务人发生的所有额度债权以及由此产生的所有的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证额度有限期自2020年1月19日至2021年1月18日止。本合同项下的保证最高本金限额为50 000元。本合同项下每笔债务的保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。合同落款处合同落款处稠州银行盖章，徐小虎签名并按捺指印。落款时间：2020年1月19日。被告陈子游逾期还款3个月。截止2021年3月5日，被告拖欠原告本金33 912.03元及利息、罚息、复利39.95元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。稠州银行与陈子游签订《个人经营性借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定履行了支付出借款50 000元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限已届满，陈子游未按约归还借款，故陈子游现应向稠州银行归还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应该按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。稠州银行与陈子游在贷款合同中明确约定了借款期限内的贷款利率为年利率5.655%，不违反法律法规的规定。稠州银行与陈子游在贷款合同中约定借款人逾期偿还借款本息的，在本合同约定执行年利率5.655%基础上加收50%即8.4825%的利息，符合法律规定。稠州银行要求陈子游立即偿还尚结欠稠州银行的借款本金33 912.03元及截止2021年3月5日利息、罚息、复利39.95元，偿付自2021年3月6日起至款项付清为止的罚息、复利（罚息以结借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率8.4825%计算）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案被告陈子游未作答辩，亦未举证证明其已归还了借款，其应承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据稠州银行与徐小虎签订的《最高额保证合同》的内容，合同约定案涉借款徐小虎承担连带保证责任，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。担保期限为借款偿还完为止，担保范围为借款方偿还本息、罚息、复利费用等。稠州银行提起诉讼时该保证尚在保证期间内，故对稠州银行要求徐小虎对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于徐小虎应否承担本案诉讼费问题。因徐小虎对本案陈子游的债务向原告承担连带支付责任，故依法其应承担本案诉讼费。故对于徐小虎辩称不应承担诉讼费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子游在本判决生效之日起十日内向原告重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司归还借款33 912.03元及截止2021年3月5日利息、罚息、复利39.95元；二、被告陈子游共同在本判决生效之日起十日内向原告重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司支付从2021年3月6日起至付清为止的付罚息和复利（该罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率8.4825%计算）；三、由被告徐小虎对上述陈子游的第一项、第二项债务向原告重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.8元，减半收取324.4元，由被告陈子游、徐小虎共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 员  雷  阳  二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴  怡   -1-