新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0701民初480号 原告：韩新福，男，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：魏崇敬，男，1967年11月2日出生，汉族，第七师126团14连职工，住新疆奎屯市。 被告：杨列华，女，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：魏杨，男，1991年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告韩新福与被告魏崇敬、杨列华、魏杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新福，被告魏崇敬、魏杨到庭参加诉讼。被告杨列华依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩新福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告借款本金189,264元，支付逾期利息101,119.36元，合计290,383.36元；2.判令三被告自2020年8月20日起支付，以年利率15%计算，至实际返还借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年1月期间，被告多次向原告借钱周转。2017年借款到期后，被告因未能还款给原告出具了新借条，被告均在借条上签字，明确按年息24%计算利息。经多次催要，被告于2020年1月17日偿还利息1万元，2020年5月1日、2020年10月10日各偿还利息5000元。其余借款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 魏崇敬辩称，对欠付原告借款的事实没有异议，等有钱就偿还。愿意用房屋来抵账，但房屋因另外的案件保全了，不能办理房屋产权证，因此没有办法过户。 杨列华未作答辩。 魏杨辩称，对欠付原告的借款数额和利息没有意见，每次借款金额都不记得，但以欠条为准，当时是计算无误后才出具的借条。 本院经审理认定事实如下： 第一笔借款：2015年10月14日，被告魏崇敬、魏杨向原告借款53,000元，并出具借条载明：“今借韩新福伍万叁仟元整（53000元）。借款日期2015年10月14日至2015年12月14日还清。”借条有被告魏崇敬、魏杨签字并捺指印。该借款到期后，未能按期返还。于2017年12月24日按照年息24%结算2年利息后，重新出具借条载明：“今借韩新福柒万捌仟肆佰肆拾元正（78440元正）。备注：年利息24%。”借条有三被告签字并捺指印。 第二笔借款：2015年10月14日，被告魏崇敬、魏杨向原告借款40,800元，并出具借条载明：“今借韩新福肆万零捌佰元整（40800元）。借款日期2015年10月14日至2016年10月14日还清。”借条有被告魏崇敬、魏杨签字并捺指印。该借款到期后，未能按期返还。于2017年10月24日按照年息24%计算1年利息后，重新出具借条载明：“今借韩新福伍万零伍佰玖拾贰（50592元）。备注：年利24%。”借条有三被告签字并捺指印。 第三笔借款：2016年1月2日，被告魏崇敬、魏杨向原告借款30,900元，并出具欠条载明：“今借韩新福30900（叁万零玖佰元整），与2016年2月2日还清。”欠条有被告魏崇敬、魏杨签字并捺指印。该借款到期后，未能按期返还。于2018年2月2日按照年息24%计算2年利息后，重新出具借条载明：“今借韩新福45732元（肆万伍仟柒佰叁拾贰元正）。与2018年2月2日还清。备注：年利百分之24。”借条有三被告签字并捺指印。 第四笔借款：2016年1月26日，被告魏崇敬、魏杨向原告借款16,500元，并出具欠条载明：“今借韩新福16500元（壹万陆仟伍佰元整）。”欠条有被告魏崇敬、魏杨签字并捺指印。该借款到期后，未能按期返还。双方经结算，扣除已偿还部分，于2017年12月26日向原告重新出具借条载明：“今借韩新福壹万肆仟伍佰元（14500元正）。备注：年利息24%。”借条有三被告签字并捺指印。 2020年1月17日，被告偿还了利息10,000元，2020年5月1日偿还了利息5000元，2020年10月10日偿还了利息5000元。 原告因诉讼支出邮寄费241元。 本院认为，本案于2021年3月9日立案，是2021年1月1日后人民法院新受理的一审民间借贷案件，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 原告与三被告之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，借款人应当按照约定期限返还借款及支付利息，被告魏崇敬、魏杨向原告借款，到期未返还。经结算后，三被告又向原告重新出具借条的行为，视为三被告同意共同承担偿还借款本息的责任。庭审查明，2017年12月14日、2018年2月2日重新出具的2份借条是以2015年10月14日、2016年1月2日出具的2份借条按照年利率24%计算后将本息合计数作为借款本金重新出具的，2017年10月24日的借条是根据2015年10月14日的借条按照年利息24%计算1年的利息后出具的。原告起诉是按照2017年、2018年出具的借条按照年利率24%主张的，违反了法律关于最高保护上限的规定，现原被告一致同意以2015年、2016年的借条中载明的数额作为计算最初借款本金的数额，本院予以确认。故本院认定第一笔借款截止2017年12月14日，本金为53,000元，利息为25,440元。第二笔借款截止2017年10月24日，本金为40,800元，利息为9792元，第三笔借款截止2018年2月2日借款本金为30,900元，利息为14,832元。第四笔借款，2017年12月26日的借条是根据2016年1月26日按照年利率24%计算利息，再扣除已偿还的部分后出具的，借条上载明的金额14,500元即为借款本金。综上，前述四笔债务的本金为139,200元，利息为50,064元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张的四笔借款截止到2020年8月20日的利息89,484元，具体计算公式为： 第一笔借款2017年12月14日出具的借条，三被告2020年8月20日前应向原告支付利息33,920元［53,000元×24%÷12个月×32个月（2017年12月14日至2020年8月20日）］。 第二笔借款2017年10月24日出具的借条，三被告2020年8月20日前应向原告支付利息27,744元［40,800元×24%÷12个月×34个月（2017年10月24日至2020年8月20日）］。 第三笔借款2018年2月2日出具的借条，三被告2020年8月20日前应向原告支付利息18,540元［30,900元×24%÷12个月×30个月（2018年2月2日至2020年8月20日）］。 第四笔借款2017年12月26日出具的借条，三被告2020年8月20日前应向原告支付利息9280元［14,500元×24%÷12个月×32个月（2017年12月26日至2020年8月20日）］。 关于2020年8月20日之后的利息，原告主张三被告自2020年8月20日起支付，以年利率15%计算，至实际返还借款之日止的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中原被告约定的年利率为24%，按照前述法律规定，2020年8月一年期市场贷款报价利率为3.85%，现原告主张以年利率15%计算，符合法律规定，但原告要求按照年利率15%计算到借款实际偿还之日，不符合法律规定关于诉讼请求必须明确具体的要求，且未能按照生效文书确定的履行期履行金钱给付义务的，依照法律规定是需要承担迟延履行期间的债务利息的，故本院认为利息以计算到文书生效之日为宜。原告主张中超过的部分，本院不予支持。 原告因本案诉讼支出邮寄费241元，是其经济损失，由三被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告魏崇敬、杨列华、魏杨于判决生效后十日内向原告韩新福返还借款本金139,200元、支付利息139,584元、赔偿损失邮寄费241元，合计279,025元； 二、被告魏崇敬、杨列华、魏杨自2020年8月20日起至本裁判文书生效之日以139,200元为基数，按照年利率15%向原告韩新福支付利息； 三、驳回原告韩新福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元（已减半收取），由原告韩新福负担111元，被告魏崇敬、杨列华、魏杨负担2717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员 王玉娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨 军 书 记 员 牛春萍