河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3066号原告：商丘市诚宣运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩冲，经理。委托诉讼代理人：张根铭，男，汉族，1992年12月4日出生，系该公司员工。被告：夏某，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱某，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚宣运输有限公司（以下简称“诚宣运输公司”）与被告夏某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市诚宣运输有限公司委托诉讼代理人张根铭到庭参加诉讼，被告夏某、朱某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市诚宣运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏某偿还原告借款50000元及利息（2019年10月6日之前的利息是6000元，之后的利息按照月息2分计算），被告朱某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告向原告借款50000元，经原告多次催要至2019年10月6日，被告仍欠本金50000元及6000元的利息，给原告出具借条后，在借条上约定了利息、罚息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，原告诉讼至法院。被告夏某、朱某未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告商丘市诚宣运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告夏某、朱某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告商丘市诚宣运输有限公司提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年9月，被告夏某通过原告商丘市诚宣运输有限公司购买挂车一辆（车牌号：豫NXM**），因购车资金不足，原告向被告夏某垫付了50000元，双方约定利息为月息一分。被告夏某与原告商丘市诚宣运输有限公司签订《挂靠协议》，将车辆入户到原告商丘市诚宣运输有限公司。后被告未按照约定偿还上述款项及利息，至2019年10月6日，被告夏某共欠原告本金50000元、利息6000元，遂被告夏某向被告出具借条一份：“今借到商丘市诚宣运输有限公司人民币56000元，按月息一分计息。自借款之日起每月27日之前最低归还本金5000元并结清本金的利息，借款期限至2020年9月27日，如果不能按时归还本人自愿从借款之日起按月息二分计息并支付因此款项产生的其他费用，直至借款及利息还清为止。担保期限直至借款及利息还清为止。借款人：夏某（180××××****）；担保人：朱某（135××××****）”。被告朱某作为担保人在借条上签字并按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉讼至法院。本院认为，原告与被告夏某之间成立民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告夏某因购买挂车资金不足，原告向被告夏某垫付了50000元，被告夏某向原告出具了借条，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。被告夏某借款后，未按时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，双方在2019年10月6日出具的借条中确认截至2019年10月6日，被告夏某共欠利息为6000元（按月息一份计算），该利息计算金额不违反法律规定，本院依法予以确认。对于2019年10月6日之后的利息，因双方在借条中约定“借款期限至2020年9月27日，如果不能按时归还自愿从借款之日起按月息二分计算利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定如逾期还款从借款之日（2019年10月6日）按月息2分计息，故对于2019年10月6日至2020年8月19日的利息，原告要求按照月息2分计算，符合当时司法解释的规定，合法有效。但对于2020年8月20日之后的利息，因月息2分的约定超过了现行法律规定的最高限额，约定仅部分有效，对超过合同成立时（2019年10月6日）一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。故本院确认本案利息计算方式为：2019年10月6日之前的利息为6000元，自2019年10月6日至2020年8月19日的利息按照月息2分计算，2020年8月20日之后至付清之日止的利息按照合同成立时（2019年10月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告要求被告朱某承担连带清偿责任的诉请，被告朱某作为担保人在借条上签字按印，双方在借条中没有明确约定保证方式，因本案担保时间为2019年10月6日，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案被告朱某的保证方式仍应当按照担保行为发生时的相关法律规定即《中华人民共和国担保法》进行确定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有规定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本院认定被告朱某为连带保证人。关于本案的保证期限，双方在借条中约定：“担保期限直至借款及利息还清为止”。根据相关法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。”故本案的担保期间双方约定不明确。另根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持。”本案中，双方约定借款期限至2020年9月27日，主债务履行期限届满日即为2020年9月29日，至民法典施行之日（2021年1月1日）不满二年，根据上述法律规定，现当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本院依法予以支持。故本院认定本案的保证期限应截至2022年9月27日，原告向保证人主张权利未超过保证期间，保证人应根据法律规定承担保证责任。故对原告要求被告朱某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市诚宣运输有限公司借款本金50000元及利息（2019年10月6日之前的利息为6000元，自2019年10月6日至2020年8月19日的利息按照月息2分计算，2020年8月20日之后至还清之日止的利息按照合同成立时（2019年10月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告朱某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱某清偿后，可依法向被告夏某追偿。三、驳回原告商丘市诚宣运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年五月二十日书记员  陆曦