wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2266号申请执行人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：戴承荣，执行董事。委托代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：梁爱民，男，1983年7月8日出生，蒙古族，住黑龙江省。本院在执行茂鑫实业投资集团有限公司与梁爱民融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人梁爱民发出执行通知及报告财产令，责令被执行人梁爱民履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初7687号民事判决确定的支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金108,598.35元，截止至2020年7月14日的滞纳金2,660.43元及以31,028.10元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的滞纳金，负担案件受理费2,525.18元的义务并报告财产，但被执行人梁爱民至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法划扣被执行人梁爱民名下银行存款1,020.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十七日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1055号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：颜克桂，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告颜克桂、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告雅戈尔集团股份有限公司于同年4月25日向本院书面申请撤诉,且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年五月六日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3856号上诉人(原审原告)：上海路德浴室，住所地上海市杨浦区。投资人：沈美飞，总经理。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄欣强，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人上海路德浴室因与被上诉人上海杨浦商贸集团资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上海路德浴室于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海路德浴室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海路德浴室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18，899元，减半收取计人民币9，449.5元，由上诉人上海路德浴室负担。本裁定为终审裁定。审判员  张常青二〇二一年五月十八日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3560号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：翟翡，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与翟翡信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3477号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵春艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵春艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵春艳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币95,605.36元(以下币种同)。因被告赵春艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵春艳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人赵春艳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵春艳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权95,605.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3403号 原告:谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人:赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。 被告:张晓东,男,1990年01月22日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告谊度(深圳)科技有限公司与被告张晓东债权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年01月12日,被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,约定由南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)向其提供借款40000元,贷款存续期间为24个月,贷款年利率为7.125%,还款方式为分期随还。合同签订后,南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务,但被告未按合同约定还款,截至原告起诉前,被告累计还款24200.85元,剩余本金23333.30元至今未还。被告逾期还款后,深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日,研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告,并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收,但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。现诉请法院：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金23333.30元及利息12584.43元(利息以欠款本金23333.30元为基数,按24%年利率计算,自2018年12月12日暂计算至2021年02月28日,并请求继续计算至本金实际清偿之日)，本息合计35917.73元;2、本案诉讼费用,律师费用和差旅费用由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2018年1月12日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台以数据电文形式签订了编号为FD951660740161437696的《“飞贷”额度借款合同》及服务合同等相关合同附件,约定由南京银行股份有限公司作为贷款人向被告提供借款40000元,贷款期间为24个月（自2018年1月12日起至2020年1月12日止）,贷款年利率为7.125%。此外，双方还在借款合同的附件“服务合同”第二条第3项中约定：服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%，逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。合同签订后,南京银行股份有限公司向被告指定的银行账户发放贷款40000元。被告自2018年2月12日至2018年11月23日共向深圳中兴飞贷金融科技有限公司还款24200.85元（其中实还本金16666.70元、利息及相关费用7534.15元）。剩余借款本金23333.30元及利息至今未还。后深圳中兴飞贷金融科技有限公司的名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司。被告逾期还款后,深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司的约定为被告向南京银行股份有限公司代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日,深圳市研信小额贷款有限公司与本案原告签订了1份债权转让协议，将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告。2020年3月1日，深圳市研信小额贷款有限公司制作了“债权转让通知书”，后通过短信形式和邮寄方式向被告送达了该债权转让通知。 另查明，深圳市研信小额贷款有限公司是由深圳市人民政府金融监管部门监管的金融组织，并经深圳市人民政府金融发展服务办公室批准设立的金融机构。 以上事实，有原告提供的《“飞贷”额度借款合同》等相关合同附件、被告申请贷款时上传的本人照片、放款证明、还款明细、代偿证明、、债务转让协议及招商银行付款回单、短信通知记录及债权转让通知书、中国邮政邮寄单、邮寄记录等主要证据证实。案涉证据均经法庭核实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《“飞贷”额度借款合同》及其相关附件系以电子签名的形式订立的电子合同，从被告本人多次还款的情况来看，能够确定涉案电子合同的借款人为被告本人。深圳中兴飞贷金融科技有限公司与被告签订的上述案涉合同系双方当事人真实意思表示,该合同合法有效。后因深圳中兴飞贷金融科技有限公司的名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司，而深圳市研信小额贷款有限公司在被告逾期未还款的情况下，代为被告偿还了其已到期的借款，其已当然取得了对被告的上述债权。现深圳市研信小额贷款有限公司又将上述债权转让给原告，并依法通知了被告，该债权转让行为未违反法律规定,亦未加重债务人的负担,本院予以确认。该债权转让对施豪被告发生效力。由于被告未按照借款合同约定偿还欠款,显属违约,理应承担还款付息的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金，并按年利率24%（含年利率7.125%及逾期还款代偿费率）的标准计收利息，不违反法律规定以及最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复{法释〔2020〕27号}的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，因此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复{法释〔2020〕27号}，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓东于判决生效后十日内归还原告谊度(深圳)科技有限公司借款本金23333.30元及至实际还清之日止的利息（利息自2018年12月12日起，以23333.30元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年五月二十七日 书记员  章玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异106号案外人：俞某某，女，1941年11月21日出生，住上海市闵行区马桥镇马桥村二组42号。委托代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：吴晓璇，上海君澜律师事务所实习律师。申请执行人：席宇，男，1990年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：许荣俊，男，1938年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许联群，男，1967年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行席宇与许荣俊、许联群民间借贷纠纷一案中，案外人俞某某向本院提出执行异议。审查中，案外人俞某某向本院撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人俞某某撤回异议申请。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 胡汇哲二〇二一年五月十三日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8905号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：庞华，女，汉族，1983年3月31日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庞华的本院(2020)沪0106民初34554号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终385号上诉人(原审原告)：杜永仁，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：张家清。上诉人杜永仁因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。杜永仁上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定由工程所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，本案应由上海市宝山区人民法院审理。中城投集团第五工程局有限公司答辩称，本案双方之间不存在建设施工合同纠纷，属于承包协议纠纷，不适用不动产专属管辖。协议管辖约定有效，上海市宝山区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求和事实理由以及递交的内部承包协议等证据，原审法院确定本案系挂靠经营合同纠纷，并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2017年签订的《承包经营协议》、2019年签订的《内部承包协议书》中均约定争议协商不成向北京市石景山区人民法院起诉，该约定均明确，且合法有效，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月十四日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：闫佳佳，女，汉族，1986年1月5日生，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人闫佳佳的本院(2020)沪0106民初12931信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初843号 原告：龚某，女，1989年2月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：段某，男，1965年1月3日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告龚某与被告段某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还车辆（贵Ｊ×××××）众泰牌ＳＲ9白色越野车一辆；2、赔偿车辆磨损损失2万元整。事实与理由：2018年5月20日，原告老公梁某在原告不知情情况下将原告名下车辆抵押给被告，获取1万元高利贷，同年6月19日续贷5000元整，因梁某无能力偿还，被告私自于2019年1月将车辆非法卖掉，取得58000元，卖车得的金额远大于欠款金额，非法侵占他人财产，根据相关法律规定，当事人以车辆抵押时应当办登记才能生效，所以被告与梁某签订合同无效。2019年1月汽车实际使用人用车至今产生的车辆磨损费由被告承担，在实际汽车使用人使用汽车期间产生的汽车纠纷及违章由实际使用人承担，与原告无关。诉讼费由被告承担，经多次沟通无法达成一致，原告特诉至法院。 被告段某辩称：本案是原告和梁某一起来抵押的，原告和被告是夫妻关系，梁某在2020年12月发信息和我说，原告诉请离婚。且本案诉讼主体不适格，该车属于原告和案外人梁某的夫妻共同财产，如果原告要返还该车，应该是梁某返还该车，而不是我，请法院驳回原告的诉请。 本院确认以下事实：原告与梁某于2016年11月28日登记结婚，原告龚某于2017年1月20日在车辆管理所登记品牌型号为众泰牌ＪＮＪ6470、车牌号为贵Ｊ×××××号的白色小型普通客车一辆。梁某于2018年5月20日向被告段某借款1万元，并书写借条一张给被告，借条内容为：今借到乾通寄卖行人民币10000元，用贵Ｊ×××××作抵……到期不取，由乾通寄卖行处理，梁某并于当日将车交付给被告段某。同年6月19日梁某又与段某续借5000元。因梁某不偿还被告段某借款，被告段某在未经原告同意的情况下将车于2019年1月出售给他人。 上述事实有车辆注册登记表、行驶证、借条、聊天记录、录音等证据及原告、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：一、关于被告段某对贵Ｊ×××××号车辆是否有处分权的问题。因该车是原告与案外人梁某结婚后购买，应属于夫妻共同财产，虽然梁某与被告段某在借条中约定的是抵押，但梁某是将车辆交付给被告段某管理，实际产生的是质押。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”的规定，故本案梁某将车辆交付给被告段某时质押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”的规定，本案原告的丈夫梁某与段某在借条中约定“用贵Ｊ×××××号车作借款抵押，到期不取，由乾坤寄卖行处理。”，该约定违反上述法律规定，故约定由乾坤寄卖行处理属无效条款，综上，被告段某虽有质权，但对车辆无处分权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，现被告段某擅自将该车辆出售给他人，侵犯了原告的财产权，被告段某应当通过司法途径要求梁某偿还借款并实现质权，而非私自处分质押物。原告要求被告返还财产，而非赔偿损失，故被告段某应归还原告的车辆。二、原告诉请被告赔偿车辆磨损损失费20000元，但未提供证据证明车辆发生损失的情况，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告段某于本判决生效之日起十五日内归还原告龚某的白色小型普通客车（品牌型号为众泰牌ＪＮＪ6470、车牌号为贵Ｊ×××××号）； 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年五月十四日 书记员  张华兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8768号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：张**，男，汉族，1983年1月26日，住云南省昆明市西山区福海街XXX委会杨家地派出所直管公共户南亚风情第壹城星河路XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人张**的本院(2020)沪0106民初17695号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7344号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韦宏城，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。四川新网银行股份有限公司与韦宏城金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦宏城的微信、支付宝、银行存款等4470.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦宏城的微信、支付宝、银行存款限额4470.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2021)陕1023民初501号   原告：宋某，女。   被告：白某，男。   被告：某公司。    原告宋某与被告某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告中国某公司到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、餐饮费、精神赔偿金等共计244747.49元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，白某驾驶x挂车，沿沪陕高速由西向东行驶至x处，由于未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前方道路变窄时避让不及，致x1小型轿车乘车人宋某、宋某受伤。2020年8月14日，某交警大队作出事故认定书，认定白某负全部责任，宋丽艳、宋某、宋某、王某、袁某无责任。事故发生后，原告被送往某医院住院治疗，后由救护车转院到某医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费19681.97元。原告出院后和被告通过某县人民法院委托某法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告胸椎多发压缩性骨折愈合属九级伤残，身体损伤护理期100天、营养期100天、后续治疗费12000元，原告为此支出鉴定费1900元，现原告现诉至本院要求维护其合法权益。   被告白某未到庭应诉、答辩。   被告某公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人公司投有商业险及交强险，在驾驶员合法提交驾驶证、行驶证，无免责事宜的情况下，答辩人公司依法进行赔偿，原告的各项费用应按陕西省交通事故赔偿标准计算，医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；事故是多车相撞，应当追加无责任为被告，否则应扣除无责任方赔偿。   经当庭举证、质证，对当事人无争议的证据：事故认定书、身份证户口本复印件、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、费用清单、住院病案材料、鉴定意见书及鉴定材料、鉴定费票据予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1. 某大药房有限公司发票两张，因无相关医嘱，不予认可；2.餐饮费票据19张，共计金额1900元，应计算在住院伙食补助费范围内，对该组证据不予认定；3.原告提供租车证明四份，交通费票据590元，综合本案实际，对于交通费认可住院32天，每天20元。   本院经审理认定事实如下：2020年7月25日18时20分许，白某驾驶X号半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至x处，由于未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前方道路变窄时避让不及，致x1小型轿车乘车人宋某、宋某受伤，x挂、x1号小型轿车、X2、X3挂号车及路产损失。2020年8月14日，某交警大队作出事故认定书，认定白某负全部责任，宋某1、宋某、宋某、王某、袁某无责任。事故发生后，原告被送往某医院住院治疗，后转院到某医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费19641.97元。原告出院后和被告通过某人民法院委托某法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告胸椎多发压缩性骨折愈合属九级伤残，身体损伤护理期100天、营养期100天、后续治疗费12000元。白某驾驶的车辆在某公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。   原告宋某的损失计算如下：   1.医疗费：①某医院医疗费票据合计17459.17元；②后续治疗费12000元，合计29459.17元，予以认定；   2.辅助器具费：原告诉请4450元，被告某支公司认可，予以认定；   3.护理费：原告诉请住院期间2人护理，住院期间因有医嘱，认可两人护理，其余护理认可1人，参照2019某服务业平均工资37522元计算，即37522÷365×32×2+37522÷365×68=13569.60元，予以认定；   4.住院伙食补助费：住院32天，被告某公司认可每天50元，即50×32=1600元，予以认定；   5.营养费：经鉴定，营养期100天，认可每天30元，即100×30=3000元，予以认定；   6.残疾赔偿金：原告诉请按照2020年某居民可支配收入计算20年，符合法律规定，即37868×20×20%=151472元，予以认定；   7.交通费：原告住院32天，每天20元，即32×20=640元；   8.精神抚慰金：根据原告伤情认可10000元。   以上1-8项合计214190.77元。   本院认为，被告白某在驾驶车辆的过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：白某负事故的全部责任，故对于原告因此造成的损失，白某应当承担责任。但白某驾驶的车辆在某公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。因该起交通事故为多车碰撞，无责任车辆在交强险医疗费和伤残责任限额仍应赔付，但原告未起诉无责任，故在无责任限额内扣除12000元，原告可另案主张权利。被告辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药，无法律依据本院不予支持。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012.11.27）第十六条之规定，判决如下：   由被告某公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋某因交通事故产生的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计202190.77元。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1574元，减半收取787元，鉴定费1900元，共计2687元，由被告白某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员 梁洪君      二〇二一年五月十八日      法 官 助 理 朱玲玲   书 记 员 何 卉                1
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终643号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。原审被告：张某，男，汉族。上诉人李某因与被上诉人贾某、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2021）甘0802民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求:1.依法撤销平凉市崆峒区人民法院(2021)甘0802民初804号民事判决;2.依法改判李某不承担支付贾某工资2541元的责任。事实和理由:1.一审法院基本事实未查明。2019年1月28日，李某与张某及案外人柴某三人共同投资开设聚义餐吧，并口头约定由张某全权管理餐吧财务问题，李某仅在投资范围内承担合伙债务。初始投资时，三人虽未达成书面合伙协议，但在口头上达成一致:三人分别在能力范围内出资，后期经营过程中如有需要，可另行协商增资，另约定将所有投资款打入张某账户，由其掌管店铺内一切收支开销，同时约定李某只在投资范围内承担债务。换言之，李某在合伙中的实际地位为有限合伙人。本案中，自店铺设立至今，李某共计投资18万余元，但张某从未向李某分红。若将李某的投资款与应取得的分红相加计算出财产份额，将远远超于应当支付给贾某的工资。而这部分款项全部由张某管理，故张某应当向贾某支付工资，李某不应承担任何清偿责任。2.一审法院认定事实不清。李某与张某及案外人柴某并非平均分配利润、分担亏损。如上所述，李某与张某及案外人柴某三人口头明确约定各方在能力范围内出资。事实上，三人的出资额也并不相等，因此即便需要承担债务，也应当由三人按实际投资额的比例进行分担。本案中，一审法院自始未查明李某与张某、案外人柴某之间的合伙性质、投资比例、债权债务承担方式，便以平凉市劳动监察大队这样一个行政机关作出的调解结果作为审判标准，要求李某与张某承担下剩的三分之二，这严重违背了公平公正原则，应当予以撤销。3.截至一审判决作出，张某已经违反合伙协议的约定，将涉案店铺私自转让给第三人，严重损害了李某及案外人柴某的合法权益，其应当就合伙期间产生的债务承担无限责任。贾某未到庭，也未提交书面答辩意见。张某述称，李某说的分红不是事实，这个店根本就没有盈利；由于经营不善，三人协商将店以3万元的价格转让给他人，没有转让成功，张某就以3万元的价格把店接手了；张某、李某及柴某三人是平均的股份，后期工资发不出来就向里面续钱；张某、李某及柴某应共同承担债务；柴某是按照三分之一的份额支付的工人工资，但是按总投入金额，他的出资还不够；张某没有违反合同约定，李某和柴某已经把店转让给张某了，张某将店转让给他人，李某和柴某再无权过问；在没有将店转让给张某之前，店里的一切债务三人是均分的。贾某向一审法院起诉请求：1.判令李某、张某支付贾某工资2541元；2.诉讼费由李某、张某承担。一审法院认定事实：2019年1月28日，张某、李某与柴某三人合伙经营平凉市崆峒区聚义餐吧。2020年6月19日，贾某应聘入职在餐吧从事服务员工作。双方口头约定：贾某每月工资为2200元及100元全勤奖励，未签订劳动合同。同年10月20日，贾某离职后，李某、张某未支付贾某之前两个月的工资。11月22日，张某与柴某及欠薪员工代表栾强参加了由平凉市崆峒区劳动监察大队组织的协调工作，对所欠贾某工资数额进行了核实、确认，事后只有柴某向栾强支付六名员工欠薪总额的三分之一即11290元，但李某、张某拖欠贾某的工资2541元不支付，贾某遂提起诉讼。一审法院认为，本案双方争议焦点应该有二点：1.贾某主张的由李某、张某承担拖欠工资的事实是否依法成立；2.李某、张某应否对本案债务共同承担清偿责任。首先，张某、李某及柴某三人合伙经营平凉市崆峒区聚义餐吧。贾某在餐吧内打工，从事服务工作。期间，由于餐吧生意不佳，拖欠部分雇员的工资，该事实有贾某提供的工资表、合伙人之一的柴某出具的证明、由柴某和欠薪员工代表人栾强共同签名的收条证实，该部分债务，属三人合伙经营期间的共同债务。根据合伙关系的特征、惯例，各合伙人应当按照约定承担合伙期间的共同债务。合伙人柴某已如约履行了清偿共同债务的义务，而李某、张某借故不承担清偿义务，亦不到庭应诉，对其不利的后果应由各自承担。其次，合伙人柴某已按照甘肃省平凉市××区的处理意见履行了清偿员工工资的义务，而李某、张某对处理意见未提出异议。李某、张某应当继续承担履行清偿共同债务的义务。综上，对贾某的诉讼请求，应予支持。李某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不作书面答辩，应视为对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响法院依据证据查明的事实做出裁判，引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张某、李某于本判决生效后五日内支付给贾某工资2541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某、李某负担。二审中，张某向本院提交了以下证据:通话录音光盘一张，证明李某、柴某将店转让给张某了。李某质证认为，对真实性没有异议，但不能达到其证明目的。以上证据，本院经审查认为，因该录音是关于涉案店面是否已转让给张某的录音，与本案欠款无关，故不予确认。李某、贾某二审未提交证据。依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，李某与张某、柴某三人共同成立了平凉市崆峒区聚义餐吧，三人是合伙关系，三人约定平均分配利润，平均承担亏损。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李某应否承担支付贾某工资2541元的责任。本案中，李某认可其与张某、柴某三人共同成立了平凉市崆峒区聚义餐吧，三人是合伙关系，三人约定平均分配利润，平均承担亏损。贾某在该餐吧内打工，从事服务工作，由于餐吧生意不佳，拖欠部分雇员的工资，有贾某提供的工资表、合伙人之一的柴某出具的证明、由柴某和欠薪员工代表人栾强共同签名的收条证实，该债务属李某、张某、柴某三人合伙经营期间的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，李某、张某、柴某应当对该债务承担连带责任。现柴某已按照约定履行了自己的清偿义务，贾某也没有再起诉柴某，故李某、张某应当对欠付的贾某工资2541元承担连带责任，一审判决并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二○二一年五月十日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1239号申请执行人：黄兰卫，男，1993年9月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：嵇鹏庭，男，1994年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。黄兰卫与嵇鹏庭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11261号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款本金192,832元。因义务人嵇鹏庭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄兰卫向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2792元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向嵇鹏庭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人嵇鹏庭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初387号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人阮某，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年1月28日1时53分许，被告人阮某酒后驾驶一辆牌号为沪EJXXXX的小型客车,驾驶至本市南北高架徐家汇路下匝道处，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为297mg/100mL，后被带至上海市第九人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人阮某血液中乙醇浓度为2.28mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人阮某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阮某拘役2个月，并处罚金。被告人阮某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人阮某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年五月三十一日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6410号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈玫瑰，女，汉族，住浙江省温州市。四川新网银行股份有限公司与陈玫瑰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玫瑰的微信、支付宝、银行存款等4963.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈玫瑰的微信、支付宝、银行存款限额4963.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7064号原告：方袅娜，女，1986年5月10日生，汉族，住浙江省金华市。被告：王翔，男，1991年10月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。原告方袅娜与被告王翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告方袅娜于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告双方已经自行协商并实际履行为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方袅娜撤诉。案件受理费,免予收取。审判员  凌吕华二〇二一年五月十四日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执870号之一申请执行人：陈家兴,男，1965年5月14日出生，汉族，住所地本市浦东新区。申请执行人：毕慎中，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地本市静安区。被执行人：上海龙垦珠宝有限公司,住所地本市中兴路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国桢。原告毕慎中、陈家兴与被告上海龙垦珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3429号民事判决确认：被告上海龙垦珠宝有限公司应给付原告毕慎中、陈家兴借款计人民币23万元及相应的利息、逾期利息。民事判决生效后，被告上海龙垦珠宝有限公司未自觉履行，权利人毕慎中、陈家兴向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海龙垦珠宝有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1109号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：彭斌，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民再80号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币156,153.91元及利息，另缴纳执行费人民币2242.31元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭斌银行存款人民币158396.22元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人彭斌相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二一年五月十七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6286号原告：王强，男，1991年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王健，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海千高茶叶有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王健。本院在审理原告王强与被告王健、上海千高茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审 判 员 季雅燕二〇二一年五月十八日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2535号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姬得军，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。维仕融资担保有限公司与姬得军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人姬得军支付29124.05元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院扣划了被执行人名下财付通账号存款1013.07元，优先扣除本案执行费516.86元，剩余496.21元发还申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1866号申请执行人：林秀钦，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：徐慧鸣，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告林秀钦与被告徐慧鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初4006号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐慧鸣应给付原告林秀钦欠款人民币38,700.00元(以下币种同)。因被告徐慧鸣未按上述生效法律文书履行义务，权利人林秀钦向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人徐慧鸣发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人林秀钦申请，经审查决定，向被执行人徐慧鸣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人徐慧鸣名下有公积金，本院已依法足额冻结，因被执行人未到退休年龄，暂无法扣划；被执行人名下有位于上海市北翟路XXX弄XXX号XXX室的房屋，系与案外人共某，已在本院(2020)沪0101执7566号案件中被查封，本案不再查封；被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38,700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年五月七日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3786号上诉人(原审被告)：上海居客装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周国权，执行董事。被上诉人(原审原告)：金怡然，女，1988年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海居客装饰工程有限公司因与被上诉人金怡然装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海居客装饰工程有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海居客装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海居客装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，488元，减半收取人民币744元，由上诉人上海居客装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年五月十八日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39841号原告：上海静韵展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：迟东玲。被告：上海众梁文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾忠忠。原告上海静韵展览展示有限公司与被告上海众梁文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海静韵展览展示有限公司撤诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。审判员  陆琳二〇二一年五月十二日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6406号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈小亮，男，汉族，住河南省安阳市。四川新网银行股份有限公司与陈小亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小亮的微信、支付宝、银行存款等9194.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈小亮的微信、支付宝、银行存款限额9194.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3491号申请执行人郭喜娥，女，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市。被执行人马广辉，男，汉族，1981年1月30日出生，住河南省禹州市。被执行人孙志远，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省禹州市。关于郭喜娥申请执行马广辉、孙志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13740号民事判决书已发生法律效力。因马广辉、孙志远未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭喜娥于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月23日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息。四、于2021年4月25日委托禹州市人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年4月28日前往新郑市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息。六、于2021年5月18日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月20日对申请执行人郭喜娥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭喜娥表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马广辉、孙志远名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十一日书记员  王嘉伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1927号原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。原告张某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2278元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾某两次在原告店里买饲料，第一次购买日期为2020年10月16日，费用为1004元，第二次购买日期为2020年11月9日，费用为1274元，两次共计2278元，并给原告出具欠条一张。承诺下次购买饲料时一起支付，后来原告又给被告送过一次饲料，被告于年前支付了最后一次的饲料款，前两笔饲料款在原告多次催要下，被告分文不付。被告贾某辩称，饲料款之前已经付给他了。被告贾某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的条据原件一张、被告贾某对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。但条据系原被告多次交易的凭证记录，其中在欠款2278元部分，有被告贾某的签字确认，但该条记录已被划掉。故对该证据不予采信。经审理查明：被告贾某向原告张某先后多次购买饲料，原告将多次交易记载于同一纸张，其中在总欠2278元的地方，有被告贾某的签字确认，该条记录已被划掉。现原告以被告欠其饲料款为由诉至法院请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告张某与被告贾某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有饲料款条据的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告支付材料款2278元，旁边虽有被告贾某的签字确认，但该条记录已被划掉，按一般生活常理、经验可知，划掉部分即是已结清之意，原被告对谁划掉此条记录各执一词，使是否付款处于真伪不明状态，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付饲料款的诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月二十七日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2065号申请执行人：富士胶片融资租赁(上海)有限公司[原富士施乐融资租赁(中国)有限公司]，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：鲁晓帆，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省。原告富士胶片融资租赁(上海)有限公司[原富士施乐融资租赁(中国)有限公司]与被告鲁晓帆融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13321号民事判决已经生效，被告鲁晓帆未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人富士胶片融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12163号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人彭震，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人彭震金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66270号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付22552.88元。本院立案受理后，依法对被执行人彭震的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人彭震发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人彭震的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人彭震采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执400号之一 申请人：青阳县新河镇文生货物运输部，住安徽省池州市青阳县新河镇常洲村四组中心街道48号，统一社会信用代码92341423MA2UELLW76。 法定代表人：周文胜 被执行人：周政，男，1990年10月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人青阳县新河镇文生货物运输部与被执行人周政运输合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人周政送达执行通知书，责令被执行人周政立即向申请执行人青阳县新河镇文生货物运输部给付运输费63000元、负担案件执行费845元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执400号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1739号 原告张宝刚，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨云华，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张宝刚诉被告孙力追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙力经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求被告立即给付工资款3540元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年12月5日，我给被告承包的东水西调工程干活，工程完工后，被告欠我工资3540元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求被告立即给付。 被告未答辩。 原告向本院提供的证据,欠据一份证明被告孙力欠原告工资款3540元。该证据本院予以认定。 本院认为,被告应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱的，对方可以请求其支付。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼不涉及劳动关系其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案中，被告拖欠原告的工资款事实成立，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条；《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙力于本判决生效后立即给付原告张宝刚工资款3540元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 成
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1690号 原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：常小芹，女，1971年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：梁田民，男，1974年1月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：梁秦峰，男，2000年7月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：梁伟伟，女，1996年1月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：梁春娥，女，1997年9月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 以上四被告委托诉讼代理人：常小芹，女，1971年1月10日出生，汉族，天水市秦州区住天水市秦州区。 天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与常小芹、梁田民、梁秦峰、梁伟伟、梁春娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉。 审 判 员 杨海波 二〇二一年五月二十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12244号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢书平，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37328号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢书平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166,591元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人谢书平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谢书平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谢书平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谢书平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谢书平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谢书平继续履行债务的权利，被执行人谢书平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢书平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝进，男，1971年8月1日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王馨，辽宁赢沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁赢沈律师事务所律师。原审被告：沈阳冠隆置业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆元，该公司总经理。原审被告：王浩，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人王宝进、原审被告沈阳冠隆置业发展有限公司、王浩建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中太建设集团股份有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。根据再审申请人与被申请人所签订的《兴盛汇景苑一期工程劳务分包施工合同》第四条款约定，关于涉诉项目中粉饰施工一项，双方已经做出明确约定，属于被申请人承包内容。经与被申请人协商一致确定项目的粉饰施工不再由被申请人负责，申请人另行向第三方沈阳市华美涂料厂购买涂料，并与该公司签订《外墙涂料工程施工合同书》，约定由该公司承包了涉诉项目的外墙涂料粉饰工作。同样，被申请人未施工的范围还包括项目楼内的楼梯扶手一项，申请人另行委托第三方黄振宇个人进行的采购与安装。原审法院在申请人提供的相应证据进行佐证的情况下，依然没有对上述部分工程款进行扣除，给申请人造成巨大的经济损失，同时也直接影响农民工的工资利益。现再审申请人提交施工图纸、维权中心调查记录等证据，证明外墙涂料与楼梯扶手应是被申请人施工责任，被申请人未对该部分工程进行施工，所以该部分工程款应予扣除。王宝进答辩称，其已完成案涉工程全部施工工作，不存在未施工部分，再审申请人主张扣款没有事实依据。王宝进于2013年5月将工程整体移交给再审申请人，此后直至本案诉讼索要工程款期间的五六年时间里，再审申请人从未向被申请人主张过工程未完成。再审申请人是在被申请人起诉后才主张扣款的，显系恶意拖欠工程款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请，本案审查焦点是案外人施工的外墙涂料与楼梯扶手部分的工程款是否应从总工程款中扣除的问题。再审申请人主张根据双方签订《兴盛汇景苑一期工程劳务分包施工合同》中关于工程承包内容的约定，案涉外墙涂料与楼梯扶手部分工程应属于被申请人施工范围，但被申请人不予认可。再审申请人为支持其再审请求在本次再审审查中提交施工图纸、维权中心调查记录等证据，但该证据不足以证明案涉外墙涂料与楼梯扶手部分工程包含在被申请人的施工范围内，故原审法院未将该部分工程款予以扣除并无不当。再审申请人提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，中太建设集团股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5445号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：孙静，女，1980年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：沙世发，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告沙世发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告沙世发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙世发支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币95,611.28元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息9,430.35元、分期付款手续费3,847.96元；2.判令被告沙世发支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沙世发负担。事实和理由：被告沙世发于2016年3月31日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告沙世发共计拖欠信用卡本金95,611.28元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告沙世发仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告沙世发未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沙世发向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沙世发未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告沙世发的总体债务负担，酌情予以确定。被告沙世发经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙世发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金95,611.28元；二、被告沙世发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，减半收取计1,238.50元，由被告沙世发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5823号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区秋长莲安便利店，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村塘井片区开心小区××××××,统一社会信用代码：92441303MA5464JF76。经营者：陈深文，男，汉族，1963年9月19日出生，住所地：福建省平和县×××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××533。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长莲安便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十九日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3929号姜某：本院已经受理姜某与矫金荣离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3929号矫金荣：本院已经受理姜某与矫金荣离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3929号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：安洪立，男，汉族，1979年9月16日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人安洪立的本院(2020)沪0106民初6660号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4074号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：李英武，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告李英武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告李英武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李英武立即向原告归还拖欠的信用卡本金100000元、透支利息6665.91元、费用7711.77元，合计114377.68元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李英武核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李英武辩称，对原告的诉请没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金100000元、透支利息6665.91元、费用7711.77元，合计114377.68元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李英武于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金100000元、透支利息6665.91元、费用7711.77元，合计114377.68元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2588元，因适用简易程序减半收取1294元，由被告李英武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执643号 申请执行人：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口。 被执行人：李峰，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与朱灵敏物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李峰银行账户存款478元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十七日 书记员  徐雪婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8581号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：尹小喆，女，汉族，1986年1月28日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹小喆的本院(2020)沪0106民初24952号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12809号之一原告：何引官，女，1952年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海绿可心蔬菜专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈世仁。原告何引官与被告上海绿可心蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何引官于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告上海绿可心蔬菜专业合作社的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何引官撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何引官负担。审 判 员 沈莞茜二〇二一年五月十二日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1513号上诉人(原审原告)：苏州普莱斯家居用品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄明国，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚欣，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海赢贝贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈素英，执行董事。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晨，上海明泰律师事务所律师。上诉人苏州普莱斯家居用品有限公司(以下简称普莱斯公司)因与被上诉人上海赢贝贸易有限公司(以下简称嬴贝公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16110号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人苏州普莱斯家居用品有限公司预交的二审案件受理费12，649元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 高中伟审 判 员 杨怡鸣二〇二一年五月六日法官助理 薛 谦书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄佩慧，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄佩慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23665号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄佩慧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币39,029.83元(以下币种同)。因被告黄佩慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人黄佩慧发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为缤智牌闽D2XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄佩慧未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄佩慧发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄佩慧名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。