wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2251号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地：广东省四会市××××××金凯盛誉城誉海湾1栋三座103（首层）。统一社会信用代码：914××××××××××××710。法定代表人：冯英宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：黎肖英，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××043。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告黎肖英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四会市金凯盛物业管理有限公司于2021年5月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市金凯盛物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取135元，由原告四会市金凯盛物业管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年五月十三日书记员  彭 婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执183号 申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司 法定代表人：袁军，董事长 委托代理人：张作宇，男，汉族，系该行职工 被执行杨俊飞，男，汉族。 被执行人王桂珍，女，汉族。 被执行人张寇平，男，汉族。 被执行人胡万平，男，汉族。 被执行人张学风，男，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行杨俊飞、王桂珍、张学风、张寇平、胡万平借款合同纠纷一案中，申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2019）内0625民初1212号民事调解书申请借款100000元整、利息98601.32元整及后期利息，诉讼费2136元。在执行过程中2019年3月19日我院向被执行人杨俊飞、王桂珍、张学风、张寇平、胡万平发出执行通知书报告财产令，被申请人于2020年4月27日被申请人偿还30000元整，于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，网络及传统查询被执行人暂无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执306号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二一年五月十二日 书记员 ：解海波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2966号原告：张俊霞，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县西关双河路60号欧美洛金属整装有限公司。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：王项领，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张俊霞与被告王项领民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告张俊霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊霞撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年五月十八日书记员 朱霄铭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1061号申请执行人施翠菊，女，1959年4月17日生，汉族，住启东市。被执行人启东安润和投资有限公司，住所地启东市（东方明珠B区域7层嘹望间）。法定代表人陆海峰，该公司总经理。申请执行人施翠菊与被执行人启东安润和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)苏0681民初2243号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东安润和投资有限公司向施翠菊交付位于启东市汇龙镇东方明珠商业广场第1幢二层HD2-7B号（新编号B239）商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助施翠菊办理产权登记手续；启东安润和投资有限公司向施翠菊支付自2010年6月1日起至实际交房之日止每日以221330元为基数的万分之二的逾期交房违约金；本案受理费2074元（施翠菊已预交），由启东安润和投资有限公司负担；启东安润和投资有限公司负担申请执行费50元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2021年3月，通过电子送达方式向被执行人公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达成功。2、2021年2、3、5月，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行账户、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、2021年4月7日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年5月7日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年2月25日、2022年5月7日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、查封被执行人公司名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，截止期限至2023年3月30日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。6、轮候查封登记在被执行人公司名下坐落于东方明珠地下一层区域A号[权证号：00*86，启国用（2011）第5*3号]、东方明珠地下一层区域B号[权证号：00*78，启国用（2011）第5*2号]、东方明珠地下一层区域C号[权证号：00*85，启国用（2011）第5*1号]、东方明珠一层区域A号[权证号：00*32，启国用（2011）第5**8号]、东方明珠一层区域B号[权证号：00**83，启国用（2011）第5419号]、东方明珠一层C区域[权证号：苏（2016）启东市不动产权第0**03号]、东方明珠二层区域B号（权证号：00××17）、汇龙镇东方明珠二层B区域[权证号：启国用（2011）第5416号]、东方明珠二层区域C号[权证号：00**18，启国用（2011）第5**5号]、东方明珠三层区域A号[权证号：00**77，启国用（2011）第5*0号]、东方明珠三层区域B号[权证号：00**33，启国用（2016）3*5]、东方明珠三层C号[权证号：00**34，启国用（2016）3*6]、东方明珠四层区域A号[权证号：00*79，启国用（2011）第5*4号]、东方明珠四层区域B号[权证号：00*81，启国用（2011）第5*3号]、东方明珠四层区域C号[权证号：00**80，启国用（2011）第5*2号]、东方明珠五层区域A号[权证号：00*37，启国用（2011）第5*7号]、东方明珠五层区域B号[权证号：00*88，启国用（2011）第5*6号]、东方明珠五层区域C号[权证号：00*84，启国用（2011）第5*5号]、东方明珠六层区域A号[权证号：00*90，启国用（2011）第5*8号]、东方明珠六层区域C号[权证号：00*89，启国用（2011）第5*9号]、东方明珠B区域（7层瞭望间）[权证号：00*54，启国用（2013）第3*4号]不动产，查封期限三年，截止期限至至2024年5月11日。上述不动产存在消防验收、产权分割等问题，暂不具备过户处置条件，且本案系轮候查封，对上述不动产无处置权，如需续封，请于到期日前一个月本院提出书面申请。7、2021年5月18日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初2243号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月二十四日书记员 刘小龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5201号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：董艳伟，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告董艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年五月六日书记员  周 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1097号 申请执行人：廖志娟，女，1975年10月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：彭玲玲，女，1989年07月11日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人廖志娟与彭玲玲借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖志娟向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人彭玲玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市航银路16号银山小区11栋3单元7-1号不动产，本院已查封，现由柳州市城中区人民法院处置，已发函参与分配。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为128900元及利息，未执行金额为128900元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人彭玲玲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭玲玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖志娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玲玲新的财产线索，申请执行人廖志娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄柳君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1606号 原告：蒋某，男，汉族，生于1976年4月14日，住临夏县。 被告：张某，女，汉族，生于1979年4月1日，住临夏县。 本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许蒋某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告蒋某负担。 审判员  常承旭 二〇二一年五月十九日 书记员  陈嘉军
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2812号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：马恒飞，男，1960年6月23日出生，住泗阳县。 被告：李继霞，女，1959年3月14日出生，住泗阳县。 被告：李某，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。 被告：张磊，男，1984年4月10日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告马恒飞、李继霞、李某、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告李某到庭参加诉讼，被告马恒飞、李继霞、张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.马恒飞、李继霞立即归还所欠我行贷款本金167758.4元及利息（一、以本金200000元为基数，利息从2018年5月14日起至2019年5月10日止按年利率8.7%计算；二、以本金168418.4元为基数，利息从2019年5月11日起至2020年1月13日止按年利率13.05%计算；三、以本金167758.4元为基数，从2020年1月14日起至欠款还清之日止按年利率13.05%计算）；2.李某、张磊对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年5月14日马恒飞、李继霞，由李某、张磊担保向原告申请贷款200000元，约定年利率为8.7%，逾期还款违约年利率为13.05%，被告2019年5月10日归还贷款本金31581.6元，2020年1月13日归还贷款本金660元，剩余本息167758.4元。 被告李某无异议。 被告马恒飞、李继霞、张磊未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2018年5月14日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人马恒飞，共同借款人李继霞，保证人李某、张磊签订《个人保证担保借款合同》。 2.借款期限：2018年5月14日至2019年5月10日。 3.借款用途：生产经营。 4.借款金额：20万元。 5.合同利率：年利率8.7%，逾期利率13.05%。 6.保证方式：连带责任保证。 7.实际放贷日期及金额：2019年5月14日，金额20万元。 8.已还贷款本息：2019年5月10日归还本金31581.6元；2020年1月13日归还本金660元。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马恒飞、李继霞于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金167758.4元及利息（一、以本金200000元为基数，利息从2018年5月14日起至2019年5月10日止按年利率8.7%计算；二、以本金168418.4元为基数，利息从2019年5月11日起至2020年1月13日止按年利率13.05%计算；三、以本金167758.4元为基数，从2020年1月14日起至欠款还清之日止按年利率13.05%计算）； 二、被告李某、张磊对本判决第一项确定的被告马恒飞、李继霞的还款义务承担连带还款责任； 三、被告李某、张磊承担还款责任后有权向被告马恒飞、李继霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取计1974元，由被告马恒飞、李继霞负担，被告李某、张磊负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  薛东 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙阳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2245号被执行人：杨昭，男，1989年11月1日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人杨昭附带民事赔偿一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨昭未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月26日立案执行，执行标的32378.80元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨昭银行存款人民币32378.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十六日书记员 马佩雯
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1519号 原告：刘大江，男，1961年9月20日生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：邓容，女，1974年6月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 第三人：吴顺游，男，1963年10月9日生，汉族，住广西融安县。 第三人：蒋百桥，男，1962年1月14日生，汉族，住广西融安县。 第三人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：广西融安县融江北路（原穗丰市场）。统一社会信用代码：914502246670470268。 法定代表人：吴顺游。 原告刘大江诉被告邓容、第三人吴顺游、蒋百桥案外人执行异议纠纷一案，本院2020年10月14日受理，诉讼过程中追加广西宝龙房地产开发有限公司为本案第三人，依法组成合议庭分别于2021年2月9日、5月7日与其他八案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘绍安、韦厚登、被告诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、立即停止对讼争标的位于融安县房屋的强制执行，并解除上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘大江与广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）于2010年11月25日签订《住房回建协议书》、2011年1月7日签订了《订购协议》、2013年6月18日签订了《认购书》，约定原告位于原“穗丰市场”北段的半产权房交与宝龙公司开发兴建商品房，宝龙公司将自己开发建设的东方明珠小区8-2-202号全产权商品房作为回建房交付给了原告。宝龙公司将回建房交付给原告后，已将原告旧房拆除另建了商品房，原告领房后一直居住至今。按回建协议约定，宝龙公司须为原告办理房屋产权登记，并负责产权登记的各项费用，以上事实已得到（2018）闽0203民初18486号生效民事判决书的确认。由于宝龙公司怠于履行办理房屋产权义务，导致原告以房回建所得的8-2-202号房屋被申请执行人申请法院查封处置。2020年8月，原告向受委托执行的融安县人民法院提交执行异议申请书，要求法院停止对属于原告所有的涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。融安县人民法院作出（2020）桂0224执异11号执行裁定书，驳回了原告的申请，2020年9月28日原告收到该裁定书。为了维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起执行异议之诉，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。 第三人吴顺游、蒋百桥、广西宝龙房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、证据，视为其已放弃答辩、质证的权利。 原告向本院提交的证据有：一、（2018）闽0203民初18486号民事判决书；用以证明：原告是回迁户、在法院查封前，原告与被申请执行人所在公司已经签订了回迁协议和回迁户专用购房合同、涉案房屋已于2013年至2014年上半年交付原告使用至今、不能办理房屋备案登记的原因是房地产公司不履行合同义务，不是原告原因造成的。已经交清了超过面积的房款及物业管理费等各项费用；二、（2020）桂0224执异11号执行裁定书；用以证明：在诉讼之前先申请了执行异议，已裁定驳回，才在法定期限内提起执行异议之诉。 被告没有向本院提交相关证据，对原告提交的证据一，被告质证不认可原告证明目的，认为我国并不适用判例法，该判决对于本院处置案件并不当然适用，且该判决适用法律明显错误，其适用的是司法解释第28条。而对于涉案房产，目前是宝龙公司所有，应当适用司法解释第29条。对于证据二的真实性无异议，认为执行裁定书已认定涉案房产并没有办理任何卖房备案登记，其目前仍属于宝龙公司所有，从登记形式上也没有体现其他物权登记，人民法院驳回原告的执行异议是正确的，该裁定应当依法予以维持。 对原告提交的证据，证据一、证据二是生效判决、裁定，本院确认其真实性、合法性及证据效力。 本院确认以下法律事实：本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2014年12月30日作出的（2014）城中民二初字第1033号民事判决书，因被告吴顺游、蒋百桥应偿还本案被告邓容案件款3764005元未履行，城中区人民法院依据权利人申请立案后将执行案件移送委托我院执行，我院发出执行通知书后，查明被执行人吴顺游是广西宝龙房地产开发有限公司股东之一，其占有公司60%股权，宝龙公司在位于融安县“东方明珠”8号楼包括本案原告在内现使用的15处房产未有商品房销售合同备案记录，上述房屋福建省厦门市思明区人民法院为其他案件已经查封，本院2017年7月20日作出（2017）桂0224执448号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1801号…8-2-202号…8-3-502号（十五间）每处房产60%份额；二、广西宝龙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间可以使用查封财产…；查封期三年。 原告在原粮食局宿舍住宅区内有住房，因广西宝龙房地产开发有限公司对该地进行商品房开发，与原告协商将原房屋拆迁，2013年置换至已建好的“东方明珠”8号楼8-2-202号现讼争房屋，但一直未按置换协议为原告办理相关房产权手续。2019年3月8日思明区法院查明案件事实后，裁定解除执行查封，本院轮候查封裁定生效，原告向本院提出执行异议，本院作出（2020）桂0224执异11号执行裁定书，驳回了异议申请，2020年9月28日原告收到裁定书后提起本案案外人执行异议之诉。 本院认为，讼争的查封的位于融安县房屋虽未办理房屋产权手续，但按建房许可证件，属于广西宝龙房地产开发有限责任，该公司并非邓容申请执行案件的当事人，查封执行广西宝龙房地产开发有限责任财产没有法律依据，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”规定，应停止对讼争房屋执行，解除查封，案外人执行异议成立，原告诉请本院支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下： 不得执行融安县房屋，解除对上述房屋的查封。 本案收取案件受理费2400元，由被告邓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  赵颂葵 人民陪审员  石建兵 二〇二一年五月二十日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执878号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：景老双，男，1996年6月20日生，汉族，贵州省紫云县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初94号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行景老双盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人景老双发出执行通知书，责令被执行人景老双三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民10184元，但被执行人景老双至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人景老双在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪明福在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币10184元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢429号 马威： 关于被执行人马威因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402刑初1417号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执9278号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初6175号 原告:杨立春,男,1993年1月22日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市。 原告:马志云,男,1983年12月20日出生，回族,住宁夏回族自治区吴忠市。 原告:马治林,男,1988年5月5日，回族,住宁夏回族自治区灵武市。 被告:戴建建,男,1992年7月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年4月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费305元（已减半收取），由原告杨立春、马志云、马治林负担。 审判员  张玮 二〇二一年五月十九日 书记员  张萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5501号申请执行人：侯佳慧，女，1996年8月14日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，经理。侯佳慧申请执行北京优乐思教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第0459号裁决书已发生法律效力。侯佳慧向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付工资26544.23元。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人侯佳慧亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯佳慧申请执行的工资26544.23元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯佳慧享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人侯佳慧履行债务的义务。申请执行人侯佳慧发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月八日书记员  李 浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3379号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：雷远华，男，汉族，1986年06月13日出生，住广西横县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告雷远华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告雷远华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金36413元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息661.63元、罚息8892.42元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共2次向原告申请借款共计36500元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为45967.05元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告雷远华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年9月25日至2019年9月26日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订2份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计36500.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：招商银行尾号6214837712399645，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款36500元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金36413元，利息661.63元、罚息8892.42元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金36413元，利息661.63元、罚息8892.42元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷远华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金36413元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告雷远华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告雷远华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1163号申请执行人：陈要可，男，1982年7月9日出生，汉族，住平顶市新华区。被执行人：郑玉珍，女，1963年6月12日出生，汉族，住平顶山市。关于陈要可申请执行郑玉珍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2009)湛民初字第335号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：即日起将被执行人郑玉珍在金融机构的存款予以划拨,限额15万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丙坤二〇二一年五月十三日书记员  靳阳磊
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01刑申12号陈斌：你因犯利用影响力受贿罪、串通投标罪一案，不服本院（2020）湘01刑终379号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：二审法院认定你二审期间构成立功，但你却未被减轻处罚，请求法院对本案再审，对你减轻刑罚。本院复查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制；《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。本案中，长沙市开福区人民法院经审理于2020年1月19日作出（2019）湘0105刑初888号刑事判决，你不服该判决向本院提出了上诉，因此长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初888号刑事判决并非生效判决，本院二审受理后，仍应对全案进行审查，对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。经查，你揭发他人犯罪行为查证属实，确有立功情节，属于可以从轻或者减轻处罚的情形，对此长沙市人民检察院认为：综合本案的事实与情节，一审已认定陈斌系自首，且在量刑时予以了充分考虑，对其减轻了处罚，因此建议二审法院维持原判。本院二审经综合全案事实与情节，以及判处刑罚情况，根据罪责刑相适应原则，结合长沙市检察院的意见，决定不再对你减轻或从轻处罚，并未违反法律的规定。你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十七日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执32号之一申请执行人：杨某1，女，汉族，1964年9月15日生，住开封市鼓楼区。被执行人：杨某2，男，汉族，河南省开封市祥符区。关于杨某1申请执行杨某2继承纠纷一案中,本院作出的（2018）豫0204民初1167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某2未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨某1于2021年01月11日向本院申请执行，执行费97元。现本院已扣划被执行人银行存款13260.90元，应解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某2名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11312号 原告：曾富贵，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王永柱，男，1981年7月21日出生，住贵州省安龙县。 原告曾富贵与被告王永柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾富贵到庭参加诉讼，被告王永柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 曾富贵向本院提出诉讼请求：1.判令王永柱支付曾富贵20**年10月10日至2020年10月9日房租10572元，并按年租金的1%／日支付逾期307天（从2020年1月1日至2020年11月3日）的违约金59435.20元；2.判令王永柱支付给曾富贵自2020年10月9日至11月3日门面的违约占用金23200元（按年租金的5%／日支付，扣除押金1000元）；3.诉讼费用由王永柱承担。事实与理由：2017年10月9日，王永柱因经营需要，租赁曾富贵位于兴义市的门面使用，且双方在平等、自愿、互利的基础上签订了《门面租赁合同》，其中合同第十二条第1款规定：乙方应如期交付租金。如乙方未经甲方同意逾期交付。甲方有权要求乙方按照年租金的1%／日支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失；合同第十二条第2款规定：租赁期满，乙方应如期交还该门面，如乙方未经甲方同意逾期交还，甲方有权要求乙方按年租金的5%／日支付违约金，从押金中扣除，如果押金不足支付违约金时，由乙方再支付违约金。2019年10月，曾富贵向王永柱催交2019年10月10日至2020年10月9日房租，王永柱告知宽限两个月，当时曾富贵处于在相互理解的基础上答应王永柱宽限两个月交付房租，经过多次催交，乙方于2020年8月支付曾富贵租金（含水电费）10000元，其中水电费1212元。从2020年9月至今，曾富贵多次向王永柱催交房租，王永柱一直以各种理由拖欠不交租金。直至2020年10月8日，曾富贵以书面形式通过微信告知王永柱合同于2020年10月9日到期，要求支付欠下的租金并按照合同规定办理退租手续。10月8日晚，王永柱电话告知曾富贵，10月9日来办理退租手续，但至今也未办理退租手续，并且曾富贵多次电话联系王永柱，都是电话通了未接听。为此，曾富贵为避免双方继续造成损失，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 王永柱未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2017年10月9日，曾富贵（甲方）与王永柱（乙方）签订《门面租赁合同》，约定：甲方出租给乙方位于兴义市的门面，约70平方米，租赁期限为三年，自2017年10月10日起至2020年10月9日止，第一年租金16000元，第二年租金17600元，第三年租金19360元，水费为8元/吨、电费为1元/度，每月15日前甲方向乙方收取水电费。第一年租金在签订合同时支付，以后每年的前一年合同到期前10天内支付。乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期支付，甲方有权要求乙方按年租金的1%/日支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。租赁期满，乙方应如期交还该门面，如乙方未经甲方同意逾期交还，甲方有权要求乙方按照租金的5%/日支付违约金，从押金中扣除，如押金不足支付违约金时，由乙方再支付违约金。双方还对其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，曾富贵按约将房屋交付给王永柱使用，王永柱支付了2017年10月10日至2019年10月9日期间的租金及水电费，但未按约支付第三年度租金。经双方协商，曾富贵同意王永柱延期两个月支付租金，2020年8月，王永柱向曾富贵支付10000元，其中1212元系支付水电费。租赁期限届满后，曾富贵向王永柱催收欠付租金，并通知王永柱办理退租手续，但王永柱未支付欠付租金，亦未搬离案涉房屋。 上述事实，有《门面租赁合同》、通话记录截图、微信聊天截图、收据等证据及当事人陈述在卷为据，故作认定。 本院认为，曾富贵与王永柱签订的《门面租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，曾富贵按约将门面交付给王永柱，但王永柱并未依照合同约定支付租金，其行为已经构成根本违约，应承担继续支付租金的义务。曾富贵要求王永柱支付2019年10月10日至2020年10月9日期间欠付的租金10572元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于王永柱逾期支付租金的违约责任，《门面租赁合同》约定违约金每日按照年租金的1%支付，该约定明显过高，本院兼顾涉案合同的履行情况、王永柱的过错程度等综合因素,根据公平原则、诚实信用原则予以衡量,酌情调整违约金以逾期付款金额为基数按年利率6%标准自逾期付款之日开始计算。案涉合同约定租金应提前10天支付，根据合同约定，王永柱应在2019年10月1日前支付租金，曾富贵同意延期两个月支付租金，视为双方达成新的支付期限，故王永柱应自2019年12月1日起以欠付租金为基数，按照年利率6%支付曾富贵违约金，曾富贵主张超出的部分，本院不予支持。 关于曾富贵主张的逾期返还房屋费用问题。租赁期限届满后，承租人应返还租赁物。合同的租赁期限已于2020年10月9日届满，但王永柱未向曾富贵返还房屋，应支付房屋占有使用费，根据本案的实际情况，本院酌情房屋占有使用费以第三年度租金19360元的1.1倍计算，王永柱应向曾富贵支付2020年10月10日至2020年11月3日的房屋占有使用费1400元，抵扣王永柱交付的押金1000元，王永柱实际应支付曾富贵4**元。对于2020年10月4日之后的房屋占有使用费，曾富贵可另行主张权利。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永柱于本判决生效之日起十日内支付曾富贵租金10572元及违约金（以19360元为基数，自2019年12月1日起按照年利率6%计算至2020年8月1日；以10572元为基数，自2020年8月1日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）； 二、王永柱于本判决生效之日起十日内支付曾富贵房屋占有使用费400元。 三、驳回曾富贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由曾富贵承担1000元，王永柱承担65元（由王永柱直接支付给曾富贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 淋
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初614号 原告：洪江市好日子物业服务有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号。统一社会信用代码914312810538861160。 法定代表人：黄波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向明，系该公司员工。 被告：蒋岩林，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：王维菊，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告蒋岩林、王维菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪江市好日子物业服务有限公司的委托诉讼代理人向明到庭参加诉讼，被告蒋岩林、王维菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市好日子物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即缴纳2018年8月1日到2020年12月31日共计29个月的物业管理费共计3,321元；2、请求法院判令被告立即缴纳公共电梯安装五方通话设备费用100元；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在洪江市黔城镇东大豪居购置了房屋，为该小区的业主。2017年12月成立了业主委员会并拟订了小区业主公约。公约第17条规定物业服务费用的交纳，住户是1元/平方米，商铺按每月每平方米1.5元缴纳物业服务费。并于2018年2月1日聘请原告为该小区提供物业服务，该业主应按每月每平方米1元向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告尽职尽责做好了物业管理，90%以上的业主都感到满意，并按时向原告交纳了物业管理费。但二被告无故拖欠物业管理费，现诉至法院，请依法判决。 被告蒋岩林、王维菊未作答辩。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认如下案件事实：被告蒋岩林、王维菊系洪江市黔城镇东大豪居桔园楼501室的业主，小区名称为东大豪居。该小区业主于2017年12月3日制订了《小区业主公约》，公约第十七条第四项规定：门面物业费每月每平方米1.5元缴纳物业费，住户每月每平方米1元缴纳物业费。小区业主委员会于2018年1月17日与原告洪江市好日子物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定：小区物业管理费按月一次性收取计15,600元，由东大豪居业主委员会于每月五日前支付给洪江市好日子物业服务有限公司。合同有效期从2018年2月1日起至2019年2月1日止。2020年7月1日，东大豪居业主委员会又与洪江市好日子物业服务有限公司签订了《东大豪居物业合同》，合同约定：按建筑面积计收物业服务费，门面每月每平方米1.5元，住房每月每平方米1元，并约定从2018年2月1日至2019年2月1日期间业主拖欠的物业费由原告洪江市好日子物业有限公司收取。合同有效期从2019年2月1日至2022年1月31日止。被告蒋岩林、王维菊的住房面积为114.53平方米，尚欠原告洪江市好日子物业服务有限公司2018年8月1日至2020年12月31日的共计29个月物业服务费3,321元未缴纳。经原告书面催收，被告仍未交纳。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：2018年8月8日，因特种设备监督部门要求东大豪居小区电梯必须安装五方通话设备，经东大豪居业委会同意，由原告先行垫付该设备款15,700元，摊到小区157户业主，每户应负担100元。 上述事实有原告提交的《东大豪居物业服务合同》、《东大豪居物业合同》、《业主公约》、《物业费催缴通知》、《安装五方通话设备协议书》及怀化永日电梯有限公司工程技术部出具的安装五方通话的收款收据等证据证实，并在卷佐证。 本院认为：东大豪居小区业主委员会系业主选举产生，能代表小区业主行使小区管理权利，同时应代表小区业主履行相关管理义务。原告洪江市好日子物业服务有限公司与东大豪居业主委员会签订的《东大豪居物业合同》和《东大豪居物业服务合同》是基于《小区业主公约》和小区管理的实际情况和现实需要，目的是管理好小区的公共事务，让小区各住户有一个舒适、整洁、安全的居住环境。合同对业主依法具有约束力。其与原告洪江市好日子物业服务有限公司签订的物业服务合同应是各住户的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告应该遵守合同的约定，按时缴纳物业服务费，原告也应尽到物业管理服务的责任。被告拖欠的2018年8月至2019年1月的物业服务费已由小区业主委员会在合同中约定由原告收取，原告可以行使该项权利。被告的住房面积为114.53平方米，每平方米按每月1元计算物业服务费，被告应缴纳尚欠从2018年8月1日至2020年12月31日止共29个月的物业管理服务费3,321元。原告要求被告缴纳该物业管理服务费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告受业主委员会委托为小区安装五方通话设备垫付的每户100元费用，被告应予承担。被告蒋岩林、王维菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋岩林、王维菊于本判决生效后10日内向原告洪江市好日子物业服务有限公司支付2018年8月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3,321元； 二、被告蒋岩林、王维菊于本判决生效后10日内向原告洪江市好日子物业服务有限公司支付五方通话设备安装费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋岩林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年五月二十七日 书记员  易 羿
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县四化路**，统一社会信用代码：91341221677555382H。 法定代表人：秦哲；职务：行长。 委托诉讼代理人：李一博，该支行清收员。 委托诉讼代理人：李媛媛，该支行清收员。 被告：尹燕，女，汉族，1975年6月3日生，住安徽省临泉县。 被告：柳听友，男，汉族，1974年12月1日生，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告尹燕、柳听友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹燕、柳听友偿还借款本金350341元、该款利息及罚息共37623.67元暂计算至2021年3月9日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行，共计：387964.67元；2.判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用全部由被告承担；4.请求依法解除双方签订的个人购房购车借款及担保合同。事实和理由：2016年8月18日原告与被告尹燕、柳听友与原告签订了个人购房购车借款及担保合同，并于2016年8月18日向被告尹燕发放贷款46万元。约定借款期限120个月，年利率为5.88%，借款用途购房，还款方式为等额本息。并分别填写手工借据签名确认贷款数额等事实。然而，被告尹燕、柳听友在履行个人购房购车借款及担保合同的过程中，未能如约履行。被告尹燕、柳听友至2021年3月9日止拖欠本利等共计387964.67元;被告尹燕未能按约偿付本息，现在已经债务缠身，清偿能力急剧恶化，其行为已违反借款合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、宣布贷款提前到期要求被告一次性清偿。根据个人购房购车借款及担保合同的约定，依据合同法等法律规定，原告依法提出诉讼，请人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址,且二被告现羁押，本院经查证后仍不能明确被告，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的起诉。 案件受理费3560元（原告预交），由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二一年五月十九日 书记员  冯 阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1850号原告：吕忠江，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：吴天成，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告吕忠江与被告吴天成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠江、被告吴天成到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吕忠江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告吕忠江借款本金100,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告吴天成承担。事实与理由：2014年6月6日，被告吴天成因做生意向原告吕忠江借款10万元，被告吴天成借到原告忠江现金10万元后亲笔书写借条一张，口头约定月息2分。后经原告吕忠江多次催要，被告吴天成一直以种种理由拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我借现金10万元，但是我已经还了48,000元，还欠52,000元，诉讼费我不愿意承担。原告吕忠江为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张。被告表质证意见：证据1、2无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年6月6日，被告因资金紧张向原告借款，并出具借条，借条载明：“借到吕忠江现金壹拾万元整，2014.6.6号借款人吴天成”。该款经原告多次催要，二被告因欠款产生纠纷，被告称已偿还原告23,500元，并由他人偿还原告24,000元，剩余借款为52,500元。原告称被告偿还原告款为利息，且24,000元不是被告还款，和本案无关。双方产生纷争，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款，向原告出具借条一张。该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。关于原告诉称双方口头约定借款利息为月息2分，因其未向本院提交确凿证据予以佐证，本院不予支持。考虑到被告延迟还款给原告带来的损失，本院确定借款利息从2021年3月5日起起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。关于原、被告争议其中24,000元是否为本案被告还款，对此，双方均认可被告直接偿还原告23,500元，另24,000元系他人向被告给付，因该纷争涉及原告与他人，且原告称该款与本案无关，被告亦未能向本院提交相应确凿证据证明其主张，故被告该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告吴天成于本判决生效后10日内偿还原告吕忠江欠款76,500元及利息（按照本金76,500元从2021年3月5日起起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,150元，由被告吴天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月七日法官助理杨鸿健书记员周鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢145号之一 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安庆市。 负责人：叶韧。 被执行人：胡永乐，男，1956年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：陆油斌，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：操基春，男，1970年02月08日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡永乐、陆油斌、操基春金融借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2007）迎民二初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人陆油斌在海通证券股份有限公司开设有证券账户（证券账户A159096344）并持有股票、证券。本院认为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陆油斌在海通证券股份有限公司开设的A159096344证券账户中持有的证券、股票或债券按照市场价强制卖出，强制卖出所得资金予以扣划； 二、冻结、扣划被执行人陆油斌在海通证券股份有限公司开设的A159096344证券账户资金350000元； 三、上述两项扣划资金合计金额不得超过350000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年五月十四日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3061号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄宗金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22456号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄宗金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币164,701.59元；二、被告黄宗金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,594.03元，减半收取计1,797.02元，由被告黄宗金负担。届期，黄宗金未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人黄宗金发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年4月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月十一日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5481号原告：东莞市鑫旺木业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××331。法定代表人：梅海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。被告：深圳市中大卡板制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区一区×××××，统一社会信用代码为914×××××××××××505D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××615。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告深圳市中大卡板制品有限公司（以下简称中大卡板公司）拖欠货款提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付23055元及逾期利息（以23055元为本金，按每日0.065%的标准自2019年8月16日计至付清之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、欠款协议、对账单、代理协议及发票，有原件以供核对，本院予以确认。2019年8月22日的欠款协议载明尚欠原告货款为23055元，于2019年9月10日前付清，逾期未还，需按每日0.065%的标准向原告支付利息，且因此纠纷产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担，且欠款人处有被告中大卡板公司的盖章及被告吴某1的签字确认。原告主张被告中大卡板公司尚欠其货款23055元，有欠款协议、对账单为证，本院予以采信。原告主张被告中大卡板公司应承担违约金，本院予以支持，但违约金应自2019年9月11日起按每日0.065%的标准计算，且以本金23055元为限。关于律师费4000元，有代理协议及发票为证，根据欠款协议的约定，应由被告中大卡板公司承担。2019年9月15日的对账单载明截至2019年7月31日，被告中大卡板公司确认尚欠原告货款23055元，有被告中大卡板公司的盖章，及保证人处有被告吴某1的签名。被告吴某1在保证人处签名，双方未约定保证方式的情况下，原告主张被告吴某1应承担连带保证责任，本院予以确认。同时，双方未约定保证期限，原告应在主债务履行期间届满六个月内要求保证人承担保证责任，原告主张提起诉讼前有要求被告吴某1承担保证责任，但未提交证据证明，本院不予以采信。原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，已超过保证期限，故被告吴某1的保证责任已经免除，原告诉请被告吴某1承担保证责任，没有法律依据，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告深圳市中大卡板制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫旺木业有限公司支付货款23055元及逾期利息（以23055元为基数，自2019年9月11日起按每日0.065%的标准计至付清之日，且以23055元为限）；二、限被告深圳市中大卡板制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫旺木业有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告东莞市鑫旺木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费322.19元，由被告深圳市中大卡板制品有限公司负担。审判员  伦雪莹二〇二一年五月七日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3299号 被执行人：徐穗，男，汉族，1985年02月28日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人珠海市香洲区人民法院与被执行人徐穗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8297号民事判决书已经发生法律效力。因徐穗未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐穗负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄丽雁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4364号 原告：刘仁江，男，1962年3月24日生，汉族，现住前郭县。 被告：陈雷，男，1985年2月28日生，汉族，现住宁江区。 原告刘仁江诉被告陈雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘仁江到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘仁江诉称：2020年4月8日至2020年9月29日，被告雇原告为其放羊，欠劳务费19,252元，被告于2020年9月29日为原告出具欠条一枚。后原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。要求被告给付原告劳务费19,252元。 陈雷未出庭、未答辩； 经审理查明：2020年4月8日至2020年9月29日间，被告陈雷雇佣原告刘仁江放羊，工资为120元每天。原告刘仁江挣得的工资的结算方式为月结。后原告未能及时获得劳动报酬，双方于2020年9月29日进行结算，被告共欠原告劳动报酬19,252元，被告给原告出具《欠条》一枚，载明：4月8日-9月29日欠刘仁江工资壹万玖仟贰佰伍贰元，19252欠款人：陈雷，2020.9.29。经原告多次催要未果因而成讼。 证明上述事实的证据有原告的陈述，原告刘仁江提供的《欠条》等在卷为凭。 本院认为：被告陈雷未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利。原告刘仁江提供的《欠条》符合书证的证据特征，本院予以采信。该证据能够证明双方之间劳务合同关系成立。被告按欠条记载的数额承担给付原告刘仁江劳动报酬的义务。原告诉请符合法律规定。本院予以支持。 故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效后立即给付原告刘仁江劳动报酬款19,252元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年五月二十七日 书记员  刁冬艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4542号原告：长沙玖玖网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8栋401房。法定代表人：李含婷，总经理。委托代理人：向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：李丹阳，湖南湘达律师事务所律师。被告：杨青，女，苗族，1997年10月10日，住湖南省绥宁县原告长沙玖玖网络科技有限公司（以下简称玖玖网络公司）与被告杨青合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖玖网络公司的委托代理人向埸韬，被告杨青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玖玖网络公司诉称：原告与被告杨青于2018年12月30日签订《演艺娱乐事业独家经纪合同书》，合同约定双方的合作期限为3年，自2018年12月30日至2021年12月29日，杨青接受玖玖公司的培养和职业规划成为合格的互联网直播主播，且不得以任何直接或间接方式，再授权或委托任何人士或机构代理其开展任何演艺娱乐事业活动，亦不得自行接受或参与任何非乙方安排之演艺娱乐事业活动。除此之外，协议还约定了违约责任。在合同履行过程中，杨青未经玖玖公司同意私自注册账号，并在第三方直播平台进行直播。杨青的上述违约行为已构成恶意违约，因其故意违约，致使玖玖公司合同目的无法实现，合法权益收到侵犯，公司遭受严重损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付违约金20万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨青辩称：1、我与原告公司签订合同时，不知道合同期限是三年，原告公司没有将该情况告知我，按道理合同是一式两份，但我没有收到合同；2、我因为身体原因而停播，停播以来，公司从未有过追责和介入，这次追责是对我的压榨，我现在没有经济能力承担该笔费用；3、我在公司直播以来，总计收益才一万多元，支付高额的违约金不合理，请求予以调整；4、公司对我也没有进行合同约定的培训，公司也存在违约。经审理查明：2018年12月30日，原告玖玖网络公司（该公司曾用名长沙草花文化经纪有限公司，2019年1月15日进行了名称变更）作为乙方，与作为甲方的杨青签订了一份《演艺娱乐事务独家经纪合同书》（以下简称《合同书》），《合同书》第2.1条约定：“甲方愿意委托乙方作为其在全世界范围内开展演艺娱乐事业之独家全权经纪人…。”第2.2条约定：“本合同有效期限内，甲方不得以任何直接或间接方式，再授权或委托任何人士或机构代理其开展任何演艺娱乐事业活动，亦不得自行接受或参与任何非乙方安排之娱乐事业活动。”第三条约定：“本合同期限为3年，自2018年12月30日起至2021年12月29日止。”第7.1条约定：“甲方同意将其在本合同期限内从事演艺娱乐事业活动和工作的收入（即总收入），按约定比例与乙方分配，分配予乙方之金额作为乙方担任甲方经纪人所应得之佣金（或酬劳）。”第7.2条则约定：“双方同意，甲方2018年12月30日至2021年12月29日所应得之佣金为总收入的70%。”《合同书》第十四条约定：“…违约方应在收到上述通知后30日内纠正其违约行为，并赔偿守约方因其违约所遭受至全部损失。”第15.1条约定：“甲方同意就任何及所有由于甲方不符合、未有履行、违反或威胁违反本合同任何保证、陈述、协议和承诺而导致或有关或产生的损失和损害，均构成甲方违约，乙方有权单方面解除本合同并要求甲方支付违约金人民币50万元…。”合同还对委托权限、双方的权利义务、总收入及其运用、财务、合同的修改及提前解除等做了约定。合同签订后，被告就在原告公司指定的网络平台（虎牙平台）进行直播，双方按照《合同书》的约定履行至2019年下半年，被告就未再在原告指定的直播平台进行直播。2019年10月份，原告发现被告在非其指定的平台进行直播，认为被告的行为构成违约，损害了公司的利益，故提起本次诉讼。庭审中，被告自认在原告公司直播期间的总收益为22127元，且陈述是因为自身生病，才没有继续在原告公司直播的。上述事实有以下证据予以证实：1、《演艺娱乐事务独家经纪合同书》；2、直播截图；3、长沙玖玖网络科技有限公司企业信用信息；4、虎牙直播流水；5、当事人陈述及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原被告双方签订的独家经纪合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了合作期限，合同期限未到期，被告即在其他直播平台进行直播，确实构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，现原告主张20万元违约金，但在本案中，被告直播期间的总计收入仅为22127元，且被告当时系在校大学生，社会经验不足，原告作为专门从事直播平台的业内公司，利用其优势地位，在协议签订过程中存在不规范的现象。同时考量违约金的功能以补偿性为主、惩罚性为辅的法律属性，综上兼顾合同的签订及履行情况、当事人的过错程度以及违约金的性质等综合因素，本院酌定将原告主张的违约金调整为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告杨青在本判决生效之日起三日内向原告长沙玖玖网络科技有限公司支付违约金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告负担650元，被告杨青负担1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二一年五月三十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2112号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾传平，男，1997年10月15日出生，公民身份证号码：511×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省江安县×××××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年12月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1579号起诉书指控被告人曾传平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人曾传平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、2020年12月22日1时13分左右，被告人曾传平伙同石某辉、杨某2、王某1、罗某1（后四人另案处理）一起去到本市南城街道富民步行街20号105对出路段，由王某1和罗某1负责看风，曾传平、石某辉、杨某2将被害人申某1停放在该处的一辆无号牌白色二轮摩托车（自报价值800元）接线启动盗走并逃离现场。2、2020年12月22日3时45分左右，曾传平等五人去到本市南城街道下墩金园路60号宏明旅馆楼梯间，将被害人徐某1停放在该处的一辆无号牌白色二轮摩托车（自报价值1000元）接线启动盗走并逃离现场。3、2020年12月22日4时45分左右，曾传平等五人去到本市南城街道袁屋边隐山路1号花悦名居公寓楼下，将被害人蒋某1停放在该处的一辆无号牌白色摩托车（自报价值1500元）接线启动盗走并逃离现场。公诉机关提交了现场勘验材料,东莞市价格认定参考结论书，到案经过等书证，监控录像，被害人申某1等人的陈述,被告人曾传平及同案人石某辉、杨某2、王某1、罗某1的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曾传平无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对被告人曾传平判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曾传平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾传平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾传平是累犯，应对其从重处罚。被告人曾传平归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾传平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年10月24日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾传平于本判决生效后十日内退赔被害人申某1人民币800元、徐某1人民币1000元、蒋某1人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年五月八日书记员  陈慧婷杨某21（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督162号申请人：徐太平，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人徐太平于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人徐太平称，2018年1月10日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨市场C1510号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，在委托经营的前五年，即2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人应按每月1480元的标准，在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人徐太平2020年7月至2021年3月的收益13320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐太平2020年7月至2021年3月共计9个月的收益13320元。申请费45元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月七日书记员 周之淋
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初295号原告：曹某新，女，1967年11月2日出生，汉族，中国工商银行门头沟支行职工，住北京市海淀区。被申请人：甄某，男，1957年12月31日出生，汉族，北京矿务局退休职工，住北京市东城区。原告曹某新、曹某学、曹某勇与被告景某、甄某共有纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甄某名下位于北京市门头沟区某路27号楼6单元12号房屋。本院于2020年12月1日作出(2020)京0109财保105号民事裁定书，裁定：查封甄某名下位于北京市门头沟区某路27号楼6单元12号房屋。本案于2021年4月29日作出判决，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，现本判决已生效。本院经审查认为，本案判决已生效，双方均未向本院申请解除保全，故本院依职权裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对甄某名下位于北京市门头沟区某路27号楼6单元12号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 恒二〇二一年五月二十五日书记员 谢新瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1995号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：王昌林，男性，1983年01月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7643号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王昌林未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。本院已向被执行人王昌林发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人王昌林银行存款元111490.5及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人王昌林应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人王昌林应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王昌林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十一日书记员  王禹博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3975号 原告：黄航生，男，壮族，1978年4月21日出生，住广西天等县。 委托代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李恒，男，汉族，1977年9月29日出生，住南宁市。 原告黄航生与被告李恒中介合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄航生的委托诉讼代理人韦正文到庭参加了诉讼，被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告黄航生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还40000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息2669元（计算方式：以40000元为基数，自2019年8月30日起至还清第一项款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2019年8月30日计至2021年3月16日为2669元）；第一项、第二项合计金额为42669元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订《居间协议》，约定被告为原告就南宁市星湖路地下人防土方工程分包项目的施工提供订立合同的媒介服务，该协议以原告向被告支付40万元为生效条件，如被告在2019年8月之前未能安排原告与项目业主或者施工总承包单位委托单位办理完相关衔接手续并签订施工合同，则被告需在三日内向原告返还40万元。2019年3月28日、29日，原告分别向被告指定账户支付10万元、5万元。之后，被告未能尽到协议约定义务且协议无效，理应将收取的15万元退回给原告，后经过原告多次催促，被告分别于2019年10月15日、11月4日、11月5日、11月6日、12月16日向原告返还3万元、3万元、2万元、2万元、1万元，共11万元，至今仍拖欠4万元。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告李恒未到庭，没有答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年3月25日，原、被告签订《居间协议》，约定被告为原告就南宁市星湖路地下人防土方工程分包项目（以下简称涉案项目）的施工提供订立合同的媒介服务，由原告按涉案项目工程合同签订后按合同总额一定的比例支付给被告佣金作为酬劳，签订本协议当日内，原告需将40万元汇入被告指定账户内，该协议生效，如被告在该协议生效后2019年8月之前未能安排原告与项目业主或者施工总承包单位委托单位办理完相关衔接手续并签订施工合同，则被告需在三日内将40万元无息退回给原告，等等。2019年3月28日、29日，原告依约分别向被告指定账户支付10万元、5万元。之后，被告未能按协议履行约定义务，经过原告多次催促，被告分别于2019年10月15日、11月4日、11月5日、11月6日、12月16日向原告返还3万元、3万元、2万元、2万元、1万元，共11万元，至今仍拖欠4万元。因与被告多次协商无果，原告现诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其以放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。 关于本案的合同效力。本案中，被告与原告签订《居间协议》约定由被告为原告就涉案项目与总包单位签订分包合同提供媒介服务，被告按合同总金额一定的比例向原告收取佣金作为酬劳，双方间形成居间合同法律关系；《中华人民共和国民法典》第七百九十一条规定“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程发包给不具备相应资质条件的单位。……”，原告系不具备合法建筑资质的个人，双方协议约定的内容与前述法律规定精神是相悖的，约定的居间事项违反了法律禁止性的规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，原、被告间的《居间协议》应认定为无效合同。 关于原告要求被告返还其4万元的问题。原告在签订协议后向被告支付了15万元，提交了建设银行、工商银行交易明细为凭，能够证明其所陈述的被告收取其办理中介事项的费用15万元的事实，本院予以确认并作为本案的定案依据，对原告所述双方经协商已由被告退还其11万元尚欠4万元的事实，本院亦予以采信。从前所述，原、被告间的《居间协议》为无效合同，自始没有法律效力，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告在本案中没能举证证明其为履行该协议造成的必要费用支出损失，其理应将已收取的款项全额退还给原告，现原告要求被告退还尚余的4万元，合法有据，本院予以支持；至于原告主张的利息，由于原、被告对前述无效协议的签订均负有过错，原告亦应自行承担由此造成的相应损失，故其要求被告给付利息损失于法于理无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第七百九十一条、第九百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒退还原告黄航生款项4万元； 二、驳回原告黄航生的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费434元（原告黄航生已预交），由原告黄航生负担28元，被告李恒负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢 原
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初792号原告：河南省安阳某银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区。负责人：许某，职务：行长。委托诉讼代理人：王某，河南某律师事务所。委托诉讼代理人：冯某，河南某律师事务所实习律师。被告：王某，男，1973年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨某，男，1970年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：祖某，女，1985年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王某某，男，1977年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：祖某某，女，1976年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：樊某，男，1978年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南省安阳某银行股份有限公司新城支行（以下简称某行新城支行）与被告王某、祖某某、祖某、杨某、王某某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告某行新城支行委托诉讼代理人王某，被告王某、杨某到庭参加诉讼，被告祖某、祖某某、王某某经合法传唤无正当理由未到庭，被告樊某因在郑州监狱服刑无法到庭参加诉讼，但在庭后发表了质证和答辩意见。本案现已审理终结。原告某行新城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还借款本金199,160.65元，罚息14,653.26元（2020年6月30日之前的利息及罚息已结清，罚息按月利率14.715‰自2020年7月1日起计算至清偿之日止，暂时计算至2020年11月27日为14,653.26元）以及自2020年7月1日起至实际还本付息之日的借款利息及罚息；2、请求依法判令被告王某赔偿原告因本案支出的律师代理费用534.5元；3、请求依法判令被告祖某某、祖某、杨某、王某某、樊某对被告王某的上述债务承担连带保证责任；4、请求依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日原告某行新城支行与被告王某签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额30万元整，借期36个月，自2017年2月20日起至2020年2月12日，月利率9.81‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。其他被告签订《最高额保证合同》、《最高额保证担保承诺书》，承诺对王某的上述借款承担连带保证责任。本合同记载的地址为约定送达地址，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款30万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后被告王某未全部履行偿还本息的义务，各保证人也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王某、杨某、樊某均表示对原告诉讼请求无异议，被告王某某、祖某某、祖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证了最高额个人借款合同、最高额保证合同、最高额保证担保承诺书、贷款信息查询表、银监局相关文件、律师服务协议、委托书、公函、2016年最新河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月20日，被告王某与原告某行新城支行签订的《最高额个人借款合同》一份，合同约定：最高借款余额为30万元整；借期为36个月，自2017年2月20日起至2020年2月12日；贷款利率为固定月利率，月利率为9.81‰，不分段计息；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次性还本，还本时间为2020年2月12日；由杨某、樊某、王某某、祖某某、祖某提供保证担保。同日，被告杨某、樊某、王某某、祖某某、祖某与原告某行新城支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。二、合同签订后，原告某行新城支行分行按照合同约定向被告王某发放贷款，截止2020年7月1日，某行新城支行计算被告尚欠其贷款本金共计199160.65元。本院认为，原告某行新城支行与被告王某签订的最高额个人借款合同及原告某行新城支行与被告杨某、樊某、王某某、祖某某、祖某签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告某行新城支行履行了发放贷款义务，被告王某应按合同约定偿还贷款本息。被告王某应还款的具体数额，本金199160.65元本院予以认定，自2020年7月1日起至还清之日止，按照合同约定的利率和逾期贷款罚息标准计算，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍。被告杨某、樊某、王某某、祖某某、祖某作为连带责任保证人，对被告王某上述债务承担连带保证责任。被告杨某、樊某、王某某、祖某某、祖某承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王某追偿。被告祖某、王某某、祖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，第七百条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告河南省安阳某银行股份有限公司新城支行截止2020年7月1日的借款本金199,160.65元及利息（利息以199,160.65元元为基数，自2020年7月1日起至还清之日止，按照合同约定的利率和逾期贷款罚息标准计算，但合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍）；二、被告杨某、祖某、王某某、祖某某、樊某对王某上述债务承担连带清偿责任，五被告承担保证责任后，有权在其承担承担保证责任的范围内向被告王某追偿；三、驳回原告河南省安阳某银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,515元，减半收取计2,257.61元，由被告王某、杨某、祖某、王某某、祖某某、樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年五月二十六日书记员  马 旭
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督79号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：陆某某，男，汉族，生于1979年10月15日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-7-6号。公民身份号码：5221321979××××××××。被申请人：翁某，女，汉族，生于1983年3月10日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-7-6号。公民身份号码：5221321983××××××××。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月16日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积107.27平方米，自2018年5月16日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×107.27㎡×35个月=5631.675元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5631.675元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陆某某、翁某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月16日至2021年4月1日的物业服务费5631.675元。申请费17.00元，由被申请人陆某某、翁某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年五月二十五日书记员  孙雪梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初984号原告：郭龙荣,男,汉族,1985年2月10日出生,个体工商户，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人:刘海文，张靓雯（实习）,甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司,住所地临洮县洮阳镇线市街4号,统一社会信用代码91621124225613537A。法定代表人:赵涵冰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：白俊红，男，汉族，1969年5月6日出生，甘肃洮阳建筑安装工程有限公司员工，住甘肃省临洮县。被告：赵志，男，汉族，1982年6月28日出生，个体工商户，住甘肃省临洮县。原告郭龙荣诉被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、赵志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭龙荣的委托诉讼代理人刘海文，张靓雯、被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人白俊红、被告赵志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭龙荣向本院提出的诉讼请求为：1、要求甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、赵志向郭龙荣支付人工费、材料费206138元。2、要求甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、赵志担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年郭龙荣承揽了中国铁路兰州局集团有限公司位于甘肃省兰州市安宁区沙井驿的兰州××段地面硬化及房屋整修工程。2020年11月13日郭龙荣与甘肃洮阳建筑安装工程有限公司签订了《甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与工程处（项目部）责任协议书》。责任协议书约定郭龙荣作为实际施工人负责兰西机务段工程项目的施工，并自行承担材料费、人工费，负责工程质量、进度。按照工程合同价款2%向洮阳建筑公司交纳管理费。2020年12月15日洮阳建筑公司与兰西机务段签订了《兰州西机务段段内地面硬化及房屋整修工程合同》。合同签订后高建军组织人进场、备料等，严格按照合同约定履行了工程施工义务。施工过程中兰西机务段支付了部分工程款，郭龙荣用此工程款支付了人工费、材料费等必要支出。目前该工程已经竣工，兰西机务段向洮阳建筑公司银行账户转账206138元工程款，但该笔款项在郭龙荣不知情的情况下被转至洮阳建筑公司员工赵志名下，至今未能支付给郭龙荣，导致拖欠人工费、材料费等无法支付。甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、赵志辩称：郭龙荣所诉情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭龙荣向法庭出示的证据有：兰州西机务段段内地面硬化及房屋整修工程合同、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与工程处（项目部）责任协议书、陇南市中级人民法院（2021)甘12执异16号《执行裁定书》、工人工资表、铁路局证明、铁路局付款凭证和转账凭证、收据、税金代扣表、发票，拟证明甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、赵志尚欠郭龙荣人工费、材料费的事实。甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、赵志未向法庭出具证明。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日，甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与郭龙荣签订甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与工程处（项目部）责任协议书，该协议约定：工程名称：兰州铁路局兰西机务段维修，双方的权利与责任：工程处（项目部）的负责人为该项目的质量、安全、效益的第一责任人，全面负责该工程处（项目部）的工作。工程处（项目部）在管理本部的工作中享有以下五个权力：（1）现场管理人员聘用权；（2）用工自主权；（3）材料采购权；（4）内部分工权；（5）生产经营权。在审理过程中，经双方当事人确认上述工程总价款425023.23元，兰州铁路局兰西机务段支付工程款412272.53元，甘肃洮阳建筑安装工程有限公司向郭龙荣支付206136.26元，尚欠206136.26元。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭龙荣诉请，甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、赵志向郭龙荣支付人工费、材料费206138元；因在审理过程中，甘肃洮阳建筑安装工程有限公司认可未支付人工费、材料费206138元，故本院予以确认；郭龙荣主张该笔款项在郭龙荣不知情的情况下被转至洮阳建筑公司员工赵志名下，要求赵志承担清偿责任，因赵志并非涉案合同的当事人，故郭龙荣上述主张本院不予支持。甘肃洮阳建筑安装工程有限公司主张应当支付的人工费、材料费扣除招标费及向赵志的借款；因甘肃洮阳建筑安装工程有限公司未就招标费向法庭出示证据，而向赵志的借款的借款与本案不属于同一法律关系，故甘肃洮阳建筑安装工程有限公司的上述主张本院不予支持。综上所述，郭龙荣的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郭龙荣人工费、材料费206138元；二、驳回郭龙荣的其他诉讼请求。案件受理费4392元，已减半收取2196元，保全费1551元，由甘肃洮阳建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年五月二十五日书记员  薛 璟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初850号原告：营口鑫淼房产经纪有限公司，住所地鲅鱼圈区25-红海新区C区-C3#门市。法定代表人：苏景峰，经理。被告：营口众合房地产营销策划有限公司，住所地鲅鱼圈区红海新区A区99号门市二层。法定代表人：吴小光。本院在审理原告营口鑫淼房产经纪有限公司与被告营口众合房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口鑫淼房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判长  王秀娥审判员  田 拓审判员  刘 杰二〇二一年五月十二日法官助理车树杰书记员潘金卓
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1946号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：梁清海，男性，1976年06月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7302号法律文书已经发生法律效力。因被执行人梁清海未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本院已向被执行人梁清海发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人梁清海银行存款138907.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人梁清海应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人梁清海应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁清海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1145号原告成伟兰，女，汉族，1991年10月22日出生，身份证地址为四川省隆昌县×××××××××××，公民身份号码44182×××××1022×722。被告李建文，男，汉族，1990年6月10日出生，身份证地址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码44182×××××0610×712。现被羁押在清远市清新区看守所。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判决被告立即向原告归还借款10000元，并从2021年1月31日起以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李建文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及支付利息（利息以10000元为基数，从2020年1月31日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告成伟兰；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建文负担。此款原告成伟兰已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年五月二十四日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初8668号申请人：某公司，住所地。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：肖某。被申请人：某公司，住所地。法定代表人：李某。本院在审理申请人某公司与被申请人某有限公司、某公司买卖合同纠纷一案中，某公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3471767.52元或查封、扣押相应的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司、某公司名下存款3471767.52元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由某公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何正良审 判 员  王 强人民陪审员  刘精科二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘佳艳