wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2285号原告：魏刚，男，汉族，1977年8月27日生，住汝南县。被告：翟志远，又名翟远，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省临颍县。原告魏刚诉被告翟志远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱5500元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告在被告开办的工厂务工，被告欠原告工钱5500元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告工钱5500元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年五月二十八日书记员  梁 丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1900号 原告：查林妹，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：刘刚，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告查林妹诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查林妹，被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告查林妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担本案全部诉讼费用。2、判决被告偿还人民币壹万元整（￥10000元）。事实和理由：2019年3月20日，债务人刘刚从原告处借走人民币壹万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币壹万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告刘刚辩称：刚开始在他茶楼里面赌博的时候，输给别人5100元，我就向原告借钱1万元，原告只转给我4900元，扣了5100元作为利息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告刘刚向原告查林妹出具借条一份，该借条注明：今借到查林妹人民币壹万元整，5月25日之前还清。被告刘刚除于2019年4月20日向原告查林妹支付1000元外，尚欠原告查林妹借款本金人民币9000元整，至今未付。 以上事实有当事人提交身份信息、借条、微信转款记录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告查林妹、被告刘刚提交的证据材料反映：原告查林妹与被告刘刚之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告查林妹依约履行了自己的借款义务，被告刘刚除于2019年4月20日向原告查林妹支付借款人民币1000元外，尚欠原告查林妹借款人民币9000元整，至今未付，属于违约行为。被告刘刚应承担偿还尚欠原告查林妹借款的民事责任。原告查林妹要求被告刘刚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘刚辩称：1、我就向原告借钱1万元，原告只转给我4900元，扣了5100元作为利息的观点，因无证据证明，本院不予支持。2、对于被告刘刚举证的2019年1月27日、1月28日、1月29日分三次通过微信转款合计2900元，无证据证明与本案有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告查林妹借款人民币9000元整。 二、驳回原告查林妹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐池翠，女，1964年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：万天德，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同旺，男，1964年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：阳帆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾长成，男，1972年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。再审申请人唐池翠、王同旺因与被申请人曾长成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐池翠、王同旺申请再审称，1.一、二审法院判决违背双方当事人约定认定事实。（1）双方合同对房屋价款、付款方式与期限、逾期付款违约责任、办证期限作了清楚明确的约定；（2）原一、二审判决没有按照双方合同条款来考量审查双方履行义务情况，没有按照双方合同约定认定事实。2.一、二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，再审申请人依照双方合同约定的条款，在被申请人严重违约时主张解除合同完全符合法律规定，原一、二审判决是典型的适用法律错误。被申请人装修入住了案涉房屋四年多，至今只交了150000元购房款，只占总房款43%，存在严重违约行为，被申请人的行为导致再审申请人出售房屋获得房款的合同目的不能实现，再审申请人主张解除合同事实依据充分，于法有据。综上，请求：1.请求撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1585号民事判决，撤销湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终611号民事判决；2.依法判决解除再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，判决被申请人在规定的期限内将城康大厦1201号房屋交还给再审申请人；3.依法判决被申请人向再审申请人支付违约金50000元；4.本案一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人是否有权单方面解除双方签订的《商品房买卖合同》。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第3条约定：唐池翠、王同旺保证销售的房屋无产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖人承担全部责任；第4条约定:曾长成如未按合同约定的时间付款……逾期超过90日后，唐池翠、王同旺有权解除合同；第6条约定：所售出房屋的房产证，待大厦售完后统一办理。本案中，再审申请人以被申请人未按约支付房款且逾期超过90日为由请求行使单方解除权解除合同，被申请人以再审申请人未能如期办理房产证为由拒绝支付剩余房款。根据再审申请人确认的事实，城康大厦房屋已售完，至今未能办理产权证。同时，再审申请人在再审审查阶段提交了一份《关于城康大厦单体建设项目的处理意见》，拟证明只需再审申请人按要求缴纳罚款、规费、违法所得和土地价款（共计231.57万元）及税费后，不动产登记中心即可办理不动产权证或手续。该意见内容亦能反映再审申请人因存在超容积率建设、未按规划建设等违规行为导致案涉房屋未能办理产权证、且至今尚未整改到位的事实，故再审申请人亦存在违约行为。因房屋产权证的办理直接影响被申请人交易目的的实现，故被申请人以未能及时办理产权证为由拒付房款，系出于权利救济的目的，具有一定合理性，根据公平原则，不宜认定再审申请人已获得了单方解除权。据此，再审申请人无权要求单方面解除双方签订的《商品房买卖合同》。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐池翠、王同旺的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年五月八日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5158号原告：李浩辉，男，1999年2月10日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××756。被告：李展鸿，男，2000年9月6日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××734。被告：伍英，女，1935年7月20日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××727。委托诉讼代理人：吴立君（系被告伍英的儿子），男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××。原告李浩辉与被告李展鸿、伍英法定继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告、被告李展鸿、被告伍英的诉讼代理人吴立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.车牌号码为粤X×××××的小型汽车一辆由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲于2020年9月8日去世，生前未婚。原告的外公先于原告的母亲去世，原告的外婆仍健在。原告的母亲只有原告及被告李展鸿两个孩子。原告的母亲去世后遗留小型汽车一辆，价格98000元，两被告均同意放弃继承，该财产应由原告继承。被告李展鸿及被告伍英均辩称，对原告的诉请无异议，放弃对案涉车辆的继承。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，故本院对原告所提交证据均予以采纳。本院经审理后认定如下事实：车牌号码为粤X×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆）于2017年3月27日登记于吴华琼（曾用名吴华玲，女，1966年9月10日出生，汉族，公民身份号码为452××××××××××××747）名下。吴华琼于2020年9月8日去世，其去世后第一顺序的法定继承人为被告伍英（系吴华琼的母亲）、原告（系吴华琼的儿子）、被告李展鸿（系吴华琼的儿子）三人。被告伍英、李展鸿均明确表示放弃对涉案车辆的继承。本院认为，本案为法定继承纠纷。涉案车辆登记于吴华琼名下，吴华琼死亡后，该车辆属于其遗产。吴华琼死亡后的第一顺序法定继承人为母亲伍英及两名儿子即原告与被告李展鸿。由于没有证据反映吴华琼死亡前曾书立遗嘱，故其遗有的涉案车辆应由其上述三名法定继承人共同继承。因被告伍英、李展鸿均明确表示放弃对涉案车辆的继承，故该车辆由原告一人继承；涉案车辆变更登记所需费用，由原告自行负担。原告的诉请合法，本院予以支持。同时，因两被告放弃对涉案车辆的继承，原告作为财产的获得者，自行承担本案诉讼费用为宜。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、登记于吴华琼名下的车牌号码为粤X×××××的小型轿车一辆归原告李浩辉所有；二、被告李展鸿、伍英应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李浩辉办理上述第一项判项涉及车辆的所有权变更登记手续。本案受理费减半收取为1125元（原告已预交），由原告李浩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年五月十八日书记员  吕绮程
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1042号 原告：讷河市某农机商店，经营场所讷河市。 经营者：冯兴龙，男，1985年6月5日，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：王世龙，男，2000年12月24日，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：海林市某道路货物运输有限公司，住所地海林市。 法定代表人：周洪海。 原告讷河市某农机商店与被告王世龙、海林市某道路货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月17日转为普通程序，本院当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告讷河市某农机商店撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告讷河市某农机商店负担（原告讷河市某农机商店已经按照简易程序交纳300元）。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  黄文才 人民陪审员  谭凤玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7944号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：吴治颍，男，汉族，1967年11月04日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴治颍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4970号民事判决书已经发生法律效力。因吴治颍未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴治颍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十四日 书记员  黄丽雁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4180号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园******。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：卢姣霞，女，1984年8月19日生，汉族，住。委托诉讼代理人：卢玲利，女，1976年10月7日生，汉族，住，系被告卢姣霞姐姐。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告向原告支付104商铺2014年7月8日至2019年9月30日期间的物业管理费3751.62元；105商铺2016年2月1日至2019年9月30日期间的物业管理费2115.59元，合计为5867.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告双方在物业服务协议中约定，商业用房按照建筑面积1.15元/平方米/月收取，房屋建筑面积以房产证面积为准。被告的104商铺房产证面积为52.03平方米，105商铺房产证面积为41.84平方米，其应缴纳的物业费为5867.21元。被告庭审中辩称物业服务不到位等问题，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告卢姣霞自本判决生效之日起三日内向原告河南广源物业管理有限公司支付104商铺2014年7月8日至2019年9月30日期间的物业管理费3751.62元；105商铺2016年2月1日至2019年9月30日期间的物业管理费2115.59元，合计为5867.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢姣霞负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年五月二十四日书记员  魏志云
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执976号 申请人：谢克元，男，1991年11月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王明好，男，1998年05月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 谢克元与王明好买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年4月20日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年4月20日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月12日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                     （2021）陕0114执67号之一     申请执行人:魏磊，男，汉族，1980年11月28日出生，住西安市阎良区。     被执行人：西安富阎移动能源有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。     法定代表人：梁洪涛，系该公司董事长。     本院立案执行的魏磊与西安富阎移动能源有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字(2020)第143号裁决书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应向申请执行人魏磊支付工资共计54373.4元，补缴2019年11月至2020年4月的养老保险、2020年1月至2020年4月的医疗保险和生育保险、2020年5月至2020年6月的工伤保险和失业保险，承担案件执行费716元。在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司有不动产登记信息，本院已依法予以查封（轮候），涉案财产暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                          二〇二一年四月二十七日                         书 记 员 薛晓晓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初184号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙7号首层，统一社会信用代码：914×××××××××××196K。负责人:陈建光，职务：行长。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托代理人：刘萍，该公司员工。被告：邓记权，男，汉族，1961年10月29日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××21X。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告邓记权金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日以与被告达成和解，并且被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取为462元（原告已预交），由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈定宇人民陪审员  李坚圣二〇二一年五月十四日书 记 员  叶永发
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10160号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：李玉成，女，1992年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告李玉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉成偿还原告欠款本金19800元，资金占用利息2731.21元及罚息4130.17元，以上共计26661.38元（利息、罚息暂计至2020年12月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李玉成向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告李玉成承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月2日，被告李玉成向原告申请贷款20000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李玉成未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：李玉成； 借款金额及期限：20000元，期限为2019年9月2日至2020年9月16日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金19800元、利息2731.21元、罚息4130.17元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李玉成逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李玉成立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告李玉成支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李玉成无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李玉成于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800元、截至2020年12月28日的利息2731.21元、罚息4130.17元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取243.27元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告李玉成负担213.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3543号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王志军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：丁雪梅，女，汉族，1987年9月14日生，住辽宁省大连市金州区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告丁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告丁雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款本金余额33568.76元；2.请求被告给付原告自2020年6月19日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月17日的罚息1997.93元、复利50.47元），罚息以本金33568.76元为基数，复利以即时欠付的利息（包含罚息）为基数，按照年利率7.98%上浮50%计算。被告丁雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月18日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告丁雪梅签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为33568.76元；贷款用途为用于消费；贷款期限1年；贷款利率按年利率7.98%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2019年6月18日和金额33568.76元，实际贷款期限自2019年6月18日起至2020年6月18日。被告丁雪梅自2020年6月18日起未按时偿付款项。截至2021年3月17日，被告丁雪梅尚欠本金33568.76元、罚息1997.93元、复利50.47元，合计130340.67元未还。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金33568.76元，及截至2021年3月17日的罚息1997.93元、复利50.47元，合计130340.67元；二、被告丁雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金33568.76元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按年利率7.98%上浮50%，自2021年3月18日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告丁雪梅负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十二日书记员  隋艾琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1998号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：刘红伟，女性，1978年07月09日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7435号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。本院已向被执行人刘红伟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人刘红伟银行存款93969.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人刘红伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人刘红伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘红伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十一日书记员  王禹博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执584号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。 负责人：廖文波，系该支行行长。 被执行人：尹石峰，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：戴丽丽，女，1985年6月3日出生，汉族，住河北省深州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人尹石峰、戴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初197号民事调解书，于2021年2月17日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月十三日 代理书记员  张 品
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8874号上诉人（原审原告）：深圳壹零后信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****，统一社会信用代码9144030008826582XH。法定代表人：李航，董事长。委托诉讼代理人：夏锐，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：马静，女，1985年1月13日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人深圳壹零后信息技术有限公司（以下简称壹零后公司）因与被上诉人马静劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人壹零后公司上诉请求：1.马静向壹零后公司赔付因工作造成的经济损失12330元；2.马静承担诉讼费用。被上诉人马静未作答辩。壹零后公司一审诉讼请求：1.马静向壹零后公司赔付因工作造成的经济损失20478元；2.马静承担诉讼费用。一审判决主文：驳回壹零后公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由壹零后公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。上诉人主张因被上诉人未尽职责，导致合同解除，被上诉人应当返还项目回款提成奖12330元。相关提成奖金是否应当予以返还应当按照公司的规章制度或双方劳动合同的约定处理。上诉人未提交证据证明双方就提成奖金返还事宜有制度规定或合同约定，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳壹零后信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月十七日书记员 吴景花
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初647号 原告：袁国发，男，1954年7月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：袁军，男，1980年2月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郑金刚，男，1978年8月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告袁国发诉被告郑金刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国发的委托代理人袁军到庭参加诉讼。被告郑金刚经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 袁国发诉称：2017年8月-10月期间，被告承包某村地震房过程中，雇佣原告等人在姚忠宝带领下从事建房工作，房屋建成完工后，经验收合格。经被告与原告等人结算，被告欠原告等人人工费75,000元，被告欠原告人工费5600元，被告承诺于2017年5月末还清，被告给原告等人出具欠据，到期后被告未给付原告人工费，故原告诉至法院要求被告给付人工费5600元。 郑金刚未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年8月至10月，被告承包某村的地震房建设时，雇佣原告等在姚忠宝的带领下建设房屋，约定每日工资130元。原告等人参与建设的地震房已经交付使用。原告提供的工人工资清单记载原告等25人工资共计98,315元，其中袁国发爱人的工资1430元已经全部开完，尚欠原告工资5600元。2019年4月8日原告等人通过姚忠宝与被告结算，经协商后，被告抹掉部分欠款后给原告等24人统一出具《欠据》一枚，该欠据载明：2017年某村地震灾房前工人工程款，总计柒万伍仟元整（75,000元），五月末前还清。欠款人：郑金刚（签字并按印），原告持有该欠据、《职工考勤簿》、《工人工资清单》原件向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、职工考勤簿、工人工资清单等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原告提供的《欠据》以及《职工考勤簿》、《工人工资清单》符合证据的特征，被告未出庭视为放弃质证的权利。上述三份证据能够证明原告与被告之间存在劳动合同关系。从原告提供的工人工资清单可以计算出被告尚欠工人工资96,885元。2019年4月8日被告给原告等人出具金额为75,000元的欠据，原告持此欠据提起诉讼，即证明原告对于欠的工资数额的变更予以认可，因此被告按减少的比例计算给付原告劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告郑金刚于本判决生效后立即给付原告袁国发劳动报酬4335元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年五月十二日 书记员  刁冬艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2899号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。被告：张日艳，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍地庄河市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告张日艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁亮到庭参加诉讼。被告张日艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付信用卡本金84,557.86元、利息86,860.32元、违约金1556.88元、年费1000元，合计173,975.06元（以上利息暂计至2021年2月8日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告张日艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告张日艳向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告张日艳声明其已阅读全部申请材料，充分并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：利息（每日）按所有应付款项万分之五收取，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；主卡基础年费100元。三、信用卡欠款情况截至2021年2月8日，被告张日艳尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号:43×××81）欠款共计173,975.06元，其中本金84,557.8元、利息86,860.32元、违约金1556.88元、年费1000元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张日艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金84,557.86元，及截至2021年2月8日的利息86,860.32元、违约金1556.88元、年费1000元，合计173,975.06元；二、被告张日艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金84,557.86元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月9日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，减半收取1890元，由被告张日艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十日书记员  隋艾琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15994号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，系银行员工。 被告：刘晓萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘晓萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计56.25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳振兴污泥处置有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区冶金二街2号。法定代表人：林阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春阁，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳顺迪运输有限公司。住所地：辽宁省康平县康平镇向阳街。法定代表人：黄建福，该公司总经理。再审申请人沈阳振兴污泥处置有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人沈阳顺迪运输有限公司（以下简称顺迪公司）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振兴公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求：撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不支付被申请人合同外增加工作量费用2,099,041.89元；判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院据以作出判决的事实错误，缺乏证据证明。原审判决中认定因再审申请人的相关负责人孙宇、宋涛签字的《增加工作情况统计表》的名头明确注明统计的系增加工作情况，但是孙宇、宋涛在该统计表上也备注“对工作时间和工作量不清楚，需核对生产报表”，因此该统计表只能证明被申请人工作的事实，再审申请人一直主张《增加工作情况统计表》是对合同约定的22.01万吨以上，27.5万吨以内工作内容的统计，该表内工作内容系合同内的工作内容，而非合同外工作内容，对于被申请人实际的工作量双方并没有进行确认。鉴定单价应该按照合同报价计算，鉴定意见中运距、运料，应该统筹考虑、增减抵扣。鉴定意见书中的增量没有计算依据。辽宁华清工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》基础是错误的，因此鉴定结论也是错误的。二、有新的证据证明原判决依据的基本事实是错误的。再审申请人提供新的证据即被申请人向再审申请人出具情况说明、对账明细等材料，己经明确其所称增加工作量的具体金额。原审法院判决再审申请人支付合同外增加工作量费用2,099,041.89元是显失公正的。顺迪公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。终审判决生效后，再审申请人已按判决判项自动履行完毕。关于再审申请事由中，再审申请人对《增加工作统计表》等和《鉴定意见书》的不同观点。原一、二审裁判文书中本院认为部分均予以清楚明确的回应和阐明，请驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人振兴公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。原审法院根据双方的举证并结合鉴定结论，认定被申请人顺迪公司完成的合同外工程增量为2,099,041.89元并无不当。再审申请人振兴公司的再审请求和理由及证据不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人振兴公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳振兴污泥处置有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之十六被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957××××××××，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在财付通支付科技有限公司085e9858e1f109a0961f040a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1575号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：劳春权，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省开平市××××××××房。居民身份证号码：440××××××××××××910。被告：罗服芳，女，1993年2月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××x房。居民身份证号码：450××××××××××××525。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称碧桂园开平分公司）诉被告劳春权、罗服芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秀贤到庭参加诉讼。被告劳春权、罗服芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园开平分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2020年7月至2020年11月物业服务费856.5元，违约金207.27元，合计人民币1063.77；二、被告承担诉讼费用。本院审理查明，2020年6月16日，原告碧桂园开平分公司（乙方）与被告劳春权、罗服芳（甲方）签订了《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》。该协议约定:一、乙方为甲方所购的位于开平市x房（建筑面积114.2平方米）提供物业服务；二、本物业交付使用后，按照以下标准收取费用：住宅物业服务费：1.5/㎡/月（按物业的建筑面积计算），甲方应按171.30元/月向乙方交纳物业服务费；三、甲方应自商品房买卖合同约定的商品房交付之日、甲方实际收楼之日（二者以时间在前者为准）起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；四、甲方或该物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务，被告每月需向原告缴纳171.30元物业服务费。被告劳春权、罗服芳于2020年6月16日收楼，并使用涉案房屋至今。但从2020年7月起至2020年11月止，被告没有依约向原告缴纳物业服务费，原告多次追讨未果，遂成诉讼。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的物业服务合同关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，存在合法有效的物业服务合同关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，被告未提出合理的抗辩事由而未依约支付物业服务费，已构成违约，故本院支持原告请求被告支付2020年7月至2020年11月期间的物业服务费为856.5元（171.30元/月×5个月）。关于物业服务费的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”和第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》约定“甲方或该物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”，该违约金标准，折合年利率为182.5%（5‰×365日），明显过分高于利息的损失，鉴于《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》是原告提供的格式合同，原告在合同制定和签订过程中都占优势地位，因此，从公平原则考虑，本院酌情将逾期交纳物业费的违约金调整为参照起诉时一年期贷款市场报价利率上浮30%（即年利率3.85%×1.3=5.005%）计付为宜，故原告主张的物业服务费截至2020年12月15日的违约金合计5.76元（详见附表）。被告劳春权、罗服芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告劳春权、罗服芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费856.5元、违约金5.76元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司其他的诉讼请求。如果被告劳春权、罗服芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担4.7元，由被告劳春权、罗服芳负担20.3元。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交的案件受理费20.3元，由本院予以退回；被告劳春权、罗服芳应向本院补缴案件受理费20.3元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 高万丽二〇二一年五月二十日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存物业费违约金计算表月份物业费逾期天数年利率违约金2020-7171.302020.9.1-2020.12.15共106天5.005%2.522020-8171.302020.10.1-2020.12.15共76天5.005%1.812020-9171.302020.11.1-2020.12.15共45天5.005%1.072020-10171.302020.12.1-2020.12.15共15天5.005%0.362020-11171.3005.005%合计5.76
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初301号原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地兰州市安宁区深安路374号（中集幸福里4号楼负一层001室），统一社会信用代码916201050639320679。法定代表人：周启滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：孙海瑞，男，汉族，1990年9月26日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：胡莹沁（系被告妻子），女，汉族，1991年3月29日出生，住兰州市安宁区。原告甘肃中集物业管理有限责任公司诉被告孙海瑞供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出对孙海瑞的撤诉申请。本院认为，原告甘肃中集物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃中集物业管理有限责任公司撤回对被告孙海瑞的起诉。案件受理费合计1094元，已减半收取547元，由原告甘肃中集物业管理有限责任公司承担。审 判 员 李雯君二〇二一年五月十三日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初529号原告:陈道增，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住南阳市宛城区。被告：秦平，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省方城县。原告陈道增与被告秦平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月12日，原告陈道增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈道增撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道增负担。审判员  李剑光二〇二一年五月十七日法官助理靳伟克书记员张洁莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1784号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：冯杰笙、谭伟贤，均系该行职员。被告：刘斯鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，住××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司（以下简称“顺银银行”）与被告刘斯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺银银行的委托诉讼代理人冯杰笙到庭参加诉讼。被告刘斯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺银银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金150000元，并支付利息3027.31元（利息包括正常期利息、复利、罚息，下同。贷款逾期的罚息利率为12%，在正常期贷款利率8%的基础上上浮50%），本息合计共153027.31元（暂计至2021年4月1日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担；3.本案所有财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2020年8月18日签订《最高额担保借款合同》，被告向原告借款150000元。原告依约于2020年8月18日向被告发放了贷款150000元，约定正常期贷款利率为8%，贷款逾期的罚息及复利利率是正常贷款利率基础上上浮50%为12%。贷款发放后，被告从2021年1月21日没有依照合同约定归还贷款，目前贷款已逾期，经原告多次催收均无果。截至2021年4月1日，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息3027.31元。被告刘斯鹏未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，被告刘斯鹏作为借款人与原告顺银银行签订一份《最高额担保借款合同》。该借款合同约定如下：总贷款期限自2020年8月14日至2021年8月13日，单笔贷款最迟到期日为2021年11月13日；贷款最高限额为150000元；贷款用途为个人经营性贷款用于购买原材料及产品；还款方式为每期清息、到期还本；每笔贷款的执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）签章确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提起到期）贷款本息、费用，借款人有权采取包括宣布贷款全部提起到期、要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用的措施。2020年8月18日，原告发放150000元贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2020年8月18日至2021年8月17日，借款年利率为8%。截至2021年4月1日，被告上述贷款未还本金为150000元、利息为3027.31元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告未依约按时足额偿还贷款本息，足以影响原告债权的实现，构成违约，原告有权宣布本案贷款已全部到期，被告应向原告清偿贷款本息。原告主张的贷款本金余款150000元、利息3027.31元（计至2021年4月1日），被告应予清偿。自2021年4月2日起至实际清偿之日止，以150000元为基数，按照年利率12%计算罚息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘斯鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金150000元、利息3027.31元合共153027.31元（计至2021年4月1日），并以150000元为基数，按照年利率12%自2021年4月2日起支付罚息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取1680.5元，财产保全费1285元，合共2965.5元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由被告刘斯鹏负担。被告刘斯鹏负担的2965.5元，由被告刘斯鹏于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年五月二十一日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初194号原告：蔡深平，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：蔡钦俊，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告蔡深平与被告蔡钦俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡深平到庭参加诉讼，被告蔡钦俊经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到放参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡深平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金100000元，利息24000元，合计：124000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因资金周转困难，被告于2017年8月16日向其借款本金100000元用于周转，口头约定月利息为2分，现至今有一年本息都未还，为此特向法院起诉，并请求法院判令被告偿还欠款本金及利息。被告蔡钦俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告借款100000元，并由被告蔡钦俊向原告蔡深平出具了一份“借条”，内容为“本人因资金周转困难，向蔡深平借人民币现金(大写：拾万元整)，(小写：100000.00)借款期限为个月(即从年月日起至年月日止)。如逾期不能还款，可向人民法院提出诉讼，本人愿意支付利息及承担由此产生的诉讼费，律师费，交通费等相关费用。借款人：蔡钦俊，身份证号：44XX19，借款时间：2017.8.16，借款地点：13XX88”。庭审中，原告主张双方口头约定借款期限三年即2020年8月16日到期，双方口头约定月息2分，从借款之日起被告有按月息2分即每月2000元支付利息，被告一直支付利息至2019年12月底，2020年1月份开始就未付息，被告总共支付了利息56000元。本院认为，关于原告蔡深平要求被告蔡钦俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，有原告提交的由被告向原告出具的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，原告虽主张双方口头约定利息为月息2分，但由于双方间对此未有书面约定，且未得到被告的认可，原告亦未提供证据予以证实，故对原告关于利息的主张，本院依法不予采信，同时，原告自认有收到被告总共支付的利息56000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，故被告向原告支付的56000元应认定为是偿还本案借款本金，故被告仍欠原告借款本金为44000元（100000元－56000元），并且对原告关于利息的诉请，本院依法不予支持。被告蔡钦俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证及质证等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》＜法释［2020］15号＞第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡钦俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡深平借款本金44000元；二、驳回原告蔡深平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由原告蔡深平负担1794元，被告蔡钦俊负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  曾志成二〇二一年五月十四日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》＜法释［2020］15号＞第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3550号上诉人（原审被告）：傅立丹，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨西华，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。原审被告：湖南德汇鑫隆投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼2102号房。法定代表人：李德智。原审被告：傅超凡，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人傅立丹因与被上诉人杨西华、原审被告湖南德汇鑫隆投资控股有限公司、原审被告傅超凡新增资本认购纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2020年12月1日开具《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人傅立丹于2020年12月8日之前预交上诉案件受理费用425元，但其未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅立丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年五月十日法官助理邹志斌书记员陈涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6100号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人张文华，女，汉族,1990年06月25日出生，住河北省衡水市冀州市。 四川锦程消费金融有限责任公司与张文华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5984.40元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3754号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2221号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜雨潇，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区×××××××××××××××××。公民身份号码：370××××××××××××289。该公司员工。被告：老翠珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××223。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告老翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月17日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年五月二十八日书记员  刘如宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1005号 申请执行人：宋昌柳，男，1956年5月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：钟响鸣，男，1969年5月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人宋昌柳与被执行人钟响鸣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟响鸣未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟响鸣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人钟响鸣与案外人黎婵共同共有位于柳州市保利•大江郡1栋1单元10-1号不动产，本院已查封，现由柳州市鱼峰区人民法院处置，已发函参与分配。 车辆登记情况为：桂Ｂ×××××捷豹汽车，已查封但无法实际扣押执行。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为92000元及利息，未执行金额为92000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人钟响鸣列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟响鸣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋昌柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟响鸣新的财产线索，申请执行人宋昌柳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄柳君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3369号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：江晓玲，女，汉族，1988年07月08日出生，住福建省永定县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告江晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告江晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金50000.00元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息2677.50元、罚息11647.54元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共2次向原告申请借款共计50000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为64325.04元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告江晓玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年2月7日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订2份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计50000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：招商银行尾号6226095911324908，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款50000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息2677.50元、罚息11647.54元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息2677.50元、罚息11647.54元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告江晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告江晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121财保28号 申请人：广西昭平县旺丰中蜂养殖专业合作社，住所地昭平县五将镇平水村中州一组68号，统一社会信用代码：93451121MA5KABLW4N。 法定代表人：左泽锋。 被申请人：广西昭平县昭茗生态农业有限责任公司，住所地昭平县昭平镇西宁中路2-22号，统一社会信用代码：91451121MA5KAEAP5P。 法定代表人：陈雷丹，总经理。 申请人广西昭平县旺丰中蜂养殖专业合作社因与被申请人广西昭平县昭茗生态农业有限责任公司买卖合同纠纷于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，保全额度为109，200元，华安财产保险股份有限公司昭平支公司为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西昭平县旺丰中蜂养殖专业合作社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人广西昭平县昭茗生态农业有限责任公司的银行存款予以冻结； 二、以上财产进行保全的额度为109，200元。 保全申请费1，066元，由申请人广西昭平县旺丰中蜂养殖专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二一年五月二十七日 法官助理 莫素红 书 记 员 罗嘉慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1272号原告:吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区临江西小区13号楼1单元3层7号。法定代表人：陈久章，该公司总经理。被告：宋超，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。原告吉林市久奇房地产开发有限责任公司与被告宋超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吉林市久奇房地产开发有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市久奇房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市久奇房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1800.00元，免予收取。审 判 员  程兴国二〇二一年五月二十八日代理书记员  路 琦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢381号 申请执行人：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：岳彩侠，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行石景春与岳彩侠民间借贷纠纷一案中，申请人石景春与被执行人岳彩侠达成长期履行的和解协议，申请执行人石景春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2021）皖0322执恢381号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  问志超 审判员  张淑婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴 驰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执856号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯仕海，男，1991年12月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初163号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行冯仕海盗窃罪一案，依法向被执行人冯仕海发出执行通知书，责令被执行人冯仕海三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、违法所得、退赔被害人共计人民3446元，但被执行人冯仕海至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人冯仕海在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仕海在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3446元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5606号 申请执行人：张海波 被执行人：桂林建安建设集团有限公司 关于你们之间建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1919号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、成立婷，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号1#楼自编6层623室，统一社会信用代码91440600MA4UJC0240。 法定代表人：薛海华。 被申请人：薛海华，男，土家族，1978年5月26日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山盈科智网新能源技术有限公司、薛海华金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16085号]，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盈科智网新能源技术有限公司、薛海华的银行存款1956701.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山盈科智网新能源技术有限公司、薛海华银行存款1956701.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  何嘉星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初13120号原告：陈锋华，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××056。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：陈展超，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××799。原告陈锋华与被告陈展超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现原告于2021年5月24日以案涉债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予陈锋华撤诉。案件受理费667.87元（原告已预交），由原告陈锋华负担。审判员 梁 妮二〇二一年五月二十四日书记员 张丽琴
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初697号原告：褚幼莲，女，1967年5月17日出生，汉族，住弥渡县。被告：李仙华，女，1988年2月18日出生，汉族，住弥渡县。原告褚幼莲与被告李仙华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告褚幼莲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚幼莲申请撤回对被告李仙华的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚幼莲撤诉。案件受理费589元，由原告褚幼莲负担（已交）。审判员 甘 志二〇二一年五月三十一日书记员 李雪娇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1148号原告：卜永红，男，汉族，1970年4月27日生，住孟州市。委托诉讼代理人：王春红，女，汉族，住址同上，系卜永红妻子。被告:李泽鹏，男，汉族，1981年9月1日生，住孟州市。被告：高艳霞，女，汉族，1981年11月29日生，住址同上，系李泽鹏妻子。被告：郭淑芳，女，汉族，1968年9月27日生，住孟州市。原告卜永红诉被告李泽鹏、高艳霞、郭淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、被告高艳霞到庭参加诉讼。被告李泽鹏、高艳霞、郭淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卜永红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李泽鹏、高艳霞立即偿还原告借款5万元、利息42742.5元，共计92742.5元，利息暂算至2021年2月28日，从2021年3月1日至借款还清之日止按月息1.5%计算；2、被告郭淑芳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2016年8月21日，被告李泽鹏、高艳霞从原告借款人民币5万元，并为原告出具借条一张，约定月息1.5%，借款期限12个月，被告郭淑芳以担保人身份在借据上签字为借款承担保证责任，如逾期不还，另加月息10%支付违约金。借款到期后，被告未按约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告高艳霞庭审中口头辩称：原告起诉属实，现在没有能力还钱。被告李泽鹏、郭淑芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告出具的借条一张，证明被告李泽鹏从原告处借款人民币5万元，约定月息1.5%，借款期限12个月，如逾期不还，另加月息10%支付违约金。被告高艳霞质证后对原告证据真实性没有异议。被告李泽鹏、郭淑芳未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月21日，被告李泽鹏、高艳霞从原告处借款人民币5万元，并为原告出具借条一张，约定月息1.5%，借款期限12个月，如逾期不还，另加月息10%支付违约金。被告郭淑芳以担保人身份在借据上签字。借款到期后，被告未按约定偿还本息。从2016年8月21日起至2021年2月28日止，按月息1.5%计算利息为40675元，违约金为4067.5元（总利息40675元×10%），共计44742.5元，原告要求被告承担42742.5元。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告李泽鹏、高艳霞欠原告借款50000元未还，有李泽鹏、高艳霞签字的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求李泽鹏、高艳霞归还借款50000元及利息，本院予以支持。截止2021年2月28日，被告欠原告借款利息42742.5元未还，从2021年3月1日起按月息1.5%计算。被告郭淑芳的担保方式未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告无证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人郭淑芳承担保证责任，郭淑芳的担保责任已免除，原告要求郭淑芳承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告李泽鹏、高艳霞于判决生效后三日内归还原告卜永红借款50000元及利息，利息自2021年3月1日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止；二、限被告李泽鹏、高艳霞于判决生效后三日内归还原告借款50000元的利息42742.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半为1059元，由被告李泽鹏、高艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年五月二十六日书记员  闫 焱
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执919号申请人:王某某，女，1966年出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：甘肃某某建设科技集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:王某某,该公司董事长。王某某与甘肃某某建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西固区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘0104民初617号民事判决书、兰州市中级人民法院于2020年11月26日作出的(2020)甘01民终2888号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃某某建设科技集团有限公司给付王某某工程款198276.4元；减半收取的案件受理费7918.8元，由甘肃某某建设科技集团有限公司负担1280.3元。”因义务人甘肃某某建设科技集团有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某建设科技集团有限公司在金融机构存款206676.7元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入206676.7元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  赵金花
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执371号 申请执行人：兰康，男，1971年1月17日出生，壮族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉德，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：甘小丁，女，1979年11月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄弦克，男，1980年9月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人兰康与被执行人甘小丁、黄弦克民间借贷纠纷一案中，甘小丁、黄弦克应向兰康偿还借款本金40130元及逾期利息，并支付减半收取的案件受理费401.5元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息。 本院认为，本案被执行人甘小丁、黄弦克目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年五月二十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督85号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：胡某某，男，汉族，生于1975年9月2日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-24-2号。公民身份号码：5221321975××××××××。被申请人：刘某某，女，汉族，生于1978年7月25日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-24-2号。公民身份号码：5221321978××××××××。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年7月31日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积97.64平方米，自2018年7月1日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×97.64㎡×33个月=4833.18元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4833.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡某某、刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年7月1日至2021年4月1日的物业服务费4833.18元。申请费17.00元，由被申请人胡某某、刘某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年五月二十五日书记员  孙雪梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3233号之一 孙某某： 本院已受程某诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月七日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1708号原告：李金业，男，1966年9月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县北山乡德兴村一社17号。被告：李玉寿，男，1983年4月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李金业与被告李玉寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李金业于2021年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告李金业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金业撤诉。案件受理费25.00元，由李金业负担。审 判 员 祝甲文二〇二一年五月十二日法官助理 张志祥书 记 员 马银涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1451号之一申请人徐菲，女，1981年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王天国，男，1970年8月12日生，汉族，住辉县。徐菲申请执行王天国民间借贷纠纷一案，申请人徐菲依据生效的本院（2020）豫0782民初4760号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，执行标的为：借款112000元及自2015年9月14日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1270元，执行费1599元。执行期间查明，被执行人王天国名下有住房公积金存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王天国名下的住房公积金存款以190000元为限予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十六日书记员  袁长远
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4241号原告：刘学禄，男，1956年12月3日生，汉族，住。被告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段悠然园小区。法定代表人：娄庆光，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘占军，男，1965年12月2日生，汉族，住，系该公司员工。原告刘学禄与被告河南信德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告刘学禄于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查原告刘学禄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学禄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘学禄负担。审判员  张艳丽二〇二一年五月十八日书记员  魏志云
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6649号原告：柯广明，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××91X。委托诉讼代理人：陈析凝，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇，广东海法律师事务所实习律师。被告：王加良，男，1980年4月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县×××××××委会瓢坝1组982号，公民身份号码532××××××××××××394。原告柯广明诉被告王加良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯广明的委托诉讼代理人陈析凝到庭参加诉讼，被告王加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯广明诉称，2019年11月14日，被告出具欠据给原告，今欠原告沥青款捌万贰仟元整(82000.00元)，并约定，被告在11月底支付一部分给原告，2月30日全部付清。之后原告向被告追讨沥青款82000元时，被告却一直推脱，没有将沥青款返还给原告。综上所述，被告欠原告82000元及利息没有返还，事实清楚，证据确凿，被告依法应当返还，为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还货款82000元及利息(以82000元为本金，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告全部清偿本息之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告王加良不作答辩。经审理查明，被告向原告订购90#沥青，2019年11月14日，经原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款82000元，被告出具了欠据给原告收执，该欠据内容为：“今欠柯广明沥青款捌万贰仟元正。(82000.00元)。11月底付一部份，12月30日全部付清。欠款人：王加良，身份证：532××××××××××××394，2019年11月14日”。上述货款经原告多次催讨，被告未付清，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判如所诉。原告确认被告已支付50000元。以上事实，有原告提供的身份证、欠据、全国库信息资料等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有原告提供欠据为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚。原告确认被告已支付50000元，是其自认，本院予以采信。被告尚欠原告货款32000元(82000元-50000元)，应予支付。至于利息的问题，由于原、被告双方在欠据上未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过)第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付的利息从起诉之日（即2020年11月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计至付清货款时止。被告王加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过)第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王加良于本判决生效之日起十日内向原告柯广明支付货款32000元及其利息(从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费300元，共2150元（原告已预付），由被告王加良负担(限其自本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不另行退收)。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  刘秀媚二〇二一年五月八日书 记 员  陈 庄书 记 员  张晓敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3685号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场511-512室，统一社会信用代码914×××××××××××195P。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：黄鹏霖，该公司员工。被告：广东珠超俱乐部有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲经济开发区今洲路45号，统一社会信用代码914×××××××××××787U。法定代表人：黄某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告广东珠超俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案的受理费25元（适用简易程序审理，减半收取，原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审 判 员 张松坚二〇二一年五月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初2994号原告：蔡相卫，男，1950年2月9日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市天达通讯器材商店。住所地：庄河市兴达街道前进委天湖公寓1层04号。统一社会信用代码92210283MA0U0BMD0G经营者：杨剑，系个体工商户。原告蔡相卫与被告庄河市天达通讯器材商店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡相卫到庭参加了诉讼；被告庄河市天达通讯器材商店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡相卫向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿刷机损失6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日上午10点30分左右，原告到被告客服中心要求改指纹开机为密码开机，客服人员说必须刷机，并答应将手机中的资料备份到u盘里。原告按要求到被告一楼买了16Gu盘.返回二楼备份时，被告工作人员称微信内容备份不了，原告和他们商定好原告回家将微信内容复制到手机文档里后，再来备份。2018年3月6日下午2点30分左右，原告到被告处把手机和u盘给了客服，客服问原告，导过去了吗？原告说（微信）导过去了。没想到客服没有备份就刷机了。被告工作人员耍赖称不提供备份。原告开始手机录像取证时，客服动了摄像头。原告多次找到被告协商解决无果。原告的损失为工资赔偿42750元；流量赔偿710元；发生纠纷产生的费用赔偿包括误工费27000元；咨询费、交通费、诉讼费、材料费等1200元，合计28200元；四项损失共计71660元。为维护原告的合法权益，现请求赔偿6000元（损失为71660元，自动放弃65660元）诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告庄河市天达通讯器材商店未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一份证据：2018年4月21日第一次起诉时，原告申请庄河市人民法院调取的光盘一份，地点是被告vivo客服中心。证明：2018年3月4、2018年3月6日，原告到被告vivo客服中心办理手机改密码业务的视频证据。3月6日视频中，原告把手机和u盘交给工作人员，刷机时，工作人员没有动，我问是否有手机备份，工作人员说没有给备份。手机中写作都是原创诗歌、诗词、小说、音乐、摄影作品、家庭照片等。工作人员告诉原告手机中的其他东西可以备份，就是微信的东西不能备份，微信的东西原告复制到word中，工作人员才能备份，3月6日时，工作人员直接刷机，没有给备份。刷机的vivo手机现在仍在用，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要件，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2018年3月4日，原告蔡相卫因修改手机密码到被告处办理业务。被告客服中心工作人员告知原告需要将手机内容备份到u盘中，才可以进行刷机，微信内容不能直接备份需要保存到手机文档中再进行备份，故原告在被告处购买了u盘。2018年3月6日，原告再次来到被告处办理修改手机密码业务，原告将手机与u盘交与被告工作人员，被告工作人员没有将手机里的内容备份至u盘，直接进行刷机操作，致使原告手机里的数据丢失。原告称手机中写作的都是原创歌词、诗词、小说、音乐、摄影作品、医疗保健偏方及原告发明的黑白照片放大机、激光游戏机等，虽未申请专利但是已经依靠其赚了两年的钱，由此造成的损失情况，工资损失只能用放弃工作造成的损失间接计算。损失包括工资赔偿42750元；流量赔偿710元；发生纠纷产生的费用赔偿包括误工费27000元；咨询费、交通费、诉讼费、材料费等1200元，合计28200元；四项损失共计71660元。从本院调取的被告客服中心的录像显示了原告到被告处修改手机密码及发生纠纷的全过程，可显示双方当时已产生纠纷，为此原告曾于2018年4月向本院提起诉讼，因起诉的主体错误被裁定驳回起诉。现原告诉至本院，请求被告赔偿经济损失6000元。本院认为,结合原告提供的证据，可以认定原、被告之间已经形成了服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告工作人员未经过手机备份直接进行刷机，致使原告手机中的资料丢失，被告履行的合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。关于损失的计算问题，因被告的过错，导致原告手机中的资料丢失，势必给原告造成一定的经济损失，现原告丢失资料无法还原，原告的损失无法准确确定具体的数额，责任在被告，原告请求被告赔偿经济损失6000元，不违背法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告庄河市天达通讯器材商店经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告庄河市天达通讯器材商店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡相卫损失6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告庄河市天达通讯器材商店负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费25元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二一年五月二十七日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。