江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0302民初336号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。 负责人：黄奇斌，该中心总经理。 委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。 被告：赵春晖，男，1987年1月10日生，回族，住徐州市铜山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告赵春晖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告赵春晖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2020年9月4日信用卡欠款本金73714.09元、利息142134.69元、费用14535.6元，合计230384.38元；并支付自2020年9月4日起至实际给付之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为43×××87。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年9月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计230384.38元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告申请交通银行信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份（含领用协议及收费标准）。并注明：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 《交通银行太平洋白金信用卡收费表》约定，主卡基础年费1000元（核卡后即计收，自选服务费用另计），附属卡免基础年费（自选服务费另计）。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元；溢缴款（存款余额）领回手续费：境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。 《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人及附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和回收等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库或其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料。如乙方账号内的应付款项（包括任何应收费用）在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需甲方事先通知或要求。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核定的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。应收款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方对所有使用密码进行交易承担责任，无论该使用是否为乙方作出。应收款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》还约定，甲方对乙方的应付款项自记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此利率的调整而调整。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方若未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金。 原告审核被告提交的材料后向被告发放卡号为43×××87的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月4日，被告尚欠本金73714.09元、利息142134.69元、费用14535.6元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋白金信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金73714.09元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。 被告赵春晖未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵春晖一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金73714.09元、利息及费用（截至2020年9月4日利息、费用分别为142134.69元、14535.6元。2020年9月5日至实际给付之日止的利息、费用按领用合约及收费标准的约定计算）。 2020年9月5日后，被告赵春晖如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元、公告费300元，合计5056元（原告已预付），由被告赵春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  侯 盈 审 判 员  许 静 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年五月十四日 法官 助理  朱淼淼 书 记 员  王冬琪