内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0625民初669号 原告：鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码911506027644536081。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司（以下简称冠龙公司）与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠龙公司委托诉讼代理人张某1、李某2，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告张某2给付原告购车款本金887480元及期内利息243950元（从2012年10月15日起至2015年10月15日止按月利率1.5%计算，核减被告支付的利息29110元）、逾期利息738383元（从2015年10月16日起至2021年3月15日止按月利率1.28%计算），本息合计1869813元；2.被告承担2021年3月15日起至还清全部车款本金之日的逾期利息（按月利率1.28%计算）。3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2012年9月10日，原告冠龙公司与被告张某2签订《汽车赊销合同》，合同约定被告张某2向原告冠龙公司赊销三辆解放牌CA3252型汽车，合同总价款为984000元，赊销期限为36个月，按月分期付款，利随本清。期内利息为273060元（按月利率1.5%计算）。如逾期按月利率3%计息。 合同签订后，被告张某2从原告冠龙公司提走汽车并开始营运，在运营初期被告张某2向原告冠龙公司偿还车款本金86520元、利息29110元。经原告冠龙公司多次催要，2020年12月25日被告张某2偿还车款本金10000元。截止2021年3月15日，被告张某2共欠原告冠龙公司车款本金887480元、期内利息243950元（从2012年10月15日起至2015年10月15日止，按月利率1.5%计算）、逾期利息738383元（从2015年10月16日起至2021年3月15日止，按月利率1.28%计算）。现欠车款本息合计1869813元。因被告一直拖延还款。为维护原告的合法利益故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张某2辩称，因原告冠龙公司销售的车辆不合格，大梁、闸箱、后桥、轮胎等部件都在保修期内损坏过，每次维修需20多天，不到半年时间，购买的车辆因故障无法营运。被告张某2同意偿还购车款本金，不同意支付利息。被告张某2共偿还购车款本金125630元。 原告冠龙公司为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据： 第一组证据：《汽车赊销合同》一份。拟证明被告张某2向原告冠龙公司购买三辆解放牌汽车，首付0元，欠款984000元，月利率1.5%，赊销期36个月，期内利息273054元，从逾期之日起，每月利息为三分（0.03元）。被告张某2质证称，对证据的真实性和拟证明的问题均认可。 第二组证据：《汽车承包赊销按月还款明细表》一份。拟证明被告张某2应还期内利息的计算方式。被告张某2质证称，对证据的真实性和拟证明的问题均不认可。因原告销售的车辆存在严重质量问题，故被告不同意支付利息，也不同意其计算利息的方式。 被告张某2未向法庭提交证据。 本院认证如下： 针对原告冠龙公司出示的第一组证据，符合证据的真实性和合法性，且被告张某2对该组证据的真实性和拟证明的问题均认可，故本院予以采信。针对原告出示的第二组证据，虽然该明细表为原告自行制作，但该证据能够与双方签订的《汽车购销合同》相互印证，故本院对该组证据的真实性和拟证明的问题均予以采信。 经审理查明事实如下： 1.2012年9月10日，原告冠龙公司与被告张某2签订了《汽车购销合同》，被告张某2以984000元的价格，零首付分期付款的形式购买原告冠龙公司出售的解放牌CA3252型车辆三台（每台328000元）。合同约定购销期限为36个月，按月分期偿还，利随本清，期内月息为0.015元，逾期月息为0.03元。 2.被告张某2累计偿还原告冠龙公司125630元； 3.原告冠龙公司将案涉的三辆汽车全部交付于被告张某2。 本院认为，原告冠龙公司与被告张某2签订的《汽车购销合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告冠龙公司已经按照合同约定，将案涉车辆全部交付给被告张某2使用，被告张某2应当按照合同约定支付购车款及利息。故原告冠龙公司要求被告张某2支付购车款本金887480元（984000－96520），支付期内利息243950元（273060元－29110元），逾期利息738383元（以剩余购车款本金887480元为基数，从2015年10月16日起至2021年3月15日止，按月利率1.28%计算），逾期利息（以剩余购车款本金887480元为基数，从2021年3月16日起算至付清之日止按照月利率1.28%计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张某2辩称，因原告交付的车辆存在质量问题，故被告只承担购车款本金，不承担利息。本院认为，原告与被告签订的《汽车购销合同》是分期付款买卖合同，合同中约定的利息即是买方为取得分期付款期限利益而应向卖方支付的对价，也是卖方承担风险和贷款利息而获得的收益，完全符合市场经济环境下的公平原则和权利义务对等原则，被告也未就其主张的车辆存在质量问题提供证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告张某2辩称，其支付的125630元均为车款本金，而非利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条的规定，当事人另有约定的除外，其履行顺序是利息、本金，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告在诉状中自愿将被告于2020年12月25日支付的10000元视为本金，为原告行使其民事处分权，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起五日内支付原告鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司购车款本金887480元，期内利息243950元，逾期利息738383元（截止2021年3月15日）； 二、被告张某2于本判决生效之日起五日内支付原告鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司逾期支付购车款的利息（以剩余购车款本金887480元为基数从2021年3月16日起算至全部付清之日止，按照月利率1.28%计算）。 案件受理费10814元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 张小颖 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨建孟 书 记 员 徐小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。