wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林尚翠，女，1954年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。 法定代表人：王淑芳。 委托诉讼代理人：杨昕，男，1970年11月28日出生，汉族，四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司员工。 再审申请人林尚翠因与被申请人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1037号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决对违约金的调整是否恰当。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，锦瑞鸿程公司请求对违约金予以调低，虽然按照“谁主张、谁举证”的原则，应由锦瑞鸿程公司负有证明违约金过高的举证责任，但是，鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，林尚翠作为守约方因更了解违约造成损失的事实及相关证据，因而具有较强的举证能力，因此，违约方的举证责任也不能绝对化，守约方也要提供相应的证据。由于锦瑞鸿程公司已按约向林尚翠交付了房屋，作为一般购房人购房的目的是用于居住，因此锦瑞鸿程公司逾期办证并未影响林尚翠对房屋的占有、使用，且林尚翠也未提交证据证明因逾期办证影响其对房屋进行转让，从而造成其损失。故原审法院在林尚翠未能提供证据证明违约金的约定与其受到的损失相当的情况下，结合案件的具体情况，兼顾合同的履行情况、锦瑞鸿程公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定锦瑞鸿程公司应支付的违约金数额，并无不当， 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，林尚翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林尚翠的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二一年五月六日 书记员 卫 威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初921号原告：冯超凡，男，1982年6月27日出生，汉族，住郑州市。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，总经理。被告：郑州通用航空试验区管理委员会，住所地河南省郑州市上街区蓝天路与通航六路通航大厦。法定代表人：孙喜忠。委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。原告冯超凡与被告河南青建置业有限公司（以下简称青建公司）、郑州通用航空试验区管理委员会（以下简称通用航空管委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯超凡、被告通用航空管委会的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告青建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯超凡向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告工资款492105元及利息（以492105元为本金，自起诉之日起应支付至被告付清工资款本息之日止）；2.被告通用航空管委会在未向被告青建公司付款范围内承担对原告的连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年郑州通用航空试验区管理委员会需要建设通航大厦地下车库坡道口，被告通用航空管委会作为发包方将该工程发包给被告青建公司城建，被告青建公司将包含原告所施工的部分工程劳务施工分包给了原告。原告承包该工程后，就积极组织施工，并于2019年1月29日通过算账，被告青建公司还拖欠原告工资款632105元，后经原告多次催要下，被告通过原告工人支付原告14万元。剩余款项，被告总是以种种理由推托，至今分文未付。综上所述，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告青建公司未答辩亦未举证。被告通用航空管委会辩称（口头），第一原告并没有与我单位签订任何施工合同，我单位认为他起诉的应该是青建公司，不应该把我们放到被告里；第二我公司向青建公司应付的按时间节点应付的工程款已全部支付，未有拖欠，我们签订的合同一直是与青建公司签订的。经审理查明，2019年1月29日，经湛文朝、于振民（甲方）与冯超凡（乙方）结算，通航大厦地下车库坡道口工程结算含税价格为632105元。宋建功、湛文朝出具《证明》一份，载明：冯超凡承建通航大厦地下车库坡道口三个，包工包料，总造价632105元含税价，此工程于2017年8月20日承建，于2017年11月25日完工。已付140000元，下欠492105元。被告通用航空管委会提交其向被告青建公司支付通航大厦工程款的付款明细，证明被告通用航空管委会欠付被告青建公司的工程款已结清。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告冯超凡承接被告青建公司承包的通航大厦地下车库坡道口项目，在原告对案涉工程施工完毕后，被告青建公司未向原告支付足额工程款，构成违约。结合原告提交的结算单及证明材料，被告青建公司应向原告冯超凡支付工程款632105元，原告自认被告青建公司已支付14万元，尚欠492105元（632105元-140000元=492105元），故原告主张被告青建公司支付欠付的工程款492105元的诉讼请求，本院予以支持。另被告通用航空管委会欠付被告青建公司的工程款已结清，故原告主张被告通用航空管委会在欠付被告青建公司工程价款范围内对原告承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，本院认定以492105元为基数，自2021年4月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告青建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南青建置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告冯超凡工程款492105元及利息（以492105元为基数，自2021年4月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯超凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元（已减半收取），由被告河南青建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年五月三十一日书记员  劳愈茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22712号原告：北京江森自控有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：齐朋，董事长。委托诉讼代理人：朱鹏伟，男。委托诉讼代理人：苏心科，男。原告北京江森自控有限公司诉被告中建八局第一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  史捷二〇二一年五月十一日书记员  赵丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6348号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林有桂，男，壮族，住广西壮族自治区崇左市。四川新网银行股份有限公司与林有桂金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林有桂的微信、支付宝、银行存款等5038.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林有桂的微信、支付宝、银行存款限额5038.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1453号刘福成、石腊平、田静静：你与河南建业置地焦作有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的豫0811民初5831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建业置地焦作有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5831号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2824号之二 申请执行人长沙市法循科技有限公司。 被执行人冯雪晴。 申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人冯雪晴追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2328号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯雪晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人冯雪晴发出执行通知书，责令被执行人冯雪晴支付案款3,208.91元，但被执行人冯雪晴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯雪晴银行存款3,258.91元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄婉霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初107号原告: 西藏宝芳建筑工程有限公司，所在地：拉萨市柳梧新区茶古大道9号奥特莱斯写字楼南座15层，统一社会信用代码：91540100MA6TBJQ01Q。法定代表人：钞保华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：吴家东，男，羌族，1983年6月29日出生，住址：四川省茂县。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。本院在审理原告西藏宝芳建筑工程有限公司诉被告吴家东合同纠纷一案中，原告于2021年 5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以原被告双方达成庭外和解为由，撤回对被告吴家东的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏宝芳建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由原告西藏宝芳建筑工程有限公司承担。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   白玛曲措审  判  员   袁  燕二〇二一年五月三十一日书  记  员   曲  拉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1893号谢作容、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人谢作容与被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人谢作容49738元（包含违约金48583元、垫付的受理费527元、执行费628元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初159号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5323号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被告：李国福，男，1966年6月14日出生，苗族，住湖南省会同县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告李国福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告李国福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李国福立即向原告归还拖欠的信用卡本金150000元、透支利息人民币17805.85元、费用8634.74元，合计176440.59元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李国福核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李国福未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金150000元、透支利息17805.85元、费用8634.74元，合计176440.59元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李国福未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李国福于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金150000元、透支利息17805.85元、费用8634.74元，合计176440.59元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828元，因适用简易程序减半收取1914元，由被告李国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月二十四日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异79号申请执行人：无锡炜柯洁净管阀有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民东路67。法定代表人：蔡岗，执行董事。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：上海克傲电子科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号17幢-38。法定代表人：张凤姬，执行董事。第三人：张凤姬，女，1957年3月11日生，朝鲜族，住所地黑龙江省宁安市。本院在执行无锡仲裁委员会作出的（2020）锡仲裁字第169号无锡炜柯洁净管阀有限公司（以下称炜柯公司）与上海克傲电子科技有限公司（以下称克傲公司）仲裁纠纷一案过程中，申请执行人炜柯公司向本院申请追加被执行人克傲公司的股东张凤姬为执行案件的被执行人。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，炜柯公司与克傲公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）锡仲裁字第169号仲裁裁决：一、被申请人上海克傲电子科技有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人无锡炜柯洁净管阀有限公司支付拖欠货款60，670元；二、本案仲裁费2，618元，公告费用750元均由被申请人承担。此款已由申请人预交，被申请人应与前款一同直接支付给申请人。因克傲公司未履行付款义务，炜柯公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院立（2021）沪01执294号案件执行。在执行过程中，因克傲公司查无可供执行的财产，本院于2021年5月12日作出（2021）沪01执294号执行裁定：终结本次执行程序。炜柯公司以克傲公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加公司一人股东张凤姬为本案的被执行人。另查明，克傲公司成立于2015年3月16日，注册资本1，000万人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。公司法定代表人及自然人股东为张凤姬，持股比例为100％。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。因申请执行人未向本院提供张凤姬有效的法律文书送达地址，故在执行程序的审查期限内本院无法进行有效的公告送达。为保障多方当事人正当的诉讼权利，炜柯公司追加被执行人的请求，宜通过诉讼程序救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回无锡炜柯洁净管阀有限公司追加张凤姬为无锡仲裁委员会（2020）锡仲裁字第169号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月二十四日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4390号上诉人(原审原告)：王海波，男，1986年6月30日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海雪狐体育文化有限公司，住所地上海市崇明区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：衡婧，执行董事。委托诉讼代理人：陈衡，男。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。上诉人王海波因与被上诉人上海雪狐体育文化有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海波于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由上诉人王海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年五月二十日法官助理  罗 曼书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王金玲，女，1994年4月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王金玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王金玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21842号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,355.69元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,313.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21842号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复86号复议申请人（被执行人）：宁波江宸智能装备股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道2号。法定代表人：朱立洲，董事长。委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。申请执行人：上海益本铝业科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路168号2幢1层101室。法定代表人：黎万元，总经理。复议申请人宁波江宸智能装备股份有限公司不服上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）作出的（2021）沪0117执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。松江法院在执行（2020）沪0117执6331号申请执行人上海益本铝业科技有限公司与被执行人宁波江宸智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波江宸智能装备股份有限公司对松江法院立案执行（2020）沪0117民初6592号民事调解一案不服，向松江法院提出书面异议。主要事实及理由：生效法律文书并未约定付款方式，其通过银行承兑汇票支付并无不妥，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，要求裁定撤销（2020）沪0117执6331号执行案件，不予执行（2020）沪0117民初6592号民事调解书。松江法院查明，该院于2020年6月10日作出的（2020）沪0117民初6592号民事调解书，确定：“一、被告宁波江宸智能装备股份有限公司偿付原告上海益本铝业科技有限公司货款789,761.90元，于2020年7月30日前支付10万元，于2020年8月30日前支付18万元，于2020年9月30日前支付18万元、于2020年10月30日前支付18万元，于2020年11月30日前支付149,761.90元；二、如被告宁波江宸智能装备股份有限公司未按上述期限履行任意一期付款义务，则所有债权均视为到期，且被告须另行加付原告违约金（按所有未付货款金额15%计），原告有权就所有到期及未到期债权一并申请执行；三、原告放弃其余诉请，双方就本案无其他争议；四、案件受理费11,783元，减半收取5,891.50元，由被告宁波江宸智能装备股份有限公司负担（于2020年7月30日前直接支付原告）。”因宁波江宸智能装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海益本铝业科技有限公司向松江法院申请强制执行，该院于2020年8月7日以（2020）沪0117执6331号立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人银行账户内825,658.69元后于2020年9月10日向上海益本铝业科技有限公司发放款项814,117.69元，余款作为执行费收取，并于2020年9月11日以执行完毕结案。松江法院另查明，2020年7月30日，宁波江宸智能装备股份有限公司向上海益本铝业科技有限公司交付电子银行承兑汇票一张，金额为10万元（到期日为2020年10月8日）。因上海益本铝业科技有限公司不同意接收该汇票，宁波江宸智能装备股份有限公司于2020年7月31日向上海益本铝业科技有限公司支付100,000元。松江法院认为，当事人应依法履行生效法律文书确定的义务。本案中，已经生效的（2020）沪0117民初6592号民事调解书确定宁波江宸智能装备股份有限公司应于2020年7月30日前支付上海益本铝业科技有限公司100,000元。付款方式没有特别约定的，应按照通常理解为现金支付，且被执行人宁波江宸智能装备股份有限公司交付给上海益本铝业科技有限公司的汇票未到期，属于未按调解书履行的情形。此外，异议人称申请执行人给被执行人1天的付款宽限期，缺乏事实依据。综上，宁波江宸智能装备股份有限公司请求不予执行（2020）沪0117民初6592号民事调解书的异议申请，于法无据，松江法院难以支持。遂于2021年2月26日作出（2021）沪0117执异21号执行裁定：驳回异议人宁波江宸智能装备股份有限公司的异议。宁波江宸智能装备股份有限公司不服该异议裁定，以相同的事实及理由，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，支持其原异议请求。本院经审查，松江法院执行异议裁定认定的事实，有生效的民事调解书、执行裁定书、听证笔录材料等予以佐证，可以认定。本院认为，松江法院（2020）沪0117民初6592号民事调解书，约定的给付内容及权利、义务清楚、明确。当事人双方应当严格按照生效法律文书履行，否则依法承担不利后果。现宁波江宸智能装备股份有限公司未按照民事调解书约定的期限和方式，支付上海益本铝业科技有限公司100,000元，属于未按调解书履行的情形。故松江法院依申请执行人的执行申请，强制扣划被执行人宁波江宸智能装备股份有限公司银行存款的执行行为，并无不当。松江法院执行异议裁定，认定事实和适用法律也无不当。宁波江宸智能装备股份有限公司复议申请的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁波江宸智能装备股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月十七日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执186号 申请执行人:合肥流明新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路与东淝河路交口西北角安徽流恩纳吉能源有限公司8#厂房1层，统一社会信用代码913401006679286918。 法定代表人：倪干，董事长。 委托代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼，统一社会信用代码91370000688271350K。 法定代表人：唐继勇，董事长。 合肥流明新能源科技有限公司与山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖01民初2002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥流明新能源科技有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行期间，经司法网络查控被执行人山东雅百特科技有限公司在银行的存款已被其他人民法院先后查封、无证券投资，无车辆登记信息。又经向山东省枣庄市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年5月7日向申请执行人合肥流明新能源科技有限公司的委托代理人朱春雨邮寄终本约谈通知，告之上述查询的财产情况，本院依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。合肥流明新能源科技有限公司的委托代理人朱春雨于2021年5月11日向本院复函同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再次申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)皖01民初2002号民事判决书的本次执行程序； 二、合肥流明新能源科技有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二一年五月十七日 书记员  盛乾坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵晓方，男，汉族，1987年9月16日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵晓方的本院(2020)沪0106民初12971信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1940号 申请执行人：张珠，男，1941年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张拴平，男，系申请执行人张珠之子。 被执行人：榆次区乌金山镇神堂沟村村民委员会，地址榆次区乌金山镇神堂沟村。 法定代表人：刘香莲，系该村村委主任。 本院在执行张珠与榆次区乌金山镇神堂沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年五月十三日 书记员  宋毅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执437号申请执行人：谢文强，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：田骁嵩，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人谢文强与被执行人田骁嵩民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初17260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田骁嵩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文强向本院申请执行，要求被执行人田骁嵩向其支付借款本息及违约金合计人民币280800元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人田骁嵩发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。经向上海市嘉定区人民法院参与分配，分得案款人民币68233.55元(以下币种均为人民币)，扣除执行费用4112元后，余款64121.55元已发还谢文强；另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人戴杰有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人田骁嵩名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田骁嵩负有继续向申请执行人谢文强履行债务的义务，被执行人田骁嵩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年五月十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7059号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曾伟鑫，男，汉族，住广东省潮州市。四川新网银行股份有限公司与曾伟鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾伟鑫的微信、支付宝、银行存款等9831.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾伟鑫的微信、支付宝、银行存款限额9831.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4408号原告：陆志佳，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：苏圣，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被告：上海弘冉企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔忠平，执行董事。被告：崔忠平，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上列两被告共同委托诉讼代理人：高彦扬，男。原告陆志佳与被告上海弘冉企业管理有限公司、崔忠平委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陆志佳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆志佳向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆志佳撤诉。案件受理费25元，由原告陆志佳负担。审 判 员  常 忻二〇二一年五月十三日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2048号 原告：何明洲，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所律师。 被告：田君，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何明洲诉被告田君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明洲的委托诉讼代理人付常川，被告田君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何明洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费40000元及利息（利息自2020年1月24日起至支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间，被告承包了济南市祥泰城项目的部分劳务工程，原告与其他工友一起在其手底下务工。2020年1月11日，被告向原告出具《济南工地》条子，载明“何明洲工资结余拾万零柒仟伍拾贰元（100752元）付款日期2020年1月24号前。田君，2020.1.11”。后，被告通过第三人郑广成于2020年1月24日向原告的银行账户转款60752元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告田君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告承包的工程没有最终结算，发包方的工程款没有支付完毕，被告不应向原告支付利息。 本院认为，被告田君承认原告何明洲在本案中主张的事实，故对原告何明洲主张的事实予以确认，被告田君在约定的付款时间内没有支付下欠款项，造成了原告的资金利息损失，被告应从逾期之日按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告的代理人系一般授权，无权变更诉讼请求中利息的计算方式。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告田君于本判决生效之日起十五日内向原告何明洲支付劳务费40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告田君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘浏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9392号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：章杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告章杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金19,730.78元、其他费用7.44元；2.被告偿还原告以19,730.78元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,730.78元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二一年五月二十七日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢395号申请执行人：白小铁，男。被执行人：郑州天河置业有限公司。本院在执行申请执行人白小铁与被执行人郑州天河置业有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款4067367.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月三十日书记员  靳旭东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执348号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：马志华，该支行行长。委托代理人：高建瑞，男，该支行职工。被执行人王丽霞，女，1961年9月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行退休员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人王丽霞借款合同纠纷一案，因被执行人王丽霞未履行（2020）内0627民初893号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2021年3月4日向我院申请强制执行，我院于2021年3月4日立案。2021年3月4日，我院向被执行人王丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行801419.15元，并负担案件受理费5908元、执行费10414元，但被执行人王丽霞至今未履行。2021年3月8日，我院依职权向被执行人王丽霞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王丽霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并轮候查封了被执行人王丽霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套；轮候查封了被执行人王丽霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。该房屋暂不具备处置条件。被执行人王丽霞名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有817741.15元无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月二十日书记员 张 小 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7947号原告：卞威，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金海春，男，1976年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告卞威诉被告金海春民间借贷纠纷一案，原告卞威于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆    青二〇二一年五月十七日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初941号原告：何鑫磊，男，1994年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：倪骏，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何鑫磊与被告倪骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何鑫磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何鑫磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何鑫磊负担。审 判 员 莫燕二〇二一年五月十二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2743号 申请执行人：何润钒。 被执行人：黄细文。 被执行人：张可文。 申请执行人何润钒与被执行人黄细文、张可文生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1694号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄细文、张可文银行存款26351.00元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 罗 勇 二〇二一年五月八日 书记员 邱梦星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12347号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司，注册地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。法定代表人：肖威。被告：付勇，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地湖北省利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司、付勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年五月十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8738号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宁某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宁某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令宁某立即支付信用卡欠款共计48149.72元（截至2020年10月24日本金28713.96元，利息12818.85元，违约金2675.51元，分期手续费3941.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由宁某承担。 事实和理由：宁某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月24日累计欠款共计48149.72元。 被告宁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年3月22日，宁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向宁某核发了卡号为6258091707120114的信用卡。宁某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月24日，累计拖欠广发银行本金28713.96元，利息12818.85元，违约金2675.51元，分期手续费3941.4元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年11月14日的22.25元，2018年12月14日的69.24元，2019年1月14日的130.62元，共计222.11元。 本院认为：广发银行根据宁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期222.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28713.96元，利息12818.85元，违约金222.11元，分期手续费3941.4元（利息暂计至2020年10月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果宁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，因适用简易程序，减半收取502元，由宁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2221号申请执行人：上海佩建机电设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包正平。被执行人：上海卡驱久祎机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阔艳。原告上海佩建机电设备安装有限公司与被告上海卡驱久祎机器人科技有限公司承揽合同一案，本院于2020年6月20日作出的(2019)沪0113民初26980号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海佩建机电设备安装有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求义务人上海卡驱久祎机器人科技有限公司支付人民币45,000元及利息。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人上海卡驱久祎机器人科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海卡驱久祎机器人科技有限公司住所地在上海市宝山区，现实际经营地不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户，但账户内余额极少。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十二日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1339号 申请执行人：蚌埠市公路管理服务中心，住安徽省蚌埠市沿淮路256号，统一社会信用代码12340300485222604B。 法定代表人：王殿利。 被执行人：怀远县名仕酒店管理有限公司，住安徽省怀远县城关镇二中对面，统一社会信用代码9134032109215476X2。 法定代表人：马根元。 申请执行人蚌埠市公路管理服务中心与被执行人怀远县名仕酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县名仕酒店管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年五月二十六日 书记员 李琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张永茂，男，汉族，1969年11月28日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张永茂的本院(2020)沪0106民初24817号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10966号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人戴清泉，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人戴清泉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初40356号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付49302.76元。本院立案受理后，依法对被执行人戴清泉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人戴清泉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人戴清泉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人戴清泉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12830号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王锋涛，男，1977年2月4日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王锋涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8657号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付87,987.88元。本院立案受理后，依法对被执行人王锋涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人王锋涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人王锋涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人王锋涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0156执1622号之四申请执行人：陈庆花，女，1952年9月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：黄千伍（系原告之子），1984年11月26日出生，苗族，住重庆市武隆区。被执行人：黄**贵，男，1943年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：黄世权，1975年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。陈庆花与黄**贵人格权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月13日作出的(2020)渝0156民初2375号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄**贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈庆花于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄**贵支付赔偿款5841.14元，支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费32元。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人黄**贵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄**贵未按期履行。执行中，本院四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄**贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到黄**贵有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人黄**贵有其他可供执行的财产。执行中，黄**贵之子黄世权承诺代为履行2500元。到期后黄世权未履行，申请执行人陈庆花申请追加黄世权为本案被执行人。本院作出（2021）渝0156执异26号执行裁定，追加黄世权为本案被执行人，在2500元范围内承担责任。追加后，通过扣划，被执行人黄世权履行案款2500元。期间，本院依法将被执行人黄**贵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人黄**贵履行案款743元，黄世权履行案款2500元。现被执行人黄**贵无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄**贵有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十一日书记员  蒋明珠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6749号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：康迪珲，男，汉族，住重庆市荣昌区。四川新网银行股份有限公司与康迪珲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人康迪珲的微信、支付宝、银行存款等6253.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康迪珲的微信、支付宝、银行存款限额6253.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申43号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某祥，男，1944年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨某勇，湖南湘南律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某国，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被申请人(原审被告)：康某，女，1985年7月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系被申请人王某国之妻。被申请人(一审被告、二审上诉人)：秦某国，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨某佳，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人刘某祥因与被申请人秦某国、王某国、康某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二一年五月三十一日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25734号原告：焦润泽，男，1994年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱翼斌，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：焦欣然，上海市兴业律师事务所律师。原告焦润泽与被告钱翼斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦润泽、被告钱翼斌的委托诉讼代理人焦欣然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦润泽向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告租赁押金5，900元；2．被告支付原告利息损失，以5，900元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起，计算至判决生效之日止。事实和理由：2019年4月27日，原告承租被告位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(以下简称系争房屋)，租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。原告按照合同约定向被告支付了租金，并支付了5900元的租赁押金。租赁合同到期后，原告按照合同约定将房屋退还给了被告，并要求被告退还租赁押金5，900元。但被告却以各种理由拒绝退还押金，故提起诉讼。钱翼斌辩称，不同意原告的诉请，原告违约在先，根据合同约定被告无需退还押金。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订房屋租赁合同一份，约定甲方将系争房屋(建筑面积104平方米)出租给乙方用作居住。租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。月租金3，400元，押一付三，押金3，400元。合同第九条违约处理，甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金3，400元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同另对其他事项作了约定。同日，案外人蔡某某(出租方、甲方)与孙宝江(承租方、乙方)签订房屋租赁合同一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2019年5月1日起至2020年4月30日止，月租金为2，500元。押一付三，押金为2，500元。房屋返还，乙方应在本合同的租期届满当日返还该房屋，每逾期一日，乙方应按每日200元向甲方支付违约金。该合同尾部备注补充条款：双方约定甲方配合乙方3人办理居住备案，三人姓名焦润泽孙宝江刘文龙。2019年4月27日，被告出具押金收据，载明“收到焦润泽支付浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室押金5，900元。”被告出具租金收据一份，载明“收到焦润泽支付浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房租17，700元(日期2019年5月1日至7月31日)。”审理中，原、被告确认系争房屋的月租金为5，900元，应被告要求租金拆分成二份合同，原告承租后房屋由原告及孙宝江、刘文龙共同居住，原告已按每月5，900元支付被告系争房屋租金至2020年4月30日。被告称蔡某某系其妻子。孙宝江到庭对原告提起涉案诉讼无异议。审理中，原告称2020年5月3日原告方在系争房屋整理物品准备搬离，当天被告上门更换了房屋的密码锁，将临时密码告知了原告，限原告方当天搬离，原告方于当晚11点多打扫完毕即告知被告搬离。被告称其不知道原告何时搬离、也不记得自己何时更换房屋密码锁，但2020年5月3日原告肯定还未搬离，被告是在二个月后才将房屋另行出租的，本案中被告不提出反诉。原告表示自愿在押金中抵扣2020年5月1日-3日的逾期交房费用600元、抵扣3天的水电费(按50元计算)。本院认为，原、被告之间就系争房屋建立的租赁合同关系合法有效。根据双方签订的合同以及到庭陈述，双方约定的租期至2020年4月30日到期，房屋租金实按每月5，900元计。原告方依约履行了合同租期内的租金支付义务。在合同到期后，承租方有返还租赁物的义务。原告自述于2020年5月3日搬离房屋，由被告更换了房屋密码锁，双方间未直接办理房屋交接的相关手续。被告确认在租期结束后房屋已收回，其虽否认原告于5月3日搬离，但其对自己换锁时间、原告搬离日期均表示不清楚。考虑到双方的租赁关系已结束，原告交纳的租赁押金，被告应予退还。原告自愿在押金中抵扣逾期3天搬离的费用，本院予以准许。倘若被告认为原告有未结清的其他费用，属于反诉的范畴。被告在本案中明确不提起反诉，其认为押金可不予返还的观点，本院不予采纳。关于原告主张的逾期退款利息损失，原告主张自2020年5月1日起算逾期退款利息损失，因彼时原告尚未搬离系争房屋，押金退还的条件尚未成就。由于双方对具体交还房屋的日期存在争议，但从被告陈述反映，被告在二个月后已另行出租系争房屋，其继续占有原告的押金不予退还，显然没有合理依据。故对于逾期退款的利息损失，本院酌定自2020年7月1日起算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告钱翼斌于本判决生效之日起十日内退还原告焦润泽押金5，250元；二、被告钱翼斌于本判决生效之日起十日内支付原告焦润泽利息损失，按5，250元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起，计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱翼斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年五月八日书记员  李 源附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4237号 原告：陈某，女，1983年12月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人：冉旭、王霄霄，河南北政律师事务所律师。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 委托诉讼代理人：池晓玉，河北建兴人和律师事务所律师。 本院在审理原告陈某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费7386元，减半收取3693元，由原告陈某负担。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执860号本院于2021年3月4日立案执行的谭宇哲申请执行郴州市福翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年5月25日结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14684号原告：钱晶，女，1982年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海恒骏房地产有限公司恒迪酒店管理分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李尧。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李尧。本院在审理原告钱晶与被告上海恒骏房地产有限公司恒迪酒店管理分公司、上海恒骏房地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告钱晶负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年五月二十七日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王龙，男，汉族，1989年6月10日生，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王龙的本院(2020)沪0106民初13380号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初192号 原告:安徽中夺资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸6幢401室。 法定代表人：胡迎春，公司经理。 委托诉讼代理人：李伟龙，公司员工。 被告:章博文，男,汉族,1991年3月20日出生,住安徽省黄山市黄山区。 被告:章幼平，男,汉族,1965年3月12日出生,住安徽省黄山市黄山区。 原告安徽中夺资产管理有限公司诉被告章博文、被告章幼平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。2021年5月30日，安徽中夺资产管理有限公司以双方已经达成和解并已经支付款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽中夺资产管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽中夺资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽中夺资产管理有限公司负担。 审判员  方春 二〇二一年五月二十八日 书记员  周琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8697号申请执行人：上海物源纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵晶,该公司董事长。被执行人：上海天合商务印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程列。被执行人：程列，男，汉族，1964年11月8日出生，住上海市徐汇区。被执行人：江彤，男，汉族，1966年12月22日出生，住上海市静安区。原告上海物源纸业有限公司与被告上海天合商务印刷有限公司、程列、江彤买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初25036号民事调解书生效后，被告上海天合商务印刷有限公司、程列、江彤未自觉履行，权利人上海物源纸业有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海天合商务印刷有限公司、程列、江彤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3746号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢1楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封林，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：络燕，女，该公司员工。被告：陈杰，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费56.44元，减半收取28.22元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 志二〇二一年五月三十一日书记员 余星颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1705号申请执行人：杨伟莉，女，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。杨伟莉与上海海衡文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还188,500元及利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8242号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：欧少进，男，汉族，1985年4月28日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人欧少进的本院(2020)沪0106民初13304号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6872号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：岳珍，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。四川新网银行股份有限公司与岳珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳珍的微信、支付宝、银行存款等8411.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳珍的微信、支付宝、银行存款限额8411.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1056号申请执行人：马贤懿，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：蒋成，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：秦晓南，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人马贤懿与被执行人蒋成、秦晓南民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初25850号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、两名被执行人归还借款本金人民币600000元；二、两名被执行人支付上述借款借期内利息人民币129600元；三、两名被执行人支付上述借款逾期利息及违约金(自2015年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，扣除一审被告丁红梅已支付的抵押房产折价款人民币16万元)；五、被执行人蒋成支付律师代理费人民币5000元；六、两名被执行人支付公告费人民币560元、案件受理费人民币15386元；七、两名被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院冻结(包括轮候冻结)了两名被执行人银行账户6个，其银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中，依法扣划被执行人蒋成保险现金价值人民币27130元，上述执行款已发还申请执行人。执行中，本院查封被执行人蒋成名下号牌为苏MGXXXX的机动车一辆，因上述车辆本院未实际控制而无法处置。执行中本院查明,被执行人蒋成户籍地为江苏省靖江市，被执行人秦晓南户籍地为江苏省宝应县，在本市均无固定住所，目前两名被执行人下落不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院另查明，两名被执行人均已有执行案件因无可供执行的财产而被裁定终结本次执行程序。执行中，本院已对两名被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周杰，女，1978年7月31日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23606号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币113,575.61元(以下币种同)。因被告周杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人周杰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周杰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周杰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初999号原告：余某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈某，女，住贵州省贵阳市小河区。原告余某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100,000元，及利息30,000元（按照年利率15.4%计算，计息由2018年7月11日起，至被告还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实及理由：被告陈某于2018年7月11日向原告借款拾万元整，通过银行卡转账，银行流水可查。并且当场向原告写下《借条》一份，现场拍过照片。然后，到了还款日期后，被告以各种理由和借口拖欠，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉支付法院请求判决如诉所请。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下，原告余某与被告陈某系朋友关系，2018年7月11日，被告陈某因做生意资金需要周转，遂向原告进行借款，原告余某于2018年7月11日分三次向被告陈某进行转款，分别为30000元、30000元、40000元，被告陈某收到款项后，向原告出具《借条》一份，内容为：“兹因陈某近来手头不便，而向余某借金额，公的款项人民币100000元整。大写壹拾万元整，于2018年9月9日前如期归还，通过银行卡个人转账，流水可查。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借款人余某、借款人陈某、见证人李某在该借款条上签字捺印。还款期限届满后，被告陈某未按照约定履行还款义务，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。另查明，被告陈某向原告余某出具的《借条》上并未约定利息，且原告在举证阶段未提供双方约定利息的证据材料。被告向原告出具《借条》后，被告陈某手持《借条》及身份拍照确认。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件、银行转款凭证、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从原告提供的银行转款凭证、被告向原告出具的《借条》以及被告陈某手持《借条》及身份证的照片可以确认原、被告之间存在真实的借贷关系。被告在收到原告的借款后应当在借款期限（2018年9月9日）届满后履行偿还借款的义务。故本院对原告主张被告陈某偿还100,000元借款本金的请求予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告未提供证据证明约定了借期利率和逾期利率，故本院对原告主张借期内利息的请求不予支持。逾期还款利息，应从2018年9月10日起开始计算，以借款本金100,000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年9月10日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某借款本金100,000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金100,000元为基数，按银行同期贷款利率标准从2018年9月10日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告余某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元（已减半收取），由被告陈某负担1,230元，原告余某负担220元（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年五月六日法官助理杨琴书记员邵益
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1941号原告：洪翠花，女，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：程虹晖，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍智，江苏安孚律师事务所实习律师。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，统一社会信用代码91500103203322720E，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，董事长。原告洪翠花与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄爱生活公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告洪翠花委托诉讼代理人程虹晖、伍智到庭参加诉讼，被告天骄爱生活公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪翠花向本院提出诉讼请求：确认原告与被告天骄爱生活公司存在劳动关系。事实和理由：被告承包了苏州工业园区新惠巴士有限公司的物业管理，原告接受被告的安排在苏州工业园区新惠巴士有限公司（以下简称“新惠巴士”）从事保洁服务工作。原告的日常工作时间为每周一至周五的上午7点至下午4点，中午11点至12点为休息时间。新惠巴士办公大楼一共有五层，与原告一同负责保洁工作的五个保洁员每人负责一层楼的保洁工作，还有两个外围人员，主要负责被告处停车场、树叶等清理工作。原告主要负责一楼的保洁工作，具体为一楼的大厅、餐厅，工程部办公室以及职工办公室，一楼的电梯以及过道、走道也由原告负责保洁。原告为被告提供劳动期间，被告未与原告签订劳动合同，并且未给原告办理社会保险登记手续和缴纳社保费用，原告的合法权益未得到保障。2019年11月14日06时43分许，原告在上班途中发生交通事故重伤入院治疗。原告受伤后，生活工作受到严重影响，截至目前，原告仍在家休养。但因原告已达到法定退休年龄，园区劳动仲裁委出具不予受理通知书。被告天骄爱生活公司书面答辩：洪翠花工作所在新惠巴士虽系其中标的物业项目，但该物业项目中的保洁内容已由其分包给苏州博安物业管理有限公司，因此该项目的保洁人员均系该公司聘用，与其未形成劳动关系。原告已年满50周岁，超过法定退休年龄，与所在单位只能形成雇佣关系，并不能形成劳动关系。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月28日诉至本院，要求确认与被告新惠巴士存在劳动关系。在该案件审理过程中，被告新惠巴士表示双方不存在劳动关系，原告系该巴士公司管理的公交站台物业公司的保洁人员，原告系由物业公司日常管理，由物业公司发放工资。在该案件庭审中，被告新惠巴士提供其与本案被告签订的物业管理服务合同及政府采购成交通知书，显示2019年9月6日本案被告成为新惠巴士采购的苏州工业园区2019年至2021年公交停保站首末站物业管理服务的中标单位。双方签订的物业服务合同中约定，本案被告的服务范围包括提供保洁、保安、人员等，服务期限为进场服务开始，终止期限为2021年8月31日，服务进场时间为新惠巴士通知进场时间为准。在该案件中新惠巴士提供原告与本案被告签订的补偿协议书，时间为2020年8月4日，约定由本案被告补偿原告各项医疗费、残疾补偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、电瓶车修理费、交通费等合计16000元。原告确认收到上述款项。本院于2020年11月27日判决驳回原告的诉讼请求。该案件已生效。另查明：2019年11月14日，原告在苏州市吴中区郭巷东路郭兴路路口与机动车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门出具事故认定书，确认事故事实，认定原告负该事故的同等责任。原告主张其与被告存在劳动关系，提供同事出具的工作证明、聊天记录、照片、录音、视频等证据材料，其中同事出具的工作证明中明确原告从2018年11月起开始在新惠巴士公交停保站从事保洁工作，期间有多家物业公司，2019年9月16日开始是被告公司。原告提供社保手机查询截图，以证实其并未享受退休养老待遇。庭审中原告陈述，其在新惠巴士公交停保站从事保洁工作，有固定的上下班时间，工资是现金发放。自受伤以后未再去上班。再查明：原告于2020年12月23日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求确认与被告存在劳动关系。因原告已超过法定退休年龄，该仲裁委员会于2021年1月20日出具不予受理通知书。原告遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有（2020）苏0591民初8179号民事判决书、物业服务合同、采购成交通知书、录音视频、工作证明、聊天记录、照片、道路交通事故认定书、手机截图、苏园劳仲不字[2021]第20号不予受理通知书以及当事人庭审中陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系；劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中原告虽届满退休年龄，但原告已提供证据证实其尚未享受退休养老待遇，且原告在被告提供物业服务的单位从事保洁工作。原告从事的工作系被告的业务范围。原告提供劳动、按月获得报酬。双方之间已经存在稳定的劳动权利义务关系，具备劳动关系的特征。其次，原告在发生事故后，被告已与原告签订了补偿协议，并支付了原告相应的医疗费、残疾补偿金、误工费、住院伙食补助费、误工护理费、营养费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项费用，表明被告对于原告为其提供劳动是认可的。被告在书面答辩时，虽否认与原告存在劳动关系，表示原告系苏州博安物业管理有限公司聘用，但并未提供相关证据予以证实，且被告方经本院传唤未到庭答辩视为其放弃相应权利。故本院认定原告与被告存在劳动关系。因被告方并未到庭就与原告建立劳动关系的时间提供相应证据，而原告方提供的工作证明中显示自2019年9月16日起与被告存在劳动关系，故本院认定原告与被告自2019年9月16日起存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告洪翠花与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2019年9月16日起存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年五月十二日书记员  陈 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王建全，男，汉族，1983年10月24日生，住山东省德州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王建全的本院(2020)沪0106民初9390信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7278号原告：上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：周旭民，董事长。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。被告：泰馔餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高启晃，董事长。第三人：上海聚为实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑永前。原告上海新黄浦(集团)有限责任公司与被告泰馔餐饮管理(上海)有限公司、第三人上海聚为实业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告上海新黄浦(集团)有限责任公司向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，上海新黄浦(集团)有限责任公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新黄浦(集团)有限责任公司撤诉。审判员  蔡重洲二〇二一年五月七日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4585号原告：佛山市盛世丹宁纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：窦文乾。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：陶大曼，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省开江县。原告佛山市盛世丹宁纺织有限公司与被告陶大曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佛山市盛世丹宁纺织有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市盛世丹宁纺织有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市盛世丹宁纺织有限公司撤诉。本案因当事人撤诉，案件受理费1250元，减半收取计625元（佛山市盛世丹宁纺织有限公司已预交），由佛山市盛世丹宁纺织有限公司负担。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年五月十四日书 记 员  刘玉翠