广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初1384号原告：周新培，男，汉族，xxxxxxxxx，户籍地：湖南省×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。法定代理人：刘x兰（系原告周新培的母亲），户籍地：江西省×××××××××××。委托诉讼代理人：候炜铠，湖南芙蓉（珠海）律师事务所律师。被告：周顺祥，男，汉族，xxxxxxxx，户籍地：湖南省×××××××××，现住广东省×××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告周新培诉被告周顺祥抚养费纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告周新培的委托诉讼代理人候炜铠、被告周顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新培诉称，原告父母曾系男女朋友关系，在2008年期间由同事关系进而确立恋爱关系并商讨结婚事宜。因原告母亲未达法定结婚年龄，双方无法及时确定婚姻关系，原双方约定在原告达到法定年龄后登记结婚，后2010年原告母亲刘x兰怀孕，后于2011年8月生育原告。但因被告出轨，被告与原告母亲分手并达成合意，被告放弃原告的抚养权，交由原告母亲抚养，同时被告支付医疗费及每月支付抚养费。但原告现10岁余，被告一直未支付抚养费，原告据此诉至法院，请求判令：一、被告支付自原告出生起至18周岁的抚养费（根据2019年珠海城镇非私营单位就业人员年平均工资99967元×30%）即每月2499/月；二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费）8000元。原告向本院提交以下证据：1.出生证明；2.周新培户口本。被告周顺祥辩称，其作为原告的父亲，愿意抚养亦应当抚养原告。原告出生时医疗费、生活费、住院费均由其一人承担了。原告出生后至其1岁半，于东莞市xx区理想0769小区抚养，所有衣食住行、生活、医疗支出均由被告承担。后因与原告母亲分手，被告共支付了抚养费12万元，并非原告代理人所称未支付过抚养费。分手后，被告曾看望过原告并买了一箱奶粉1800元和支付现金9000元给原告母亲。原告2岁3个月时，被告曾将其接回老家抚养至3岁1个月，后因原告母亲强烈要求带走孩子，并由其一人抚养。被告居住在珠海市xxxx，为外来务工人员，初中学历，无任何技能，现已生育一女，个人收入低，家庭负担加大。被告向本院提交以下证据：1.光盘；2.银行交易清单。经审理查明，刘x兰与被告相识、恋爱，后于2011年9月18日生育原告。2012年10月，被告与刘x兰分手，原告由刘x兰抚养至今。原告现在东莞市生活，将就读初中。另根据被告提供的《银行交易清单》可知，被告于2012年11月6日向原告母亲刘x兰转账24,200元。被告辩称2012年至2014年期间共计支付了12万元抚养费。原告称被告从未支付抚养费，该24,200元系被告支付给刘x兰的分手费用。被告称其每月工资为4200元，并提供了公司出具的收入证据。同时，被告提交了录音以证明其此前向原告的法定代理人支付过抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”及第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”之规定，被告作为原告生父，负有抚养、教育、保护原告，给付原告抚养费的义务。一、关于原告主张抚养费金额的问题。其一，原告于2011年9月18日出生，被告辩称原告出生后至其1岁半在东莞xx区理想0769小区生活，被告负担起生活、医疗费用。原告母亲确认其与被告于2012年10月分手。本院认为，结合被告、原告母亲所述，双方恋爱期间，原告由双方抚养可能性较大，本院有理由相信被告负担了原告此期间的生活、医疗等支出，故原告请求被告支付2011年9月18日至2012年10月的抚养费，本院不予支持；其二，被告已支付的抚养费问题。被告向刘x兰转账支付了24,200元。虽原告辩称为被告与刘x兰的分手费用并非抚养费，但原告并未能提供证据证明被告与刘x兰协商一致赠与其该款项作为分手费。又结合该款项为被告转账时，被告与原告母亲已分手，原告由其母亲抚养。本院认为该款项为被告支付的抚养费。被告主张共支付了12万元，虽然其提交了与原告法定代理人的录音，但该录音中，原告法定代理人未曾承认收到过被告其他抚养费，被告的证据不足以证明其主张，为此，对被告主张超过24,200元的部分，本院不予采信；其三，2012年11月至2021年3月期间抚养费的问题。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”之规定，由于2012年至2021年，时间跨度较大，该期间段居民收入、消费支出存在较大变化，且原、被告均不能提供足够证据证明被告逐年的收入，故综合考虑上述时间当地经济水平、实际生活水平、每年居民人均可支配收入、人均生活消费支出变化情况、原告实际需要及被告负担能力，本院酌定2012年11月至2020年12月被告应向原告支付抚养费为1000元/月。同时，虽然被告主张其现在的工资为每月4200元，但是其仅提交了公司证明，没有提交银行流水等其他证据予以佐证。且考虑原告在东莞生活、将就读初中及2021年起的消费水平等情况，原告花费增加，本院酌定2021年1月起被告向原告支付抚养费为1500元/月。故2012年11月至2021年5月，被告应向原告支付抚养费105,500元（1000元/月×12个月×8年+1000元/月×2个月+1500元/月×5个月），扣除被告已支付抚养费24,200元，被告尚应向原告支付抚养费81,300元；2020年6月起，被告每月支付抚养费1500元/月,至原告十八周岁止。对原告主张超过的部分，本院不予支持。二、关于律师费的问题。原告主张其委托律师的费用应由被告承担。原告并未举证证明其实际支出的律师费用，且律师费不属于抚养费的范畴，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十三条、第四十九条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周顺祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周新培支付自2012年11月至2021年5月期间的抚养费81,300元；二、被告周顺祥自2021年6月起每月向原告周新培支付抚养费1500元，至原告周顺祥年满十八周岁止；三、驳回原告周新培的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4639元，由原告周新培负担1373元，被告周顺祥负担3266元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二一年五月十一日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春