wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异94号申请人：睿厚(上海)企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：全振海，执行董事。委托诉讼代理人：张立钢。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。被执行人：上海传和钢材有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶晓明。被执行人：叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号,住上海市。被执行人：叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，住上海市。被执行人：周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周贵娇，女，1958年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周华伟，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市。被执行人：潘素琴，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。在本院执行(2013)沪徐证执行字第41号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海传和钢材有限公司、叶晓明、叶妙传、周妙姬、周华治、周贵娇、周伦滔、周华伟、阮士玉、潘素琴公证债权文书纠纷一案中，申请人睿厚(上海)企业管理有限公司向法院提出变更申请执行人申请。在审查期间，申请人睿厚(上海)企业管理有限公司向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人睿厚(上海)企业管理有限公司申请撤回变更申请执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人睿厚(上海)企业管理有限公司撤回变更申请执行人申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年五月六日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：董治洪。被执行人：王艳。被执行人：董兴旭。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7504号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人董治洪、王艳、董兴旭借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董治洪、王艳、董兴旭银行存款4292193.75元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋益军，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏华国际科贸有限公司，住所地四川省都市金牛区信息园东路99号。 法定代表人：袁海，该公司董事长。 再审申请人宋益军因与被申请人四川宏华国际科贸有限公司（以下简称宏华公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7744号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。宋益军申请再审称，1.二审对双方提交的证据没有全面、客观审核;2.宋益军的市场管理部经理岗位年薪未得到给付，二审认定宋益军从事的市场管理部经理岗位、非洲中东部经理岗位的各自的薪酬体制的事实不清,认定宏华公司对宋益军的薪酬给付符合双方劳动合同的约定，缺乏证据证明;3.二审未综合考虑宏华公司与客户GDC间的销售合同的具体内容和项目执行情况，理解错误“成功调试的接受证书”与“最后的接受证书”，认定GDC最后一笔回款为老款，与销售合同的内容和项目实际情况不符;4.宋益军市场管理部经理岗位对应的绩效奖金、年薪未能按照劳动合同约定获得足额报酬，迫使宋益军离职，应当支付经济补偿金等理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋益军的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3654号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：窦伟，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告窦伟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20663号民事判决书确认：被告窦伟应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金124151.72元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告窦伟未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向窦伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月十九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1543号 原告：于丁一，男，1998年3月30日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：赵彦斌，男，1987年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告于丁一与被告赵彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丁一到庭参加诉讼，被告赵彦斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丁一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月26日，被告找到原告请求借些钱说要用，过几日就还。于是原告就以现金方式借给被告16000元，被告并给原告出具了一份借条。现如今原告急于用钱，遂找到被告请其返还所借的钱，被告一直推脱不给，拒不履行还款的义务。为此，根据我国相关法律规定起诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益不受到侵犯。 为证实自己的主张，于丁一提供了以下证据： 1.借条一份。证明2018年10月26日赵彦斌向于丁一出具16000元借条。 2.电话录音资料。证明2021年3月31日于丁一与赵彦斌沟通还款事宜。 3.微信转账记录。证明于丁一通过微信支付方式向赵彦斌提供大部分借款，赵彦斌通过微信支付方式偿还部分借款。 经本院审理认定事实如下：原告于丁一与被告赵彦斌经朋友王江**介绍认识。被告赵彦斌因资金需要向原告于丁一借款。于丁一提供的微信转账记录显示：2018年6月15日向赵彦斌转账16000元；2018年6月26日向赵彦斌转账6300元；2018年9月18日向赵彦斌转账1100元；2018年9月29日向赵彦斌转账5000元。原告于丁一称其以现金方式给付赵彦斌2700元。于丁一提供的微信转账记录显示：2018年7月3日还款6000元；2018年7月21日还款1000元；2018年7月25日还款200元；2018年7月29日还款1000元；2018年8月3日还款1000元；2018年8月10日还款1000元；2018年8月11日还款1000元；2018年8月13日还款500元；2018年8月18日还款600元；2018年8月23日还款1500元；2018年9月2日还款200元；2018年9月3日还款500元；2018年9月12日还款300元；2018年9月29日还款300元。2018年10月26日，被告赵彦斌向于丁一出具借条一份，该借条载明：“今借于丁一16000元整（壹万陆仟圆整）借款人：赵彦斌2018.10.26。”因催要借款未果，于丁一遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告赵彦斌作为完全民事行为能力人，对以自己名义出具借条之法律后果应为明知。故本院认定原告于丁一与被告赵彦斌借贷关系成立。原告于丁一出借涉案款项后，被告赵彦斌经催要后应及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。现原告于丁一要求被告赵彦斌偿还借款16000元的请求合理，本院予以支持。被告赵彦斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限自本判决生效之日起十日内，被告赵彦斌偿还原告于丁一借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取，由被告赵彦斌负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苗雪魁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜 琳
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7491号申请执行人：何晓蕾，女，1984年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店(个体工商户)，住所地上海市浦东新区。经营者：张天生。申请执行人何晓蕾与被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店服务合同纠纷一案，申请执行人何晓蕾依本院作出的(2020)沪0115民初24710号民事判决，于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付4,670元。本院立案受理后，依法对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十六日向被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十六日对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十七日对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店采取限制高消费措施二〇二一年五月十七日对被执行人上海市浦东新区塘桥街道生宇母婴用品店的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年五月二十一日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执955号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈一品，男，1983年7月8日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈一品借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90374号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币6632.29元（币种下同）及利息、仲裁服务费130元、仲裁费65元等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费50元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90374号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年五月二十五日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初573号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：黄承喆，男，1993年12月13日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告储晓澄与被告黄承喆信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告储晓澄向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年五月二十一日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5577号原告：朱经成，男，1994年12月7日出生，回族。被告：商安信(上海)企业发展股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈晓东，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨晨。原告朱经成与被告商安信(上海)企业发展股份有限公司(以下简称“商安信公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱经成，被告商安信的委托诉讼代理人黄丽萍、赵晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱经成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)32,500元；2、判令被告支付原告2020年10月31至2020年11月24日拒绝向原告提供离职证明造成的损失10,000元。事实和理由：原告于2019年10月21日进入商安信公司，从事数据管理工作。原被告双方签有劳动合同，约定工资为13,000元/月。2020年10月30日，商安信公司以原告严重违纪解除双方劳动合同，原告认为被告处规定上班时间超过9点20分才算迟到，因此原告并不存在多次迟到的情形。为此原告申请劳动仲裁，但仲裁未支持原告诉请，原告不服仲裁，现诉至法院。被告商安信公司辩称，被告处规定员工出勤时间为早上9点到晚上6点，原告在职期间多次迟到。此外，原告上班时间存在睡觉、玩手机、看视频等做与工作无关的行为。原告的上述行为严重违反了被告处的规章制度，被告以此解除双方劳动合同并无不当。综上，不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。原告围绕诉讼请求提供了工资条。被告围绕抗辩意见提供了劳动合同、员工手册及签收记录、行政处罚通知书、考勤记录、工资清单、解除劳动合同通知书、离职交接清单、钉钉聊天记录、通知公告、邮件打印件、扣款明细、视频光盘等证据。对于当事人提供的证据，本院组织当事人公开开庭进行了证据交换和质证。上述证据均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告于2019年10月21日入职商安信公司，从事数据管理工作。双方签有期限自2019年10月21日至2021年10月20日止的劳动合同，约定原告基本工资3,000元、岗位工资7,000元、绩效奖金3,000元。商安信公司《员工手册》规定：“员工工作时间上午9：00至18：00；迟到5分钟以上30分钟以下者，每次扣薪金20元，迟到30分钟以上60分钟以下者，每次扣薪金50元；一个月内迟到、早退累计超过5次(含)以上者予以记过处分，一年内累计两次记过处分的，予以解除劳动合同。”2020年4月29日，被告在公司钉钉群中发布公告，规定从2020年5月6日开始给予员工每月3次机会按照原迟到制度处罚，第4次开始将翻倍处罚。原告知晓《员工手册》和钉钉群公告的相关规定。原告2020年1月、3月、6月至10月期间，每月均因迟到早退被扣款，其中7月至10月期间，被告每月均对原告进行了五次及以上的迟到扣款。2020年10月30日，商安信公司以原告严重违反公司的规章制度为由解除双方劳动合同。2、原告于2020年11月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“宝山仲裁”)申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿32,500元。2020年12月17日，宝山仲裁裁决：对原告的请求不予支持。原告不服仲裁，诉至法院。庭审中，商安信公司为证明原告迟到情况向本院提交了原告2019年10月至2020年10月的考勤记录，显示原告大部分上班时间晚于早上9点。原告对考勤记录的真实性予以认可，但主张被告处实际规定员工早上上班时间是9：20，被告也是以此为标准计算迟到扣款的。商安信公司对此不予认可，表示不能以扣款来反推出勤时间，公司本着体恤员工的态度，只有在员工严重迟到时才会给予扣款，但不扣款并不表示被告默认考勤时间为9：20。庭审中，商安信公司向法院出具了四份行政处罚通知书打印件，内容为因原告一个月内迟到、早退累计超过5次(含)以上，予以一次记过处分。原告7、8、9、10月份各被记过一次。被告表示2020年9月的行政处罚通知书曾于9月份当面给过原告，但原告予以拒收，后于2020年10月30日以电子邮件的形式将7、8、9、10月份的行政处罚通知书发送给了原告。原告表示所有的行政处罚通知书均是2020年10月30日原告被解除劳动合同后才收到，被告从未在2020年9月份的时候当面向其送达过行政处罚通知书。本院认为，本案中原被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告处员工手册规定员工早上上班时间为9：00，原告主张根据被告对原告迟到早退的工资扣款，可反推出被告默认原告上班时间是9：20。本院认为，用人单位在对劳动者的管理中，具有经营管理的自主权，是否对原告的迟到行为进行处罚系用人单位自主管理权的范畴，不能以被告未对原告的每一次迟到行为进行处罚反推被告默认原告的上班时间为9：20，故本院对原告的主张不予采信。按时出勤系劳动者的基本勤勉义务，原告在职期间大部分时间均未按照被告处《员工手册》规定上午9点上班，违反了劳动者基本的勤勉义务。2020年7月至10月期间，被告因原告迟到，每月均对原告进行了5次(含)以上的扣款，系对原告迟到行为的处罚，原告知晓工资扣款的事宜，却未对自己的迟到行为进行反思和改正，违背了一名劳动者应有的职业道德。综上，被告以原告违反规章制度为由解除双方劳动合同并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付2020年10月31至2020年11月24日拒绝向原告提供离职证明造成的损失10,000元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对原告朱经成的诉讼请求不予支持(不含不予处理部分)。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱经成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张倩二〇二一年五月十三日法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执636号申请执行人：陈道瑞，男，1944年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈道年，男，1949年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陈道瑞与被执行人陈道年共有物分割纠纷一案，(2019)沪0107民初18027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈道年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道瑞向本院申请执行，要求被执行人陈道年支付房款人民币165625元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人陈道年发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈道年有退休金，本院予以轮候冻结(轮候冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日止)。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人陈道年名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈道年负有继续向申请执行人陈道瑞履行债务的义务，被执行人陈道年自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月十八日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10636号原告：顾某某(曾用名：沈是伟)，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人，孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，住上海市闵行区。原告顾某某与被告沈某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤回起诉处理。审 判 员 陈远征二〇二一年五月十七日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：尹文浩，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尹文浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹文浩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币51,286.67元(以下币种同)。因被告尹文浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人尹文浩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人尹文浩发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人尹文浩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51,286.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8534号原告：上海卫海汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱祥生，总经理。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：上海超现贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董俊成。原告上海卫海汽车配件有限公司与被告上海超现贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海卫海汽车配件有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海卫海汽车配件有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海卫海汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海卫海汽车配件有限公司负担。审 判 员  黄 蔚二〇二一年五月十九日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异78号异议人（被执行人）：中建四局第三建设有限公司(原中建四局第三建筑工程有限公司)，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞，该公司董事长。申请执行人：四川金双喜机电设备安装有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科西一路65号。社会统一信用代码：915101075875747316。法定代表人：谢春华。本院在执行申请人四川金双喜机电设备安装有限公司（以下简称金双喜公司）申请执行被执行人中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局三公司）买卖合同纠纷一案过程中，中建四局三公司对本院冻结其在中国工商银行股份有限公司洪雅支行账号为23×××58的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中建四局三公司称，其在中国工商银行股份有限公司洪雅支行账号为23×××58的银行账户系用于支付洪雅碧桂园一期Ｓ1、14＃—27＃、32＃33＃楼及地下工程项目的农民工工资专用账户，法院冻结该账户不当，请求解除冻结。经审理查明，依据遵义仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）遵仲裁字第990号仲裁裁决及当事人申请，本院立案申请人金双喜公司申请执行被执行人中建四局三公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2021）黔03执107号。执行过程中，本院冻结了中建四局三公司在中国工商银行有限公司洪雅支行账号为23×××58的银行账户。另查明，涉案银行账户开设时间为2019年1月2日，该账户用途为代发洪雅碧桂园一期S1、14#—27#、32#33#楼及地下工程项目的农民工工资，为农民工工资支付专用账户，受洪雅县住房和城乡建设局监管。本院认为，根据查明的案件事实，涉案银行账户为农民工工资支付专用账户，中建四局三公司用以支付洪雅碧桂园一期S1、14#—27#、32#33#楼及地下工程项目的农民工工资。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会》第二条规定：人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。本院因执行（2021）黔03执107号申请人金双喜公司申请执行被执行人中建四局三公司买卖合同纠纷一案，对涉案银行账户冻结不当，应当予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对中建四局第三建设有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅支行账号为23×××58的银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月七日书记员  李 卿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7645号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：叶陶生，男，汉族，1982年8月25日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶陶生的本院(2020)沪0106民初24487号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执210号之一申请执行人：贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会,住所地贵州省贵阳市乌当区航天路7号附4号。统一社会信用代码：125201126801830227；负责人:申飞勇。被执行人：贵州天援电器有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区东凤镇界牌林场,统一社会信用代码:91520100798806715E。法定代表人:皮学卉。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初14号民事判决书受理了贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会与贵州天援电器有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会请求被执行人贵州天援电器有限公司支付人民币517054.00元及相应利息。本院向被执行人贵州天援电器有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州天援电器有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权517054.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年五月三十日书记员  王梦娴
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1306号申请执行人：陈勇，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈国军，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民特27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈国军所有的价值人民币43139.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月六日书记员  孙亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25859号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：程尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：万储雨，男，1994年8月23日出生，汉族，住江苏省南通市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告万储雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周虹艳二〇二一年五月六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初413号 申请人：潘桂莲，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 申请人：何沙，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 申请人：周莎，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 共同委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被申请人：韩桂蓉，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告潘桂莲、何沙、周莎与被告韩桂蓉、田维靖、何露买卖合同纠纷一案，申请人潘桂莲、何沙、周莎于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求:1、查封被申请人韩桂蓉所有的位于乐山市沙湾区××镇××组××幢××单元××楼××号商品房××【不动产权证号：川（2020）沙湾区不动产证明第0××6号】；2、查封被申请人韩桂蓉所有的位于乐山市沙湾区××路××号××幢××单元××楼××号商品房××【不动产权证号：XX，土地使用权证号：乐沙国用XX号】；3、冻结被申请人韩桂蓉在中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行（账号：6228××××3875）的银行存款。以上财产保全金额以1350000.00元为限。申请人周莎以其所有的位于乐山市市中区××路××段××号××幢××楼××号商品房××【不动产权证号：川（2020）乐山市不动产权第0××4号】提供担保。 本院经审查认为，申请人潘桂莲、何沙、周莎的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩桂蓉与案外人高良富共同共有的位于乐山市沙湾区××镇××组××幢××单元××楼××号××商品房【不动产权证号：川（2020）沙湾区不动产证明第0××6号】属于被申请人韩桂蓉的份额，保全期限为三年； 二、查封被申请人韩桂蓉与案外人高良富共同共有的位于乐山市沙湾区××路××号××幢××单元××楼××号××商品房【不动产权证号：XX，土地使用权证号：乐沙国用XX号】属于被申请人韩桂蓉的份额，保全期限为三年； 三、冻结被申请人韩桂蓉在中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行（账号：6228××××3875）的银行存款，保全期限为一年。 以上合计保全金额以1,350,000.00元为限。 案件申请费5,000.00元，由申请人潘桂莲、何沙、周莎负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马太庆 二〇二一年五月七日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2827号上诉人（原审原告）：中本美华（NAKAMOTOMIKA），女，1998年3月7日出生，澳大利亚国籍，护照号PB2XXXXXX，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：刘颖，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海宝，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：翟金美，女，1962年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王雨嘉，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。上列三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。原审被告：中本海陵（NAKAMOTOKAIRIN），男，1962年5月5日出生，日本国国籍，护照号TZ1XXXXXX，现住上海市浦东新区。上诉人中本美华（NAKAMOTOMIKA）因与被上诉人王海宝、翟金美、王雨嘉及原审被告中本海陵（NAKAMOTOKAIRIN）共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点在于，中本美华（NAKAMOTOMIKA，原名王美华）是否为本市XX路XX弄XX号XX室房屋被拆迁时的安置人口，是否享有动迁利益？原审中，中本美华提交了其从动迁部门档案中调取的拆迁补偿安置协议等一系列动迁资料，XX路XX弄XX号XX室被拆迁时的安置人为包括王美华在内的5人，而王海宝、翟金美、王雨嘉则提交了其从房地产交易中心调取的拆迁补偿安置协议，其中安置人一栏王美华的名字被涂改抹去，涂改处加盖了拆迁人上海XX有限公司动迁专用章。原审认为两份拆迁补偿安置协议同样具有法律效力，中本美华应就其是否安置人之一另行提起确认之诉，该意见不当。本案中应对采信哪一份拆迁补偿安置协议、中本美华是否属于安置人之一作出明确认定，在认定时为慎重起见，可追加动迁单位为第三人参加诉讼以便于进一步查明事实，同时亦需结合拆迁补偿安置协议及其他相关动迁资料的具体内容进行综合分析判断，在对安置人口作出正确认定的基础上，再就中本美华是否享有动迁利益及动迁利益的具体分配问题作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44932号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人中本美华（NAKAMOTOMIKA）预交的二审案件受理费人民币12，664元予以退回。审 判 长 侯卫清审 判 员 寻增荣审 判 员 潘春霞二〇二一年五月十三日法官助理 吴 晔书 记 员 吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执228号申请执行人陈美江，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苗罗，男，1972年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟燕飞，女，1970年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系苗罗妻子。申请执行人陈美江与被执行人苗罗、孟燕飞请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人苗罗、孟燕飞未履行（2020）内0627民特315号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人陈美江于2021年1月28日向我院申请强制执行，我院于2021年1月28日立案。2021年1月28日，我院向被执行人苗罗、孟燕飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人陈美江280000元，并负担执行费，但被执行人苗罗、孟燕飞至今未履行。2021年2月1日，我院依职权向被执行人苗罗、孟燕飞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人苗罗、孟燕飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并轮候查封了被执行人苗罗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一套房屋及孟燕飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一套房屋，上述房屋暂不具备处置条件。被执行人苗罗、孟燕飞名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有280000元无财产可供执行。申请执行人陈美江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十三日书记员 张 小 雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4234号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜，男，1994年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系公司员工。 被告：吴俊杰，男，1992年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称“颍上富登银行”）与被告吴俊杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上富登银行委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颍上富登银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴俊杰偿还债款本金35,907.21元并支付相应的利息及罚息（至全部债款本金还清之日止）；2．案件受理费由吴俊杰负担。事实和理由：2019年12月14日，颍上富登银行与吴俊杰签订《个人借款合同》，约定颍上富登银行给予吴俊杰发放借款50,000元，借款期限自2019年12月13日至2020年12月12日，利息按年利率4.35%计算。《个人借款合同》还约定若吴俊杰未按合同约定日期归不借款，颍上富登银行有权按合同载明的借款利率的1.5倍计收利息。2020年12月7日，颍上富登银行与吴俊杰签订《贷款展期协议》，约定贷款本金余额由原到期日当日展期至2021年3月15日。后该笔借款到期后，吴俊杰未能按照约定偿还本息。为此，颍上富登银行起诉至人民法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 颍上富登银行为证明其主张向本院提交如下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明颍上富登银行的诉讼主体资格；2．吴俊杰的身份证、户口本复印件，证明的诉讼主体资格；3．《个人借款合同》、《贷款展期协议》、借款借据，证明颍上富登银行与吴俊杰之间存在着借贷关系的事实；4．贷款余额查询凭证、本息偿还凭证截图，证明吴俊杰偿还贷款本息的情况。 吴俊杰未答辩、未举证。 本院审理查明的事实为：2019年12月14日，颍上富登银行与吴俊杰签订《个人借款合同》，约定颍上富登银行给予吴俊杰发放借款50,000元，借款期限自2019年12月13日至2020年12月12日，利息按年利率4.35%计算。《个人借款合同》还约定若吴俊杰未按合同约定日期归不借款，颍上富登银行有权按合同载明的借款利率的1.5倍计收利息。2020年12月7日，颍上富登银行与吴俊杰签订《贷款展期协议》，约定贷款本金余额由原到期日当日展期至2021年3月15日。截止2021年4月26日，吴俊杰尚欠颍上富登银行贷款本金35，907.21元，利息、罚息260.92元。颍上富登银行多次催收贷款本息无果，故向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上富登银行与吴俊杰签订了《个人借款合同》，上述合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。颍上富登银行依照合同约定向吴俊杰发放贷款50,000元，吴俊杰应按照合同约定还本付息。现吴俊杰仅偿还部分贷款本息，剩余借款本金35，907.21元及逾期利息、罚息等拖欠未还，显已违约，应承担相应的法律责任。《借款合同》对借款期限内利率及逾期罚息利率均作了明确约定，该约定符合中国人民银行关于商业银行借款利率的相关规定，故颍上富登银行要求吴俊杰还款付息并承担逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊杰于判决生效之日起十日内偿还给原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金35,907.21元及截止至2021年4月26日的利息、罚息共计260.92元及自2021年4月27日起至借款本金35,907.21元清偿完毕时止的按照年利率6.525%计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执196号 申请执行人：陈声惠，女，1978年10月12日出生，布依族，住广东省高州市。 被执行人：邱中，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 陈声惠申请执行邱中房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额20238元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人名下有位于珠海市××区白藤××南路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的房产（不动产权证书号：2016010××）及位于珠海市××区白藤××南路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的房产（不动产权证书号2016010××），现已被本院另案查封。因中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行、昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司分别对被执行人邱中名下位于珠海市××区白藤××南路××、××的房产（不动产权证书号：2016010××、2016010××）设定了抵押权，且珠海市金湾区人民法院、云南省宜良县人民法院分别向本院发出（2020）粤0404执884号、（2019）云0125执1085号商请移送执行函，请求本院移送上述不动产的处置权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院将上述两处房产分别移送给珠海市金湾区人民法院、云南省宜良县人民法院执行，已告知申请执行人可依法参与分配。 （二）查明被执行人名下持有乐昌市漫香生态茶业有限公司90%的股权份额，珠海蒙温山茶有限公司80%的股权份额，珠海市中星实业有限公司70%的股权份额，珠海佳宏房地产开发有限公司50%的股权份额及珠海宏邦置业顾问有限公司100%的股权份额，上述5家公司的股权份额本院已另案查封，但根据市场监督管理部门的查询反馈结果，被执行人邱中未实缴出资，且缺少股权评估拍卖的相关材料，暂无法进行处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7402号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：余亮，男，汉族，住湖北省仙桃市。四川新网银行股份有限公司与余亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余亮的微信、支付宝、银行存款等5318.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余亮的微信、支付宝、银行存款限额5318.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3628号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该行行长。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被执行人：许锦涛，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行(2019)沪0101民初20714号广发银行股份有限公司上海分行与许锦涛金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执978号之二申请执行人孙浩，男，汉族。被执行人西安华浙置业有限公司。法定代表人蔡挺群，该公司董事长。被执行人汕头市奕耀机械有限公司。法定代表人纪俊茂，该公司总经理。申请执行人孙浩与被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7931号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4733号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。后本院依法作出（2021）陕0113执978号之一执行裁定书裁定注销西安华浙置业有限公司与汕头市奕耀机械有限公司签订的一套《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号：XXXXX）并送达西安市雁塔区住房和城乡建设局，经该局反馈，因涉案房屋上涉查封，暂无法注销备案登记。故本院（2018）陕0113民初7931号民事判决书第（一）项不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员  贺 杨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6882号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张辉，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省永城市酆城镇。四川新网银行股份有限公司与张辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张辉的微信、支付宝、银行存款等5992.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张辉的微信、支付宝、银行存款限额5992.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12297号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：康孝兵，男，1971年9月21日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行康孝兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73846号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付109,946.58元。本院立案受理后，依法对被执行人康孝兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人康孝兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人康孝兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人康孝兵采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人康孝兵纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李在明，男，汉族，1979年03月09日出生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李在明的本院(2021)沪0106民初4916号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执980号之五 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：迟立君。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连凯隆食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连凯隆食品有限公司在中国民生银行694×××95账户内存款人民币22134.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王维
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6729号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王统，男，汉族，住北京市昌平区。四川新网银行股份有限公司与王统金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王统的微信、支付宝、银行存款等2253.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王统的微信、支付宝、银行存款限额2253.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费43元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8197号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高建加，男，汉族，1982年5月11日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高建加的本院(2020)沪0106民初13252号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7107号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈小娟，女，汉族，住甘肃省庆阳市。四川新网银行股份有限公司与陈小娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小娟的微信、支付宝、银行存款等7927.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈小娟的微信、支付宝、银行存款限额7927.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢100号申请执行人：上海攀阳农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李傣平，执行董事。委托代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海龙义实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙。被执行人：李小龙，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省。原告上海攀阳农业科技有限公司与被告上海龙义实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18509号民事调解书已经发生法律效力，因上海龙义实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请,本院立案执行，执行案号为(2020)沪0117执3300号，执行到位12,793元，因查无其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后上海攀阳农业科技有限公司向本院提出书面异议，要求追加李小龙为被执行人，对上海龙义实业有限公司的债务承担连带清偿责任。本院作出的(2020)沪0117执异186号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定：追加李小龙为执行本院(2019)沪0117民初18509号民事调解书一案的被执行人，李小龙对(2019)沪0117民初18509号民事调解书确定的应由上海龙义实业有限公司履行的债务承担连带清偿责任。上海攀阳农业科技有限公司据此向本院申请恢复执行，要求：上海龙义实业有限公司返还租金及押金88,430元，支付案件受理费1,162元；李小龙对上海龙义实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人上海龙义实业有限公司、李小龙履行。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人李小龙名下银行账户(冻结期限至2022年3月5日止)和上海龙义实业有限公司名下银行账户(冻结期限至2022年5月21日止)，但两被执行人名下银行账户均无存款可供执行。上述账户，如需续冻，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除。本院委托被执行人李小龙户籍地法院舒城县人民法院调查被执行人李小龙的财产线索，该院反馈被执行人李小龙名下有一房产，位于城关镇春秋北路万福庄园·玫瑰苑11幢6层603室，本院已委托该院进行查封，系轮候查封。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人上海龙义实业有限公司、李小龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向上海龙义实业有限公司的法定代表人、李小龙发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9057号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王君，男，汉族，1991年9月15日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王君的本院(2020)沪0106民初18058号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6259号原告：佰路得信息技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：BACKISTVANHENRIK，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海宽祥电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屈涛涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，上海博和汉商律师事务所律师。原告佰路得信息技术(上海)有限公司与被告上海宽祥电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理过程中，原告佰路得信息技术(上海)有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告佰路得信息技术(上海)有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佰路得信息技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佰路得信息技术(上海)有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月二十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1998号原告：郭丽杰，女，1979年4月24日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：姜秀洪，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：吴凤珍（与姜秀洪系夫妻关系），女，1965年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：赵玉友，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：王玉荣，女，1982年3月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：马国军，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：曹应国，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：曹文范，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：马立娟，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告郭丽杰与被告姜秀洪、吴凤珍、赵玉友、马国军、曹应国、曹文范、马立娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告郭丽杰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告郭丽杰负担。审 判 长  刘 宝审 判 员  韩凤波人民陪审员  陈晓军二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1669号申请执行人：孙振州，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：张文志，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省。上述当事人间承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币25,000元及相应利息，并承担公告费560元、执行费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年3月10日止。三、委托被执行人户籍地(安徽省涡阳县)人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1669号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8923号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令周某立即支付信用卡欠款共计19131.35元（截至2020年10月8日本金16165.09元，利息2348.23元，违约金618.03元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由周某承担。 事实和理由：周某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月8日累计欠款共计19131.35元。 被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月4日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了信用卡。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月8日，累计拖欠广发银行本金16165.09元，利息2348.23元，违约金618.03元（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16165.09元，利息2348.23元，违约金618.03元（利息暂计至2020年10月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，因适用简易程序，减半收取139元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执851号申请执行人：严佳蕾，女，1983年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈勇，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。严佳蕾与陈勇离婚一案，本院作出的(2020)沪0114民初11952号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币563945.77元。因义务人陈勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严佳蕾向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8039元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年2月6日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨西方，男，汉族，1983年4月22日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨西方的本院(2020)沪0106民初24949号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3115号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄婕，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄婕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄婕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币34,116.40元(以下币种同)。因被告黄婕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄婕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄婕发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄婕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,116.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1775号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：余志晶，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王建业，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，与被告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告余志晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹瑞、被告余志晶的委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保利物业公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理服务费用15,614.45元；2．支付违约金4,684.33元；3．支付律师费1000元；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为保利·温泉新城小区的业主。原告与被告于2012年11月25日签订《保利·温泉新城前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.6元，被告房屋面积为114.59平方米，每月应缴纳物业服务费183.34元，被告自2013年11月26日拒绝缴纳物业费，截至2020年12月31日欠缴物业服务费共计15,614.45元，同时根据合同约定应缴纳违约金4,684.33元，原告多次催收未果，诉至法院。被告余志晶的委托诉讼代理人王建业答辩称，我们与被告签的是临时格式合同，采用的是酬金制方式，属于代管性质，占用公共场地等进行经营活动的收益已够物业支出，所以未缴物业费；我们提出的房屋整改问题，物业至今未整改；我的车被人为划了因没有监控无法处理，是物管的管理不善所致；收房时有人行道但是现在没有人行道了，给小区住户带来不便；小区停车位不够；原告从未对消防通道进行管理。综上，物管费我们不会交纳。经审理查明：被告余志晶为贵阳市乌当区业主，房屋建筑面积为114.59平方米，每月应缴纳物业服务费183.34元。原告保利物业公司与被告余志晶于2012年11月25日签订《保利·温泉新城前期物业服务协议》，约定被告余志晶接受保利物业公司提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，双方在协议中约定了各自的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等内容。合同签订后，原告保利物业公司向被告余志晶所在的小区提供物业服务，被告余志晶自2013年11月26日起停止缴纳物业服务费至2020年12月31日。上述事实，有原告的陈述及其提交的保利·温泉新城前期物业服务协议、入伙手续、业主资料物品确认表、物业服务记录光盘、催收缴纳物业服务费照片、保利·温泉新城四期1-5号楼前期物业服务合同、巡逻签到表等证据佐证，且经庭审举证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告余志晶与原告保利物业公司签订的《保利·温泉新城前期物业服务协议》是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《保利·温泉新城前期物业服务协议》，原告保利物业公司有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，而在物业服务管理活动中，业主应当依约按时缴纳物业服务费，但被告余志晶自2013年11月26日起停止缴纳物业服务费至2020年12月31日，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告为小区提供了安保、保洁、绿化、电梯维护等方面的服务，原告对被告收取物业服务费的标准为1.6元/平方米/月，系双方合同的约定，即自2013年11月26日至2020年12月31日期间的物业服务费按合同约定物业收费标准1.6元/㎡·月计算，即114.59㎡×1.6元/㎡·月×85个月零5日=15，614.46元，本院予以支持；关于原告诉请违约金及律师费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余志晶于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2013年11月26日至2020年12月31日期间的物业服务费15，614.46元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担44元，由被告余志晶负122元（此款原告保利贵州物业管理有限公司已预交，被告余志晶可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告保利贵州物业管理有限公司。）。本判决为终审判决。审判员  冉莉二〇二一年五月十二日法官助理万劲松书记员刘莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1945号申请执行人：邓剑林，男，1956年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：胡伟华，男，1970年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林光生，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：卓加通，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省。邓剑林、胡伟华与林光生、卓加通租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初1403号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币16175元。因义务人林光生、卓加通未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓剑林、胡伟华向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费142元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人林光生、卓加通发出限制消费令，并另案将被执行人林光生纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结日期截止至2022年3月16日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林光生、卓加通暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保120号 申请人：安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路801号蚌埠海通医药物流园24号楼1层00011号，统一社会信用代码91xxxx0F。 法定代表人：洪岩,该公司总经理。 被申请人：安徽怀远堂大药房连锁有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河区中小企业产业园，统一社会信用代码91xxxxX0。 法定代表人：李成玉，该公司总经理。 申请人安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽怀远堂大药房连锁有限公司在怀远县医疗保险局的到期债权543612.18元，并由紫金财产保险股份有限公司提供543612.18元担保。 本院认为：申请人安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽怀远堂大药房连锁有限公司在怀远县医疗保险局的到期债权543612.18元，冻结期限为三年。 案件申请费3238元，由申请人安徽省蚌埠市民信医药有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 珺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3375号原告：高忠印，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地山东省。被告：姜欣，女，1992年10月4日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告高忠印诉被告姜欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理中，原告高忠印以继承收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高忠印撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年五月十三日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初2167号申请人：李某，女，汉族，1980年8月19日出生，住芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。被申请人：汪某，男，汉族，1978年10月8日出生，住芜湖经济技术开发区。申请人李某与被申请人汪某离婚纠纷一案，申请人李某于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人汪某名下财产在750000元范围内进行保全并依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人汪某名下财产在750000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文霞二〇二一年五月二十四日法官助理 朱依雯书 记 员 解璐昱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9393号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：吴蕾，女，1989年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金90,439.69元、其他费用3,402.01元；2.被告偿还原告以90,439.69元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,439.69元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李凌云二〇二一年五月二十七日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1191号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。 法定代表人：尹青春，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨少安，男，该行职工，特别授权。 被告：雷春艳，女，1991年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：胡清清，男，1993年4月13日出生，汉族，湖南省宁乡市人，居民。 原告宁远农商行与被告雷春艳、胡清清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告雷春艳到庭参加诉讼，被告胡清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的借款合同关系，由被告偿还原告借款本金20万元及利息和逾期加收30%的罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告雷春艳向原告贷款，原告于2018年11月4日向其发放贷款，本金20万元，贷款月利率为9.104‰，贷款到期日为2019年11月4日。现被告从2019年2月16日起未按约定偿还贷款利息，经原告方信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 原告为证明以上事实，向本院提交了《最高额借款合同》、便民卡发卡通知书、银行流水、结婚证等证据，拟证明以上事实。 被告雷春艳辩称，贷款是事实，答辩人已经与被告胡清清离婚，离婚协议约定该贷款由被告胡清清偿还。被告雷春艳向本院提交了离婚证及离婚协议，拟证明以上事实。 被告胡清清没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告雷春艳以资金周转为由，向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司贷款，原告于2018年11月4日向其发放贷款，本金20万元，贷款月利率为9.104‰，贷款到期日为2019年11月4日。现被告从2019年2月16日起未按约定偿还贷款利息，经原告方信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款利息的义务借款后，原告遂诉至本院。 本院认为，被告雷春艳向原告宁远农商行借款20万元，并出具借款借据，该借据是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告雷春艳未按照合同约定给付利息，且借款已到期，该贷款用于夫妻共同经营，且被告胡清清在离婚协议中认可该债务，因此，对于原告宁远农商行要求被告雷春艳、胡清清偿还本息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷春艳、胡清清在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息按月利率9.104‰从2019年2月6日起开始计算至偿还完毕止，罚息从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷春艳、胡清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7744号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：范晓霞，女，汉族，1980年02月16日出生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人范晓霞的本院(2021)沪0106民初4865号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖155号原告：上海惠驰空调电器有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号C190室。法定代表人：唐正才，该公司执行董事。被告：苏州恒都机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场5号楼32室。法定代表人：周建国。上海市金山区人民法院受理原告上海惠驰空调电器有限公司诉被告苏州恒都机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。2021年1月21日上海市金山区人民法院对本案进行开庭审理，已经过了法庭辨论、最后陈述等程序。故上海市金山区人民法院在庭审结束后将本案移送上海市徐汇区人民法院，于法相悖。上海市金山区法院应对本案继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海惠驰空调电器有限公司诉被告苏州恒都机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案由上海市金山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年五月二十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执183号 移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。 负责人：刘晓明，院长。被执行人：凃正强,男,1981年6月6日出生,511111198106060610,汉族,出生于四川省乐山市沙湾区,住乐山市沙湾区沙湾镇余溪村7组；被执行人：汪方利,男,1973年2月27日出生,511111197302270610,汉族,出生于四川省乐山市沙湾区,住乐山市沙湾区沙湾镇王田会3组。 关于凃正强、汪方利二人犯盗窃罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2015年12月22日生效的(2015)峨边刑初字第64号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人凃正强的账户存款7000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人汪方利的账户存款7000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹登金 二〇二一年五月十七日 书记员  王敏雪