wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执4987号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘水华，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县石涧镇横迳社区居委会。依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民初11356号《民事判决书》，被执行人刘水华应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56904.38元、利息（截至2020年10月29日为7739.43元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11462.61元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3618.77元、增值服务费96元及案件受理费729元。因上述被执行人未按期履行上述给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4987号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，后申请人以被执行人已死亡为由，向本院提交撤回本案执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4987号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4455号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高志立，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省宜城市小河镇梁堰村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11221号民事判决，被执行人高志立应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62029.43元及利息（截至2020年7月6日为7225.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费106.4元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日11151.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费906元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4455号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4455号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7947号之一申请人：长沙拓城建材厂，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云新村文家冲组。投资人：黄耀华。委托诉讼代理人：涂玉波，湖南滳正律师事务所律师。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街127号。法定代表人：何颂伟。被申请人：任俊俊，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理申请人长沙拓城建材厂与被申请人浙江东阳建工集团有限公司、任俊俊合同纠纷一案中，申请人长沙拓城建材厂于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司、任俊俊的银行存款78000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人长沙拓城建材厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司、任俊俊的银行存款78000元，或查封、扣押、冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司、任俊俊同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二一年五月十三日书记员  夏 晨
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1021号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，地址：富源县大河镇新大街6号，统一社会信用代码：915303252173104052，负责人：李陆周，职务：主任。 委托代理人：云南旭博律师事务所律师王爱金，特别授权代理。 被告：贺道全，男，汉族，1986年9月17日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：蒋乐艳，女，汉族，1995年12月29日生，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉与被告贺道全、蒋乐艳金融借款纠纷一案，本院2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告贺道全、蒋乐艳经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉称：1、判令二被告偿还原告借款本金29574元；2、判令二被告支付上述借款自2020年11月26日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费，以上暂计：29574元。 事实与理由：经二被告向原告申请，二被告于2017年7月10日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币3万元的最高借款额度，期限自2017年7月10日起至2020年7月10日止；借款利率以借款凭证记载为准（年利率4.75%）；利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同；3、借款借据、出账通知书、贷款帐； 被告贺道全、蒋乐艳未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 对原告方所提交的证据本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、被告使用金融借款欠费事实以及所欠本金、利息、罚息、复利的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2017年7月10日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币3万元的最高借款额度，期限自2017年7月10日起至2020年7月10日止；借款利率以借款凭证记载为准（年利率4.75%）；利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告于2021年2月26日向法院起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据双方的法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告于2017年7月10日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币3万元的最高借款额度，期限自2017年7月10日起至2020年7月10日止，原告履行了放款义务，但被告未依照合同履行自身义务，因此原告有权依照《个人借款合同》的内容向被告主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告贺道全、蒋乐艳偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金29574元； 二、判令被告贺道全、蒋乐艳支付原告富源县农村信用合作联社大河信用社上述借款自2020年11月26日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利； 三、驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社其他诉讼请求。 案件受理费人民币540元，减半收取270元，由被告贺道全、蒋乐艳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二一年五月十八日 书记员 吕翠能
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执66号邢日烨、林雅汶：邢日烨依据（2012）穗黄法少民初字第41号民事调解书申请执行林雅汶抚养费纠纷一案，本院以（2021）粤0112执66号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4418号 原告:王锡平，男，羌族，1957年12月9日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人张宏宇，四川科信律师事务所律师。 被告:季蕾，女，汉族，1986年7月28日出生，住成都市郫都区。 原告王锡平诉被告季蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王锡平及其委托诉讼代理人张宏宇到庭参加诉讼，被告季蕾经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王锡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买树苗欠款29590元；2、判令被告从2018年5月1日起以29590元为基数按月息2%(口头约定为5%)向原告支付利息，直至付清时止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告长期种植苗木，被告季蕾和蒲某经常一起来原告处购买苗苗木，每次都是当场就付清了货款。2018年4月16日，被告季蕾又同蒲某来到原告处购买18370元的苗木，发货后，被告称经济紧张暂欠几天，被告季蕾给原告出具收到18370元苗木的收条，并承诺月底之前付清，但到期未付，一切费用由收货方承担，并口头约定到期未付清按每月5%加息计算。2018年4月23日,被告再次在原告处以同样的事由赊了28220元的苗木，月底付清，并承诺逾期未付，一切费用由付款方承担。并再次口头约定逾期未付，按月息5%加息计算。2018年5月经原告催收，被告通过一同购树苗的蒲某于2018年5月19日、2019年2月4号分三次共计微信转款17000元，后原告多次催收余款未果。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告季蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、收条、微信转账记录、诉讼费发票、委托代理合同等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 季蕾向王锡平购买苗木，季蕾于2018年4月16日向王锡平出具收条，载明：今收到王锡平栋青790苗，每苗3元，金叶女贞8000苗，每苗2元，共计人民币壹万捌仟叁佰柒拾元整，付款时间本月底之前，到期未付一切费用由收货方承担。2018年4月23日，季雷再次出具收条，载明：今收到王锡平金叶女贞4400苗，每苗2.8元，万年青2500苗，每苗3.6元，红继木1500株，每株4.6元，总金额人民币贰万捌仟贰佰贰拾元整（28220）。付款时间本月底付清，如逾期未付，一切费用由付款方（收货方负全部责任和承担）。后季蕾支付王锡平货款17000元，剩余款项一直未支付。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告季蕾向原告王锡平购买苗木，双方建立买卖关系，双方均应诚信往来。季蕾在与王锡平结算后出具收条载明了欠付货款的事实，因王锡平仅仅收到17000元，尚有29590元未支付。因此，对王锡平要求被告季蕾支付货款的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未进行明确约定，本院酌情判定从王锡平起诉之日起，以未付款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。关于王锡平主张的律师费请求，虽王锡平提供了委托代理合同，但该费用并未实际产生，本院不予支持。 被告季蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季蕾在本判决生效之日起十日内向原告王锡平支付货款人民币29590元及利息（利息计算方式：以人民币29590元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年3月27日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王锡平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币270元，由被告季蕾承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱成均 二〇二一年五月一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1093号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢品勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢品勇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11400元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12026.88元，保险费2905.86元。签约日期：2019年7月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11400元；交付时间：2019年7月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月27日；理赔金额：9907.4元；保险权益转让时间：2019年12月27日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9907.4元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢品勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9907.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢品勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初2378号原告：南玉臣，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：包巴根（包阿力坦巴根），男，1962年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告南玉臣诉被告包巴根承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月29日、2021年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告南玉臣及其委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告包巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭审理原告南玉臣的其委托代理人韩咏梅、被告包巴根均到庭，本案现已审理终结。原告南玉臣诉称，2019年10月17日、2019年10月26日原告为被告刮大白，分别欠2000元、1200元。因被告没有钱给付，为此被告给原告出具了欠款手续，后经原告多次向被告催要未果。故起诉至法院，要求被告给付原告欠款3200元，并由被告承担诉讼费用。被告包巴根辩称，没意见，当时是我村书记，负责的刮大白。在庭审过程中，原告提供欠据欠条各一枚，证明被告两次共计欠款3200元。法院依职权调取被告包巴根2019年与原告南玉臣的账目，2021年5月8日东明镇综合保障和技术推广中心出示的证明一份，证明2019年10月份被告包巴根经手的刮大白账目没有入账。原告质证认为，对真实性没意见。被告质证认为，无异议。经审理查明，2019年10月17日、26日原告为被告刮大白，共计欠款3200元，由当时的村书记被告包巴根出具了欠款手续。但此笔欠款未入村委会账目。以上事实有原告陈述、被告质证及欠据两枚、证明一份予以在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，原告从事刮大白加工作业，人工材料费共计3200元，对此被告以个人名义给原告出具欠据，故被告对原告的劳务费和材料费履行偿还义务。被告所抗辩主张是村委会欠账，但没有证据证明，故被告包巴根对原告南玉臣的欠款3200元应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告包巴根于本判决生效之日起三日内给付原告南玉臣欠款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告包巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年五月二十六日书记员 高琪琪
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初746号 原告：拉还多杰，男，1989年3月8日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：完么项秀,男,1983年7月21日出生,藏族,农民,住青海省同仁市。 原告拉还多杰与完么项秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告拉还多杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉还多杰撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告拉还多杰负担。 审 判 员 黄军祥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 苑 娜 书 记 员 刘延蓉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3007号原告：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，公司董事长。委托诉讼代理人：胡永敏，男，该公司法律事务部员工。被告：杨德中，男，汉族，1969年6月11日出生，住西安市。原告陕西航天建设集团有限公司与被告杨德中追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陕西航天建设集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西航天建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西航天建设集团有限公司撤诉。案件受理费1771元，原告陕西航天建设集团有限公司已预交，其自行负担885.5元。审   判   员   史  琳 二〇二一年四月二十六日 书   记   员   张书宁1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6230号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：余某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告余某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告余某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令余某立即支付信用卡欠款共计24149.14元（截至2020年11月7日本金12993.31元、利息9237.56元、违约金1918.27元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由余某承担。事实和理由：余某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计24149.14元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告余某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月10日，余某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，余某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向余某核发了卡号为6225××××2598的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金12993.31元、利息9237.56元、违约金1918.27元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年4月18日的49.4元，2017年5月18日的123.15元，2017年12月18日的65元，共计237.55元。本院认为：广发银行根据余某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求余某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期237.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12993.31元、利息9237.56元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金237.55元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果余某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，因适用简易程序，减半收取202元，由余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初884号原告尚现争，男，1958年1月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司。统一社会信用代码：91650402072204272P。法定代表人：尹海松。住所地：新疆吐鲁番市高昌区二二一团（新疆生产建设兵团第十二师）。被告赵晓涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告冯明广，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣市。被告尹海松，男，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。原告尚现争与被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，尚现争的特别授权代理人付桂梅到庭参加诉讼，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚现争向本院提出诉讼请求：1、判令吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松给付尚现争工资3750元，违约金1125元，共计4875元；2、本案的诉讼费用由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松承担。事实和理由：2016年至2017年，尚现争受吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松雇佣为其提供劳务，到新疆吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司从事葡萄种植、浇水等工作，双方约定工作方式为日工，每天120元。经结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松于2018年3月5日向尚现争出具工资条一份，承诺2018年5月1日前付清，否则承担30%的违约金。但时至今日，经尚现争多次催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松仅支付部分工资，下欠3750元及违约金1125元未付清。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：尚现争要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松支付工资款3750元及违约金的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司雇佣尚现争为其提供劳务。2018年3月5日，经双方结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠尚现争劳务费9430元。当日，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司向尚现争等十六人出具证明一份，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松向尚现争等十六人出具承诺书一份。证明中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠尚现争等十六人劳务费共计215240元、其中欠尚现争9430元。承诺书中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松承诺于2018年5月1日前付清所欠工资，215240元欠款由冯明广、尹海松各承担一半即107620元，如逾期支付所欠工资，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司将承担30%的违约金。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司分别在证明、承诺书上盖章确认，冯明广、尹海松在承诺书上各自的名字上按手印。后经尚现争催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司经赵晓涛之手支付劳务费5680元，剩余3750元劳务费至今未予支付。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，尚现争为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司应当按照约定向尚现争给付劳务费。尚现争提交了吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司出具的证明，写明欠尚现争劳务费9430元，对出具证明之后已经给付劳务费数额的事实，应当由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担举证责任，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照尚现争陈述吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司仅支付5680元劳务费认定案件事实，故对尚现争要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司给付劳务费3750元的诉讼请求，本院予以支持。关于尚现争要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担30%的违约金，因尚现争提供的承诺书上对此进行了明确约定，故对其该项主张，本院予以支持。关于尚现争要求赵晓涛、冯明广、尹海松与吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司共同支付劳务费3750元的意见，因尚现争没有提供证据证明赵晓涛、冯明广、尹海松为共同欠款人，故对其此项主张，本院不予支持。而尚现争提供的证明上显示欠款人为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司，赵晓涛仅为经办人，且尚现争提供的承诺书上显示冯明广、尹海松对所欠工资各承担一半，故赵晓涛不承担还款义务，冯明广、尹海松应对吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司所欠劳务费3750元的一半即1875元，分别承担连带还款责任。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司于本判决生效后十日内给付尚现争劳务费3750元、违约金1125元。二、冯明广、尹海松分别对前项劳务费中的1875元承担连带给付责任。三、驳回尚现争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二一年五月二十四日书 记 员  王化强
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1642号关于郑雅坤与安玉欣财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2552号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与杨舒涵服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7566号中国建设银行股份有限公司西安南大街支行;陕西嘉森装饰工程有限公司：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与陕西嘉森装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行依据----(2019)陕0103民初6644号民事判决书，执行标的----237651.48元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--3336元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7566号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执445号之一 申请执行人:王某某，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地扶风县，现住杨陵区。公民身份号码:61032419700902XXXX。 被执行人：黄某，男，1966年11月7日生，汉族，住西安市周至县。公民身份号码:61012419661107XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人苗木款30000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费350元。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在财付通支付科技有限公司085e9858e89fXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币7195.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月十二日 书记员  马 驰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1563号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被告：冯川，男，1989年5月10日出生，住广西天等县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告冯川追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告广西中小企业融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 宁 菲 二〇二一年五月十一日 书记员 邓一雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3909号原告：熊某，男，汉族，1966年10月15日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1992年1月20日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411300352028525E。地址：南阳市高新区两相路盛世御苑2号楼304室。负责人：陈宇峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。原告熊某诉被告李某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人王聪聪，被告李某，被告某保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告承担各项损失共计167611元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日19时30分，李某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿信阳市羊山新区十八大街与北环路交叉口由东向西行驶时，与熊某骑二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、固定物路灯受损、熊某受伤的道路交通事故。事故给熊某造成了各项损失，未维护原告合法权益特诉至法院。被告李某辩称，以保险公司意见为准。被告某保险公司辩称，需核实驾驶人证件、保单齐全且在保险期限内我司承担相关责任；具体赔偿标准需原告提供证据在发表质证意见；我司垫付一万元应在赔偿中扣除；鉴定费、诉讼费我司不予承担；应该扣除10%非医保用药；住院天数有重复计算部分应予扣除。经审理查明，2020年1月4日19时30分，李某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿信阳市羊山新区十八大街与北环路交叉口由东向西行驶时，与熊某骑二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、固定物路灯受损、熊某受伤的道路交通事故。经信阳交通警察支队平桥勤务大队认定，李某负全部责任，熊某无责任。事故发生当天（2020年1月4日），熊某被送至信阳市第四人民医院治疗，于2020年1月9日办理出院，并继续在解放军九九○医院治疗，于2020年1月29日出院，两次治疗共住院26天，共花费治疗费40391.17元（7213.31+158+176.8+10+32693.06+140），出院医嘱：待骨折完全愈合后可来院取出内固定，费用约壹万元左右。熊某受损车辆经交警部门委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估，损失为1550元，熊某花费评估费200元。后经信阳市平桥区人民法院委托安徽天正司法鉴定中心对熊某的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2021年4月13日作出鉴定意见：熊某构成十级伤残；误工期以180日、营养期以90日、护理期以90日为宜。熊某花费鉴定费2000元。另查明，豫Ｒ×××××号车辆在某保险公司投有交强险和500000元第三者责任险，事故发生在保险合同生效期间。事故发生后，保险公司向熊某垫付有10000元医疗费。上述事实有道路交通事故认定书、熊某住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，李某应当承担100%的赔偿责任。由于豫Ｒ×××××号车辆在某保险公司投有交强险和500000元第三者责任险，因此在保险限额内的损失由保险公司承担。经核算，原告熊某的损失为：1、医疗费根据医疗费发票、住院病历、诊断证明核算为40391.17元；2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费128.38元/天×90天=11554.2元；5、误工费129.51元/天×180天=23312元；6、残疾赔偿金为34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费根据住院天数及门诊次数酌定为520元；9、鉴定费2000元；10、车损1550元；11、评估费200元；12、后续治疗费10000元，考虑到当事人不不在本地，为减少诉累本院予以支持。上述损失，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产损失限额内承担1750元，在第三者责任险限额内承担45378.05元。扣除某保险公司已经垫付的10000元，某保险公司仍需向熊某支付赔偿了款157128元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告熊某支付赔偿款人民币157128元；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3652元，减半收取1826元，由被告李某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月二十一日法官助理陈琪书记员聂春萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4436号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯玉文，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省惠东县安墩镇佐华村委。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11199号民事判决，被执行人冯玉文应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35536.73元及利息（截至2020年7月6日为2809.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1351.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元及案件受理费397元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4436号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4436号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈官员，男，1981年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈官员小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月8日尚欠本金余额31921.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31921.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈官员向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31921.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告陈官员负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初606号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母华翼，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：宣兆元，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：柳玉玲，女，1965年2月9日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林建工集团有限公司与被告宣兆元、吉林创新科技城管理有限公司、第三人柳玉玲劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向宣兆元支付工资16000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，宣兆元与原告之间不存在劳动关系，宣兆元应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给柳玉玲，因此原告与被告宣兆元之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告宣兆元应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣宣兆元，宣兆元向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣宣兆元，对宣兆元是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中宣兆元应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠宣兆元工资。四、即使存在拖欠宣兆元工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠宣兆元工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，吉林建工集团有限公司承包工程后又将案涉工程层层转包，诉讼中柳玉玲也承认其找宣兆元干活、由其给宣兆元开资，可见宣兆元与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，宣兆元可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年五月三十日 书记员 杨诗琦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执150号之九被执行人：王伟，男，汉族，1976年12月31日生，居民身份证号码142132197612311418，住山西省大同市云州区西坪镇上渝涧村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在山西省农村信用社联合社6215801511000267240_000000账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1658号 申请执行人：蔡运祥，男，汉族，1957年3月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人蔡运祥与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5872号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5872号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0325民初1324号原告：李爱琴，女，1977年2月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：四川福益建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6222WD67。负责人：张明勇。住所：四川省泸州市泸县。委托诉讼代理人胡吉琳，云南长水律师事务所律师。被告：徐小东，男，1987年8月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：陈武，男，1969年4月6日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李爱琴与被告四川福益建筑劳务有限公司、徐小东、陈武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李爱琴于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱琴以需要重新准备材料及需要聘请律师为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李爱琴负担。审判员  肖本罗二〇二一年五月三十一日书记员  袁 饶
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初313号 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 法定代表人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。 被告：朱铁，男，1969年4月4日出生，汉族，津市市洞庭机械制造有限公司董事长，住津市。 被告：彭兰洁，女，1972年8月16日出生，汉族，自由职业，住津市。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告朱铁、彭兰洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司津市支行的委托诉讼代理人黄洁、被告朱铁到庭参加诉讼，被告彭兰洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金158134.98元、利息24498.18元共计182633.16元（利息暂计算至2020年11月21日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2.请求判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.请求判令原告对两被告抵押房产拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月11日，被告因装修房屋向原告中国工商银行股份有限公司津市支行贷款，签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款金额为人民币28万元，期限为120个月，利率以借款凭证记载为准。并以位于津市市国安小区7栋401号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2013年7月11日、12日分别办理了房产和土地抵押登记手续。2013年7月15日，上述贷款按约发放后，实际执行利率为5.635%。自2017年9月15日起，被告开始违约，至今累积违约27期，截止2020年11月21日，已欠贷款本金158134.98元、利息24498.18元。中国工商银行股份有限公司津市支行多次催讨未果。 朱铁辩称，借款本金和利息属实。该借款和彭兰洁没有任何关系。不同意承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。 彭兰洁未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱铁对中国工商银行股份有限公司津市支行提交的证据未提出异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，两被告因装修向中国工商银行股份有限公司津市支行贷款，共同与中国工商银行股份有限公司津市支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款金额为人民币28万元，期限为120个月，利率以借款凭证记载为准。朱铁以位于津市市国安小区7栋402号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2013年7月11日、12日分别办理了房产和土地抵押登记手续。中国工商银行股份有限公司津市支行格式《个人贷款借款凭证》载明：贷款金额为人民币28万元，期限为120个月，自2013年7月15日至2023年7月15日，还款方式等额，按月偿还本息，贷款年利率为6.55%。上述贷款发放后，自2017年9月15日起，被告开始违约，至今累积违约27期，截止2020年11月21日，已欠贷款本金158134.98元、利息24498.18元。朱铁与彭兰洁于2006年9月结婚，2018年4月18日离婚。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国工商银行股份有限公司津市支行与朱铁、彭兰洁签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司津市支行已按约贷款，朱铁、彭兰洁应按约偿还尚欠借款，对中国工商银行股份有限公司津市支行要求朱铁、彭兰洁偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。朱铁以位于津市市国安小区7栋401号房屋为上述贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，中国工商银行股份有限公司津市支行对上述抵押房屋享有优先受偿权，对中国工商银行股份有限公司津市支行要求对该房屋拍卖或变卖后的价款优先受偿的请求，本院予以支持。 对中国工商银行股份有限公司津市支行要求朱铁、彭兰洁承担其为实现债权支付的律师费2000元的诉讼请求，因中国工商银行股份有限公司津市支行没有证据证明，本院不予支持。 经本院传票传唤，彭兰洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱铁、彭兰洁于本判决生效之日起10日内共同偿还中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金158134.98元、利息24498.18元共计182633.16元（利息暂计算至2020年11月21日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）； 二、中国工商银行股份有限公司津市支行对位于津市市国安小区7栋402号房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462.7元，减半收取1731.35元，公告费260元，合计1991.35元，由朱铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年五月六日 书记员 张雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执355号之八 申请人敖某，男，19913月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人：宋某，男，汉族，1976年06月19日生，住遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋某在贵州省农村信用社联合社621779000600043***3_1账户内存款人民币1707.93元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年五月十一日 书记员  景娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3003号申请执行人：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：蒋某,男,1970年3月12日出生,汉族。关于申请人郭某与被执行人蒋某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13933号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为24010.8元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人其他财产线索，尚未受偿24010.8元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月十二日书记员  赵 静,
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1182号之二 申请执行人:亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市105国道洪庄路口。统一社会信用代码91341600737331306E。 法定代表人：沈海才，公司执行董事。 被执行人：牛俊友，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州市海才汽车运输有限责任公司与牛俊友执行回转纠纷一案，于2021年2月8日以（2021）皖1602执1182号执行裁定书，查封了被执行人牛俊友名下皖ＳＦ××××号小型汽车一辆，期限为二年。现因该案已足额控制财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人牛俊友名下皖ＳＦ××××号小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十五日 书记员  李舒豪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执270号之二被执行人：杨建国，男，汉族，1988年02月21日生，居民身份证号码140211198802216434，住现羁押于大同市第一看守所。关于申请执行人与被执行人杨建国罚金一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人杨建国在085e9858ee752b5d3d4db4e9b@wx.tenpay.com账户内余额人民币17.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建国在财付通支付科技有限公司085e9858ee752b5d3d4db4e9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月八日书记员  石 欣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执533号申请执行人：樊某桃，女，1996年02月14出生，汉族。被执行人：梁某明，男，1994年10月14出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2829号民事调解书于2021年5月7日立案执行。被执行人梁某明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁某明的银行存款共计1050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人梁某明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十一日书记员  常 青
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执151号 其米德、张玉平、内蒙古鸿泰房地产有限公司： 本院执行其米德与张玉平、内蒙古鸿泰房地产有限公司房屋征收安置补偿合同纠纷一案，现本院已根据其米德的申请，依据（2020）内0625民初2278号民事调解书的内容，于2021年5月31日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3187号 申请人:南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房3号楼五层。 法定代表人：谢伟。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西和臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦鸿霞，广西和臻律师事务所实习律师。 被申请人：广西建工第一建筑工程集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：杨俊。 被申请人：广西建工第一建筑工程集团有限公司第四分公司，住所地南宁市江南区亭洪路29号。 负责人：王治滨。 原告南宁市同泰建筑机械租赁有限公司与被告广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工第一建筑工程集团有限公司第四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工第一建筑工程集团有限公司第四分公司名下价值213181.91元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司国际业务部以其出具的金额为213181.91元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202145000000000114）提供担保。申请人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司预交财产保全申请费1586元。 本院认为，申请人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工第一建筑工程集团有限公司第四分公司名下价值213181.91元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5609号上诉人（原审被告）：深圳市瑞喆实业投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗村义乌商业城，统一社会信用代码91440300094040731N。法定代表人：李国强。被上诉人（原审原告）：卢彩如，女，汉族，1974年9月14日出生，住址广东省陆丰市。上诉人深圳市瑞喆实业投资有限公司（以下简称瑞喆公司）因与被上诉人卢彩如房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人瑞喆公司上诉请求：撤销（2020）粤0306民初6748号民事判决，发回重审或改判瑞喆公司无需向卢彩如支付利息86707.05元（截至2020年12月29日）。被上诉人卢彩如未作答辩。被上诉人卢彩如向一审法院起诉请求：一、确认卢彩如与瑞喆公司签订的合同标的为深圳市宝安区铺位的《商铺经营使用合同》、三层3171号铺位的《商铺经营使用合同》以及三层3172号铺位的《商铺经营使用合同》无效；二、判令瑞喆公司返还卢彩如商铺使用费合计503948元及利息100000元（利息以503948元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月12日起计至商铺使用费实际返还之日止，现暂计至起诉之日的利息为100000元）；三、判令本案诉讼费由瑞喆公司承担，以上款项共计276664元。一审法院判决：一、确认卢彩如与瑞喆公司签订的合同标的为深圳市宝安区铺位的《商铺经营使用合同》无效；二、瑞喆公司应于该判决生效之日起三日内返还卢彩如503948元及利息（利息以503948元为计算基数，从2017年6月4日至2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回卢彩如的其他诉讼请求。一审受理费4920元，由卢彩如承担500元，瑞喆公司承担4420元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：瑞喆公司是否应支付卢彩如应返还款项的利息。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案商铺没有取得合法产权登记或者建设工程规划许可资料，根据上述法律规定，瑞喆公司与卢彩如签署的涉案《商铺经营使用合同》与《商铺委托经营协议》均为无效合同，瑞喆公司仍要求按照上述协议认定商铺的使用收益权的归属，并据此主张其无需支付卢彩如应返还款项的利息，依法不能成立，本院不予支持。涉案合同被认定无效后，因涉案合同取得的财产，应当予以返还，瑞喆公司作为过错方还应当赔偿卢彩如的资金占用损失。一审法院据此判决瑞喆公司返还被卢彩如依照无效合同向瑞喆公司支付的涉案款项，并承担涉案款项自卢彩如付清之日起至2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不当，本院依法予以维持。综上，瑞喆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1968元，由上诉人深圳市瑞喆实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月二十七日书记员 王婷（兼）
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初573号原告：张**，男，1994年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告张**与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人张辰萍，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失343650元、评估费17182元、施救费500元、已赔偿三者的灯杆损失10500元，共计371832元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆为津ＲＰ××××号车辆，保险期间自2020年9月14日至2021年9月13日止。2021年2月28日，张硕驾驶津ＲＰ××××号小型轿车由西向东行驶至迁曹县122北外环龙凤园门口时，因路面湿滑，操作不当与公路众检路灯杆发生碰撞，造成车辆受损，路灯杆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定张硕负全部责任，唐山市亚示照明设备有限公司（路灯杆受损方）无责任。因原告在被告处投保了机动车商业保险，上述损失应由被告承担，现原告诉至法院。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失金额，施救费数额及评估费金额过高，三者财产损失的标准不是国家收费标准，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张**作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为张**；被保险车辆为津ＲＰ××××号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险（保险金额为372274元）、第三者责任保险（保险金额为2000000元）及不计免赔特约险等险种；保险期间自2020年9月14日零时至2021年9月13日二十四时止。2021年2月28日22时45分，张硕驾驶上述投保车辆行驶至迁曹线122北外环龙凤园北门时，因路面湿滑，操作不当与公路中间路灯杆发生碰撞，造成车辆受损、路灯杆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队出具的道路交通事故认定书认定，张硕承担事故的全部责任，唐山市亚示照明设备有限公司（路灯杆受损方）无责任。事故发生后，原告方赔偿唐山市亚示照明设备有限公司路灯杆损失12500元，原告在扣除交强险财产损失限额应承担的2000元，在本案中主张10500元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为343650元，原告支付评估费17182元。案件审理时，原告对事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票343650元，被告对实际维修情况不持异议。另，原告为处理本次事故支付施救费500元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票、交通事故损害赔偿凭证及发票、路灯采购报价单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为343650元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失343650元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费17182元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费500元予以支持；原告因事故造成的第三者灯杆损失其已经履行了赔偿责任，被告抗辩称原告赔偿的三者损失不符合国家标准，但其并未提交相关证据予以证实，故对原告主张的已经赔付的三者损失10500元予以支持。综上所述，本院对原告张**提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张**车辆损失343650元、评估费17182元、施救费500元、已赔付第三者的损失10500元，以上共计371832元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1128号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市。负责人：袁铭,行长。被执行人：王留才，男，汉族，1965年4月10日生，住泰兴市。被执行人：鲁新贵，女，汉族，1964年10月22日生，住泰兴市。被执行人：江苏昭明商务咨询有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵明，该公司总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与王留才、鲁新贵、江苏昭明商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）泰商初字第0609号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截止2012年5月18日被执行人王留才、鲁新贵欠申请执行人借款本息94247.8元。原被执行人双方一致同意，被执行人王留才、鲁新贵于2012年7月18日前偿还借款25000元，同年8月18日前偿还借款25000元，同年9月18日前偿还借款25000元，同年10月18日还清所有本息。（具体数额以被执行人还款当日申请执行人电脑系统数据为准）；二、律师代理费6198元，双方同意以3000元结账，由被执行人王留才、鲁新贵负担（此款被执行人保证于2012年7月18日前一并给付申请执行人）；三、如被执行人有一期未按上述期限履行，则申请执行人有权就被执行人未偿还的全部本金和利息、罚息（具体金额以申请执行人电脑系统数据为准）、律师费6198元向法院申请执行；申请执行人对被执行人王留才、鲁新贵抵押的号牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车享有优先受偿权；四、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1155元，由被执行人负担。（申请执行人已垫付，被执行人于2012年7月18日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，并向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，本院亦于2014年5月16日依法对被执行人鲁新贵采取司法拘留15日。因被执行人未履行其义务，2021年2月25日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2021年3月9日冻结被执行人银行账户多张（均余额不足），扣划被执行人鲁新贵银行账户存款1399元并扣缴为部分执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、因被执行人王留才、鲁新贵在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××阡垈村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。经查询，被执行人在本院被执行案件较多，且均未履行完毕。本院于2021年4月15日至被执行人江苏昭明商务咨询有限公司所在地无锡市梁溪区运河东路555-1511号进行实地调查，据天眼查工商信息显示，被执行人江苏昭明商务咨询有限公司现已更名为无锡昭明商务咨询有限公司，公司大门紧闭，无人经营。另经全省关联案件查询，被执行人在全省范围内有近六十几件被执行案件，且大多均未履行完毕。4、2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2021年5月21日向申请执行人短信告知执行进程，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0609号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十三日书记员  祝 琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初8245号申请人：深圳市同富建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：马凤凯。委托诉讼代理人：张长润，广东连越（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市西部城建工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：徐国雄。被申请人：杜贵炎，男，1970年11月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值人民币1700680.88元的财产。申请人提供了富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为6F22300126820213334410的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市西部城建工程有限公司、杜贵炎名下价值人民币1700680.88元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。案件申请费5000元，由申请人深圳市同富建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应予查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 李  思  思二〇二一年五月二十六日书记员 张锦煌(兼)
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1343号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与郑纯新、李红财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执890号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：廖明明，男，1968年12月20日生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人廖明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖明明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖明明的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月八日 书记员 蒋 鑫
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破3号 申请人：无锡电缆实业总公司管理人，住所地无锡市梁溪区解放北路21号锡银大厦17楼。 诉讼代表人：张罗风。 2020年5月8日，无锡电缆实业总公司管理人向本院提出申请，称无锡电缆实业总公司破产财产已分配完毕，请求本院终结无锡电缆实业总公司破产清算程序。 本院认为，无锡电缆实业总公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡电缆实业总公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 龚 甜 审判员 贾建中 二〇二一年五月十九日    书记员 吴 赟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28080号原告：张孟爵，男，1985年2月28日出生，汉族，北京银行有限公司职员，住北京市西城区。被告：冯浩，男，1979年12月22日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。原告张孟爵（以下简称原告）与被告冯浩（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员万凌寒独任公开审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟爵、被告冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除私建鞋柜处的楼板、墙体、鞋柜；2.判令被告在6层恢复安装东西向护栏；3.清理在5层半楼道长期堆放的杂物；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拆除护栏、扩建楼板的行为对房屋结构造成破坏，存在安全隐患；增设的鞋柜正对我家大门，距离仅0.9米，严重影响我家生活；在楼道五层半位置长期堆放杂物存在安全隐患。居委会牵头为此事进行多次调解均无果，故诉至法院。原告向本院提交了房屋产权证、照片打印件5张、链家的租赁合同作为证明其主张的证据材料。被告质证称，对证据材料1、3无异议，对证据材料2中非案涉楼道的照片关联性不认可，对另外反映案涉楼道现状的4张照片的真实性无异议，对证明目的有异议，被告未改动承重墙。对证3无异议，当时也征求了603的意见，因为602家一直没有人，所以没有征求他们的意见。被告辩称，原告称我家动承重墙是虚构的，因为这是1977年老破小楼房，我家装修时发现原来的门到栏杆的距离不够防盗门门框宽度，栏杆破旧，高度也不够，存在危险，所以我把栏杆拆了，往外移了点，砌成实心护栏。当时原告还没有购买602的房子，这个事情我征求603的意见，人家同意了。后来，城管、街道社区都来看了，都说没有问题。原告说的柜子不是鞋柜，只是里面放一点杂物。我们当时自费还把五层半到六层楼道的墙壁都刷了，在六层铺了地砖，五层半贴了墙砖，都是为了让居住环境更好一点，原告主张的事实是不存在的。被告向本院提交了案涉楼道照片打印件7张作为证明其主张的证据材料。原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审理认定事实如下：位于本市西城区大拐棒胡同12号院xxx为原告的产权房屋，取得产权的时间为2019年9月。该单元601号房屋为被告的产权房屋，被告于2018年5月取得产权并于2019年4月完成装修。原、被告共同使用房屋户门前部的楼道出入。其中，被告房屋位于楼道里端，原告房屋位于楼道外端。审理中，本院至本市西城区大拐棒胡同12号院6层5门进行现场勘验。经查，从601房屋大门右侧墙体往外砌有东西向高103厘米、宽49厘米的“L”型实心墙护栏。在该“L”型护栏处放置了高110厘米的木柜，该木柜长、宽均未超出实心墙护栏。木柜柜门距离602房屋的防盗门92厘米，且柜门位置与原栏杆位置基本持平。原告称，被告所砌实心墙护栏以及放置的鞋柜影响602房屋正常通风，拆除原护栏并拓宽六层楼板的行为破坏房屋结构。被告称，装修时因防盗门门框宽度过宽，将601房屋门口右侧原高度为90厘米的护栏拆除并从原护栏位置往北拓宽楼板。该行为已征得603的同意，虽然当时原告尚未购买602房屋，但其所改建护栏并未影响原告生活，表示愿意移除放置于五层半楼道处的物品。本院曾主持调解，但因双方各执己见，未能达成一致意见。上述事实，有勘验笔录、房屋所有权证、照片及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，在保证自己生活方便的前提下互谅互让，和谐相处。根据已查明的事实，虽然被告在装修时拆除原栏杆并在原栏杆位置往外拓宽了楼板砌成实心墙护栏，但现有证据不足以证明被告的上述行为对原告正常使用房屋构成妨碍。同时，被告放置的鞋柜外沿与原护栏位置基本持平，亦未对原告正常生活构成影响，故原告要求拆除鞋柜处楼板、墙体，移除鞋柜并恢复安装东西向护栏的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。关于原告要求清理5层半楼道处堆放杂物的诉讼请求，被告表示愿意清理自家放置的物品，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：一、被告冯浩于本判决生效后三日内移除放置于北京市西城区大拐棒胡同12号院5门xxx处的私人物品；二、驳回原告张孟爵的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告张孟爵负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万凌寒二〇二一年五月十日书记员  李迎吉
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2547号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与贺仕群服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0113执1637号 申请执行人：钱楠，女，1996年11月17日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。 被执行人：上海小海拉教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人钱楠与被申请人上海小海拉教育科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出的宝劳人仲(2020)办字第2438号调解书已经发生法律效力，权利人钱楠于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人上海小海拉教育科技有限公司支付工资人民币14,000元、工资差额1,035元。 本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。 本案经执行查明，被执行人上海小海拉教育科技有限公司住所地在上海市宝山区，实际经营地址不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2021年3月18日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人实际经营地址不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 徐 颖 审 判 员 张玉麟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执416号申请执行人朱信明与被执行人宁宸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行标的为：30000元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人宁宸的住房公积金35641元(含执行费428元)至申请执行人朱信明的住房公积金账户。其余执行请求，申请执行人朱信明自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执914号之一申请执行人：王由龙，男，1953年3月7日生，汉族，住亭湖区。被执行人：陈道四，男，1968年7月6日生，汉族，住亭湖区。被执行人：吴扣兄，女，1966年2月12日生，汉族，住。申请执行人王由龙与被执行人陈道四、吴扣兄民间借贷纠纷一案，因被执行人陈道四、吴扣兄未履行已生效的(2018)苏0902民初4274号法律文书载，申请执行人王由龙向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2021年5月7日扣划被执行人银行账户13725元，申请人王由龙与被执行人陈道四、吴扣兄达成和解协议，需要长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执914号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年五月十日书记员  潘云星
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执178号 申请执行人：更藏才让，男，1969年10月20日出生，藏族，牧民，住同仁市。 被执行人：宋发海，男,1969年10月28日生，汉族，农民，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人更藏才让与被执行人宋发海买卖合同纠纷一案中，2021年5月27日申请执行人更藏才让以与被执行人宋发海达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 华 卡 加
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8898号 申请执行人：张泮树，男，1949年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：艾连连，女，1987年6月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市弋阳县。 申请执行人张泮树与被执行人艾连连民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15415号及本院作出的（2019）粤0111民初70146号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日依法立案执行，执行标的为53182.8元，执行费为698元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，被执行人已按和解协议支付案款23500元，剩余案款分12个月履行。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人书面申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，因双方当事人达成和解协议，执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1156号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖磊，男，1989年7月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告肖磊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12800元。签约日期：2019年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13503.84元，保险费3262.72元。签约日期：2019年5月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12800元；交付时间：2019年5月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月13日；理赔金额：8974.83元；保险权益转让时间：2020年1月13日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8974.83元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖磊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8974.83元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1014号之三 原告:滕秀娟： 原告:滕秀娟;被告:杨明浩民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-25
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2901号申请执行人：李银松,男，汉族，1951年12月1日出生，住河南省叶县。被执行人:陈军华，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行李银松与陈军华劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行（2021）豫0184民初3739号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈军华存款8200.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月二十四日书记员  刘晓东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4772号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄广洲，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄广洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄广洲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金169101.95元及利息（利息的计算方式：截止至2020年3月28日的到期利息16817.18、罚息6233.49元、复利1855.17元；自2020年3月29日起的利息以借款本金169101.95元；自2020年3月29日起的利息以借款本金169101.95元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、案件受理费减半收取为2089.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山市分行负担19.74元，被告黄广洲负担2070元。因义务人黄广洲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人黄广洲名下登记有车牌号为黑Ｄ×××××的车辆(车辆注册日期为2005年9月5日,车辆品牌:五菱)。因该车辆处理价值不高，申请执行人向本院申请不予处置该车辆。 4.未查到被执行人有股份(股权)分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为228249.11元(含执行费3274.62元)。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请人向本院申请不予处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄广洲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨越强