青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初717号   原告:徐道明,男,1942年12月1日生,汉族,无业，身份证住址青海省格尔木市，现住址青海省西宁市,身份证号XXX。   原告:许道凤,女,1943年12月1日生,汉族,无业，身份证住址青海省格尔木市，现住址青海省西宁市,身份证号XXX。   委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：青海鑫耀工贸有限公司，住所地（办公地点）青海省格尔木市昆仑经济开发区华信小区1号楼3单元201室，统一社会信用代码91632801MA755B757W。   法定代表人:吴龙龙，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：麻忠宏，甘肃新视天律师事务所律师。   原告徐道明、许道凤与被告青海鑫耀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道明、许道凤委托诉讼代理人齐远松，被告青海鑫耀工贸有限公司委托诉讼代理人麻忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐道明、许道凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1031797.66元;2.判令被告向原告支付自2018年8月1日起至上述款项全部付清之日止的逾期支付货款的违约金(以2019年中长期贷款基准利率4.75%上浮50%,即7.125%为标准,暂计算至2021年1月31日(914天)为184091元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，二原告之子徐峰（于2019年7月17日去世）与被告签订《工矿品购销合同》，约定徐峰给被告提供约1500吨锌品味磕包渣，计价方式按照锌含量予以区分，Zn≥15%时，每个品味75元；Zn＜15%时，每个品味70元。货款结算后扣除12%税款作为最终结算金额，款项应于2018年6月30日前付清。后样品送至广东省矿产研究所化验，检定锌含量为16.2%，故应按照每个品味75元计价得总价款1854308.7元，扣除12%的税款222517.04元后，被告应付货款1631791.66元。此后被告仅于2018年7月支付货款600000元，剩余1031791.66元至今未付。因徐峰去世，原告作为其父母，是其法定继承人，故诉至法院，请求判如所请。   被告青海鑫耀工贸有限公司辩称，一、徐峰与被告签订的《工矿品购销合同》违反行政法规的强制性规定，锌品味磕包渣位列《国家危险废物名录》，属毒性危险废物。根据《危险化学品安全管理条例》任何单位和个人不得生产、经营、使用国家禁止生产、经营、使用的危险化学品；国家对危险化学品经营（包括仓储经营）实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品等内容。本案徐峰未取得相关许可，擅自出售危险废物，违反《危险废物经营许可证管理办法》第15条规定“禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、贮存、处置经营活动”该行政法规属于强制性规定。根据《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”故本案案涉合同属无效合同；二、二原告主张被告拖欠货款1031797.66元事实不清，证据不足，经庭审举证质证，原、被告双方对徐峰按照合同约定向被告供货，欠付货款金额1031797.66元存疑，且被告曾支付过600000元并不能推理被告欠付货款的事实。二原告主张货款应当提供过磅单、双方结算单，否则应视为其主张货款1031797.66元事实不清；三、因《工矿品购销合同》属于无效合同，被告不应承担拖欠货款产生的违约金；四、被告对广东省矿产研究所作出的检测不予认可，买卖双方对货物锌含量有异议时，应当双方共同委托有检验资质的机构或者共同委托广东省矿产研究所检测，原告在提供含量检测值时应当证明检测样品是案涉合同双方共同确定的样品，原告在被告不知情的情况下，单方提供的数值，被告予以否认。综上所述，双方签订合同无效，且事实不清，证据不足，请求法院驳回二原告诉讼请求。   经本院审理查明，2018年6月18日，徐峰（已死亡）与被告签订《工矿品购销合同》，约定徐峰向被告供应磕包渣约1500吨，锌含量Zn≥15%，每个品味75元；锌含量Zn＜15%时，每个品味70元；按照流程双方共同取样。结算完后扣除12%税款作为最终结算金额。2018年6月30日前付清全部货款，合同还约定其他相关权利义务，并由徐峰签字捺印、被告公司法定代表人签名并加盖公章予以确认。合同签订当日，徐峰供货1526.18吨，出具15张过磅单均由被告公司员工吴克俭签字确认。   2018年7月4日，广东省矿产应用研究所出具《检测报告》，证明锌含量Zn=16.2%。   2019年7月17日，徐峰因脑内出血死亡。徐峰系徐道明、许道凤之子。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年6月18日，被告青海鑫耀工贸有限公司与徐峰签订《工矿品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中被告辩称案涉货物“磕包渣”属危险废物，逝者徐峰并无相关资质从事购销行为，但被告并未提交相关证据予以证实，且被告自认已支付货款600000元，对此原告予以认可，此处与被告所称案涉合同并未实际履行自相矛盾，综上，被告的该辩称意见，本院不予采纳。徐峰向被告提供磕包渣数量1526.18吨，货款1631791.66元（已依约扣除12%的税费222517.04元），扣除双方均认可被告已支付的货款600000元，尚余1031791.66元货款被告理应支付，故原告要求被告支付剩余货款1031791.66元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张要求被告支付自2018年8月1日起至2021年1月31日止(914天)的逾期付款的违约金184091元(以2019年中长期贷款基准利率4.75%上浮50%,即7.125%为标准计算)的诉讼请求，根据2020年12月29日修正的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”根据该法律规定，应按照2019年中长期贷款基准利率4.75%计算自2018年8月1日起至2021年1月31日止的逾期付款利息124432元,该部分本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告青海鑫耀工贸有限公司支付原告徐道明、许道凤货款1031797.66元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告青海鑫耀工贸有限公司支付原告徐道明、许道凤自2018年8月1日起至2021年1月31日止的逾期付款利息124432元（按2019年中长期贷款基准利率4.75%计算），于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告徐道明、许道凤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7871.5元（已减半收取），由原告徐道明、许道凤负担393.5元，被告青海鑫耀工贸有限公司负担7478元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠      二〇二一年五月十七日   法官助理 张 寒   书记员 逯海珍