贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初344号原告：龚登勇，女，汉族，1969年9月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵小花，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运刚，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：周曼丽，女，汉族，1974年1月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。原告龚登勇与被告周曼丽民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵小花、刘运刚、被告及其委托诉讼代理人杨新煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金310000元及利息（从2020年8月15日起以310000元为基数，按贷款年利率的4倍15.4%计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2020年5月15日、2020年5月10日、2020年6月6日向原告借款50000元、60000元、200000元，并出具借条载明了借款利息，口头约定借款期限。现经原告多次催收还款未果，遂诉至法院。被告辩称：1、原、被告民间借贷合同无效，本案实际借贷主体系案外人王庆明及邓世明。首先，被告与邓世明系男女朋友关系，因王庆明与邓世明长期存在债权债务纠纷，王庆明不相信邓世明还款能力，及王庆明作为职业放贷人在法院案件较多，王庆明遂与邓世明协商，要求将两人的债务转化为原、被告之间的债务，被告于2020年5月9日向王庆明转账135000元，随后原告于2020年5月1日、5月10日向被告转账110000元，借条上载明借款人为被告。2020年6月3日被告向王庆明转账100000元、次日取100000元现金交付王庆明，王庆明再通过原告将该笔钱支付给了被告，并要求被告出具欠条。其次，被告依照邓世明的指款已将上述借款全部归还，归还金额为418330元，远高于借款金额，且原告与王庆明系职业放贷人，长期从事放贷行为，故双方借贷合同无效。2、本案原告涉嫌虚假诉讼，请求终止审理。本院经审理查明事实如下：2020年5月10日，周曼丽向龚登勇出具《借条》，载明周曼丽向龚登勇借款60000元，月利率2%。2020年5月15日，周曼丽向龚登勇出具《借条》，载明周曼丽向龚登勇借款50000元，月利率2%。2020年6月6日，周曼丽向龚登勇出具《借条》，载明周曼丽向龚登勇借款200000元，月利率2%。三笔借款均是出具《借条》同日通过银行转账支付到周曼丽账户。2020年11月5日，龚登勇与周曼丽通话录音：龚登勇“我想问一下，你前段时间借我的那几笔钱啊，你说的只借两三个月就还给我，后来你又说公司要周转没有还给我，我说最迟10月底，你看现在都11月份了”，周曼丽“现在公司出了事情了，等我回来了。现在在到处要钱、借钱”。2020年11月13日，龚登勇与周曼丽通话录音：周曼丽“欠债还钱，天经地义，回来跟你处理”，龚登勇“周总，我晓得你肯定是把我这个钱放在心上的，是尽心尽力在办……”，周曼丽“对的对的”，龚登勇“让公司经营的更好，你才有机会、能力来还我们的债务，是不是？”，周曼丽“对的对的”。周曼丽认可录音的真实性，但辩解真实借贷双方系王庆明和邓世明，其对所欠款项不清楚。庭审中，周曼丽提交（2019）黔0303民初1956号龚登勇与梁洁民间借贷纠纷民事判决书，证明龚登勇与王庆明系夫妻关系；出示（2019）黔0303民初4804号王庆明与毕荣春民间借贷纠纷民事裁定书（撤回起诉）、（2019）黔0302民初6097号王庆明、王声江等与周斌民间借贷纠纷民事判决书、（2018）黔0302民初6422号王庆明与邹书伦民间借贷纠纷民事判决书、（2019）黔0302民初2292号王庆明与周红林民间借贷纠纷民事判决书、（2019）黔0302民初6726号王庆明与刘仙元、叶家义民间借贷纠纷民事判决书、（2018）黔0303执2370号王庆明与邓世明民间借贷纠纷执行裁定书，证明案外人王庆明系职业放贷人；出示银行流水及还款明细单，证明周曼丽应龚登勇的要求，将所借款项转入案外人王庆明账户金额高达418330元（包括偿还借款和支付投资款），本案涉及虚假诉讼。龚登勇认可与案外人王庆明为夫妻关系，陈述王庆明是否为职业放贷人与本案无关，对于周曼丽陈述其向王庆明转账事实，龚登勇提交14张借条（周曼丽为借款人或为担保人）以证明周曼丽与王庆明之间存在其他经济往来，周曼丽转账款项与本案借款无关。本院认为：周曼丽向龚登勇借款并出具三张《借条》确定借款共计310000元，龚登勇通过银行转账方式支付了借款，双方成立民间借贷关系。现龚登勇主张周曼丽还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，周曼丽应立即偿还借款310000元。龚登勇主张周曼丽从2020年8月15日起以310000元为基数按年利率15.4%支付利息至款项清偿之日止，双方借条约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，龚登勇该项诉请，未超过法律强制性规定，应予支持。周曼丽辩解案外人王庆明系职业放贷人，案涉借款涉嫌虚假诉讼，应为无效，且案涉借款系由王庆明与案外人邓世明之间的借款关系转为龚登勇与周曼丽之间的借款关系，但未提交证据证明王庆明与其之间借贷行为与本案的关系，也未提交王庆明指示其变更借款关系相对人的证据，且周曼丽在借款后与龚登勇的通话录音中均认可借款事实及承诺还款，并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，对周曼丽的辩解，本院不予采纳。据此，判决如下：被告周曼丽于本判决生效后十日内归还原告龚登勇借款本金310000元并以310000为基数从2020年8月15日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已依法减半收取），由被告周曼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二一年五月六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男