辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1857号原告：钱智勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，委托代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：张圆圆，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李冰冰，女，1975年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，原告钱智勇与被告李冰冰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱智勇及其委托代理人乔媛园、张圆圆，被告李冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱智勇诉称：原告与被告于2019年6月6日在沈阳市和平区婚姻登记处协议离婚，双方约定位于沈阳市和平区中山路70号15-18号房产归原告所有，案外人张先富于2019年10月23日向和平区人民法院起诉并且和平区人民法院判令原、被告共同偿还张先富140,000元及利息、诉讼费、保全费等。因原、被告均未还款，故和平区人民法院保全并拍卖了离婚协议中已分割给原告的房产（沈阳市和平区中山路70号15-18号）。现上述房产以200,636元拍卖成交。根据《民法典》第五百一十九条规定“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，原告承担了被告应当履行的偿还责任，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。变更后的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告为其垫付的欠款本金、利息、加倍支付利息、逾期利息、保全费、诉讼费共计人民币84,049元。2、一切诉讼费用由被告承担。被告李冰冰辩称：答辩人与被答辩人于2019年6月6日在沈阳市和平区民政局协议离婚。《离婚协议》中双方对房产、孩子抚养、债务承担等有明确约定，其中关于债务条款中已明确划分了已有债务的归属，另外有一项约定：“婚内如有其它任何债务，与女方无关，由男方自行承担。”此协议双方认可，关于房产归属和债务归属都同样具备法律效力。在张先富2019年10月23日起诉追还欠款一案，法院认定答辩人为“共同债务人”，是因为①离婚协议中的约定不能对抗第三方债权人，②在婚姻存续期间发生，③所执行的房产是答辩人名下，未更名被答辩人，故此债务可认定为是“婚内其它债务”，所以依据离婚协议约定，本应由被答辩人自行承担此项债务，而被答辩人不予还款，自己造成了房产被执行还债的事实。《婚姻法解释（二）》第八条第一款明确规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”所以根据离婚协议内容，答辩人没有义务和责任共同承担此债务，被答辩人没有追偿的权利，恳请依法驳回此诉讼。经审理查明：2019年6月6日，原告钱智勇与被告李冰冰在沈阳市和平区婚姻登记处办理离婚登记，双方签订离婚协议书，内容为“财产分割：1、宝马730汽车一辆车牌号辽Ａ×××××，离婚后归男方；2、路虎极光汽车一辆，车牌号辽Ａ×××××，离婚后归女方，剩余贷款归女方偿还；3、鲁园古玩城档口012吉祥阁画廊及店内所有物品归女方所有；4、在拍卖行所有拍品归男方所有。房产处理：房产共三处1、位于浑南区建筑面积138.16平方米，离婚后归女方，剩余贷款归女方偿还；2、位于绥中镇水果大窖改造工程4#2单元201室，建筑面积91.01平方米离婚后归男方，剩余贷款归男方偿还；3、位于和平区中山路70号1518，建筑面积58.52平方米离婚后归男方所有。上述房产信息如有不符，责任自负。债务问题：1、双方信用卡各自偿还；2、杨文明5万元、李飞5万元，欠款离婚后由女方偿还。其他：婚内如有其他任何债务与女方无关，由男方自行承担。”张先富对钱智勇、李冰冰提起委托合同纠纷诉讼，本院于2020年1月9日作出（2019）辽0102民初20900号民事判决书，判决内容为“……原告张先富将画品委托被告钱智勇出卖，被告李冰冰确认其只在画廊工作无其他收入，因此能够认定被告钱智勇与被告李冰冰在夫妻关系存续期间共同经营画廊。拖欠原告欠款发生于被告钱智勇、李冰冰婚姻关系存续期间，且被告李冰冰通过银行转账方式向原告张先富支付卖画款，故本院对原告要求被告李冰冰就上述款项承担共同给付责任的诉讼请求予以支持。……一、被告钱智勇、李冰冰于本判决生效之日起十日内给付原告张先富卖画款140,000元；二、被告钱智勇、李冰冰于本判决生效之日起十日内给付原告张先富利息（自2019年10月23日起，以140,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。”该判决已经发生法律效力。张先富向本院申请强制执行，本院将李冰冰名下离婚协议中确认归男方所有的位于沈阳市和平区中山路70号1518房产进行拍卖，上述民事判决已履行完毕。现原告钱智勇以离婚协议约定位于沈阳市和平区中山路70号1518的房产归原告所有，原告承担了被告应当履行的偿还责任为由，向本院提起追偿权诉讼。另，钱智勇与李冰冰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2019）辽0102民初19711号民事判决书，该判决已经发生法律效力。判决内容为“……关于被告名下农业银行（卡号62×××17）账户余额151,922元问题，因双方离婚协议中未提及，故应予分割。签订离婚协议当日拍卖公司转入的32,460元，不属于双方协议约定的物品，故应计算为共同财产。被告也没有证据证明此余额与（2019）辽0102民初20900号民事案件中所判决的李冰冰、钱智勇共同偿还原告张先富的140,000元有关。因此以上账户余额151,922元，被告应给付原告75,961元。……”上述事实，有沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20900号民事判决书、（2019）辽0102民初19711号民事判决书、执行裁定书、拍卖成交款接受说明、结案申请、收条、离婚协议书以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告钱智勇依据（2019）辽0102民初20900号民事判决书，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益”，主张在其承担给付义务后向被告李冰冰追偿，上述判决书认定钱智勇、李冰冰对张先富共同承担给付责任，系对夫妻与第三人之间的外部债务关系认定。在一方向第三人承担债务后，向另一方追偿属于夫妻之间的财产关系纠纷。本案中，钱智勇与李冰冰在沈阳市和平区婚姻登记处已达成离婚协议书，约定婚内如有其它任何债务与女方无关，由男方自行承担，上述约定对男女双方具有法律约束力。且双方达成离婚协议后，钱智勇与李冰冰离婚后财产纠纷一案（2019）辽0102民初19711号民事判决书，认定“……被告也没有证据证明此余额与（2019）辽0102民初20900号民事案件中所判决的李冰冰、钱智勇共同偿还原告张先富的140,000元有关。……”，故对于原告钱智勇的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱智勇的诉讼请求。案件受理费1,150元（原告已预交，已减半收取），由原告钱智勇负担951元，剩余199元退回原告钱智勇；保全费1,020元，由原告钱智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二一年五月二十日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。