wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初260号 原告：陈某某，男，汉族，1986年9月20日出生，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨某某，男，汉族，1987年10月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17000以及花呗借呗利息680元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告给优尔鲜生鲜超市供应鸡蛋，我在优尔鲜生鲜超市供应古井小罍子酒，我们认识的。2019年12月7日，在前锋二村菜市场被告供应鸡蛋的商铺，以资金周转为由，找我借10000元；2019年12月13日，在我家附近，被告以资金周转为由，找我借5000元；2020年1月5日，在我家附近，被告再次以资金周转为由，找我借7000元。(总共借款22000元，其中一万从花呗及借呗套现借给被告)并口头约定借款中12000元在2020年1月31日之前还清，剩余借款以入股形式，每月给予盈利2000元左右。在2020年1月23日，被告给我1000盈利，剩余1100元盈利应允第二天给予，但是未给。之后每个月未向我支付，盈利及本金。此后，我告知被告，所有借款不存在入股形式，返还本金即可。2020年3月5日被告向我出具22000元的借条，承担所有借呗跟花呗产生的利息。2020年3月份开始，我与被告多次联系，2020年5月16日到2020年8月21日，被告陆续向我还款5000元。从2020年8月21日最后一笔还款之后，我与被告多次联系，被告一直拖欠。直到2020年11月15日，再也无法联系到被告。现特申请至法院，请求法院判如所请，支持原告诉求。 被告杨某某未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。二、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。三、被告出具的还款保证书一份，证明被告向原告借款的事实。四、四张手机支付宝转账记录截图，证明原告已经向被告给付借款的事实。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年9月12日至2020年1月，被告杨某某多次向原告陈某某借款，原告分四次以支付宝转账的形式向被告出借借款共计人民币22000元，被告于2020年3月5日向原告出具一张《借条》，《借条》内容为：“借条自2019年12月起到2020年1月从债权人陈某某处共借款22000（贰万贰仟圆整）（捺手印）其中支付宝花呗8700元（捌仟柒佰圆整）（捺手印）借呗1300元（壹仟叁佰圆整）（捺手印）支付宝转账12000元（壹万贰仟圆整）（捺手印）其中支付宝花呗借呗产生的利息由借款人杨某某支付.2020年1月23日已还1000元（壹仟圆整）（捺手印）剩余21000元（贰万壹仟圆整）（捺手印）利息680元（陆佰捌拾圆整）合计21680元（捺手印）（贰万壹仟陆佰捌拾圆整）借款人杨某某（签字捺手印）2020.3.5”。之后被告于2020年4月10日向原告出具一张《保证书》，《保证书》内容为：“保证书4月10日19点前还款2680元整，剩于19000元于下月月底前还清杨某某2020.4.10.”。原告陈某某庭审中自认被告杨某某自借款后总计还款5000元。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 关于本金，本案中，被告杨某某向原告陈某某借款22000元，原告提供的《借条》、《保证书》及手机支付宝转账记录截图等证据证明原、被告双方之间存在借款事实，被告放弃抗辩权利，本院认定借款事实存在。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应当依约履行还款义务。原告陈某某庭审中自认被告杨某某自借款后总计还款5000元，出借款22000元中扣除原告自认还款5000元，剩余借款本金17000元。故原告要求被告偿还剩余借款本金17000元的诉请，本院予以支持。 关于利息，《借条》内容约定了借款中支付宝花呗借呗产生的利息680元由借款人杨某某支付，约定利息金额未超过法律规定上限，原告的利息主张符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付利息680元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金17000元、利息680元，合计17680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年五月十九日 书 记 员  邹 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违法国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息， 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5347号原告：云南大慧耀华商贸有限责任公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处辰逸路**果林湖畔项目****。法定代表人：雷学营。委托代理人：胡圳、李果，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南九君信息技术服务有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处环城北路与万华路交汇处天宇花园******法定代表人：胡勃。被告：胡勃，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告云南大慧耀华商贸有限责任公司诉被告云南九君信息技术服务有限公司、胡勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告云南大慧耀华商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南大慧耀华商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年五月十八日书记员  朱迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1933号原代：南京银城物业服务有限公司，住南京市鼓楼区。法定代表人：李春玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：翁黎明，男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：赵伟，女，1983年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告南京银城物业服务股份有限公司与被告翁黎明、赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银城物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告翁黎明、赵伟经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费1869.6元及逾期付款违约金（应按1869.6元为基数按照每日万分之五计算至实际支付之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的业主，原告实际为被告提供物业管理服务，被告拖欠物业费，截止2019年8月31日结欠原告物业费1869.6元，原告多次催要无果。原告已向被告提供了物业服务，被告却拒绝支付物业费，被告的行为严重违反合同的约定，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翁黎明、赵伟均未答辩。经审理查明2017年8月10日，苏州高新区物业管理委员会（甲方）与南京银城物业服务股份有限公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定甲方通过招投标方式将花园委托乙方实行物业服务，期限贰年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止。合同第八条约定，“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：（多层）0.69元/月•平方米；小高层、高层：1.57元/月•平方米；商业1.25元/月•平方米；别墅1.5元/月•平方米；……”。合同第十条约定，“物业服务费按月计算。业主或物业使用人可按下列第（三）种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。（一）在每年1月、4月、7月、10月的30日前向乙方交纳包括本月在内的3个月的物业服务费；（二）在每月日前向乙方交纳当月的物业服务费；（三）在每年6月30日前，向乙方缴纳上半年物业费；每年12月31日前，向乙方交纳下半年的物业服务费。”上述合同签订后，原告南京银城物业服务股份有限公司即对上述花园之物业实行了相应的物业服务。另查明，被告翁黎明、赵伟系原告所管理的室的业主，该房屋建筑面积为62.32平方米，房屋用途为商业、金融、信息，被告应给付原告每月的物业管理费为77.9元（62.32×1.25元=77.9元），被告实际结欠原告自2017年9月1日起至2019年8月31日止的物业管理费共计1869.6元。诉讼中，原告要求被告给付拖欠之上述期间的物业费1869.6元，并支付相应的逾期付款违约金（按1869.6元为基数，按照每日万分之五，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。以上事实，由原告提交的苏州市物业服务合同、不动产登记簿以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，苏州高新区物业管理委员会与原告南京银城物业服务有限公司签订的《苏州市物业服务》合法有效，对名墅花园小区业主均具有约束力。南京银城物业服务有限公司已履行了物业服务义务，被告作为物业管理服务的接受方有义务支付相应的物业管理服务费用。原告南京银城物业服务有限公司主张被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业费，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张以1869.6元为基数，按照每日万分之五，从起诉之日起计算至实际支付之日计算逾期付款违约金，本院认该主张过高，本院依法调整为逾期付款违约金以1869.6元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍，从起诉之日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁黎明、赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务有限公司物业费1869.6元及违约金（以1869.6元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍，从起诉之日起计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××64）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁黎明、赵伟负担。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇二一年五月七日书记员  曹自强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31671号原告：倪云祥，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：齐刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李文军，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告倪云祥与被告齐刚、李文刚买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。2021年4月27日，原告倪云祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按倪云祥撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币5,050元，由原告倪云祥负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇二一年五月六日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3520号 成都市锦江区人民法院： 关于周海怡、唐丹执行异议之诉一案，已依据(2019)川0104民初6105号民事判决书于2021年5月17日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3633号原告：吴青青，女，1987年12月1日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科(宿迁)律师事务所律师。被告：赵巍斯，男，1983年10月2日出生，务工，住泗洪县。原告吴青青与被告赵巍斯追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴青青的委托诉讼代理人王天华，被告赵巍斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代为支付的贷款及罚息43376.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年，经泗洪县人民法院（2018）苏1324民初1562号民事调解书确定，位于泗洪县房屋归吴青青所有，吴青青给被告50000元。2019年11月4日，经泗洪县执行局谈话处理，由原告吴青青偿还被告在建行的贷款，超过50000元的部分，被告赵巍斯在2020年11月1日前偿还给吴青青。原告吴青青已于2020年2月20日前偿还完贷款，并额外支付43376.44元。后被告未予偿还，故原告诉至法院。被告赵巍斯辩称，原告吴青青还贷款后没有告知赵巍斯，也没有找其要过钱，其对于房屋还没有弄清楚，对于原告要求其返还43376.44元的请求不同意。原告吴青青围绕诉讼请求依法提交了（2018）苏1324民初1562号民事调解书1份、原、被告在泗洪县执行局的谈话笔录2份、中国建设银行的个人贷款还款凭证2份，被告赵巍斯对上述证据的真实性无异议，因其与原告在洪泽湖水产城的11幢1单元1102室房屋还有一个储藏室的争议，故不同意还款，本院认为该争议与本案无关，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年，经泗洪县人民法院（2018）苏1324民初1562号民事调解书确定，位于泗洪县房屋归原告吴青青所有，原告吴青青给被告赵巍斯50000元。2019年11月4日，经泗洪县执行局谈话处理，原、被告双方达成协议：由原告吴青青在50000元范围内偿还被告赵巍斯在建行的贷款，超过50000元的部分，由被告赵巍斯在2020年11月1日前偿还给吴青青。原告吴青青已于2019年11月25日为被告赵巍斯偿还本金50000元，于2020年2月20日替被告偿还本金29859.82元，罚息13516.62元。后被告赵巍斯未予偿还。本院认为，原告吴青青与被告赵巍斯于2019年11月4日在泗洪法院执行局达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。后原告吴青青按照协议于2019年11月25日为被告赵巍斯偿还中国建设银行的贷款本金50000元，于2020年2月20日为被告偿还中国建设银行的贷款本金29859.82元，罚息13516.62元。其中超过50000元的部分即43376.44元被告赵巍斯未偿还原告吴青青，原告依法享有对被告的追偿权，故本院对原告吴青青要求被告赵巍斯偿还代偿款43376.44元的主张予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赵巍斯偿还原告吴青青代偿款43376.44元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告赵巍斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费884元。审 判 员  张 锐二〇二一年五月三十一日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1648号原告：方旭，男，1988年11月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：沙正东，男，1973年12月27日出生，汉族，住新沂市。原告方旭与被告沙正东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旭及其委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告沙正东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙正东偿还借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2019年5月20日向原告借款1万元，后原告多次催要，被告至今没有偿还。被告沙正东未答辩。本院认为，根据原告提交的微信转账记录及录音光盘等证据可以认定原告诉称的事实，原、被告成立的借贷关系明确合法，被告应当向原告偿还借款1万元，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙正东于本判决生效之日起十日内偿付原告方旭借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙正东负担。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇二一年五月七日书记员  朱 赛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40518号原告：黄某某。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告：王某1。被告：王2,女,1989年10月20日出生,汉族,住上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：张某1,男，2014年7月28日出生。法定代理人：王2(系张某1之母),住上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：张某2,女，2019年6月27日出生。法定代理人：王2(系张某2之母),住住上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：王某3,女，2014年7月28日出生。法定代理人：王2(系王某3之母),住上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。上述五被告的共同委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。原告黄某某与被告王某1、王2、张某1分家析产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告黄某某的申请，依法追加张某2、王某3作为本案被告参加诉讼。原告黄某某及其委托诉讼代理人何芬、被告王某1及被告王某1、王2、张某1、张某2、王某3的共同委托诉讼代理人任明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市闵行区梅陇镇行西村汤家巷18号集体土地居住房屋补偿安置利益,要求确认上海市闵行区莘朱路820弄18幢21号801室房屋归原告所有,其余房屋归被告所有。事实与理由：原告黄某某与被告王某1原系夫妻关系,双方于2019年5月15日经上海市闵行区人民法院作出(2019)沪0112民初13191号民事调解书，双方调解离婚。被告王2系被告王某1之女与原告黄某某系继母女关系,被告张某1系王2之子。上述四人系上海市闵行区梅陇镇行西村汤家巷18号宅基地房屋的共同权利人。2019年8月28日,被告王某1代表本户与梅陇镇外环生态工程指挥部签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》,约定梅陇镇外环生态工程指挥部因外环生态建设需要协商征收搬迁梅陇镇行西村汤家巷18号集体土地上居住房屋,居住房屋建筑面积305平方米,居住房屋补偿款为1,350,578.75元、房屋装饰补偿款103,271元。被补偿人户选择产权房屋调换方式予以安置,梅陇镇外环生态工程指挥部共安置本户5套房屋,分别为：闵行区莘朱路820弄17幢23号1802室(建筑面积122.22平方米)、莘朱路820弄18幢21号801室(建筑面积79.56平方米)、莘朱路820弄30幢19号603室(建筑面积57.65平方米)、务本路88弄17幢53号1001室(建筑面积85.76平方米)、莘朱路820弄18幢21号802室(建筑面积59.08平方米),安置房总价2,031,684.40元,旧房与安置房差价577,834.70元。梅陇镇外环生态工程指挥部支付被补偿人户补助费24,132元、各项奖励费101,000元及第一年过渡费43,920元等,进户之日双方结算差价为408,782.70元。同时,《集体土地居住房屋补偿安置协议》载明本户同住人为王某1、黄某某、王2、张某1。2020年9月,梅陇镇外环生态工程指挥部通知本户办理莘朱路XXX号梅香苑安置房进户手续。经了解,本户已无需向梅陇镇外环生态工程指挥部支付房屋差价。同时,本户已由王某1代表本户领取过渡费417,025元。但至今为止,被告王某1却拒绝配合原告黄某某一起协商办理确权进户,拒绝协商分割动迁利益。现原告认为，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告与被告王某1已解除婚姻关系,无法与被告再继续共有协商搬迁补偿安置的五套安置房屋。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。经查，2019年8月28日，梅陇镇外环生态工程指挥部作为甲方，上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司作为实施单位，被告王某1户作为乙方即被补偿人签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》一份，协议中约定的补偿利益包括闵行区莘朱路820弄17幢23号1802室、莘朱路820弄18幢21号801室、莘朱路820弄30幢19号603室、务本路88弄17幢53号1001室、莘朱路820弄18幢21号802室产权调换房。其中莘朱路820弄17幢23号1802室、莘朱路820弄18幢21号801室、莘朱路820弄30幢19号603室、莘朱路820弄18幢21号802室房屋均已办理大产证，登记在上海明师房地产开发有限公司名下。对于本市务本路88弄17幢53号1001室房屋，原告未提供大产证信息，原被告庭审中亦确认该房屋大产证尚未办理。本院认为，本案所涉《集体土地居住房屋补偿安置协议》中包含货币及安置房屋，且相关当事人主张分得相应的安置房屋，而上述协议涉及的产权调换房中务本路88弄17幢53号1001室房屋现尚未经不动产初始登记，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。原告黄某某已预缴的案件受理费11,526.74元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年五月六日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2144号 原告：罗伟，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 原告：王马磊，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 原告：王怀平，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 原告：王凯，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 原告：王海军，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 原告：王兵兵，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 六原告共同委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：张俊龙，男，汉族，1987年3月21日出生，住安徽省阜南县。 原告罗伟、王马磊、王怀平、王凯、王海军、王兵兵与被告张俊龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王马磊、王怀平、王凯、王海军及六原告共同委托诉讼代理人王振坤，被告张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伟、王马磊、王怀平、王凯、王海军、王兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月份，被告承包多处房屋建设工程，联系到原告等人为其建房，原告等人负责房屋主体、外墙、屋顶建设，2019年年底，四处房屋建造完成，经过结算被告向原告等人出具欠条一张，结欠原告等人工资80000元，并约定于2020年10月1日前付清，但至今仍未支付。 张俊龙辩称，六原告在2019年6月份至2020年7月份左右为我提供劳务，其中在新村镇陈玉福的房屋是以六原告为首的施工队所施工，该房屋没有按期交付使用，导致陈玉福向我主张赔偿。六原告带领施工队多次到我家中骚扰，我是在胁迫下出具的欠条，在欠条出具后我支付过20000元给原告。我要求原告向我提交大陈郢陈玉福房屋的交工证明，我要求原告施工队赔偿我方损失144000元。 本院经审理认定事实如下：张俊龙承包房屋建设工程，将房屋主体、外墙、屋顶建设工程分包给王怀军等原告六人施工，口头约定报酬以施工面积按每平米单价结算。 2019年7月19日，张俊龙（甲方）与王怀军（乙方）签订《协议书》一份，内容：“2019年7月至12月，乙方施工张可、露荷学校、大陈郢、王磊4栋房子，每栋质量保证金壹万元整，共计肆万元整，甲乙双方约定无质量前提下，甲方于2020年12月31日前付清质量保证金”。 2020年7月19日，张俊龙出具欠条一张，内容：“今欠王怀平、王马磊、王凯、王彬彬（王兵兵）、王海军、罗伟工人工资共计捌万元整，至2020年10月1日前付清”。 2020年11月16日，张俊龙向王怀平转款20000元。 另查明，张俊龙系安徽家佳美建筑装饰工程有限公司的法定代表人，安徽家佳美建筑装饰工程有限公司向阜南县人民法院起诉要求陈玉福支付建房工程款，陈玉福在该案中以安徽家佳美建筑装饰工程有限公司未交付经验收合格的房屋为由提起反诉，该案正在审理中。 本院认为，被告承包农村房屋建设工程，将房屋主体、外墙、屋顶建设分包六原告共同施工建设，按施工面积结算价款，双方之间虽未订立书面合同，但房屋主体、外墙、屋顶建设非简单的劳务项目，双方之间应为农村建房施工合同关系。 被告辩称完工无交付证明，六原告承建的“陈玉福”房屋存在质量问题，拒付工程款，根据庭审中双方当事人的陈述，六原告从被告处承包多处楼房建设工程，按照双方之间的惯例，并未在其中任何一处房屋建设工程竣工时有出具交接证明的先例，六原告承包的工程仅为整体房屋建设工程中的一部分，被告无法证明涉案房屋存在质量问题，且属于六原告施工范围或由六原告施工行为造成，被告的该项辩解，因证据不足，不予采信。2020年7月19日，被告向六原告出具欠条，约定了付款期限，该欠条视为双方之间就六原告已完成工程进行结算，被告应当按约定履行。 2020年11月16日，被告向王怀平转款20000元，六原告称该款为“张可、露荷学校”项目的保证金，因“张可、露荷学校、大陈郢、王磊”四处建房工程，被告收取六原告质量保证金40000元，关于已付款20000元是支付欠付工程款或是退还质量保证金，双方无明确约定。关于工程质量保证金，当事人未在本案中提出相关诉求，在工程质量保证金协议中双方约定有退款条件，不宜在本案中一并处理，对于被告已付20000元，从本案工程款中扣除为宜。被告收取六原告工程质量保证金40000元，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟、王马磊、王怀平、王凯、王海军、王兵兵工程款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元（原告预交），由被告张俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年五月二十五日 书记员  张明明
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执738号 申请执行人：周帮宪，女，1981年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李国文，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行周帮宪与李国文合同纠纷一案，周帮宪于2021年4月27日向本院申请执行。申请执行标的额为5025.00元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李国文有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为5025.00元，本院依法将对被执行人李国文采取限制高消费措施，申请执行人周帮宪于2021年5月13日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2021）川3425民初985号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 雷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异122号申请执行人：杨涛，男，汉族，1993年3月21日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云秀路湾流海琥珀俊园A2-4-01商铺。法定代表人：展恩爽，总经理。第三人：展恩爽，男，汉族，1990年9月23日生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在执行申请执行人杨涛与云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司（2020）云0111执5887号装饰装修合同纠纷一案，被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人杨涛向本院申请追加第三人展恩爽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人杨涛称，申请执行人杨涛依据（2019）云0111民初11684号《民事判决书》向法院申请强制执行。经审查，云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司无财产可执行。现申请执行人发现，被执行人公司是由其法定代表人展恩爽个人出资500万元于2017年4月成立的自然人独资企业。被执行人为逃避责任，采取故意关闭公司。申请执行人认为，第三人展恩爽作为公司的唯一出资人，也是公司唯一清算责任人，公司财产与股东财产混同。在明知公司有案件执行的情况下采取故意关闭公司，逃避责任，对申请执行人的债权造成严重损害。申请执行人现有充分的证据证明公司法人的股东公司财产与股东财产不清的情形。特向法院申请追加被执行人公司的股东展恩爽为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司、第三人展恩爽未进行答辩。经审查查明，杨涛与云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初11684号民事判决书，判决“一、被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨涛未完成装饰工程款5042.9元及违约金1000元；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。案件受理费214元，由被告云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司承担114元，原告杨涛承担100元。”该民事判决书已发生法律效力，云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨涛遂向本院申请强制执行。因被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司无财产可供执行，本院于2020年12月7日作出（2020）云0111执5887号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2017年4月12日设立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为展恩爽，注册资本为500万元，股东展恩爽，出资比例100%，认缴出资额500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人展恩爽作为该一人有限责任公司的股东，现展恩爽没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，展恩爽应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东展恩爽作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加展恩爽为（2020）云0111执5887号一案的被执行人；二、被执行人展恩爽应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨涛支付未完成装饰工程款5042.9元及违约金1000元，案件受理费114元，迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  唐建芳二〇二一年五月十四日书记员  李亚玲
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执885号 中国银行股份有限公司广州白云支行、张东明： 关于中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行张东明借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院扣划被执行人张东明1205.19元，于2021年1月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张东明提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾九区*栋*房、*房，拍卖得款1911128元。以上到账款共1912333.19元。至拍卖成交日，被执行人张东明欠申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行款项共994031.59元，本案执行费11595元，拍卖服务费3500元、评估费7277元，为解决被执行人张东明及其扶养家属的居住问题，本院从拍卖上述房屋所得的款项中扣除五年的租金共92592元。扣除上述款项，余款为803337.6元，预留给第二顺位抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司分配。 综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82630221/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年五月八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2919号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4745号原告：方泽，男，汉族，1991年10月22日生，身份证登记住址为湖北省罗田县，现住昆明市官渡区。被告：广南县伊丽沙白窗帘店，经营场所：广南县莲城镇北宁社区建材市场Ａ栋1-2号。经营者：安良飞，女，汉族，1981年11月3日生，户籍地：浙江省天台县。本院在审理原告方泽诉被告广南县伊丽沙白窗帘店买卖合同纠纷一案中，原告以2021年5月18日法庭审理前与被告通过微信聊天达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余25元退还原告。审判员  邵国仲二〇二一年五月十九日书记员  荣 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4505号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：左志强，男，傣族，1998年5月12日出生，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人左志强、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4505号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书（2021）青0104执保62号申请人马正兰与被申请人任海林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1028323元的财产采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2529号民事裁定书，裁定冻结被申请人任海林账户中（开户行：兴业银行西宁支行，账号：×××）的存款1028323元。经执行信息管理系统查询，兴业银行未反馈被申请人任海林提供在该行上述账号的开户信息。5月25日,本院依法冻结被申请人任海林在兴业银行西宁分行营业部632010126201936745账户内的存款以1028323元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币7774.79元）。本院作出的（2021）青0104民初2529号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款1028323元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保62号案件保全完毕。二〇二一年五月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2137号申请执行人：万菊妹，女，1970年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：胡建萍，女，1970年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。申请人万菊妹、胡建萍为与上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日依据本院(2020)沪0105民初24564号民事判决书申请执行，要求被执行人支付自2017年3月28日起至2020年12月27日止的租金余额22,360.75元及违约金。本院立案受理后,依法对被执行人上海锦鹤投资发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十九日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人法定代表人做必要调查二〇二一年七月二十九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月二十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年七月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十九日12368上海法院服务平台告知申请执行人执行过程，本案执行程序终结另查明，在执行(2021)沪0105执851号案件中，被执行人已来院申报财产并提交公司账册，因被执行人法定代表人拒不履行义务，对其采取司法拘留十五天的执行措施，并冻结被执行人法定代表人薛守伟及公司员工郑国强用于收取公司租金的银行帐号。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无足额可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十九日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2578号之二 申请人：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧四楼，统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 被执行人：龚强，男，1993年06月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与龚强合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚强的中国建设银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月十日 书记员  丁烨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10150号原告：上海太湖世家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东、唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：薛贝得，男，1978年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海太湖世家物业管理有限公司(以下简称太湖世家物业)与被告薛贝得物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告薛贝得经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院进行了缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告太湖世家物业诉请：1、要求判令被告薛贝得支付位于上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦2101室物业2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币79,218元(以下币种均为人民币)；2、被告薛贝得偿付逾期付款利息7，921.80元；3、被告薛贝得承担本案诉讼费用。被告薛贝得未作答辩。经审理查明，被告薛贝得系位于上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦2101室物业业主，房屋建筑面积146.69平方米。2014年7月6日，原告与建设单位上海太湖世佳置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：位于上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦办公楼由原告提供物业管理服务，物业管理费按照办公楼每月每平方米15元收取，业主应当按月缴纳物业服务费。签约后，原告依约对被告居住小区提供物业管理服务，实际按照每月每平发米12元收费物业服务费。被告薛贝得因对物业服务不满，拖欠物业服务费不付，原告曾于2017年提起诉讼，后经本院主持双方达成调解协议。现因被告仍拖欠物业服务费不付，原告遂再次涉讼。本院认为，原告太湖世家物业与建设单位上海太湖世佳置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及物业所有人和使用人均具法律约束力。据此，原告履行了基本合同义务后要求被告给付物业服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张要求被告偿付逾期付款银行利息的请求，本院认为金额过高，本院结合被告拖欠的期间和金额酌情调整为4,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太湖世家物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币79,218元；二、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太湖世家物业管理有限公司逾期付款利息损失人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取989元，由被告薛贝得负担(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二一年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9054号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6851号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：赵金星，男，汉族，1987年5月28日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12315号上诉人（一审被告）：广州国辉军创资源控股有限公司。法定代表人：尚刚。被上诉人(一审原告）：韩景媛。委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国浩，北京德恒(广州)律师事务所律师。一审被告：曾俊。上诉人广州国辉军创资源控股有限公司因与被上诉人韩景媛、一审被告曾俊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年12月28日向上诉人广州国辉军创资源控股有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。经本院多次催促，上诉人仍未在本院限定期限内2021年4月27日前提交其缴费凭据，本院亦未查询到其缴费情况。故本院认为上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州国辉军创资源控股有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年五月十一日法官助理林根书记员谢汝华
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清51号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县湖光渔需物资有限公司，住所地江苏省泗洪县湖光渔需物资有限公司。 法定代表人：朱光文，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县湖光渔需物资有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县湖光渔需物资有限公司设立于2002年12月26日，注册资本50万元，股东分别为：江苏泗洪县金水特种水产养殖有限公司，持股比例80%；泗洪县渔政管理站，持股比例20%。2010年2月23日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县湖光渔需物资有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5685号 原告：刘光焕，男，汉族，1965年10月14日出生，住日照市东港区。 被告：王伟，男，汉族，1984年11月11日出生，住日照市东港区。 被告：日照市东港区日照街道办事处，住所地日照市东港区金阳路1号，统一社会信用代码：113711020042350269。 法定代表人：王红，主任。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 本院在审理原告刘光焕诉被告王伟、被告日照市东港区日照街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，另案主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光焕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39384号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑世九，男，1989年9月19日出生，土家族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告郑世九信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑世九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑世九支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,176.41元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息4,881.74元、违约金1,064.44元、分期手续费448.26元；2.判令被告郑世九支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑世九负担。事实和理由：被告郑世九于2018年1月8日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告郑世九共计拖欠信用卡本金30,176.41元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告郑世九仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郑世九未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑世九向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑世九未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告郑世九的总体债务负担，酌情予以确定。被告郑世九经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑世九应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,176.41元；二、被告郑世九应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告郑世九负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84376号原告：上海亮伟炊事机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄维峰，总经理。被告：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔庆园。原告上海亮伟炊事机械设备有限公司与被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海亮伟炊事机械设备有限公司的法定代表人黄维峰到庭参加诉讼，被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海亮伟炊事机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接到被告通知，安排生产20台定制温水箱。原告于2018年12月17日和2019年2月18日分两次每次十台安排送货于被告指定地点：上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX层，合计送货金额为11000元，被告员工廖纯燕验收数量并在送货单上签字确认收货。原告同时将增值税专用发票一并交付于被告员工廖纯燕。按照原告和被告自从2013年6月开始的合作习惯，两个月后原告开始以电话和微信方式催讨货款，但被告均未履行付款义务。故原告无奈诉至法院，诉请如前。被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告上海亮伟炊事机械设备有限公司向本院提供如下证据材料：证据1、送货单，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告已经按约定向被告交付了20台定制温水箱，送货总金额为11000元；证据2、上海增值税专用发票，证明原告向被告开具了相应的增值税发票，发票总金额为11000元；证据3、微信聊天记录，证明送货单上的签字人廖纯燕系被告公司的员工。被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款11000元的事实，故对于原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亮伟炊事机械设备有限公司货款11000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二一年五月六日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初416号原告：黄红红，女，1970年5月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：季亮，男，1984年7月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄红红诉被告季亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄红红到庭参加了诉讼，被告季亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款200,000元、违约金50,000元及利息24,150元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款200,000元及违约金50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2016年1月28日和2017年9月5日以做生意资金周转困难为由向原告分两笔借款现金各100,000元，借款期限分别为一年，双方约定于2017年10月28日和2018年10月1日到期后如数归还，如不按时归还愿意赔付违约金50,000元。被告至今未归还原告任何款项，故起诉至法院，要求判如所请。被告未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，鉴于被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份(无出具具体时间)，内容为：“今借到黄红红人民币100,000元，所有现金已全部收到，约定于2017年10月28日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金30,000元”。2017年9月5日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄红红人民币100,000元，所有现金已全部收到，约定于2018年10月1日之前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金20,000元”综上，本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告向原告借款200,000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。被告作为借款人，理应及时归还借款，未能及时归还的，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金，有据可依，且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季亮于本判决生效之日起十日内归还原告黄红红借款200,000元；二、被告季亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄红红违约金50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,412元，由被告季亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇二一年五月六日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2218号原告：李秀英，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：高蕊蕊，户籍所在地：河南省济源市，公民身份号码：×××。原告李秀英与被告高蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李秀英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告李秀英负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年五月二十四日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3034号原告：吴某某。委托诉讼代理人：华兴。委托诉讼代理人：支朝。被告：施某1。被告：高某某。被告：施3。被告：施桂英。被告：施某2。原告吴某某诉被告施某1、高某某、施3、施桂英、施某2分家析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、2021年4月15日二次公开开庭进行了审理。被告施某1、高某某、施桂英、施某2到庭参加二次庭审，原告委托诉讼代理人华兴到庭参加第一次庭审、原告委托诉讼代理人支朝到庭参加第二次庭审。被告施3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市金山区亭林镇红阳村2组9048号的农村房屋一幢，原告应得一半房屋(楼上两间、楼下一间、小屋一间)。事实和理由：原告与被告施桂章于1985年7月20日登记结婚，1986年3月15日生育一女施3。被告施桂英、施某2是施祥余(已故)与被告高某某所生子女，与被告施桂章是兄妹关系。1995年11月20日，原告与施桂章向亭新乡人民政府申请建房，批准后原告倾其全力将涉案房屋建造好。当时原告虽为一名女性，但是为了建造房屋特别用心，经济支出和债务都由原告处理。原告与被告施桂章离婚诉讼中涉案房屋没有分割，现原告起诉要求分割。被告施某1辩称，不同意原告诉讼请求，涉案房屋是其个人财产。被告高某某辩称，不同意原告诉讼请求。被告施桂英辩称，不同意原告诉讼请求。被告施某2辩称，不同意原告诉讼请求。被告施3未到庭答辩，庭后表示要将属于其的份额单独分割，如果物理分割，要楼上东面那间。经审理查明：被告高某某与施祥余系夫妻关系，育有被告施桂章、施桂英、施某2。施祥余于2002年8月19日死亡，其父亲施进法、母亲施仁宝均早于施祥余去世。被告施桂章与原告吴某某原系夫妻关系，于1985年7月20日登记结婚，育有一女施3，后经本院(2020)沪0116民初9402号民事判决书判决解除婚姻关系。另查明，坐落于上海市金山区亭林镇红阳村(原名“红杨村”，后应规划合并更名)2组9048号宅基地房屋(以下简称涉案房屋)申请审核表中申请人为被告施某1、家庭人员包括施祥余、被告高某某、被告施3及原告吴某某。庭审中，被告施某1、高某某、施桂英、施某2表示在涉案房屋中享有的份额无需单独分割，四人共有。审理中，本院赴涉案房屋查看现状，正屋共两层，每层三间，底楼东面一间由被告高某某居住，中间一间为堂屋，底楼西面一间堆放杂物，西面后面厢房用作厕所，厢房后面一间小屋堆放杂物，中间小屋是厨房，最东面小屋是鸭棚。二楼西面房间由被告施某1居住，西面中间堆放衣物，东面房间系被告施3房间，二楼厢房也用作厕所。以上事实，由原告提供的户口登记表、殡葬证存根、宅基地用地申请审核表、建房通知、(2020)沪0116民初9402号民事判决书，本院制作的现场勘查笔录、照片、谈话笔录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，确定农村宅基地房屋权属，应综合考虑宅基地使用权审核表等审批文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建的情况。根据查明的事实，1995年涉案房屋被批准建设，家庭人员包括被告施某1、施祥余、被告高某某、被告施3及原告吴某某。考虑到上述家庭成员当时的年龄、劳动能力，在无相反证据条件下，应该认为被告施某1、施祥余、被告高某某、原告吴某某共同出资建造涉案房屋。被告施3虽未出资，但在涉案房屋中居住并享有宅地基使用权，故也应认定为实际建造人，现原告吴某某及被告施某1、高某某、施桂英、施某2均同意二楼东面一间归被告施3所有，于法不悖，本院予以准许。根据吴某某在涉案房屋中的出资认定，方便出行的考虑以及本案实际情况，本院酌定正屋底楼东面一间房屋及中间堂屋东面一半归原告所有，涉案房屋其余部分归被告施某1、高某某、施桂英、施某2共有。原告吴某某对一楼厕所享有使用权、被告施3对二楼厕所享有使用权同时被告施3对楼梯及通道享有通行权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区亭林镇红阳村2组9048号宅基地房屋中，正屋底楼东面一间及中间堂屋东面一半归原告吴某某所有，二楼东面一间归被告施3所有，该房屋其余部分归被告施某1、高某某、施桂英、施某2共有。原告吴某某对一楼厕所享有使用权、被告施3对二楼厕所享有使用权同时被告施3对楼梯及通道享有通行权。案件受理费减半收取525元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二一年五月十日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初字第2809号原告：高艳明，男，1972年4月8日生，汉族，住沈阳市公民身份号码：委托代理人：解海山，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：黑龙江省英捷钢构彩板有限公司，住所地：黑龙江省五常市牛家工业园区。法定代表人：曲志强，系该公司总经理。本院于2021年3月12日立案受理了原告高艳明诉被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告高艳明及代理人解海山到庭参加了诉讼，被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告偿还材料款150万元，利息30万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，经原告联系，被告与第三方中铁上海工程局集团有限公司钢结构工程分公司（以下简称中铁上海公司）签订《物资买卖合同》一份，约定中铁上海公司向被告购买钢构件、C型钢、屋面板、墙面板等材料，共计总价款4482102元人民币。合同签订后，由于被告没有履行能力，原告不得已，只能自己筹资、购货、送货到施工现场，最后全部履行了合同义务。于是双方商定，除了扣除税款之外，中铁上海公司所付货款一律归原告所有。2017年1月6日，中铁上海公司向被告账户汇款250万元，但被告仅向原告支付100万元后即不再支付。2017年5月9日，原被告双方签订《还款协议》一份，约定被告在2017年9月15日向原告还款50万元，在2017年10月30日还款50万元，在2017年12月30日还款50万元。然而被告不守信用，在这三年多的时间里虽经无数次催要，总编造各种理由拒绝偿还，以至最后拒接原告电话。在不得已的情况下，特诉至法院，望法院依法为原告追回欠款。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年2月2日，被告（乙方）与中铁上海公司（甲方）签订《物资买卖合同》，约定中铁上海公司向被告购买钢构件、C型钢、屋面板、墙面板等材料，总价款4482102元。原告称，被告无力向中铁上海公司供货，后由其组织货源交付了相关货物。经其与被告商定，除扣除税款之外中铁上海公司所付货款一律归原告所有。另查，2016年11月9日，被告方提供公司股东曲永强在农行开户的6228450028017947273账号，要求原告向该账户转付税金425600元。同日，原告向户名为曲永强的开户行为哈尔滨建缘支行62×××38的账户内转款425600元。2017年1月6日，辽宁铁工建设有限公司向被告公司电汇工程款2500000元。2017年1月25日、26日，曲永强向原告的建设银行卡电汇款项各500000元。2017年5月9日，原、被告双方签订《还款协议》，约定“就乙方（被告）拖欠甲方（原告）材料款事宜达成如下协议：1、2017年9月15日给付甲方材料费50万元整。2、2017年10月30日给付甲方材料费50万元整。3、2017年12月30日给付甲方材料费50万元整。4、甲方同意乙方按上述时间给付材料款。”其后被告除以刘培园名义向原告转账汇款11万元外未再支付任何款项。原告多次催要无果来本院提起民事诉讼。庭审中原告变更要求被告还款数额为139万元及相应利息。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《还款协议》、建设银行《个人活期明细-新一代》、《物资买卖合同》、电汇凭证、微信截图、电话录音等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。原告主张其代被告履行向中铁上海付货交货的义务，并与被告约定除扣除税款外上海公司所付货款归原告所有，被告尚欠其货款139万元未给等事实，虽未提供书面协议加以证明，但其提供的买卖协议、付款凭证、还款协议、催款录音资料等证据相互印证，可以证明原告所主张的上述事实，本院对其予以确认。原被告订立的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，被告有义务本着诚实信用原则履行协议约定。被告未按约还款构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。关于原告主张以同期贷款利率上浮30-50%计算逾期还款利息一节。虽双方协议中未明确约定逾期还款的违约责任，但被告违约确实给原告造成实际损失，被告应当给付相应利息，自逾期之日起至2019年8月19日期间利率应参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日期间利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，原告主张以同期贷款利率上浮30-50%计算逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司于本判决生效后七日内给付原告高艳明货款1390000元；二、被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司于本判决生效后七日内给付原告高艳明：1、以390000元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、以500000元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3、以500000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；4、以1390000元为基数，自2019年8月20日起至款实际付清之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元由被告承担（本院不予退回，原告申请本案执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 卞志霞二〇二一年五月二十日法官助理 苏圣塬书 记 员 顾格瑄
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6183号原告：刘妙芳，男，1949年2月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘杰，男，1973年7月21日出生，汉族，住上海市金山区。被告：许静忠，男，1952年7月3日出生，汉族，住上海市金山区。原告刘妙芳诉被告许静忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款350,000元，并按照14.4%的年利率承担本金250,000元自2013年8月15日起，本金100,000元自2013年11月23日起，至实际清偿日止的利息损失。事实和理由：2012年8月15日，被告因生意缺乏流动资金，向原告借款250,000元，商定借期一年，月利率1.2%，第一年利息先行扣除，余款汇入被告账户。2012年11月22日，被告再次借款100,000元，先行扣除利息，余款85,600元汇入被告账户。因被告至今没有归还，故起诉来院。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的借款协议、银行账户交易明细、还款计划书等作为证据。被告对于原告主张的事实以及所提供的证据均无异议，但辩称：借款金额应当按照实际交付的金额确定，原告先行扣除的系本金，被告在2012年底曾经给过原告20,000元利息。由于没有工作，生活困难，无力立刻还款。被告没有向本院提供证据。针对被告的答辩意见，原告作如下陈述：被告每年都给原告出具还款计划，原告从来没有收到过被告的20,000元。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2012年8月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款250,000元，月利率1.2%，借期一年，第一年利息先行扣除。当日，原告向银行取款215,000元交付被告。2012年11月22日，原、被告又签订借款协议，约定被告向原告借款100,000元，月利率1.2%，借期一年，第一年利息先行扣除。当日，原告向银行取款85,600元交付被告。因被告此后既未支付利息，亦未归还本金，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效民间借贷法律关系，被告应当按照承诺及时归还欠款，却拖欠至今，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并承担利息损失的诉讼请求，予以支持。需要说明的是，根据借款协议的约定，借款本金一共是350,000元，原告预先扣除一年利息后，实际交付被告300,600元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款金额根据实际出借金额确定为300,600元，相应的，原告主张的利息损失的起算点也调整到自借款之日起计算。被告关于预先扣除的金额应当从借款本金中扣除的主张，予以采纳，其关于曾向原告付款20,000元的主张，未能提供任何证据加以证明，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许静忠应于本判决生效之日起十日内，向原告刘妙芳归还借款300,600元；二、被告许静忠应于本判决生效之日起十日内，按照年利率14.4%，向原告刘妙芳承担本金215,000元自2012年8月15日起，本金85,600元自2012年11月22日起，至实际清偿日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,548元，减半收取5774元，由被告许静忠承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二一年五月二十日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执异24号异议人：刚察县交通运输局，统一社会信用代码：11632224757425086A，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县学苑路。负责人：王晓辉，该局局长。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。申请执行人：袁秉义，男，汉族，1965年4月12日生，公民身份号码：×××，住西宁市。执行人：史占军，男，汉族，1972年10月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市××区。在本院执行袁秉义与史占军买卖合同纠纷一案中，异议人刚察县交通运输局对本院作出的（2019）青0104执1782号执行裁定书提出书面异议。本案在审查期间，异议人于2021年5月26日向本院申请撤回异议。本院认为，本案在审查期间，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刚察县交通运输局撤回异议申请。审判长 张革命审判员 王红霞审判员 杨仿洁二Ｏ二一年五月三十一日法官助理 马 娟书记员 赵翊焯附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、执行复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特122号申请人：许金花，女，汉族，1981年03月25日生，住上海市嘉定区。申请人：许金华，男，汉族，1983年01月05日生，住上海市嘉定区。申请人：周惠琴，女，汉族，1936年04月09日生，住上海市嘉定区。申请人：沈玉英，女，汉族，1957年04月21日生，住上海市嘉定区。申请人：许进兴，男，汉族，1956年12月24日生，住上海市嘉定区。申请人：许冬芳，女，汉族，1959年12月16日生，住上海市嘉定区。申请人：许东兴，男，汉族，1954年01月24日生，住上海市嘉定区。本院于2021年5月11日受理了申请人许金花、许金华、周惠琴、沈玉英、许进兴、许冬芳与许东兴关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月12日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇大陆村XXX号楼房二上二下、灶间、棚舍，其中楼房东面一上一下、灶间、棚舍归许金华所有、楼房西面一上一下归许金花所有；二、许进兴、沈玉英、周惠琴的居住由许金华和许金花共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许金花、许金华、周惠琴、沈玉英、许进兴、许冬芳与许东兴于2021年3月12日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10135号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张霞，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霞归还贷款本金余额人民币96,523.97元；2.判令被告张霞支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金96,523.97元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张霞支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2019年12月4日，被告张霞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张霞自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张霞尚欠本金96,523.97元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张霞提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日,被告张霞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年3月起，被告张霞未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金96,523.97元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张霞理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金96,523.97元；二、被告张霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金96,523.97元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.10元，减半收取计1,106.55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二一年五月二十八日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12250号起诉人李岚婕，女，汉族，1992年6月14日出生，户籍地福建省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。2021年5月10日，本院收到李岚婕诉宁波永昊贸易有限公司的起诉状。起诉人李岚婕向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2021年3月16日签订的《采购合同》(合同编号：XXXXXXXX)于2021年3月26日解除；2、请求判令被告返还原告预付货款人民币281350元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币168810元；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。主张的事实与理由：起诉人于2021年3月16日向被起诉人采购一批乐高玩具，根据约定，起诉人采购的乐高玩具总价为人民币562700元，起诉人支付50%货款后5个工作日内被起诉人应发出全部货物，起诉人收到货物且验收无误后1个工作日内支付剩余50%货款；收货地址为上海市普陀区长征镇真光路XXX弄XXX号XXX室；若被起诉人不能交货的，应向起诉人偿付未交货的货款，以及相应货款5%的违约金。合同签订后，起诉人于签订当日2021年3月16日向被起诉人预付50%货款人民币281350元。但被起诉人并未按合同约定期限发货。现起诉人认为被起诉人宁波永昊贸易有限公司的行为已构成违约，故起诉至本院，要求支持其诉请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方之间并未签订书面合同，没有约定管辖法院，故应依据被起诉人住所地或合同履行地确定管辖法院。起诉人与被起诉人仅通过百度贴吧、微信等进行磋商，进而达成买卖合意，故本案并非信息网络买卖合同纠纷，不能以收货地作为合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故被起诉人方所在地为合同履行地，其住所地在浙江省宁波市海曙区中宪巷****1315工位，不在我院辖区内。。现被起诉人住所地及合同履行地均不在我院辖区内故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：对起诉人李岚婕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇二一年五月十一日书记员  孙 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5270号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨桦，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被告：陈林广，男，1979年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：梁茉，女，1980年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈林广、梁茉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告陈林广、梁茉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金411585.31元，利息（含罚息、复利）21627.8元（暂计至2020年10月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算），本息合计：433213.11元；二、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市东陵区的房屋行使抵押权，并优先受偿；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月5日签订《个人额度贷款合同》约定被告向原告借款42万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市东陵区建筑面积110.97平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第七条、第八条、第十条、第十四条及第十五条等的规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金并有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告陈林广、梁茉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人额度贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告陈林广、梁茉与原告签订《个人额度贷款合同》，合同约定被告向原告借款420000元，额度有效期限自2019年3月5日起至2039年3月5日止，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，还款方式为等额本息方式。该项贷款由被告提供其位于沈阳市东陵区建筑面积110.97平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。原告依照合同约定履行发放贷款义务，被告陈林广、梁茉未依约按期偿还借款，截至2020年10月21日，被告陈林广、梁茉尚欠原告贷款本金411585.31元，利息（含罚息、复利）21627.8元。原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈林广、梁茉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈林广、梁茉签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告陈林广、梁茉在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定及时履行还本付息的义务，属违约行为，故对于原告要求被告陈林广、梁茉还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求判令对被告陈林广、梁茉抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，原告对被告陈林广、梁茉位于沈阳市东陵区房产办理了抵押权登记手续，设立了抵押权。因此，对于该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林广、梁茉于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金411585.31元，利息（含罚息、复利）21627.8元（截止至2020年10月21日，自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）; 二、如被告陈林广、梁茉逾期履行本判决第一项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告陈林广、梁茉提供的位于沈阳市东陵区（建筑面积110.97平方米）的抵押房产享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7798元、保全费2686元、公告费800元，由被告陈林广、梁茉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  王柏林 人民陪审员  刘敬红 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  赵 蕾