wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28598号原告：李庆祝，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××133。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师被告：蒲宗海，男，1976年1月21日出生，苗族，住广东省中山市火炬开发区孙文东路799号濠景小区××××××××，公民身份号码433××××××××××××015。原告李庆祝与被告蒲宗海运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祝及其委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告蒲宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆祝向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运输费23100元及逾期利息（利息计算方式：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确起诉之日为2020年9月27日。事实和理由：原告从事运输服务，自2014年以来一直与被告有交易往来。被告需要运输的，则委托原告为其运输货物，双方约定半年结算一次运输费用。自2017年开始，被告就开始拖欠原告的运费。2019年5月28日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告自2017年至2019年5月28日的运输费共计23100元。欠据签订后，原告多次催促，被告至今依旧分文未还。综上所述，原告认为，被告逾期付款的行为已严重构成违约。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告李庆祝向本院提供的证据主要有：欠据。被告蒲宗海未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，蒲宗海向李庆祝出具欠据，载明：欠2017-2019年5月28日止共计运输费23100元。该欠据有蒲宗海签名捺印确认。庭审中，李庆祝主张其为蒲宗海运输货物，双方没有签订书面运输合同，蒲宗海向其出具欠据后，未履行支付义务。本院认为，本案系运输合同纠纷。李庆祝主张和蒲宗海存在运输合同关系且被拖欠运输费23100元的事实，有李庆祝提供的欠据予以佐证，且蒲宗海未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。蒲宗海未向李庆祝支付运输费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，李庆祝要求蒲宗海支付运输费23100元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蒲宗海拖欠李庆祝运输费，还应支付逾期利息损失。故，李庆祝主张蒲宗海支付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息起算日期及利率问题，李庆祝主张利息计算从起诉之日即2020年9月27日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，缺席判决如下：被告蒲宗海于本判决生效之日起七日内向原告李庆祝支付运输费23100元及逾期利息（利息计算方式：以23100元为基数，自2020年9月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，诉讼保全费251元，共计629元（原告李庆祝已预交），由被告蒲宗海负担（被告蒲宗海于本判决生效之日起七日内迳付给原告李庆祝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二一年五月十九日书记员  程梓欣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1361号原告:高春红，女，1968年12月4日出生，汉族，住滑县。原告：暴占福，男，1965年1月7日出生，汉族，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告:刘军棒,男,1985年3月23日出生，汉族，住延津县。被告:郑州恒太商业管理有限公司,住所地:郑州市金水区青年路****楼裙房****，统一社会信用代码:91410105MA458TBF4W。法定代表人:孙晓辉。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：职兰兰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告高春红、暴占福诉被告刘军棒、郑州恒太商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高春红、暴占福向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告支付原告工资款48080元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，2019年4月份，被告刘军棒承包了被告郑州恒太商业管理有限公司的公区修补工程,原告在被告的工地提供劳务,约定每个工320元,至工程结束,原告共在被告的工地工作了156.5个工,工作期间,二原告共借支2000元,下欠原告工资款48080元,经原告多次催要,被告刘军棒以被告郑州恒太商业管理有限公司欠其施工款为由不予支付原告工资款,在原告的要求下，被告刘军棒于2020年9月15日为原告出具了欠条,被告至今仍未支付原告工资款,故诉至本院，望判如所请。被告郑州恒太商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由不动产所在地郑州市金水区人民法院管辖。事实和理由：郑州恒太商业管理有限公司认为本案属于建设工程分包合同纠纷，恒太公司属于发包人，刘军棒属于分包人，高春红、暴占福属于劳务人员，本案属于典型的建设工程劳务承包，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应当由不动产所在地专属管辖。案涉工程所在地为郑州市金水区，应当由工程所在地郑州市金水区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，郑州恒太公司是案涉工程的发包人，刘军棒是案涉工程的劳务承包人，高春红、暴占福受刘军棒雇佣从事劳务工作，本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告刘军棒住所地为河南省××县，故延津县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回郑州恒太商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月十二日书记员  范 增
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初949号 原告：王卜巩，男，1966年9月20日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：商传龙，男，1991年2月8日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告王卜巩与被告商传龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王卜巩于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王卜巩以收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利的处分，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王卜巩撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告王卜巩负担（已缴纳）。 审 判 员  陈秀珍 二〇二一年五月十三日                                      法官助理  骆德波                                      书 记 员  王 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9014号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。被告：北京百炼成钢教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村48号。法定代表人：冯明珠，总经理。委托代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托代理人：张鑫蕊，北京美辰律师事务所律师。原告周琨玮与被告北京百炼成钢教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琨玮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琨玮撤诉。案件受理费25元，由原告周琨玮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周理潮，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周理潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10933号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金45053.06元、利息（截至2020年7月6日为3466.4元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费299.16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3605.92元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4865号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7391号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531W1。住所地：南阳市卧龙区工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201410419710。被告：丁心功，男，生于1971年11月12日，汉族，住邓州市。被告：陈恒欣，女，生于1975年11月16日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司。住所地：邓州市东一环陈湾。负责人：牛小林，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司、陈恒欣、丁心功保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤诉是对自身民事权益的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审 判 长  李汉岑审 判 员  何 平人民陪审员  杜守湍二〇二一年五月二十五日书 记 员  周 志
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1304号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人祁冬魁，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人祁冬魁犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人祁冬魁无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2739号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：林枫，男，1982年2月23日出生，汉族，该公司职员。被告：张红祥，男，1975年3月14日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告张红祥劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二一年五月七日书记员 周良晨
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1203号原告：晋城银行股份有限公司高平市支行。负责人：邢慧芬，任行长。地址：高平市建设南路168号。委托诉讼代理人：闫云岗，男，1975年9月11日生，汉族，系晋城银行股份有限公司晋城分行职工。委托诉讼代理人：张毅，男，1989年1月13日生，汉族，系晋城银行股份有限公司晋城分行职工。被告：袁建忠，男，1982年1月13日生，汉族，现住高平市。被告：董莉莉，女，1982年9月15日生，汉族，现住高平市，系被告袁建忠之妻。原告晋城银行股份有限公司高平市支行（以下简称“晋城银行”）与被告袁建忠、董莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托诉讼代理人闫云岗、张毅到庭参加了诉讼。被告袁建忠、董莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建忠偿还原告借款本金21223.12元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年2月20日的利息1277.37元、罚息26198.91元、复利23100.28元，本息共计71799.68元；2021年2月21日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告董莉莉以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原告与被告袁建忠签订了《个人消费借款合同》，约定：原告向被告袁建忠发放贷款80000元，期限30个月（自2012年5月29日至2014年11月29日）；月利率执行固定利率，月利率为8.58958‰，按月结息，按月等额本金还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年5月29日，被告董莉莉出具《共同还款承诺书》，承诺愿意以家庭共有财产为上述借款提供连带责任保证。2012年5月29日，原告按约发放了贷款，但被告未按《借款合同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉讼在案。原告晋城银行提供的证据为：原告与被告袁建忠签订的《个人消费借款合同》及借款凭证，被告袁建忠接收贷款账户交易明细，二被告的身份证件、结婚证复印件，被告董莉莉向原告出具的《共同还款承诺书》，被告袁建忠归还本金利息罚息复利明细，原告向被告催收借款的资料。被告袁建忠、董莉莉未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2012年5月29日，被告袁建忠作为甲方、原告作为乙方签订《个人消费借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币80000元，借款期限为叁拾个月，自2012年5月29日起至2014年11月29日。贷款利率实行固定利率，月利率为8.58958‰；甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方按月归还本合同项下贷款本息，每期归还贷款本金2666.66667元，每月20日还款。同日，被告袁建忠的妻子即被告董莉莉向原告出具《共同还款承诺书》，载明：我叫董莉莉，是借款人袁建忠的配偶，我同意其在贵行申请金额为捌万元整、期限为叁拾个月的借款，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。保证期限自该借款到期之日起二年。被告袁建忠与原告签订《个人消费借款合同》、被告董莉莉向原告出具《共同还款承诺书》当日，原告向被告袁建忠账户发放贷款80000元，被告袁建忠在《晋城银行借款凭证》上签字确认已收到贷款。该借款凭证同时约定：贷款金额为80000元，贷款到期日为2014年11月29日，贷款利率为8.58958‰，逾期罚息利率为12.88438‰。被告归还部分本息之后，开始出现逾期，原告多次向被告袁建忠催收。现被告已归还原告借款本金58776.88元、利息9342.40元、罚息560.18元、复利62.64元，尚欠原告借款本金21223.12元及相应利息、罚息、复利未还。本院认为：原告与被告袁建忠签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。借款合同签订后，原告向被告发放了借款本金80000元。原告履行了给付被告借款本金的义务，被告有依照合同约定归还借款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还借款本息，被告有依《个人消费借款合同》、《晋城银行借款凭证》约定支付罚息、复利的义务。现二被告已归还借款本金58776.88元、利息9342.40元、罚息560.18元、复利62.64元，尚余借款本金21223.12元未偿还，故对于原告请求被告归还借款本金21223.12元，支付剩余利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。另外，根据被告董莉莉向原告出具的《共同还款承诺书》，被告董莉莉同意被告袁建忠向原告借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该债务属于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。因此，被告董莉莉应对前述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建忠、董莉莉在本判决生效之日起三日内共同归还原告晋城银行股份有限公司高平市支行借款本金21223.12元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费借款合同》、《晋城银行借款凭证》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告袁建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年五月六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初403号原告：吴红斌，男，1967年3月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被告：刘为俊，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴红斌与被告刘为俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为适用简易程序，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴红斌的委托诉讼代理人刘曦青到庭参加诉讼，被告刘为俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款4万元并支付违约金(以4万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，2020年5月6日被告从原告处购买钢材105270元，该笔货款已经结清。5月13日，被告再次购买钢材104390元，并于5月31日支付64400元，尚结欠货款4万元。经原告催讨，被告于2020年8月19日向原告出具欠条，确认结欠原告货款4万元。但被告至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如诉请。被告刘为俊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、短信截图、微信聊天记录截图等证据，被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材生意，2020年5月间，被告从原告处购买钢材。5月22日，原告通过微信向被告确认送货钢材共计33.14吨，总价为104390元，并要求被告支付货款。被告遂于5月31日支付24400元、4万，合计64400元，之后未再支付。原告遂向被告催讨剩余货款4万元，被告于2020年8月19日出具欠条，确认结欠原告货款4万元。欠条出具后，被告分文未付，原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告吴红斌与被告刘为俊之间的买卖关系成立有效，原告向被告交付货物后，被告理应支付相应的货款。现被告确认尚结欠原告货款4万元未付，有其出具的欠条为证，原告要求被告支付货款4万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告拖欠货款构成违约，原告要求被告赔偿其自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为俊于本判决生效之日起十日内向原告吴红斌支付货款4万元，并支付违约金（以4万元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告刘为俊实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘为俊负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告刘为俊负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴红斌。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文萍二〇二一年五月十日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗皇芳，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗皇芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10976号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金58000.29元、利息（截至2020年7月6日为18754.38元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1750.95元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10755.72元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4905号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民辖终217号上诉人（原审原告）:鬲仲举，男，1959年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区新市。被上诉人（原审被告）：李劲，男，1968年9月5日出生，汉族，现住西安市雁塔区，户籍地广东省深圳市罗湖区。原审第三人:深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张佩玲，该公司总经理。上诉人鬲仲举因与被上诉人李劲合伙协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初736号之一管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本院审理过程中，上诉人鬲仲举于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鬲仲举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鬲仲举撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  员     刘艳枫  二〇二一年五月十九日                  书 记 员      奚   辉1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4337号上诉人（原审原告）：东莞市以纯集团有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××864H。法定代表人：郭某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙土弟，该公司员工。委托诉讼代理人：管新政，星啸—赵•司徒•郑（东莞）联营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁慧扬，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××911。上诉人东莞市以纯集团有限公司（以下简称以纯公司）因与被上诉人梁慧扬劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项,第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回以纯公司的诉讼请求；二、确认以纯公司与梁慧扬的劳动关系已经解除；三、以纯公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁慧扬支付经济补偿金75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由以纯公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13919号民事判决书。上诉人以纯公司上诉请求：撤销一审判决，改判以纯公司无需向梁慧扬支付经济补偿金。事实和理由：1.一审判决认为以纯公司没有向梁慧扬提供劳动条件是错误的。以纯公司向梁慧扬提出调整工作岗位时，已经安排梁慧扬在新物流中心工作，且新物流中心工作条件更优越。2.一审判决要求以纯公司证明调岗的合理性是错误的。对员工进行调岗，属于企业用工自主权的范畴，一审判决认为调岗不合理的首要理由是工作地点变更，但实际上梁慧扬无论在仲裁还是一审诉讼中，都未提出过工作地点变更存在不合理的问题。3.梁慧扬不同意到新物流中心工作的理由是不成立的。梁慧扬认为以纯公司通知梁慧扬2020年6月29日就要到新物流中心报到，时间太短且没有工作上的对接人，也没有说明要对接哪方面，没有说明工作岗位，对工作岗位的联系方式也没有，工资、假期、薪资条件都没有说明，所以不同意到新物流中心上班，但这些理由都是不成立的。梁慧扬辩称：其二审答辩意见与一审答辩意见一致。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对以纯公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：以纯公司对梁慧扬的调岗行为是否具有合理性。对此，本院分析如下：用人单位对劳动者的调岗行为确属用工自主权的范畴，但用人单位仍需证明调岗的合理性，在调岗未被举证证明为合理的情况下，不应予以支持用人单位的调岗行为。本案中，以纯公司出具了《关于梁慧扬工作异动告知函》，指示梁慧扬到新物流中心担任物流岗位。以纯公司与梁慧扬签订的劳动合同中明确写明了梁慧扬的工作地点和工作岗位信息，即使以纯公司于2019年6月22日已开始与梁慧扬沟通调岗的问题，但在与作为劳动者的梁慧扬未达成关于调岗一致意见的情况下，仅出具《关于梁慧扬工作异动告知函》，却未对工作地点、工作岗位及内容、工资待遇予以明确告知。以纯公司在诉讼中提交的证据未能证实梁慧扬无法胜任管理技术岗位/生产操作岗位，也未对将梁慧扬调至物流岗位的合理性进行证明，对主张的案件事实提供的证据达不到举证证明的要求。另外，以纯公司就调岗事宜在与梁慧扬达不成一致意见的情况下，采用拆除工作电脑、禁止打卡的方式逼迫梁慧扬到新工作地点上班，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项规定的未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，因此梁慧扬提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金是合法的。故一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，以纯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市以纯集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年五月十七日书记员 刘丹青
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初328号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******。 法定代表人：黄守金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 被告：李秀秀，女，汉族，1998年2月4日出生，住安徽省利辛县。 原告立邦投资有限公司与被告李秀秀侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院审理过程中，原告立邦投资有限公司与被告李秀秀庭外达成和解。原告立邦投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，立邦投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告立邦投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告立邦投资有限公司承担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年五月十四日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1890号原告：李先术，男，1967年1月16日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所律师。被告：苏州瑞锦装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇湾士岸四村15幢M3、M4号。法定代表人：秦建华。原告李先术与被告苏州瑞锦装饰有限公司（以下简称瑞锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先术的委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼，被告瑞锦公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先术向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资73000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司从事粉刷油漆工工作，被告出具欠条确认结欠原告工资73000元。经原告多次催讨，被告未支付，故原告向法院起诉。被告瑞锦公司未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月28日，瑞锦公司出具《欠条》，载明：今欠油漆工李先术工资柒万叁仟元（73000）整。该欠条由瑞锦公司的法定代表人秦建华签字，并加盖瑞锦公司的公章。审理中，原告陈述事情经过：原告在被告处从事油漆工工作，被告结欠原告2013年至2019年期间的工资未支付。后经张家港市劳动监察大队协调，被告的法定代表人秦建华在劳动监察大队的会议室向原告出具了欠条，但被告出具欠条后并未支付。本院认为，被告结欠原告工资73000元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州瑞锦装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李先术支付工资73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告苏州瑞锦装饰有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初534号   原告：青海德令哈工业园开发建设有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市河**祁连路**柴达木循环经济试验区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91632800595018****。   法定代表人：程绍春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。   被告：青海柴达木杰青科技有限公司，住所，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市河**红山路**社会信用代码：916328005950261****。   法定代表人：杨桂生，该公司董事长。   原告青海德令哈工业园开发建设有限公司与被告青海柴达木杰青科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告青海德令哈工业园开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告青海德令哈工业园开发建设有限公司撤回起诉处理。   审判员 张 彦      二〇二一年五月十四日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执186号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路中段路南。法定代理人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：范继彬，男,1990年4月11日出生，汉族，住范县。被执行人：宗彦瑞，女,1989年2月6日出生，汉族，住范县。被执行人：聂元坤，男,1988年10月15日出生，汉族，住范县。被执行人：范亚雯，女,1989年4月5日出生，汉族，住范县。被执行人：范章永，男,1978年12月11日出生，汉族，住范县。被执行人：吴玉霞，女,1970年12月14日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人范继彬、宗彦瑞、聂元坤、范亚雯、范章永、吴玉霞借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款23143.1元，剩余借款被执行人范继彬与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执79号之一申请执行人：房玉娟，女，1966年08月17出生，汉族。委托代理人：蒲富华、董晨，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海藏韵生态农牧科技开发有限公司，住所地西宁市城中区农建巷******。法定代表人：禹纪春，该公司经理。被执行人：禹纪春，男，1974年09月10出生，回族。被执行人：肖启国，男，1987年05月06出生，回族。被执行人：禹纪良，男，1970年12月26出生，回族。房玉娟与青海藏韵生态农牧科技开发有限公司、禹纪春、肖启国、禹纪良民间借贷一案，西宁仲裁委员会作出的（2021）宁仲裁字第21号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海藏韵生态农牧科技开发有限公司归还申请人房玉娟借款本金5400000元，支付借款利息1550564.39元，支付保全费5000元，保全担保费7930元。以上应付款额共计6963494.39元，限本裁决生效后十日内付清。二、被申请人禹纪春、肖启国、禹纪良对以上第一项裁决款项承担连带清偿责任。如未按本裁决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费61135元由申请人承担7336元，被申请人承担53799元，申请人预交的仲裁费用不再退回，被申请人承担的仲裁费由被申请人在支付上述款项时一并付清。该裁决书生效后，青海藏韵生态农牧科技开发有限公司、禹纪春、肖启国、禹纪良未按期履行义务，申请执行人房玉娟于2021年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人禹纪春银行存款265159元（其中支付申请执行人房玉娟260000元、缴纳执行费5159元），随后，双方当事人自愿达成执行和解协议，现因和解协议约定事项的履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会作出的（2021）宁仲裁字第21号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 伟二〇二一年五月二十一日书记员 焦红凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3442号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：钟景涛，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告钟景涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告钟景涛的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十四日书记员  刘 梦
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2805号原告：孟启珍，公民身份号码×××，女，1992年10月生，汉族，住青海省西宁市。被告：李洪荣，公民身份号码×××，男，1973年3月生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告孟启珍诉被告李洪荣劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告孟启珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，不但未预交案件审理费，而且向本院明确表示，要求撤回起诉，不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟启珍撤回起诉处理。审判员 梅 丽二〇二一年五月二十四日法官助理 张丽云书记员 李玉帛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1184号原告：王礼辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住浚县。被告：王礼明，男，1976年2月4日出生，汉族，住浚县。原告王礼辉与被告王礼明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼辉、被告王礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付车款34000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2016年11月份，双方经协商合伙以分期两年的形式购买了重型半挂货车一辆。后该车正常运营并陆续付清分期车款。2020年4月30日，经中间人及双方协商同意，原被告散伙，被告给付原告车款76000元，该半挂车归原告所有，该车日后盈利亏损与原告无关，双方并达成书面协议，约定自当年5月1日起被告每月月底最低向原告还款6000元，至2020年12月30日前付清车款。后被告陆续给付原告车款42000元，下欠34000元。经原告多次催要，被告总以暂时无钱推拖，至今未付。被告王礼明辩称：认可原告的诉讼请求。原告起诉的事实属实，但是我现在没有钱。本院经审理认定事实如下：原告王礼辉与被告王礼明系兄弟关系。2016年11月份，经原、被告协商，合伙以分期付款的方式购买重型半挂车一辆。2020年4月30日，经双方协商并达成分车还款协议，约定重型半挂车归被告所有，被告给付原告车款76000元，给付期限为2020年5月1日至2020年12月30日。后，被告陆续给付原告42000元，下欠34000元。原告催要未果诉至本院。上述事实，有分车还款协议、微信转账截屏及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告王礼辉与被告王礼明曾为合伙关系，经双方协商达成分车还款协议，该重型半挂车归原告所有，被告给付原告车款76000元，后被告陆续给付原告42000元，下欠34000元。现原告请求被告给付剩余款项34000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，判决如下：被告王礼明于本判决生效后十日内给付原告王礼辉34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王礼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二一年五月十六日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终19号上诉人（原审被告）：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街14号。法定代表人：韩德斌，该公司董事长。原审被告：谢旭辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋二层。法定代表人：罗雪桃，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌网络公司）因与被上诉人大兴安岭农村商业银行股份有限公司（以下简称大兴安岭农商行）、原审被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）、谢旭辉合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中院）（2020）黑27民初9号民事裁定，向本院提起上诉。博鳌网络公司上诉称，一、博鳌网络公司并非《担保合作协议》的当事人，原审法院不应以该协议作为判定本案管辖的依据。博鳌网络公司出具《担保函》的时间为2019年5月7日，《合作协议书》和《担保合作协议》签订时间为2019年5月14日。且博鳌网络公司在《担保函》第七条中明确表示本保函独立于《合作协议书》。原审法院以《担保合作协议》的约定确定《担保函》管辖地的做法，混淆了不同的法律关系，属于认定事实和适用法律错误。二、原审法院认为本案符合起诉条件属于认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百零八条规定，人民法院在接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案。截止到博鳌网络公司提交管辖异议之日，尚未收到大兴安岭农商行提交的证据材料，因此博鳌网络公司认为大兴安岭农商行的起诉不符合起诉条件。三、原审法院以《民诉法解释》十八条作为确定本案管辖依据，属适用法律错误。原审法院认定本案属于保证合同纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带保证责任的，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》属于特别法，应优先适用。四、最高人民法院在（2017）最高法民辖终92号民事裁定书中认为担保人承担连带保证责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。故博鳌网络公司请求撤销一审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。大兴安岭农商行答辩称，一、依照《担保合作协议》约定，本案应由大兴安岭中院管辖。大兴安岭农商行与知商谷公司签订的《担保合作协议》明确约定，发生争议由大兴安岭农商行所在地法院管辖。虽然博鳌网络公司、谢旭辉与大兴安岭农商行未约定管辖，但鉴于本案三被告均是对同一债务承担连带保证责任，因此是不可分之诉。除此之外，知商谷公司系博鳌网络公司的全资子公司，谢旭辉系博鳌网络公司第一大股东，博鳌网络公司与谢旭辉对本案由大兴安岭农商行所在地法院管辖是明知的。二、（2017）最高法民辖终92号案件与本案并不相似，不应予以参照。与本案相比，（2017）最高法民辖终92号案件除了是否存在约定管辖之外，最重要的区别是该案仅有一个担保人，而本案有三个担保人。故大兴安岭农商行请求维持一审裁定，驳回博鳌网络公司的上诉。本院经审查认为，大兴安岭农商行依据《合作协议书》《担保合作协议》《担保函》要求博鳌网络公司、知商谷公司、谢旭辉承担连带保证责任，故本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《合作协议书》第十四条第3项、《担保合作协议》第六条第四项均约定发生争议向甲方（大兴安岭农商行）所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。《民诉法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，案涉《担保函》未约定履行地点，故大兴安岭农商行作为接收货币一方，其住所地黑龙江省大兴安岭地区为合同履行地。本案诉讼标的额为12，895，327.07元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，大兴安岭中院作为《担保合作协议》《合作协议书》约定管辖法院以及《担保函》的合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，博鳌网络公司上诉的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年五月十一日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1782号原告：王富印，男，1967年06月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王杰，男，1974年06月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王富印与被告王杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告承担。审判员  鲍文静二〇二一年五月十九日书记员  宋昕宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢272号 申请执行人：四川志伟建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510182202554159H，住所地：彭州市致和镇五里村佛学院场21-28。 法定代表人：柳志伟，职务：总经理。 委托执行代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 申请执行人：成都巨天建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码：91510182792150305F，住所地：彭州市隆丰镇大宝村一组。 法定代表人：曹晗晖，职务：总经理。 委托执行代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 本院在执行四川志伟建设工程有限公司与成都巨天建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为95000，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执535号申请执行人：孔志菲，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，经理。关于申请执行人孔志菲与被执行人重庆江北韦博语言培训学校其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初28051号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还学费12342.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费共计718.57元。本院于2021年01月06日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月12日冻结了被执行人重庆江北韦博语言培训学校名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为学费12342.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费共计718.57元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执535号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 张雪琪
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初158号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人韩成祥，男，1956年7月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2021年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人韩成祥犯故意伤害罪,于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人韩成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年3月29日8时许，城中区南山路南部市××区“刚察牛羊肉”店铺门口，牛羊肉店铺老板被告人韩成祥因买卖羊肉问题与被害人张×发生争吵，后被告人韩成祥将被害人推倒在地，致其受伤。经青海正信司法鉴定所以青正信司鉴所【2021】临检字第274号司法鉴定意见书鉴定，被害人张×的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人韩成祥的家属已赔偿被害人的全部损失，并得到谅解。该院认为，被告人韩成祥在本市故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩成祥明知他人报警而主动在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人韩成祥从侦查阶段就自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其应当从宽处罚。建议判处被告人韩成祥有期徒刑十个月，缓刑一年。并当庭出示了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、收条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人韩成祥在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2021年3月29日8时许，城中区南山路南部市××区“刚察牛羊肉”店铺门口，牛羊肉店铺老板被告人韩成祥因买卖羊肉问题与被害人张×发生争吵，后被告人韩成祥将被害人推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人张×的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人韩成祥明知他人报警在现场等候，后赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实,被告人韩成祥在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、收条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩成祥在本市故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人韩成祥明知他人报警而主动在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人韩成祥积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人韩成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年五月二十六日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2184号申请执行人：长岭县太平川镇一品粮行，住所地吉林省长岭县。被执行人：包都日娜，男,1990年12月14日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吉日木吐，男,1990年7月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4544号民事判决书，受理了长岭县太平川镇一品粮行申请执行包都日娜、吉日木吐买卖合同纠纷一案,现因申请执行人长岭县太平川镇一品粮行已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月二十九日书记员  张 寅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1372号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××。负责人：李宝生，行长。委托代理人：黄翰轩、余文锋，分别为广东兆达律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市汉源装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：莫某1。被申请人：莫某1，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××858。被申请人：田瑛，女，汉族，1976年7月15日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××26。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年5月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市汉源装饰工程有限公司、莫某1、田瑛相应价值合计782217.8的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为782217.8元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市汉源装饰工程有限公司、莫某1、田瑛或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年5月27日预交保全申请费4431.09元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市汉源装饰工程有限公司、莫某1、田瑛相应价值合计782217.8的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年五月二十八日书记员  祁秀雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异345号异议人（利害关系人）：兰雨，男，1989年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：刘学，女，1986年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京合立源生态农业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300。法定代表人：鞠景一。本院在执行刘学与北京合立源生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：(2019)京0114民初2786号民事判决书；执行案号：(2019)京0114执6110号］过程中，兰雨向本院提出书面异议。审查过程中，兰雨向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人所提撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许兰雨撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年五月六日书记员  张秋菊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1896号原告：段进忠，男，1964年4月7日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所律师。被告：苏州瑞锦装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇湾士岸四村15幢M3、M4号。法定代表人：秦建华。原告段进忠与被告苏州瑞锦装饰有限公司（以下简称瑞锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段进忠及其委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼，被告瑞锦公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段进忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司从事木工工作，被告出具欠条确认结欠原告工资22200元。经原告多次催讨，被告未支付，故原告向法院起诉。被告瑞锦公司未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月28日，瑞锦公司出具《欠条》两张，分别载明：今欠木工段进忠工资壹万捌仟（18000）；今欠木工段进忠公司肆仟贰佰元（4200）整。该两张欠条均由瑞锦公司的法定代表人秦建华签字，并加盖瑞锦公司的公章。审理中，原告陈述事情经过：原告是做木工的，2018年10月，被告让原告装修瑞锦公司的办公室，办公室装修完毕后又让原告装修一个物流公司。工程结束后，被告承诺要付钱，但一直未付。后原告就去找张家港市劳动监察大队，经张家港市劳动监察大队协调，被告的法定代表人秦建华在劳动监察大队向原告出具了欠条，因是两个工地的钱，所以被告出具了两张欠条，但被告出具欠条后均未支付。本院认为，被告结欠原告工资22200元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州瑞锦装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段进忠支付工资22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告苏州瑞锦装饰有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十日书记员  徐鑫雨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异338号 案外人：张军，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托代理人：崔允飞，山东上开律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：傅希宝，行长。 委托代理人：李文丽，女，系该银行员工。 委托代理人：裴锟，男，系该银行员工。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张波，男，汉族，1975年10月30日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2021）鲁02执151号】过程中，张军向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张军请求本院撤销（2019）鲁02民初400号民事裁定书对山东省临沂市北城新区房屋（下称“案涉房产”）的查封执行。事实与理由：张军于2014年4月26日购买由临沂鲁德城市建设有限公司开发的案涉房产，2015年4月15日交房，已装修入住，但一直未办证，案涉房产实际属于张军所有。 为证明其主张，张军向本院提交了以下证据：1.认购协议书、商品房买卖合同、购房发票、部分收据及POS付款单，以证明张军于2013年8月4日签订认购协议书并支付首付款538049元，2014年4月29日签订正式合同，付全款买房，合同约定面积为157.57平方米，2016年4月9日出具发票，实测面积为147.7平方米。2.备案证明，以证明张军的购买合同于2014年4月30日备案。3.住房维修基金，以证明张军于2015年7月31日缴纳住房维修基金。4.物业费单据，以证明张军已于2015年7月31日入住案涉房产。5.结算移交协议书，以证明2019年5月10日案涉房产已结算移交。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.认购协议约定的单价与商品房预售合同约定的单价不一致，商品房预售合同购买人张军未按手印，部分收据为复印件，无法证明真实性。2.备案证明与法院查询的不一致，无法证明真实性。3.无法证明证据3、证据4的真实性。4.移交结算书明显晚于合同约定的时间，无法证明其真实性。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）鲁02民初400号民事判决书，判决书载明：一、青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金4000万元及利息916689.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月5日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛承担保证责任后，有权向青岛公路建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246383元，财产保全费5000元，合计251383元，由青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛负担251383元；鉴定费88280元，由潍坊银行股份有限公司青岛分行负担。 因青岛建工集团有限公司不服上述判决提起上诉，山东省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）鲁民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年3月13日作出以（2019）鲁02民初400号民事裁定书及协助执行通知书查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区产在内的37套房产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁02执151号。 另查明，张军与临沂鲁德城市建设有限公司于2014年4月26日签订商品房预售合同购买案涉房产，张军已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，张军已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因张军自身原因。故张军的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初12340号原告：东莞市华晶玻璃镜业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××388E。法定代表人：邓叶**，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，广东憬恒律师事务所律师。被告：黎扬通，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××116。被告：黎扬明，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××112原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司与黎扬通、黎扬明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,依法适用简易程序审理。原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二一年五月八日书记员  黄韵莎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保579号 申请保全人：张宪义，男，1966年10月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被保全人：张松德，男，1974年3月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 被保全人：张春霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住德州市。 本院在审理申请保全人张宪义与被保全人张松德、张春霞民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调705号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款16000元。 本院经审查认为，申请人张宪义的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人张春霞、张松德名下银行存款16000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年五月十一日 书记员  许 雪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初3196号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。   被告：刘晓庆，男，汉族，1960年7月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告中银消费金融有限公司与被告刘晓庆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2260、2261号申请执行人张亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张宇欣，女，1997年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人曹小威，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张亮、张宇欣与被执行人曹小威民间借贷纠纷两案，本院于2021年4月22日立案执行。本院（2021）豫1702民特8号民事裁定书、（2021）豫1702民初425号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曹小威至今未履行，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹小威的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月二十九日书记员 张 宇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢119号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门永兆化工贸易有限公司、海门市南洋化工有限责任公司、郁永平、冯飞：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与海门永兆化工贸易有限公司、海门市南洋化工有限责任公司、郁永平、冯飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币648500.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币648500.00元。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)门商初字第00328号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2918号 原告：六安市裕安区金龙陶瓷彩瓦经营部，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅园小区****，统一社会信用代码92341503MA2NY7EU05。 经营者：丁国庆，男，汉族，1976年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先卉，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：方明彬，男，汉族，1972年9月7日生，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：方勇，男，汉族，1991年7月26日生，住安徽省六安市金安区，系被告儿子。 被告：尤德云，女，汉族，1970年3月15日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：方勇，男，汉族，1991年7月26日生，住安徽省六安市金安区，系被告儿子。 被告：鲍远中，男，汉族，1962年5月19日生，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市人民路**用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 原告六安市裕安区金龙陶瓷彩瓦经营部诉被告方明彬、鲍远中、安徽路安州工程建设有限公司、尤德云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者丁国庆及其委托诉讼代理人何晓丽、吴先卉、被告方明彬的法定代理人方勇、被告尤德云的委托代理人方勇、被告鲍远中、被告安徽路安州工程建设有限公司的委托代理人黄方军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1、依法判令被告方明彬、鲍远中、安徽路安州工程建设有限公司共同支付原告货款43887.4元并赔偿原告逾期付款的利息损失6434.35元(自2018年11月24日至2019年8月19日期间的逾期付款利息损失为2139.79元,自2019年8月20日计算至2021年4月20日期间的逾期付款利息损失为4294.56元,2021年4月20日后的逾期付款利息损失按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计50%计算至付清全部款项之日止)；2、依法判令被告尤德云对被告方明彬的上述支付货款43887.4元及赔偿逾期付款损失的义务承担连带清偿责任;3、由被告承担案件诉讼费用、保函费、保全费。事实与理由:原告自2017年6月至2017年11月期间为被告方明彬、鲍远中、安徽路安州工程建设有限公司承包施工的金汇佳苑项目工程提供沥青瓦及辅材，货款总价为143887.4元。2018年2月7日，被告鲍远中出具了一份签字并加盖安徽路安州工程建设有限公司金汇佳苑工程项目部公章的条据，注明金龙陶瓷沥青瓦汇总，总款数为143800元。2018年11月24日，经结算，被告已付货款100000元，尚欠货款43887.4元，结算清单由被告方明彬签字并加盖安徽路安州工程建设有限公司公章予以确认。原告认为，原、被告在履行买卖合同过程中形成的债权债务关系明确，被告方明彬、鲍远中、安徽路安州工程建设有限公司依法应当支付尚欠原告的货款43887.4元，且因被告未支付货款，客观上给原告造成资金回笼的利息损失，被告也应当予以赔偿。另，被告尤德云与方明彬在婚姻存续期间因经营对外产生了债务，被告尤德云应对被告方明彬的上述支付义务承担连带清偿责任。 被告方明彬、尤德云的委托代理人方勇答辩称：条据是我父亲方明彬签字，中间有无付款不清楚。案涉清单是金汇佳苑公司，是方明彬个人施工结算，方明彬、尤德云已经离婚，清单结算尤德云不知情不在场也没有签字。此款为材料款，没有用于家庭生活开支和生活经营，尤德云不应承担连带清偿责任。 被告鲍远中答辩称：我是帮方明彬打工收材料的，材料单是我汇总的。 被告安徽路安州工程建设有限公司答辩称：案涉材料款是由方明彬挂靠我公司施工的项目，我公司对具体采购的数量、金额、有无未付款及未付款多少不清楚。 经审理查明：被告安徽路安州工程建设有限公司是案涉工程的承包方，被告方明彬挂靠安徽路安州工程建设有限公司进行工程施工，被告鲍远中是帮方明彬打工担任材料员。原告在被告方明彬施工期间提供沥青瓦及辅材。2018年11月24日，原告与被告方明彬结算，被告方明彬欠货款43887.4元，其在结算清单上签名，被告安徽路安州工程建设有限公司盖章。 案在审理期间，原告申请诉讼保全并提供保函，缴纳保全费720元。 上述事实，有当事人陈述、结算单、民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告方明彬之间买卖关系明确，本院予以确认。原告提供买卖标的后，依法享有获取价款的权利，其依据结算清单主张被告方明彬给付货款，于法有据，本院予以支持。被告安徽路安州工程建设有限公司作为被挂靠单位，负有对工程施工的管理义务，依法应承担连带清偿责任。原告主张利息，系被告方明彬不积极清偿货款，造成原告资金被占用的损失而应承担的违约损失，本院确定自起诉之日起并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告鲍远中、尤德云承担法律责任，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十九条、第五百八十四条的规定，判决如下： 一、被告方明彬于判决生效之日起十日内给付原告六安市裕安区金龙陶瓷彩瓦经营部货款43887.4元； 二、被告方明彬于判决生效之日起十日内给付原告六安市裕安区金龙陶瓷彩瓦经营部违约金，以43887.4元为基数，自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清息止； 三、被告安徽路安州工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安市裕安区金龙陶瓷彩瓦经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：1314××××9161） 案件受理费1060元，减半收取530元，保全费720元，合计1250元，由被告方明彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年五月十八日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4728号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王燕，女，1988年4月16日出生，汉族，住宁夏海原县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23848号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金32015.24元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人王燕名下有车牌号宁ALXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金32015.24元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4728号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执728号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行。 负责人:陶红武,该支行行长。 被执行人：钱艺，女,1989年4月27日出生。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人钱艺信用卡纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1536号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱艺名下银行存款44934.76元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1381号原告:王雷云，男，1986年1月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告:刘军棒,男,1985年3月23日出生，汉族，住延津县。被告:郑州恒太商业管理有限公司,住所地:郑州市金水区青年路****楼裙房****，统一社会信用代码:91410105MA458TBF4W。法定代表人:孙晓辉。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：职兰兰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告王雷云诉被告刘军棒、郑州恒太商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王雷云向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告支付原告工资款25400元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月份，被告刘军棒承包了被告郑州恒太商业管理有限公司的公区修补工程,原告在被告的工地提供劳务,约定每个工320元,至工程结束,原告共在被告的工地工作了82.5个工,工作期间,原告借支1000元,下欠原告工资款25400元,经原告多次催要,被告刘军棒以被告郑州恒太商业管理有限公司欠其施工款为由不予支付原告工资款,在原告的要求下，被告刘军棒于2020年9月15日为原告出具了欠条,被告至今仍未支付原告工资款,故诉至本院，望判如所请。被告郑州恒太商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由不动产所在地郑州市金水区人民法院管辖。事实和理由：郑州恒太商业管理有限公司认为本案属于建设工程分包合同纠纷，恒太公司属于发包人，刘军棒属于分包人，王雷云属于劳务人员，本案属于典型的建设工程劳务承包，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应当由不动产所在地专属管辖。案涉工程所在地为郑州市金水区，应当由工程所在地郑州市金水区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，郑州恒太公司是案涉工程的发包人，刘军棒是案涉工程的劳务承包人，王雷云受刘军棒雇佣从事劳务工作，本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告刘军棒住所地为河南省××县，故延津县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回郑州恒太商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月十二日书记员  范 增
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6073号原告：台州市椒江旭隆建材商行，住所：浙江省台州市椒江区×××××××××台州新明饰品城，统一社会信用代码：923××××××××3。经营者：於金辉。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海得心软装设计配套有限公司(以下简称得心公司)，住所：珠海市香洲区×××××××××××××边之一，统一社会信用代码：91××××××××F。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，汉族，1985年10月05日出生，住址：北向店乡××××××××，公民身份号码：411××××××××××××433。原告台州市椒江旭隆建材商行诉被告得心公司、熊某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市椒江旭隆建材商行经营者於金辉及其委托诉讼代理人涂焕锋，被告得心公司法定代表人熊某1、被告熊某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒江旭隆建材商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告得心公司双倍返还定金共36000元，预付款9000元及利息（以人民币9000元为本金，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月18日为9000×4.35%÷360×154=167.47元）；二、判令被告熊华平对被告得心公司上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告承担。原告台州市椒江旭隆建材商行主张的事实与理由:2020年8月18日，原、被告签订了《高级面料定制合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告得心公司购买高级面料，商品编码为3157-10159的1700米，商品编码为3157-62693的300米，货款总额为9万元，交货时间系收定金后2.5个月交货。签订合同当天，原告按合同约定向被告指定的收款账号支付了27000元货款作为定金。期间，原告多次催促被告发货，但被告至今未按合同约定交付货物。被告未按合同约定交付货物的行为已构成违约。2020年11月9日，因被告无法如约交付，原告提出解除合同，被告同意解除合同并承诺于当月25日退回已支付的款项。但经原告多次催收未果，被告至今仍未退还款项。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，收受定金的乙方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的地，应当双倍返还定金。据此，被告得心公司一应双倍返还定金，并退还已支付的预付款。被告得心公司为自然独资企业，被告熊某1为被告得心公司的唯一自然人股东，应承担连带责任。恳请贵院查明事实，依法判令支持原告的全部诉讼请求。原告台州市椒江旭隆建材商行提交以下证据：1.《高级面料定制合同》；2.银行转账记录；3.微信及短信聊天记录。被告珠海得心软装设计配套有限公司、熊某1辩称：由于国外疫情的原因，被告可以退还给原告的押金，但是原告并不同意。于是被告要求原告退回小样给被告，但是原告一直不退回。两被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，(甲方)被告得心公司与(乙方)原告签订一份《高级面料定制合同》，就乙方销售甲方代理进口产品的相关事宜，部分约定如下：商品编码为3157-10159，1700米，3157-62693,300米，保证土耳其原装进口，以客户留样为标准，出现质量的一切问题由甲方承担一切责任，乙方有权单方面解除合同；到货时间为收定金后2.5个月交货，不含周末和法定节假日，每延迟一天承担定金的千分之五违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，退回定金外并支付合同违约金千分之五。另查明，2020年8月18日，原告向被告指定收款账号支付了2.7万元作为定金。原告提交的《政府部门公示信息》显示：被告得心公司为自然人独资公司，法定代表人为熊某1。原、被告共同确认：1.涉案合同的甲方是两被告。2.原告支付了2.7万元的定金给被告。原告在庭审上陈述：由于涉案合同金额为9万元，按照法律规定定金不能超过合同金额的20%，所以原告支付的2.7万元定金中只有1.8万元为定金，另外9千元为预付款项。被告在庭审上陈述：案涉定金已经交给国外的生产厂家，国外厂家已经陆陆续续在生产了。国外生产厂家生产了相同型号的货物，被告方已经运了一部分产品优先给了其他的客户，还没有轮到有货物可以给原告。本院认为，原、被告均认可涉案合同的甲方为两被告，本院对此予以认定。原告与两被告之间订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，涉案合同约定两被告应在收到定金后2.5个月交货，原告于2020年8月18日向两被告支付定金，即两被告应在2020年11月2日前向原告交货。两被告直至开庭日未向被告交货，且两被告在庭审上陈述在国外生产厂家生产了相同型号的货物时，两被告将一部分产品优先给了其他客户，而没有给原告。综上，本院认定两被告没有按约定交货的行为属于违约。原告要求两被告双倍返还定金3.6万元、预付款9000元及支付逾期利息(以9000元为本金，自2020年8月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付),有合同和法律依据，在其权利范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：被告珠海得心软装设计配套有限公司、熊某1在本判决生效之日起十日内向原告台州市椒江旭隆建材商行返还定金3.6万元、预付款9000元及逾期利息(以9000元为本金，自2020年8月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二一年五月二十六日书记员  陈坤妮林茵彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保70号申请人：中信银行股份有限公司阳江分行，住所：广东省阳江市东风三路166号，统一社会信用代码：91441700MA52XU5CXW。负责人：黎复兴。委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩国，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：珠海零零发贸易有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇灯三村西五东105号C区，统一社会信用代码：91440400304184881L。法定代表人：卢敏。被申请人：卢敏，女，汉族，1978年3月31日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××727。申请人中信银行股份有限公司阳江分行因与被申请人珠海零零发贸易有限公司、卢敏金融借款合同纠纷一案，向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人珠海零零发贸易有限公司、卢敏名下财产，保全金额以人民币8006731.95元为限。申请人中信银行股份有限公司阳江分行以其名下的自有财产提供担保。广州仲裁委员会将《财产保全提请函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海零零发贸易有限公司、卢敏名下财产，保全财产价值以人民币8006731.95元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司阳江分行预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年五月十八日书记员 韩      笑
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1516号原告：杨利平，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：黄兴慧，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨利平与被告黄兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨利平的委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告黄兴慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨利平向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄兴慧偿还原告借款20000元，并从2021年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系在广东打工认识，2020年12月13日，被告投资做生意，原告陆续向被告转入投资款22万元，后被告退还2万元。后双方协商解除投资关系，由被告退还原告投资款20万元。2021年2月20日，原、被告在贵州凯里市一派出所协商还款事宜，双方协商一致，达成由被告将投资款项转化为借款偿还原告，同日出具还款协议：今向杨利平借到人民币贰拾万元整，双方约定本月底还贰万元，三月还伍万元，二月还五万元，四月底结清。但出具借条后，被告并未按照约定进行偿还，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告黄兴慧未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，原告杨利平向被告黄兴慧转入投资款220000元，后被告退还20000元投资款。后经双方协商同意解除投资关系，并将投资款转为借款。2021年2月20日，双方经结算被告尚有借款200000元未偿还，并由被告出具《还款协议》一份，协议内容载明如下：“今向杨利平（5102311XXXX）借到人民币贰拾万圆整（200000元正），双方约定正月底还20000元，三月还50000元，二月还50000元，四月底前结清，如未归还，本人自愿承担法律责任。”双方未约定借款利息也未约定逾期利率。截至2021年3月12日，被告未按约定偿还借款20000元。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、还款协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定正月底还20000元即2021年3月12日前还20000元，但至今被告未偿还，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告可要求被告从2021年3月13日起按逾期还款之日当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算支付利息至借款还清为止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄兴慧于本判决生效后五日内偿还原告杨利平借款20000元，并以20000元为基数从2021年3月13日起按年利率3.85%计算支付利息至该款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告黄兴慧负担。此款已由原告杨利平预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二一年五月二十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2021号原告：白文涛，男，汉族，1990年3月18日出生，公民身份号码：×××，住河南省平舆县。被告：青海纳萨健身管理有限公司（统一社会信用代码：91630103MA759HUA2E），住所地:青海省西宁市城中区长江路122号1幢2层。法定代表人：于山峰。原告白文涛与被告青海纳萨健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告白文涛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白文涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白文涛负担。审判员 李永栋二〇二一年五月十八日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1026号原告：李万英，女，1966年2月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被告：西宁春旺农业科技开发有限公司，住所地：西宁市城北区大堡子镇。法定代表人：景禄德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉花，女，该公司会计。原告李万英与被告西宁春旺农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 瑾审判员 潘玉寿审判员 祁贵兴二〇二一年五月十二日书记员 徐 珊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30240号原告：孙少云，男，1981年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵妹菊，女，1975年10月8日出生，汉族。原告孙少云与被告赵妹菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少云到庭参加诉讼，被告赵妹菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙少云向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵妹菊给付原告孙少云借款本金2．2万元；2．被告赵妹菊承担诉讼费用。事实和理由：原告孙少云与被告赵妹菊系朋友关系。2020年6月30日，被告赵妹菊向原告孙少云借款5万元并签署借款合同。当日，原告孙少云通过支付宝转账4万元，通过微信转账1万元。2020年8月13日，被告赵妹菊通过银行转账偿还借款2．8万元。现借款期限已过，剩余款项至今未还，故起诉至法院。被告赵妹菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告孙少云与被告赵妹菊签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2020年6月30日至2020年8月10日止。2020年6月30日，原告孙少云通过微信向被告赵妹菊转账1万元，通过支付宝向被告赵妹菊转账4万元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵妹菊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告孙少云与被告赵妹菊签订借款合同，双方形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、法规之规定，应属合法有效。借款合同约定被告赵妹菊于2020年8月10日前还清借款，现借款期限已过，原告孙少云认为被告赵妹菊给付的2．8万元为偿还借款本金，对此本院不持异议。故原告孙少云有权要求被告赵妹菊偿还借款本金2．2万元。综上所述，原告孙少云要求被告赵妹菊给付借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告赵妹菊给付原告孙少云借款本金2．2万元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵妹菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告赵妹菊承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年五月六日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初731号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业园区金域名门小区内。法定代表人：刘城，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈文佳，该公司员工。委托诉讼代理人：赵革京，该公司法务主管。被告：何旭峰，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司（以下简称新特物业公司）与被告何旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告新特物业公司的委托诉讼代理人戈文佳、赵革京，被告何旭峰到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告新特物业公司向本院提出诉讼请求：要求支付2019年9月至2020年9月物业服务费（205.24平方×1.3元/月×13个月=3233.29元），并承担滞纳金526.95元。庭审中原告新特物业公司增加诉讼请求要求支付2019年9月至2020年11月的物业费4033.72元，滞纳金607.81元。事实与理由：原告与被告签订前期物业委托服务合同，由原告向被告提供相关物业服务，被告缴纳物业费及相关费用。原告履行了向被告提供物业服务的义务，但被告一直拖欠未支付2019年9月至2020年9月的物业费，原告多次索要未果，故诉讼主张物业服务费及滞纳金。被告何旭峰辩称，应当驳回原告诉讼请求并退回其2017年至今缴纳的所有费用。原告新特物业公司围绕其诉讼请求向本院提供了前期物业管理协议一份。被告对证据真实性不认可，认为是本人签字，日期是对方写的且合同是分公司签的，要求原告分公司出示营业执照和企业服务资质。因被告何旭峰认可签字的真实性本院对该合同的真实性予以确认。被告何旭峰向本院提供光盘一份。原告新特物业公司对该证据不认可。因光盘中涉及内容为原、被告双方所在地的照片及视频，本院仅对光盘内容的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告何旭峰于2017年10月办理了入住手续，入住奇台县金域新城小区10号楼1单元101室。原告新特物业公司与被告何旭峰签订前期物业管理服务协议，协议约定被告何旭峰位于奇台县特变·金域名门小区10号楼1单元101室的房屋由原告新特物业公司提供物业服务，房屋面积为205.24平方米，物业收费标准为高层住宅1.3元/平方米/月，每月缴纳一次物业费，缴纳期限为每月的1-5日，如不能按约定给付物业费将承担每日5‰的滞纳金。合同还约定了双方的权利义务。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主体是否适格？2、原告所诉能否成立？本案原告提供的双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示并不违反法律规定，被告虽辩解日期非其本人填写，但其认可是2017年10月入住，2017年至2019年都向原告物业公司缴纳了物业费，本院对该证据的真实性及双方签订协议内容予以确认，双方均应当遵守。针对焦点一，被告认为原告新特公司属于分公司的性质，不具备主体资格。根据《民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，本院认定原告具备诉讼主体资格，可以参加本案的诉讼活动。针对争议焦点二，原被告双方签订的前期物业服务合同权利义务明确，原告新特物业公司向被告提供了物业服务，被告辩解原告不让其进入地下车库的做法是侵权行为，本院认为侵权行为与本案的物业费给付非同一法律关系，应当另行解决，被告何旭峰应当承担本案物业费给付，本院对2019年9月1日至2020年11月30日的物业费认定为4002（1.3元/平方米/月×205.24平方米×15个月）元。对于滞纳金，被告何旭峰不愿意承担，认为其未尽广告费用公示的义务，庭审中原告新特物业公司并未向本院提供其已尽公示义务的证据。本院认为，被告因物业服务瑕疵拒付物业费，行使抗辩权，原告物业公司不及时公开账目，物业服务还需进一步加强，对业主共有部分的款项及用途进一步公示，做到公开透明，保障业主权利。本院对原告所诉滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告何旭峰于本判决生效之日起十日内向原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司给付物业费4002元；二、驳回原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何旭峰负担21元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   韩 欢二 ○ 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   李庭媛