wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异36号 案外人：周兰英，女，汉族，生于1964年4月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司。住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即XX路2幢1楼135号）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人周兰英于2021年3月22日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人周兰英提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX街135号房屋的查封。事实和理由：被查封的房屋系案外人周兰英于2019年6月6日购买，并签订了房屋买卖定购协议，交付了购房款360000元。同日，案外人与四川新鑫星商业管理有限公司签订了“XXXX广场”商业房屋租赁合同，提前支付30%租金抵扣其房款，另案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2019年6月6日，案外人周兰英与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房定购协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价360000元。并缴纳购房款360000元，四川富元房地产开发有限公司向周兰英出具了收据。同日，案外人与四川新鑫星商业管理有限公司签订了“XXXX广场”商业房屋租赁合同，提前支付30%租金抵扣其房款，另案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即广安市广安区房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人周兰英与四川富元房地产开发有公司签订的商品房买卖定购协议书、收据、商业房屋租赁合同、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了商品房定购协议书、商业房屋租赁合同、收据等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋并已依法占有，并支付了全部价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。故案外人以签订了商品房买卖合同（预售）并已合法占有，已支付了全部价款，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人周兰英提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 淞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3179号原告：浦菊萍，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡某某。原告浦菊萍与被告上海寰鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款1,575,000元，变更为：请求判令被告向原告支付借款1万元，同日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浦菊萍的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦菊萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦菊萍负担。审 判 员  周 莉二〇二一年五月十八日法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6325号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘晓清，女，汉族，住福建省永安市。四川新网银行股份有限公司与刘晓清金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓清的微信、支付宝、银行存款等4530.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘晓清的微信、支付宝、银行存款限额4530.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初438号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘文政，男，1993年10月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。被告人李洋，女，1995年10月11日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。被告人张杉，女，1998年5月10日生，汉族，户籍地四川省达州市。辩护人胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]394号起诉书指控被告人潘文政、李洋、张杉犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月至案发，被告人潘文政、李洋、张杉在名为“享爱1S”的直播平台注册昵称为“校园双奶”进行直播并共分收益。其中，被告人潘文政负责联系平台家族长、收款；被告人李洋、张杉则负责在平台上直播并进行“刷礼物加主播微信或QQ有福利视频”等宣传及发送视频。2020年11月24日，观众肖某某在本市长宁区定西路XXX号观看李洋、张杉直播并向其赠送虚拟礼物“跑车”(价值人民币150元，可将该物品折算为人民币提现)。后肖某某被对方添加为QQ好友，收到对方发送视频文件共计40部。经鉴定，该40部视频文件中有36部属于淫秽视频文件。2021年1月13日，被告人潘文政、李洋、张杉在安徽省淮北市相山区曲阳街道渠沟路恒基城1期24栋1单元1701室被民警抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人潘文政、李洋、张杉有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人潘文政、张杉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人李洋有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人潘文政、李洋、张杉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘文政、李洋、张杉犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘文政犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人李洋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人张杉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、扣押在案的犯罪工具黑色iPhone手机一部、银色华为牌手机一部、蓝色荣耀牌手机一部、黑色华为牌手机一部、蓝色华为牌手机一部予以没收。李洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年五月十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19097号原告：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：周万仁，男，1950年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡如珍，女，1952年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告洪玲与被告周万仁、胡如珍不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪玲撤诉。审 判 员 吴晓霞二〇二一年五月三十一日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9211号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李莉，女，汉族，1978年9月22日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李莉的本院(2019)沪0106民初57534号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6017号之一原告：上海贺笙贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：沈静飞。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：河北康松生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市。原告上海贺笙贸易商行与被告河北康松生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程伟忠二〇二一年五月三十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8595号上诉人（原审被告）：北京佰纳星文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室4468。法定代表人：朱庆荣，行政总监。被上诉人（原审原告）：上海嘉泰国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区武定西路1189号1幢2层231室。法定代表人：申国平。上诉人北京佰纳星文化传媒有限公司因与被上诉人上海嘉泰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人北京佰纳星文化传媒有限公司收到法院二审诉讼费交款通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京佰纳星文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 邓青菁二〇二一年五月七日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1372号申请执行人：上海荣洲消防安保工程有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：中城建设有限责任公司，住所地福建省。原告上海荣洲消防安保工程有限公司与被告中城建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0113民初7350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海荣洲消防安保工程有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求义务人中城建设有限责任公司支付工程款人民币780,584.32元。另被执行人尚应支付的案件受理费5,580元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人中城建设有限责任公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人中城建设有限责任公司注册地在福建省闽清县，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被其他法院冻结，本院亦办理了轮侯冻结，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托福建省闽清县人民法院调查，发现被执行人名下房产已被多家法院查封。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2103号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张继为，法定代表人。被执行人：康柱真，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吕茂全，男，1967年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告康柱真、吕茂全金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9193号民事判决已经生效，被告康柱真、吕茂全未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除被执行人康柱真、吕茂全名下共同共有的位于上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院保全轮候查封外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1551号原告：李某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李某1，男，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李某某与被告李某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告租赁费23000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,2020年被告因乌当区三江工程项目所需，租赁原告挖机，双方就租赁费达成口头协议后，原告将挖机交付给被告使用。2020年10月25日，经双方结算，被告认可原告的租赁费为23000元，因被告未及时给付，便出具欠条给原告，同时承诺该款于2020年12月30日前付清。到了约定期限，被告未按期支付原告租赁费，经原告多次催要，但被告以各种理由推诿，拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持如前所请。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李某1因乌当区三江项目施工需要，向原告李某某租赁挖掘机，并就每日的租赁费达成口头协议。2020年10月25日，被告李某1就挖掘机租赁费向原告出具欠条，欠条载明：今欠到李某某在乌当三江项目挖机租赁费23000元，承诺于2020年12月30日前付清。被告李某1在欠款人处签字、捺印。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、欠条等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中原告与被告达成的口头协议系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。原告已经按照约定向被告提供设备，被告未按约定支付相应的租金，被告于2020年10月25日向原告出具欠条证实欠原告租赁费23000元，故对于原告主张被告李某1支付租金23000元的诉请，本院予以支持。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某某租赁费23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，已减半收取，由被告李某1负担。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年五月十一日法官助理杨琴书记员邵益
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8756号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：付某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告付某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令付某立即支付信用卡欠款共计28884.76元（截至2020年10月16日本金18945.24元，利息6261.38元，违约金2705.24元，分期手续费972.9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由付某承担。 事实和理由：付某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月16日累计欠款共计28884.76元。 被告付某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年3月23日，付某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，付某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向付某核发了信用卡。付某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月16日，累计拖欠广发银行本金18945.24元，利息6261.38元，违约金2705.24元，分期手续费972.9元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月6日的75.4元，2019年5月6日的76元，2019年6月6日的195.12元，共计346.52元。 本院认为：广发银行根据付某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。付某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求付某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期346.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18945.24元，利息6261.38元，违约金346.52元，分期手续费972.9元（利息暂计至2020年10月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果付某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，因适用简易程序，减半收取261元，由付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12084号原告：北京步印文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑利强，执行董事。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：招远市崔志云书店，住所地山东省烟台市。经营者：崔志云。原告北京步印文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、招远市崔志云书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京步印文化传播有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京步印文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京步印文化传播有限公司撤诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1462号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，法定代表人。被执行人：金卫新，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告维仕融资担保有限公司与被告金卫新追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17717号民事判决已经生效，被告金卫新未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11579号原告：贝姆自动化设备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张海军，执行董事。委托诉讼代理人：宋城郭，上海罗业律师事务所律师。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪。本院立案受理了原告贝姆自动化设备(昆山)有限公司诉被告上海屹柯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贝姆自动化设备(昆山)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 张超亮二〇二一年五月二十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3201号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：庄立，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄立信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄立应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币26,894.42元(以下币种同)。因被告庄立未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人庄立未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人庄立发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人庄立名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26,894.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7756号申请执行人：杨金易，男，1996年4月29日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：上海仙谷网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国新。申请执行人杨金易依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8031号调解书，于2020年3月16日向本院申请执行：要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司向申请执行人杨金易支付人民币51,309.97元。本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年5月14日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海仙谷网络股份有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证劵资金等可供执行的财产,目前也未在注册地、实际经营地经营。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年4月1日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。另外，申请执行人杨金易亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第8031号的本次执行程序。申请执行人杨金易仍享有要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海仙谷网络股份有限公司仍负有继续向申请执行人杨金易履行的义务；若申请执行人杨金易发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4441号 原告：余某，男，1998年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：杨某1，女，2002年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：杨某2，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郭某，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告余某与被告杨某1、杨某2、郭某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人张健、被告杨某2、郭某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1．请求杨某1、杨某2、郭某返还财物款112055元；2．案件受理费用由杨某1、杨某2、郭某共同承担。事实与理由：余某与杨某1经人介绍认识，并于2019年12月20日经介绍人手被告收受余某小礼款17000元，12月20日第二被告和第三被告收受余某改口钱25200元，在恋爱期间，被告通过微信、支付宝转账直接收受购物款69855元，后因感情不和，加之家庭干涉，无法相处下去。为此，余某特依据我国法律之规定提起民事诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。 余某向本院提交如下证据：1．原告身份证，证明原告身份适格；2．微信转账记录，证明被告借婚约关系向原告索取财物69000元；3．淘宝购物记录，证明被告借婚约关系索取财物10000元，及微信支付购买戒指13536元；4．流水单，证明被告向原告索要财物情况。 杨某1未答辩、未举证。 杨某2、郭某共同辩称：1．杨某1仅收到余某的小礼款17000元及戒指一枚，其余财物均为杨某1与余某在日常交往期间，余某赠予给杨某1的，具体情况不清楚；2．杨某1与余某已同居生活，并将部分彩礼款用于双方日常生活开支，余某在婚约关系中存在过错。 杨某2、郭某共同向本院提交如下证据：1．三被告户口本，证明三被告身份适格；2．被告的颍上县医院住院病历、出院记录、费用清单、住院收费票据，证明同居期间流产的事实。 通过对上述有效证据的认定及当事人、代理人在庭审中的陈述，本院确认的事实为：余某与杨某1经媒人介绍相识，于2019年12月20日杨某1收取余某小礼款17000元、戒指一枚（现在杨某1处）。后余某要求解除婚约关系，但为彩礼款返还发生纠纷。为此，余某向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。杨某1、杨某2、郭某共同参与并实施了接收财物款的行为，且按当地风俗收受彩礼的主体具有家庭主体的性质。结合本案，余某提出解除婚约关系的情况，本院酌定杨某1、杨某2、郭某返还余某按照习俗给付的彩礼款16000元。余某主张现在杨某1处的戒指一枚，因余某未向本院提交购物发票证明其重量及金额，余某可待完善相关证据后另行主张。余某主张杨某1、杨某2、郭某返还改口费及其他通过微信、支付宝转账支付的财物款等，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、郭某于本判决生效次日起十日内返还原告余某彩礼款16000元； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取计1270.5元，由余某负担1158元，由杨某1、杨某2、郭某负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  羊光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应 当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终603号上诉人(原审被告)：徐娜，女，1982年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：田青刚，男，1978年6月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司外高桥保税区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。负责人：张以磊。原审被告：上海成兆机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石敏。上诉人徐娜、田青刚因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司外高桥保税区支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初92530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐娜、田青刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年五月十一日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初609号原告：骆阳，男，1999年1月29日出生，汉族，住江苏省。被告：安国市七颗草康养食品有限责任公司，住所地河北省安国市。法定代表人：张志伟。原告骆阳与被告安国市七颗草康养食品有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告骆阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆阳撤回起诉处理。审 判 员 朱筱菁二〇二一年五月十七日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12170号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人肖延坦，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人肖延坦金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66280号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付43299.39元。本院立案受理后，依法对被执行人肖延坦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人肖延坦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人肖延坦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人肖延坦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特80号申请人：邹连芳，女，1970年9月2日，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被申请人：邹连锁，男，1978年5月19日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。代理人：邹树田，男，1951年9月29日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。申请人邹连芳申请确定被申请人邹连锁无民事行为能力人一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹连芳称，邹连锁，男，1978年5月19日出生，自小4个多月患有化脓性脑膜炎，导致从小智力发育不全，未接受过任何教育，只认识家里人，生活自理能力差，不能与他人正常沟通，不能完全正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，社会功能障碍。被申请人邹连锁代理人邹树田称，同意申请人的意见。经审理查明，申请人邹连芳系被申请人邹连锁姐姐，被申请人邹连锁系代理人邹树田的儿子。被申请人邹连锁未婚，无子女。因被申请人邹连锁精神发育迟滞，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，出具吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第51号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人邹连锁目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人邹连锁已经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人邹连锁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陶春志二〇二一年五月八日书记员 孙 悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3077号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王永生，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王永生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王永生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初218号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,899.82元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,148.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初218号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4036号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：孙浩，男，1993年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金19999.4元、利息9750.26元、违约金19999.4元（利息、违约金暂算至2021年2月15日）,共计49749.06元，并承担自2021年2月16日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告孙浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况1、申请领用人：孙浩，申请时间：2016年7月28日；2、卡名称：信用卡，卡号：6251××××4945；3、信用额度：20000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、违约金：按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低10元，上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况（截至2021年2月15日）1、本金：19999.4元;2、利息：9750.26元；3、违约金：19999.4元。四、逾期产生违约金的时间：2018年11月12日。裁决结果本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行及支付违约金等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有合同依据和法律依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2018年11月12日起至实际还清之日止不超过按年利率24%计算的数额。被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金19999.4元并支付自2018年11月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额);二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费522元（减半收取），由被告孙浩负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年五月二十七日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5564号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：田志坚，男，1989年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。四川新网银行股份有限公司与田志坚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田志坚的微信、支付宝、银行存款等11319.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田志坚的微信、支付宝、银行存款限额11319.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2957号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：张江，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张江信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初18982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张江应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币92,323.70元(以下币种同)。因被告张江未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张江未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张江发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张江名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权92,323.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2526号 原告：蒲仕金，男，1962年11月13日生，汉族，住湖南省中方县。 被告:尹承山，男，1976年11月15日生，汉族，住湖南省鹤城区。 原告蒲仕金与被告尹承山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲仕金及被告尹承山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲仕金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款本金212080元及逾期付款损失和利息(以212080元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为计算标准，暂从2015年2月8日计算至2021年1月12日，实际应计算至被告付清为止);2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为建筑砂石材料供应商。被告为房屋修建开发商，因修建房屋需要建房砂石材料，遂与原告达成合意，由原告提供建房砂石材料给被告修建房屋。在2013年至2015年期间，原告实际提供给被告价值532080元的建房材料砂石款，建房途中被告已支付320000元，但还欠212080元建房材料砂石款未支付。2015年2月8日被告向原告出具了欠付212080元建房材料款的欠条一份。然欠条出具后，经原告多次催要，被告以各种理由欺骗，故意拖延付款，至今仍未将所欠212080元的砂石材料款支付与原告。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告尹承山辩称：原告称被告从2013年至2015年向其采购建筑材料，共计532080元，至2015年已支付320000元，尚欠其212080元，并于2015年2月8日向原告出具欠条一张。此说与事实不符，实际情况是被告于2013年7月开发怀仁东苑小区，当时建筑工程是由杨方负责双包承建，原告父子蒲仕金，蒲玉华是给杨方供应材料，与被告并无关系，2014年6月由于杨方的个人原因不再承建此小区后，被告才接手修建，所以原告称被告从2013年开始就向其采购材料于事实不符。至于原告出具的欠条，是因为原告父子无法从杨方处收到钱，多次找被告央求帮忙，被告出于对原告的同情，又担心他们闹事影响被告施工，所以才按照原告的请求在欠条在签名。并于2016年1月23日向原告儿子蒲玉华支付了194900元，余款也在其后全部支付完毕。支付后被告问原告收回欠条，原告说遗失了，并说被告支付材料款时原告都出具了收条，可以证明被告已经把钱给原告了。但没想到原告颠倒是非，捏造事实向法院提起诉讼。被告欠原告的钱已经全部付完，请求法庭查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的欠条原件、《房屋买卖合同》及收据原件，被告提交的蒲玉华2016年1月23日出具的收条原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的南站电机厂沙石款收与本案不具备关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下： 被告尹承山承建怀化市天星坪怀仁东苑小区期间，原告蒲仕金为其提供沙石等建房材料。双方结算后，被告尹承山于2015年2月8日向原告蒲仕金出具欠条1份，内容为欠蒲仕金建房材料款共计532080元，已付320000元，实欠212080元，2015年2月8日前所有票据作废。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，原告遂向被告进行催讨，被告于2015年12月31日与原告签订《房屋买卖合同》，被告以其修建的怀仁东苑小区2单元7楼7A107号房（合同约定建筑面积125.8平方米）作价194900元（房款）抵作原告欠款194900元，原告因此并未向被告实际支付购房款，2016年1月23日，原告之子蒲玉华向被告出具收条1份，内容为收到怀仁东苑建房沙石款194900元（实为房款抵扣款）。 另查明，被告尹承山与原告所签购房合同中的怀仁东苑小区2单元7楼7A107号房屋被告事后已另行出卖给他人，原告并未实际占有或取得该房屋。被告尹承山承包南站电机厂工地时，原告蒲仕金曾为其提供建房沙石材料，被告曾欠付原告沙石款。 本院认为，原告蒲仕金为被告尹承山承建的怀仁东苑小区建房提供沙石材料，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方清算后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款212080元未付，对被告欠付货款的事实本院予以确认。欠条出具后，被告经原告催讨理应及时支付货款而未支付的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告支付未付货款212080元的诉讼请求本院予以支持。原告之子蒲玉华2016年1月23日出具给被告金额为194900元的收条，结合庭审及被告不能举出其确已履行支付义务支付给蒲玉华194900元的支付依据的客观现实，本院认为原告主张的该款实为被告用房款抵扣货款的事实更具客观性，怀仁东苑小区2单元7楼7A107号房已被被告另行出售，原告并未实际占有或取得该房屋，双方间以房款抵扣货款的事实现已无法实现，因此，被告仍应向原告支付相应金额货款给原告，被告主张所欠货款已全部支付完毕的事实缺乏有效证据支持，本院不予采信。对原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；…”之规定，支持为自2015年2月8日起、以所欠货款212080元基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹承山于本判决生效之日起7日内支付给原告蒲仕金货款212080元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款212080元为基数，自2015年2月8日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止）。 二、驳回原告蒲仕金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告尹承山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  窦小倪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终347号上诉人(原审被告)：上海碟尚生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭书君，执行董事。被上诉人(原审原告)：张剑玫，女，1943年2月8日出生，汉族，住北京市。上诉人上海碟尚生物科技有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5432号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海碟尚生物科技有限公司上诉称，双方所签《股权转让协议书》中关于管辖法院属约定不明，本案应由被告住所地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。张剑玫未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《股权转让协议书》中约定争议协商不能解决，双方同意在上海市徐汇区或宝山区人民法院诉讼，该约定明确，且合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3606号 原告：刘运成，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年四伟，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘运成与被告年四伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运成、被告年四伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期偿还欠款17047元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求法院依法判令付工作伙食费1170元。事实与理由：2020年原告为被告室内装修，工程为包工包料。2020年6月底装修工程结束，双方对工程验收并结算，被告尚欠原告工程款17047元。原告多次向被告催要剩余工程款，被告以种种理由拖延支付。 被告年四伟辩称，我现在只欠原告7000元，一共是47000元，我已经给了原告40000元。 经审理查明：2020年原告为被告室内装修，工程为包工包料。2020年6月底装修工程结束。2020年12月6日，双方经结算，装修款共计为47047元，被告签字予以确认并通过微信转账给原告30000元。 本院认为，原被告双方之间成立劳务关系，原告刘运成按照约定以包工包料的形式履行了劳务，被告年四伟应按照约定支付相应劳务费用。原被告于2020年12月6日结算后，被告共欠原告合计47047元，有原被告当庭陈述及结算后被告签字确认的对账单等证据予以佐证。被告通过微信转账30000元给原告，原告在对账单上注明已付30000元，并当庭予以承认，本院予以采信。被告辩称在对账后以现金的方式付给原告10000元，但未向本院提供证据予以证明，原告也否认收到10000元现金，本院对此不予认可。被告提出原告提供的劳务有质量问题，因未向本院提供证据证明，本院亦不予认可。原告主张被告支付工作伙食费1170元的诉请，因该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告年四伟于本判决书生效之日起十日内给付原告刘运成欠款17047元； 二、驳回原告刘运成的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告年四伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年五月十三日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3283号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：周燕玲，女，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7700号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈霖坤，男，汉族，1992年10月28日出生，住广东省潮州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈霖坤的本院(2021)沪0106民初4859号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5773号原告：王维龙，男，1952年11月22日出生，户籍地上海市黄浦区。原告：沈伟菁，女，1959年6月27日出生，户籍地上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。被告：王维青，男，1962年5月24日出生，户籍地上海市黄浦区。王维龙、沈伟菁与王维青排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理中，王维龙、沈伟菁于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，王维龙、沈伟菁的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王维龙、沈伟菁撤诉。案件受理费人民币80元，因撤诉结案，减半收取计人民币40元，由原告王维龙、沈伟菁负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年五月二十七日法官助理 施 雯书 记 员 倪晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5091号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：张俊，女，1995年2月26日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人张俊服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  郭征海审 判 员  金 冶审 判 员  王晓梅审 判 员  唐墨华二〇二一年五月二十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12111号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵贤锋，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵贤锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75005号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付42232.31元。本院立案受理后，依法对被执行人赵贤锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵贤锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人赵贤锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人赵贤锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4965号上诉人(原审原告)：赵欢欢，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海蛟龙酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：濮雪前，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。委托诉讼代理人：张志勇，男。上诉人赵欢欢因与被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵欢欢，被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄军、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欢欢上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人称在2020年2月份给予上诉人年休假，则被上诉人应当按照正常出勤工资标准来支付工资，但被上诉人实际仅支付1，736元，由此可见被上诉人没有给予上诉人年休假，故上诉人可以主张未休年休假工资。二、上诉人的工资远远高于上海市最低工资标准，但被上诉人实际按照上海市最低工资标准为上诉人缴纳社保，其行为违反劳动合同法，在上诉人申请劳动仲裁后，被上诉人为上诉人补交了社保，可见被上诉人明知其未足额缴纳社保，存在恶意。故上诉人提出解除劳动合同后，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人未足额支付上诉人2020年2月工资，2020年2月至5月，被上诉人在上诉人工资中私自扣去上诉人个人承担的社保，而没有将扣除的社保缴纳至上诉人的个人社保账户，也应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。四、根据相关法律规定，被上诉人应当对考勤记录保管两年，被上诉人拒不举证的，理应承担不利后果。上诉人存在加班的事实，可以主张加班费。另，被上诉人在未通知上诉人返岗、未与上诉人解除劳动合同的情况下，录用新的员工顶替上诉人岗位，被上诉人存在恶意解除劳动关系的行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。上海蛟龙酒店管理有限公司辩称：其在一审期间没有认可上诉人有年休假，且公司对有年休假的员工是在2020年2月统一安排休假。公司已经为上诉人缴纳社保，并不存在未为其缴纳社保的情况。2020年2月至5月是疫情期间，国家对相应工资支付标准还不明确，只是用人单位与员工之间因为工资基数有误解，并不存在恶意拖欠工资的行为。公司对员工加班是需要审批的，现上诉人称存在加班没有依据。公司多次电话要求上诉人返岗，上诉人拒绝返岗，其行为给公司造成损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。赵欢欢向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海蛟龙酒店管理有限公司支付：1．克扣的2020年2月1日至同年2月29日工资3，500元、同年3月1日至同年3月31日工资6，764元、同年4月1日至同年4月30日工资8，500元，共计18，764元；2.2020年5月1日至同年5月15日工资4，250元；3.2019年1月1日至2020年1月31日加班费4，689.60元；4.2018年10月22日至2020年5月15日应休未休年休假工资8，793元；5．因违反《劳动合同法》第38条规定，赵欢欢提出解除合同的经济补偿金17，000元(按月工资8，500元标准)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵欢欢2020年2月1日至2020年2月29日工资差额4，514.04元；二、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵欢欢2020年5月1日至2020年5月14日工资826.67元；三、赵欢欢的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人提交新入职员工上海社保公积金基数确认表，证明上诉人入职时已确认缴纳基数。上诉人表示认可其签字，但具体情况记不清了。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人二审期间仍然要求法院支持其一审期间诉请，即要求被上诉人支付其2020年2月至5月欠付工资、加班费、应休未休年休假工资及解除合同的经济补偿金。根据本案查明事实，被上诉人自2020年1月24日开始春节放假，此后因疫情原因停工停产。关于劳动者2020年2月份的工资问题，一审法院根据双方无争议的2019年9月至2020年1月期间的平均实发工资金额计算并判决予以补足并无不当。2020年3月至5月，上诉人未提供劳动，且用人单位停工停产超过了第一个工资支付周期，用人单位发放劳动者生活费尚属合理。上诉人虽主张加班费，但其不能就其主张的加班事实进行充分举证，故本院对此不予支持。上诉人主张的应休未休年休假工资问题，因审理期间上诉人未证明其2018年11月前的工作情况，一审法院根据其入职时间确定其年休假亦无不妥，即使其存在年休假，因疫情原因被上诉人在2020年2月开始停工停业，且根据酒店行业及上诉人的岗位实际情况，客观上无法远程提供劳动，故上诉人确实处于待业休假状态，被上诉人在一审期间主张先安排年休假亦属合理。上诉人再行主张年休假工资，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。上诉人以被上诉人未依法缴纳社会保险费及公积金费用、拖欠工资，未支付加班费及年休假工资为由提出解除劳动合同，并据此要求被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，本案用人单位虽有未足额支付工资及缴纳社保情形，但系因疫情突发导致停工停业，且双方对缴费基数有争议，不宜认定为恶意拖欠。上诉人要求被上诉人支付加班费也未获支持，其主张的其余理由不属于可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的情形。一审法院据此对上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵欢欢负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静二〇二一年五月二十一日书记员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1725号申请执行人：叶增翔，男，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人：张春玲，女，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人：黄正浩，男，汉族，户籍地浙江省温州市。以上三申请执行人共同委托代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海兆莘企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海御卿投资管理有限公司(委派代表：李文博)。叶增翔、张春玲、黄正浩与上海兆莘企业管理咨询合伙企业(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4620号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶增翔、张春玲、黄正浩于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海兆莘企业管理咨询合伙企业(有限合伙)支付租金损失XXXXX元、电费XXX元、保全费2XXX元及利息。本院在执行过程中通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月十七日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王雪，女，汉族，1980年11月30日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王雪的本院(2020)沪0106民初18073号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执327号之一 申请执行人：温志杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：杨展鹏，男，1997年3月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人温志杰与被执行人杨展鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3533号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人杨展鹏应于本判决生效之日起十日内返还借款本金66300元及利息（以66300元为基数，从2020年9月15日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算）给申请执行人温志杰。案件受理费728元，由被执行人杨展鹏负担。因被执行人杨展鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温志杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨展鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨展鹏限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人杨展鹏名下财产情况，暂无发现被执行人杨展鹏有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人杨展鹏未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人杨展鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月20日对申请执行人温志杰进行终结本次执行约谈，申请执行人温志杰同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人杨展鹏暂无可供执行的财产，申请执行人温志杰亦未能提供被执行人杨展鹏其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年五月十七日 书记员  周胤恒
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终634号上诉人(原审被告)：王伟雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：今村裕一，总经理。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。上诉人王伟雄因与被上诉人宏菱融资租赁(上海)有限公司(以下简称“宏菱租赁公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初68801号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人王伟雄以及被上诉人宏菱租赁公司委托诉讼代理人徐佼佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王伟雄提出上诉请求：1．撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．《租赁物验收证明暨起租通知书》《提车委托函》均是按被上诉人要求签订的格式文件，上诉人未见到租赁车辆，也未实际验收，并且上诉人也不认识提车受托人张某，本案没有证据证明其已提车，并把车辆交付给上诉人。2．与本案类似案件有数十起，承租人均未见到租赁车辆，上诉人及其他案件的受害人已报警，但目前还未正式立案。被上诉人宏菱租赁公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。1．上诉人作为完全民事行为能力人，签署涉案融资租赁合同，并委托他人接收案涉租赁物，上诉人与被上诉人构成融资租赁合同法律关系，应承担相应责任。2．上诉人并未举证证明被上诉人涉嫌刑事犯罪，且上诉人报案后公安并未立案。上诉人系在收到被上诉人的《反欺诈提示》后签署涉案融资租赁合同，并支付租金，应当履行合同义务。3．上诉人与广东小河马汽车服务公司之间的交易往来与涉案融资租赁合同无关。宏菱租赁公司向一审法院起诉请求：1．王伟雄向宏菱租赁公司支付未付租金人民币(以下币种同)62，226.46元，留购款1元；2．王伟雄向宏菱租赁公司支付截至2020年10月14日的违约金924.22元，以及自2020年10月15日起至实际清偿之日止的违约金(应以全部未付租金62，226.46元为基数，按年利率24％标准计算)；3．王伟雄向宏菱租赁公司支付律师费7，000元；4．王伟雄承担诉讼费用。一审审理中，宏菱租赁公司主张以开庭日即2020年10月14日作为合同提前到期日，并变更第二项诉讼请求为：2．王伟雄向宏菱租赁公司支付截至2020年10月14日的违约金639.25元，以及自2020年10月15日起至实际清偿之日止的违约金(应以全部未付租金62，226.46元为基数，按2019年12月20日的一年期LPR的4倍即年利率16.60％的标准计算)。本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、王伟雄于判决生效之日起十日内支付宏菱融资租赁(上海)有限公司租金62，226.46元、留购价款1元；二、王伟雄于判决生效之日起十日内支付宏菱融资租赁(上海)有限公司截至2020年10月14日的违约金639.25元，以及自2020年10月15日起至实际清偿之日止的违约金(以62，226.46元为基数，按年利率16.60％标准计算)；三、王伟雄于判决生效之日起十日内支付宏菱融资租赁(上海)有限公司律师费7，000元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，538.45元，减半收取计769.23元，由王伟雄负担。二审中，上诉人向本院申请调取涉案车辆的退保公函，上诉人称该公函由涉案车辆原投保人李某于2020年3月向保险公司递交，加盖了“上海宏菱金融公司”的公章，证明上诉人不符合贷款条件，不应向本案上诉人发放贷款，所以投保人李某得以向保险公司提出提前退保。被上诉人对此认为，投保人李某并非被上诉人公司员工，被上诉人亦不知晓上诉人所述退保事宜，被上诉人系案涉车辆保单中载明的第一受益人，在上诉人未结清租金的情况下，被上诉人不会允许其退保，更不会协助其办理退保手续。本院认为，上诉人向本院申请调取的案涉车辆退保公函与案涉融资租赁法律关系无关，故对上诉人的该项申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其未收到涉案租赁车辆，但根据本案已查明事实，上诉人作为完全民事行为能力人在《提车委托函》《租赁物验收证明暨起租通知书》等文件上签名，理应知晓相应的法律后果，仅以上述文件系格式文件为由而否认其效力，缺乏相应的事实及法律依据，现上诉人未提供其他证据佐证其该项上诉理由，故该项上诉理由难以采信。上诉人又称本案涉嫌刑事犯罪，但本案中并无证据表明被上诉人涉嫌刑事犯罪，故该项上诉理由缺乏依据，亦不成立，难以支持。综上，上诉人王伟雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，538元，由上诉人王伟雄负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年五月三十一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢118号之一申请人：但茂兴，男，汉族，1965年2月10日出生，住陕西省白河县构扒镇。被执行人：白河县高庄农业开发有限公司，统一社会信用代码916109290504034656，住所地陕西省安康市白河县构扒镇。负责人:陈德胜，该公司执行董事。申请人但茂兴与被执行人白河县高庄农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人但茂兴依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0929民初1286号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的569740元及迟延履行期间的债务利息，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人白河县高庄农业开发有限公司主动履行500000元，剩余569740元及迟延履行期间的债务利息未履行。经本院查明，被执行人白河县高庄农业开发有限公司在白河县构朳镇有房屋及建设用地使用权（不动产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人白河县高庄农业开发有限公司位于白河县构朳镇的房屋及建设用地使用权（不动产权证号：）予以查封，查封期间二年。本裁定送达后立即执行。审判员 庞 勇二〇二一年五月三十一日书记员 陈飞飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1756号原告：张继俊，男，1974年8月4日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：丹阳市嘉迪机械加工有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇。法定代表人：杨迪，该公司执行董事。原告张继俊与被告丹阳市嘉迪机械加工有限公司（以下简称嘉迪公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继俊到庭参加诉讼，被告嘉迪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张继俊向本院提出诉讼请求：1.判决嘉迪公司支付加工款51370元；2.本案诉讼费用由嘉迪公司承担。事实和理由：2020年5月至6月张继俊为嘉迪公司加工一批喷雾机底座和铁环，双方口头约定张继俊交货后一个月内支付加工款。张继俊将加工完成的底座、铁环交给嘉迪公司后，嘉迪公司为按约支付加工款。经多次催讨，嘉迪公司法定代表人于2020年9月10日出具对账单确认借钱加工款76370元，后陆续支付25000元，尚欠51370元未支付。嘉迪公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日张继俊与微信号为×××21、电话标注为182××××0108人员添加微信好友，当日该人员支付张继俊3000元，二人商谈喷雾机底座加工事宜，2020年5月15日张继俊询问何时结算加工费，该人员称一个月内结。2020年9月10日，杨迪出具对账单一份，载明加工底座金额41370元、顶32000元、铁环7500元，合计80870元，扣除废品1500元及押金3000元，加工款为76370元。2020年10月23日嘉迪公司向张继俊转账15000元，标注为劳务报酬。2021年3月13日，上述微信号人员向张继俊转账10000元。上述事实，有张继俊提供的微信聊天记录、对账单、转账记录以及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，本院与182××××0108人员联系通知开庭事宜，其称是杨迪，并表示将于2021年3月底将款项付清。本院认为，张继俊提供的微信聊天记录、对账单、转账记录能够形成较为完整的证据链，足以证明张继俊为嘉迪公司加工喷雾机底座及铁环、嘉迪公司结欠加工款51370元的事实。在嘉迪公司未到庭抗辩且未提供反证的情况下，本院对张继俊的诉讼请求予以支持，嘉迪公司应支付张继俊加工款51370元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：丹阳市嘉迪机械加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张继俊加工款51370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元减半收取667元（此款已由张继俊预交），由丹阳市嘉迪机械加工有限公司负担（张继俊预交的诉讼费用667元由本院退回，丹阳市嘉迪机械加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用667元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二一年五月十七日书记员  黄琦本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9066号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：殷苏，女，汉族，1984年6月6日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人殷苏的本院(2020)沪0106民初18063号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：乔有杰，女，汉族，1984年10月9日生，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人乔有杰的本院(2020)沪0106民初12905信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4102号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌。委托诉讼代理人：施红健。被告：黄浩，男，1992年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告消费贷款本金12,000元、截至2021年4月2日的利息756元、逾期利息2,561.88元。2、被告支付原告自2021年4月3日起至上述借款本息实际清偿之日止，按照合同约定计算的逾期利息。事实和理由：2018年4月13日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：由原告向被告提供借款额度。2018年4月14日至2018年5月8日，被告支用两笔贷款合计12,000元。上述借款于2019年4月13日到期，还款方式为到期日一次性还本付息，但被告未按约还款，故原告提起诉讼。被告未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告通过下载的中国建设银行APP平台向原告申请贷款，在申请过程中，原、被告通过电子银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，该合同约定：借款额度为12,000元，借款额度有效期间自2018年4月13日至2019年4月13日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。被告分别于2018年4月14日、5月8日支用贷款10,000元、2,000元，合计12,000元。因被告未按约还款，故涉讼。另查明，截止2021年4月2日，被告拖欠原告借款本金12,000元、利息756元、逾期利息2,561.88元。以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、被告账户信息、对账单等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但被告未按约还款，显属违约，被告应当承担还本付息之责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行借款本金12,000元，以及计算至2021年4月2日的利息756元、逾期利息2,561.88元；二、被告黄浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行自2021年4月3日起至实际清偿之日止以12,000元为基数，按年利率9.45%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐丹二〇二一年五月十九日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初263号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，该行员工，住依安县。被告：韩德军，男，1972年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：王跃云，女，1970年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告韩德军、王跃云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行委托诉讼代理人李璟玮到庭参加诉讼，被告韩德军、王跃云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩德军立即偿还借款本金25775.29元、利息2177.03元，本息合计27952.32元（至2021年1月8日），并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告王跃云对上述第一项的债务承担共同还款责任；3.如二被告不能偿还贷款本息，请求法院依法拍卖其房产由原告优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告韩德军、王跃云在原告处办理一笔惠农e贷农户贷款，金额240000元，贷款用途为生产经营周转，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年12月27日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔贷款到期后，借款人未对借款本金进行偿还，原告多次与借款人协商，未收到良好效果，故诉至法院。被告韩德军、王跃云未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：1、原告举示的中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证，用以证实原告与二被告签订了有效的借款合同，并向二被告实际发放了贷款240000元的事实。因借款合同既有原告单位的公章，又有二被告的签字，且在本院为被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告韩德军对借款事实无异议，现二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。2、原告举示的韩德军、王跃云身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，用以证实二被告的身份。因二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且以上证件资料系二被告贷款时向原告提供，故本院对以上证据予以确认。3、原告举示的个贷凭证基础信息表，用以证实截至2021年1月8日，二被告尚欠贷款本金25775.29元、利息2177.03元的事实。因二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且个贷凭证基础信息表中记载的内容与借款申请表、借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证中的内容能够相互印证，本院对以上证据予以认定。4、原告举示的韩德军、王跃云房产证复印件（房权证号：黑2018依安县不动产权第0001717号），用以证实二被告有还款能力的事实。因二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且房屋所有权证书系房产部门依法颁发，本院对以上证据的真实性予以认定。5、原告举示的2020年1月27日左右原告工作人员对二被告进行催收贷款的照片一张，用以证实该笔贷款到期后，原告入户进行了催收。因二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，照片记载了原告催收贷款的事实，本院对以上证据予以认定。6、原告举示的业务凭证一张，用以证实2020年3月30日二被告偿还借款本金214140.74元，尚欠本金25775.29元的事实。因二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，业务凭证上记载了被告的还款的数额，原告加盖了业务专用章，被告韩德军签字确认，本院对以上证据予以认定。通过原告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：被告韩德军与王跃云系夫妻关系。2018年12月28日，被告韩德军、王跃云与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，借款本金240000元，用于生产经营周转，借款为可循环方式，期限自2018年12月28日至2019年12月27日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息，被告韩德军、王跃云在《农户贷款借款合同》中借款人处签字。同日，原告将借款发放至被告提供的账户。借款到期后，被告韩德军于2020年3月30日偿还借款本金214140.74元、利息15348.25元、罚息5864.76元。截至2021年1月8日，二被告尚欠原告借款本金25775.29元、利息2177.03元。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告韩德军、王跃云发放了借款。被告在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但二被告未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告韩德军、王跃云按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于原告要求对二被告名下房产优先受偿的问题，因二被告名下的房产并非该笔借款的抵押物，双方未对该房产做抵押登记，因此对原告要求以二被告名下房产优先受偿的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩德军、王跃云于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金25775.29元、利息2177.03元（至2021年1月8日），并自2021年1月9日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止，以本金25775.29元为基数，依照合同约定给付利息、罚息及复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.81元，减半收取249.40元，由被告韩德军、王跃云共同负担，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二一年五月十三日书记员  杨光远