江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初4698号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，1988年10月16日生，汉族，该公司员工，住。被告：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司,住所地郑州航海东路未来路交叉口启航大厦E座4楼0414。法定代表人：安郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月，1992年8月9日生，汉族，该公司员工，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宋扬，男，1989年12月21日生，汉族，该公司员工，住河南省郑州市中原区。被告：王建，男，1982年12月26日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1986年1月22日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司（以下简称郑州徐重公司）、王建、孙海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人李聪君，被告郑州徐重公司的委托诉讼代理人宋扬，被告王建及其委托诉讼代理人安东风、王冷到庭参加诉讼。被告孙海涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建向原告支付全部款项15161576.8元及逾期利息3745104.4元（逾期利息暂计算至2020年6月12日，此后计算至实际给付之日），利息分两部分，第一部分在债权转让协议签订前已产生的逾期利息320万元（该部分金额已在债权转让协议中予以确认），第二部分是债权转让协议签订后产生的逾期利息，暂计算至2020年6月12日为545104.4元（以每期逾期金额为本金，按照协议中约定的银行同期贷款利率的双倍自每期逾期之日起计算至实际给付之日）；2、判令被告郑州徐重公司、孙海涛对被告王建的合同义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与郑州徐重公司签订编号为1140490号《产品购销合同》及分期付款协议，约定郑州徐重公司购买原告生产的型号为QAY500汽车起重机一台，合同总价为2750万元，并对还款方式及违约责任等进行了约定。同日，王建与原告签订《担保合同》，自愿为郑州徐重公司的合同义务提供连带责任担保。2017年12月24日，原告与被告郑州徐重公司、王建、孙海涛根据编号为1140490的《产品购销合同》及其《分期付款协议》、《担保合同》和编号为ZZ2013062501的《产品购销合同》签订编号为SF20171128-1的《债权转让协议》，原、被告确认欠款金额，并约定了还款方式及还款责任，被告孙海涛承担连带保证责任。被告未按约定向原告付款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王建辩称：1、原告交付的产品不符合合同约定，产品未完全交付，答辩人和原告及被告郑州徐重公司约定的塔式工况程序未安装不使用，风电独立臂头（11米）未交付给带辨认，致使交付的起重机部分及功能缺失，达不到合同订立时答辩人用于风电施工的目的。截止答辩人的起重机被原告拖走之前，答辩人曾多次要求原告将合同订立时约定的风电臂头交付，塔式工况解锁达到可以使用的目的，但截止被告车辆被强行拖走未予交付风电臂头和解锁塔式工况，原告未依照合同约定交付车辆存在重大违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。综上，应当依法扣减违约损失。2、在答辩人王建与郑州徐重公司的销售合同中并未对违约金有约定，也未约定展期利息，所以本案原告起诉违约金以合同未付价款本金基数按日万分之二点五计算至实际判决之日于法无据。且从答辩人开始支付车款本案开庭之时，答辩人王建支付货款14623423.2元，以90吨、180吨的起重机分别抵扣货款180万元和50万元，并减去原告扣押的案涉车辆的价值后才是答辩人真正所应偿还的车辆款，而非原告起诉的14661576.8元。3、原告申请保全答辩人的财产时，应该依照法律的规定向登记机关办理查封冻结的登记手续，而非直接采取保全措施并拖走答辩人的车辆，上述措施致使答辩人无法继续使用车辆并导致现有的工程停工违约，也导致答辩人与原告的合同不能履行，即从2019年10月15日起答辩人与原告及被告郑州徐重公司的合同停止履行，案涉车辆经评估或者双方协商抵偿车辆款后，答辩人也不再向原告支付展期利息及违约金。综上，答辩人实际应当偿还的款项，应该减去原告交付不符合合同约定的市场价值之差及违约金，并驳回其要求赔偿违约金的诉求！被告郑州徐重公司、孙海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告徐州重型机械有限公司（供方）与被告郑州徐重公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号为1140490）及《分期付款协议》，约定郑州徐重公司向徐州重型机械有限公司购买徐工牌QAY500全地面起重机一台，单价2450万元，总金额2750万元。结算方式为分期，提车后10日内支付61.5万，余款2688.5万自2013年10月20日起分60个月等额付清，详见分期协议。2013年6月25日，郑州徐重公司（卖方）与王建（买方）签订编号为ZZ2013062501《产品购销合同》一份，约定王建向郑州徐重公司购买徐工牌QAY500汽车起重机一台，单价2830万，总金额2830万元。产品配置为含超起总成、风电独立臂头、56米固定副臂总成（和塔臂重叠通用部分不再配）、91米塔臂总成（出厂仅含56米以内塔臂长度的起重性能）。2、含270吨、210吨、140吨、80吨、30吨吊钩，另配QAY160上65吨吊钩一个。3、配2.3米*3米箱型垫板4块、配1.5*1.5钢板4块。付款方式特别约定部分载明首付货款141.5万元买方在产品交付前支付给卖方；余款2688.5万元，从2013年10月起到2018年9月止，计分为60期，由买方于每月20日前支付给卖方。2017年11月28日，甲方（债权受让人）徐州重型机械有限公司与乙方（债权出让人）郑州徐重、丙方（债务人）王建、丁方（担保人）孙海涛签订《债权转让协议》（编号为SF20171128-1）一份，该协议约定：鉴于乙方作为甲方的签约经销商，2013年6月，乙方通过分期付款的方式购买甲方生产的QAY500汽车起重机一台，后2013年6月卖于丙方。由于丙方未按合同约定还款，现甲乙丙丁四方就该车辆的相关履约事宜，在平等自愿的基础上针对以下事项达成一致意见，具体内容如下：甲乙丙三方共同确认截止2017年10月31日，甲乙丙三方之间债权债务及具体合同信息为：车辆型号：QAY500合同号：1140490欠款余额：2293.6794万元，逾期金额：1810.1794万元逾期罚息：320万元。鉴于甲乙丙三方之间的债权债务关系，各方一致同意乙方将其对丙方的上述债权（含乙方对原合同担保人的担保权利）全部转让给甲方，乙方保证转让给甲方的债权是合法、有效的债权，乙方对该债权拥有完全、有效的处分权，且乙方保证在本协议签订之前未将该债权全部或部分转移给任何第三方。甲方同意受让该笔债权，债权转让后，丙方对乙方的还款义务直接向甲方履行。甲丙共同确认本协议签订后甲方享有对丙方的债权数额为22936794元、逾期罚息金3200000元，总计26136794元。还款方式约定为经乙方和丙方申请，丙方在2017年11月25日前向甲方支付120万元，同时提供一台车辆识别代码为LXGDPA53XCA005066的90吨汽车起重机给甲方进行抵账，抵账金额1800000元，甲方同意给予丙方46期（46个月）展期，丙方承担展期利息950000元，剩余本金19936794元与展期利息950000元，小计20886794元，自2017年12月25日至2021年9月25日付清，分46期（每月即为一期）向甲方支付，直至全部还清，具体还款计划为自2017年12月至2021年8月每月25日还款450000元，2021年9月25日还款636794元。乙、丁自愿为本协议项下丙方的义务承担连带担保责任，担保的范围为本协议项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、车辆取回费用）以及其他丙方的一切应付费用。担保期间自本协议约定全部债务履行期限届满之日起五年。违约责任部分约定，丙方若未按本协议约定履行，甲方有权要求丙方立即偿还全部剩余款项（包括未到期款项），并有权要求丙方支付逾期利息，逾期利息按照丙方未付款项为基数，以银行同期贷款利率的双倍为标准计算。同时，甲方有权要求丙方另行支付已减免的展期利息、违约金等全部费用。丙方应承担甲方为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、车辆取回费用、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2018年7月24日，徐州重型机械有限公司（甲方）与郑州徐重（乙方）、王建（丙方）签订《协议书（以车抵账）》一份，载明：经各方共同确认截至2018年6月30日，丙方就该车辆共欠乙方本金3200000元，违约金736000元，合计3936000元。乙方将对丙方的债权转让给甲方，丙方同意该债权转让行为。经丙方申请，甲方同意违约金免除，减免后，丙方需向甲方支付合计3200000元。为维护客情关系，甲方同意丙方以汽车起重机QAY180（识别代码LXGDPA555CA008930）抵账。丙方同意车辆评估价值为3700000元，冲抵该车丙方应支付甲方的3200000元。QAY180评估价值冲抵3200000元后剩余的500000元，丙方申请计入丙方购买甲方的500吨（LXGEPA961CA008675）汽车起重机的货款。本案诉讼过程中，原告申请财产保全，双方称将涉案车辆查封存放于原告仓库。庭审时，被告王建提供其与原告工作人员在2020年3月31日“案件约谈记录表”一份，内容为：客户王建反馈①发货时约定的塔式工况实际操作中电脑系统不显示，导致塔臂工况不能使用（未按工况程序）②风电独立臂头（11米）没有给用户，车辆来升级不能安装风电。③客户提出塔式工况按售价退回工厂，风电臂头希望工厂给予一定补偿。④客户愿赎回车辆，同时向工厂支付一定比例的款项。⑤经双方初步确认，编号为SF20171128-1中所列金额截止2019年9月30日余额14211576.8元，展期利息950000元，总金额为15161576.8元（注：实际金额与内容以对账及SF20171128-1协议内容为准）。被告王建在2018年、2019年曾和原告的工作人员沟通过有关工况和风电臂头的配置问题，被告的工作人员称合同就是这样约定，如果需要可以升级。本院认为，原告将涉案车辆出卖给被告郑州徐重公司，又由郑州徐重公司出卖给王建。之后，三方签订了《债权转让协议》，约定郑州徐重公司将对王建的债权转让给徐州重型公司，确认了债权的数额及付款的时间等内容。协议签订后，王建未按照约定履行。经王建确认，其尚欠原告货款本金及展期利息共15161576.8元（余额14211576.8元+展期利息950000元）。故原告主张15161576.8元，本院予以支持。对于原告主张的利息3745104.4元（先期免除的逾期利息320万元及后续按照债权转让协议暂计算至2020年6月12日，此后计算至实际给付之日），双方既约定了被告违约后之前减免的利息不再减免，又约定了逾期后按照同期银行贷款利率的二倍计算逾期利息。该利息的约定过高，本院酌定支持按照债权转让协议约定的支付时间及金额，自每期逾期之日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率（自2019年8月20日起，按照LPR）的二倍计算逾期利息。对于被告王建抗辩的交付的产品不符合规定，因未提供证据，故对其抗辩，不予采信。被告郑州徐重公司和孙海涛自愿为王建的上述债务提供连带责任保证，在保证期内，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州重型机械有限公司货款15161576.8元及逾期利息[以每期欠付款数额为基数，按照同期银行贷款利率（自2019年8月20日，按照LPR）的二倍计算利息至实际支付之日]；二、被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司、孙海涛对被告王建的上述债务承担连带保证责任。郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司、孙海涛承担保证责任后，有权向王建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137172元、保全费5000元，由原告徐州重型机械有限公司负担32172元，被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司、王建、孙海涛负担110000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 莉人民陪审员 刘 敏人民陪审员 林长华二〇二一年五月十二日书 记 员 迟崇禹