灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初111号   原告：王某，灵丘县人，住灵丘县。   委托诉讼代理人：付某，1987年2月28日生，灵丘县武灵镇法律服务所法律工作者。   被告：赵某，灵丘县人。   委托诉讼代理人：杜某，灵丘县人，住灵丘县。（系赵某妻子）   被告：中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：薛某，山西启腾律师事务所律师。   原告王某诉被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付某、被告赵某的委托诉讼代理人杜某、被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等223896.45元。事实和理由：2020年6月22日6时45分许，被告赵某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至××县口，向北转弯时，遇原告王某驾驶钱江牌无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至该处准备左转，两车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经灵丘县交通警察大队认定，赵某负事故主要责任，原告负次要责任。事故后原告先被送到灵丘县人民医院急救，后转到大同市第五人民医院治疗，经诊断为急性开放性颅脑内损伤、脑室出血、颅底骨折、颞骨骨折（左侧）、蝶骨骨折（左侧）等。经山西金盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期为227天、护理期为90天、营养期为90天。因被告赵某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故请求被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿。   赵某辩称，被告在原告治疗期间支付了医疗费3705元，对其他的事实没有意见。   中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称，1.对本次事故的发生时间、经过、责任认定、原告的伤情及被告赵某车辆的投保情况没有异议；2.在原告治疗期间保险公司垫付了医疗费10000元，同意被告赵某支付的医疗费也一并处理；3.精神抚慰金、鉴定费不属于理赔范围；4.其他的同质证意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费76062.36元,原告提交了灵丘县人民医院的医疗费票据、大同市第五人民医院的病历、检查报告、出院证、诊断证明、医嘱单及医疗费票据，其中灵丘县人民医院8张3705.38元（被告赵某支付），大同市第五医院及药店购药76062.36元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司垫付10000元，道路救助基金垫付36648.41元），被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司和赵某对上述医疗费不持异议，本院予以确认；2.关于原告请求的住院伙食补助费6700元，被告均未提出异议，应予支持；3.关于原告请求的误工费59020元，原告提交了灵丘县富森矿产品开发有限责任公司的书面证明及证人宫某的证人证言，证明原告每月工资7800元，被告保险公司认为原告未提交劳动合同、工资流水、缴纳社保证明，不足以证实原告的实际收入状况。本院认为，根据宫某的证人证言，原告是富森公司的临时工，但是却领取固定工资，且超过个人纳税标准，但无工资流水证明、个税证明等证据证明，不能证实原告的收入状况，应参照每天80元计算，即227×80=18160元；4.关于原告请求的营养费9000元，被告保险公司认为应按每天50元计算，认可4500元，应予采纳，原告主张每天100元，没有法律依据；5.关于原告请求的残疾赔偿金66524元，被告均未提出异议，应予支持；6.关于原告请求的精神抚慰金5000元，被告保险公司辩解不应承担的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故被告保险公司的该辩解意见不予采纳；7.关于请求的鉴定费2500元，被告保险公司也认为不应承担，根据《保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告保险公司的意见不予采纳；8.关于原告请求的医疗辅助器具费480元，对原告提交的购买轮椅的票据，被告未提出异议，应予采纳；9.关于原告请求的住宿费2731元，被告保险公司认为除原告住院期间原告及原告配偶、子女的住宿费外，其余的不予认可，本院认为，原告出院后鉴定时做了必要的检查，除2021年2月21日的住宿费票据与鉴定时间不吻合外，其他住宿费2615元与原告陈述的就医、检查时间一致，应予支持；10.关于原告请求的护理费，根据原告的伤情状况，可以考虑一人护理，原告提交了其子王炳东的误工证明、劳动合同、缴费工资收入登记表，本院认为，误工证明和劳动合同不能证明是王炳东的实际收入，按照其提交的缴费工资登记表显示，王炳东六个月的工资合计为59053.8元，平均月工资为9842.3元，原告主张的护理费应为90×9842.3÷30=29526.9元；11.关于原告请求的交通费3549元，原告提交了其子王炳东、女儿王亚茹的机票及王炳东、王凤英等人的车票和部分定额出租车票，根据原告就医的时间及近亲属护理的情况，本院酌情支持2200元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日6时45分许，被告赵某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至××县口，向北转弯时，遇原告王某驾驶钱江牌无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至该处准备左转，两车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经灵丘县交通警察大队认定，赵某负事故主要责任，原告负次要责任。事故后原告先被送到灵丘县人民医院急救，后转到大同市第五人民医院治疗，经诊断为急性开放性颅脑内损伤、脑室出血、颅底骨折、颞骨骨折（左侧）、蝶骨骨折（左侧）等。经山西金盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期为227天、护理期为90天、营养期为90天。综上，本次事故给原告造成以下损失：⑴医疗费79767.74元(其中被告赵某支付3705.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司垫付10000元，道路救助基金垫付36648.41元)⑵住院伙食补助费6700元（67×100）⑶护理费29526.9元（90×9842.3÷30）⑷残疾赔偿金66524元（33262×20×10%）⑸误工费18160元（80×227）⑹精神抚慰金5000元⑺鉴定费2500元⑻营养费4500元（90×50）⑼住宿费2615元⑽交通费2200元⑾辅助器具费480元，合计217973.64元。   因被告赵某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。   本院认为，被告赵某驾驶机动车辆违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，以70%为宜，原告在本次事故中也存在过错，亦应承担相应的责任以30%为宜。因被告赵某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险及商业三者险，故事故发生后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。   综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元(已付)、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金66524元、护理费29526.9元、误工费8949.1元，合计110000元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、营养费、误工费、交通费等，合计68581.55元（包括被告赵某支付3705.38元、道路救助基金垫付36648.41元）。   （限本判决生效后十日内付清）   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司承担4360元，原告承担208元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 王 胜   人民陪审员 李红霞   人民陪审员 王彦平      二〇二一年五月十一日   书记员 苗元丽