江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9815号原告：潘志明，男，1971年12月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习律师。原告：潘志芳，女，1976年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习律师。被告：蒋利斌，男，1977年2月6日生，汉族，住宜兴市。被告：谢静美，女，1977年11月13日生，汉族，住宜兴市。原告潘志明、潘志芳与被告蒋利斌、谢静美股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告潘志明、潘志芳的委托诉讼代理人顾卫康、陆桦，被告蒋利斌、谢静美到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2021年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告潘志明、潘志芳的委托诉讼代理人顾卫康、被告谢静美到庭参加诉讼。被告蒋利斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志明、潘志芳向本院提出诉讼请求：1、判令蒋利斌、谢静美向原告偿付所欠款项3938500元以及该欠款自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息；2、判令蒋国平对蒋利斌、谢静美上述欠款中的250万元及利息承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告保全担保费及本案诉讼费。事实与理由：2018年5月8日，潘志明、潘志芳（受让人）与蒋利斌、谢静美（转让人）签订《江苏天添铝业有限公司股权转让协议书》（以下简称股权转让协议），约定转让人将持有的江苏天添铝业有限公司（以下简称天添公司）100%的股权转让给受让人，股权转让价格为2650万元，潘志明、潘志芳以向蒋利斌、谢静美支付670万元并承担天添公司所欠交行官林支行贷款1980万元的方式支付全部股权转让款。因蒋利斌、谢静美需资金周转，原告向蒋利斌、谢静美支付了1000万元，多支付了330万元。为此，蒋利斌于2019年3月1日出具承诺书，言明总计借原告330万元，承诺在2019年3月29日前偿还。另因天添公司在上述股权转让前为他人向交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）贷款795万元提供担保，在天添公司股权转让后，原告通过江苏涵云环保设备有限公司（以下简称涵云公司）为天添公司向交行无锡分行支付担保代偿款共计250万元，为此，蒋利斌于2019年2月23日出具借条，言明上述事项为两被告在出售天添公司期间隐匿不报的担保债务，该款为两被告所借原告250万元，该借条由蒋国平提供连带责任担保。上述债务发生后，两被告向原告陆续偿付欠款本息。至2020年5月19日，两被告共结欠原告3938500元。原告催要无果，诉至法院，审理中，因蒋国平代偿了30万元欠款，潘志明、潘志芳向本院申请撤回了对蒋国平的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令蒋利斌、谢静美向原告偿付所欠款项3638500元以及该欠款自2020年8月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告蒋利斌辩称：原告起诉的是关于股权转让纠纷和代偿后的追偿纠纷，这是两个法律关系，请求法院驳回原告的起诉。另外，双方的真实意思表示是进行固定资产转让，为避税才签订股权转让协议，公司依旧是其在经营，公司的公章、资料都在原告手中。被告谢静美辩称：1、其不欠原告款项，根据2018年5月8日的股权转让协议，股权转让款都是打到蒋利斌的银行卡，其没有拿到钱，原告陈述的330万元其根本不知情，该笔借款没有其签字，并且这330万元也未用于家庭生活共同开支，对蒋利斌出具的承诺书其不清楚、不认可。2、原告陈述的代偿担保款250万元，不能在本案中主张，且原告也没有提供能够证明涵云公司已经代偿完毕250万元的依据，应该由交通银行出具代偿完毕的证明，即使全部代偿完毕也不应该由原告主张，应该由适格主体另案主张。3、原告向其主张诉讼保全担保费没有事实与法律依据。4、其只是一个家庭主妇，什么都不懂，当时蒋利斌说要把原股东管安芳的股份转给其，其出于夫妻之间的信任就稀里糊涂的转了，其与蒋利斌于2019年1月28日离婚，其没有得到任何补偿，女儿的抚养权虽然归蒋利斌，但一直跟随其生活，蒋利斌没有支付过抚养费，其只是一个弱势群体。综上，要求驳回原告对其的诉请。本院经审理查明事实如下：2018年5月8日，蒋利斌、谢静美（转让人）与潘志明、潘志芳（受让人）签订股权转让协议一份，约定：一、蒋利斌、谢静美为天添公司股东，公司注册资本人民币2000万元，蒋利斌占股92%、谢静美占股8%。蒋利斌、谢静美将所持有的天添公司的股份全部转让给潘志明、潘志芳，协议生效后潘志明占股99%、潘志芳占股1%。二、股权转让价款为2650万元。支付时间：潘志明、潘志芳在2018年4月26日支付定金350万元（已支付完毕），在2018年4月28日支付股权转让款350万元（已支付完毕），2018年5月8日支付300万元（此款为天添公司支付交行官林支行的贷款，因考虑转让人需资金周转，该笔款项暂由转让人使用，银行贷款到期时由转让人直接归还，贷款银行在转让人使用该笔款项期间的利息等费用由转让人承担），天添公司所欠交行官林支行贷款1980万（包含上述已支付给转让人的300万元），由受让人承担并负责到期时支付给贷款银行，在支付给银行之前所涉利息等费用由受让人承担。尚余20万元于2019年5月8日前支付。三、受让人在2018年5月8日支付股权转让款人民币300万元后，将其生产设备等搬入天添公司内，进行厂区的布置与安排。同时双方办理公司资产的清点（资产范围包括公司占地范围内的土地、办公楼、车间，场地，传达室，及全部登记在册的其它固定资产，双方对清单予以签字确认）；转让人向受让人移交天添公司的全部清点资产、全部经营资质、财务、印鉴及银行开户（双方办理移交手续）。受让人接管全部的公司固定资产及经营管理。四、受让人接管时，双方办理天添公司的股权、章程等的工商变更登记。如有与本协议不一致的地方，在办理工商变更手续时所签双方协议应以本协议为准。五、双方一致确认，在受让人接管日之前，天添公司所发生的一切债权债务由转让人享有和承担；自受让人接管日起所发生的债权债务(含实际发生的水电气、土地、人员等费用)由受让人享有和承担。转让人若因债权债务的处理不当而给受让人造成损害的，应予以赔偿。六、转让人承诺，天添公司截止移交日，除本协议中披露的债权债务以及公司会计账务中载明的债权债务外，不存在其他任何形式的债务，也不存在没有披露的涉及担保等的或有债务；不结欠税收、工人工资；不存在土地权益争议，不拖欠土地费用；房产、场地权属清楚，不存在工程欠款。转让后，如出现以上方面的问题，应由转让人承担责任，与受让人无关。转让人应及时处理支付，并且转让人对上述行为承担个人担保责任。……九、……双方确认，在本协议履行过程中，任何一方因违约、因故意或过失而造成另一方损害的，均应赔偿对方所遭受的实际损失；并承担由此而引起的一切费用包括诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、公证费、拍卖费等等。本协议遵循双方与2018年4月26日签订之框架协议。……同年5月17日，双方办理了股权变更登记手续，潘志明、潘志芳成为天添公司股东。2019年2月23日，蒋利斌出具借条一份，载明：“天添公司作为江苏石诺节能科技股份有限公司（以下简称石诺公司）在交行无锡分行所借贷款人民币795万元的担保人，后经交行无锡分行同意一次性买断以人民币250万元由天添公司了结此纠纷，天添公司为蒋利斌、谢静美作为股东创办的企业，上述事项为蒋利斌、谢静美在出偿天添公司期间隐匿不报的担保债务。现潘志明为天添公司偿还上述交行无锡分行250万元，此款系天添公司为石诺公司担保的一次性买断款项。现该款为蒋利斌、谢静美所借潘志明人民币250万元，还款时间另行商定。如到期不还，则承担潘志明为追偿此款（未偿还部分）所需的包含但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、鉴定费、律师费等，并承担自潘志明偿还此款之日起按银行同期贷款利率二倍的利息。”同年3月1日，蒋利斌出具承诺书一份，载明：“2018年5月8日，承诺人及妻子谢静美与潘志明、潘志芳签订天添公司股权转让书，在协议书中，本承诺人及妻子谢静美所借潘志明、潘志芳现金300万元，以及原天添公司所借交行官林支行贷款人民币1980万元，当时协议书上多计算人民币30万元，现总计借潘志明、潘志芳现金人民币330万元，此款潘志明、潘志芳于2018年9月25日已偿还给交行官林支行，本承诺人承诺在2019年3月29日前偿还给潘志明、潘志芳。如到期不还，则承担由此造成潘志明、潘志芳为追偿此330万元所需的诉讼费、诉讼保全担保费、鉴定费、律师费等，并承担自潘志明、潘志芳主张权利之日起按银行同期贷款利率的二倍计算利息。”同年11月11日，潘志明（甲方）与蒋利斌（乙方）签订转让合作协议一份，载明：“1、因乙方所欠甲方的资金现主动将自己所属铝制品加工设备作为还款的一部分资金，设备金额为50万元。2、在乙方签订此协议后一个礼拜之内把原属于天添铝业内所有人员结清工资并交社保的人员协议离职。2019年12月底结清所有原天添铝业在外的应收应付款，今日之前产生所有业务应收应付款为乙方负责。3、乙方所跑业务利润，一半作为偿还甲方债务。4、乙方原所有的奥迪车作为偿还甲方10万元债务。5、乙方此次共偿还甲方60万元。”2020年5月19日，蒋利斌与潘志明对账确认截至当天欠款393.85万元。后蒋利斌支付了2020年6月、7月的利息，自2020年8月之后再未支付任何款项。另查明，蒋利斌与潘志明于2018年4月26日签订天添公司厂房及土地转让框架协议一份，后蒋利斌在该协议上写明：“此协议作废！”并签名。又查明，涵云公司分别于2019年3月22日、3月30日、10月29日向交行官林支行转账50万元、100万元、100万元，合计250万元。涵云公司于2020年12月7日向本院出具说明一份，明确前述250万元款项为他公司为天添公司向交行官林支行支付的担保代偿款，系受潘志明、潘志芳委托支付，由潘志明、潘志芳向天添公司原股东蒋利斌、谢静美主张权利。再查明，潘志明与谢静美于2019年1月28日登记离婚。审理中，本院依潘志明、潘志芳的申请，向中国农业银行宜兴阳羡支行调取了蒋利斌账户自2018年4月26日起至2021年1月29日止的银行卡交易明细清单，显示该账户于2018年4月26日收到350万元、于同年5月8日收到300万元后，分别于同年4月26日、5月13日、5月28日向谢静美转账50万元、50万元、5万元。对该证据，潘志明、潘志芳质证称：对真实性没有异议，从银行流水及质证笔录反映了蒋利斌收取股权转让款的行为谢静美是明知的，且二被告之间在股权转让款上有所往来，相关款项也是用于其共同生活或经营，二被告应当承担共同还款义务。蒋利斌质证称：当时谢静美是公司财务，其转账给其用于公司经营。谢静美质证称：蒋利斌打给其的款项是用于公司以前借款的还款，且相关借条都给了蒋利斌，其个人还有180万元对外结欠供应商的借款，都是其个人借来后打入公司账户，用于公司正常经营。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉股权转让协议明确约定了股权转让的对价、支付方式，两被告均在协议上签字确认，并且原告已经按约履行了付款义务，双方依约办理了股权变更登记手续，该股权转让的行为已经完成，被告也陈述公司的公章、资料都在原告手中。故两被告主张双方仅仅是资产转让缺乏依据且与协议内容及事实不符，本院不予采信。谢静美另主张本案债务与其无关，但其系案涉股权转让协议签订当事人，其应当按照协议约定全面履行自己的义务。谢静美称其为公司经营以个人名义对外借款，至今尚有180余万元个人债务，而蒋利斌陈述谢静美原系公司财务，并在收到潘志明支付的股权转让款后转账给谢静美一百余万元，两被告离婚又发生在债权转让协议签订、原告付款之后，故对谢静美对案涉债务不知情的抗辩，本院亦不予采信。双方在股权转让协议中约定股权转让的总价格为2650万元，其中包括原告承担的交行官林支行贷款1980万元，则原告应当支付股权转让款670万元。实际原告支付被告1000万元，多支付330万元，根据股权转让协议第二条：“2018年5月8日支付300万元（此款为天添公司支付交行官林支行的贷款，因考虑转让人需资金周转，该笔款项暂由转让人使用，银行贷款到期时由转让人直接归还，贷款银行在转让人使用该笔款项期间的利息等费用由转让人承担），天添公司所欠交行官林支行贷款1980万（包含上述已支付给转让人的300万元），由受让人承担并负责到期时支付给贷款银行，在支付给银行之前所涉利息等费用由受让人承担。”那么多支付的款项中的300万元，应当是原告提前支付给被告，用于归还所欠交行官林支行贷款的，但被告未按约将该笔款项用于归还贷款，故应当将该300万元返还原告。而另外多支付的30万元，由蒋利斌在2019年3月1日的承诺书中确认“当时协议书上多计算人民币30万元”，故该部分实际是多支付的股权转让款，也应当由转让人即本案两被告返还原告。关于原告委托涵云公司为天添公司支付的担保代偿款250万元，蒋利斌在2019年2月23日的借条中陈述“上述事项为被告在出偿天添公司期限隐匿不报的担保债务”，并在庭审中认可了原告为石诺公司支付代偿款250万元的事实。案涉股权转让协议约定“六、转让人承诺，天添公司截止移交日，除本协议中披露的债权债务以及公司会计账务中载明的债权债务外，不存在其他任何形式的债务，也不存在没有披露的涉及担保等的或有债务……转让后，如出现以上方面的问题，应由转让人承担责任，与受让人无关。转让人应及时处理支付，并且转让人对上述行为承担个人担保责任。”故该250万元的代偿款应当由出让人即本案两被告承担还款责任，现原告通过涵云公司代偿了该笔款项，应当由两被告负责返还给原告。以上债务经蒋利斌与潘志明于2020年5月19日对账确认截至当天欠款393.85万元。后蒋利斌支付了2020年6月、7月的利息，自2020年8月之后再未支付任何款项，仅由案外人蒋国平代偿了本金30万元，故现在原告要求被告承担欠款363.85万元自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：蒋利斌、谢静美于本判决发生法律效力之日起10日内向潘志明、潘志芳支付剩余股权转让款363.85万元，并支付该款自2020年8月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35908元、财产保全费5000元，合计40908元，由蒋利斌、谢静美负担。潘志明、潘志芳同意其预交的诉讼费用由蒋利斌、谢静美向其直接支付，本院不再退还，由蒋利斌、谢静美于本判决发生法律效力之日起十日内向潘志明、潘志芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈国斌人民陪审员  严 欣人民陪审员  吕飞飞二〇二一年五月十四日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。