wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1939号 原告：刘云术，男。 委托诉讼代理人：黄娟，湖南沐森律师事务所律师。 被告：贺祖荣，女。 原告刘云术与被告贺祖荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云术及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告贺祖荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云术向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款44800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告签订《玻镁复合风管制作及安装协议》，由原告为洪江湘水国际一期进行防排烟玻镁复合风管的制作及安装，并约定了付款方式。原告按照要求完工后，被告支付了工程款20000元，尚欠44800元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告贺祖荣未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交当事人身份信息、《玻镁复合风管制作及安装协议》、欠条、原被告通话记录及聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，贺祖荣（甲方）与刘云术（乙方）签订了《玻镁复合风管制作及安装协议》一份，约定：乙方负责洪江湘水国际一期防排烟玻镁复合风管的制作及安装、设备的安装；工期大约30天；玻镁复合风管制作及安装55元/平方米，包工包料；防排烟设备安装费包工包辅材；自协议签订后，甲方预付30000元给乙方，风管开始安装付款20000元；风管安装完成，乙方向甲方提出面积结算申请，甲方应在五个工作日内核复并付款至95%，余下5%在2017年底一次性付清；甲方应按单价及数量据实结算安装人工及安装辅材费用；还约定了双方职责等内容。该工程总计价款64800元，完工后，被告向原告支付了2万元。对于余款，贺祖荣于2017年11月15日向刘云术出具欠款条一份，载明：今欠刘云术防排烟款（湘水国际工地）44800元；如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。贺祖荣于欠款人处签字并按手印。后被告并未向原告支付尾款，经原告多次催收未果，故形成纠纷。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果后，定作人应按时支付报酬。本案中，原告完成承揽工作并交付工作成果，被告仅向原告支付一部分工程款报酬，对剩余报酬价款44800元出具了欠条，但经原告多次催要，被告对剩余工程款44800元至今未支付，构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告请求被告支付所欠工程款44800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺祖荣于本判决生效后五日内支付原告刘云术工程款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告贺祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年五月六日 代理书记员  肖雅方
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4502号 原告：巴郎，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：穆伟标，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告巴郎与被告穆伟标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告巴郎于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴郎申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴郎撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交892元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告867元），由原告巴郎负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月十日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执200号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地:广东揭阳市揭东区曲溪街道办事处金溪大道363号。法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：陈洽龙，男，1976年03月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区. 被执行人：陈壮链，男，1975年11月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区, 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈洽龙、陈壮链金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对被执行人存款予以查扣支付给申请人，其余查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4289号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：于全兴，男，1998年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告于全兴、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  赵 旭人民陪审员  陈晓梅二〇二一年五月二十日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1003民初1090号原告：李某某，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄某某，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某支付拖欠货款及工资3000元；2、本案诉讼费由黄某某承担。事实与理由：2017年9月，工程做完后李某某与黄某某经过结算，黄某某欠李某某货款及工资3000元。李某某多次向黄某某催讨欠款未果，2020年5月19日，李某某再次向黄某某催讨欠款，黄某某向出具欠条，并承诺2020年底还清，至今黄某某仍未偿还欠款。故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄某某未答辩，亦未举证。李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：李某某为黄某某做水电装修工程，工程做完后，经双方结算，黄某某欠李某某货款1800元、工资1200元，共计3000元。黄某某于2020年5月19日出具欠条一张，并承诺2020年底前还清欠款。本院认为，黄某某向李某某购买了水管材料并聘请李某某安装水管，经结算，于2020年5月19日出具欠条，承诺2020年底还清欠款3000元。故李某某主张黄某某支付货款及工资3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起三十日内向原告李某某支付欠款3000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧阳懿二〇二一年五月十八日法官助理郑志平书记员李坚涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1368号 申请人：陈瑞丰，男，1964年2月10日出生。 被申请人：刘敏，男，汉族，1984年3月11月出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：深圳市迪蓝特电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌北路春兴工业楼3层，统一社会信用代码914403005538739448。 法定代表人：刘敏。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4813号之三民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 继续保全被申请人告刘敏、深圳市迪蓝特电子有限公司名下价值人民币1560000元的财产。 原冻结案号：（2020）粤0309执保1308号； 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月七日 书记员  钟国良
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1509号原告：五常市博远轮胎商店，住所地五常市停车场院内。经营者：周永科。被告：候彬，男，住五常市。原告五常市博远轮胎商店（以下简称为博远商店）与被告候彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序审理。博远商店向本院提出诉讼请求：要求候彬给付货款18,165元。事实和理由：2018年12月22日至2019年5月10日，候彬在博远商店赊购轮胎价值18,165元，并出具欠据一份，但经催要候彬一直未支付，故诉至法院。本院经审查认为，博远商店不能提供被告候彬现在所居住的准确的送达地址及联系方式，本院经直接送达后无法找到被告候彬，经与博远商店核实后仍不能确定候彬的准确送达地址；博远商店仅能提供候彬的姓名、性别，该信息不足以使博远商店所诉之人明确区分于本地区其他同名之人，导致本院无法确定适格被告，博远商店又无法提供候彬准确的身份信息，本院无法向其公告送达，故本院认为博远商店的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告”，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市博远轮胎商店的起诉。已收取的案件受理费127元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二一年五月三十一日书记员 李婉姝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初16184号原告：刘延琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡景洲，男，1968年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之夫。委托诉讼代理人：胡晓行，女，1994年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之女。被告：陕西引擎体育文化传播有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张亚博，该公司执行董事兼总经理。被告：张亚博，男，1994年2月16日出生，汉族，住西安市周至县。原告刘延琴与被告陕西引擎体育文化传播有限公司（以下简称“引擎公司”）、张亚博服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡景洲到庭参加了诉讼，被告引擎公司、张亚博经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延琴向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同退还原告会费1280元及无法使用的私教课程费用4800元，两项合计共6080元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年8月29日，原告刘延琴在被告引擎公司的经营地点雁塔区XX街XX号“西京三号”50104-2号处办理价值1280元的三十个月健身会员卡，后又购买25节私教课程花费5000元，共花费6280元。9月19日，被告引擎公司张贴通知,自述因物业纠纷整修线路停业三天。且在停业前一个月，被告引擎公司还大力推销低价健身卡。现被告引擎公司没有按照合同约定在原址营业，也未提供解决方案，故诉至法院，望判如所请。被告引擎公司、张亚博经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：2020年8月29日，原告刘延琴在被告引擎公司经营的引擎公司电子西街店办理健身30个月会员卡一张，有效期自2020年8月30日至2023年2月25日。同日，原告刘延琴通过微信缴纳服务费1280元。2020年8月30日，原告购买25节私教课程，共花费5000元，并通过银行转账转至张亚博银行账户。2020年9月19日，引擎公司张贴通知一份，上载明因线路整改，该会所于2020年9月19日至2020年9月22日暂停营业。至今，该会所处于关门停业的状态，被告未按合同履约，也未提供解决方案。审理中，原告提交西安普惠电气科技有限公司与被告引擎公司签订的《“西京三号”60102-2号商铺租赁合同解除协议》一份，上载明被告引擎公司于2018年10月26日承租西安普惠电气科技有限公司位于XX街XX号“西京三号”50104-2及50105-2商铺用于健身房使用，该合同于2020年9月21日解除，协议中签字人为被告张亚博，该合同中载明的租赁标的物地址与被告引擎公司的公司住所地一致。再查，被告引擎公司系自然人独资有限责任公司，该公司股东为被告张亚博。上述事实，有会员入会申请表、收据、收款截图、通知、解除协议、国家企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告刘延琴在引擎公司电子西街店办理健身卡，约定有效期为两年，并在该店缴纳会员服务费1280元及私教课程费用5000元，两项合计共6280元。被告引擎公司向原告出具的会员入会申请表及收据中虽未明确载明被告引擎公司全称，但根据原告提交的《“西京三号”60102-2号商铺租赁合同解除协议》可知，引擎健身电子西街店的经营地址为XX街XX号“西京三号”50104-2及50105-2商铺，该地址与被告引擎公司住所地一致，解除协议中的签字人亦为被告引擎公司法定代表人及股东即被告张亚博，故可以认定与原告签订健身服务合同的主体为被告引擎公司被告引擎公司。被告引擎公司现因自身原因停止营业，其与原告刘延琴签订的服务合同亦无法继续履行，故对于原告刘延琴要求退还剩余服务费的诉请，本院予以支持。原告刘延琴于2020年8月30日开卡消费，截止至2020年9月19日，实际消费时间为20天，费用计算为28.16元，应退还1251.84元；私教课程25节共花费5000元，原告刘延琴已消费一节私教课，现主张退还4800元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘延琴要求被告张亚博共同承担还款责任的诉请，因被告引擎公司系个人独资公司，被告张亚博系该公司唯一股东，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，故举证不能的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西引擎体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘延琴退还服务费6051.84元；被告陕西引擎体育文化传播有限公司的财产不足以清偿上述债务的，被告张亚博以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘延琴其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。因原告已预交,二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  刘 瑜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执恢19号 申请执行人：龙工(上海)融资租赁有限公司，住所地:上海市松江工业区新桥民益路26号。 法定代表人:倪银英，董事长。 被执行人：郭洪强，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院受理龙工(上海)融资租赁有限公司与郭洪强融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭洪强有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭洪强所有的位于四川省新津县兴义镇田渡村十三组49栋1-2楼1号、1楼2号住宅[不动产权证书号:新津集建用(2009)字第5006号，监证0129010]，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人龙工(上海)融资租赁有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1284号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：卫勇，男，1981年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告卫勇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费627元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员 马 静二〇二一年五月十日书记员 王旭东
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初2129号原告：索新霞，女，汉族，住西安市高陵区。原告：肖寒，女，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：索新霞，系肖寒母亲。共同委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：肖海峰，男，汉族，住西安市高陵区。被告：肖康记，男，汉族，住西安市高陵区。被告：杨秀兰，女，汉族，住西安市高陵区。被告：肖静怡，女，汉族，住西安市高陵区。本院受理的原告索新霞、肖寒诉被告肖海峰、肖康记、杨秀兰、肖静怡分家析产纠纷一案，在审理过程中，原告索新霞、肖寒以考虑子女成长及家庭和谐为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索新霞、肖寒申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告索新霞、肖寒撤回起诉。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告索新霞、肖寒负担，其已预交7600元，由本院退付其3800元。审判员  武祎峰二〇二一年五月二十六日书记员  龚小凤1
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0626执400号申请人席鹏飞，男，汉族，1972年2月23日出生，个体。被执行人郭剑，女，汉族，1986年05月01日出生，个体。本院在办理席鹏飞申请执行郭剑借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初734号民事调解书已经发生法律效力。本案的双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，现向我院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第四百六十六条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判员  谷正权二〇二一年五月十一日书记员  杨震东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2046号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：毛春艳，女，壮族，1997年1月24日出生，身份证住址云南省文山壮族自治州富宁县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告毛春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告毛春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2994.11元、利息766.56元（含复利）、违约金537.5元，合计4298.17元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：毛春艳。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月17日发卡，卡号62×××74、2019年1月26日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2994.11元、利息（含复利）1058.89元、违约金537.5元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2994.11元、利息（含复利）1058.89元、违约金537.5元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛春艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2994.11元、利息（含复利）1058.89元、违约金537.5元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告毛春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告毛春艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2310号申请人:河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。法定代表人：王建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓恒，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭素梅，女，该公司工作人员。被申请人：郭梦楠，男，汉族，1994年1月25日出生，住新郑市。河南豫发集团有限公司诉郭梦楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南豫发集团有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郭梦楠名下坐落于航空港区郑港五路南侧、郑港三街西侧x幢x单元x层x号的房产进行查封，并提供一份中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单保函（担保金额：1064969.21元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南豫发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭梦楠名下坐落于航空港区郑港五路南侧、郑港三街西侧x幢x单元x层x号的房产一套。案件申请费5000元，由申请人河南豫发集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴琼琼二〇二一年五月十一日书记员  崔惠媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1524号之一原告：腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇砚湖社区田心村小西中学旁，统一社会信用代码92530522MA6K8YRA6Y。经营者：姜福均，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：云南奔富建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌社区小屯（金马中运东侧），统一社会信用代码91530502064268719F。法定代表人：李连江，职务不详。被告：云南奔富建筑工程有限公司龙陵分公司，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇白塔社区三眼井小区，统一社会信用代码91530523MA6KMWTAXK。负责人：王国楠，职务不详。被告：王国楠，男，1981年6月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在审理原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行与被告云南奔富建筑工程有限公司、云南奔富建筑工程有限公司龙陵分公司、王国楠建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南奔富建筑工程有限公司、云南奔富建筑工程有限公司龙陵分公司、王国楠的起诉。本院认为，原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行撤回对被告云南奔富建筑工程有限公司、云南奔富建筑工程有限公司龙陵分公司、王国楠的起诉。案件受理费减半收取2124.65元，由原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行负担（已交纳）。审 判 长  弋 柯人民陪审员  蔡永富人民陪审员  李世模二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘佳雨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3828号申请人：常州明远宏图幕墙有限公司，住所地常州市新北区薛家镇玉龙路388号，统一社会信用代码913204117883531503。法定代表人：陶忠明。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12），统一社会信用代码914201127310550214。法定代表人：刘鹏。本院在审理申请人常州明远宏图幕墙有限公司诉被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州明远宏图幕墙有限公司于2021年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的银行存款346万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州明远宏图幕墙有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司银行存款346万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年五月十九日书记员  王玮珏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3745号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年5月11日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：于晓睿，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市姑苏区。                  被告：苏州英派斯健身俱乐部有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路183号综合健身馆二层。      法定代表人：郭志军。                  撤诉理由              因原、被告已和解，原告于晓睿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告于晓睿撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告于晓睿负担。      审判员  樊蓉二〇二一年五月二十八日书记员  徐青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2579号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1464号原告：谢恒霖，男，汉族，1972年2月15日出生，无业，住址甘肃省兰州市城关区。被告：龙元春，男，汉族，1983年12月6日出生，无业，住址陕西省宝鸡市金台区，现住甘肃省兰州市城关区。原告谢恒霖与被告龙元春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢恒霖、被告龙元春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢恒霖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告龙元春向原告支付工资欠款及违约金11400元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告支付欠款利息296元。事实及理由：2019年11月，原告在被告处干活，但被告并未向原告按约定支付工资。2020年10月31日，被告向原告出具《工资欠条》一份，对拖欠工资进行确认且承诺延迟到2020年11月10日结清，如果到期不能结清将按照所欠工资总额的三倍进行补偿，但是截止目前被告仍未支付上述费用，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推诿搪塞不履行还款义务，遂双方酿成纠纷至今，给原告的生活造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求贵院判如所请。龙元春承认原告在本案中主张的事实，但陈述其现在没有钱，就想办法借钱给付清拖欠原告的工资3800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龙元春承认原告谢恒霖在本案中主张的事实，对原告提交的《工资欠条》，被告没有异议，因此，被告向原告出具的《工资欠条》系双方当事人真实意思表示，内容真实客观，本院予以确认。由于被告龙元春在《工资欠条》载明欠原告工资3800元延迟到2020年11月10日一次性结清，如违约按照所欠工资的三倍进行补偿并承担原告延要工资造成的误工费、住宿费、交通费及诉讼费,也是被告对逾期支付违约责任的一种承诺。但被告在2020年11月10日并未按照约定向原告支付拖欠的工资，理应按照承诺支付给原告支付三倍的工资。对原告主张的工资欠款及违约金11400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的欠款利息296元，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告龙元春于本判决生效后七日内支付原告谢恒霖违约工资11400元；二、驳回原告谢恒霖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告谢恒霖负担3元，被告龙元春负担43元，该款原告已预交，被告龙元春负担的案件受理费，于本判决生效后七日内支付给原告谢恒霖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐红波二〇二一年五月二十四日书记员  冯 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初2232号   原告：刘x冬，男，1965年8月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁x玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢x政，男，1980年8月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告袁治玲丈夫。   原告刘x冬与被告袁x玲、谢x政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x冬到庭参加了诉讼，被告袁x玲、谢x政经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘x冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款叁万伍仟元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁x玲与谢x政系夫妻关系，和原告女儿系朋友关系，二被告向原告女儿借款，原告女儿没钱，二被告从原告女儿的信用卡透支叁万伍仟元，约定半年还清，信用卡到期后，二被告给原告出具借条让原告将信用卡还上，半年后原告催要借款未果，现诉至法院。   被告袁x玲、谢x政未到庭亦未向本院提交证据。   审理查明：被告袁x玲、谢x政因资金周转向原告刘x冬女儿借款，二被告透支了原告女儿的信用卡，后为偿还信用卡，二被告向原告刘先冬借款，于2019年10月20日向原告刘x冬出具借条，载明：“今借到刘x东现金叁万伍仟元整（35000元），期限半年。借款人：谢x政 袁x玲”。2019年10月26日原告刘x冬在中国邮政储蓄银行支取35000元给其女儿用于偿还信用卡。原告刘x冬多次催要，被告谢x政未予偿还。   以上事实有：借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁x玲、谢x政经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，自行承担相应的不利法律后果。原告主张二被告共同向其借款，因借条上载明借款人系二被告，本院认定二被告系共同借款人。被告袁x玲、谢x政向原告刘先冬借款，原告刘x冬按照二被告的指示交付了借款，现借款期限届满，原告刘x冬起诉要求二被告偿还借款，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告袁x玲、谢x政于本判决生效之日起十日内向原告刘先冬偿还借款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由被告袁x玲、谢x政负担。公告费560元，由被告袁x玲、谢x政负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 康 芳   审 判 员 成乃谊   审 判 员 刘宝江       二〇二一年五月十日      书 记 员 徐 珊         1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初8373号 原告：王家河，男，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区龙宝华宇页岩砖厂，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村1组，统一社会信用代码915001015880391833。 法定代表人：董杰。 本院在审理原告王家河与被告重庆市万州区龙宝华宇页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王家河于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王家河撤回对被告重庆市万州区龙宝华宇页岩砖厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家河负担。 审 判 员  曾 艳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  彭 愈 书 记 员  李智林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更793号罪犯石梦珂，别名张小美，女，1999年8月20日出生，汉族，中专文化，原住河南省禹州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2019年1月16日作出（2018）豫0102刑初780号刑事判决，认定被告人石梦珂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫01刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月13日起至2022年7月12日止。于2019年7月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯石梦珂减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯石梦珂自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石梦珂自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石梦珂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯石梦珂准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月13日起至2022年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执139号之二 申请执行人：徐天虎，男，汉族，1976年8月24日生，住赫章县。 被执行人：陶德声，男，汉族，1979年11月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶德声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶德声在贵州省农村信用社联合社621779000101*****_1账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 龙
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1462号张某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕08民终1062号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某立即偿还申请执行人周某某50万元借款；二、被执行人张某某立即偿还申请执行人周某某200万元借款本金及其利息，计息从2018年2月18日开始至债务履行完毕之日止，月利率按千分之12.8计算。一审案件受理费17240元，二审案件受理费23500元，执行费36616元，由被执行人张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001495004特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1177号原告：张昌明，男，1957年4月6日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：程佃军，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王胜美，女，1962年8月29日出生，汉族，住江苏省响水县。原告张昌明与被告程佃军、王胜美民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌明及其委托诉讼代理人钱开根、被告王胜美到庭参加诉讼。被告程佃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款本金20000元及其利息（自2018年8月4日起至还清之日止按月利率1.68%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月4日，被告程佃军向原告借款20000元，约定月利率1.68%。该款经多次催要，两被告至今未还。被告程佃军未作答辩，亦未提交相应证据。被告王胜美辩称，借款是事实，但利息归还至2019年，具体归还时间及金额均记不清楚，还息时原告打了收条，收条没有保管无法提供。本院认为，原、被告于2018年8月4日签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告程佃军未履行还款义务，原告张昌明要求借款人程佃军及保证人王胜美连带归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率1.68%在2020年8月20日以后至还清之日止超出全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告王胜美辩称利息归还至2019年，对此未提交相应证据，原告亦不认可，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告程佃军在本判决生效后15日内偿还原告张昌明借款20000元，并承担相应利息（自2018年8月4日起至2020年8月19日止按月利率1.68%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算）；二、被告王胜美对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程佃军、王胜美负担。本判决为终审判决。审判员  翟进荣二〇二一年五月二十七日书记员  张丹丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1268号 原告：李世学，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：宋在岗，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李世学诉被告宋在岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李世学于2021年5月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世学负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2412号原告：长沙市润泽房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇三环路（旺和家园）L栋。法定代表人：徐宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：曹浪，男，1996年7月20日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）与被告曹浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还欠款本金193410元；2.判决被告向原告支付借款利息共计69444元（利息从2019年5月27日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至2021年1月18日），后段借款利息要求按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付至实际支付日止；3.判决被告向原告支付违约金58023元；4.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告润泽公司将其诉讼请求变更为：1.判决被告立即向原告偿还欠款本金193410元；2.判决被告向原告支付违约金58023元;3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告签订了合同编号为2017018832A01的《宁乡市商品房买卖合同》认购江山美景项目5栋32A01号房屋，合同约定被告应支付首付款168914元，剩余房款640000元以银行按揭的方式支付。因房屋有代建施工部分，被告与原告签订《施工委托协议书》，约定被告将户内连接板浇捣工程委托给原告施工，施工总费用为24496元。因签约时被告资金短缺，首付款和代建施工费用被告以向原告借款的方式，并向原告出具了欠条和借款协议，承诺在2020年12月20日前将借款193410元还清，否则自愿承担违约责任。还款期限到达后，原告多次要求被告偿还所欠款项，但被告至今未支付任何款项。同时，借款协议中关于欠款利息的约定为：乙方在本合同约定的借款期限到期前偿清全部借款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到期后乙方逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之三向甲方支付利息，同时还应承担逾期未付款违约金，违约金按未归还款项的30%计算。被告曹浪辩称：买卖房屋及欠付款项情况属实。所欠房款准备用原告欠付我们的工程款抵付，只因双方一直未结算，故拖欠至今。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告润泽公司（出卖人）与被告曹浪（买受人）签订《宁乡市商品房买卖合同》（合同编号：2017018832Ａ01），合同约定有如下内容：买受人购买的商品房为坐落于××乡××路××路交汇处（江山美景-5）第5幢32Ａ01号房屋，建筑面积为139.18㎡，总房价为808914元；买受人以银行按揭方式付款的，应于2019年5月26日向出卖人交付首期房款168914元，剩余房款640000元向银行申请贷款。同日，双方签订《施工委托协议书》，被告曹浪将其上述所购房屋户内连接板浇捣工程委托原告润泽公司施工，施工费总计为24496元。上述合同签订后，因被告曹浪未付购房首付款和代建施工费用，其于2019年5月26日向原告润泽公司出具欠款协议及欠条，承诺如下内容：共计借款193410元用于认购房屋，于2020年12月20日前还清。欠款期限到期后逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之三支付利息，并承担逾期未付款违约金，违约金按未归还款项的30%计算。欠条出具至今，被告曹浪未偿还款项。上述事实，有到庭当事人的陈述、宁乡市商品房买卖合同、施工委托协议书、欠条、欠款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《宁乡市商品房买卖合同》、《施工委托协议书》及《欠款协议》均系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。被告曹浪因欠付原告润泽公司购房首付款和代建施工费向其出具欠条，并在欠条中明确约定还款期限和逾期还款责任，现被告曹浪逾期未偿还该笔款项，理应承担支付欠款本金和逾期付款违约金的义务，故对原告润泽公司要求被告支付购房首付款和代建施工费用193410元及逾期付款违约金58023元【计算方式：193410元×30%】的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因双方尚有工程款项未结算，本院给予双方一定协商时间，也没有什么结果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告曹浪支付原告长沙市润泽房地产开发有限公司首付款和代建施工费193410元；二、被告曹浪支付原告长沙市润泽房地产开发有限公司逾期付款违约金58023元。上述款项限被告曹浪于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告长沙市润泽房地产开发有限公司负担757元，被告曹浪负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二一年五月二十四日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11148号原告：杨国华，男，1963年5月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：尤志祥，男，1986年12月17日出生，汉族，住址甘肃省通渭县，现住兰州市城关区。原告杨国华诉被告尤志祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼,被告尤志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。杨国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，2019年曾经他人介绍与被告相识，并给被告所承揽的工地干过临活。2020年3月20日，被告又主动联系了原告说有些临工活要求原告找几个人给干一下，于是原告就与被告口头商议，由原告负责给被告找几个干活的临工，被告只针对原告给付工钱，说找的临工由原告给付，原被告商定临活每天给原告是300元，其余所找来的干活人每天是260元，结算是由原告与被告结算，按每日结算，商议后原告按与被告商议的约定找了几个干临活的工人，在被告所承揽的天水南路大碗家干砸墙的活计，干活的前三天被告能按约将工钱按时给与原告，之后，被告说让原告先干活，等所有墙砸完后一并结算给付，干了十几天，所干砸墙的活也干完了，被告却迟迟未付所干天数的工钱，随后，原告向被告索要所欠工钱，被告开始推托不予给付原告应付的工钱。2020年4月28日被告答应在2020年9月1日给被告所欠的7700元，到期被告并未支付所欠工钱，原告无奈，再次找到被告索要，于是被告2020年9月1日出具了一份欠条给原告，载明：“今欠杨国华在天水南路大碗家干活工费7700元，于9月1日前付清，因为资不便，还未付清。经过法律处理。欠款人：尤志祥，日期：9月1日。”现其他干活人向原告索要工钱，原告是一个打临工的哪里有钱给付啊！原告只能向被告追要，被告口出狂言让原告去法院告去，无奈之下原告只有通过法院来维护自己的权益，故起诉法院，请求人民法院查明事实，依法判决被告所欠的工钱，以维护原告的合法权益。尤志祥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月被告尤志祥让原告杨国华给其找临工为其在天水南路大碗家干砸墙的活计，2020年3月26日被告给付原告天水路砸墙工费2120元，之后被告再未向原告支付人工费；2020年9月1日被告尤志祥向原告杨国华出具欠条一份，其内容为：“今欠杨国华在天水南路大碗家干活工费7700元，于9月1日前付清，因为资不便，还未付清。经过法律处理。欠款人：尤志祥，日期：9月1日。”。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，原、被告就由原告为被告找临工为其在天水南路大碗家干砸墙的活计进行口头协商约定，根据原告提交的证据可证明被告未全面履行义务，现被告现尚欠原告天水南路大碗家砸墙人工费7700元之事实。故对原告主张请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币7700元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告尤志祥于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨国华欠款7700元。案件受理费50元，由被告尤志祥负担（被告尤志祥于判决生效后十五日内一次性支付原告杨国华案件受理费50元）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  胡清华人民陪审员  魏清源二〇二一年五月二十五日书 记 员  郭丽金
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初872-1号 原告：罗甸县湘诚恒发五金店，经营场所贵州省罗甸县龙坪镇城北际恒五金建材城20栋8号、19号门面，统一社会信用代码：92522728MA6E9K231N。 经营者：郑洁，系该店负责人。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇解放东路126号，统一信用代码：91522728MA6DMG118C。 法定代表人：何忠涛，系该公司负责人。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 原告罗甸县湘诚恒发五金店与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在审理过程中，原告罗甸县湘诚恒发五金店于2021年5月18日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县湘诚恒发五金店申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县湘诚恒发五金店撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币3320.00元、保全费人民币2300.00元，合计人民币5620.00元，由原告罗甸县湘诚恒发五金店负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年五月十八日 法官助理赵琪 书记员张民丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金昌市佰亿置业有限公司。住所地：甘肃省金昌市汇金财富广场。 法定代表人：史志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏农垦前进农场有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁夏前进农场。 法定代表人：肖天文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏农垦集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街198号。 法定代表人：张戈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 再审申请人金昌市佰亿置业有限公司因与被申请人宁夏农垦前进农场有限公司、宁夏农垦集团有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金昌市佰亿置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 何 波 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理张义敏 书记员余亚平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢314号 广州市嘉檀企业管理有限公司、王姗姗、东莞市韦恩电子科技有限公司、王建成、王耕灿： 申请执行人广州市嘉檀企业管理有限公司申请执行被执行人王姗姗、东莞市韦恩电子科技有限公司、王建成、王耕灿借款合同纠纷一案，被执行人王姗姗、东莞市韦恩电子科技有限公司、王建成、王耕灿已按照（2018）粤1971民初10983号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
贵州省习水县人民法院民 事 决 定 书（2021）黔0330民监3号监督机关：习水县人民检察院。申诉人（原审被告）：曹小英，女，汉族，生于1978年8月7日，贵州省习水县人，住习水县。被申诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，生于1971年6月14日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申诉人（原审被告）：陈前泽，男，汉族，生于1969年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。被申诉人（原审被告）：杨小容，女，汉族，生于1977年4月21日，贵州省习水县人，住习水县。被申诉人（原审被告）：廖育梅，女，汉族，生于1981年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。被申诉人（原审被告）：习水县大博煤业有限公司。统一社会信用代码：915203303471287243。住所地：习水县回龙镇安龙村马胡组。法定代表人：陈前泽，公司董事长。被申诉人（原审被告）：罗西华，男，汉族，生于1964年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人：习水恒升煤业有限公司。统一社会信用代码：915203300954748813。住所地：习水县东皇镇羊九村。法定代表人：黄然，公司董事长。原审第三人：黄然，男，汉族，生于1975年6月19日，贵州省习水县人，住习水县回龙镇安龙村马胡组。申诉人曹小英因与被申诉人赵伟、陈前泽、杨小容、廖育梅、习水县大博煤业有限公司、罗西华、原审第三人习水恒升煤业有限公司、黄然股权转让纠纷一案，不服本院于2018年4月11日作出的（2017）黔0330民初3765号民事判决书，向习水县人民检察院申诉。习水县人民检察院以习检民监[2020]52033000001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：（2017）黔0330民初3765号民事案件认定事实清楚，证据充分，经本院审判委员会讨论认为检察建议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对习检民监[2020]52033000001号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二一年五月二十一日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1041号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘玉祥，男，1983年5月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初3号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行刘玉祥盗窃罪追缴罚金和退赔被害人一案，依法向被执行人刘玉祥发出执行通知书，责令被执行人刘玉祥三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金和退赔受害人共计人民币51922元，但被执行人刘玉祥至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人刘玉祥在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉祥在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币51922元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4025号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张炳道，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告张炳道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张炳道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳道归还原告贷款本金8877.17元，利息和逾期利息2388.96元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计11266.13元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月20日，被告张炳道在原告时码支行贷款10000元，约期2019年3月30日至2020年3月15日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张炳道未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告张炳道与原告时码支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年3月20日至2020年3月19日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月19日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告张炳道在借款人处签字。2019年3月30日，原告时码支行向被告发放贷款10000元，借款凭证载明，约期为2019年3月20日至2020年3月15日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告仅于2021年2月9日归还贷款本金1122.83元，其余贷款未按照约定归还。另查明，被告张炳道向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为涟水县时码办事处张姚村张庄组1号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告张炳道发放了贷款。现还款期限已届满，被告张炳道应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告张炳道归还贷款本金8877.17元，利息和逾期利息2388.96元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张炳道于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金8877.17元，利息和逾期利息2388.96元，本息合计11266.13元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告张炳道负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年五月三十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2746号 原告：田茂伟，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张安洪，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告田茂伟与被告张安举、张安洪买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回田茂伟的起诉。 案件受理费50元退回田茂伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵庆国
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保259号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张开江，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张开江名下价值2828.09元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张开江名下价值2828.09元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执913号 申请执行人：张文，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省颍颍泉区。 被执行人：张自强，男，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：姚青臣，男，1960年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院执行张文与张自强、张玉、姚青臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初4000号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行，2021年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆档案，冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权25380元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月十一日 书记员  吕 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9747号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：吴文周，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨叙，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴文周、杨叙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告吴文周、杨叙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴文周偿还原告代偿款28444.26元及违约金5688.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计34133.11元；2.被告杨叙承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告吴文周因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告杨叙作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为28444.26元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告吴文周、杨叙未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、吴文周与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定吴文周向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年9月19日，腾铭公司与吴文周签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴文周前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴文周未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴文周应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，杨叙作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向吴文周发放信用卡。但吴文周使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴文周向工行东大支行共计代偿28444.26元，承担了合同项下的保证责任。吴文周至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴文周签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴文周未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴文周追偿。故对腾铭公司主张吴文周支付代偿款28444.26元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴文周未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴文周还应支付违约金5688.85元（28444.26元×20%）。因杨叙作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，杨叙应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向吴文周进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴文周于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款28444.26元和违约金5688.85元； 二、杨叙就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，杨叙承担连带清偿责任后，有权向吴文周进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由吴文周、杨叙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  余 婷
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初749号 原告：苟某某，男，1952年10月28日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：黄某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告苟某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金25000元及利息。2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金23000元。事实与理由：原、被告系朋友关系且关系较好，1996年3月被告经营的由山区向矿上提供矿柱等木材生意，因资金周转困难向原告借款，原告以自己的名义从华县XX乡农村合作基金会贷款10000元后出借给被告，被告随即在原告的贷款合同背面向原告书写了10000元借条字据。1998年11月6日，原告又以自己的名义从华县XX乡农村合作基金会贷款3000元后出借给被告，被告随即在原告的贷款合同背面向原告书写了3000元借条字据。2003年5月18日，被告又向原告借款5000元，并向原告出具了一张借条。2003年5月28日，被告再次找原告借款用于生意周转，原告再次以自己的名义从华县XX乡农村合作基金会贷款2000元后出借给被告，被告随即在原告的贷款合同背面向原告书写了2000元借条字据。后来在国家政策下基金会不允许开办了，XX乡农村合作基金会要求原告归还贷款，原告在向被告多次催要借款未果后，便从他人处借款归还了XX乡农村合作基金会的贷款和利息。2008年被告告诉原告其这次生意准能做成，就可以向原告清偿之前的借款，如果这次生意做不成以前所欠借款也无力偿还，基于这种原因，原告又于2008年10月1日向被告出借5000元，被告向原告出具了一张借条。原告当时只是希望被告这一次生意做成能将以前和这次的共5笔借款向原告还清，但最终还是上了被告的当，以前的借款未归还，结果又搭进去5000元。此后原告多次向被告催要借款，被告都躲藏不见，并多次变更电话号码，原告到被告家里寻找，被告妻子也不告诉原告被告的真实去向，后又将原告手机号码拉入黑名单，此后与被告就再无法联系。原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，现提起诉讼要求被告归还借款本金23000元。 原告为支持其主张提供了以下证据：借条复印件5张（原件已退回原告），拟证明原、被告之间的借款事实及借款金额。 被告黄某某经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“借苟某某手贷款壹万元整（10000元），经手人康坪村：黄某某，3月6日”。1998年11月6日，被告向原告借款3000元，并向原告出具一张借条，内容为：“借苟某某现金借款叁仟元整。98年11月6日，黄某某”。2003年5月18日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到苟某某人民币伍仟元整（5000元）整，杏林借欠人：黄某某，2003年5月18号，2008年3月16日还本金4000元，（某某）黄某某”该借条左下方书写的2008年3月16日还本金4000元，（某某）黄某某字样系原告书写。2003年5月28日，被告向原告借款2000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“黄某某5月28日取借现金2000元整”。2008年10月1日被告向原告借款5000元，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条，今借到苟某某人民币伍仟元整（5000元），借款人：黄某某，2008年10月1号”。后被告下落不明，原告无法与被告取得联系。审理中，原告表示2003年5月28日被告向原告出具的2000元借条中没有被告的签名，因此原告放弃对该笔2000元借款的主张。现原告持被告向其出具的4张借条，要求被告归还借款本金23000元。并且在审理过程中原告撤回了对叶某某的起诉。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告提供的2003年5月18日的5000元借条中有原告自行书写的2008年3月16日还本金4000元字样，因此在2008年5月18日原告向被告出借的5000元借款中应视为已归还了原告借款本金4000元，因此2003年5月18日出借的借款中应认定仅有1000元借款本金未归还原告。加上原告举证证实的其余借条，能够认定被告现仍欠原告借款19000元未归还。被告应按原告手中现持有的借条中记载的借款金额归还原告借款。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本案的事实发生在2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定处理。 综上所述，被告向原告出具的借条中虽未约定具体的还款期限，但原告持被告向其出具的借条主张债权，符合法律规定，被告应按借条中记载的借款金额归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告苟某某借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由原告苟某某负担259元，由被告黄某某负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 魏 华 人民陪审员 张文斌 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 史文博
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初940号 原告：金碧物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区恒大绿洲二期1号楼1楼。 负责人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被告：张慧伊，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。 被告：张富洪，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。 原告金碧物业有限公司自贡分公司（以下简称“金碧物业”）与被告张慧伊、张富洪物业服务合同纠纷一案,本院诉前调解未果后立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人高康竞，被告张慧伊、张富洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠缴的自2016年2月1日至2020年10月31日物业服务费10,250元及逾期支付违约金25,311.3元（按照每日欠缴费用千分之三的标准支付至实际清缴之日，暂计算至2020年10月31日为25,311.3元)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：被告于2014年5月14日与开发商恒大地产集团自贡有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得自贡恒大绿洲二期3幢1004号房，建筑面积为112.39㎡。2014年11月28日，被告完成了房屋接收手续。根据原告与恒大地产集团自贡有限公司签订的《前期物业服务委托合同》以及原、被告于2014年11月28日签订的《前期物业服务协议》，高层住宅物业服务费为1.6元/平方米/月，被告应每月向原告按照前述标准支付物业服务费，如被告逾期支付物业服务费，应按欠缴物业服务费总额3‰/天的标准向原告支付违约金。上述合同生效后，原告依约提供物业管理服务，但被告未按约支付物业服务费。自2016年2月1日至2020年10月31日，被告拖欠物业费已达56个月，应支付的物业服务费10,250元及逾期支付违约金25,311.3元。因原告多次请求被告支付物业费未果，故诉至法院。 被告张慧伊、张富洪共同辩称：未交物业费是事实，但被告方购买的是精装房，保质期是5年，被告方住房2年后联系楼栋管家，房子有质量问题，房屋2年内就维修多次，房屋漏水问题到现在也没有处理好，所以拒交物业费没有违约，不应当支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》复印件、售楼证明书复印件、《自贡恒大绿洲前期物业服务协议》、微信聊天记录、欠费明细等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张慧伊、张富洪与案外人恒大地产集团自贡有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了自贡恒大绿洲3-1004号房屋。2014年11月28日，被告张慧伊、张富洪办理了接受手续，并与原告金碧物业签订了《自贡【恒大绿洲】前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），协议主要内容为：商品房的建筑面积为112.39平方米；物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理，房屋共用设施设备的运行、维护和管理，环境卫生，秩序维护，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理；高层的物业服务费标准为每月每平方米1.6元，包含了公共水费、电费的分摊；物业费交纳时间为每月7日前/每季度首月7日前/每半年首月7日前；未按约定的收费标准和时间交纳有关费用时，物业可向业主要求补交。合同签订后，被告交纳了至2016年1月31日的物业服务费，并自2016年2月1日起，未再交纳物业服务费。被告欠费后，原告采取微信方式向被告催收未果后，于2021年3月15日诉至法院。 本院认为，原告与二被告签订的物业服务协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方应按约定全面履行合同义务。根据该协议的约定，被告张慧伊、张富洪最迟应在每月7日前交纳物业服务费。庭审中，被告张慧伊、张富洪承认拖欠从2016年2月1日起至2020年10月31日的物业服务费，本院予以确认。故原告金碧物业要求被告张慧伊、张富洪立即支付物业服务费10,250元（1.6元/平方米/月×112.39平方米×57个月=10,250元）的主张，本院予以支持。 被告张慧伊、张富洪以房屋存在质量问题为由进行抗辩，根据物业服务协议的约定，房屋质量并不在物业服务范围内，故被告张慧伊、张富洪的抗辩理由不成立，本院不予采信，其可针对房屋质量问题另行主张权利。原告金碧物业要求二被告从2016年2月1日起按欠缴物业费总额0.3%/每日支付违约金的主张，由于双方签订的物业服务协议中并未明确约定的违约金标准，故原告金碧物业的主张的违约金标准没有合同约定和法律依据，本院不予支持。但二被告拒交物业费的行为确已构成违约，应当承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”在原告提交证据中，不能确定原告向被告催交物业费的具体时间，故对被告逾期交纳物业费承担的违约金，本院酌情确定自原告金碧物业向本院提起诉讼之日起即2021年3月15日起以被告张慧伊、张富洪拖欠物业服务费10,250元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准的1.5倍计算至物业服务费付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下： 一、被告张慧伊、张富洪于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司自贡分公司物业服务费10,250元及违约金（违约金以10,250元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准的1.5倍从2021年3月15日起计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回原告金碧物业有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张慧伊、张富洪负担（原告金碧物业有限公司自贡分公司起诉时已预交，被告张慧伊、张富洪于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金碧物业有限公司自贡分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹永明 二〇二一年五月三十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1815号被执行人：聂十全，男，1968年10月28日生，汉族，住丰县。被执行人聂十全罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321司惩3号刑事决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划聂十全银行存款80000.00元或扣留、提取其收入80000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1258号之四 申请执行人：四川省天一建设集团有限公司，所在地四川省广元市昭化区元坝镇陶朱街25号。 法定代表人：杨政，职务：经理。 被执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，所在地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。 法定代表人：侯胜南，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初1444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司在中国农业银行44×××67账户内存款港币500000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月十八日 书记员  李德志
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执203号 刑事审判庭、曾令浩： 本院执行的刑事审判庭申请曾令浩没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3357号 原告：杨红丽，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：赵东学，男，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告杨红丽与被告赵东学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨红丽到庭参加诉讼，被告赵东学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红丽诉称，2013年至2017年原告陆续给被告供货，共计39000元，被告在2018年10月30日向原告支付货款1000元，后再未付款，故被告向原告出具《欠条》明确欠款金额为38000元。经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告支付欠款/货款人民币38000元（三万八千元整）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵东学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告赵东学曾到原告杨红丽工作的店铺购买乳胶漆、防水、腻子粉、辅料等材料共计应付货款39000元，2018年10月30日被告赵东学向杨红丽通过微信支付货款1000元，因被告赵东学系通过杨红丽赊账购买，后杨红丽的店铺实际经营者从杨红丽个人工资中扣除了剩余货款38000元。杨红丽要求被告赵东学于2019年2月25日向其出具了《欠条》，并载明：“赵东学欠杨红丽货款叁万捌仟元整￥38000。”赵东学同时备注了个人身份号证码。被告至今仍欠原告38000元整。 以上事实，有欠条、情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，被告欠付原告货款38000元事实清楚，关于原告主张被告履行付款事宜本院依法予以支持。被告赵东学经本院传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，所造成的不利后果自行承担。 综上，兹依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东学于本判决生效之日起十日内向原告杨红丽支付货款38000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元,公告费400元，由被告赵东学承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年五月十日 书记员  胡姣姣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异134号 案外人（异议人）：黄勤，女，汉族，1966年6月13日出生，住四川省南溪县。 申请执行人：赵善明，男，汉族，1962年8月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：朱晓芸，女，汉族，1980年7月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：瞿波，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 在本院执行赵善明与朱晓芸、瞿波民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执23号，案外人黄勤对本院查封被执行人朱晓芸名下的房屋不服，于2021年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄勤称，案外人于2013年1月13日与朱晓芸签订了商品房买卖合同，双方约定黄勤购买朱晓芸位于成都市青羊区培华路xx号x栋x单元x楼xxx号房屋，总价xxx000元。后案外人分别支付两次购房款共计350000元。2013年12月20日至2016年6月期间，案外人将案涉房屋对外出租，租赁期满后案外人一直自住至今。期间一直未办理过户登记，被执行人朱晓芸将案涉房屋抵押给申请执行人赵善明并办理了抵押权登记，目前案涉房屋已进入拍卖程序，现请求：撤销（2021）川0108执23号执行裁定书对成都市青羊区培华路xx号xx栋xx单元xx楼xxx号房屋的拍卖。 申请执行人赵善明称其对案涉房屋享有抵押物权，且在办理抵押是并不知晓案涉房屋出售的事实，其所享有的抵押物权优于案外人黄勤所享有的债权，应当驳回案外人的执行异议诉请。 本院查明，赵善明因与朱晓芸、瞿波民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2020年12月3日作出（2020）川0108民初17297号《民事调解书》，内容为“……二、原告赵善明对于被告朱晓芸所有的位于青羊区培华路xxx号xx栋xx单元xx层4xx号房屋【川（2019）成都市不动产权第xxx1】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。……”。民事调解书生效后，经赵善明申请强制执行，本院以（2021）川0108执23号案件立案受理。2021年1月13日，本院作出（2021）川0108执23号《执行裁定书》，裁定：“一、限额1030000元对被执行人朱晓芸名下位于青羊区培华路399号2栋3单元4层406号房屋予以查封；……”。2021年3月19日，本院作出（2021）川0108执23号之一《执行裁定书》，裁定：“拍卖被执行人朱晓芸名下位于青羊区培华路xx号xx栋x单xx层xxx号。”后案外人黄勤向本院提出书面执行异议。 另查明，2013年1月13日，案外人黄勤与被执行人朱晓芸以及经纪公司成都东西南北房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定黄勤以550000元的价格购买朱晓芸所有的案涉房屋。2013年1月14日双方签订了《预约合同》，约定“……二、甲方（朱晓芸）承诺将该房屋按本合同约定的条件转让给乙方（黄勤），并保证待取得房屋所有权证后按合同约定过户给乙方。……”，同时该合同还一并对房屋价款、付款方式及过户时间等内容进行了约定，包括“该房屋转让价款为人民币550000元整。第一笔房价款人民币250000元整双方约定在签署此合同的当日内乙方一次性支付给甲方；第二笔房价款人民币100000元整双方约定乙方于二〇一三年一月三十日之前一次性支付给甲方；房价尾款人民币200000元整双方约定由甲乙双方共同前往房管局办理过户手续递件成功当日内乙方一次性支付给甲方”，双方于同日就该合同内容在成都市律政公证处办理了公证。后黄勤按照上述合同约定支付了第一、二两笔购房款共计350000元。2013年12月20日黄勤与他人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋对外出租。案涉房屋小区物业公司出具《物业业主证明》载明：该物业公司至2015年5月与小区业委会签订《物业服务合同》以来，案涉房屋业主信息为黄勤、罗浩天，实际居住使用至今。同时，成都东西南北房产经纪有限公司出具《情况说明》载明：该公司为黄勤与朱晓芸关于案涉房屋买卖交易的经纪方，为该房屋交易提供居间服务。2013年12月至2015年12月将房屋出租，并于2016年收回自住至今，由于朱晓芸至今以各种理由拖延且一直没有为黄勤办理房屋过户登记，所以黄勤及该公司一直在与其积极沟通，要求履行合同义务，及时办理产权过户。 还查明，2018年5月15日，朱晓芸向黄勤出具《说明》自愿放弃出卖案涉房屋的剩余尾款20万元，以35万元的价格卖给黄勤，总房款35万元朱晓芸确认已收齐。 再查明，2019年7月1日朱晓芸作为债务人将案涉房屋抵押给申请执行人赵善明并办理抵押登记。 本院认为，本案的争议焦点是案外人黄勤对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合上述解释规定，虽然一般情况下享有担保物权的申请执行人依法享有对抗案外人普通债权的优先受偿权，但是第二十八条关于无过错买受人物权期待权的规定系第二十七条所规定的除外情形。综观本案，案外人黄勤与被执行人朱晓芸在2013年已签订商品房买卖合同，在本院采取查封措施之前案外人黄勤业已合法占有案涉房屋，因出卖人朱晓芸自愿放弃房款尾款，黄勤已实际支付房屋全部价款，且在案证据反馈出房屋未能办理过户登记非因黄勤自身原因；同时，本案中黄勤所签订房屋买卖合同以及实际占有房屋的时间均在房屋抵押登记之前，即其所享有的物权期待权形成在先。综上，结合上述解释规定，案外人黄勤对案涉房屋享有的权利能够排除执行，对其异议请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人朱晓芸名下位于成都市青羊区培华路399号2栋3单元4楼406号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  梁晶晶 人民陪审员  陈前德 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陆慧玲
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初145号原告：江苏恒安建设工程有限公司山西分公司。法定代表人：丁某，职务负责人。被告：上海电气集团股份有限公司。法定代表人：郑某，职务董事长。第三人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。法定代表人：葛某。诉讼代表人：山西业盛律师事务所，系中国能源建设集团山西省电力建设二公司管理人。原告江苏恒安建设工程有限公司山西分公司与被告上海电气集团股份有限公司、第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告江苏恒安建设工程有限公司山西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏恒安建设工程有限公司山西分公司撤回起诉处理。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇二一年五月十一日书记员 李东秀张馨月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初16136号 原告：王程程，女，汉族，1996年1月5日出生，住陕西省礼泉县市。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地：北京市密云区（经济开发区集中办公区）法定代表人：王强。    本院在审理原告王程程诉被告北京联优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王程程于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王程程撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员     李    漾 二〇二一 年 五月十七 日   书  记  员     薛    楠打印：相丽华       校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7870号之二本院于2020年12月16日对原告绪常革与被告河南省兴业通信网络工程有限公司、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初7870号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初7870号民事裁定书中第八页第十五行、第十六行、第十七行的“案件受理费63208元，减半收取31604元，由原告常绪革负担11386元，由被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司承担20218元”补正为“案件受理费63208元，由原告常绪革负担22773元，由被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司承担40435元”。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 刘安琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3623号之一原告：宁乡市均佳建材有限公司，住所地湖南省宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉六组。法定代表人：肖志国，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周哲，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽云，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘立明，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张铁琦，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被告：唐文东，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：欧光义，湖南金桥律师事务所律师。被告：唐圣军，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：欧光义，湖南金桥律师事务所律师。第三人：肖志国，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡市均佳建材有限公司与被告刘立明、张铁琦、唐文东、唐圣军、第三人肖志国合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市均佳建材有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告宁乡市均佳建材有限公司负担。审判员  颜彦二〇二一年五月三十一日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3893号之一原告:郑州美华物业管理有限公司,住所地郑州市桐柏路43号。法定代表人:孙学仕,总经理委托诉讼代理人:李靖,该公司员工。委托诉讼代理人:薛纯斌,该公司员工。被告:刘世杰,男，1973年2月16日出生，汉族，住新郑市。原告郑州美华物业管理有限公司与被告刘世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州美华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。审 判 员  高伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  祁志
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更605号罪犯冯志军，男，1979年9月27日出生，汉族，初中，原住河南省鹤壁市，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2006年12月19日作出(2007)汤刑初字第0002号刑事判决书，认定被告人冯志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元。责令向被害人退赔被抢、被盗现金、物品或相应的经济损失。刑期自2006年6月15日起至2026年6月14日止。于2007年2月8日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯冯志军在执行期间，2009年5月19日减刑九个月，2011年6月8日减刑一年八个月，2015年1月28日减刑一年五个月，2018年4月12日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯冯志军减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯志军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯志军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年6月15日起至2021年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍