wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8391号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘光秀，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘光秀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人范颖到庭参加诉讼。被告刘光秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光秀偿还尚欠原告贷款本金110241.89元，利息、罚息以尚欠贷款本金110241.89元为基数，从2020年7月15日起至贷款还清之日止，按年利率22.75%计算；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5512.09元；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款129000元，并约定了其他事项。被告未按约还款，故提起诉讼。 被告刘光秀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《贷款合同》、数字签名报告、银行卡校验交易明细、电子回单、支付业务许可证、电子认证服务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年11月14日，被告刘光秀（甲方、借方）与原告富登小贷公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款129000元，贷款期限36个月，即从2019年11月14日起至2022年11月14日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的0%计收。3、本合同贷款月息为1.9%。4、贷款还款采取等额本息方式，若实际放款日在28-31日的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需确认在扣款日前一天将当月应还款项存入乙方指定账户。如乙方指定扣款日为非工作日的，则当月扣款日应前置到指定日期的前一个工作日。除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为4976.76元。5、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年11月15日，原告富登小贷公司向被告刘光秀发放贷款129000元。被告刘光秀借款后，偿还了第1至7期的借款，根据原告举示的对账单显示，截至2020年7月14日，被告涂启芳已偿还原告贷款本金18758.11元，尚欠贷款本金110241.89元未予偿还。 本院认为，原告富登小贷公司与被告刘光秀签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告举示的对账单，被告已支付第1期至第7期的利息未超过年利率24%，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率22.75%计算。被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第7期之后的利息应以剩余本金110241.89元为基数，按照年利率22.75%计算至付清之日止。 原告主张律师费，但并未举证证明，本院不予支持。 被告刘光秀无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘光秀在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司尚欠贷款本金110241.89元，并从2020年7月15日起以110241.89元为基数，按照年利率22.75%计算逾期利息至付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1307.54元，保全费1145元，由被告刘光秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4713号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王瑞娜，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王瑞娜借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23818号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33872.73元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33872.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4713号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十七日书记员 刘倩君
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执823号之一   申请执行人：杨海东，男，汉族，1986年4月9日出生，住德令哈市。   被执行人：赵文滨，男，藏族，1974年8月14日出生，住德令哈市怡景北区。   被执行人：刘忠生，男，藏族，1984年10月28日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人杨海东与被执行人赵文滨、刘忠生租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付24913元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月31日达成执行和解协议，即被执行人刘忠生于2021年11月25日向申请执行人一次性支付12456.5元；被执行人赵文滨于2022年5月25日向申请执行人一次性支付12456.5元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执823号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月三十一日   书 记 员 东珠仁青
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初865号   申请人：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：张孜男，该公司董事长。   被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。   被申请人：中铁十五局集团有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目部。   负责人：戴斌，该项目部经理。   被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区。   法定代表人：张喜胜，该公司董事长。   陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目部、中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对三被申请人账户中3609777.5元存款进行保全，分别为中铁十五局集团第一工程有限公司在中国银行经济技术开发区支行账户×××中的存款、中铁十五局集团有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目经理部在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁城西支行账户×××中的存款、中铁十五局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第六支行账户×××中的存款共计3609777.5元进行保全，并以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM202163210000000019保单提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国银行经济技术开发区支行的账户×××中的存款、中铁十五局集团有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目经理部在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁城西支行×××中的存款、中铁十五局集团有限公司在中国银行股份有限公司上海第六支行账户×××中的存款合计3609777.5元（冻结期限为自2021年5月31日至2022年5月30日止）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月三十一日   书记员 田慧燕   附：相关法律法规原文   相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4965号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：谢智莉，女，1971年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街邾城新区××××××，公民身份号码420××××××××××××72X。原告清远市信美物业管理有限公司与被告谢智莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参加诉讼、被告谢智莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告谢智莉应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2018年12月至2020年11月）合计：￥2374.9元，违约金应按协议付至清缴费之日止，且每月按时缴交费用。事实和理由：被告谢智莉为清远市清城区××××××××××××××××××××××业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告谢智莉应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告谢智莉交纳欠费，被告谢智莉故意拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告谢智莉未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢智莉应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2018年12月至2020年11月）合计人民币2374.9元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢智莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终435号上诉人（原审原告）:妥某，女，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：马某1，男，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：马某2，男，住甘肃省临夏市。上诉人妥某因与被上诉人马某1、马某2排除妨害纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人妥某于2021年5月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人妥某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许妥某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由原告妥某负担。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二○二一年五月三十一日书记员 马晓凤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执66号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王永忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：邹秀英，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与王永忠、邹秀英金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7303号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，王永忠应于本裁决送达之日起5日内向中行荔湾支行偿还借款本金289629.76元及相应利息、罚息，并补偿律师费18400元、财产保全费2077.66元；中行荔湾支行对王永忠名下位于佛山市南海区大沥镇**房及**房储物室的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；本案仲裁费15978元由王永忠承担；邹秀英对上述债务承担共同清偿责任。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中行荔湾支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行调查核实。经查，被执行人王永忠名下位于佛山市南海区大沥镇**房及**房储物室【权利证号：粤（****）佛南不动产权第**号】，由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执7095号案查封，该案在执行中因上述房地产系被执行人的唯一住房，且被执行人王永忠患有糖尿病及肾病、双目将近失明，已丧失生活自理能力，在优先清偿抵押权及保留被执行人保障居住及必要的生活、医疗费用后无剩余的可能，故未处置上述房地产并对该案终结本次执行。 本院在执行过程中经商请，佛山市顺德区人民法院将上述房地产移送本案处置，本院依法在上述房地产处张贴公告并对房地产现状及被执行人情况进行调查。被执行人王永忠反映因患糖尿病引起并发症，肝肾功能均出现问题，双目接近失明，已完全失去劳动能力，长期卧病在床，并向本院出示其出院小结、诊断证明、残疾人证等材料；同时反映其生活不能自理，需要妻子邹秀英照顾，故邹秀英也无固定工作，收入甚微；抵押的上述房地产是其唯一住房，根据其身体现状亦无法搬迁，请求暂不要处置。鉴于被执行人的实际情况，本院经征求申请执行人意见，在本案中暂不处置上述房地产。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无意见。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执66号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月二十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执2095号申请执行人齐布日其其格，女性,1980年2月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩好口斯，男性,1977年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的齐布日其其格申请执行韩好口斯人格权一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执2095号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终277号上诉人（原审原告）：武汉澳园石材科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号-B-2142室，统一社会信用代码91420107093153312D。法定代表人：郑荣炎，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，董事长。被上诉人（原审被告）：蔡志灵，男，汉族，1984年10月14日出生，住福建省厦门市翔安区。上诉人武汉澳园石材科技有限公司（以下简称澳园石材公司）与被上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称磊鑫建筑公司）、蔡志灵承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初5199号民事裁定，蔡志灵对该案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。澳园石材公司不服该裁定，向本院提出上诉。澳园石材公司上诉称，本案属于装饰装修合同纠纷，并非承揽合同纠纷，应当适用专属管辖，由工程所在地的重庆市大渡口区人民法院审理。遂请求撤销原审裁定，本案继续由重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，澳园石材公司起诉称，其与磊鑫建筑公司签订《采购合同》，合同约定由澳园石材公司负责提供石材结晶原材料及后续石材开缝、填缝、打磨、抛光等处理。因后续价款结算问题，澳园石材公司遂起诉请求判令磊鑫建筑公司、蔡志灵支付剩余工程价款162456元及违约金。案涉合同内容是石材采购，后续石材开缝、填缝、打磨、抛光等处理是购买石材后的随附义务，本案系承揽合同纠纷，不属于装饰装修合同，故不适用专属管辖。案涉《采购合同》约定，如协商不成，可向北京市西城区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故蔡志灵对该案管辖权提出的异议成立，澳园石材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月十三日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执495号 袁建星： 关于本院刑事审判第二庭移送执行袁建星刑事罚金一案,经本院强制执行，已执行到位金额300万元。至此，本院作出的（2014）佛中法刑二初字第29号刑事判决以及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1568号刑事裁定确定被执行人袁建星缴纳罚金的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执431号   申请执行人申请执行人：年发奎，男，汉族，1943年10月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省海南州共和县。   申请执行人：年跃龙，男，汉族，1966年11月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省海南州共和县。   申请执行人：年跃虎，男，汉族，1968年10月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省海南州共和县恰卜恰镇团结南路22号。   被执行人：张永强，男，汉族，1969年3月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2004）源茶民初字第26号民事判决书，于法定期限内向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张永强银行、信用社等有储蓄业务单位的存款66929.2元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月十七日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更320号 罪犯文要来，男，1990年5月15日出生于广西兴安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年4月20日作出（2010）桂市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人文要来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。（法院名称有误）于2013年11月8日减为有期徒刑期十八年一个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（827）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯文要来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文要来予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯文要来的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯文要来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度自治区改造积极分子，该罪犯于2018年1月22日缴纳赔付赔偿金人民币10591元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯文要来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯文要来的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年8月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更399号 罪犯龙能枝，男，1988年11月6日出生于广西贺州市钟山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）深中法刑一初字第317号刑事附带民事判决，以被告人龙能枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人龙能枝、付勇应连带赔偿附带民事诉讼原告人出梅玉、陈明珠的经济损失共计人民币537577.7元。广东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）粤高法刑一终字第473号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年12月7日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年6月15日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年8月6日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（906）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯龙能枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙能枝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龙能枝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙能枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙能枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龙能枝的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月6日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14166号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：孙春芳，女，该公司员工。 被告：李勇，男，1980年04月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人孙春芳到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金24108.86元；2、判令被告立即偿还利息和罚息：利息罚息具体金额从2021年3月1日起至贷款还清之日止，以24108.86元为基数，按年利率24%计算；截止2021年3月12日利息、罚息190.22元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月30日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款5.9万元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、《贷款合同》、数字签名报告、中金电子支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年1月28日，原告（贷方、乙方）与被告李勇（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5.9万元，贷款期限36个月，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，本合同贷款月息为1.85%，贷款还款采取等额本息方式进行还款。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年1月31日，原告富登小贷公司向被告李勇发放贷款5.9万元，并于当日扣收贷款审批手续费1109.20元。被告李勇借款后，偿还了部分借款本息，后多次发生逾期构成违约，原告故提起诉讼。根据原告举示的对账单，被告已偿还贷款本金34891.14元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告李勇签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定贷款审批手续费由乙方一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此原告收取的1109.20元手续费本院认定为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际向被告李勇发放贷款57890.8元（5.9万元-1109.20元），被告李勇应按照实际贷款数额返还借款并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2021年2月28日，被告实际尚欠原告贷款本金22999.66元（57890.8元-34891.14元)。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的逾期罚息利率过高且计算标准复杂，之后的逾期利息，本院统一调整为自2021年3月1日起至付清之日止，以贷款本金22999.66元为基数，按年利率24%标准计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告李勇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金22999.66元，并支付自2021年3月1日起至付清之日止以22999.66元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计203.74元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1477号申请执行人：黄玲，女，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7682室。法定代表人：张明，董事长。第三人：火眼科技有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢17-5，统一社会信用代码：91500000MA60B84J0M。法定代表人：张明，董事长。第三人：张明，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黄玲与被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨亚一与被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司、第三人火眼科技有限公司、张明达成和解协议，且第三人火眼科技有限公司、张明为被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司提供执行担保，现被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加火眼科技有限公司、张明为本案被执行人，经本院审查，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加火眼科技有限公司、张明为本案被执行人；二、火眼科技有限公司、张明在（2020）湘0104民初13498号民事调解书确定的湖南壹诺企业征信服务有限公司应承担的债务范围内，与湖南壹诺企业征信服务有限公司共同向杨亚一承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年五月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保412号申请人：龚伟平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：江建昆，男，汉族，1973年5月14日出生，身份证登记住址：湖南省娄底市娄星区。申请人龚伟平向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江建昆名下价值1487300元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，龚伟平的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江建昆名下价值1487300元的财产。保全费5000元，申请人龚伟平已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8706号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路**。法定代表人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子鹏，系宁夏国峦律师事务所律师。被告：白姜艳，女，住宁夏银川市兴庆区。被告：高浩轩，男，住宁夏银川市兴庆区。原告永泰房地产（集团）有限公司与被告白姜艳、高浩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 包慧杰二○二一年五月三十一日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5016号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：王大锐，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××委会大栗树，公民身份号码412××××××××××××81X。被告：孟丽，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新店乡英北4组77号，公民身份号码411××××××××××××788。原告清远市信美物业管理有限公司与被告王大锐、孟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参加诉讼、被告王大锐、孟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王大锐、孟丽（美湖花园9栋604房）应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2016年2月至2020年9月）合计：￥19841元，违约金应按协议付至清缴费之曰止，且每月按时缴交。事实和理由：被告王大锐、孟丽为清远市清城区S253线石角段1号美湖花园9栋604房业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告王大锐、孟丽应按吋交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告淸远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告王大锐、孟丽交纳欠费，被告王大锐、孟丽故意拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告王大锐、孟丽未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王大锐、孟丽应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2016年2月至2020年9月）合计人民币19841元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王大锐、孟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更578号罪犯郑有模，男，汉族，1994年1月1日出生于青海省互助土族自治县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2019年1月9日作出（2018）青0223刑初212号刑事判决，以被告人郑有模犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯郑有模到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑有模在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯郑有模在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯郑有模在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑有模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑有模减刑六个月（刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保21号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：肖海刚，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：卢蕾，女，1994年12月8日生，汉族，贵州西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人肖海刚、卢蕾申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人肖海刚、卢蕾的银行存款30000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费320元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终7476号      上诉人（原审被告）：陕西新大昌文化发展有限公司。   法定代表人：何红茹，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：陕西精华建筑工程有限公司。   法定代表人：武鹏，该公司经理。    委托诉讼代理人：武明，男，该公司员工。   原审被告：邓海滨。    上诉人陕西新大昌文化发展有限公司因与被上诉人陕西精华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人陕西新大昌文化发展有限公司于2021年5月28日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西新大昌文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西新大昌文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费14916元，减半收取7458元,由上诉人陕西新大昌文化发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审 判  长 季 立 耘   审 判 员 童 运 军   审 判 员 徐 振 平       二○二一年五月二十八日      书 记 员 张 典                1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执198号 申请执行人陈秀梅，女，1970年9月17日生，汉族，现住广西兴安县。 被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司桂林分公司，住所地灵川县八里街开发区“万家乐”小区。 负责人廖运国，该公司主任。 关于申请执行人陈秀梅与被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈秀梅于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司桂林分公司履行（2020）桂0323民初1290号民事调解书中所确定的出国劳务预付款25000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人已主动履行5000元，尚欠申请人陈秀梅20000元。经本院“四查二查”，被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司桂林分公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月十七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更553号罪犯余在文，男，汉族，1973年7月12日出生于云南省镇雄县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）东中法刑一初字第302号刑事判决，以被告人余在文犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月27日、2016年3月18日、2018年10月31日经本院三次裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年4月13日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯余在文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯余在文在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯余在文在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯余在文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯余在文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余在文减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2238号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗建军，男，1973年2月2日出生，公民身份号码:430×××××××********，汉族，中专文化，自报中共党员，自由职业者，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1688号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年3月13日21时30分许，被告人罗建军醉酒驾驶粤S×××**小型普通客车，行驶至本市石碣镇科技路路段，被设卡查车的民警查获。经鉴定，罗建军血液中乙醇含量为176.06mg/100ml。辩护意见被告人罗建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人罗建军的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人罗建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执982号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：李晓军，男，1972年7月8日出生，汉，住温县。被执行人：李香领，女，1963年3月16日出生，汉，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑小兵、李晓军、李香领金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李晓军名下有豫Ｈ×××××昌河铃木牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓军名下豫Ｈ×××××昌河铃木牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李晓军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十七日书记员  刘建纯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执149号申请执行人：陈远兰，女，1960年03月04日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：黄怡，女，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人陈远兰与被执行人黄怡借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民特431号民事裁定书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1353000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相关财产采取了冻结、查封措施。除申请执行人暂不要求执行的财产之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1353000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更396号 罪犯符建明，男，1984年5月29日出生于广西柳州市城中区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2015年12月28日作出（2015）鱼刑初字第628号刑事判决，以被告人符建明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付执行。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2030年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（903）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯符建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符建明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯符建明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯符建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯符建明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1219号   原告：青海兴业城商业运营有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：黄国强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。   被告：吴荣亮，公民身份号码×××，男，1989年5月生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告青海兴业城商业运营有限公司与被告吴荣亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告青海兴业城商业运营有限公司以双方已自行和解为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海兴业城商业运营有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海兴业城商业运营有限公司撤诉。   案件受理费6726元，减半收取3363元，由原告青海兴业城商业运营有限公司负担。   审判员 汪生伟      二〇二一年五月十七日   书记员 孟庆月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8274号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被告：何伟，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何伟民间借贷纠纷一案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计42.99元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年五月三十一日书记员 熊文艺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执318号 申请执行人：周昕榆，女，1986年1月30日出生，壮族，个体，住广西西林县福宁佳苑Ｆ区。 被告：周进，男，1987年1月4日出生，汉族，个体，住广西西林县。 申请执行人周昕榆与被执行周进婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）桂1031民初52民调解书向本院申请强制执行，要求被执行人抚养费等共计42205.5元。本院于2021年3月17日依法立案执行。 本院于2021年3月17日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书等。本案在执行过程中，当事人自行结算，被执行人已将34800元存入申请执行人账户，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执318号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 健
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执485号之一申请执行人：朱博博，男。汉族，1993年9月14日出生。公民身份号码：被执行人：杨应成，男，汉族，1992年7月18日出生。公民身份号码：本院在执行申请执行人朱博博与被执行人杨应成借款合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初4010号民事调解书确定；一、被执行人杨应成于2020年12月10日前偿还申请执行人朱博博借款5600元。案件受理费25元，由被执行人杨应成承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人宗伯三于2020年1月4日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院将被执行人杨应成名下车辆查封，但未能实际控制。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院告知申请执行人该案的执行的过程。申请执行人朱博博自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执485号案件的执行。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年五月二十六日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初518号 原告:孙勇,男,1988年8月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告:姜志涛，男，1982年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 原告孙勇诉被告姜志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼，被告姜志涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款16000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系,2020年9月，被告因家庭生活需要向原告借款16000元,原告以现金出借，姜志涛于2020年9月30日出具一张借条。后被告将家庭住宅出卖,原告遂要求归还借款,但被告一再拖延，原告故诉至法院。 被告姜志涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告出具的借条未载明还款期限与利率。 本院认为，原告主张被告向其借款，已提交被告出具的借条等证据为证，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，因此对原告要求被告归还本金16000元的诉请本院予以支持。借条未载明利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜志涛于本判决生效之日起五日内给付原告孙勇借款本金16000元，并支付自2021年1月13日起，以未归还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告姜志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  杨文庆 人民陪审员  韩孝芳 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执151号之五被执行人：赵珍艳，女，汉族，1959年04月17日生，住长海县。关于申请执行人与被执行人赵珍艳借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人赵珍艳在账户内余额人民币2978.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵珍艳在中国农业银行账户内存款人民币111250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年五月二十五日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7395号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：余仁红，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告余仁红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年五月十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4598号之三 申请执行人：孔德贞，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于孔德贞与谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭荣添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德贞返还借款本金600000元并支付利息600元；被告谭荣添负担案件受理费及财产保全费合共2004元。因谭荣添未按上述生效法律文书履行义务，孔德贞向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭荣添所有的位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地证号：顺府集用（2005）第0&tim**;×××6号]及地上建筑物已被本院（2019）粤0606民初14829号案查封，本院（2020）粤0606执4598号案依法对上述不动产启动评估拍卖程序，经拍卖得执行款项4120000元；另本院扣划到被执行人的租金收益54000元，合共得执行款4174000元。因执行款4174000元不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分配得执行款项42147.69元，扣缴案件执行费407.44元后余款41740.25元已支付给本案申请执行人。 2.查明并轮候查封被执行人谭荣添名下的车牌号为粤Ｘ×××××车辆的档案，该车辆现去向不明，未能实际扣押，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的41740.25元，未执行标的为债务20863.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭荣添负有继续向申请执行人孔德贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理麦栋 书记员 涂素云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2606号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]。法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：李峰（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2718号原告：曹远华，男，汉族，1963年6月2日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，现居地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘辉，女，汉族，1984年10月25日出生，户籍所在地长沙市雨花区，由长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居民委员会推荐。被告：周再喜，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告曹远华诉被告周再喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹远华委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告周再喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹远华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款185,000元，并按万分之五每日计算逾期还款违约金；2、因本案产生的诉讼费和其他因追索债权产生的合理费用由被告承担。事实和理由：被告周再喜从2007年11月15日起向原告借款共计13次，总金额为185,000元，上述借款中135,000元有被告周再喜手写欠条，50,000元有原告转账凭证。期间原告曾多次催促被告还款，并且委派他人前往云南等地与被告见面要求还款，耗费大量精力与物力。但被告一直推托，现在竟然不接原告电话也不回复信息，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现不得已起诉至法院，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告周再喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：原告曹远华与被告周再喜系朋友关系。2007年11月至2011年5月期间，周再喜因资金短缺向曹远华多次借款，共计185,000元。其中2007年11月15日借款30,000元，2007年12月31日借款10,000元，2009年6月29日借款10,000元，2009年7月22日借款35,000元并出具借条一张，2009年8月17日借款10,000元并出具借条一张，2009年10月22日借款5,000元并出具借条一张，2009年11月24日借款5,000元并出具借条一张，2010年1月26日借款10,000元并出具借条一张，2010年4月11日借款5,000元并出具借条一张，2010年9月20日借款30,000元并出具借条一张，2010年12月2日借款5,000元并出具借条一张，2011年5月5日借款15,000元并出具借条一张，2011年5月16日借款15,000元并出具借条一张。后曹远华多次催收，周再喜均未予还款，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及提交并经庭审质证的转账凭证3份、借条10张、短信聊天截屏等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周再喜于2007年至2011年期间向原告曹远华借款，并对部分借款出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立、生效。曹远华已履行了支付义务，周再喜应按约履行还款义务。经曹远华多次催收，周再喜未及时还款，故对曹远华主张周再喜偿还借款本金185,000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（［2020］法释17号）第二十八条规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任，人民法院应予以支持。本案中，双方并未明确约定还款时间及利率标准，根据曹远华提供的短信截图，其最早于2017年10月27日向周再喜短信催款，后多次短信催款，周再喜并未予以回复，故本院认定周再喜还款时间为2017年10月27日。综上，对曹远华该部分诉请，本院予以部分支持，即周再喜应按185,000元本金为基数，按2017年一年期贷款市场报价利率4.3%的标准，向曹远华支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（［2020］法释17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周再喜于本判决生效之日起五日内向原告曹远华偿还借款本金185,000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率4.3%的标准，支付自2017年10月27日起至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告曹远华其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,000元，公告费560元，由被告周再喜负担。（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亦雯人民陪审员  易撼宇人民陪审员  张伟红二〇二一年五月三十一日法官助理杨婧书记员刘苗
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢459号顾宗涛、赵洪湦：本院受理申请人顾宗涛与被执行人赵洪湦委托合同纠纷一案，经本院立案执行，经查被执行人已履行完生效法律文书确定的还款义务。至此，本院申请执行的（2021）鲁1324执恢459号已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2566-3号李妍：你/你单位与碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初16941号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付物业费4934.00元、案件受理费25元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十七日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执5号 申请执行人: 吾嘎，男，1969年1月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。 被执行人：扎西顿珠，男，1995年5月20日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。 被执行人：格桑久美，男，1966年4月8日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。本院在执行（2021）藏0623执5号申请执行人吾嘎与被执行人格桑久美、扎西顿珠买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对（2020）藏0623民初13号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西人民陪审员 晋 塔二○二一年五月十六日书 记 员 洛桑曲珍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1900号被执行人翟朝辉，男，1966年6月1日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行翟朝辉罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2015）长少初字第00186号刑事判决书所确定的义务，本院于2021年5月11日移送执行并依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定书送达立即执行。审判员  王红杰二〇二一年五月二十六日书记员  李 民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12789号原告：谢文杰，男，汉族，1991年1月11日出生，住东莞市×××××××××××××××××，身份证×××××××××××××××份证×。被告：何德林，男，汉族，1993年7月21日出生，住东莞市××××××××××××××，身份证×××××××××××××××××××××。本院在审理原告谢文杰诉被告何德林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日邮寄本案撤诉申请书，向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢文杰撤回起诉。本案诉讼费87.5元（原告已预交)，由原告谢文杰负担。(本页无正文）审判员  叶凤嫦二〇二一年五月二十四日书记员  袁爱平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更412号 罪犯苏勇军，男，1980年11月15日出生于广东省惠州市大亚湾区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人苏勇军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广西高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）桂刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（919）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯苏勇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏勇军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏勇军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏勇军的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2228号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人洪亦奇，男，1989年8月8日出生，公民身份号码:360××××××××808×010，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江西省九江市浔阳区湖滨小区××××××××××。辩护人黄某1、单某1，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。已羁押时间2020年12月30日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1626号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年12月30日1时44分许，被告人洪亦奇醉酒驾驶赣G×××××号牌小车，行驶至东莞市南城区×××××××××桥底对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，洪亦奇血液中乙醇含量为198.74mg/100ml。辩护意见被告人洪亦奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人没有造成严重危害后果、积极配合查处、认罪认罚、是初犯的辩护意见，同时提出被告人是退伍军人，是公司负责生产经营的业务经理，也是家庭的经济支柱，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人洪亦奇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除身份情况、工作情况及家庭情况与本案定罪量刑无关外，其余辩护意见经查属实，予以采纳。判决被告人洪亦奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13209号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：童永贵，男，1951年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告童永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1791号 申请人：佛山市晨锣商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道敦厚村东区东一仓（50170）。统一社会信用代码91440604MA54DDJD3K。 法定代表人:李晓晗，总经理。 委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房。统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，总经理。 被申请人：杨文才，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院受理申请人佛山市晨锣商贸有限公司诉被申请人杨文才买卖合同纠纷一案，申请人佛山市晨锣商贸有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文才名下所有的银行存款在166931元以内予以查封，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人广东合润融资担保有限公司提供诉讼保全担保函（编号：【2021】合润诉保字第【01966】号）为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市晨锣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文才的银行存款166931元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢恒崧 二〇二一年五月十七日 书记员  李 莉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2853号 原告：庄保岗,男,1975年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市长平县。 被告:童中桃,男,1976年9月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被告:中国大平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地：安徽省芜湖市九华中路293号,统一社会信用代码:913402007373184949。 法定代表人：蔡明祥,该公司总经理。 原告庄保岗与被告童中桃、中国大平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄保岗撤回起诉。 案件受理费5326元，减半收取计2663元，由原告庄保岗负担 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二一年五月十七日  法官助理 杨 涵 书 记 员 赵小清
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1751号原告：李莎，女，1984年4月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告李莎与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莎的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：李莎（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李莎向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4397.02元,房屋总价款484991元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李莎；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李莎支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李莎的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更240号 罪犯陈文威，男，1982年11月9日出生于广西融安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）柳市刑一初字第99号（文书类型有误），以被告人陈文威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨凤宜等人经济损失人民币48890.5元。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。（法院名称有误）于2015年10月9日减为有期徒刑期二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2035年12月8日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（747）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈文威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈文威予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈文威的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈文威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈文威的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年6月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3336号申请执行人：中国电信股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江**塔坪**，统一社会信用代码915000009028738635。负责人：毛西安，总经理。被执行人：重庆美投火锅有限公司，，住所地重庆市江**北滨一路**重庆金源时代购物中心CQ-SP-B-F6-020统一社会信用代码915000003203869932。法定代表人：游古良，执行董事。关于申请执行人中国电信股份有限公司重庆江北分公司与被执行人重庆美投火锅有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初22773号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为43200元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为43200元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初5983号原告：东莞市瀚楠无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：刘梅红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰梦燕，广东展创律师事务所律师。被告:中山市唯纳斯纺织品有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭社区×××土名“山仔坪”厂房之二。法定代表人：黄某1。原告东莞市瀚楠无纺科技有限公司与被告中山市唯纳斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款64481.9元及利息（以64481.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2019年期间，原、被告发生交易往来，由原告向被告供应纤维棉，被告尚欠原告货款64481.9元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠的货款64481.9元及从起诉之日起的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告中山市唯纳斯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瀚楠无纺科技有限公司支付货款64481.9元及逾期付款利息[以64481.9元为本金，自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706.03元，由被告中山市唯纳斯纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年五月二十七日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1819号原告：高华,女，1975年2月18日生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告高华与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：高华、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月28日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：高华向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4336.85元,房屋总价款493100元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告高华；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高华支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告高华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓