wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明霞，女，1973年6月1日出生，住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：孟凡利，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双全，男，1969年5月6日出生，汉族，工人，住鸡西市滴道区。再审申请人张明霞因与被申请人张双全扶养费纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2021）黑03民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明霞申请再审称，张明霞向原一审法院提出调取张双全工资明细的申请，但原一审法院未予调取。致使张明霞在二审时没能提交新证据。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间张双全有义务对患病期间的张明霞进行经济和生活上的扶助和帮助。张明霞出院后留有后遗症，需要二十四小时陪护和照顾，张双全有工作，不可能实际照顾张明霞。张明霞由娘家人照顾是很浅显的道理，并非张明霞不愿意回家。二审法院未依法通知张明霞参加诉讼，剥夺了张明霞举证和陈述的权利，程序违法。原审判决认定张明霞手中还有3万元不是本案事实，事实是张明霞生活极度困难还有债务，故应支持张明霞的原审诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人张明霞患病经医院治疗出院后，一直在娘家居住，未与被申请人张双全共同生活、共同进行康复治疗，没能体现夫妻关系的社会属性，不符合夫妻之间相互扶助的立法本意。张明霞在原审时述称，其在患病期间将家庭财产数十只羊出卖得款7万余元，4万余元用于治疗及康复，对于其余款项未能说明去向。故原审法院认定余款由张明霞掌控，其不属于没有生活来源的情形，且张明霞未提供充分证据证明张双全未尽夫妻间扶养义务，因此未支持其诉讼请求是适当的。张明霞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明霞的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月二十一日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1976年6月29日生，侗族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2095号 申请执行人：王群伟,男,汉族1974年5月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵丽,女,汉族1972年9月01日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人王群伟与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1602民初8719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人赵丽依照判决书偿还申请执行人王群伟40400元。 本院在执行过程中于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月12日、2021年5月25日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王群伟与被执行人赵丽尚有40400元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉新
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执156号之二 申请执行人罗祝芬，女，1966年7月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人罗喜强，男，1991年8月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人罗雄嵩与被执行人罗喜强借款合同纠纷一案。2021年1月27日，申请执行人罗雄嵩依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1856号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗喜强支付人民币21179.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款940.88元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人罗喜强有其他可供执行的财产；2021年2月8日，本院依法将被执行人罗喜强列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月20日，本院依法变更罗祝芬为申请执行人，同时经本院书面询问申请执行人罗祝芬表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已扣划的被执行人的银行存款940.88元以及被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人罗喜强列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年五月二十日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1266号原告：李菊鲜，女，1966年9月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市中医院。住所地：河南省偃师市城关镇商城路53号。统一社会信用代码：12410381415945006W法定代表人：焦进军，该医院院长。委托诉讼代理人：关建勋，该医院医务科科长。委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。原告李菊鲜与被告偃师市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊鲜的委托诉讼代理人王应军、被告偃师市中医院的委托诉讼代理人关建勋、武高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊鲜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理物品费用、交通费、精神损害抚慰金等共计222007.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原告因子宫肌瘤入住偃师市中医院，2013年8月1日进行了“全子宫切除术＋右卵巢囊肿剥除术”，术后于2013年8月11日出院。出院后，原告出现漏尿情况且一直没有好转，2013年11月26日，原告到被告处就诊，被诊断出膀胱阴道瘘，以至于医源性损伤，原告经与被告协商，被告承诺对原告造成的损伤进行治疗，并于2013年12月15日对原告进行了膀胱阴道瘘修补术，但术后症状未见好转，2014年9月21日，经原被告协商，被告派车将原告送往河南省人民医院治疗，再一次进行了膀胱阴道瘘修补术，术后病情好转。被告因手术操作不当，给原告造成了严重的损害后果，其医疗过错行为与原告损害后果因果关系明确，构成侵权，应当对此承担损害赔偿责任，治疗期间，被告已承担大部分医疗费用，但双方无法对其他赔偿项目和数额达成一致，为维护原告合法权益，请判如诉请。被告偃师市中医院辩称，对手术失误对原告造成的损失深表遗憾，并愿意在法律规定范围内对原告进行合理的赔偿。今后，我院将加大业务技能的培训，努力为包括原告在内的全市人民提供高质的医疗服务。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，李菊鲜因子宫肌瘤入住偃师市中医院，进行了“全子宫切除术＋右卵巢囊肿剥除术”，于2013年8月11日（12天）出院。2013年11月26日，李菊鲜因手术后阴道漏尿再次入住偃师市中医院，被诊断为“1、膀胱阴道瘘2、子宫切除术后”，于2014年1月17日（52天）出院。李菊鲜称其垫付1000元，偃师市中医院称其仅缴纳押金500元。该次住院李菊鲜未支付医疗费。李菊鲜出院后，症状仍未好转，偃师市中医院于2014年9月21日将其送往河南省人民医院住院治疗至2014年10月20日（29天），李菊鲜支出住院医疗费12962.29元，向偃师市中医院借支20000元。审理中，李菊鲜提交偃师市岳滩镇宏大摩托车配件厂营业执照一份，经营者为李菊鲜，组成形式为个人，注册日期为2012年2月14日。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2021年2月20日以洛长安司鉴所［2021］临鉴字第022号司法鉴定意见书作出鉴定意见：李菊鲜：1、膀胱阴道瘘（膀胱修补术后），评定为十级伤残。2、误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜。李菊鲜支出鉴定费1300元、检查费85元。庭审后，李菊鲜向本院提交补充鉴定申请书，要求对李菊鲜出院后误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院认为，偃师市中医院在为李菊鲜进行“全子宫切除术＋右卵巢囊肿剥除术”过程中，因手术失误造成李菊鲜膀胱阴道瘘，偃师市中医院予以认可，其在医疗过程中具有过错，应当赔偿李菊鲜因此造成的各项经济损失；李菊鲜在向本院提起诉讼前已就其误工期限、护理期限、营养期限向本院申请了诉前鉴定，经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观公正，李菊鲜也不持异议，其在审理中提出补充鉴定申请要求对出院后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定已无必要，本院对其鉴定申请依法予以驳回；李菊鲜2013年7月30日至2013年8月11日（12天）住院系××的治疗，住院期间的各项费用不应由偃师市中医院承担；关于误工费，李菊鲜作为偃师市岳滩镇宏大摩托车配件厂的经营者，其要求按制造业标准计算并无不当，本院予以支持；李菊鲜提供的证人证言不能证明其实际支出的交通费，对其住院期间的交通费，以1000元酌定为宜；审理中，偃师市中医院同意合理赔偿李菊鲜因漏尿所需的护理物品，结合李菊鲜治疗过程的实际情况，该数额以1000元确定为宜；李菊鲜称其在2013年11月26日住院时垫付医疗费1000元，但没有提交证据，该数额应以偃师市中医院认可的500元认定。综上，李菊鲜的实际损失有：医疗费13547.29元（12962.29元＋500元＋85元）、住院伙食补助费4050元［（52天＋29天）×50元/天］、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费11262.8元（45677元/年÷365天×90天）、误工费25877.5元（52474元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元、护理物品费1000元，共计133239.49元，扣除李菊鲜在偃师市中医院借支的20000元，应再付113239.49元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条、第一千二百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告偃师市中医院于判决生效后10日内赔偿原告李菊鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理物品费共计113239.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取805元，由原告李菊鲜承担105元、被告偃师市中医院承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月二十日书记员  高 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11034号申请执行人上海戴为国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于书静，总经理。被执行人深圳市创兴辉煌科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黎晓燕。本院在执行(2020)沪0115民初51051号上海戴为国际贸易有限公司申请执行深圳市创兴辉煌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：邵伟西，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人邵伟西信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1234号 申请执行人：吴小伟，男，1987年08月03日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：詹全君，男，1964年02月03日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人吴小伟与被执行人詹全君民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初1649号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：詹全君应在判决发生法律效力后五日内向吴小伟偿还借款本金15000元及利息。案件受理费350元、执行费125元，由詹全君负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1234号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5967号原告：上海华漾室内装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刁东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：高建军，男，1974年1月14日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告上海华漾室内装饰有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华漾室内装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年五月二十四日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初144号原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地怀化市红星南路440号，统一社会信用代码:91431200888999688F。负责人:吴小平，该行行长。被告:董新江,男,1986年3月11日出生,汉族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。被告:段杨娜,女，1987年1月14日出生,汉族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。被告:湖南武陵城(集团)房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码914312001889280378。诉讼代表人：粟宝珍，湖南武陵城(集团)房地产开发有限公司管理人重整事务负责人。原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告董新江、段杨娜、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初826号 原告杨斌诉被告曹雪松运输合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月二十五日 书记员  何娅
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1590号原告：李凤兰，女，1968年8月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：叶松堂，男，1970年10月6日出生，汉族，住泰兴市。原告李凤兰与被告叶松堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加了诉讼，被告叶松堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还材料款26552元及利息1192.62元（以26552元为本金，按年利率3.85%，从2020年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在多次买卖材料关系，至2019年10月20日经结算，被告共欠原告材料款26552元，约定2019年年底结清，经多次索要，被告一拖再拖无意还款。综上，被告拖延还款的行为违反了诚实信用之原则，在多次索要无果的前提下，现特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，向法院提起诉讼，望依法作出判决。被告叶松堂未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1、欠条一份，证明2019年10月20日与被告结帐，被告欠原告材料款26552元；2、（2021）苏1023民初1047号民事判决书一份，证明被告就材料款还欠其他供应商，与本案相似。被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告间存在有关圆钉、螺杆等货物的买卖关系。2019年10月20日，双方经结帐，被告承认欠原告材料款26552元，并承诺于2019年年底付清。嗣后，被告对上述欠款未予给付，遂引起本诉。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按约履行付款义务，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶松堂于本判决生效之日起十日内给付原告李凤兰货款26552元及逾期付款利息（以26552元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，减半收取247元，由被告叶松堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二一年五月二十九日书记员  顾久香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒲靖雯，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蒲靖雯信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王利，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币118,862.38元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息45,354.71元、分期付款手续费274.36元、逾期还款违约金22,960.14元，并偿付以欠款本金118,862.38元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为187,451.59元。被告王利未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年12月7日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：118,862.38元；2、利息：45,354.71元；3、逾期还款违约金：22,960.14元；4、分期付款手续费：274.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,862.38元；二、被告王利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,049.03元，减半收取计2,024.52元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁定 书（2021）陕0112民初21186号原告：西安霖金建筑工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610133311076133W。法定代表人：武柱，总经理。委托诉讼代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，陕西大秦律师事务所实习律师。被告：郭锐，男，1983年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安霖金建筑工程有限公司与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，其为运营车队的建筑工程公司，被告为其合作方。2019年4月26日，被告因完成业务需要，向其借款3万元，双方并签订《借款合同》，被告承诺于2019年5月26日前归还，若不能按时归还，则需向其支付违约金3万元。其依约支付全部借款后，被告出具《收条》，现双方约定的还款期限届满，被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款3万元及违约金8000元（自2019年5月27日暂计至2021年5月14日），并支付自2021年5月14日至实际清偿之日，以3万元为基数，按15.4%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《借款合同》中虽协议管辖约定发生纠纷可向西安市未央区法院诉讼，但经询原告，原告称西安市未央区与双方争议并无实际联系，故原、被告签订的合同中就协议管辖条款约定无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。经询原告，要求按合同履行地确定管辖，原告作为接收货币一方，住所地即合同履行地，原告住所地位于西安市XX城，属西安市长安区人民法院辖区范围，故本案移送至西安市长安区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员      曹英萍  二〇二一年五月三十一日法官助理      黄  颖 书  记  员      薛艳梅             打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日1
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3179号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：张志傲，男，1968年2月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：张学玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告张志傲、张学玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因被告张志傲、张学玉已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  晋 尧
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初164号原告：黄忠平，男，1968年10月17日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：李洪军，男，1973年5月21日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告黄忠平与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄忠平到庭参加诉讼，被告李洪军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄忠平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李洪军支付瓷砖、卫浴款83,893元；2.本案一切诉讼费用由被告李洪军承担。事实和理由：2015年6月5日至9月23日被告李洪军分批在原告处购买瓷砖卫浴共计货款138,892元，双方签订有销货清单（供货清单）。被告于2015年6月5日付定金5000元，2015年6月26日付款10,000元，2015年11月25日付款20,000元，2016年11月28日付款10,000元，2019年8月1日微信付款10,000元，总计付款55,000元。被告到目前为止欠原告货款83,892元，原告每年通过多次上门（到被告家）或电话微信方式进行催要，但被告总以别人欠他茶叶款未付为由拖欠至今。原告特向法院起诉，请求被告尽快付清所欠货款。被告李洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院口头辩称，原告说诉的都是事实，被告确实与原告购买过装修材料，也确实欠原告货款未付清。因为资金周转困难，现无力向原告支付全部欠款，在原告起诉以后也与原告进行过沟通协商进行分期支付，而且也于2021年3月19日支付了3000元，希望以后就按照每月支付3000元这样进行支付剩余款项直至还清。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄忠平系陶瓷、卫浴经营商。2015年6月至9月期间，被告李洪军分批在原告处购买瓷砖卫浴材料。货款共计138,892元。被告李洪军支付定金5000元。2015年6月26日付款10,000元，2015年11月25日付款20,000元，2016年11月28日付款10,000元，2019年8月1日微信付款10,000元，在原告向本院提出诉讼后，被告于2021年3月19日支付了3000元。共计已付款58,000元。尚欠原告货款80,892元未付。以上事实，双方当事人均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告购买家居装修用具材料，双方形成了买卖合同关系。现原告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告支付所拖欠货款的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告李洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证相关诉讼权利，并因此承担不利的法律后果。由于该案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪军于本判决生效后六十日内支付原告黄忠平货款80,892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告李洪军承担（限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭玉菊审 判 员  杨旺丹人民陪审员  杨晓峰二〇二一年五月十一日书 记 员  杨子杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2529号原告：关某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，现住张掖市。公民身份号码×××。被告：魏某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告关某与被告魏某、王某债权转让纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。2021年5月20日，原告关某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关某撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告关某负担。审 判 员 崔琳二〇二一年五月二十日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2237号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人尚正平，男，1981年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4030号民事判决书，已向被执行人尚正平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付本金67335.19元、利息62922.65元、违约金9069.95元、分期手续费1944元，并从2018年6月26日起按双方合同约定的上述费用标准，支付借款本金67335.19元的上述费用至本判决履行期限届满时止），并承担案件诉讼费1506元、执行费2042元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚正平发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人尚正平名下无房屋，无银行存款，有车辆（已查封未扣押），未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向尚正平发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人尚正平进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚正平有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4030号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林秋云，男，1986年7月5日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执异76号 异议人：曾庆周，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西贺州市。 异议人：林霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人：贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司，住所地：贺州市。 法定代理人：黄小江，执行董事。 被执行人：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：广西贺州市。 被执行人：广西汇景森泰矿业投资有限公司，住所地：广西贺州市平桂管理区。 法定代表人:王扬。 本院执行申请执行人贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西汇景森泰矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，异议人曾庆周、林霞对本院查封、评估被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市八步区在建工程第一、二层（在建工程未办理房产证或不动产证）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人曾庆周、林霞称，请求:1、异议人与广西大众房地产开发有限公司签订的《租赁合同》是合法受法律保护的合同；2、法院执行广西惠农融资性担保有限公司的财产不得影响《租赁合同》的效力。租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同效力。2014年3月18日，异议人与广西大众房地产开发有限公司签订的《租赁合同》，约定异议人租赁坐落于贺州市八步区，租期自2014年5月1日至2037年4月30日。由于该房产属于惠农公司财产，2014年5月1日，惠农公司出具“广西惠农融资性担保有限公司同意由广西大众房地产开发有限公司将位于广西贺州市八步区平方米租赁给林霞、曾庆周使用。使用期限为2014年5月1日至2037年4月30日止。”的证明交异议人执收。合同签订后，异议人投入400多万元装修及购置设备开办幼儿园，双方均按合同约定履行权利义务。根据《合同法》相关规定，异议人的租赁权利应当受到保护，包括异议人的相关投入400多万元及已缴纳的租金210万元，应纳入法院处理该租赁物的财产重要条件。异议人租赁的房屋尚未领取权利证书，无法办理转让手续，异议人无法出资购买，房屋应有的权益无法真正实现。 本院经审查查明以下事实，作为本案执行依据的（2015）贺八民二初字第469号民事判决书判决：一、被告广西汇景森泰矿业投资有限公司应偿还原告贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司借款148万元及支付利息（利息计算：按月利率2%计算，从2015年2月27日起至还款之日止）。二、被告广西惠农融资性担保有限公司对上述被告广西汇景森泰矿业投资有限公司第一项借款148万元及支付利息负连带清偿责任。 本案执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2015）贺八法执字第516号之一执行裁定：查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市八步区在建工程（在建工程未办理房产证或不动产证）。 2020年11月3日，本院作出（2015）贺八法执字第516号《价格评估移送函》，函请贺州市中级人民法院依法委托具有资质的评估机构对上述执行标的物进行价格评估。 本院于2020年10月28日调取自贺州市不动产登记局的《不动产资料查询结果证明》载明，贺州市八步区，登记为在建工程抵押登记，在建工程登记权利人：广西惠农融资性担保有限公司，登记在建工程抵押权人为贺州市贺投集团桂鑫小额贷款有限公司，抵押登记时间为2013年12月27日，抵押他项权证明号：贺房建八步字第××号。贺州市贺投集团桂鑫小额贷款有限公司于2014年11月27日更名为贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司（即本案申请执行人）。 本院认为，本院在本案执行中查封、评估被执行人名下财产，符合法律规定。异议人仅以其与被执行人签订的租赁合同租赁被执行标的物的为由要求排除执行，停止查封、评估，无论其租赁是否真实、合法、有效，其异议均不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，应予以驳回。另外，本案申请执行人系被执行标的物的在建工程抵押权人，即便异议人的租赁真实合法，但其租赁标的物的时间为2014年3月18日后。本案申请执行人办理在建工程抵押登记的时间为2013年12月27日。本案申请执行人的抵押权设立在先，异议人的租赁在后。申请执行人明确向本院表示其抵押权成立在先，租赁在后，不认可异议人的异议意见。异议人的租赁并不符合《中华人民共和国民法典》第四百零五条“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”之规定，并不能对抗本案申请执行人，其异议亦应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（二）项款的规定，裁定如下： 驳回异议人曾庆周、林霞的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新    二〇二一年五月二十四日 书记员 莫杨宁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1567号原告：尚新娟，女，1977年12月20日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1980年1月17日生，汉族，住沁阳市。原告尚新娟诉被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新娟的委托诉讼代理人王亚飞、侯元丰，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚新娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告丈夫陈小山借款40000元，称随要随还，该借款时原告和丈夫陈小山的夫妻共同财产，现被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告张涛辩称，款项已经给付，我给过原告几次钱，已经不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告尚新娟与陈小山系夫妻关系。2014年9月25日，被告张涛向陈小山借款40000元，并为陈小山出具借据一份，载明：“今借到陈小山人民币（大写）肆万圆整￥40000元借款人签章张涛。”被告张涛在借款人签章处签字予以确认。2014年11月8日，陈小山因病去世。2014年11月11日，陈小山在济源殡仪馆火化。原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告丈夫陈小山借款40000元，并出具借据一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。因上述债务发生在原告与其丈夫陈小山夫妻关系存续期间，而陈小山已在2014年11月8日去世，故原告有权要求被告偿还借款40000元。原告主张被告偿还40000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算得到利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因借据上既未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张的利息，自原告主张权利时即2021年4月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告尚新娟借款40000元及利息（利息自2021年4月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年五月二十七日书记员  杨昆鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卞明洪，男，1969年4月17日生，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币86，300.32元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卞明洪系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计86，300.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2554号原告：袁爱玲，女，汉族，1978年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：夏邑县杨集供销社文发农资门市部，住所地河南省夏邑县杨集镇菜元村西头，统一社会信用代码91411426MA405E3AOC。经营者：李文发，男，汉族，1956年3月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告袁爱玲与被告夏邑县杨集供销社文发农资门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁爱玲、代理人王文功及被告经营者李文发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购买农药款216元、赔偿损失7亩小麦价值10465元；2、诉讼费用、评估费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年11月下旬，原告在夏邑县杨集镇供销社文发农资门市部购买农药，购买的有吡氯酰草胺、2甲4氯钠、苯磺隆、双氯磺草胺、高效氯氯氯菊酯、炔草酪等低毒农药；原告按照被告李文发指导使用药物配伍方法、配比浓度及喷洒方法，给小麦田地喷洒除草、杀虫，喷洒农药后就发现小麦的叶子干枯。原告以为是天气寒冷，冻得小麦干叶，等过了春节后发现小麦大面积的麦苗根腐烂、麦叶发黄干枯死亡。原告多次找被告协商，为此发生纠纷，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，请求查清事实，依法公正判决。被告辩称，被告经营农药4年，效果一直很好。2020年10月23日共购进四件农药，适用1600亩小麦，售出适用1560亩小麦的农药。原告小麦出现问题是因操作不当（重喷）导致的，并不是农药有质量问题。要求驳回原告的诉讼请求。通过庭审，本院确认以下案件事实：2020年11月下旬，原告在夏邑县杨集镇供销社文发农资门市部购买农药，购买的有吡氯酰草胺、2甲4氯钠、苯磺隆、双氯磺草胺、高效氯氯氯菊酯、炔草酪等低毒农药。原告购买后对小麦喷洒除草、杀虫，喷洒农药后就发现小麦的叶子干枯。原告以为是天气寒冷，冻得小麦干叶，等过了春节后发现小麦大面积的麦苗根腐烂、麦叶发黄干枯死亡。目前，小麦又有一定程度的恢复。本院认为，原告要求被告赔偿因喷洒农药导致7亩小麦受损的价值10465元，首先应当提供7亩小麦受损的价值是10465元的证据，由于小麦仅是部分受损，原告又不同意对损失数额及受损原因进行评估鉴定，其要求被告“返还购买农药款216元、赔偿损失7亩小麦价值10465元”，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁爱玲的诉讼请求。案件受理费34元（已减半收取），由原告袁爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年五月三十日书记员  陈 擎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初631号原告李传勇，男，汉族，1959年9月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师。被告信阳市浉河区物贸有限责任公司清算组，住所地信阳市浉河区工区路202号。负责人刘书娟，该清算组组长。委托代理人郭冬冬，该清算组工作人员。第三人郭建永，男，1946年9月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人朱东群，男，1969年1月4日出生，汉族，住信阳市。第三人马秀峰，女，1962年2月14日出生，汉族，住信阳市。第三人王树娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。第三人赵静，女，1961年11月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人：曾庆国，男，1963年3月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。第三人程穗军，男，1957年8月24日出生，汉族，住信阳市。第三人秦丽，女，1962年7月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。第三人匡群，男，1971年8月14日出生，汉族，住信阳市。第三人鲁辉，男，1974年12月31日出生，汉族，住信阳市。第三人李全喜，男，1969年1月7日出生，汉族，住信阳市。第三人张玉梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。第三人李春霞，女，1963年4月3日出生，汉族，住信阳市。第三人陈少杰，男，1966年4月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人孙宏，男，1969年8月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人黄**荣，女，1966年11月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人陈孟银，男，1963年3月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代表人郭建永，男，1946年9月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。诉讼代表人朱东群，男，1969年1月4日出生，汉族，住信阳市。诉讼代表人马秀峰，女，1962年2月14日出生，汉族，住信阳市。诉讼代表人王树娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。原告李传勇与被告信阳市浉河区物贸有限责任公司清算组（以下简称物贸公司清算组），第三人郭建永、朱东群、马秀峰、王树娟、赵静、曾庆国、程穗军、秦丽、匡群、鲁辉、李全喜、张玉梅、李春霞、陈少杰、孙宏、黄**荣、陈孟银物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李传勇向本院提出请求：1、依法确认购买位于信阳工区路××号的国有土地权及地上房屋的转让款219万元、办证费用186656元，合计2376656元系原告个人出资。2、依法确认原告为信阳工区路××号国有土地（土地使用权证号：信市国用（2007）第20120号，使用权面积：8266.90平方米）的土地使用权人。3、依法确认原告对《房屋所有权证》（证号：信房权证浉河区字第××号，建筑总面积：428.26平方米）项下的幢号4-1房屋享有50%的所有权、原告为幢号4-2房屋的所有权人。4、判决被告立即将位于信阳浉河区工区路202号的国有土地使用权（证号：信市国有（2007）第20120号，使用权面积：8266.90平方米）变更登记至原告名下。5、判决被告立即将原告增加登记为《房屋所有权证》（证号：信房权证浉河区字第××号，建筑总面积：428.26平方米）项下的幢号4-1房屋50%的所有权、幢号4-2房屋的所有权人。6、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：信阳市浉河区物贸有限责任公司（原名称为信阳市物贸有限责任公司，以下简称物贸公司）系原信阳市金属回收公司与信阳市储运公司（后更名为信阳市浉河区储运公司，以下简称储运公司）共同成立的有限责任公司，储运公司没有实际投资。1998年7月份，原信阳市金属回收公司将其所持物贸公司的股权全部转让给包括原告在内的物贸公司的30名股东。物贸公司改制为民企业后，经全体股东选举，原告成为物贸公司的董事长，并担任公司法定代表人。物贸公司因经营钢材的需要，曾连续多年与储运公司及其关联公司信阳市金运商贸有限公司（以下简称金运商贸公司）签订租赁合同，租用位于信阳市浉河区工区路202号的国有土地使用权。2001年5月31号，物贸公司与金运商贸公司续签《租赁合同》，约定租赁期为三十年，并由物贸公司出资在该宗土地上建设砖混结构的楼房一栋，房屋归物贸公司与金运商贸公司共同所有。但是，储运公司却在未经原告同意的情况下，通过其上级主管机关信阳市浉河区供销社，向信阳市浉河区人民政府申请出让物贸公司租赁的该国有土地，并由信阳市国土资源局与受让人信阳市浉河区腾达物资有限公司（以下简称腾达物资公司）签订《国有土地使用权证》，将该国有土地使用权出让给该公司，该公司于2005年11月29日取得《国有土地使用权证》（证号：信市国用（2005）第21041号）。经物贸公司于2006年1月24日召开董事会决议后，物贸公司于2006年2月20日，向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，要求确认物贸公司对储运公司、金运商贸公司及腾达物资公司交易的国有土地使用权享有优先权，后该案件被移送河南省信阳市中级人民法院审理。在案件审理期间，物贸公司分别于2006年6月26日、2006年10月11日召开董事会，决定由原告个人出资购买该宗国有土地使用权。2006年10月17日，在信阳市中级人民法院主持下，物贸公司、储运公司、金运商贸公司及腾达物资公司达成调解协议，腾达物资公司以210万元的价格将该宗国有土地使用权转让给物贸公司，物贸公司再向储运公司、金运商贸公司支付地上建筑物补偿款9万元（即购买幢号4-1房屋50%的所有权、幢号4-2房屋的全部所有权）。随后，原告通过物贸公司分别向腾达物资公司支付土地使用权转让款210万元，向储运公司、金运商贸公司支付地上建筑物补偿款9万元，合计219万元。为了便于物贸公司对外开展经营，原告受让该土地使用权后，土地使用权人被登记为物贸公司。随后，物贸公司开始向原告支付租赁费用。原告还在2007年2月份，又向信阳市国土资源局及信阳市房产管理局缴纳税费共计186656元，将该宗土地的使用权人由腾达物资公司变更登记为物贸公司，并将物贸公司登记为幢号为4-1房屋和幢号为4-2房屋的所有权人。物贸公司股东之间因经营理念发生冲突，2007年4月份，公司召开股东大会决定对物贸公司进行清算，但未能自行清算，并产生矛盾。在原告提起公司清算诉讼后，信阳市浉河区人民法院及河南省信阳市中级人民法院先后作出一二审《民事判决书》，依法对物贸公司股东的股权进行了确认。目前，物贸公司的解散及清算纠纷一案仍由信阳市浉河区人民法院予以审理。现诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”。根据上述规定，本案中信阳市浉河区物贸有限责任公司现正在清算中尚未结束，故本案中被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李传勇的起诉。本案受理费25813.25元，退还原告李传勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  崔俊杰审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二一年五月二十五日书记员  王卫华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24623号原告：吴弘,女,1995年9月15日出生,汉族,住上海市长宁区天山西路XXX号联强国际E栋。原告：谢帅,男,1995年6月23日出生,汉族,住上海市长宁区天山西路XXX号联强国际E栋。被告：葛磊,男,1993年10月12日出生,汉族,户籍地山东省阳谷县十五里元镇葛堤口村XXX号。原告吴弘、谢帅诉被告葛磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴弘、谢帅到庭参加诉讼，被告葛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴弘、谢帅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余的九个月房租33,300元、押金3,700元、违约金3,700元、中介费1,850元、利息850元以及由房屋纠纷产生的损失(网费400元、定金500元、开锁费500元)上述款项共计44,800元，扣除被告已付的1,500元，被告尚欠43,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月21日签订《房屋租赁合同》,约定被告将位于上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给原告,租期为2020年8月24日至2021年8月23日,租金每月3,700元。原告共支付给被告12个月租金以及押金共计48,100元。2020年10月17日,被告提出解约,并承诺会在2020年10月23日前退还原告剩余的十个月房租、押金、违约金、中介费共计46,400元。但被告没有按时支付,经多次催促,至今未付。原告因被告未付款,不予搬离。2020年12月1日起,系争房屋被多次更换门锁,遭遇清房。原告不堪其扰,于2020年12月6日搬离。被告承诺退还原告剩余的九个月房租、押金、违约金、中介费、利息以及由房屋纠纷产生的其他费用(开锁费、定金、网费)共计44,800元,但目前只退还了1,500元,仍有43,300元没有退还。被告的行为显属违约，故恳请法院判如所请。被告葛磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《房屋租赁合同》、收据、欠条、转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、维修服务单及货拉拉订单，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的原、被告签约、原告付租、双方解约、被告于2020年12月3日确认欠款44,800元、之后支付1,500元的事实，本院予以确认。另查明，被告于2020年12月3日出具的《欠条》约定，被告退还九个月租金33,300元、一个月押金3,700元、一个月违约金3,700元、中介费被告承担1,850元以及房屋纠纷产生的费用1,400元，共计43,950元；还款时限为8个月，包含利息每月还款5,600元；还款时间为：第一期于2020年12月6日20时前还款1,500元；第二期于2020年12月31日还款4,100元；剩余七期于每月月底各还款5,600元；若有任何一期未按时、足额支付，原告有权要求一次性提前支付。2020年12月6日，原告搬离系争房屋并于该日微信通知了被告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按约履行各自义务。诉争合同已经双方协商一致解除，现原告要求被告退还房屋剩余租金、押金、违约金、中介费、其他费用及利息，合计43,300元，符合《欠条》的约定，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺就欠款43,950元实际支付44,800元，现原告按44,800元作为被告应付款全额进行主张，要求被告支付剩余欠款，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛磊于本判决生效之日起七日内支付原告吴弘、谢帅43,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计441.50元，由被告葛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年五月二十七日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初2923号原告：汪文军，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：张晖，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。原告汪文军与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，于2020年11月12日作出（2020）皖0124民初6518号民事判决张晖不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）皖01民终558号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，查明：汪文军与张晖之间有其他借贷关系，本案借贷需与其他借贷案件所涉借贷一并处理，且其已经起诉，故本院认为汪文军的起诉不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  江 虹人民陪审员  左敦玫人民陪审员  陈晓华二〇二一年五月二十七日书 记 员  杜 欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执2107-1号申请执行人：樊红鹏，xxx。被执行人：陈飞雄xxx。本院在执行申请执行人樊红鹏与被执行人陈飞雄运输合同纠纷一案中。本院冻结被执行人陈飞雄在财付通支付科技有限公司的277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞雄在财付通支付科技有限公司账户xxx中的277元，划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇二一年五月十八日书记员 张 建 龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2316号 原告：王强，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王强与被告任杰买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令任杰立即偿还货款34308.25元；2、依法判令本案诉讼费、保全费由任杰承担。事实和理由:2020年8月13日,双方因买卖电子设备签订《电子设备买卖合同》,约定任杰购买我电子设备,总价为48645元,并分期为4期支付。后,我按合同将所有设备交付给任杰,任杰先后支付给我设备款共计21889.75元,剩余26755.25元。任杰多次购买其他电子设备共计9947元,并支付货款2394元,剩余7553元,共计未付货款34308.25元。后,我多次向任杰催要剩余设备款34308.25元,但均被任杰以多种原因屡次拒绝,现任杰有偿还能力仍拒不偿还,有恶意逃避债务的嫌疑，其行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了我的合法权益，并对我的经济带来了损失。故诉至法院，请判决支持我的诉讼请求。 任杰未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日,任杰作为买方（甲方）与作为卖方（乙方）的王强签订《电子设备买卖合同》,约定任杰购买王强的电脑、显示器、直播设备等电子设备,总价为48645元,结算方式及期限为，安装调试完毕后甲方首付货款30%，余款每月按总款15%付给乙方，5月付清，如果甲方在规定时间内未及时给乙方转款，乙方有权收回所供设备。任杰及王强均在合同上签名捺印。此后任杰先后给付王强货款21889.75元，剩余货款26755.25元未付。2020年9月至同年10月23日，任杰又向王强退换显示器、购买耳机、补光机等货款合计9947元，其支付货款2394元后，共计欠付货款34308.25元。经王强多次催要，任杰至今未付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有王强提交的《电子设备买卖合同》、聊天记录、转账记录、设备清单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵守诚实信用的原则。任杰与王强签订《电子设备买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。王强按合同约定已经履行给付相应的电子设备义务，任杰理应按合同约定及时付清货款。现任杰尚欠货款34308.25元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故王强要求任杰给付所欠货款34308.25元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任杰于本判决生效之日起十日内给付原告王强货款34308.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，因适用简易程序，减半收取329元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初332号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区高氏鲜果多生鲜大卖场，经营场所郑州市二七区航海中路与碧云路北2号院两侧门面。经营者：高贵兵。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告郑州市二七区高氏鲜果多生鲜大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8771号 原告：曾凡驰，男，1984年09月03日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：钱锐，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：王登霞，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地遵义市汇川区。 原告曾凡驰与被告王登霞民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月6日立案受理后审查认为本案中原告户籍所在地为贵州省遵义市汇川区，被告户籍所在地为遵义市汇川区，均不在本院管辖范围内。原告称被告的经常居住地在红花岗区，但其并未在规定期限内提供相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地及被告住所地均在汇川区，故本院对此无管辖权，本案应由汇川区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案依法移送遵义市汇川区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市汇川区人民法院审理。 案件受理费25元，本院予以退还。 审 判 员 张元璐 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1533号刘延兵/云南浙滇置业有限公司：刘延兵与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7595.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终5374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴劲长，男，1976年7月1日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴劲长金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2157号原告张连发，男，汉族，1954年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人张睿耘，女，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告女儿。被告深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码91440300MA5FU55335。法定代表人赵津妍。委托诉讼代理人关晶，男，汉族，1990年2月2日出生，身份证住址陕西省大荔县。原告张连发与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司（以下简称小鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿耘到庭参加诉讼，被告小鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日，原、被告双方签订《资产委托管理服务合同》（实为租赁合同）（合同编号：443ＳＪ1912090159981），该合同约定原告将其所属的位于深圳市龙岗区Ａ的房屋租于被告，被告每月向原告支付租金人民币5900.00元，且根据第二条第三款规定，被告应于每月最后一天支付原告当月租金。但从2020年9月起被告拒不支付相应租金。由于原告年事已高，此房屋租金为其主要的生活来源，现被告恶意拒不履行合同已严重影响原告生活。故特诉至法院。诉讼请求为：一、判令被告支付2020年9月至2020年11月房租17700.00元，及截止判决之日的租金；二、解除合同，并根据约定判令被告需支付两个月的租金即11800.00元作为赔偿金；三、诉讼费由被告负担。被告小鹰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月9日，原告张连发（甲方）与被告小鹰公司（乙方）签订《资产委托管理服务合同》，内容为：（一）资产坐落深圳市龙岗区南湾街道××信路××郡年华小区××单元××室的房屋托管给乙方，该房屋为：3室2厅1卫1厨，房产证面积86.76平方米。……（三）委托代理权限自2019年12月15日至2022年12月14日止，甲方愿意将房屋委托给乙方做独家委托代理……第二条资产收益（一）乙方应按照如下约定的租金支付标准向甲方支付租金收益。月租金5722.14，物业费177.86，合计月租金：5900.00，（大写：伍仟玖佰元整）。（二）付款方式：月付。（三）租金支付时间及方式本合同生效后，甲方首月租金与乙方的管理费冲抵，次月起每个月最后一天乙方按月支付甲方租金，每年春节当月租金，统一在春节次月支付（春节次月一次支付两个月租金）。……第三条管理费、服务费、维修金（三）甲方同意向乙方支付维修金，支付标准为69元／月，由甲方不可撤销的委托乙方从给予甲方的房屋租金中予以扣除。……第八条合同的解除……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单独解除合同1.乙方延迟支付租金满15个工作日，因甲方原因或不可抗力而延长的除外，法定节假日顺延。……如出现上述第（四）款情形的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金。……第九条违约责任若任何一方违反本协议的任何条款，除本协议另有约定外，违约方需向守约方支付两个月违约金，且另一方有权要求该违约方就该等违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告小鹰公司使用。原告庭审时陈述，其没有收取押金，被告从2020年8月15日起开始拖欠房租。后其于2020年12月底与次承租人签订《租赁协议》，现案涉房屋由次承租人使用。原告在庭审时确认其第一项诉讼请求中的租金17700元是指2020年8月15日至2020年11月14日期间的租金，其放弃案涉房屋2020年11月15日之后的租金。以上事实，有《资产委托管理服务合同》以及庭审陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告小鹰公司签订的《资产委托管理服务合同》是当事人双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。该合同虽名为委托管理服务合同，但根据内容实际为房屋租赁合同。由于被告长期拖欠租金，原告请求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。经核算，被告小鹰公司拖欠原告2020年8月15日至2020年11月14日期间的租金为17493元【17700元-69元×3个月】，原告请求超出上述金额部分，本院予以驳回。关于原告诉请被告小鹰公司向其赔偿两个月租金11800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张连发与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司签订的《资产委托管理服务合同》；二、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告支付2020年8月15日至2020年11日14日期间的房屋租金17493元；二、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张连发赔偿两个月租金11800元；三、驳回原告张连发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由被告深圳小鹰房屋租赁有限公司承担。原告预交的268元由本院予以退回。被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费268元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年五月十二日书记员  方 锐
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执797号 巍某： 魏某： 申请执行人巍某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2011）宁民初字第211号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2011）宁民初字第211号民事调解书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此巍某向本院申请（2011）宁民出字第211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1191号被执行人：景方正，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行被执行人景方正罚金一案，(2020)苏1181刑初944号刑事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人应与判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2021年2月22日立案执行，追缴罚金。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年5月24日，本院依法作出对被执行人景方正拘留决定，因未找到被执行人故未实际实施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初944号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月三十一日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2038号原告：仲兆坚。委托诉讼代理人：仲雪芹。（系原告女儿）被告：张石祥。原告仲兆坚与被告张石祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告仲兆坚及其委托诉讼代理人仲雪芹到庭参加诉讼，被告张石祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告仲兆坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系师生关系。2019年8月14日、8月28日，被告因水产养殖需要资金周转，两次向原告借款各10000元，并分别向原告出具借条各一张。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张石祥未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张，分别载明：1、“今借到人民币壹万元整（￥10000元），今借人：张石祥，2019年8月14日。”2、“今借到人民币壹万元整（￥10000元），今借人：张石祥，2019年8月28日。”银行取款凭证记录一份，用于证明被告张石祥借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告从事水产养殖，与原告之间系师生关系。2019年8月14日、8月28日，被告因养殖需要资金周转，两次向原告借款各10000元，口头约定借款期限一年，并分别出具借条各一张。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张石祥作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张石祥未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张石祥于本判决生效之日起十日内归还原告仲兆坚借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张石祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年五月二十四日书记员  潘雅莉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异66号异议人（申请执行人）：吴锐，男，汉族，1979年4月2日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义环球商机商业经营管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城第13号B幢负一层附7号至附12号。统一社会信用代码：91520300314378161G。法定代表人：钟曦莹。第三人：钟曦莹，女，汉族，1984年1月30日出生，住成都市高新区。第三人：李永东,男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省岳池县。第三人：唐羽、男，汉族，1988年12月28日出生，住四川省岳池县。第三人：周毅，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市渝北区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第846号裁决书，依法受理吴锐与遵义环球商机商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人吴锐向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴锐的异议请求：请求追加钟曦莹、李永东、唐羽、周毅四人为本案被执行人。事实和理由：我申请执行一案，因被执行人遵义环球商机商业经营管理有限公司无财产可供执行，案件已终结本次执行程序。现得知该公司的四名股东未全部出资，虽然约定的出资时间尚未到，现已出现加速到期的情形，故请求追加四股东为被执行人。被执行人遵义环球商机商业经营管理有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查查明，本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第846号裁决书，依法受理吴锐与遵义环球商机商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。该案的执行案号是（2020）黔03执512号。后经本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，依法作出（2020）黔03执512号之一执行裁定，该裁定书裁定终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第846号裁决书的本次执行程序。另查明，被执行人遵义环球商机商业经营管理有限公司的股东分别是钟曦莹、李永东、唐羽、周毅四人，其中钟曦莹认缴数额是2300万元，出资比例为46%，其余三个分别认缴数额是900万元，出资比例各占18%。根据2014年8月21日公司章程，四股东的出资时间均为2024年12月30日以前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。就本案而言，作为被执行人的遵义环球商机商业经营管理有限公司，在经营期间产生债务，一直不能履行，法院穷尽手段，无法找到其可供执行的财产线索，符合股东出资的加速到期条件，本案申请执行人要求未出资股东承担责任，符合法律规定，其申请成立本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加钟曦莹、李永东、唐羽、周毅四人为本案被执行人，由其在未出资的范围内对本案申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月二十日书记员  李泾蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2672号上诉人（原审原告）：王丹桐，女，汉族，1991年12月20日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××527。被上诉人（原审被告）：东莞市发达服饰有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：王某1。上诉人王丹桐因与被上诉人东莞市发达服饰有限公司（以下简称发达公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丹桐向一审法院起诉请求：发达公司支付王丹桐2020年1月6日至2020年1月9日的赔偿金3200元、加班费41.3元、代通知金3200元、加付赔偿金16000元。一审法院判决结果：驳回王丹桐的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由王丹桐负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31039号民事判决书。王丹桐上诉请求：发达公司支付王丹桐2020年1月6日至2020年1月9日的赔偿金3200元、加班费41.3元、代通知金3200元、加付赔偿金16000元。事实和理由：王丹桐于2020年1月6日入职发达公司，任职行政，每天上班为上午8:30至12：00，下午1：30至6：00，每周上班6天。王丹桐于2020年1月9日被解雇。《离职证明》的内容证明王丹桐被无故解雇，属于违法解雇，并经公司确认，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《劳动合同法》第八十七条的规定，发达公司应支付赔偿金。发达公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对王丹桐的上诉意见，本案二审分析如下：本案仲裁及一审庭审中，发达公司对其解雇王丹桐的原因均作出解释，结合王丹桐的入职时间、工作岗位、案涉《离职证明》的内容以及王丹桐在近年来在本市劳动仲裁部门及法院与多家用人单位进行劳动争议仲裁、诉讼等相关事实来看，发达公司对其解雇王丹桐所作出的解释是合理的，一审据此认定发达公司的主张更为可信，进而采信其主张，对王丹桐主张的赔偿金及代通知金不予支持并无不当。另外，一审法院对案涉加班费、加付赔偿金问题的处理正确，本院亦予以维持。综上，王丹桐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王丹桐负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6673号原告：魏国，男，1969年9月20日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海广而视之文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李想，执行董事。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告魏国诉被告上海广而视之文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶龙艳、被告委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款本金人民币30万元；2、判令被告支付原告投资款本金的利息14,583.33元(以30万为基数,按照年利率10%,自2019年8月19日计算至2020年2月10日)；3、判令被告支付原告违约金45,000元(投资款本金30万*15%)。事实和理由：2019年4月8日,原、被告就院线电影《我为车狂》签订《影视投资合同书》。合同约定原告向被告投资30万元,被告保证《我为车狂》在2019年8月18日之前合法的完成上映,否则被告将原价回购原告的全部投资份额,并支付年化10%的利息作为补偿。协议签订之后,原告按照协议约定向被告支付了投资款,但是,《我为车狂》并未按照协议约定的时间上映。经过原、被告之间的多次沟通,双方就返还投资款等事宜达成协议,被告于2019年11月28日向原告出具《还款承诺书》,但被告并未按承诺书履行,至今未向原告支付任何款项，故涉诉。被告上海广而视之文化传媒有限公司辩称：认可全部诉讼请求，但是被告现在资金困难。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《影视投资合同书》，约定投资电影片名为《我为车狂》现定名，最终以上映名为准。乙方为院线电影《我为车狂》的投资人之一，乙方投资该片款项共计30万元，获得本电影投资收益的0.25%的收益权(含票房纯利润和投资者非票房收益)。甲方承诺如该项目电影无法在2019年8月18日前合法地完成上映，甲方原价回购乙方全部投资份额，并支付乙方年化10%的利息作为赔偿。2019年4月2日、4月3日、4月8日，原告向被告转账共计30万元。2019年4月16日，被告出具《收款确认函》，确认收到原告30万元《我为车狂》收益权投资款。2019年8月1日，原告和被告签订《影视投资合同书之补充协议》，确认本项目电影的上映时间在2019年11月18日之前。2019年11月28日，被告出具《还款承诺书》，载明电影并未按照协议约定的时间上映，具体上映时间是2019年11月16日。并承诺被告在2020年2月10日之前全额返还原告投资款30万元；在2020年2月10日之前全额支付原告利息补偿(以30万元本金为基数，以年化百分之十的标准，自2019年8月19日开始计算至2020年2月10日止)；若被告在2020年2月10日之前无法兑现前述承诺，需按照投资款本金的百分之十五承担违约责任。以上事实由原告提供的《影视投资合同书》、银行交易明细、《收款确认函》、《影视投资合同书之补充协议》、《还款承诺书》，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。现被告出具《还款承诺书》，其理应按约支付投资款、利息补偿。现被告未按《还款承诺书》的进度付款，原告向其主张《还款承诺书》承诺的违约金，有事实依据，本院予以支持。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于合同法和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海广而视之文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏国投资款本金30万元；二、被告上海广而视之文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏国以30万元为基数自2019年8月19日起按照年利率10%计算至2020年2月10日止的利息补偿；三、被告上海广而视之文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏国违约金45,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,694元，减半收取计3,347元，由被告上海广而视之文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二一年五月二十五日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1532号   原告：王磊，男，1985年4月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，户籍所在地沙依巴克区，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：张建罡，男，1974年7月5日生，汉族，山西省原平县人，户籍所在地格尔木市，青藏铁路公司职工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在审理原告王磊与被告张建罡确认合同无效纠纷一案中，原告王磊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行达成和解协议且互相已履行完毕为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告王磊撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元（原告王磊已预交），由原告王磊负担。   审判员 冯珍珍      二〇二一年五月二十五日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5909号上诉人(原审第三人)：李颖，女，1985年9月15日生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：吴致良，男，1949年3月5日生，汉族，退休工人，住上海市。被上诉人（原审原告）：吴伟良，男，1956年8月4日生，汉族，退休工人，住上海市。被上诉人（原审原告）：吴秀英，女，1960年11月26日生，汉族，退休工人，住上海市。被上诉人（原审原告）：吴佳，男，1981年12月6日生，汉族，住上海市。原审被告：梁晶，女，1963年1月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人李颖因与被上诉人吴致良、吴伟良、吴秀英、吴佳、原审被告梁晶债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李颖未在法院《上诉费缴纳通知单》要求的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  宋冠瑶审判员  贾晋璇二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异书记员  孙瑛喆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8550号原告：上海宝罡商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毕远强，总经理。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。被告：上海宝山区翔羽青少年体育俱乐部，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭秉式。本院在审理原告上海宝罡商务咨询有限公司与被告上海宝山区翔羽青少年体育俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海宝罡商务咨询有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海宝罡商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海宝罡商务咨询有限公司承担。审判员  韩亮二〇二一年五月二十日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张晴，女，1988年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张晴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1842号原告：孟某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告孟某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告孟某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告孟某某负担。审判员 王 彪二〇二一年五月三十一日书记员 潘玲玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4650号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张翔敏，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张翔敏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。