陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0923民初146号 原告：党志云，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系本次事故死者罗某丙之妻。 原告：罗某甲，女，2005年2月1日出生，汉族，学生，住陕西省汉中市城固县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系本次事故死者罗某丙之女。 监护党志云，人：，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告罗某甲之母。 原告：罗某乙，男，2015年10月22日出生，汉族，学生，住陕西省汉中市城固县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系本次事故死者罗某丙之子。 监护人：党志云，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市城固县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告罗某乙之母。 原告：罗长明，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市城固县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系本次事故死者罗某丙之父。 原告：熊素芹，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市城固县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系本次事故死者罗某丙之母。 原告：付伟，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市城固县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系本次事故死者罗某丙所驾车辆乘员。 共同委托诉讼代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。 被告：刘建银，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市九原区，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆蒙BXXXXX号重型半挂牵引车后挂蒙KXXXX挂号重型仓栅式半挂车实际车主，驾驶员。 被告：赵永军，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：内蒙古智晟物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。统一社会信用代码：911XXXXXXXXX。 法定代表人：马志杰，该公司执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司，地址内蒙古自治区包头稀土高新区。统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：吕建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚利俊，该公司员工。 原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹、付伟与被告刘建银、赵永军、内蒙古智晟物流有限责任公司（以下简称智晟物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司（以下简称昆区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志云、罗长明、付伟及六原告共同委托诉讼代理人王兴华，被告刘建银、被告昆区支公司委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼，被告赵永军、智晟物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告赔偿原告罗某丙门诊费、死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人赡养费、被抚养人抚养费、精神抚慰金、交通费及处理事故期间相关费用共计504802.56元(详见赔偿清单)；2.请求人民法院判令被告赔偿第六原告付伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三期鉴定费、车辆施救费、车辆定损费共计109120.14元人民币。以上合计:613922.70元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年9月25日，罗某丙、付伟相交替驾驶陕FXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕VXXXX挂号重型低平板半挂车，从广州市驶往西安市。9月28日0时48分许，由罗某丙驾驶陕FXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕VXXXX挂号重型低平板半挂车XX公路XX段汉中至西安方向1181KM+700M处，因对道路观察不周，发生险情时采取措施不力，与前方因堵车由刘建银驾驶停放在行车道的蒙BXXXXX号重型半挂牵引车后挂蒙KXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞。造成罗某丙、付伟二人受伤(罗某丙经抢救无效死亡)，两车及高速公路路产受损的交通事故。事故经安康市公安XX队XX公路交警大队第6109XXXXXXXXXX号道理交通事故认定书认定，罗某丙负主要责任，原告付伟无责任,被告刘建银应负次要责任，在复核期内双方均未申请复核，肇事车辆在第三被告公司投有交强险、商业险且在保险期内。综上，事故发生后被告不闻不问拒绝赔偿，故原告根据《交安法》、《机动车保险条例》、《侵权责任法》以及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》等相关规定，请求人民法院判令被告先予交强险项下赔偿原告相关费用，不足由被告自行承担,请求人民法院支持原告的诉请。 被告昆区支公司辩称，被告车辆在答辩人公司投保交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险范围内，按照事故责任比例对原告的合理部分进行赔偿，各项费用的具体意见在质证时发表。诉讼费与鉴定费不在赔偿范围内，由侵权人自己承担。 被告刘建银辩称，答辩人买的有保险，不应该赔偿原告的任何损失。 被告赵永军、智晟公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 首先，关于争议证据认定如下：被告昆区支公司对原告付伟提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为系原告付伟单方委托鉴定，未通知答辩人，程序不合法，鉴定结论不符合鉴定的专业性，但明确表示不申请重新鉴定。被告刘建银对该证据无异议；二被告对原告付伟提交的鉴定费票据的真实性与关联性无异议，但认为不在保险公司赔偿范围内，应该由侵权人赔付；二被告对原告付伟提交的的事故推定全损车辆理赔协议的真实性无异议，但认为需提供人保公司的赔偿凭证，证明已经赔付；二被告对原告付伟提交的陕FXXXXX重型半挂牵引车施救费票据的真实性无异议，证明目的不认可，认为票据金额过高；二被告对原告提交的宁陕县XX宾馆住宿票据的真实性及关联性均不认可，认为该票据名称并非本案的原告当事人，无法确定关联性；二被告对原告提交的交通费票据32张的真实性及关联性均不认可，认为均为城固县汽车运输公司的定额发票，票号联号。 原告对被告刘建银庭后向本院补充提交的车辆挂靠协议、二手车买卖合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为达不到被告的证明目的。被告昆区支公司对上述证据无异议。 对双方争议证据，本院综合认定如下： 原告付伟提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，虽系原告付伟单方委托，但鉴定机构具有相应资质，鉴定意见依据充足，且被告昆区支公司明确表示不申请重新鉴定，故本院对原告付伟该证据的证明力予以确认；原告付伟提交的鉴定费票据系正规发票，予以确认；原告付伟提交的陕FXXXXX重型半挂牵引车事故推定全损车辆理赔协议，证实该车车损为85000元，对其证明力予以确认；原告付伟提交的陕FXXXXX重型半挂牵引车施救费票据系正规发票，证明力予以确认；原告提交的宁陕县XX宾馆住宿票据，因票据名称为唐明纪，非本案原告当事人，也无证据证明唐明纪为原告近亲属，故证据不足，不予认定；原告提交的交通费票据32张、金额3200元，均为城固县汽车运输公司定额票据，真实性无法确定，故对该证据不予认定。 被告刘建银庭后补充提交的车辆挂靠协议、二手车买卖合同，证据形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故对其证明力予以确认。 根据本院采信的证据，本案法律事实认定如下：2020年9月25日，罗某丙、付伟相交替驾驶陕FXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕VXXXX挂号重型低平板半挂车，从广州市驶往西安市。9月28日0时48分许，由罗某丙驾驶陕FXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕VXXXX挂号重型低平板半挂车XX公路XX段汉中至西安方向1181KM+700M处，因对道路观察不周，发生险情时采取措施不力，与前方因堵车由刘建银驾驶停放在行车道的蒙BXXXXX号重型半挂牵引车后挂蒙KXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞。造成罗某丙、付伟二人受伤(罗某丙经抢救无效死亡)，两车及高速公路路产受损的交通事故。事故经安康市公安XX队XX公路交警大队第6109XXXXXXXXXXX号道理交通事故认定书认定，罗某丙负事故主要责任，被告刘建银负事故次要责任，原告付伟无责任。罗某丙受害后，立即被送往宁陕县医院抢救，但抢救无效死亡，支付抢救费840.70元。原告付伟受伤后于次日2020年9月29日到三二〇一医院住院治疗，经诊断原告付伟伤情为：多发伤、左足底皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、胸部闭合性损伤、右侧第10肋骨骨折、腹部闭合性损伤、肝内外胆管扩张。2020年10月12日出院，共住院13天，支付医疗费6220.14元。2020年12月7日城固县“148”法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对付伟的误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定意见为：被鉴定人付伟左足底皮肤挫裂伤，其误工期综合评定为45日，护理期综合评定为15日，营养期综合评定为30日。为此，支付鉴定费720元。 另查明，蒙KXXXX挂号重型仓栅式半挂车系被告赵永军所有，2019年2月19日被告赵永军将挂车以38000元的价格转让给被告刘建银所有，但挂车至今未办理过户手续，被告刘建银为挂车的实际车主。被告刘建银驾驶的蒙BXXXXX号重型半挂牵引车的实际车主为被告刘建银，该车与挂车于2019年2月28日挂靠在被告智晟物流公司名下从事运输经营活动，被告智晟物流有限公司为蒙BXXXXX号重型半挂牵引车在被告昆区支公司投保交强险、第三者责任保险并附加不计免赔率险，其中第三者责任保险限额为1000000元，本次事故发生在保险责任期间内。罗某丙、付伟相交替驾驶的陕FXXXXX号重型半挂牵引车为原告付伟所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司投保商业险。事故发生后，原告付伟与该保险公司已就陕FXXXXX号重型半挂牵引车达成理赔协议，约定：“被保险人同意保险人将此车以人民币捌万伍仟元整（￥85000元）一次性推定全损进行理赔处理（该车辆剩余残值归被保险人所有）；此协议为车辆损失基本依据，不作为最终赔偿协议，具体赔付结果按照被保险人在此次事故中承担的责任比例和保险相关条款进行赔偿”。因双方就赔偿问题无法协商，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告损失计算是否合理；二、本案赔偿责任如何承担。 首先，关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案交通事故发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）的有关规定进行处理。 其次，关于本案争议焦点分析评判如下： 焦点一：关于原告损失计算是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一款、第二款规定，参照陕西省高级人民法院陕高法（2020）45号陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的相关规定，原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹等五原告主张死者罗某丙抢救费840.70元、死亡赔偿金757360元、丧葬费41057元、精神损害抚慰金50000元，计算合理，本院予以确认；原告罗某甲主张抚养费35271元、原告罗某乙主张被扶养人生活费152841元、原告罗长明主张被扶养人生活费109732元、原告熊素芹主张被扶养人生活费141084元，计算标准、年限有误，本院依法认定；原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹等五原告主张交通费3200元，证据不足，不予认定；原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹等五原告主张处理事故每人每天误工费200元，共5人5天计5000元，标准、人数有误，本院依法认定；原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹等五原告主张住宿费每人每天150元，共5人5天计3750元，证据不足，不予认定；原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹等五原告主张生活费每人每天80元，共5人5天计2000元，主张于法无据，本院不予认定。 原告付伟主张医疗费6220.14元、营养费900元（鉴定营养期30天×30元/天）、三期鉴定费720元、车辆施救费6500元、车辆损失85000元，计算合理，本院予以确认；原告付伟主张住院伙食补助费1040元（住院13天×80元/天），计算标准有误，本院依法认定；原告付伟主张误工费6750元（鉴定误工期45天×150元/天）、护理费2250元（鉴定护理期15天×150元/天），计算标准有误，本院依法认定。 综上，经本院依法核实，原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹等五原告因本次交通事故受到的经济损失为：1.抢救费840.70元；2.死亡赔偿金757360元（陕西省上一年度即2020年度XX镇居民人均可支配收入37868元/年×20年=757360元）；3.丧葬费41057元（陕西省XX镇非私营单位在岗职工上一年年平均工资82114元/年×0.5=41057元）；4.被扶养人生活费335369元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号第二十八条规定，四人被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过陕西省上一年度XX镇居民人均消费性支出22866元，故被扶养人生活费总额403966元，应扣减68597元，为335369元）：[①罗某甲的被扶养人生活费15244元（陕西省上一年度XX镇居民人均消费性支出22866元/年×2年÷2人=22866元，扣减7622元，为15244元）；②罗某乙的被扶养人生活费116871元（陕西省上一年度XX镇居民人均消费性支出22866元/年×12年÷2人=137196元，扣减20325元，为116871元）；③罗长明的被扶养人生活费86383元（陕西省上一年度XX镇居民人均消费性支出22866元/年×14年÷3人=106708元，扣减20325元，为86383元）；④熊素芹的被扶养人生活费116871元（陕西省上一年度XX镇居民人均消费性支出22866元/年×18年÷3人=137196元，扣减20325元，为116871元）]；5.精神损害抚慰金50000元；6.处理事故的误工费1786.73元（陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度年平均工资43477元÷365天×误工5天×3人=1786.73元），合计1186413.43元。 原告付伟因本次交通事故受到的经济损失为：1.医疗费6220.14元；2.住院伙食补助费780元（住院13天×60元/天=780元）；3.营养费900元（鉴定营养期30天×30元/天=900元）；4.误工费5360.18元（陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度年平均工资43477元÷365天×鉴定误工期45天=5360.18元）；5.护理费1542元（陕西省私营单位居民服务、修理和其他行业上一年度年平均工资37522元÷365天×鉴定护理期15天=1542元）；6.鉴定费720元；7.车辆施救费6500元；8.车辆损失85000元，合计107022.32元。 焦点二：关于本案赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告刘建银驾驶的蒙BXXXXX号重型半挂牵引车在被告昆区支公司投保交强险、第三者责任保险并附加不计免赔率险，其中第三者责任保险的责任限额1000000元。故被告昆区支公司应在交强险医疗费用18000元的责任限额内赔偿原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹抢救费840.70元、赔偿原告付伟医疗费6220.14元、住院伙食补助费780元、营养费900元。在交强险死亡伤残180000元责任限额内按99.4%的损失比例赔偿原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹死亡赔偿金169200元，按0.6%的损失比例赔偿原告付伟误工费1080元，在交强险财产2000元责任限额内赔偿原告付伟车辆施救费2000元。原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹超出交强险责任限额的损失为1016372.73元（交强险赔偿后的死亡赔偿金588160元+丧葬费41057元+被扶养人生活费335369元+精神损害抚慰金50000元+处理事故误工费1786.73元=1016372.73元），被告昆区支公司应在第三者责任保险的责任限额内按1016372.73元的30%的责任比例赔偿原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹各项损失304911.82元。原告付伟超出交强险责任限额部分的损失为96042.18元（交强险赔偿后误工费4280.18元+护理费1542元+鉴定费720元+交强险赔偿后的施救费4500元+车辆损失85000元=96042.18元），被告昆区支公司应在第三者责任保险的责任限额内按96042.18元的30%的责任比例赔偿原告付伟各项损失28812.65元。因六原告的损失没有超出第三者责任保险的责任限额，故被告刘建银、智晟物流公司无需对原告承担赔偿责任。被告赵永军与本案不具有法律上的利害关系，故亦无需对原告承担赔偿责任。 综上所述，原告诉请理由部分成立，本院予以部分支持。被告昆区支公司辩称理由部分成立，本院予以部分采纳。被告刘建银辩称意见依法能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、第十五条第一款、第二款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹抢救费840.70元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹死亡赔偿金169200元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹各项损失304911.82元，以上合计474952.52元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告付伟医疗费6220.14元、住院伙食补助费780元、营养费900元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告付伟误工费1080元，在交强险财产责任限额内赔偿原告付伟车辆施救费2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告付伟各项损失28812.65元，以上合计39792.79元； 三、上列二项，限本判决生效后10内履行完毕； 四、驳回原告党志云、罗某甲、罗某乙、罗长明、熊素芹、付伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9939元，减半收取4969.50元，由被告刘建银、内蒙古智晟物流有限责任公司负担。限判决生效后10日内结算完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 魏富军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 郭荣玉 法律释明： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度XX镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度XX镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度XX镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“XX镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“XX镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。