重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19542号 原告：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B幢1单元14层1号[大南社区]，统一社会信用代码91520102MA6E37RD4D。 法定代表人：何文。 委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姗姗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：重庆易成购汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢11-8，统一社会信用代码91500000MA5YXXY115。 法定代表人：吴坤泽。 被告：吴坤泽，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司（以下简称阳腾博鑫公司）与被告重庆易成购汽车销售服务有限公司（以下简称易成购公司）、吴坤泽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳腾博鑫公司的委托诉讼代理人何启华、周姗姗到庭参加了诉讼。被告易成购公司、吴坤泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告阳腾博鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易成购公司退还原告发放的车款569087元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月2日至付清时止的利息；2、判令易成购公司赔偿原告律师费7万元；3、判令被告吴坤泽对前述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告阳腾博鑫公司系裕隆汽车金融（中国）有限公司的代理公司，代理金融产品为裕隆汽车金融。易成购公司系汽车销售服务公司，为促进汽车销售，原告与被告于2018年8月2日签订SP合作协议，主要约定被告向原告推荐贷款客户，易成购公司负责办理贷款车辆上户及抵押，易成购公司承担放款后至贷款车辆抵押前的阶段性担保责任，若未完成抵押登记则承担全款结清责任。根据约定，易成购公司向原告提供了张毅、王小平、陈钦钦三份贷款申请，三人分别与裕隆公司签订了汽车贷款抵押合同，裕隆公司根据约定由阳腾博鑫公司向易成购公司发放三笔贷款，2018年10月15日支付40万元，2019年6月3日支付7.7万元，2018年10月19日支付92087元，合计569087元。因易成购公司未按约定办理上户及抵押登记，也未将车辆交付借款人，故借款人未按约定还款。经裕隆公司要求，阳腾博鑫公司已将三笔贷款未结清部分支付给了裕隆公司。2019年8月1日，易成购公司与原告就三笔贷款结算，确认易成购公司按SP合作协议承担责任，吴坤泽承担连带责任。但易成购公司至今未付。 被告易成购公司、吴坤泽未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2018年8月2日，原告为甲方，易成购公司为乙方签订SP合作协议，主要约定：甲方授权乙方在贵州区域开展汽车金融服务，授权产品名称为裕隆汽车金融；乙方推荐客户到甲方办理汽车消费贷款，并负责贷款车的上户抵押，抵押后将抵押资料交给甲方，乙方承担甲方放款后至贷款车辆抵押完成前的阶段性担保责任，乙方确保车辆在放款后20个自然日内完成抵押，25个自然日甲方收到全部资料，如无法在规定时间内完成抵押登记，则由乙方代客户结清全款；合作期限为2018年8月2日至2019年8月2日，期满后无异议则自动续期。 2018年10月18日，原告为销售方，案外人裕隆公司为贷款人，陈钦钦为借款人签订汽车贷款合同，主要约定：借款人因购车需要，向裕隆公司借款92087元。 2019年5月30日，原告为销售方，案外人裕隆公司为贷款人，王小平为借款人签订汽车贷款合同，主要约定：借款人因购车需要，向裕隆公司借款7.7万元。 2019年5月30日，王小军为甲方，易成购公司为乙方签订汽车销售合同，主要约定：甲方向乙方购买名爵牌车辆一台，销售价81900元。 2019年6月3日，原告向易成购公司转账支付7.7万元，备注为王小平车款。2019年9月29日，原告向裕隆公司转账支付75238.83元，备注为王小平代偿结清。 2018年10月19日，原告向易成购公司转账支付152087元，备注为张玉梅陈钦钦车款。2019年9月2日，原告向裕隆公司转账支付74176.41元，备注为陈钦钦代偿结清。 2018年10月15日，原告向易成购公司转账支付40万元，备注为张毅车款。2019年2月26日，原告向裕隆公司转账支付380995.72元。 裕隆公司出具结清证明载明双方委托贷款借款合同履行完毕，申请解除王小平、陈钦钦、张毅车辆抵押登记。 2019年8月1日，阳腾博鑫公司为甲方，易成购公司为乙方，吴坤泽为丙方形成结算单一份，主要内容为：鉴于乙方与甲方签订SP合作协议，约定乙方向甲方提供融资申请及资料，并保证完成贷后工作，否则就对该笔融资向甲方承担连带担保责任。现双方确认经由乙方办理的融资客户出现乙方应当承担连带保证的情况，丙方加入共同承担保证责任。现结算如下：乙丙方担保的客户张毅融资款40万元，乙丙方应承担连带保证的金额为40万元，保证期限一年，保证范围为融资合同项下融资本金、利息、违约金、律师费等费用。 2019年8月1日，阳腾博鑫公司为甲方，易成购公司为乙方，吴坤泽为丙方形成结算单一份，主要内容为：鉴于乙方与甲方签订SP合作协议，约定乙方向甲方提供融资申请及资料，并保证完成贷后工作，否则就对该笔融资向甲方承担连带担保责任。现双方确认经由乙方办理的融资客户出现乙方应当承担连带保证的情况，丙方加入共同承担保证责任。现结算如下：乙丙方担保的客户陈钦钦融资款92087元，乙丙方应承担连带保证的金额为92087元，保证期限一年，保证范围为融资合同项下融资本金、利息、违约金、律师费等费用。 2020年9月22日，阳腾博鑫公司为甲方，易成购公司为乙方，吴坤泽为丙方签订结算合同，主要约定：易成购公司向阳腾博鑫公司提供了张毅、王小平、陈钦钦、何福江等客户的贷款申请，客户分别与裕隆公司签订了汽车抵押贷款合同，裕隆公司根据约定将款项由阳腾博鑫公司交付给了易成购公司，因易成购公司未按合同约定履行义务，也未退款，阳腾博鑫公司已按约将款项退回裕隆公司，易成购公司认可并承诺将该款退还给阳腾博鑫公司。易成购公司承诺将客户张毅390995.72元、陈钦钦74176.41元，王小平75238.83元、何福江22754元，共计563164.96元立即支付给阳腾博鑫公司。加上甲方追索债权的律师费8万元，合计643164.96元。丙方承诺对乙方债务承担连带保证责任，保证期限一年，范围包括乙方承诺的全部责任。因阳腾博鑫公司已起诉569087元，如法院支持，则易成购公司仍欠阳腾博鑫公司74077.96元，剩余金额仍可继续主张。 另查明，原告与北京盈科（贵阳）律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，已支付律师费7万元。 上述事实，有原告举示的SP合作协议、零售贷款合作协议书、金融许可证、购车合同、抵押贷款合同、照片、银行流水、结清证明、结算单、结算合同、委托合同、发票等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告易成购公司签订的SP合作协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告与被告易成购公司履行合同的过程中，先后通过结算单、结算合同等方式对易成购公司应当支付原告的款项予以了确认，按照双方结算结果被告易成购公司应当于2019年8月1日向原告退还客户张毅、陈钦钦、王小平的车款合计569087元。故原告要求被告易成购公司退还车款569087元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的利息，双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告易成购公司未在期限内支付款项构成违约且给原告造成了实际资金占用损失，应当以欠付款项569087元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2019年8月2日起向原告支付资金占用利息至付清时止。 对于原告主张的律师费7万元：该费用已经实际发生，且在结算合同中被告亦承诺支付，原告主张该款符合约定，本院予以支持。 对于被告吴坤泽的责任：被告吴坤泽在结算单、结算合同中明确表示对易成购公司的债务承担连带担保责任，原告在保证期间内向其主张权利，符合合同约定，本院对原告要求被告吴坤泽对前述债务承担连带清偿责任的主张亦予以支持。 被告易成购公司、吴坤泽未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应当承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆易成购汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司发放的车款569087元并支付资金占用利息（资金占用利息以569087元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2019年8月2日起计算至付清时止）； 二、被告重庆易成购汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司律师费7万元； 三、被告吴坤泽对被告重庆易成购汽车销售服务有限公司的上述债务向原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5095.44元（已减半收取），由被告重庆易成购汽车销售服务有限公司、吴坤泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月十二日 书记员  张永利