江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2344号 原告：张东，男，1974年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：洪正亮，男，1987年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨建，男，1984年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈良，男，1989年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张东诉被告洪正亮、杨建、陈良民间借贷纠纷一案，原告张东于2020年12月17日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人葛亚飞在两次庭审中均到庭参加诉讼，被告杨建、陈良在第二次庭审中到庭参加诉讼，被告洪正亮在两次庭审中均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪正亮归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月29日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）、支付律师费8000元；2、被告杨建、陈良就上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃对律师费的主张，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告洪正亮归还借款本金100000元及利息（自2020年1月1日至2020年8月19日的利息部分，以100000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以100000元为基数，按照年利率15.4%计算）；2、被告杨建、陈良对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，被告洪正亮因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息3%，并由被告杨建、陈良提供担保。后被告未能按约还本付息。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告洪正亮辩称：我经冯华沭介绍向张东借款，并已于借款当天收到张东支付的10万元借款。双方约定借款利息是月息三分，未约定还款期限。我本人只向张东支付过一个月利息3000元，未能归还过借款本金。我对借款事实无异议，同意承担还款责任。 被告杨建辩称：我为洪正亮向原告借款100000元提供担保属实，双方口头约定保证期间为1个月，未约定保证方式和保证范围。借贷双方约定月利息3%属实，未约定借款期限。我按照月息3%向原告支付过2个月利息。我同意原告的诉讼请求，由法院依法判决。 被告陈良辩称：我在借条上签字担保属实，我与原告未约定保证方式、保证期间和保证范围。借贷双方约定月利息3%属实，未约定借款期限。我没有给付过本金和利息。我同意承担担保责任，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告洪正亮向原告张东借款100000元，双方约定借款利率为月利率3%，但未约定借款期限。当日，原告张东通过支付宝转账向被告洪正亮支付40000元，通过被告陈良的POS机刷银行卡向被告洪正亮支付60000元，并由被告洪正亮于同日出具借款金额为100000元的借条一张给原告作为债权凭证。被告杨建、陈良作为担保人在借条上署名担保，但未约定保证方式、保证期间和保证范围。被告洪正亮按照月利率3%支付了第一个月利息3000元。被告杨建按照月利率3%支付了第二、三个月利息共计6000元。后经原告催要，被告洪正亮、杨建、陈良未能继续按约支付利息并返还借款本金。 另查明：原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、支付宝转账记录、银行卡交易记录和谈话笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告洪正亮向原告借款100000元，原告于借款当日以银行转账和网上电子汇款形式支付出借款项，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告洪正亮经催要未能按约支付利息并返还借款本金，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 关于本金。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，三被告对于借款金额为100000元的借条的真实性以及原告已于借款当日交付100000元借款的事实均无异议，故依法应认定案涉借款本金为100000元。经催要，借款人洪正亮至今未能归还借款，依法应承担继续返还借款本金100000元的义务。 关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借贷双方在借贷合同成立时约定的借款利率为月利率3%（年利率36%），该利率不违反当时的司法解释关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，应认定约定利率有效。被告洪正亮、杨建自愿按上述约定利率支付了前3个月利息，其已付利息中不存在需要返还或者冲抵本金的无效利息部分，本院对此不予理涉。上述约定的借款利率虽然不存在超过年利率36%的无效部分，但是该约定的利率已超过当时的司法解释规定的民事法律应予保护的固定利率即年利率24%，对于超出的利息部分，本院依法不予保护。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，但是借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告在放弃部分利息主张后，请求适用当时的司法解释规定的利率保护标准即按照年利率24%计算自2020年1月1日到2020年8月19日的利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原告请求适用起诉时的司法解释规定的利率保护标准即参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨建、陈良作为担保人自愿为涉案借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，借贷双方就案涉借款未约定履行期限，借款人洪正亮按约支付第一个月利息后，由担保人杨建继续按约支付第二、三个月利息，应视为原告已在法定的保证期间要求保证人承担保证责任。同时，被告杨建、陈良亦同意对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告杨建、陈良对被告洪正亮所负的全部债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪正亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪正亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东返还借款本金100000元，并支付利息（自2020年1月1日至2020年8月19日的利息部分，以100000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以100000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 二、被告杨建、陈良对被告洪正亮的上述全部债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告洪正亮、杨建、陈良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。