苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初799号原告：四川省金园物业管理工程有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区佳胜路38号。法定代表人：代敏。委托诉讼代理人：李谈宇，公司员工。被告：蓝宝石智能设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号A2-4F。法定代表人：梁中华。破产管理人：江苏久顺律师事务所。委托诉讼代理人：孟淑，江苏久顺律师事务所律师。原告四川省金园物业管理工程有限公司苏州工业园区分公司（以下简称“金园公司”）诉被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司（以下简称“蓝宝石公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告委托诉讼代理人李谈宇、被告蓝宝石公司的委托诉讼代理人孟淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告及时全额支付原告工程项目余款共计人民币80100元（大写：捌万零壹佰元整），及支付合同约定（验收合格一周后支付款项），即自2019年7月10日到实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。后原告的诉讼请求变更为：要求被告支付剩余工程款80100元。事实和理由：原告与被告在2019年5月至6月期间，陆续签订如下合同：1、蓝宝石新厂址室内办公区墙面粉刷工程施工合同书，合同金额：8000元；2、蓝宝石新厂址室内隔墙拆安与天花板恢复工程施工合同书,合同金额：9000元；3、蓝宝石新厂址设计室隔墙制作工程施工合同书，合同金额：8000元；4、蓝宝石新厂址门廊装修工程施工合同书，合同金额：68000元；5、蓝宝石零星工程量确认单，合计金额:2100元（未含税价，当时承诺支付现金）。原告均在约定时间内完成上述项目，并有被告方该项目负责人员苏海红签字的完工确认书。以上合同总计金额：95100元。被告在2019年7月22日合并支付原告15000元，余下金额80100元及相应银行利息未付。原告在2020年8月3日就上述款项（80100元）因被告逾期未支付事宜向苏州工业园区人民法院提起诉讼，详见（2020）苏0591民初8488号，后经法院调解，在被告承诺最迟在2020年12月31日前全部支付80100元前提下，原告撤诉。但现在被告明确不能在此日期前支付该笔款项，故原告再次提起诉讼。被告辩称：静管理人电话联系到梁中华，其称原告实为其新厂房的装修提供了服务，但是对于发票的金额有异议，具体异议内容未细说。本案金额由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：落款时间为2019年5月21日，甲方蓝宝石公司、乙方金园公司共同出具的《工程施工合同书》，载明：一、工程名称：蓝宝石新厂址室内隔墙拆安与天花板恢复；承包方式：包工、包料；工期：2019年5月22日——2019年5月31日；工程内容：车间隔墙拆除及修复，会议室隔墙安装，办公区与车间通道再造，天花板修复，垃圾清理等。二、合同价款：工程含税总价为（RMB）玖千元整(¥9000.00元）。四、工程完工后，经甲方验收合格，一周内付清款项。五、如乙方延期，甲方将按每天工期款的1%扣除。2019年6月19日，施工方金园公司，客户方蓝宝石公司法定代表人梁中华就该工程项目共同出具了《工程服务完工确认书》。落款时间为2019年5月24日，甲方蓝宝石公司、乙方金园公司共同出具的《工程施工合同书》，载明：一、工程名称：蓝宝石新厂址室内办公区墙面粉刷；承包方式：包工、包料；工期：2019年5月25日——2019年5月31日；工程内容：办公区墙面修复，办公区墙面粉刷，垃圾清理。二、合同价款：工程含税总价为（RMB）捌千元整(¥8000.00元）。四、工程完工后，经甲方验收合格，一周内付清款项。五、如乙方延期，甲方将按每天工期款的1%扣除。七、乙方报价清单与工事相关资料明细均为本合同的组成部分。2019年6月19日，施工方金园公司，客户方蓝宝石公司法定代表人梁中华就该工程项目共同出具了《工程服务完工确认书》。落款时间为2019年5月25日，甲方蓝宝石公司、乙方金园分公司共同出具的《工程施工合同书》，载明：一、工程名称：蓝宝石新厂址设计室隔墙制作；工期：2019年5月26日——2019年5月31日。二、合同价款：工程含税总价为（RMB）捌千元整（¥8000.00元）。2019年6月19日，施工方金园公司，客户方蓝宝石公司法定代表人梁中华就该工程项目共同出具了《工程服务完工确认书》。落款时间为2019年6月6日，甲方蓝宝石公司、乙方金园公司共同出具的《工程施工合同书》，载明：一、工程名称：蓝宝石新厂址门廊装修；工期：2019年6月6日——2019年6月20日。二、合同价款：工程含税总价为（RMB）陆万捌仟元整（¥68000.00元）。施工方金园公司，客户方蓝宝石公司法定代表人梁中华分别于2019年6月21日、2019年7月3日就该工程项目共同出具了《工程服务完工确认书》。就上述工程量及价款原告另提供相应的零星工程单及发票为证，以上工程价款合计95100元，本案审理中，原告陈述被告于2019年7月22日支付原告15000元，尚余80100元。另查明，2021年4月20日，本院作出（2021）苏0591破22号民事裁定书，裁定受理申请人绍兴市寸草纺织品有限公司对被申请人蓝宝石智能设备（苏州）有限公司提出的破产清算申请。2021年4月20日，本院作出（2021）苏0591破22号决定书，载明：指定江苏久顺律师事务所担任蓝宝石智能设备（苏州）有限公司管理人，陆费红为负责人。金园公司诉蓝宝石公司装饰装修合同纠纷一案，金园公司曾诉至法院，后于2020年9月10日申请撤诉，撤诉笔录载明：被告蓝宝石公司称：希望双方和解，其最迟于2020年12月31日前将80100元支付给原告。鉴于此，原告金园公司申请撤诉，本院依法做出准许撤诉的口头裁定笔录。以上事实，由工程施工合同书、工程服务完工确认书、口头裁定笔录、民事裁定书、决定书等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，当事人对其提起诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据加以证实。原告提交相应工程施工合同书、工程服务完工确认书，主张被告尚欠原告工程项目余款80100元，且被告的法定代表人于之前笔录中就欠付款亦予以确认。故本院对原告向被告尚欠原告工程项目余款80100元予以确认，并无证据表明被告支付上述款项，本院对原告主张被告支付工程款80100元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省金园物业管理工程有限公司苏州工业园区分公司工程款80100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为901元，由被告蓝宝石智能设备（苏州）有限公司负担，被告应负担的款项已经由原告预交，本院不予退还，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 贞二〇二一年五月三十一日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。