广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3165号原告：蔡柳明，男，1981年9月25日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：郭华球，男，1959年1月9日出生，汉族，由广州市增城区增江街西山村民委员会推荐，住广州市增城区。被告：丁达新，男，1972年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告蔡柳明诉被告丁达新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李旷怡适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡柳明及其委托诉讼代理人郭华球到庭参加诉讼。被告丁达新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡柳明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工地人工机械款323325.20元及相应利息（按照年利率6%计算至被告还清所有款项为止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月期间，原告在广州市增城区牛利岭中国南海工交加油站项目工地为被告做工。完工后，双方就中国南海站工地机械人工费签订了《还款协议书》。2020年10月30日，被告向原告出具了《保证书》，并注明了三项欠款：1.钩机班组合计253482元；2.石粉、沙材料供班组合计136443.20元；3.吊车台班费合计143400元；三项合计533325.20元。被告在三项欠款中曾支付了原告210000元，现仍欠3233250.20元。2021年1月13日，被告向原告出具《欠条》，承诺2021年1月20日前结清全款，如不履行承诺按银行支付每日利息，或押车辆。经原告多次催收，被告至今未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁达新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡柳明与被告丁达新口头约定，由原告及原告雇请人员携带挖掘机、泥头车等机械为被告丁达新提供运泥劳务，并由被告丁达新按照出车班次、单价、出车时间等情况进行结算。原告自2018年12月开始为被告提供劳务，直至2019年10月份完工。庭审中，原告自认被告已结清其2018年12月劳务费，余2019年1月至2019年10月期间的劳务费253482元未结。对此，原告提交了《1月份至6月份勾机及运泥对数清单》《7月份至8月份勾机及运泥对数清单》《9月份至10月份勾机对数清单》及《中国南海油站工地机械人工费》为凭。其中，三份对数清单上载明：1月份至6月份汇总金额为221655元、7月份至8月份汇总金额71740元、9月份至10月份汇总金额10087.50元。2019年12月24日的《中国南海油站工地机械人工费》上载明：“第一条、乙方（丁达新）因中国南海油站工地人工机械费，欠款甲方（蔡柳明）小写人民币253482元，大写贰拾伍万叁仟肆佰捌拾贰圆整。第二条、该笔欠款通过中国农业行转账6230520080093411775蔡柳明。第三条、该笔借款的欠款期限为一个月，即2019年12月20日至2020年1月20日。第四条、乙方保证按期归还欠款，如果不能按期归还欠款，甲方因维权产生的差旅费、律师费、保函费等，由乙方及丙方承担。”又查，2020年10月30日，被告丁达新书写《保证书》并签名。《保证书》上载明：“1、钩机班组合计：253482.00元；2、石粉、沙材料供班组合计：136443.20元；3、吊车台班费合计：143400.00元。各班组开完发票（普票）至东莞市卓诚机电工程有限公司，待中国南海工程有限公司款项支付到卓诚公司，优先安排此三笔款项。南海公司款项支付前会电话告知贵方先。”2020年12月5日，被告丁达新向原告转账支付了7万元。后原告在《保证书》上添加：“以上已支付贰拾壹万元整，余额323325.20元（叁拾贰万叁仟叁佰贰拾伍元贰角）。”2021年1月20日，丁达新在《保证书》最下方添加：“剩余款项2021年1月20日前全额结清，对方需提供全额发票（3%）。丁达新2021.1.20”庭审中，原告确认《保证书》上“石粉、沙材料供班组”是由案外人林汉伟承接，系被告丁达新欠案外人林汉伟的费用；“吊车台班”是由案外人邱浅生承接，系被告丁达新欠案外人邱浅生的费用；其与林汉伟、邱浅生之间并无合伙关系，仅因被告欠三人费用，故由三人一同向被告主张，并将欠款情况写在同一份保证书中，现由其一人代表起诉；保证书上载明的已支付21万元整的情况是被告向其与林汉伟、邱浅生三人各转账了7万元。再查，2021年1月13日，丁达新在其身份证复印件下签署：“丁达新欠：323325.20元，承诺2021年1月20日前结清全款，如不履行承诺，按银行支付每日利息或底押车辆。”的内容，并签名捺指模确认。庭审中，原告自认扣除被告已支付的70000元外，被告仅欠其勾机班组费用183482元，其余石粉、沙材料供班组136443.20元以及吊车台班费143400元是被告欠案外人林汉伟和邱浅生的费用，对此原告未提供任何证据证实上述两笔费用的债权人情况，且未提供债权人同意由原告代为向被告起诉主张上述费用的凭据。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、承诺书、中国南海油站工地机械人工费、1月份至6月份勾机及运泥对数清单、7月份至8月份勾机及运泥对数清单、9月份至10月份勾机对数清单、保证书、银行对账单以及原告在庭审中的陈述为凭。本院认为：原告蔡柳明接受被告丁达新的雇请，自带机械设备按照被告指示从事有偿劳动，双方之间形成了劳务合同关系。原告蔡柳明依约履行了提供劳务义务，被告依约应支付相应报酬。原告主张被告所欠机械使用费及劳务报酬183482元，有原告提交的承诺书、中国南海油站工地机械人工费、1月份至6月份勾机及运泥对数清单、7月份至8月份勾机及运泥对数清单、9月份至10月份勾机对数清单、保证书、银行对账单以及原告的陈述为凭。被告丁达新未出庭、未答辩，亦未提交证据，应自负不利的法律后果，故本院对原告主张被告在2020年10月30日仍拖欠其机械人工款253482元，后被告已支付70000元，现仍欠183482元的事实予以采信。原告据此要求被告支付183482元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据承诺书记载，被告承诺如未在2021年1月20日前结清全款则按银行利率支付利息，现原告主张自2021年1月21日至被告还清款日止的利息，符合双方的约定，但原告主张按照年利率6%计算缺乏依据，本院不予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于原告主张被告所欠案外人的石粉、沙材料班组费用和吊车台班组费用；因原告未提供任何证据证实上述两笔费用的债权人情况，且未提供债权人同意由原告代为起诉主张上述费用的凭据，故原告主体不适格，本院对原告该部分诉请不予调处，可由案外人自行另案主张。原告部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁达新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁达新应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蔡柳明183482元及利息（利息以183482元为本金，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告蔡柳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告丁达新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二一年五月二十五日书记员  冯丽仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。