wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执372号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。统一社会信用代码：91530111086371602P。住所地：昆明市云南城投大厦**10-A。法定代表人：卯翔。被执行人：李绍田，男，1972年10月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘燕，女，1974年5月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：吴建军，男，1969年1月19日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人李绍田、刘燕、吴建军追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的279833.47元及利息，执行费4098元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十一日书记员 朱琪敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保382号申请人：贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路22号。统一社会信用代码91520112MA6DYKT47P。法定代表人：顾路，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖露露、罗旭，贵州明涅律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：殷家加，男，1987年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：廖薇，女，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：殷贵朝，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：付莉，女，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司与被申请人殷家加、廖薇、殷贵朝、付莉民间借贷纠纷一案，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司向本院申请保全，请求保全被申请人殷家加、廖薇、殷贵朝、付莉名下价值253719.33元的银行存款、车辆、房产等其他等值财产。且提供了阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保单号1200819192021000092)提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷家加、廖薇、殷贵朝、付莉名下银行存款人民币253719.33元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1789元，由申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十三日书记员 苟正华
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3078号原告：邓博群，公民身份号码：×××，男，1988年9月26日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告：王峰，公民身份号码：×××，男，1977年2月28日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：曹晔，公民身份号码：×××，女，1978年1月10日出生，汉族，住青海省西宁市城西区文博路6号9号楼1层6-224号。原告邓博群与被告王峰、曹晔不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邓博群于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓博群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓博群撤诉。案件受理费已减半收取4017元，由原告邓博群负担。审判员 郝瑞琳二〇二一年五月二十七日法官助理 李文花书记员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张武卫，男，1967年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张武卫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张武卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金128891.21元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年6月13日起至实际清偿日止，以128891.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张武卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张武卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金128891.21元；二、被告张武卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2019年6月13日起至实际清偿日止，以128891.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.27元(已减半)，由被告张武卫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执51号之一申请执行人：上某某科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余某某。被执行人：余某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省。本院在执行上某某科技有限公司与曹某、余某某追收抽逃出资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海市第三中级人民法院(2019)沪03民初16号民事判决书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余某某名下银行账户存款人民币800,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年五月七日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1795号原告：普琪永，男，彝族，1976年6月9日生，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：袁花花，女，彝族，1981年12月21日生，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：何艳英、李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宗远，男，汉族，1979年10月18日生，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告普琪永、袁花花诉被告刘宗远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普琪永、袁花花及两原告委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼，被告刘宗远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向两原告支付工资81020元；2、依法判令被告向两原告支付从2020年12月31日至工资付清之日止的利息（以81020元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费及原告为实现权利而产生的相关费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，受被告雇佣，于2019年6月24日至2020年6月17日间，在位于昆明市盘龙区工地从事混凝土浇灌工作。工作期间，被告欠两原告工资共计81020元。被告于2020年8月26日向原告出具欠条，承诺于2020年12月30日以前付清涉案工资，并约定若逾期不付，被告承担一切费用和法律责任。但约定付款期限已届满，被告仍未向两原告支付工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼主张依法提交了结婚证、欠条，本院经核对证据原件，对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下法律事实：原告普琪永、袁花花系夫妻关系，两原告接受被告安排，为被告提供劳务。2020年8月26日，被告出具欠条一份给原告普琪永、袁花花，载明：被告刘宗远欠原告普琪永夫妇在中建二局二公司（华东）建筑有限公司昆明市盘龙区工地浇灌混凝土工资81020元，于2020年12月30日前付清。本院认为：劳务合同是一方提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付报酬的合同。原告普琪永、袁花花提交的证据，可以证实两原告在被告的组织安排下提供了劳务，经结算被告出具了欠条给两原告。故本院确认原、被告之间建立了劳务合同关系，被告应向两原告支付劳务费。被告经本院传唤未到庭答辩、举证质证，反驳原告普琪永、袁花花的主张，对原告普琪永、袁花花要求被告支付劳务费81020元的诉讼请求本院予以支持。至于两原告主张的利息，被告逾期不支付，给两原告造成资金占用的损失，两原告有权主张，但计算的标准无依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持原告劳务费81020元自2020年12月31日起至全部款项付清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宗远于本判决生效之日起十日内支付原告普琪永、袁花花劳务费81020元；二、被告刘宗远于本判决生效之日起十日内支付原告普琪永、袁花花劳务费81020元自2020年12月31日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；三、驳回原告普琪永、袁花花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元减半收取913元由被告刘宗远负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二一年五月十七日书记员  赵丽红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异123号异议人（被执行人）：李安国，男，汉族，1964年5月28日生，现住昆明市西山区。申请执行人：孙瑞亮，男，汉族，1961年10月19日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鑫瑞三合矿业有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城望春苑7幢2单元10D号。法定代表人：黄凡。在本院执行申请执行人孙瑞亮与被执行人云南鑫瑞三合矿业有限公司、李安国合同纠纷（2020）云0111执6802号一案中，异议人李安国向本院提出书面异议，请求按月保留异议人必要的生活费与赡（抚）养费。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李安国称，孙瑞亮与云南鑫瑞三合矿业有限公司一案，法院（2020）云0111民初9905号民事判决书判令云南鑫瑞三合矿业有限公司退还孙瑞亮105万元，异议人作为担保人被法院判决承担连带赔偿责任。法院以（2020）云0111执6802号执行裁定书裁定冻结了异议人的全部银行账户，致使异议人无法基本生活。异议人因患冠心病（冠状动脉前降支血管已堵80%），原工作单位云南省卫建委医学会报批获组织同意因病提前退休，此病因心梗随时会猝死，虽已退休无法再获得工作机会。异议人因患严重的心脑血管疾病，需长年服药，有些药不在公费医疗范畴，导致缺药而危及到生命影响到基本生存。异议人父亲于1930年出生，母亲42年出生，年事已高现在四川老家农村养老，需要尽赡养责任。异议人与申请执行人系近四十年的战友，未经妻子知晓便签了连带担保书，由于妻子因患甲状腺癌（已手术），一直没工作在家调理身体，当妻子知晓此事除了一死二闹三上吊外，最终只有走上离婚的路，因孩子才满9岁，现在昆明师专小学读书，每月还需要支付抚养费。异议人在2018年9月将现离婚已判给女方的住房官渡区星泽园小区11-1-302室做了银行贷款，其贷款全部借给了云南鑫瑞三合矿业有限公司，该公司全部业务均在缅甸，由于疫情受国门关闭无法正常生产的影响，公司无法按时偿还银行贷款，只能由异议人想办法负责偿还。异议人系1984年老山者阴山对越作战参战人员，期间因受伤腰部功能受限致残，每年享有革命伤残抚恤金，依据民政部《伤残抚恤管理办法》规定：法院可以冻结残疾军人的账户存款（在案件执行中），不可以冻结民政部门给残疾军人发放的抚恤金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，法院在执行中，应保留异议人基本的必须的生活费。故异议人请求法院查明事实，依法裁定同意异议人的异议请求，变更执行内容，按月保留异议人必须的生活费及赡（抚）养费。申请执行人孙瑞亮答辩称，异议人诉求无相关法律依据支持，且所述情况与事实不符。异议人申请书中所述执行异议的事实只是其个人的原因，并非法定的可以提出执行异议的原因。异议人被查封银行卡的收入并非其全部收入，其退休后仍然在广西一家公司任职，且收入不低，同时其也还在利用之前工作中的一些关系在从事一些项目，其实际收入并非全是退休金。异议人离婚是在法院作出（2020）云0111民初9905号判决以后才去完成的，这一行为有转移财产的故意。关于异议人所述事实，申请执行人有几点回应。借钱一事全因异议人而起，当时申请执行人对公司项目人员一无所知，也是基于异议人才同意借钱给公司，异议人也同意担保，第一次担保是申请执行人要求公司及异议人还钱，结果一直找各种借口推脱，忽悠了事；念朋友之情第二次约异议人重写担保书，征求异议人意见再给半年时间能否还钱，承诺能还，结果也没还。异议人承诺尽快凑钱给申请执行人还款后，异议人短期内筹款140万以后，也拒不归还申请执行人。关于缅甸金矿已无继续开采的可能，也是在欺骗申请执行人。关于起诉，现在是社会主义法治社会，每个人都应该为自己的行为负上法律责任，异议人对借钱给公司这一事件做了担保就应该承担相应的担保责任，一审判决后异议人未上诉也说明其对一审判决结果正确性的认可，到执行阶段又以各种借口来抗拒执行，这是不诚信且浪费司法资源的行为，应予以坚决制止和驳回。综上，请求法院支持申请执行人的观点和意见，不予变更现有执行内容。被执行人云南鑫瑞三合矿业有限公司未进行答辩。本院查明，孙瑞亮与云南鑫瑞三合矿业有限公司、黄凡、李安国合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0111民初9905号民事判决书，已发生法律效力。因云南鑫瑞三合矿业有限公司、李安国未履行生效法律文书确定的给付义务，孙瑞亮遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了李安国开立于兴业银行昆明人民西路支行账号为47×××34的账户；开立于富滇昆明西山支行账号为62×××55＿000156的账户；开立于富滇昆明科技支行账号为62×××68＿000156的账户；开立于中国建设银行股份有限公司昆明高新支行账号为62×××16＿156＿1的账户；开立于工行北京百万庄支行账号为02×××19的账户；开立于中国建设银行股份有限公司昆明高新支行账号为62×××19＿156＿1的账户；开立于工行云南省昆明大观支行西站分理处账号为25×××97的账户；开立于招商银行昆明分行西园路支行账号为62×××95_20000的账户。现异议人向本院提出前述异议请求，并提交昆明医学院第一附属医院诊断证明书、与前妻离婚协议及其癌症诊断报告、革命军人伤残证等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结被执行人的银行卡账户并提前其收入，符合法律规定，并无不当。且本院所冻结李安国的账户均不存在法院不可采取强制措施的特殊账户的情形。但法院应在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，故本院在冻结其收入的情况下按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人李安国保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准为被执行人李安国保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年五月十七日书记员  李亚玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10144号原告：上海太湖世家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东、唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：薛贝得，男，1978年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告薛贝得给付位于上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦2107室物业2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币45,041.40元(以下币种均为人民币)；2、被告薛贝得偿付逾期付款银行利息4,504.14元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月27日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告薛贝得经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太湖世家物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币45,041.40元；二、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西上海物业管理有限公司逾期付款违约金人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告薛贝得负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1576号   原告:郑吉成,男,汉族,青海省海东市乐都区居民，现住该区。   被告:刘胜江,男,汉族,四川省隆昌县村民，现住该村。   原告郑吉成诉被告刘胜江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月20日，原告郑吉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按郑吉成撤诉处理。   案件受理费减半收取后为150元，由原告郑吉成负担。   审判员 谢国德   二〇二一年五月二十日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9885号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：钱金华，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告钱金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海易树物业管理有限公司负担。审 判 员 池人奇二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初221号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：长治市潞城区南华西街501号。法定代表人：马泽军，任董事长。委托代理人：赵晓波，该公司员工，特别授权。委托代理人：曹阳，该公司员工，特别授权。被告：山西太行明珠酒店有限公司，地址：长治市东外环长运办公楼南侧。法定代表人：刘书敏。委托代理人：马红艳，女，1977年8月2日出生，汉族，住长治市潞州区炉坊巷小区3号楼7单元401室，住长治市，身份证号：140402197708022027，该公司员工，特别授权。被告：潞城市鑫航程建设工程有限公司，地址：长治市潞城区中华西大街1018号。法定代表人：杨雪松。被告：杨雪松，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区护国镇玉龙村一社1号，住四川省泸州市，身份证号：510503198511294251。被告：刘书敏，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区金坪路11号附135号，住四川省泸州市，身份证号：510503198904020622。委托代理人：鹿跃林，山西健腾律师事务所律师。被告：张安蓉，女，1972年4月30日出生，汉族，住长治市潞州区紫金东街101号1号楼1单元09户，住长治市，身份证号：510523197204300923。委托代理人：鹿跃林，山西健腾律师事务所律师。被告：蔡晓，女，1988年4月6日出生，汉族，住长治市潞州区长兴北路39号B院3号楼2单元601户，住长治市，身份证号：411326198804061209。委托代理人：鹿跃林，山西健腾律师事务所律师。被告：刘向东，男，1969年7月25日出生，汉族，住长治市潞州区紫金东街101号1号楼1单元09户，身份证号：510523196907250614。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称“潞城农商行”）与被告山西太行明珠酒店有限公司（以下简称“太行明珠酒店”）、潞城市鑫航程建设工程有限公司（以下简称“鑫航程公司”）、杨雪松、刘向东、刘书敏、张安蓉、蔡晓借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潞城农商行委托诉讼代理人赵晓波、曹阳，被告太行明珠酒店委托代理人马红艳，鑫航程公司法定代表人杨雪松，被告刘书敏、张安蓉、蔡晓共同委托代理人鹿跃林到庭参加了诉讼，被告刘向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山西太行明珠酒店有限公司立即偿还原告贷款本金3489847.82元并按照贷款合同约定标准支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日。2、请求依法判令被告潞城市鑫航程建设工程有限公司、刘书敏、杨雪松、蔡晓、张安蓉、刘向东对以上贷款承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2020年6月4日，被告太行明珠酒店与原告签订《贷款合同》，向原告贷款349万元，约定贷款期限自2020年6月4日至2021年6月3日。贷款利率为月利率8‰，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日鑫航程公司与原告签订《最高额保证合同》，其余被告分别与原告签订《特别担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。2021年1月2日，原告通知被告宣布贷款提前到期，各被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告太行明珠酒店辩称，事实与理由认可，贷款实际用途为借新还旧，还款是由张安勇这一方支付，具体用款是张安勇这一方使用。被告鑫航程公司辩称：我于2020年3月份担任公司法人，是前任法人张安勇让我签字，具体情况我不清楚。被告杨雪松辩称：我是山西太行明珠公司的普通员工，该笔借款事由我不清楚。被告刘淑敏、张安蓉、蔡晓辩称：签署特别担保合同真实性无异议，因原告宣布提前到期，同时贷款单位因修路原因无法营业，请求原告宽限还款期限。经审理查明：2020年6月4日，被告太行明珠酒店与原告签订《贷款合同》，向原告贷款349万元，约定贷款期限自2020年6月4日至2021年6月3日。贷款利率为月利率8‰，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日鑫航程公司与原告签订《最高额保证合同》，其余被告分别与原告签订《特别担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告于太行明珠酒店2020年11月22日始欠息未还，截至2021年4月20日，被告尚欠付原告贷款本金3489847.82元、利息为111673.84元。以上事实有庭审笔录及山西太行明珠酒店有限公司营业执照一份、2020年6月4日《流动资金贷款合同》一份、2020年6月4日借款借据一份、被告鑫航程公司营业执照及2020年6月4日《最高额保证合同》各一份、被告刘书敏、杨雪松、蔡晓、张安蓉、刘向东身份证复印件各一份、2020年6月4日《特别担保合同》各一份、送达地址、联系方式确认书七份、国内特快专递单回执一份、利息清单一份等在案佐证。本院认为，原告与被告太行明珠酒店签订的《贷款合同》、原告与被告鑫航程公司签订的《最高额保证合同》、被告刘书敏、杨雪松、蔡晓、张安蓉、刘向东与原告签订的《特别担保合同》，均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩理由无证据支持，依法予以驳回。被告太行明珠酒店未按期归还债务本息，依照《贷款合同》约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还合同项下所有的到期及未到期债务的本金、利息，其余被告作为连带责任保证人，应对上述贷款本金、利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西太行明珠酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司截至2021年4月20日的贷款本金3489847.82元、利息111673.84元。并按《贷款合同》的约定支付自2021年4月20日起至实际清偿之日止的利息。二、被告潞城市鑫航程建设工程有限公司、杨雪松、刘向东、刘书敏、张安蓉、蔡晓对本判决第一项确定被告山西太行明珠酒店有限公司的债务承担连带偿还责任。案件受理费17359元，由被告山西太行明珠酒店有限公司、潞城市鑫航程建设工程有限公司、杨雪松、刘向东、刘书敏、张安蓉、蔡晓连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海二〇二一年五月七日书记员 崔 剑
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2907号原告：姚加华，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：管珍超，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姚加华与被告管珍超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告姚加华到庭参加诉讼，被告管珍超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚加华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归案原告欠款及违约金65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年秋天被告到原告处多次购买砂石，经双方结算，被告欠原告砂石款55000元，后经原告多次催要未果。于2020年7月13日在涟水县人民调解委员会调解，并达成调解协议，但被告未能按期履行付款，按协议被告应承担违约金10000元，欠款及违约金共计65000元，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告管珍超未作答辩。本院经庭审确认以下事实，2017年，被告向原告赊购砂石，并于2018年2月13日向原告出具借条一张：“借条今借到姚加华人民币伍万伍仟元整￥（55000）借款人：管珍超2018.2.13”。后原告曾向被告索要未果，于2020年7月份申请调解。经涟水县人民调解委员会调解，双方于2020年7月13日自愿达成如下协议：“一被申请人管珍超欠申请人姚加华砂石款55000元。被申请人管珍超于2020年9月30日之前给付申请人姚加华欠款15000元，2021年2月5日之前给付申请人姚加华欠款15000元。2021年6月30日之前给付申请人姚加华欠款25000元。被申请人管珍超如到期未按约履行，可另付申请人姚加华违约金10000元，申请人就余下款项申请涟水县人民法院执行。二、其他无争议。三、双方均同意此协议签订后，三十日内共同到涟水县人民法院进行司法确认。”后被告仍未支付原告欠款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，提供的借条、人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购砂石，尚欠货款55000元，被告应予以偿还，故对原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金10000元，原、被告双方亦有约定，如逾期付款，违约金10000元，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管珍超自本判决生效后十日内支付原告姚加华人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告管珍超负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年五月六日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初78号原告：梅福娣，女，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吴顺林，男，汉族，1985年9月22日，住浙江省义乌市义亭镇石塔二村25组。原告梅福娣与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴顺林侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梅福娣2021年5月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月二十五日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10780号原告：蒋勇，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡晔，上海善法律师事务所律师。被告：汪青青，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：疏月，女，2001年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海中博口腔医院有限公司，住所地上海市青浦区。原告蒋勇与被告汪青青、疏月、上海中博口腔医院有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告蒋勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与上海中博口腔医院有限公司达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤诉。案件受理费予以免收。审判员  庞建琴二〇二一年五月十九日书记员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39406号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆殿刚，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陆殿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陆殿刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆殿刚支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,672.03元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息2,940.98元、违约金616.69元、分期手续费968.10元；2.判令被告陆殿刚支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆殿刚负担。事实和理由：被告陆殿刚于2017年12月8日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告陆殿刚共计拖欠信用卡本金20,672.03元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告陆殿刚仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陆殿刚未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆殿刚向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆殿刚未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告陆殿刚的总体债务负担，酌情予以确定。被告陆殿刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆殿刚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金20,672.03元；二、被告陆殿刚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告陆殿刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执14号 申请执行人：刘某某，男，1974年2月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，个体工商户，住青海省共和县。 被执行人：马某某，男，1978年11月10日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省共和县恰卜恰镇。 申请执行人刘某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人刘某某。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2020）青2521民初932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5061号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：蔡田福，男，汉族，1989年4月8日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告蔡田福借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告蔡田福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告蔡田福偿还原告借款本金92000元，利息10495.42元利息算至2021年3月26日，以后利息按合同约定计算，本息合计为102495.42元;并判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡田福，于2018年12月7日在阜南农村商业银行田集支行签定个人贷款面谈承诺书，被告于2019年1月6日通过网上银行登录，与原告签定金农易贷个人最高额借款合同，最高额授信额度为92000元。单笔借款期限不得超过12个月，借款合同编号为:×××27，到期日期2022年1月6日，被告于2019年1月10日通过手机银行提款8次计82000元整，被告于2019年1月26日通过手机银行提款2次计10000元整，年利率8.63%借款用途:饭店。逾期后经催要无果。 蔡田福未答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蔡田福未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告蔡田福与阜南农商行于2018年12月7日签订个人贷款面谈承诺书，承诺蔡田福名下手机银行系其本人办理，并自开立之日起仅本人使用，一切贷款申请等操作皆为本人操作。同日被告蔡田福与阜南农商行签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定授信额度为人民币92000元，授信期限为2019年1月6日至2022年1月6日，单笔借款期限不超过12个月，借款到期日期不得超过授信期限。借款用途为生产经营。合同约定借款逾期罚息利率为约定的借款利率加收50%。 2020年1月10日，被告蔡田福通过手机银行向阜南农商行借款10000元、12000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，借款到期日为2021年1月10日，年利率8.63%。2020年1月26日，被告蔡田福通过手机银行向阜南农商行借款5000元、5000元，借款到期日为2021年1月26日，年利率8.63%。 本院认为，原告与被告签订《安徽阜南农村商业银行股份有限公司个人贷款面谈承诺书》、《“金农易贷”个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款92000元，利息10495.42元（利息算至2021年3月26日，以后利息按合同约定计算）本息合计102495.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡田福于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金92000元,利息10495.42元(利息算至2021年3月26日,以后利息按合同约定计算),本息合计为102495.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已预交），由被告蔡田福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6767号原告：王国庆，男，1987年12月1日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市嘉定区。被告：石佳伟，男，1991年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。原告王国庆与被告石佳伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤诉。本案受理费278.63元，减半收取139.31元，由原告负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年五月十日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7111号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈四明，男，1961年8月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：周菊香，女，1963年8月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告陈四明、周菊香物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1139号申请执行人张宗福、武云辉、李玉梅、甘荣成、唐加羊、李占福、李常兰、白成彪、田成凯、刘杰、褚蓉与被执行人青海木桥里餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）077号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海木桥里餐饮管理有限公司支付申请执行人张宗福、武云辉、李玉梅、甘荣成、唐加羊、李占福、李常兰、白成彪、田成凯、刘杰、褚蓉工资10000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人青海木桥里餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日被执行人青海木桥里餐饮管理有限公司支付申请执行人张宗福、武云辉、李玉梅、甘荣成、唐加羊、李占福、李常兰、白成彪、田成凯、刘杰、褚蓉工资10000元。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）077号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1139号案件已执行完毕，本案予以结案。二0二一年五月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92027号原告：陈贵民，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：屠玉玲，女，1961年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈贵民与被告屠玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用独任制于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈贵民及其委托诉讼代理人刘红丹到庭参加诉讼，被告屠玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵民向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款6万元，按照同期银行贷款利率6%支付自2016年12月30日起至2019年8月19日止的利息9,600元，自2019年8月20日按照同期中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同学、邻居关系。2016年7月至8月间，被告以在外做生意为由，向原告借款现金6万元，用于短期3个月周转。2016年12月底到期后，被告一直以各种原因推脱不还钱，并搬离住处。2019年5月3日，原告在其本市金山区枫泾镇的出租房屋内要求被告确认债务6万元，被告写下借条，答应会尽快还款，但是一直未还。目前电话不接，短信不回复。原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当依约履行，延期不履行的行为属于违约行为，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告屠玉玲未答辩，亦未提供证据。原告陈贵民围绕诉讼请求依法提交了证据，基于本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定如下事实：2019年5月3日，被告屠玉玲向原告陈贵民出具借条一份，言明“2016年7月28日向陈贵民借6万元。”之后，经原告多次以短信等形式联系催讨，被告均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告经催讨并未归还借款，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求可予以支持。至于原告关于利息的主张，并无证据证明实际出借时双方曾约定过借款利息、还款日期。但，借款多年之后，原告要求被告书面确认债权的行为，应视作为原告向被告催告在合理期限内返还，且原告亦在之后以短信进行催讨，故被告应在合理期限内清偿债务，否则应承担相应的逾期利息。结合本案的实际情况，本院酌情支持原告自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计收逾期利息。被告屠玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵民借款本金6万元；二、被告屠玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵民以6万元为计算基数，按年利率4.25%计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，由被告屠玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二一年五月八日书记员  徐小萍附：相关法律条文一、１９９９年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1584号原告：刘成宝，男，汉族，1962年2月24日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。被告：李荣全，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省濮阳县原告刘成宝与被告李荣全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成宝及委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告李荣全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成宝向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告依法偿还借款5万元及其相应利息（自2020年1月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算直至还清为止）；2.诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告李荣全分别于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月5日向原告借款2万元、1万元、2万元，共计借款5万元。经多次催要，被告于2020年1月6日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月20日之前还款。被告拒不履行还款义务，为了维护合法权利，诉至贵院，请求依法判如所请。李荣全未作答辩。刘成宝针对主张提供如下证据：证据1.银行流水交易明细表一张、国家企业信用信息公示系统查询的齐河县杰浩市政工程有限公司信息一份，证明原告经营的齐河县杰浩市政工程有限公司于2019年8月28日向被告转账2万元，2019年8月30日向被告转账1万元，2019年9月5日向被告转账2万元，原告共计向被告提供借款5万元。证据2.欠条一张，书明“欠条--欠刘成宝现金伍万元整--2020年1月20号前还--2020年1月10号前还贰万元整--欠款人：李荣全--2020年1月6号”，证实被告向原告借款5万元，约定2020年1月20日前还款。本院认证认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定。本院认为，被告李荣全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利。根据原告庭审陈述及提交的证据，足以认定原、被告之间就借贷达成合意且款项已交付的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，被告理应偿还原告借款50000元。关于利息部分，双方事先未予约定，被告可自逾期还款之日起至实际清偿之日向原告支付逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：李荣全于本判决生效后七日内偿付刘成宝借款本金50000元及逾期利息损失（逾期利息以50000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由李荣全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年五月二十八日书记员  杨书奇书记员  王 旭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2422号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道**。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，该公司员工。委托诉讼代理人：卞宇，该公司员工。被申请人：姜小军，男，1967年7月6日出生，汉族，村民，住东台市。被申请人：王焕章，男，1945年3月16日出生，汉族，村民，住东台市。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人姜小军、王焕章金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，并出具担保函提供担保，要求对被申请人姜小军、王焕章1074000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜小军、王焕章银行存款1074000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月十一日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6917号原告：古清均，男，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区中山镇常乐村1组500号附40号，公民身份号码：500××××××××××××216。被告：牛志富，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省西华县××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××313。原告古清均诉被告牛志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古清均到庭参加诉讼，被告牛志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告古清均请求判令：被告赔偿原告停运损失3835元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2020年12月17日11时23分，被告驾驶的粤B×××××号牌车辆与原告驾驶的粤S×××××2号车辆发生追尾，造成车辆受损的交通事故。本次事故原被告双方自行协商由被告承担事故全部责任。原告提供网约出租车驾驶员证主张其所驾驶的粤S×××××2号属于网约车，提供维修证明主张粤S×××××2号车辆维修时间为2020年12月20日至2020年12月27日，共计7天，被告应当赔偿其停运损失。原告提供滴滴车平台的APP流水显示其2020年11月的流水为15338.99元、2021年2月的流水为15495.31元、2021年3月的流水为16219.5元。原告提供汽车租赁合同，主张粤S×××××2号车辆是其向东莞市迪滴汽车租赁有限公司租赁的车辆，每月租金4500元，原告主张经营滴滴车的成本就是每月的租金。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告承担本次事故全部责任，原告为专职滴滴车司机，车辆维修期间，原告无法获得收入，被告应当赔偿原告的停运损失，根据原告提供的流水，计算原告月均收入为15684.6元，扣除租车费用后，计得原告月均纯收入为11184.6元，原告车辆维修时间为7天，被告应当赔偿原告营运损失为11184.6元÷30天×7天=2609.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛志富于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告古清均2609.74元；二、驳回原告古清均的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告牛志富负担。受理费原告古清均已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年五月十日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初53号原告：许巧玲，女，1992年2月1日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，住云南省楚雄市。被告：罗永明，男，1992年9月28日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省禄丰市。原告许巧玲与被告罗永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许巧玲到庭参加了诉讼。被告罗永明因不能直接送达应诉手续，经原告申请并承诺，本院审查后依法对被告进行公告送达。于2021年1月14日《人民法院报》上刊登公告，向被告送达了开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告许巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告向原告借款用于开办公司，共计总金额为130000元，所有款项均有转账记录及收条为凭证。由于我的卡转账限额，所以由许燕的账户帮我代转给被告，此笔转账以银行转账流水凭证为据。原告经多次催讨没有任何回应，直到2020年7月29日发信息不回，2020年10月2日电话联系被告手机已为空号，无法联系。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告罗永明未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、银行流水明细清单（2页），欲证明原告通过银行转账借款给被告的事实。3、《收条》一份，欲证明被告收到原告出借的借款130000元的事实。4、微信聊天截图（2页），欲证明原告向被告催要借款，被告未回应的事实。被告罗永明未到庭质证。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的上述证明材料，经本院审查，予以采信。本案经审理认定如下法律事实：原告许巧玲与被告罗永明系同事朋友关系。2018年8月25日，被告向原告借款，原告通过银行转账及微信转账的方式出借给被告合计130000元。2018年9月23日，被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到许巧玲人民币130000元整……”。借款之后，原告向被告催要，被告至今未偿还原告上述借款，原告遂起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款130000元，原告向被告交付了该借款，被告出具了收条，双方之间的借贷关系成立。对原告主张被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗永明经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗永明于本判决生效之日起十日内偿还原告许巧玲借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告负担，因原告已预交，现由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 管 硕人民陪审员 张 福人民陪审员 尹利波二〇二一年五月二十八日书 记 员 杨华云
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1826号 原告：威海华油置业有限公司，住所地：乳山市经济开发区东山路南。 法定代表人：高琦昊，经理。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：方月丽。 原告威海华油置业有限公司与被告方月丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告方月丽经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海华油置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因未按期还贷而由原告代其偿还的192110.05元及利息（以192110.05元为基数，自2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的乳山市银滩锦绣花园小区5幢1单元203室的房产，并于2010年6月14日在工商银行乳山支行办理了157000元个人住房贷款，原告为该笔贷款提供最高额保证。因被告未按时还款，工商银行乳山支行从原告的保证金账户中扣收了192110.05元贷款本息。因被告对原告垫付的贷款不予偿还，现起诉，请求判如所请。 被告方月丽未提出答辩。 经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的乳山市银滩锦绣花园小区5幢1单元203室的房产，并于2010年6月14日在工商银行乳山支行办理了157000元个人住房贷款，原告为该笔贷款提供连带保证。因被告未按时还款，截止2018年6月19日，工商银行乳山支行从原告的保证金账户中扣收了192110.05元贷款本息。 本院认为，被告方月丽向工商银行乳山支行贷款购买原告开发的房屋，应当按照借款合同履行自己的义务。被告未履行偿还借款的义务，导致原告作为保证人截止2018年6月19日代为履行了被告所欠工商银行乳山支行的贷款本金及利息192110.05元。原告履行了担保义务后，有权向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方月丽于判决生效之日起十日内给付原告威海华油置业有限公司垫付的贷款本金及利息共计192110.05元并承担逾期利息（以本金192110.05元为基数，自2018年6月20日起至判决书指定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，由被告方月丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 人民陪审员  林庆隐 人民陪审员  沙玉涛 二〇二一年五月十二日 书 记 员  葛 蕾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1165号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。委托代理人：杨学清、陈浩，特别授权代理。被执行人：王燕，女，汉族，1977年12月17日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：杨永，男，汉族，1973年8月12日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市福官渡区。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人王燕、杨永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1721号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付139896.21元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月10日立案执行，本案执行标的为139896.21元，执行费为1998.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1721号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月十九日书 记 员  张洁芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5749号原告：潘鑫，男，1983年7月20日生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。被告：上海步蟾自动化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲍贤捷。被告：鲍贤捷，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市长宁区。原告潘鑫与被告上海步蟾自动化工程有限公司(以下简称“步蟾公司”)、鲍贤捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国鑫到庭参加诉讼，被告步蟾公司、鲍贤捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告步蟾公司支付拖欠原告的工资人民币34,163.81元；2.判令被告鲍贤捷对上述工资承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月10日，原告与被告步蟾公司建立劳动关系，原告在技术部门担任机械工程师，双方约定月工资为税前9,000元，月度绩效奖金基数为2,000元，劳动关系实际履行过程中被告步蟾公司实际支付原告月工资为税前8,500元(该部分工资由中智财务咨询有限公司代为发放)，月度绩效奖金基数为2,500元。2019年12月2日，原告与被告步蟾公司解除劳动关系，被告步蟾公司因拖欠原告工资未支付，特向原告出具“欠条”，并在欠条中明确约定于2020年1月31日前还清。被告鲍贤捷对此承担保证责任，且被告鲍贤捷系步蟾公司唯一自然人股东，应对该笔债务承担连带责任。现债务早已过履行期限，二被告一直未履行支付义务，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告步蟾公司、鲍贤捷未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：聘用意向书及邮件截图、工资单及工资发放通知邮件截图、中国农业银行交易记录、社会保险参保缴费证明、欠条，证明原告在被告步蟾公司工作，步蟾公司拖欠原告工资的事实。本院经审查认为，上述证据的内容客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告步蟾公司通过邮件方式向原告发送聘用意向书，意向书约定原告在技术部门工作，职位为机械工程师，工作地点为廊坊，首期聘用期限为三年，工资为税前9,000元/月，月度绩效奖金基数为2,000元/月。2019年12月2日，被告步蟾公司向原告出具一份欠条，载明：“上海步蟾自动化工程有限公司(法定代表人：鲍贤捷)与潘鑫解除劳动关系，拖欠补充工资14,000元，于2020年1月31日还清，本协议双方自愿达成，不存在欺诈或胁迫等情况。”欠条正文下方有一行手写内容为：“至11月30日，社保及基本工资通过中智发放。12月个人社保如本人需通过公司走账，费用个人承担。社保12月份个人承担！潘鑫”。被告步蟾公司在欠条落款处加盖公章，被告鲍贤捷在欠条右下方保证人处签名确认，保证期间为2年。因两被告至今未支付上述工资，原告遂诉讼来院。另查明，原告在职期间的部分工资由中智财务咨询有限公司代发。中智财务咨询有限公司分别于2019年7月12日、2019年9月3日、2019年10月8日向原告转账工资30,892.65元、6,721.27元、6,721.26元。审理中，因被告未到庭应诉，故本院无法组织调解。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动者劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对原告的第一项诉讼请求，原告提供了由被告步蟾公司出具的欠条，足以证明被告步蟾公司拖欠原告14,000元工资的事实，本院予以确认。现原告主张被告步蟾公司拖欠工资金额为34,163.81元，超出部分金额未经欠条确认，也未经仲裁前置程序，故对原告请求的超出部分的金额在本案中不予处理。对原告的第二项诉讼请求，被告鲍贤捷在欠条上的保证人处签字，且未明确保证方式，故其应依法按照连带责任承担上述欠款的保证责任。故对原告要求被告鲍贤捷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍贤捷承担保证责任后，有权向被告步蟾公司追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海步蟾自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘鑫工资14,000元；二、被告鲍贤捷对被告上海步蟾自动化工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告鲍贤捷承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告上海步蟾自动化工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告潘鑫负担193元，由被告上海步蟾自动化工程有限公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二一年五月二十八日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6913号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省郧西县×××××××××，身份证号码420××××××××××××235。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××320）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金59534.62元、利息14593.51元、分期手续费325元、违约金22970.79元（暂计至2020年02月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2019年01月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年02月25日的利费共计16034元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2020年02月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59534.62元以及利息、违约金、分期手续费等共计16034元（暂计至2020年02月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6855号原告：刘洪凤，女，1979年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈胜泉，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍上海市金山区。被告：陈义良，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍上海市金山区。原告刘洪凤与被告陈胜泉、陈义良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘洪凤于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘洪凤撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年五月十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6326号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：肖宗莹，男，1981年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告肖宗莹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年03月29日的贷款本金人民币94,670.55元、利息8,480.26元、罚息8,071.04元、复利1,572.11元，合计112,793.96元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告肖宗莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年05月08日，原告向被告肖宗莹提供于2021年05月08日到期的借款本金188,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年07月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金94,670.55元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计9.67元。2021年04月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,086.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月08日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的9.67元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宗莹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金94,670.55元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月08日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减9.67元）；二、被告肖宗莹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费1,086.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566.00元，减半收取1,283.00元（原告已预交），由被告肖宗莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十日法官助理吴铭悦书记员令狐克勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10316号原告：云和县领悦木业有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：谭建国，执行董事。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大珩，上海瀚英律师事务所实习律师。被告：蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王加胜，董事长。委托诉讼代理人：邹森林，男。第三人：蒙特梭利品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区云山路XXX号XXX室。法定代表人：刘树才。委托诉讼代理人：邹森林，男。原告云和县领悦木业有限公司与被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司、第三人蒙特梭利品牌管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，并于2021年3月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓英灿、徐大珩、被告及第三人的共同委托诉讼代理人邹森林到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告云和县领悦木业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)450,575元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以450,575元为本现金，自2020年11月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告赔偿原告律师费30,000元。事实与理由为：基于原告与被告在2016年4月前有过数次教具买卖交易，双方于2016年4月签订《领悦教具战略合作协议》，约定被告应在收到原告订单后3个工作日内向原告确认订单产品生产的事宜，并根据双方约定在15日内将订单产品送达至原告或原告指定的第三方。被告通过其控股子公司即第三人向原告支付货款。截止目前，经原被告对账，尚有2019年8月至2020年9月期间7个订单总计450,575元货款未向原告结清。虽然协议中约定了违约金，但该违约金显著过低，不足以弥补原告的损失，故原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。故原告起诉至法院，诉请如前。被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司辩称：被告确实向原告订购教具产品，并委托第三人向原告付款，亦确认被告尚欠原告货款450,575元。由于去年新冠疫情原因，对被告从事的幼教培训行业造成了严重的打击，被告发生资金周转困难，无力支付员工工资及拖欠的货款等债务。双方已在协议中约定了逾期违约金，故不同意原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。第三人蒙特梭利品牌管理(上海)有限公司述称：其同意被告的辩称意见。经审理查明：2016年4月，原、被告签订《领悦教具战略合作协议》，双方约定原告为被告指定的教具供应商，由原告向被告提供教具产品；原告应在收到被告订单后3个工作日内向被告确认订单产品生产的事宜，并根据双方约定在15日内将订单产品送达至被告或被告指定的第三方；自下达订单后15日内发货，每月的月底的最后一天为结算日，次月1-5日为双方的对账日，每月的5-10日为付款日，结算上月应付款项(原告提供对账单和催款函)，被告在收到对账单和催款函后十日内付款；被告未能按照本合同约定支付相关费用的，每逾期5日，被告应当按照应付未付总额0.05%向原告支付违约金；违约方应承担另一方合理的律师费。2020年10月29日至11月2日期间，原告业务员熊美琴与被告业务员刘成龙通过电子邮件进行对账，双方确认被告尚欠原告货款450,575元。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费30,000元。本院认定以上事实由原、被告和第三人的陈述，以及由经庭审质证的原告提供的《领悦教具战略合作协议》、原被告来往电子邮件、法律服务合同及律师费发票等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《领悦教具战略合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约向被告供货，被告理应按约支付相应货款。经原、被告对账后，被告确认尚欠原告货款450,575元。被告至今未付该笔拖欠货款，显属违约，理应承担相应责任。原告主张要求被告支付拖欠的货款及律师费，于法有据，本院予以支持。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。庭审中，原告明确表示其因被告逾期付款的违约行为导致其资金占有的利息损失，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率该损失，并无不当，本院对此予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、(1999年)《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告云和县领悦木业有限公司支付货款450,575元；二、被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告云和县领悦木业有限公司赔偿利息损失(以450,575为基数，自2020年11月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告云和县领悦木业有限公司赔偿律师费30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,522元，减半收取计4,261元，财产保全费2,927元，合计7,188元，被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇二一年五月二十五日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、（1999年）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2096号   原告：胡发宏，公民身份号码×××，男，1996年2月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇新添堡村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   委托诉讼代理人：李生栋，大通县桥头法律服务所法律工作者。   被告：青海万成新型建材有限公司，社会统一信用代码：xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司执行董事。   原告胡发宏与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发宏到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告胡发宏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告胡发宏劳务工资8148元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年期间，被告雇佣原告从事劳务工作，约定原告主要从事驾驶叉车的工作，月工资为3500元，工资按约结清。后原告按照约定一直务工至2016年8月，完成了相应的工作，被告陆续支付了原告前几个月的工资，尚欠原告工资款8148元未付清。原告在付出辛苦的劳动后，被告不按照自己的约定和承诺及时履行给付义务，经原告多次催要无果的情况下，原告前往大通县劳动局要求解决但都未果。此后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推卸责任，拒绝履行给付义务。现被告尚拖欠原告的工资8148元未付清。   原告胡发宏针对自己的诉讼请求向本院提交了“胡发宏离职工资说明”一份，该“说明”上签有：“审核无误宋玉清2016.8.24”和被告公司行政部“毕红”的签名，证明被告欠付原告劳务工资8148元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院认为与本案有关，可以证明原告主张的事实，故依法作为有效证据适用。   本院经审理认定事实如下：2016年6月被告雇佣原告到其公司务工，工种为驾驶叉车，2016年8月份务工结束，经结算，被告应给付原告2016年6月劳务工资2845元，2016年7月劳务工资3553元，2016年8月按半月发放计1750元，合计8148元至今未给付。   本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告已经履行了劳动义务，被告应该及时、足额给付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资8148元及诉讼费25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡发宏劳务工资8148元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发      二〇二一年五月十九日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终639号 上诉人（一审被告）：杭州兴源环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号1005室。 法定代表人：颜学升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑秀兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈迪，男，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：安徽虎渡科达流体机械有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区凌霄大道北段555号。 法定代表人：侯安平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴垚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵宝，男，该公司员工。 上诉人杭州兴源环保设备有限公司因与被上诉人安徽虎渡科达流体机械有限公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，因出现了新的证据，一审判决应进一步查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2576号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人杭州兴源环保设备有限公司预交的二审案件受理费70,756元予以退回。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇二一年五月十九日 书记员 王 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4611号 原告：山东圆通泰来置业有限公司，住所地济阳县济北开发区开元大街西首北侧二楼201室。统一社会信用代码9137012559703128XK。 法定代表人：李海涛，执行董事。 被告：于海利，男，1976年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济南市历城区，经常居住地济南市市中区。 原告山东圆通泰来置业有限公司（以下简称圆通泰来公司）与被告于海利委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 于海利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为圆通泰来公司依据于海利的住所地向济南市历城区人民法院提起诉讼，但于海利自2019年5月份至今一直居住在济南市市中区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，2016年1月19日圆通泰来公司与于海利签订授权书，授权书中载明圆通泰来公司授权于海利签署澄波湖公寓楼项目AB座的建筑施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案圆通泰来公司与于海利之间签订委托合同，由被委托人于海利完成委托人圆通泰来公司交办的事务，由于合同中对于合同履行地并未有明确约定，也未达成书面管辖协议，故本案委托合同的合同履行地应为被委托人于海利的住所地。 于海利称其自2019年5月份至今一直居住在济南市市中区，并提交了济南市市中区机关梁南宿舍业主委员会开具的证明、现住房屋所有人刘培云出具的情况说明以及于海利妻子王建英2019年至2021年的部分支付宝支付水费、电费、燃气费等生活缴费凭证予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，于海利自2019年离开户籍地居住于济南市市中区二七街道梁庄南区X号楼X单元XXX室，距圆通泰来公司起诉已超过一年，故本案应由于海利的经常居住地法院即山东省济南市市中区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下： 于海利对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年五月七日 书记员  娄焕霞
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2398号原告：高羽（公民身份号码：×××），男，1987年10月2日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨群，青海观若律师事务所律师。被告：陈易辰（公民身份号码：×××），男，1988年1月5日出生，汉族，住青海省西宁市。原告高羽与被告陈易辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告高羽于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高羽以“被告已支付拖欠借款”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高羽撤诉。案件受理费已减半收取669元，由原告高羽负担。审判员 马世超二〇二一年五月十七日法官助理 冯莉莉书记员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初522号原告：上海鹿饮餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵越超，总裁。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市徐汇区闪灿饮品店，经营场所上海市徐汇区。经营者：赵灿。原告上海鹿饮餐饮管理有限公司与被告上海市徐汇区闪灿饮品店著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海鹿饮餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鹿饮餐饮管理有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二一年五月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3506号上诉人（原审原告）：周某，住陕西省白河县。被上诉人（原审被告）：古交市居国劳务派遣有限公司。法定代表人：薛某，董事长。被上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。法定代表人：曾某。上诉人周某因与被上诉人古交市居国劳务派遣有限公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2021）晋0181民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由于2021年5月26日提出撤回上诉的申请。本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 吕 斌审判员 李翠萍二O二一年五月二十八日法官助理 尹 娟书记员 惠 曈