云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初1596号原告：杨有福，男，1968年1月12日生，汉族，住云南省腾冲市。原告：邵立敏，女，1968年8月12日生，汉族，住云南省腾冲市。二原告委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵维成，男，1982年5月7日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告杨有福、邵立敏与被告邵维成所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有福、邵立敏及其委托诉讼代理人寸秋娜，被告邵维成及其委托诉讼代理人宋怀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有福、邵立敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于云南省腾冲市腾集用（2012）第319585号宅基地上的房屋归原告所有，并判令被告腾空占用房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿杨来江和被告原系同居关系，后双方于2017年8月14日分居。因分居后两小孩由被告抚养，被告无住所，原告出于好心让被告暂时居住在原告家便于照顾两小孩。之后，被告不知感恩，不仅对原告不好，还经常骂原告。后原告女儿杨来江结婚，被告又与其他人同居，并将其带入原告家，两人的行为对原告一家的生产、生活带来了十分不便，严重妨害了原告一家的生活。被告对两小孩也不好，两小孩也不愿与被告生活。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告邵维成辩称，2004年被告与原告女儿杨来江认识，当时正讨论房屋搬迁，原告杨有福叫被告去商量是否搬迁，当时被告说只要有人搬就搬。经过商量决定搬迁后，被告拿给原告700元去押地基款。2004年9月，政府要求到曲石集镇（搬迁地）过年，被告与原告杨有福搬了一间厢楼房到现在的暂住。2005年4月，被告与杨来江按习俗举行婚礼，被告到杨来江家入赘。2006年，要搬至长住，经过商量，家里的老房子搬迁不适用，决定12800元卖给本村的杨有庄。卖房的12800元用途：向谢君山买松树9棵，支出3600元；向杨密家买松树5棵，支出1900元。砍树、搬运、用水泡木材都是被告去请人。2008年，原告身体不好，被告一个人去破石头，请人拉运、下石脚，墙打到房子的腰台。2009年建盖主房，做房架的工钱2280元是被告递给原告支付的，房子是被告与他人换工竖的，砖和瓦是被告买的。2011年被告请本村人邵某2帮建盖水泥平房、卫生间，所用材料是被告购买的，22000元工钱是被告支付的，家里所有的地砖是被告购买后自己铺的。2019年8月，请人对房屋进行装修，所有材料是被告买的，工钱39000元，原告支付了5000元（原告另支付了1000元生活费），被告支付34000元。2020年3月，被告请人对房屋进行防漏施工，被告支出1000元。2020年4月，被告购买吊灯3280元，其他材料2401元，支付电工工钱1000元。被告23岁入赘到原告家，到现在已有17年，家里的医疗保险费、养老保险、房产保险、学生保险、公墓款、水电费、垃圾费都是被告承担。原告说被告经常骂原告不是事实，自从被告与杨来江分开后，只要听到原告哪里不好要买什么药，被告都会尽心照顾。期间原告杨有福曾住院三次，第一、二次被告都去押过钱，第三次住院经过商量被告在家照顾家庭。2017年8月14日，在原告的主持下，被告与杨来江解除了同居关系，杨来江选择了放弃对老人的赡养，放弃了对小孩的抚养，放弃了所有家产，离家再婚。2019年11月，被告把李生艳带回家给二原告看后，二原告非常满意。又经过一年多相处，经二原告同意，二原告和被告于2020年10月20日一起到李生艳娘家说婚，二原告亲口表态，会像女儿一样待李生艳，原告杨有福还给了李生艳母亲1000元钱。2020年10月27日，二原告为被告和李生艳主办了婚礼，被告和李生艳从认识到结婚至今，没有怠慢过家庭，没有怠慢过原告，没有怠慢过两个小孩。原告说被告对小孩不好，不是事实，两个小孩自幼跟被告在一起，一切生活、学习费用都是被告支出。2020年10月至2021年1月被告在玛御谷打工，每星期都回去看望家人，并托人把生活费带给二原告。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨有福、邵立敏围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.《集体土地使用证》1份，欲证明原告户居住于腾冲市，2003年因政府出台搬迁政策，2004年原告户获批位于曲石镇××村宅基地一块，2012年办理了腾集用（2012）第319585号集体土地使用证，土地使用权人为原告杨有福。2.《民事调解书》1份，欲证明被告与原告女儿杨来江自2005年4月同居至2017年8月14日；被告与杨来江解除同居关系时双方自认位于曲石镇的房屋及宅基地并不是双方共同财产或家庭共有财产，双方未参与建盖。3.照片5张，欲证明二原告在获××村农村××基地上建盖的房屋现状；原告将秧草塘正房作价12880元卖给本村人，用该款购买木料建盖了正房；原告在2017年8月14日之前建盖了房屋厢房一间，购买价值30000元的黑心木板，浇筑了平顶房、楼梯，房屋建设已基本完成。4.搬迁日期的照片一张，欲证明宅基地是2004年4月抽号获得，被告与杨来江同居前原告户已经获得宅基地的使用权。5.证人王某到庭证实：原告杨有福系证人姨爹，2019年原告杨有福和被告邵维成找证人和杨家稳帮原告户装修位于的木结构房子，装修了楼上、楼下、面排，工钱总共39000元，邵维成付了34000元，杨有福付了5000元。证人去装修前楼梯、楼某已做好，装修用的黑心木板是之前就有的。经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，对原告户原居住于秧草塘村认可，新地基证户主是杨有福认可，但认为是原被告与其他人共同使用的，只是登记在杨有福名下。对证据2真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为被告提交的解除同居关系证明书能证明。对证据3真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，照片恰能证明以被告为主参与家庭建设。对证据4真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为宅基地取得是先抽号，等水、电、路通了后才搬迁，搬迁的时候被告已经与原告户一起生活了。对证据5王某的证实认可。被告邵维成针对其答辩请求，向本院提交了以下证据：1.《解除同居关系协议书》1份，欲证明原告女儿杨来江与被告解除同居的事实，杨来江与被告生育的两个孩子与被告及二原告共同生活；杨来江与被告同居时共同财产为木房两间、平房一间。2.《民事调解书》1份，欲证明杨来江与被告达成协议当日由法院出具调解书。3.户口本1份，欲证明被告与杨来江生育的两个孩子与被告及二原告共同生活。4.证人邵某1到庭证实：证人与被告邵维成是亲兄弟，证人是哥哥，还有一个兄弟叫邵某4，兄弟三人哪家盖房子都是换工参与建盖不收钱，证人参与建盖了原告户的房子，参与修建石脚、砍树。5.证人邵某2到庭证实：证人与被告系邻居关系。被告邵维成找证人去帮浇筑过一间平顶房，浇筑的工钱大约22000元，是被告邵维成付给证人的。6.证人邵某3到庭证实：证人与杨有福是同学关系，与邵维成是邻居。在老家证人与邵维成是一个村民小组。原被告搬来宇阳新村的时候邵维成找证人去双龙村谢家冲帮砍树来建房，是换工不付工钱，证人家砍树的时候邵维成和杨有福都去帮过证人。7.证人邵某4到庭证实：被告邵维成是证人二哥，亲兄弟关系。原告户砍树、下石脚的时候证人父亲、证人哥哥和证人都某，是换工，不讲工钱。8.证人邵某5到庭证实：证人与被告是堂兄弟关系，邵维成现居住的房子从砍木料、建盖房子、拉运石头下石脚证人都参与了，邵维成让帮忙，不付工钱。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为签字双方是邵维成与杨来江，原告不是当事人，且复印件无法核实；即使协议书真实，但对合法性不认可，协议书第三条是无效条款，双方约定了同居期间共同财产及债权，所涉财产均为二原告所有，该条款处分了其他人的财产。对证据2真实性、合法性、关联性认可，从该证据能看出调解书作出时间与解除同居协议书是同一天，协议书中约定的财产在调解书中未涉及，财产应以调解书列明为准。对证据3真实性、合法性、关联性认可，对证明观点部分认可，调解书中虽约定了孩子抚养权归被告，但实际两个孩子是由二原告照顾，长女的教育支出也是杨来江给付。对证人邵某1、邵某4、邵某5的证实不认可，认为证人与被告有亲属关系。对证人邵某2的证实部分认可，认可证人为原告户浇筑过水泥平房、打过厢楼砖墙，但浇筑平房的工钱22000元是原告支付的。对证人邵某3的证实认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告认可真实性、合法性、关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据5证人王某的证实，被告认可，本院予以采信。被告提交的证据1《解除同居关系协议书》，原告虽不认可，但该协议书系曲石镇法律服务所制作，本院对其真实性予以采信；对证据2、3，原告认可真实性、合法性、关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证人邵某1、邵某4的证实，原告不认可，因证人与被告系亲兄弟关系，该证实本院结合其他证据使用；证人邵某2的证实，原告部分认可，原告认可部分本院予以确认；证人邵某5的证实客观、真实，本院予以采信；证人邵某3的证实原告认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年二原告之女杨来江与被告邵维成认识，2005年5月杨来江与邵维成按习俗举行婚礼后同居生活，由被告邵维成到杨来江家生活。因政府出台异地搬迁政策，2004年原告户获得位于曲石集镇××宅基地一块（），同年将秧草塘村老家的厢楼房搬迁至。2006年至2008年筹备建盖房屋的木材，以及打石脚。2009年建盖木结构正房一间，2011年浇筑厢房一间。2017年8月，杨来江与邵维成因同居关系纠纷，经法院调解，双方分居，杨来江外出结婚，邵维成继续在与杨来江父母（本案二原告）生活。2019年对的房屋进行了装修。2020年10月，邵维成与李生艳按习俗举行婚礼后同居生活，后补办了结婚登记手续。原被告现居住的位于腾冲市的房屋，在建盖过程中，被告邵维成都积极参与，投入了劳力（包括与他人换工）和资金。现原告认为，因原告女儿杨来江和邵维成分居后两小孩由被告抚养，被告无住所，原告出于好心让被告暂时居住在原告家，便于照顾两小孩，但被告不知感恩，不仅对原告不好，还经常骂原告，且又结婚，并将其带入原告家，对原告一家的生产、生活带来了十分不便，严重妨害了原告一家的生活。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原被告现居住的位于腾冲市房屋，在建盖过程中，被告邵维成都积极参与，投入了相应的劳力及资金，该房屋应视为家庭共同财产，被告邵维成作为家庭的一个成员，在建盖工程中投资投劳，其应享有相应的份额。原告提交的证据不能证明争议房屋系二原告所有。综上所述，原告要求判决位于腾冲市腾集用（2012）第319585号宅基地上的房屋归原告所有，并判令被告腾空占用房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨有福、邵立敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨有福、邵立敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李枝积二〇二一年五月三十一日书记员  李晓洁