四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初36号 原告：四川远铭建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号，统一社会信用代码915101006721946458。 法定代表人：徐毅，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。 被告：广安市建安房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区管委会211室，统一社会信用代码91511603MA62B54099。 法定代表人:唐明君,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。 原告四川远铭建设集团有限公司（以下简称远铭公司）与被告广安市建安房地产开发有限公司（建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远铭公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川远铭建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付3台旋挖机及各类机具设备进出场损失10元、现场临舍搭建损失15万元、综合损失1万元，退还投标保证金2万元，以上共计28万元及逾期付款利息（以28万元为基数，从2019年2月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息到2019年8月19日；自2019年8月20日起，以28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月，原告与被告签订了一份《理想城项目桩基工程施工合同》，约定被告作为发包方将“理想城项目桩基工程”（以下简称涉案工程）发包给原告承建。原告按被告要求将现场邻舍搭建，3台旋挖机及各类机具设备也于2017年11月底全部进场，但由于被告原因工程拖延至今未进场动工。2019年1月15日原告与被告签订了一份《补偿协议》，对原告损失达成如下补偿意见：一次性补偿3台旋挖机及各类机具设备进出场损失10元、现场邻舍搭建损失15万元、综合损失1万元，退还投标保证金2万元，以上共计28万元；本协议签订后，由被告在30个工作日内全部支付。原告为涉案工程开工建设做出了诸多准备，但因被告原因至今未开工，双方通过《补偿协议》对原告的损失进行了结算被告应当按照约定向原告支付上述费用，以赔偿原告损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。 被告建安公司未作答辩,，亦未提交证据。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2017年11月，建安公司（发包人、甲方）与四川远铭建设工程有限公司（承包人、乙方）签订《理想城项目桩基工程施工合同》，约定：1.工程名称：理想城项目桩基工程；2.承包方式为包工包料，承包范围为理想城项目桩基施工机械进出场、现场文明、安全施工等，内容为桩基施工，包括场地平整、碍物处理、桩基测量放样定位，钢筋、砼材料供应、桩基砼浇筑、成桩及桩孔防护等，成孔方式为用旋挖机械成孔桩芯土；3.工程总价暂定为5081088元；4.工期2017年11月10日至2017年1月9日；5.付款方式：全垫资施工，桩基工程完成经验收合格，3个月满支付基础工程款的70%，结算审计完毕付至结算款的92%，预留3%反贿赂保证金及5%质保金，质保金满2年后无息退还；6.合同解除：......因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）导致合同无法履行。合同签订后，乙方即按照甲方要求组织现场邻舍搭建，安排3台旋挖机及其他机具设备入场准备施工，因甲方原因涉案项目并未动工、处停建状态。由此给乙方造成了机具设备、人工费用、集装箱租赁等经济损失。2019年1月15日，四川远铭建设工程有限公司（乙方）、周国忠（丙方）与建安公司（甲方）时任法定代表人钟奎签订《补偿协议》，协议内容载明：因甲方前锋区理想城项目桩基施工，乙方经甲方组织的合法招标中标，甲乙双方于2017年11月签订工程承包协议，合同总金额5081088元，约定于2017年11月底进场动工，乙方安排项目承包人周国忠按甲方要求将现场邻舍搭建，3台旋挖机及各类机具设备11月底全部进场。后由于甲方单方面原因致使该桩基工程拖延至今未进场动工，甲乙丙三方经协商，就丙方周国忠具体损失达成如下补偿意见：1.甲方一次性补偿丙方3台旋挖机及各类机具设备进出场损失10万元；2.甲方一次性补偿丙方现场邻舍搭建损失15万元；3.甲方一次性补偿丙方综合损失1万元；4.甲方退还丙方代乙方缴纳的投标保证金2万元；5.以上4项总计支付丙方28万元，本协议签订后，由甲方在三十个工作日内全部支付。协议落款处，甲方时任法定代表人钟奎签字确认，丙方处周国忠签名。根据周国忠向本院提交的《证人证言及如实作证保证书》书面证言表示，其是涉案项目四川远铭建设工程有限公司方的工作人员，受公司委托与建安公司法定代表人钟奎签订的补偿协议。因疫情、路途遥远原因不能出庭，签署保证书，承诺如实作证。 另查明，2019年5月13日，四川远铭建设工程有限公司名称变更为四川远铭建设集团有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。四川远铭建设工程有限公司与建安公司自愿签订《补偿协议》，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，建安公司因自身原因项目停工，给四川远铭建设工程有限公司造成人工、机具设备、邻舍搭建等系列损失，应当负全部责任。案件审理过程中，建安公司向本院申请对补偿协议中“钟奎”字迹是否是由钟奎本人签名、及签名时间进行鉴定，却未在本院规定的时间内提交鉴定所需相关检材资料，本院视为其自动放弃对远铭集团公司出示的证据《补偿协议》中“钟奎”字迹鉴定的权利。本院认为，《补偿协议》有建安公司时任法定代表人钟奎签名确认，系代表公司行为，产生的法律后果由建安公司承担。关于周国忠提交的书面证言，周国忠表示因路途遥远及疫情原因，不便出庭作证，并向法庭提交了如实作证保证书，结合远铭公司庭上陈述，对其证言，本院予以采信。周国忠系受四川远铭建设工程有限公司的委托代表公司与建安公司签订的《补偿协议》，案件审理过程中，远铭集团公司自认周国忠系其公司员工，因此，周国忠的前述行为系履行职务行为，对四川远铭建设工程有限公司发生效力。四川远铭建设集团有限公司名称系四川远铭建设工程有限公司并更而来，公司名称的变更并不影响合同相对方的法律主体地位。故，对于远铭集团公司依据《补偿协议》要求建安公司支付损失补偿款280,000元的主张，本院予以支持。建安公司未按照协议约定支付相关款项，应当承担逾期付款的违约责任，因此，对于远铭公司要求建安公司支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广安市建安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川远铭建设集团有限公司支付经济损失补偿款280,000元及逾期付款利息（以280,000元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2900元，由被告广安市建安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王中军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。