广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初194号原告：许扬杰，男，汉族，1990年11月10日出生，住广东省饶平县浮滨镇上社大厝39号，公民身份号码：445××××××××××××610。委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所专职律师。被告:许佳远,男，汉族，1995年11月8日出生，住广东省饶平县浮滨镇上社大房19号，公民身份号码：445××××××××××××61X。原告许扬杰与被告许佳远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许扬杰到庭参加诉讼，被告许佳远经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许扬杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币40,000.00元；2.判令被告向原告偿还借款利息（以40,000.00元为本金，从2020年9月7日起，按月利率1%计至被告偿还全部借款之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年原、被告双方约定：“被告承诺帮原告申请一个天猫店铺，费用为55,000.00元，若申请失败，被告则不收取任何费用，收取的费用须全额退还”。原、被告双方另约定：“被告承诺帮原告添加微信好友人数30,000.00个，每个1.00元，合计费用为30,000.00元，若约定时间内添加不满30,000.00个微信好友，被告则不收取任何费用，收取的费用须全额退还”。因此，原告于2020年4月11日通过支付宝转账方式将30,000.00元费用转至被告指定的支付宝收款账户（即被告的妹妹许吟青的支付宝账户）；原告于2020年5月10日通过微信转账方式将30,000.00元费用转给被告；原告于2020年5月11日又通过微信转账方式将25,000.00元费用转给被告，上述款项合计85000元。被告收取上述费用后却无法完成上述承诺的事宜，因此，2020年9月7日原、被告经协商一致，双方同意解除上述委托事宜，被告向原告退还80,000.00元费用，并将上述80,000.00元费用转为借款，月利率为1%。为此被告于2020年9月7日向原告出具《确认书》，确认：“被告于2020年9月7日向原告借款人民币80,000.00元。当时口头约定月利率1%，截止目前总数已还本金40,000.00元，尚欠本金40,000.00元”。但截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金40,000.00元以及全部借期利息。原告已多次要求被告偿还上述借款及借款利息，被告一直以各种理由拖延还款。综上所述，原告诉诸本院，请求判如所请。被告许佳远没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年9月7日出具《确认书》交原告存执。《确认书》主要内容：“致许扬杰。本人许佳远于2020年9月7日向你借款80,000.00元，当时口头约定月利率1%，截至目前已还本金40,000.00元，尚欠本金40,000.00元。剩下40,000.00元，于2020年9月30日结清。”该《确认书》经许佳远签名捺手指印并注明公民身份号码确认。再查明，原告曾转账给支付宝账户“山花牌专营店”30,000.00元，曾于2020年5月11日微信转账给许佳远25,000.00元，曾于2020年5月10日微信转账给许佳远30,000.00元。原告称被告说过“山花牌专营店”支付宝账户是被告妹妹许吟青的账户，原告还称应被告的要求把30,000.00元转入被告妹妹许吟青的账号。另在本院向被告许佳远邮寄传票等法律文书时，系许吟青代许佳远签收相关法律文书。另查明，在庭审过程中，原告确认被告于2021年2月22日付还原告20,000.00元，原告自愿同意利息以20000.00元为本金，从2020年9月7日起，按月利率1%计算至被告还清全部欠款之日止。以上事实，有原告提供的《确认书》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账凭证、庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷受到法律的保护。从原告原告提供的《确认书》和庭审笔录看，截至本案法庭辩论之日止，被告尚欠原告20,000.00元借款。因此，原告请求被告付还其本金20,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。民事诉讼，谁主张谁举证。原告称“山花牌专营店”支付宝账户是被告妹妹许吟青的账户，但是这个说法没有相关证据证明，本院不予采信。原告称其与被告之间曾存在委托合同法律关系，但是没有向本院提交充分的证据证明，该说法本院不予采信。其次，关于利息问题，当事人应全面履行合同约定和法律规定的义务。本案利息包括两部分——作为借款合同对价的借期利息和逾期还款违约金。当事人约定借期（2020年9月7日至2020年9月30日）利息按照月利率1%，即年利率12%计算，并未超过2020年一年期贷款市场报价利率标准的四倍，可予支持。被告曾于2020年9月7日向原告承诺于2020年9月30日结清欠款，被告作出了承诺就应该诚信履行，但被告逾期未向原告结清欠款，构成违约，应支付原告逾期还款违约金。双方当事人没有约定逾期还款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版本）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定和原告“20,000.00元为本金”的要求（该要求减轻了被告的负担，并没有加重被告的负担），被告欠原告的逾期还款违约金应以20,000.00元为本金，以12%为年利率，自2020年8月20日计付至被告还清欠款之日止。所以，原告请求被告付还其利息，利息以20,000.00元为本金，以12%为年利率，自2020年9月7日起计付至被告还清欠款之日止，依法依约有据，可予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告许佳远经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案因被告缺席而无法组织调解。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版本）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许佳远于本判决生效之日起七日内付还原告许扬杰借款本金20,000.00元及相应利息（利息以20,000.00元为本金，以12%为年利率，自2020年9月7日起计付至被告还清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告许佳远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，其中200.00元由原告许扬杰自行负担，剩余200.00元由被告许佳远负担，原告许扬杰已先垫付，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇二一年五月十一日书记员  余晓炯