wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初933号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。负责人：龚正林，该行行长。委托诉讼代理人：刘平，该行职员，代理权限为特别授权。被告：益阳未央电子科技有限公司，住所地：益阳市资阳区资江西路732号。法定代表人：刘玉辉。被告：刘玉辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行(以下简称农业银行赫山支行)与被告益阳未央电子科技有限公司（以下简称未央电子公司）、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行赫山支行的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告未央电子公司、刘玉辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行赫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告未央电子公司偿还原告借款本金999584.15元及利息80442.46元，本息合计1080026.61元（利息计算至2021年3月21日止），以及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告刘玉辉对上述借款承担还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，被告刘玉辉通过手机银行向原告申请贷款，并在线签订了《小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：43010320190002142），合同约定：原告向被告提供贷款金额100万元，借款额度期限为2019年9月5日至2020年9月4日，借款执行固定利率，按照合同签订日前一个工作日的一年期LPR加贰拾伍bp确定，对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，贷款方式为信用贷款，还款方式为一次性利随本清还款，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告于同日将贷款100万元转入被告未央电子公司账户。被告借款后，未依约进行偿还，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告未央电子公司、刘玉辉未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：原告所诉属实，本院予以确认。另查明，被告未央电子公司系自然人独资公司。上述《小微企业微捷贷借款合同》约定：借款人通过点击合同下方“同意”按钮，即表示借款人作为原告客户已全部知晓并充分理解合同内容和含义，愿意遵守本合同，双方意思表示一致，合同生效。合同所列明的借款人（企业）住址或借款人（个人）通讯地址，以及借款人（企业）工商登记地址或者借款人（个人）居民身份证登记地址均为本合同项下贷款的有关文书送达地址。合同约定的任何乙方送达地址信息发生变更的，应在变更之日起三日内书面通知对方，因借款人留存送达信息不准确，导致相关法律文书未能实际送达的，邮寄送达的，以相关文书发出之日起第七日视为送达之日。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《小微企业微捷贷借款合同》、贷款支付凭证、账户交易明细、贷款到期通知书、催收记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告未央电子公司、刘玉辉与原告农业银行赫山支行签订《小微企业微捷贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告放款后，被告未央电子公司、刘玉辉未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求被告未央电子公司、刘玉辉还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳未央电子科技有限公司、刘玉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金999584.15元及利息80442.46元，本息合计1080026.61元（利息暂计算至2021年3月21日，之后新增利息、罚息及复利按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7260.12元，由被告益阳未央电子科技有限公司、刘玉辉各负担3630.06元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月二十五日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初19667号原告：广州凯隆市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇广从一路**凯隆国际汽配城****。法定代表人：卓庆居，执行董事。委托诉讼代理人：谭巨福，男，系该公司员工。被告：许传传，男，1982年6月15日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告广州凯隆市场经营管理有限公司诉被告许传传房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州凯隆市场经营管理有限公司以双方已和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州凯隆市场经营管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州凯隆市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费130元，由原告广州凯隆市场经营管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  段静楠二〇二一年五月二十七日法官助理林燕好书记员麦逸纯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9083号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张琼文，女，汉族，1962年11月18日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张琼文的本院(2019)沪0106民初57505号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1206号申请执行人：刘翠荣，女，1971年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区，住所地上海市宝山区。刘翠荣与上海鼓启服饰有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鼓启服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘翠荣向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鼓启服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鼓启服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年五月十一日书记员  张 捷附：相关法律条文
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执恢18号申请执行人：周树林,男,1961年9月16日生,汉族,住子长市瓦窑堡街道齐家湾村，居民被执行人：霍春定,男,1957年7月8日生,汉族,住子长市瓦窑堡街五政村。本院在执行申请执行人周树林与被执行人霍春定债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2006）子民初字第042号民事判决书，于2019年10月17日，向被执行人霍春定发出恢复执行通知书，责令其向申请执行人偿付建筑用具租金16481元及其利息（利息从2004年11月15日起算至执行完毕之日止），并承担案件受理费800元，执行费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查:被执行人霍春定在子长市瓦窑堡街道五政村有平方2层3间，窑洞1孔，建筑面积为164.30平方米，房产证号：2215号。本院于2019年11月20日对该房产予以查封，并委托陕西秦北房地产土地估价有限责任公司对上述财产中的一孔窑洞进行评估，该孔窑洞的市场价值为：10.8535万元。2021年4月1日10时至2021年4月4日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）对该孔窑洞进行一拍公开拍卖活动（起拍价：108535元，保证金：1.7元，增价幅度：1000元）流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人霍春定所有的位于子长市瓦窑堡街道五政村的一孔窑洞进行二次拍卖（房产证号：2215），起拍价：86828元，保证金：1.7万元，增价幅度：1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十日书记员  郭亚坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汤明亮，男，汉族，1986年10月20日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤明亮的本院(2020)沪0106民初13480号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2533号 原告：舒中华，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：于嘉洋，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。 原告舒中华与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒中华的委托诉讼代理人于嘉洋，被告亚琦公司的委托诉讼代理人曲红智、张立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒中华向本院提出诉讼请求：1.判令亚琦公司支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金122,554.67元（以500,447.00元为基数，自2017年2月12日起至实际办理之日止，按照年利率5.9%标准计算，暂计至2021年4月6日）；2.本案诉讼费由亚琦公司承担。 事实和理由：2015年6月25日，舒中华与亚琦公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定亚琦公司将其开发坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）A30号楼3-5层069号房屋出卖给舒中华，房屋价格500,447.00元，在房屋交付之日起500日内由亚琦公司为舒中华办理房屋不动产登记证书，合同签订后，舒中华已经按照约定将购房款支付给亚琦公司，亚琦公司也将房屋于2015年8月30日交付给舒中华，但由于亚琦公司原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理，为维护舒中华的合法权益，故诉至法院。 被告亚琦公司辩称，根据买卖合同第二十条约定出卖人不能在房屋交付之日起500日内办理房证的应当由出卖人协助办理，因此不存在亚琦公司违约情况，本案已经过了诉讼时效，本案是买卖合同纠纷。 经审理查明：2015年6月25日，舒中华与亚琦公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为2015A303069）一份。合同约定：舒中华购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城（一期A区）A30号楼3-5层069号，建筑面积为97.87平方米，其中套内建筑面积94.62平方米，每平方米单价为5113.39元，合计总价为500,447.00元；房屋约定交付日期为2015年8月30日由亚琦公司将坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）A30号楼3-5层069号交付给舒中华，因亚琦公司正在办理房屋验收手续，舒中华未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照合同第二十条房屋登记第（2）项约定方式，即由亚琦公司继续协助办理。《商品房买卖合同》还对双方当事人其他权利义务作出约定。现案涉房屋因亚琦公司的原因，尚不具备办理房屋产权证条件，舒中华于2021年4月27日向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收款专用收据、购房发票、天数计算明细表等证据证实。 本院认为：舒中华与亚琦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”。2015年6月25日，舒中华与亚琦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，因办理房屋所有权登记的期限，双方约定自房屋交付之日起500日内。舒中华办理入住日期为2015年10月1日，故根据上述约定，办理房屋所有权登记期限的届满之日为2017年2月11日前。亚琦公司应自2017年2月12日起依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定承担逾期办证的违约责任。关于逾期办理房屋产权证的违约金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案双方未就违约金数额及标准进行约定，现舒中华要求亚琦公司自2017年2月12日起按照年利率5.9%标准计算违约利息，未超出上述法律规定，对该项诉请，本院予以支持。亚琦公司提出不予承担逾期办理房屋产权证违约利息的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告舒中华逾期办理房产证的违约金，以500,447.00元为基数，自2017年2月12日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告舒中华其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376.00元（原告舒中华已预交）由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年五月十三日 书记员 吕洋阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6431号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：池小平，男，1989年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。四川新网银行股份有限公司与池小平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人池小平的微信、支付宝、银行存款等6538.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人池小平的微信、支付宝、银行存款限额6538.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3147号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨红，女，1975年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币29,663.17元(以下币种同)。因被告杨红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨红发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,663.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6404号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈爽，男，汉族，住黑龙江省安达市。四川新网银行股份有限公司与陈爽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爽的微信、支付宝、银行存款等4551.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈爽的微信、支付宝、银行存款限额4551.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3633号上诉人(原审被告、反诉原告)：吴棋，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告、反诉被告)：林永飞，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：林银芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省。原审被告：上海通河游戏机娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴木忠，执行董事。原审第三人：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺亮，董事长。上诉人吴棋因与被上诉人林永飞、原审被告林银芳、上海通河游戏机娱乐有限公司及原审第三人上海宝宸建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13131号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴棋于2021年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴棋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴棋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8，500元，减半收取4，250元，由上诉人吴棋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊审 判 员  邬海蓉二〇二一年五月十九日法官助理  仇祉杰书 记 员  仇祉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2573号原告：上海聆伊伴信息咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆云云，执行董事。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：瞿晓艳，女，1978年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：瞿龙祺，男，1949年3月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：应瑞云，女，1985年3月22日生，汉族，住上海市静安区。原告上海聆伊伴信息咨询服务有限公司与被告瞿晓艳、瞿龙祺，第三人应瑞云服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海聆伊伴信息咨询服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聆伊伴信息咨询服务有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年五月十八日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周飞系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币100,136.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6500号原告：上海联影医疗科技股份有限公司(原上海联影医疗科技有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。原告上海联影医疗科技股份有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告上海联影医疗科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海联影医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联影医疗科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联影医疗科技股份有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年五月十四日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1367号 原告：天水江安钢化玻璃有限公司，住所地天水市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：天水荣裕门窗有限公司，住所地天水市。 法定代表人：窦某，该公司总经理。 原告天水江安钢化玻璃有限公司与被告天水荣裕门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告天水江安钢化玻璃有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审核，原告天水江安钢化玻璃有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水江安钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1792元，已按照简易程序减半收取896元，由天水江安钢化玻璃有限公司负担。 审判员  颉娜 二〇二一年五月十二日 书记员  李瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12433号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：路慧聪，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：孟亮亮，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人路慧聪、孟亮亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55056号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付76655.12元。本院立案受理后，依法对被执行人路慧聪、孟亮亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人路慧聪、孟亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人路慧聪、孟亮亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人路慧聪、孟亮亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更298号罪犯吴文奎，男，1963年9月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月10日作出(2014)深南法刑初字第998号刑事判决，以被告人吴文奎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得人民币35万元由扣押机关作出法没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年1月28日作出(2014)深中法刑二终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤16刑更第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月18日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴文奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴文奎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴文奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴文奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6208号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地：合肥市天鹅湖万达广场1-8栋2114室，统一社会信用代码：91340100343829080P(1-1)。 法定代表人：陈凤华。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：杨晋，男，汉族，1982年11月26日生，住安徽省合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告杨晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月二十四日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明，该单位总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律师事务所律师。被告：孙雪娇，女，1986年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。被告孙雪娇经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额92,117.71元，其中贷款本金58,499.32元、零售利息6,062.38元、分期手续费3,653.00元、违约金23,903.01元、（截至2020年05月05日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额130,264.22元，其中贷款本金88,825.25元、零售利息8,015.74元、分期手续费5,404.09元、违约金28,019.14元、（截至2020年05月05日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；共计：222,381.93元。3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年09月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额92,117.71元（截至2020年05月05日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告于2018年09月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额130,264.22元（截至2020年05月05日），经原告多次催收，被告仍不归还。欠费共计：222,381.93元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孙雪娇经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙雪娇于2018年9月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年05月05日贷款余额92,117.71元，其中贷款本金58,499.32元、零售利息6,062.38元、分期手续费3,653元、违约金23,903.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告孙雪娇于2018年9月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××19。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年05月05日已发生贷款余额130,264.22元，其中贷款本金88,825.25元、零售利息8,015.74元、分期手续费5,404.09元、违约金28,019.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告孙雪娇启偿还欠款本金、利息、违约金等符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪娇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58,499.32元、零售利息6,062.38元、分期手续费3,653元、违约金23,903.01元（截止2020年5月5日，自2020年5月6日起至债务实际清偿之日止的利息，违约金按合同约定计算）；二、被告孙雪娇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金88,825.25元、零售利息8,015.74元、分期手续费5,404.09元、违约金28,019.14元（截止2020年5月5日，自2020年5月6日起至债务实际清偿之日止的利息，违约金按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4,636元，公告费560元，由被告孙雪娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  朱 燕二〇二一年五月六日书 记 员  刘 铭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12026号原告：胡颖，女，1981年11月25日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告胡颖与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币6,363元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年8月7日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费6,888元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告胡颖与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡颖服务费6,363元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2138号 原告：付文妍，女，1989年2月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司职员。 原告付文妍与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文妍、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付文妍向本院提出诉讼请求：1、判令城投通信科技公司支付2020年1月至8月的工资，金额为28681.85元；2、城投通信科技公司支付2020年绩效和餐补2800元；3、诉讼费由城投通信科技公司承担。事实和理由：付文妍认为吉林市高新劳动仲裁认定事实不清，理由如下：自本人入职到城投通信科技公司时，公司已明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，本人在营业部任职，按照公司薪酬标准2020年前都是按月领取工资、绩效、餐补。餐补由于营业部门工作性质周六、周日及节假日无休，公司发放相应补助，按月发放。本年度上报有误，导致基本工资与绩效、餐补分离。绩效及餐补装维人员及营业部客服人员的绩效、餐补自2018年和2019年一直按月发放。提供城投通信科技公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司的绩效考核管理方案。并提供2018年、2019年宽带装机人员及营业客服人员每月发放绩效的证明，工资表证明。2020年1月至8月工资明细表。 城投通信科技公司辩称，对原告诉请拖欠2020年1月-8月工资金额有异议，我公司于2020年11月份向原告支付了2020年1月份工资，现拖欠工资为2020年2-8月份，金额为26847.18元。 本院经审理认定事实如下：付文妍于2017年至2020年8月在城投通信科技公司单位工作。城投通信科技公司拖欠付文妍2020年2月至8月工资26847.18元。2020年11月，付文妍以城投通信科技公司为被申请人就本案诉请向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月1日做出吉高劳人仲字（2020）第175号劳动争议裁决书，裁决：一、城投通信科技公司以现金形式给付申请人付文妍工资28681.85元；二、驳回申请人付文妍其他仲裁请求。付文妍不服该裁决，向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年2月23日做出（2021）吉0291民初211号民事裁定书，以该院无管辖权为由，将该案移送至吉林市船营区人民法院处理。 另，庭审中，付文妍向本院申请撤回本次诉请中的第二项诉讼请求即“要求城投通信科技公司支付拖欠的绩效和餐补的费用2800元”。 认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁裁决、送达回证、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月工资已向原告发放，拖欠原告2020年2月至8月工资26847.18元，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资26847.18元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中申请撤回本次诉请中的第二项诉讼请求即“要求城投通信科技公司支付拖欠的绩效和餐补的费用2800元”，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告付文妍2020年2月至8月份工资26847.18元； 二、驳回原告付文妍其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4327号上诉人（原审被告）：蔡思来，男，1983年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石镇火石街道，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该行支行行长。上诉人蔡思来因与被上诉人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡思来在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡思来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  杨恩高审判员  施正高二〇二一年五月二十四日法官助理朱梅书记员胡汝静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：梁勇，男，汉族，1978年8月3日生，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人梁勇的本院(2020)沪0106民初12997信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7824号申请执行人：黄海峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪欢，女，1994年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行(2019)沪0115民初38389号原告黄海峰诉被告倪欢民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2415号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住大连市西港区花园广场3号二层、三层、五层501室。统一社会信用代码：91210200764417295W。被执行人：韩斌，男，1971年4月15日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2977民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斌银行存款一万两千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2960号申请执行人李某。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人李某申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币48000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4887号原告：迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司(MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH)，住所地瑞士曼诺市。法定代表人：塞德里克·维尔莫特(CedricWilmotte)，高级管理人员。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：夏夕忠，男，1952年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省蚌埠市。原告迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司与被告夏夕忠侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司诉称，其系第XXXXXXX号“MICHAELKORS”、第XXXXXXX号“MKMICHAELKORS”及第XXXXXXX号“MICHAELMICHAELKORS”注册商标的权利人，上述商标在全世界范围内广泛使用，具有极高的知名度。被告未经原告许可，在其开设的淘宝网店上大量展示、销售假冒原告上述商标的多款皮包商品，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告停止侵权、赔偿损失并消除影响。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”原告主张，本案被控侵权行为实施地即被告销售侵权商品的发货地位于上海市松江区叶家中心村XXX号淘宝大厦，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院受理本案后，向上述地址邮寄了起诉状副本等诉讼材料，但邮件以“地址上找不到此人”“上门查询叶家中心村没有XXX号”为由被退回。后经核实，上海市松江区叶家中心村确无XXX号。本院认为，原告主张的上述地址并不存在，其以该地址作为本案管辖连接点并无依据，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱建亮二〇二一年五月十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7551号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘智华，男，汉族，1982年4月13日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘智华的本院(2020)沪0106民初24528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终630号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮，男，1981年6月22日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省宜春市靖安县，现住上海市浦东新区；因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2020年12月23日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘亮犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年二月一日作出（2021）沪0115刑初595号刑事判决。原审法院判决：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元（已预缴）。判决后，原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人刘亮撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月二十四日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5329号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被告：姜娄斌，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告姜娄斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告姜娄斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告姜娄斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金150000元、透支利息人民币16421.75元、费用11229.94元，合计177651.69元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告姜娄斌核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告姜娄斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金150000元、透支利息16421.75元、费用11229.94元，合计177651.69元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告姜娄斌未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姜娄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金150000元、透支利息16421.75元、费用11229.94元，合计177651.69元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3854元，因适用简易程序减半收取1927元，由被告姜娄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月二十四日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4171号上诉人(原审被告)：陈洪生，男，1961年3月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：陈正卫，男，1957年2月24日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈洪生因与被上诉人陈正卫民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洪生上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：不服一审要求陈洪生归还陈正卫47，500元的判决，请求二审法院公正审理。陈正卫背后涉及黑恶人员，本案借款系虚假诉讼。陈正卫未予答辩。陈正卫向一审法院起诉请求：1、判令陈洪生归还陈正卫借款5万元；2、本案诉讼费由陈洪生承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈洪生于判决生效之日起十日内归还陈正卫借款47，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，050元，减半收取计525元，由陈洪生负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据陈洪生出具的欠条等证据，并结合当事人的陈述，认定陈正卫与陈洪生之间存在民间借贷关系，并进一步确认借款金额，并无不妥，本院不再赘述。陈洪生虽主张涉案借贷纠纷系虚假诉讼且涉黑，但并未提供相关证据加以证明，故应承担举证不利的后果，其该主张，本院难以采信。综上，陈洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上诉人陈洪生负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年五月十日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6397号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈迪河，男，汉族，住湖北省黄石市。四川新网银行股份有限公司与陈迪河金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈迪河的微信、支付宝、银行存款等4427.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈迪河的微信、支付宝、银行存款限额4427.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8391号原告：合肥清立方环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：段某，该公司总经理。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：上海中沃电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾某。原告合肥清立方环保科技有限公司与被告上海中沃电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告合肥清立方环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥清立方环保科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥清立方环保科技有限公司撤诉。案件受理费5,685元，减半收取2,842.50元，由原告合肥清立方环保科技有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年五月三十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3207号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：吴忠俊，男，1968年11月10日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：李洁，女，1978年6月25日生，汉族，住所地上海市嘉定区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3274号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：马金韬，男，1989年9月1日生，回族，户籍地云南省昆明市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5543号申请执行人:成文波。被执行人：陕西新丰源汽车销售有限公司。被执行人：陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初14379号民事调解书，向被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司银行存款10050元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月三十一日法官助理 盛健书 记 员 王锋打印人：王锋校对人：盛健送达时间：年月日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4245号原告：杨秀，女，1958年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：皮仁亮，男，1989年4月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告杨秀诉被告皮仁亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月25日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告杨秀申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨秀撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2191号申请执行人：朱惠琴，女，1972年1月31日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海市金山区辰凯花苑业主委员会，住所地上海市金山区。负责人：陈忠，主任。原告朱惠琴与被告上海市金山区辰凯花苑业主委员会业主知情权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12687号民事判决书已发生法律效力。权利人朱惠琴向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院要求被执行人就涉案相关资料配合申请执行人查阅或复制。现被执行人已配合申请执行人查阅或复制了《审计报告》、专项维修基金账目明细、固定车位收费收据、发票及临时停车收费明细等相关资料。关于停车费收费分配决策过程相关资料及2015年1月1日至今的物业共用部位和相关场地变更使用的相关资料，被执行人提供了一份情况说明及三份物业合同，无法提供相关决策过程或履行相应程序的资料。本院认为，停车费收费分配及物业共用部位和相关场地变更涉及小区公共收益，分配或变更前理应履行相应程序、留存相关材料。现因被执行人自身原因，导致其无法提供相关决策过程或履行相应程序的资料，本案亦无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12687号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年五月二十一日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执605号 王**勇、王烨: 本院执行的王**勇申请王烨借款合同纠纷一案，经被执行人王烨自动履行，执行金额105518.87万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7100号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘文坛，男，汉族，住广东省潮州市。四川新网银行股份有限公司与刘文坛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文坛的微信、支付宝、银行存款等5808.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘文坛的微信、支付宝、银行存款限额5808.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨小海，男，汉族，1977年7月13日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨小海的本院(2020)沪0106民初9457信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1466号 申请执行人湖南湘晋律师事务所，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道晶都公馆A栋9楼，统一社会信用代码为31430000G00728364M。 法定代表人：文永康，主任。 被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。 法定代表人：杨靖，总经理。 被执行人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。 法定代表人：杨靖，总经理。 申请执行人湖南湘晋律师事务所与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）湘0302民初824号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8989号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：姜英巍，男，汉族，1978年9月11日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜英巍的本院(2020)沪0106民初34657号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初50号 原告：范付见，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 被告：朱玉背，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告范付见与被告朱玉背承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序审理。2021年2月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告范付见到庭参加诉讼，被告朱玉背经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范付见向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的工资、材料款共计124700元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年起,范付见跟随朱玉背在安徽省蚌埠市做耐磨地坪,期间被告除了支付部分工资外,其余工资款、材料款分文未付。后被告承诺年底付清,结果人去楼空。截至到2016年2月8日,被告共计欠范付见工资、材料款124700元,为此被告写下欠条一张，但至今未支付。 朱玉背未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：范付见承揽朱玉背的耐磨地坪工程，包工包料。2016年2月8日，双方经结算，朱玉背向范付见出具欠条一张，载明“今欠到义意环保地平范付见工人工资材料款总合计拾贰万四仟柒佰元征124700元已付（4500）2016年2月8日朱玉背”，但扣除已付的4500元，朱玉背尚欠范付见120200元至今支付。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护，定作人应依法履行合同义务。本案范付见承揽朱玉背的耐磨地坪工程，现朱玉背尚欠范付见120200元，因有原告提交的欠条等证据证明，而被告未提供证据证明，故本院予以认定，被告应支付原告工资款、材料款合计120200元。被告朱玉背经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱玉背于本判决生效之日起十日内支付原告范付见工资、材料款120200元； 二、驳回本案原告范付见其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，由原告范付见负担100元、被告朱玉背负担2694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  宫占好 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  王海涛 书 记 员  刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8123号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路51号。法定代表人：卢叶，总经理。委托诉讼代理人：刘金山，男，该司员工。被告：陈礼保，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。原告广州快大饲料有限公司与被告陈礼保劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广州快大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款29198.5元；2.被告支付拖欠款项利息（自2019年7月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率，要求计至被告清偿全部欠款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月入职原告处做业务员，期间挪用公司货款29198.5元，并于2019年7月10日当场写下《欠条》一份，然后向原告提出辞职。被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。本院认为，原告为有限责任公司，具有企业法人资格，是符合劳动法用工主体的用人单位，原告与被告之间建立的劳动关系应由《中华人民共和国劳动法》进行调整。被告基于职业性质和工作事宜而欠付原告款项，由此产生的债权债务纠纷属于劳动争议纠纷，应当先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁结果不服才能向法院起诉。现原告尚未经过劳动仲裁的前置程序，因此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告广州快大饲料有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告广州快大饲料有限公司预交的受理费265元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  段静楠二〇二一年五月十七日书记员  麦逸纯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第209号之一申请执行人：唐山百仓商贸有限公司被执行人：樊旭洪申请执行人唐山百仓商贸有限公司与被执行人樊旭洪等企业借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沈中民三初字第92号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续查封被执行人樊旭洪按份共有（50%）位于沈阳市沈河区正阳街128-1号1-2层，全部面积9540.42平方米房产，该房产共有权人刘辉。本裁定立即执行。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年五月七日书记员 黄才英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢161号申请执行人刘鑫旺，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人株洲市顺天物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：李峰。申请执行人刘鑫旺申请执行被执行人株洲市顺天物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1344号原告：王**文，男，1962年06月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。原告：王乃文，男，1966年07月06日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇12号楼商服2门（西海大街67号）。法定代表人：包凯军，职务经理。被告：王成君，男，1973年10月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。第三人：王红岩，男，1984年06月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告王**文、王乃文与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）、王成君、第三人王红岩合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**文、王乃文、第三人王红岩到庭参加诉讼，被告恒瑞公司、被告王成君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**文、王乃文向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告王**文办理房产登记证；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月15日用中砂抵账购买松江小镇B3楼-1-1201室楼房，面积112.01平方米，已装修入住5年，原告多次找到被告要求协助办理房照，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告恒瑞公司缺席，未应诉答辩。被告王成君缺席，未应诉答辩。第三人王红岩陈述，其承认原告用中砂抵账换的房子，其负责把房子开到原告名下，如果这套房子产生纠纷或者一房多卖其需要负责，至于入住以后所产生的办房照等事情与其无关。其一直在帮助原告找开发商办理房照，但是一直没有找到。原告王**文、王乃文围绕诉讼请求向本院出示证据如下：证据一、收据三张、砂采购合同一份，欲证明案涉房屋取得是合理合法的，开发商应该协助其办理房照。证据二、自来水收费票据一张、物业费收费票据六张、燃气费收据一张，欲证明案涉房屋一直由原告王**文占有使用，房屋已经装修并入住多年，所有的费用都没有拖欠，开发商有义务协助办理房照。上述证据，因二被告均缺席，未发表质证意见。第三人王红岩对上述证据的真实性无异议。因上述证据系原件，故对证据的真实性，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**文、王乃文系兄弟关系，合作经营砂石生意。肇源县松江小镇小区系被告恒瑞公司开发建设。2016年，王**文、王乃文通过第三人王红岩将砂石卖给肇源县隆盛商混站。因商混站向肇源县松江小镇小区提供混凝土，后因未能按时给付混凝土款，恒瑞公司用松江小镇房子抵顶款项。隆盛商混站将上述房屋中一套即松江小镇B3楼-1-1201室抵顶给王红岩，王红岩又将该房屋抵顶给二原告。2016年4月15日，恒瑞公司为王**文出具收据一张。收据中书写工程抵账、隆盛商混抵账、松江小镇B3楼-1-1201室、361120元等字样，该收据加盖恒瑞公司财务专用章。王乃文在恒瑞公司出具收据后，于次日与王红岩补签《砂采购合同》，合同中标明结算方式为用松江小镇B3楼-1-1201室换砂石13,801.2立方米。庭审过程中，二原告自认该案涉楼房二人已经达成一致，归王**文。2016年8月23日，王**文向恒瑞公司交付部分款项，恒瑞公司为其出具收据2张，分别为B3楼-1-1201室房屋缴纳维修基金、天然气费用共计5,843元，B3楼-1-1201室房屋补房价323元。后王**文入住案涉房屋，并交纳物业费、水费、天然气等各项费用。本院认为，虽原告王**文与被告恒瑞公司未签订书面房屋买卖合同，但恒瑞公司作为案涉小区的开发公司其为王**文出具工程抵账楼收据、补房价款收据等票据，视为其对王**文以抵顶方式购买该案涉房屋事实的认可，虽未签订书面买卖合同，但并不影响王**文作为房屋买受人与恒瑞公司作为出卖人的权利义务。恒瑞公司应按照交易习惯交付房屋，协助办理相关产权手续，故对王**文要求恒瑞公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因被告王成君并非协助办理相关房屋产权手续的义务主体，原告亦无证据证明其应承担的责任，故对原告主张其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告王**文办理肇源县松江小镇B3楼-1-1201室房屋产权登记手续；二、驳回原告王乃文、王**文的其他诉讼请求。案件受理费6,716元，减半收取计3,358元，由被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年五月十三日书记员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1081号原告：南通世纪阳光包装材料有限公司,住所地如东县掘港镇。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：杨天威，公司业务经理。被告：南通双华包装有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：蒋华，公司原法定代表人。原告南通世纪阳光包装材料有限公司（以下简称阳光公司）与被告南通双华包装有限公司（以下简称双华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人杨天威、被告双华公司的委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19266.01元。事实与理由：被告因生产需要向原告采购不干胶标签数款。原告分别于2017年10月12日，10月16日，12月10日，12月11日将货物送至被告指定地点或原告自提，货值23866.01元，送货单由被告公司员工高小建、蒋海如及蒋华本人签收。被告于2018年2月13日微信支付4600元，余款原告多次微信、电话以及上门催收无果，现原告为维护其自身合法权益，特具状法院。原告阳光公司围绕诉讼请求提交了销售清单四份、蒋华向原告法定代表人杨**微信转账的截图等证据。被告双华公司辩称，被告双华公司没有向原告阳光公司购买过货物，原告阳光公司向被告双华公司主张货款没有依据，原告阳光公司应当向签收货物的人主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双华公司原法定代表人为蒋华，经营范围为纸制品包装、加工、销售，包装装潢印刷品印刷，标牌、金属牌制作、销售、安装、维修；胶带、胶水等。2019年6月25日，被告双华公司法定代表人变更为张建军。2017年蒋华与原告洽谈不干胶标签买卖事宜。2017年10月12日，原告提供不干胶标签4607.4元，销售单上购货单位处注明：蒋华（双华包装），蒋华在销售单收货人处签字确认。2017年12月11日，原告提供不干胶标签2204元，销售单上购货单位处注明：双华包装，蒋华在销售单收货人处签字确认。2018年2月13日，蒋华向原告法定代表人杨**微信转账4600元。另查明，除2017年10月12日、12月11日两份销售单外，原告另行提供了2017年10月16日、12月10日销售单两份，该两份销售单收货人处分别为“高小建”、“蒋海如”。庭审中，被告方陈述高小建和蒋海如签收的两份销售单其不清楚，高小建和蒋海如与被告公司没有关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告阳光公司对其诉讼请求负有举证责任，原告阳光公司为证明其主张，提供了销售清单四份。其中收货人处为“蒋华”的两份销售清单的真实性被告没有异议，蒋华收货时系被告双华公司的法定代表人，所购货物亦系双华公司经营范围内，该两份销售单中购货单位处均有明确“双华包装”，且时任法定代表人蒋华签字予以确认，故该两份销售清单能够证明原告阳光公司向被告双华公司供货6811.4元的事实。关于收货人分别为“高小建”、“蒋海如”的两份销售清单，因被告双华公司不予认可，原告阳光公司亦未能提供其他证据佐证，该两份销售清单与被告双华公司间的关联性本院无法确认，故该两份销售清单不足以证明原告的主张。双方对被告双华公司原法定代表人蒋华已支付货款4600元的事实没有异议，本院予以确认。综上，原告阳光公司提供的证据能够证明被告双华公司尚结欠其货款2211.4元的事实，根据债务应当清偿的原则，被告双华公司应当及时给付原告阳光公司。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通双华包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通世纪阳光包装材料有限公司货款2211.4元。二、驳回原告南通世纪阳光包装材料有限公司对被告南通双华包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由原告南通世纪阳光包装材料有限公司负担116元，被告南通双华包装有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇二一年五月二十日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5591号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高祥，男，1992年2月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。四川新网银行股份有限公司与高祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高祥的微信、支付宝、银行存款等9156.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高祥的微信、支付宝、银行存款限额9156.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1293号申请执行人：辽宁鹰祥经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：包恒凯，该公司执行董事。被执行人：上海普瑞目塑化贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：斯瓦谭查·维杰·简(SWATANTRAVIJAYJAIN)，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海普瑞目塑化贸易有限公司银行存款574497.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海普瑞目塑化贸易有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2167号 申请执行人：王二雷，男，1987年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘军军，男，1989年06月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区龙河新城14号楼一单元12楼139××××6551。 申请人王二雷与被执行人刘军军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6325元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人刘军军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王二雷未能向我院提供被执行人刘军军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7664号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：魏云，女，汉族，1978年09月11日出生，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏云的本院(2021)沪0106民初4879号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8400号申请人：郭晨，男，1988年5月31日生，汉族，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被申请人：韩成，男，1982年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请人郭晨与被申请人韩成民间借贷纠纷一案，申请人郭晨向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人韩成名下银行存款220,000元或其他等额相应价值财产。申请人郭晨以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人郭晨的财产保全申请符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩成名下银行存款220,000元或查封、扣押其他相应等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二一年五月三十一日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初67号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：会同县神话歌厅，经营场所会同县林城镇西区壹家庄依云阁二楼。统一社会信用代码：92431225MA4N7TH94J。经营者：龙家元，男，1971年9月25日出生，侗族，住湖南省会同县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告会同县神话歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年五月二十日法官助理张敏书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1385号 申请执行人：蒋佳佳，女，1986年12月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特163号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月十一日 书记员  曹伟阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执恢21号申请执行人：顾巧球。被执行人：瑞丽市景太圆房地产开发有限公司。被执行人：余凯。依据本院已生效的（2016）云31民初9号民事判决书，本院于2016年10月11日依法立案执行顾巧球申请执行瑞丽市景太圆房地产开发有限公司、余凯民间借贷纠纷一案，案号：（2016）云31执114号。本院责令二被执行人偿还顾巧球借款本金人民币7659559.32元及利息。但被执行人未履行法定的义务。执行中因查封的被执行人财产系轮候查封，财产不能处置，本院于2017年12月26日终结该案本次执行程序。2020年5月11日申请执行人申请恢复执行。本院依法恢复执行。恢复执行后，本院向申请执行人、被执行人送达恢复执行通知书。本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息；5月12日到瑞丽市自然资源局查询被执行人不动产登记信息。对被执行人瑞丽市景太圆房地产开发有限公司名下两宗土地已被浙江省东阳市人民法院查封；本院于2019年2月27日对该两宗地进行了续行轮候查封。2020年11月19日本院作出参与分配函，邮寄送达浙江省东阳市人民法院。2021年5月18日本院对被执行人瑞丽市景太圆房地产开发有限公司、余凯限制高消费。2021年5月8日本院再次在全国网络查控系统进行查询，未查到其他相关可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产的情况，申请执行人亦无其他可供执行财产线索。本案未执行到款项。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年五月十八日书记员  黄茂星