安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初643号 原告：安徽建工集团舒城投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路北侧，统一社会信用代码91341523MA2N3HQE46。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人:葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：何李，男，1990年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：舒城万众建材销售有限公司，住所地安徽省舒城县山七镇万佛北街5号，统一社会信用代码91341523MA2MWL6N9C。 法定代表人：万锁恩，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告安徽建工集团舒城投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告何李、舒城万众建材销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人葛自琴，被告何李，被告保险公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告舒城万众建材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告投资公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告财产损失237000元，评估费23000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日2时40分左右，被告何李驾驶登记车主为被告舒城万众建材销售有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险的皖ＮＬ××××号重型半挂牵引车，沿舒城县新Ｇ206线由南向北行驶至南百路交叉口处，因疏忽观察跟车距离，追尾碰撞到前方同方向行驶陈宗友驾驶的皖Ｈ1××××号重型半挂牵引车，造成两车受损、路面污染的道路交通事故。该事故经舒城县*安局交通管理大队认定，被告何李负事故全部责任。另，舒城县新Ｇ206线经营权人为原告。 被告何李辩称：对交通事故发生、责任划分及路面污染的事实我没有异议，因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应当由保险公司进行赔偿。 被告舒城万众建材销售有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：一、对事故发生的事实及责任划分我公司没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；二、原告诉请的是油污损失，是车辆漏油造成的路面污染，按保险条款的约定该污染造成的损失，保险公司不承担赔偿责任；三、事故发生后，本公司已经赔付了第三者车辆损失，交强险限额已经赔付完毕；四、原告诉请的金额过高，应当按重新评估的金额来确定损失。 本院经审理认定事实如下：舒城县Ｇ206线升级改造工程是经舒城县人民政府研究决定采用政府和社会资本合作方式改建的道路工程项目，项目原投资方为舒城县通运交通建设投资有限责任公司和安徽建工集团有限公司。按照舒城县交通运输局与上述两投资方的约定，舒城县Ｇ206线升级改造后线路经营权归投资方新成立的公司享有，合同乙方享有的权利和承担的义务由新成立的公司承继。2016年11月18日，新项目公司成立，企业名称为舒城安建投资有限公司。2020年8月12日，舒城安建投资有限公司工商变更登记为安徽建工集团舒城投资有限公司。2019年7月15日2时40分左右，被告何李驾驶登记车主为被告舒城万众建材销售有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险的皖ＮＬ××××号重型半挂牵引车-皖Ｎ××××挂，沿舒城县新Ｇ206线由南向北行驶至南百路交叉口处，因疏忽观察跟车过近，追尾碰撞到前方同方向行驶陈宗友驾驶的皖Ｈ1××××号重型半挂牵引车-皖Ｈ××××挂，造成两车受损、何李受伤，路面被油污污损的道路交通事故。该事故经舒城县*安局交通管理大队认定，被告何李负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对路面油污污损造成的财产损失进行了评估，被评估的损失为237000元。诉讼期间，被告保险公司申请对路面油污造成的损失进行重新评估，2021年4月6日安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具评估报告书，评估的损失为169016元。 本院认为：第三者责任保险是指被保险人由于自身的过错、疏忽给第三方造成的人身和财产损失，依法由被保险人承担的经济赔偿责任由保险人承担的保险。本案事故车辆皖ＮＬ××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，在事故车辆对第三者，即原告造成财产损失的情形下，被告保险公司应当按照保险合同的约定向原告支付赔偿款。对被告保险公司提出的按保险条款的约定事故车辆造成的污染不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，本院认为：一、保险公司引用的保险人不负责赔偿的条款-地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、*乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射造成的损失保险人不负责赔偿，该条款限定的适用范围是地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、*乱造成的财产损失或者上述事件造成的污染进而造成的财产损失保险公司不予赔偿，显然该条款不适用于本案发生的情形；二、事故造成的污染是现象，而污染过后为保证道路通畅运行，对造成污染的路面进行修复是结果，修复所产生的费用只能是原告支付，原告支付的费用就是原告的财产损失。故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。关于财产损失的认定。诉讼期间，被告保险公司申请对路面油污造成的损失进行了重新评估，且该评估机构系双方共同选择，故本院采纳重新评估意见评估的金额。关于原告主张的评估费，因原告自行评估与重新评估有较大的金额差距，且该评估报告本案未予采纳，该部分评估费由原告自行负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日在商业三者险范围内赔偿原告安徽建工集团舒城投资有限公司财产损失169016元。 二、驳回原告安徽建工集团舒城投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由原告负担600元，被告何李负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。