wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执282号 申请执行人：李景辉，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住北京市延庆县。 被执行人：山东晟源防水材料有限公司，住所地阳谷县开发区山东晟源防水材料有限公司，统一社会信用代码91371521MA3CGUC76R。 法定代表人：任永军。 申请执行人李景辉与被执行人山东晟源防水材料有限公司劳务合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初188号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东晟源防水材料有限公司于2021年1月20日前偿还原告李景辉工资款240000元。二、原、被告无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告山东晟源防水材料有限公司负担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。调解书生效后，被执行人一直未履行。2021年1月25日，申请执行人李景辉申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年1月20日、2021年4月19日、2021年5月11日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。被执行人名下土地厂房已被拍卖处理完毕。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初188号民事调解书的本次执行程序; 二、本案执行标的额240000元及案件受理费2450元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年五月十一日 书记员  冀新亚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终82号上诉人（一审原告）：陈茂强，男，1970年6月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：李兴祖，男，1959年12月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：孙昌明，男，1967年4月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人陈茂强因与李兴祖、李兴祖口头合伙合同退还保证金纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。陈茂强上诉称，本案双方当事人未签订书面协议，故不存在合同约定履行地的情形，该情形下，依法不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定的情形，依法应适用该条司法解释第二项之规定确定合同履行地，即应认定上诉人（原告）住所地为合同履行地，即一审法院对本案享有管辖权。上诉请求：撤销上述一审裁定，责令一审人民法院继续审理本案。被上诉人李兴祖、李兴祖未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案双方当事人的书面诉辩主张，双方当事人达成口头的高速公路项目合作意向合同后，原告陈茂强向被告李祖兴支付了相应项目保证金后，双方客观即未继续商议和履行。本案原告陈茂强向其居住地的一审人民法院提出诉讼，请求判令被告返还所支付的项目保证金并同时支付相应利息损失。对照上述情形，双方当事人履行了交付和收取项目保证金的合同义务，且双方未明确约定合同履行地，该情形下，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定确定案件管辖权。本案中，争议的标的系给付货币，且一审原告陈茂强在本案中系接收货币的一方，故根据上述司法解释第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应认定本案上诉人（原告）陈茂强住所地为合同履行地。在此情形下，原告陈茂强已首先选择向合同履行地的一审人民法院提出诉讼，一审人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实有误，导致裁定错误，应予撤销；上诉人陈茂强的上诉有理，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初2214号民事裁定；二、驳回被告孙昌明对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月二十三日法官助理杨中华书记员李飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2930号申请人：江苏益言律师事务所，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼1115室。负责人：周光远，该所主任。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊晢，江苏益言律师事务所实习律师。被申请人：淮安市旭宏水利建设构件有限公司,住所地淮安市淮阴区松江路107号。法定代表人：边洪，该公司总经理。申请人江苏益言律师事务所与被申请人淮安市旭宏水利建设构件有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人江苏益言律师事务所于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人对淮安园兴投资有限公司26万元到期债权进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏益言律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人淮安市旭宏水利建设构件有限公司对淮安园兴投资有限公司26万元到期债权。查封期限为两年。案件申请费1820元，由申请人江苏益言律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 岳朝友二〇二一年五月六日法官助理 蒋金凤书 记 员 袁 蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2692号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：邱中正，男，1981年3月3日生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：丁俊枝，女，1951年11月27日生，汉族,住四川省平昌县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邱中正、丁俊枝借款合同纠纷一案中，被执行人邱中正、丁俊枝应支付申请执行人借款本金14998.5元、利息及逾期违约金，案件受理费99元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人邱中正所有的位于成都市双流区房屋（权0289655）一套。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金14998.5元、利息及逾期违约金，案件受理费99元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑伶俐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初1888号 原告：白建平，男，汉族，1981年9月17日出生，户籍地山西省永和县，住延安市宝塔区，公民身份号码：14263XXXX109174318。被告：梁继平，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍地延安市宝塔区，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX005310910。原告白建平与被告梁继平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建平、被告梁继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告因拖欠原告轮胎款14000元，向原告出具一张欠条：下欠14000元。2017年1月至2019年2月，被告先后三次付款7000元，剩余7000元经原告多次索要未果。被告梁继平辩称：我欠原告3000元。因为有两条轮胎存在质量问题，要求原告更换，原告没有更换，所以将出现质量问题的两条轮胎返还给原告，应扣款3000元。本院经审理认定事实如下：被告在2016年2月前曾多次向原告购买轮胎。2016年2月6日，经结算，被告共计欠付原告轮胎款14000元，并向原告出具欠条。对上述2016年2月6日结欠的货款，原告白建平在其持有的欠条中记录：2017年1月21日付2000元、2018年7月27日付3800元、2019年2月2日付1200元。上述事实，有到庭原、被告的陈述及原告提交的欠条在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告梁继平应依约履行支付货款的义务，其至今没有向原告支付全部货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告对于因轮胎出现质量问题所以未按时付款的抗辩理由。对此本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其以欠款人名义向原告出具欠条可能会产生的法律后果，对欠条中是否扣除因出现质量问题的货款，双方各持一词，均无其他证据佐证，且被告未能就因轮胎质量问题扣款和出具欠条后向原告还款作出明确、充分的说明及举证，对此应承担举证不能的后果。故对于被告该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁继平于本判决生效后十日内支付原告白建平货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，现减半收取，由被告梁继平承担25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  白海江                                     二○二一年五月十三日                                 书  记  员  高  星 1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初450号之一申请人：宋祯光，男，1979年1月30日出生，汉族，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：朱长伟，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，女，1979年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：赵乐乐，男，1987年1月10日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段存志，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。申请人宋祯光与被申请人赵乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)鲁0522民初450号民事裁定，冻结被申请人赵乐乐名下银行账户存款150000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2021年5月6日宋祯光向本院提出对赵乐乐的撤诉申请。经审查，因本院已准予宋祯光撤回对赵乐乐的起诉，按照法律规定应当依法解除对赵乐乐名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵乐乐的银行存款150000元的冻结，以及对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二一年五月六日书记员 扈译允
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2632号 原告：黄霞，女，生于1978年7月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：陈江红，男，生于1977年10月11日，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：何**，男，生于1979年11月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄霞、陈江红与被告何**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞、陈江红及委托诉讼代理人余泽文到庭参加了诉讼，被告何**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄霞向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告偿付二原告为其担保支付债权人的人民币拾万元，资金利息以月息1%计算至还清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告称资金短缺，其朋友李永东借款30万元，被告为顺利借款，要求当时的妻姐原告黄霞为其担保。被告借款后没有在约定期限内还款，债权人李永东于2018年9月把被告和前妻，本案原告黄霞进行了起诉，法院判决被告和前妻黄英承担还款责任，原告黄霞作为担保人承担连带责任。判决生效后被告和前妻仍未履行债务，为此，债权人李永东向法院申请了强制执行，在法院执行法官支持下，债权人李永东和被告，黄英及原告黄霞达成协议，由原告黄霞和丈夫陈江红当场支付了李永东10万元。被告与黄英已离婚多年，且夫妻离婚时已明确一切债务全部由被告承担，被告也在原告付款时承诺原告为其支付的10万元全部由他偿还，原告请求法院判如所请。 被告何**未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年9月30日，被告何**、黄英作为借款方，原告黄霞作为连带保证人与李永东签订《个人借款合同》，约定借款300000元。2018年10月29日，本院判决被告何**与黄英偿还李永东294000元及利息；黄霞对该债务承担连带偿还责任。2021年3月29日，李永东、何**、黄英、黄霞达成执行和解协议：何**、黄英、黄霞于2021年3月29日给付李永东本金10万元2021年12月31日前给付借款本金10万元；2022年12月31日前给付借款本金9.4万元。黄霞的丈夫陈江红于同日转款10万元到李永东工商银行62×××41账户。 另查明，2016年3月11日，被告何**与黄英在仁寿县民政局办理离婚，约定共同债务由男方负责偿还。 上述事实，有当事人的陈述，双方身份信息证明，民事判决书、微信聊天记录、离婚协议书、执行笔录、银行转款等证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，何**、黄英向李永东借款，后何**、黄英未还款，黄霞、陈江红向李永东还款10万元，有权向何**和黄英追偿，原告只向被告何**主张权利，系对自己权利的处分，被告何**在答辩期内并未要求追加黄英为共同被告，系对自己的权利的处分。关于原告主张利息的问题，原被告并未就此约定，但被告至今未还款，确对原告造成资金占用利息的损失，本院酌定自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何**于本判决生效后十日内偿还原告黄霞、陈江红100,000元并支付利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的贷款市场报价利率执行，自2021年4月21日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二◯二一年五月十七日 书记员  张 珂
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢688号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：商占玉，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王杨新，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘月齐，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1321号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王杨新在山东省农村信用社联合社6223191531898810,0101,0账户内存款人民币295.07元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2364号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：王琳，女，1976年11月28日生，汉族,住四川省宣汉县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王琳借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金15867.61元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费127元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执271号申请执行人：何志强，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初327号民事判决，执行申请执行人何志强与被执行人杨磊借款合同纠纷一案，被执行人杨磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨磊银行存款71000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月十九日书记员  王理
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1667号申请执行人：王德燕,女,1978年10月20日生,汉族,安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：陈孝军,男,1980年8月9日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行王德燕与陈孝军买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈孝军银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1985号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括但不限于：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或鉴定申请等；有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：许婉琴，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：谭花兰，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告谭花兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中银消费金融有限公司承担。审判员 龙 平二〇二一年五月二十一日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7187号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       黄海燕，女，汉族，1982年7月16日出生，住四川省郫县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19984.84元、利息2929.01元（利息暂计至2020年12月21日）、违约金1898.04元，总计24811.89元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年6月29日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       19984.84元                               六、未支付违约金                       1898.04元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告黄海燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19984.84元；             二、被告黄海燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计210元，由被告黄海燕负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6047号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：黄宁，男，1986年11月18日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：安亚娜，女，1989年7月2日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告腾铭惠商集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告黄宁、安亚娜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告黄宁、安亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决黄宁、安亚娜偿还原告代偿款48243.32元及违约金9648.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计57891.98元；2、请求法院判决黄宁、安亚娜承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，黄宁因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，安亚娜作为共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但黄宁、安亚娜并未按约履行还款义务，导致原告于2018年11月至2019年10月为其代偿共计48243.32元。 被告黄宁、安亚娜未作答辩。 经审理查明，黄宁（分期付款申请人、抵押人）、安亚娜（抵押物共有人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为黄宁因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67000元，分36期，每期金额2037元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告黄宁、安亚娜以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年7月28日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方，简称腾铭惠商实业公司）与黄宁及共同还款人安亚娜（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为66369元，分36期，首期偿还2116元，以后每期偿还2016元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年8月7日依约发放了贷款66368.5元，但是黄宁、安亚娜未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商实业公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商实业公司于2018年11月7日至2019年10月16日为其代偿共计48243.32元。 另查明，腾铭惠商实业公司于2020年10月27日更名为腾铭惠商公司。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与黄宁及其共同还款人安亚娜签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄宁未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为黄宁代偿，对其代偿的款项，原告有权向黄宁及其共同还款人安亚娜追偿。故，对于原告主张黄宁、安亚娜支付代偿款48243.32元，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄宁、安亚娜未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，9648.66元计算低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄宁、安亚娜于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款48243.32元，并支付违约金9648.66元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由被告黄宁、安亚娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月八日 书记员  陈亚芬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4291号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 被执行人：李军，男，1987年9月16日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：江梅，女，1988年1月16日出生，汉族,住四川省渠县。 中银消费金融有限公司与李军、江梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104民初12635号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。法定代表人：马龙燕。 被执行人：王培成，男，1992年2月27日出生，汉族,住四川省邛崃市。被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区科华北路****定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王培成、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王培成、四川中洲融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金23872.65元、分期手续费833.28元及分期利息，案件受理费787元、保全费414元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2019年11月12日出具（2019）川0104民初3047号之一民事裁定书保全查封了被执行人王培成名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆，因前述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金23872.65元、分期手续费833.28元及分期利息，案件受理费787元、保全费414元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗国柳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4967号原告：刁凯，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。被告：卢俊法，男，1956年11月26日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告刁凯与被告卢俊法民间借贷纠纷一案中，因原告刁凯未在法定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘伟伟二〇二一年五月六日书记员  高碧菡
山东省郓城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1725刑更2号 执行机关郓城县司法局 罪犯秦庆斌，男，1987年9月21日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌污染环境罪，于2020年1月13日被取保候，同年9月21日被本院取保候审。因犯污染环境罪，于2020年12月28日被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 郓城县司法局以（2021）郓矫撤缓建字第2号关于建议对罪犯秦庆斌撤销缓刑一案，向本院提出撤销缓刑的建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 郓城县司法局建议，罪犯秦庆斌在接受社区矫正期间，不遵守相关法律规定，涉嫌污染环境，经嘉祥县人民检察院批准逮捕，现羁押于嘉祥县看守所。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正事实办法》的四十六条第一款第五项的规定，建议对社区矫正对象秦庆斌予以撤销缓刑。 经审理查明，郓城县人民法院于2020年12月28日做出（2020）鲁1725刑初469号刑事判决书，被告人秦庆斌因犯污染环境罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，该判决已发生法律效力并交付执行。郓城县司法局以罪犯秦庆斌在接受社区矫正期间，涉嫌污染环境，经嘉祥县人民检察院批准，现羁押于嘉祥县看守所为由，建议对罪犯秦庆斌给予撤销缓刑。2021年4月30日，郓城县司法局以“罪犯秦庆斌在缓刑考验期内犯新罪或者判决宣告前还有其他罪没有判决，应当由审理该案的人民法院撤销缓刑”为由，向本院提出申请，要求撤回对罪犯秦庆斌撤销缓刑的建议。 本院认为，郓城县司法局的申请符合法律规定，依照《中华人共和国刑法》第七十二条的二款及《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 准予郓城县司法局撤回对罪犯秦庆斌撤销缓刑的建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟凡惠 审 判 员  范梅君 人民陪审员  徐龙英 二〇二一年五月十日 书 记 员  杜晗池
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1813号之一 申请执行人：艾靖，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵晓寒，职务不详。 本院在执行成高劳人仲案〔2020〕5444号仲裁调解书过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院于2021年4月16日依法轮候查封了被执行人四川过家家互联科技有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的速腾牌汽车（车辆识别代号：024697）与车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车（车辆识别代号：124220），因上述车辆未取得实际控制，暂无处置条件。除此之外，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕5444号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 鑫
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执917号之十七申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人顾全龙在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月十日书记员  李思文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1651号原告：李某，男，汉族，平凉市崆峒区索罗乡庙后村中庄社农民。委托诉讼代理人：徐某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：甘肃乾金鼎工贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道金江名都1号楼206室。法定代表人：余某,该公司总经理。原告李某与被告甘肃乾金鼎工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年3月份的人工工资1104元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月受雇于被告公司从事土建工程，具体为大工，双方约定日工资240元，工资由被告公司会计提供现金或微信的方式发放，现被告拖欠原告工资1104元未付，遂涉诉。本院经审查认为，原告李某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年五月二十二日书记员 于雪萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执277号申请执行人：刘红琼，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李昌贵，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初330号民事判决，执行申请执行人刘红琼与被执行人李昌贵婚姻家庭纠纷一案，被执行人李昌贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李昌贵银行存款297000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月二十日书记员  王理
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9740号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：王亚鑫，女，1998年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王亚鑫保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初828号原告：张云庆。被告：高俊新。被告：潍坊森淼置业有限公司。原告张云庆与被告高俊新、潍坊森淼置业有限公司（以下简称森淼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张云庆的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告高俊新、森淼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。张云庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告高俊新、森淼公司共同偿还原告张云庆借款本金50000元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2.判令被告高俊新、森淼公司共同承担本案的诉讼费、送达费等全部费用。事实和理由：2019年9月26日，被告高俊新以森淼公司办理相关手续临时需用资金为由找到原告，从原告处借款50000元（银行转账）。在二被告迟迟不予还款，且在原告的一再要求下，被告高俊新于2020年4月10日向原告出具“今借到张云庆人民币伍万元整”的借条一份。因被告高俊新不仅是森淼公司法定代表人、该公司唯一的股东，而且其向原告借款时也声明借款用途是为了给公司办理办理相关手续。因此，森淼公司与高俊新应当共同承担还款责任。现因二被告拒不偿还借款，原告特诉至贵院，请贵院依法判决。高俊新、森淼未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，高俊新向张云庆借款50000元，张云庆通过银行转账的方式将50000元转入高俊新账户。高俊新于2020年4月10日向张云庆出具借条1份，载明“借条今借到张云庆人民币伍万元整￥50000.00元今借人：高俊新2020年4月10日”。高俊新未向张云庆偿还借款。上述事实，有原告向法庭提交的东营银行个人业务委托书1份、借条1份、国家企业信用信息公示系统企业公示信息1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的借条，系被告高俊新出具，并签名、摁手印，双方之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告提交的东营银行个人业务委托书能够证实原告履行了出借资金的义务，被告应当及时向原告偿还借款，被告高俊新在借款后未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，高俊新应承担民事责任。原告要求被告森淼公司承担共同还款责任，经审查，原告提交的借条上有高俊新的签名，但并未加盖森淼公司的公章，原告无证据证实其与森淼公司之间存在民间借贷的合意，其要求森淼公司承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。原告要求被告高俊新自起诉之日起承担借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不超过该条的规定的利息限额，本院予以支持。被告高俊新、森淼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊新于本判决生效之日起十日内向原告张云庆支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年3月23日日起至实际给付之日，按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张云庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高俊新负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二一年五月十一日书记员  任慧娟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执222号申请执行人吴美华，女，1972年12月20出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈培解，男，1964年10月19出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人吴美华与陈培解健康权纠纷一案，（2019）苏0117民初2651号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2021年5月11日，本院将被执行人采取限制高消费措施。2021年5月11日，本院与申请执行人(委托代理人)进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年五月十一日书记员  喻 洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执244号 申请执行人：谢兴忠。 申请执行人：朱根香。 申请执行人：严某。 申请执行人：万某。 被执行人：黄锐。 申请执行人谢兴忠、朱根香、严某、万某与被执行人黄锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢兴忠、朱根香、严某、万某依据（2020）川01民终13387号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄锐给付110000.00元。 本案执行中查明，被执行人黄锐无其他财产可供执行。已将被执行人黄锐限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人黄锐尚欠申请执行人谢兴忠、朱根香、严某、万某110000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月八日 书记员 王 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执597号刘某某、刘某某：申请执行人刘某某与刘某某法定继承纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的(2014)大民初字第653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行。经过强制执行，民事判决书确定的事项已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异59号 异议人（案外人）：韩平，男，1967年10月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 申请执行人：李宝元，男，1969年1月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊华灿燃气有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口西北角。 法定代表人：傅召君，总经理。 被执行人：傅召君，男，1987年1月26日生，住山东省潍坊市高新区。 本院在执行申请执行人李宝元与被执行人潍坊华灿燃气有限公司、傅召君民间借贷纠纷一案中，异议人韩平对潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第123号民事裁定书查封的潍坊华灿燃气有限公司的有关财产一宗（含案涉财产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人韩平于2021年5月10日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人韩平撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 殷玉岭 审判员 齐国强 二〇二一年五月十日 书记员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7198号 申请执行人孙元明，男，1963年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人栾琨，男，1989年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙元明与被执行人栾琨借款合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）鲁0211民初7431号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币5318900元。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，拍卖栾琨名下位于青岛开发区房屋一处，流拍后以物抵债。后双方当事人协商余款自行履行，如未按照协议内容履行，再向本院申请恢复。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月十六日 书记员  郑庆彬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初755号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人：刘冰茹，主任。被告：李鑫海，男，住内蒙古自治区。被告：吴东梅，女，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗冬夏令营基地三期专家公寓碧水家园2栋2单元302室。被告：金红，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告李鑫海、吴东梅、金红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 丽 娜二〇二一年五月十五日书记员 王玲玲本裁定适用相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1350号原告：王某某，女，1974年7月25日出生，汉族，住招远市。被告：李某某，男，1971年2月11日出生，汉族，住莱西市。本院于2021年2月5日立案受理了原告诉被告返还原物纠纷一案，审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  左昌庆人民陪审员  张克荣二〇二一年五月十一日书 记 员  孙洪亮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1851号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：肖国兵，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告肖国兵信用卡纠纷一案。本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告肖国兵立即偿还信用卡透支本金7989.72元、利息670.75元（利息已算至2020年7月17日），违约金861.78元，合计9522.25元。2020年7月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；2、本案的诉讼费由被告负担。被告肖国兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月18日，被告肖国兵向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××50）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年7月18日，被告拖欠本金7989.72元、利息670.75元、违约金861.78元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告肖国兵之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖国兵未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告肖国兵未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖国兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7989.72元、利息670.75元（截止至2020年7月17日）和违约金861.78元，合计人民币9522.25元，并承担本金7989.72元自2020年7月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月十二日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4540号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：张天勇，男，该行客户经理。 被告：韩华超，男，1985年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张舟（系韩华超之妻），女，1986年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告韩华超、张舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，根据原告农商行历城支行的申请，本院于2021年2月23日做出（2021）鲁0112财保352号民事裁定，查封被告韩华超名下的房产，保全金额190万元，查封期限三年。本案于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张天勇，被告韩华超到庭参加诉讼，被告张舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩华超立即向原告偿还借款本金1799380.67元及利息42611.38元，本息合计1841992.05元(利息计算至2020年9月20日，此后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由上述被告承担；3.请求判令原告对XXX房产享有优先受偿权；4.本案保全费由上述被告承担；5.请求判令被告张舟对上述借款本息承担连带还款责任。 韩华超表示无异议。 张舟未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年7月4日，农商行历城支行（贷款人）与韩华超（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“韩华超个人借款180万元整，用途为购机械配件，借款期限为2017年7月4日至2020年7月1日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。” 同日，农商行历城支行（抵押权人）与韩华超（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向其提供最高额抵押担保。担保的主债权为自2017年7月4日至2020年7月1日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币180万元的最高余额内，抵押权人依据与韩华超签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为韩华超所有的位于济南市历城区XXX房产（房产证号：济XXX。2017年6月29日，韩华超向农商行历城支行出具《抵押承诺书》。2017年7月7日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为XXX。 另，2017年6月29日，张舟向农商行历城支行出具《借款人配偶承诺书》和《抵押人配偶承诺书》，张舟系韩华超之妻，同意韩华超向农商行历城支行借款180万元整，并同意韩华超以其名下位于济南市历城区XXX房产作为抵押，承诺愿与韩华超一并承担共同连带清偿责任。 上述合同签订后，农商行历城支行于2017年7月7日向韩华超发放借款180万元整。韩华超签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额1800000元，贷出日2017年7月7日，到期日2020年7月1日，利率5.9375‰”。借款到期后，韩华超未按照约定偿还借款本息。截至2020年9月20日，韩华超共计欠付农商行历城支行借款本金1799380.67元、利息41927.98元。2020年9月21日起的利息，农商行历城支行要求以本息合计1841992.05元为基数，按照月利率5.9375‰上浮50%计算。 本院认为，农商行历城支行与韩华超签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向韩华超发放借款后，韩华超理应按约偿还借款本息。关于农商行历城支行主张的逾期利息的复利，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。关于农商行历城支行主张的2020年9月21日起的利息，根据合同约定，本院仅支持以借款本金为基数，按月利率5.9375‰上浮50%计算。张舟出具《借款人配偶承诺书》，应依据其承诺与韩华超一并承担连带清偿责任。农商行历城支行要求对韩华超名下位于济南市历城区XXX享有优先受偿权，符合《最高额抵押合同》的约定，且该房产已办理抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限韩华超、张舟于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金1799380.67元、利息41927.98元（截至2020年9月20日），共计1841308.65元； 二、限韩华超、张舟于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，以本金1799380.67元为基数，按照月利率5.9375‰上浮50%计算）； 三、济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权就韩华超名下的位于济南市历城区XXX【房产证号为：济并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10689元，保全费5000元，均由韩华超、张舟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2317号之一原告：杨新明，男，汉族，1966年11月20日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：王和平，男，汉族，1962年12月25日生，住江苏省宜兴市，现住宜兴市。被告：杨兰英，女，汉族，1963年4月13日生，住江苏省宜兴市，现住宜兴市。被告：王坚强，男，汉族，1955年5月1日生，住宜兴市。本院在审理杨新明与被告王和平、杨兰英、王坚强债权人撤销权纠纷一案，原告杨新明于2021年5月11日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨新明申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新明撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，保全费5000元，由杨新明负担。审 判 员 沈展望二〇二一年五月十一日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初804号原告：贾春来。（又系刘贺委托代理人）。原告：刘贺。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告贾春来、刘贺诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春来、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春来、刘贺诉称：2014年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第19幢2层14号，建筑面积49.83平方米的商品房以486404元的价格出售给原告。原告于2014年7月24日交付购房款246404元，贷款24万元，于2014年10月28日付给被告。合同约定于2014年8月31日前交付房屋。由于该房未验收，原告至今未能合法入住经营。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。现原告诉至法院要求：一、被告给付原告从2014年8月31日起至2021年4月13日逾期交房违约金117564元，自起诉之日起至实际交房日违约金按照日万分之一计算另行支付。二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、商品房买卖合同、发票，证明原告在被告处购买商铺，要求被告给付违约金；证据2、贷款合同、个人购房担保合同、提前还款明细，证明贷款24万元；证据3、进账单，证明贷款到被告账的时间。被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意按照合同约定办理。经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第19幢2层14号，建筑面积49.83平方米的商品房以486404元的价格出售给原告。合同约定于2014年8月31日前交付房屋。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。原告于2014年7月24日支付购房款246404元，贷款24万元，于2014年10月28日付给被告。由于被告至今未办理诉争房屋综合验收和消防验收，原告至今未能合法入住经营。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、贷款合同、个人购房担保合同、提前还款明细、进账单等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告给付原告从2014年8月31日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算一节，按照合同约定被告应在2014年8月31日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋，被告的行为已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告应按原告已交付房款承担日万分之一的违约金，故被告应给付原告从2014年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，按照已支付房款的日万分之一计算。因原告分两次支付房款，故违约金应按原告支付房款的时间分开计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告贾春来、刘贺从2014年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款246404元的日万分之一计算；给付原告贾春来、刘贺从2014年10月28日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款24万元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年五月十三日法官 助理  马 玲代理书记员  王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初854号 原告：孙晓菲，女，1987年6月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所。 被告：深圳萨摩耶数字科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦8层808A。 法定代表人：林建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓菁，该公司员工。 原告孙晓菲与被告深圳萨摩耶数字科技有限公司（以下简称萨摩耶公司）人格权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓菲及其委托诉讼代理人秦舫到庭参加诉讼，被告萨摩耶公司委托诉讼代理人陈晓菁通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓菲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔礼道歉；2、由被告赔偿原告经济损失47,284元；3、由被告赔偿原告精神损失、商业名誉损失费共计10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告萨摩耶公司旗下“省呗”平台（以下简称省呗）因2020年11月资金出现问题，导致当月产生逾期4天，逾期后省呗催收人员每天用虚拟号码给原告拨打电话多达十几次，进行暴力催收，严重打扰了原告的正常生活。因原告并非恶意逾期拖欠，所以，尽可能的接每一次电话，并与之沟通当时没有能力全额偿还当期款项，但是在积极的想办法周转尽快还款。协商期间省呗非但没有与原告友好协商解决问题，反而态度嚣张恶劣的进行更严重的暴力催收；原告将暴力能收的违法行为投诉到省呗平台在线客服后，省呗非但没有解决原告投诉的问题，反而省呗资产部工作人员对原告多次进行语言威逼恐吓，给原告造成严重心理和精神伤害，致使原告无法正常生活工作。催收期间省呗工作人员将捏造的虚假“原告失联躲避债务和欠债信息私自用省呗非法收集到的原告通讯录内存储的所有电话号码通过“微信手机号码搜索添加好友的方式“告知所有与原告债务不相关人员，给原告名誉和信誉造成很大损害。原告副业为长期经营海外代购，因省呗违法通过微信向原告债务无关人员非法曝光其捏造的虚假情况，致使原告在顾客中信誉和商业名誉严重下降，此事发生时是“双十一促销期”，更直接造成原告经济损失47,284元，使原告经济陷入更严重的断裂。综上事实，由于被告的各种违法行为，导致原告名誉受损、精神受损、经济受损。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、十五条、十九条、二十条、二十二条、三十四条、三十六条、三十七条、《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》、《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零三十二条、第一千零三十四条等相关法律向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告萨摩耶公司辩称：一、答辩人的行为符合国家法律法规规定，是合法获得原告的信息授权，因原告逾期还款而进行贷后还款提醒，并没有侵犯原告的合法权益。答辩人运营的省呗APP，是由合法持牌的金融机构向原告提供信贷服务。原告于2019年3月6日，同意《省呗注册协议》及《省呗隐私权政策》后注册成为省呗APP用户，累计共有4笔借款，具体包括2019年3月9日借款5,150元、2019年9月20日借款2,500元、2020年1月8日借款13,000元、2020年3月10日借款3,700元。其中，2019年2笔借款原告均已还清，但2020年2笔借款均未还清，2020年1月8日向河南中原消费金融股份有限公司（以下简称“中原消费”）申请的分12期13,000元借款，尚有第12期，共计1,166.87元未还清，以及2020年3月11日向海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金”）申请的分12期3,700元借款，尚有第10、11、12期，共计1,340.86元未还清。此外，原告还委托湖南汇鑫融资担保有限公司（以下简称“湖南汇鑫”）对逾期还款向中原消费及海尔消金提供担保。原告逾期还款后，由湖南汇鑫提供代偿，湖南汇鑫依法取得追偿权。原告于2020年1月8日，与中原消费签署了《中原消费个人借款合同》、与湖南汇鑫签署了《委托担保合同》。于2020年3月11日，与海尔消金签署了《个人消费信贷借款协议》、与湖南汇鑫签署了《委托担保合同》，证明了借款事实。原告于2020年3月19日签署了《个人信息授权书》向湖南汇鑫授权基于担保关系使用其个人信息。原告于2019年3月9日签署了《省呗个人信息查询及使用授权书》，2020年3月10日签署了《个人信息使用授权书》、以及2020年9月2日签署了《用户信息使用授权书》向答辩人授权可以基于贷后服务及管理使用原告个人信息。2020年11月，因原告逾期还款，答辩人及湖南汇鑫基于贷后服务管理目的，为维护自身合法权益，向原告进行还款催收。催收过程中均符合法律法规及行业行为准则。二、原告主张的损失为预计损失，且无法证明为合法收入。答辩人不予认可。原告从事的经营活动可能涉嫌走私普通物品罪、逃税罪。原告所说的经营活动无法证明是合法收入，同时表述的为预计可能的损失，并非实际产生的损失。三、答辩人的行为符合《中华人民共和国民法典》、《互联网金融逾期债务催收自律公约》及《广东银行业金融机构委托催收自律公约》，只是正当行驶维护自身合法权益，实际过程中也没有对原告造成财产、精神损害及任何名誉损害。综上所述，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙晓菲通过萨摩耶公司经营的省呗平台借款，差两千多元未还清，产生逾期，省呗平台的工作人员向孙晓菲进行催收。孙晓菲认为萨摩耶公司存在侵害其名誉权、隐私权的行为，遂于2020年12月17日向本院递交起诉状等诉讼材料。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、省呗注册协议、省呗隐私权政策（V2.4版）、催收人员微信信息、在线客服投诉记录、省呗资产部员工与原告电话通话录音及文字版、借款合同及委托担保合同、个人信息授权书、授权弹窗视频、录音资料及文字文本。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于萨摩耶公司工作人员在催收欠款过程中的行为是否侵害了孙晓菲的名誉权、隐私权。所谓名誉权，是指公民和法人对其名誉享有的不受他人侵害的权利。隐私权则是指自然人享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法干扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。本案中，孙晓菲提供的来电显示截图及名为“MissJ”向孙晓菲微信好友发送的微信消息，无法证明是萨摩耶公司所为。提供的其他证据均无法证明萨摩耶公司存在孙晓菲所反映的暴力催收、添加联系人、散播逾期还款信息等行为，不能证明萨摩耶公司存在侵害孙晓菲名誉权、隐私权的行为。孙晓菲的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院难以支持。 需要说明的是，由于本案的主要证据绝大部分系由通信技术或网络技术生成，存在隐秘性强、证明事实难度大等特点，直接通过民事诉讼程序一般难以查清案件事实，也难以通过证据规则及自由心证作出判断。建议孙晓菲通过向公安等部门报案，综合相应的技术手段及法定程序予以解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙晓菲的诉讼请求。 案件受理费616元，由原告孙晓菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年五月二十三日 书记员  凌 晨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1343号原告：赵秀英，女，汉族，1950年12月23日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：关建华，男，满族，1976年10月12日出生，住所：鞍山市千山区。被告：李丽萍，女，汉族，1963年1月21日出生，住所：鞍山市铁东区。原告赵秀英诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵秀英及委托诉讼代理人关建华到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行货款利率计算，自2016年11月11日起算至借款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经关朋斌，关志友介绍，2015年11月10日，被告李丽萍向原告赵秀英借款10万元，并出具借条一张，约定2016年11月10日前还清该欠款，但被告并未在约定时间还清欠款，经原告多次催促被告仍未还清欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还该欠款并支付相应利息。被告未出庭答辩。经审理查明：2015年11月10日，被告李丽萍向原告赵秀英借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年11月10日，并约定了利率，被告曾偿还2万元借期内利息。原告提供借条复印件证明借款的事实，对上述证据，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款构成违约，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案被告庭前因生活困难申请法院调解，在本院组织调解过程中，原告明确表示不同意调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院判令由被告返还原告借款本金10万元本金及逾期利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告赵秀英借款本金10万元及利息（从2016年11月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤雷二〇二一年五月十二日书记员  兰竹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2051号 申请执行人：杜志军，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨辉雄，男，1983年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杜志军与杨辉雄民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杜志军有借款本金26800元及违约金，案件受理费235元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初6054号 原告：林存忠，男，1964年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：陆文友，男，1964年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告林存忠与被告陆文友、马玲合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存忠的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告陆文友、马玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林存忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠款项共计602000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告林存忠自2011年起在二被告承揽的工地中从事园林绿化工作。经结算,二被告向原告出具结算单一份,载明“结算单今欠林存忠2011年至2012年工资10万元2013年欠林存忠管理花园工资6万元2013年10月25号,欠林存忠玉兰树苗款45000元2013年10月20号欠林存忠桂花款61000元按月息2分计算本息共计602000元利息安月息2分到付清之日止。欠款人陆文友马玲2018年10月6日”,二被告均在欠条中签字捺印。经多次催要,二被告以各种理由拒绝支付剩余工程款,依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定,向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 陆文友、马玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林存忠从事苗木种植工作并承揽绿化工程，并因此认识被告陆文友、马玲。自2011年起，原告在二被告承揽的工地中从事园林绿化工作，同时向二被告出售苗木，期间欠付了部分劳务费及苗木款。2018年10月6日，经双方结算，二被告向原告出具结算单一份，载明“今欠林存忠2011年至2012年工资10万元2013年欠林存忠管理花圆工资6万元2013年10月25号欠林存忠玉兰树苗款45000元2013年10月20号欠林存忠桂花款61000元按月息2分计算本息共计602000元利息安月息2分到付清之日止。欠款人陆文友马玲2018年10月6日”。后原告多次向二被告催要上述欠款，二被告均未予支付，原告为实现债权诉至本院。 本院认为，原告林存忠为被告陆文友、马玲承揽的工程提供劳务，并向二被告出售苗木，二被告应当按照约定支付劳动报酬及苗木款。2018年10月6日，经双方结算，二被告共欠原告工资及苗木款本金共计266000元，前期产生的利息（按月息2分计算）计入本金后共计602000元，同时约定利息继续按照月息2分计算至付清之日止。后二被告未能按照上述约定支付欠款，应当承担相应的违约责任。双方经结算将利息计入后期本金，约定的利息未超出当时的法律规定范围，故本案欠款本金应为602000元，原告林存忠要求被告陆文友、马玲支付欠款602000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息以602000元为基数，自2018年10月6日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院亦予支持。 被告陆文友、马玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆文友、马玲于本判决生效后十日内偿还原告林存忠欠款602000元及利息（利息以602000元为基数，自2018年10月6日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，由被告陆文友、马玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年五月七日 书记员  高琪琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保803号申请人：刘佃波，男，1980年5月9日生，汉族，住山东省商河县。被申请人：张大帅，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人刘佃波于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大帅所有的号牌为鲁Ａ×××××马自达牌小型轿车（保全价值6万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为6万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人刘佃波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张大帅所有的号牌为鲁Ａ×××××马自达牌小型轿车（保全价值6万元）。案件申请费620元，由申请人刘佃波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年五月十二日书记员  王慧敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保790号 申请人：张永艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：罗涛，男，1979年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张永艳诉被申请人罗涛民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保516号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张永艳提供了被申请人罗涛的财产信息，请求冻结被申请人罗涛名下价值273,700元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人罗涛名下价值273,700元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3540号原告：王金东，男，1989年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵友，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏驰川汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经开区。法定代表人：卢俊陶。委托诉讼代理人：王岗，男，1990年4月9日出生，汉族，宁夏驰川汽车销售服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告王金东与被告宁夏驰川汽车销售服务有限公司（下称驰川公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金东的委托诉讼代理人赵友，被告驰川公司的委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金东诉讼请求：1、被告履行合同，免费保修原告所属宁**车辆故障；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处购买了奔驰**车型为**的车辆。2017年10月3日，双方签订《延长保修(维修保障险)服务合同》，并支付了合同服务费5166元。2021年1月22日，因车辆档杆失灵无法换挡行驶，原告将车辆拖至被告处要求保修，被告检测车辆故障为：1、与转向柱模块的通信存在故障；2、主机和主机显示频之间的数据线(-)存在功能故障，存在断路；3、主机和主机显示频之间的数据线(+)存在功能故障，存在断路；4、从电子选档杆模块接收到一个不可信的信号；5、接收到来自电子选档杆模块的不可信数据等故障。被告以车辆没有在被告电脑系统内记录为由拒绝保修。2021年1月23日，原告再次到被告处要求保修车辆故障，但被告又以种种理由拒不保修车辆故障并要求原告承担材料费。被告驰川公司辩称，原告所述并不属实。被告无法提供保修的原因是原告购买的延保服务不包括损坏部件，其选择的延保属于被告提供服务中“铜质”级别，并非全车延保。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，原、被告签订《延长保修(维修保障险)服务合同》，约定：1、被告驰川公司就原告王金东购买的“奔驰”车辆，向原告提供汽车延长保修服务，保修计划为“基础关爱”，合同价款5166元。生产厂家质保终止日期为2020年10月3日或者100000公里，延长保修期限为12个月，以原厂保修期满之日起12个月内和30000公里以内，先到者为准。2、通用条款第五“保修部件清单”之基础关爱保修范围：B变速器（自动、手动或分速器）：所有的在变速器内部的润滑部件；冷却器管路（金属）；支架；节流阀电缆；变矩器；飞轮／挠性盘；变速箱和分动器壳体；冷却器；油底壳；真空调节器；外部和内部控制模块；密封件和垫圈。合同签订后，原告支付了服务费5166元。2021年1月22日，原告车辆发生故障，经被告检测后出具《测试记录》载明故障详细情况。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案适用《中华人民共和国合同法》。二、案涉服务合同（主要条款、通用条款）系被告提供的格式合同，被告对通用条款第五“保修部件清单”之基础关爱保修范围的解释实际上属于免责条款，目的在于排除或者限制其作为格式条款提供方的责任。原告作为消费者，在签订格式合同时无法准确判断格式条款的内容、尤其是免责条款实属正常。现在该项格式条款存在两种解释，按照合同法规定应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告按时支付了服务费5166元，已尽合同义务。被告应当履行合同义务，在2021年1月22日检测出的故障范围内对原告所属车辆进行保修。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏驰川汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内履行合同义务，在2021年1月22日检测出的故障范围内对原告王金东所属车辆（奔驰牌、发动机号：**）作出保修。案件受理费50元（减半），由被告宁夏驰川汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二○二一年五月二十二日书记员 杨 薇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1826号之十二申请人：隋元鑫，男，生于1974年12月5日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：王加艳，女，生于1976年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人隋元鑫与被执行人焦长晓、焦长帅、王加艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦长晓等人未履行（2020）豫1321民初2794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦长晓名下所有的车牌号为豫R2598Q号的东风牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二日书记员  张淘淘
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执163号申请执行人：北京瑞福思特能源科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼2层101室2158号。法定代表人：顾久军，董事被执行人：乐陵胜利新能源有限责任公司，住址：山东省乐陵市杨安镇248省道与高速口交汇处东侧。法定代表人：王云鹤，总经理。申请执行人北京瑞福思特能源科技有限公司与被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司为委托合同纠纷一案，于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初3799号民事判决书，执行标的额为327500元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、轮候查封被执行人名下鲁Ｎ×××××汽车一辆。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、轮候查封被执行人土地四宗。4、轮候查封被执行人机器设备一宗。三、通过对被执行人进行调查，被执行人案件较多，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年五月十日书记员  王 朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1423号 原告：瞿士杰，男，1982年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。被告：赵瑞，男，1993年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告瞿士杰与被告赵瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿士杰的委托诉讼代理人杜春伟到庭参加诉讼，被告赵瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告瞿士杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告返还房屋装修款55000元（原告自愿放弃对被告主张的逾期付款利息3300元）；2.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：被告为原告装修位于库尔勒市交通东路华御铂金湾小区房屋，被告未在约定的时间内完成装修，2019年10月23日，经双方协商达成协议，被告应向原告返还房屋装修款及承担违约金，共计70000元。可是，被告未按协议约定的时间及金额向原告给付，截止目前，共欠原告55000元未予给付。原告屡屡催讨无果，无奈，现向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告赵瑞未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月期间，被告与原告签订位于库尔勒市交通东路华御铂金湾小区1号楼3单元1601室房屋装修合同，合同总价款为210000元，原告瞿士杰按照合同约定已向被告支付了装修款182000元，约定施工期限应于2018年11月完工，被告未在约定的时间内装修完工。2019年10月23日，经双方协商达成协议一份，协议主要内容为：“因被告赵瑞装修未完工，给原告造成经济损失，根据被告与原告双方协商，就有关事项达成如下协议：一、赵瑞向瞿士杰返还未完成房屋装修金额及支付违约金共计70000元整，双方约定并分五次向原告返还房屋装修金及支付违约金；协议约定：被告第一次应于本协议签订当日向原告支付金额10000元；被告第二次应于2019年11月25日前支付金额15000元；被告第三次应于2019年12月25日前支付金额15000元；被告第四次应于2020年1月25日前支付金额15000元；被告第五次应于2020年2月25日前支付金额15000元。”被告未按照协议约定的时间及金额向原告返还装修款，但被告从2019年10月30日至2020年7月1日通过微信转账的方式陆续向原告返还了装修款合计15000元，原告对此予以认可。截止目前，被告还欠原告装修款55000元未返还。无奈，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《协议》1份、以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在装饰装修合同法律关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告返还房屋装修款55000元的诉讼请求，因原、被告双方在协议中对返还房屋装修款的期限和金额有明确约定，符合事实及法律依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞于本判决生效之日起五日内向原告瞿士杰返还房屋装修款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.5元，减半收取计628.75元，由原告负担35.59元，由被告赵瑞负担593.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 一 年 五 月 五 日书  记  员   苏金宝
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保243号 申请人：高吉菊，女，汉族，1983年1月28日出生，住沂南县。 申请人：王某1，男，汉族，2016年5月17日出生，住沂南县。 申请人：王某2，男，汉族，2019年12月17日出生，住沂南县。 被申请人：费县捷顺运输有限公司，住所地费县费城街道办事处城北村。 申请人高吉菊、王某1、王某2于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人费县捷顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，保全价值55000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人费县捷顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，保全价值55000元。 案件申请费570元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1431号原告：彭卫国，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：谭映棋，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：王新文，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告彭卫国与被告谭映棋、王新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭卫国撤回起诉处理。审判员  文姝婷二〇二一年五月十八日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1648号申请执行人：邵金山，男，1950年12月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：邵士喜，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行邵金山与邵士喜赡养费纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初4931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵士喜银行存款及债权5000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异50号异议人：陈增昌。异议人：葛景荣。申请执行人：樊亚秋。被执行人：陈增昌。被执行人：葛景荣。本院在执行申请执行人樊亚秋与被执行人陈增昌、葛景荣借款合同纠纷一案中，异议人陈增昌、葛景荣对白城市洮北区人民法院作出的（2021）吉0802执413号执行裁定书冻结二人名下银行账户存款的执行行为不服，于2021年3月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人陈增昌、葛景荣称，二异议人未收到执行通知书和相关法律文书，冻结二人银行账户是错误的，白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初2135号民事判决书。判令申请执行人有权以二异议人所有的房屋拍卖、变卖有债权人实优先受偿事宜，并没有判令还款事宜，请求解除冻结二异议人银行账户。执行异议审查中，法院解除冻结二异议人名下的银行账户，异议人陈增昌、葛景荣于2021年4月18日向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。本院查明：1、本院（2020）吉0802民初2135号民事判决书，判决：樊亚秋有权以抵押财产即被告陈增昌、葛景荣所有的房屋（不动产权证号：吉2018白城市不动产权第0011387号），以担保主债权数额30万元为限折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。2、本院（2021）吉0802执413号执行通知书；3、本院（2021）吉0802执413号执行裁定书。本院认为，执行异议审查期间本院已解除冻结二异议人名下银行账户，二异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陈增昌、葛景荣撤回异议申请。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年五月九日书记员  钟宏锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保972号 申请人：伊尔夏提艾买尔，男，1990年12月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：帕丽汉艾斯卡尔，女，1992年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：艾克来木吐尔孙江，男，1982年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人伊尔夏提艾买尔，帕丽汉艾斯卡尔诉被申请人艾克来木吐尔孙江转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保639号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人伊尔夏提艾买尔，帕丽汉艾斯卡尔提供了被申请人艾克来木吐尔孙江财产信息，请求冻结被申请人艾克来木吐尔孙江名下价值65,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人艾克来木吐尔孙江名下价值65,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员 玉 素 甫 米 吉 提二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员 陈 蕾 娟
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1224民初2750号 原告：吉林市昌邑区侯铎道路运输车。住所地：吉林市昌邑区解放大路鸿博花园4号楼1单元1层3号。 经营者：侯铎，男，1997年10月23日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住吉林省吉林市。 被告：李晓刚，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住昌图县。 原告吉林市昌邑区侯铎道路运输车诉被告李晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林市昌邑区侯铎道路运输车在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林市昌邑区侯铎道路运输车撤回起诉处理。 审 判 员  高 阁 二〇二一年五月二十三日 法官助理  韩立威 书 记 员  张 朋