辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1111号原告：陈淑会，女，1964年3月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘镇,辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区烈士山街3号。负责人：李化坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所执业律师。原告陈淑会与被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：中国平安鞍山中心支公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑会及其委托诉讼代理人刘镇、被告的委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑会向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告签订的保单号P063600000866256的人寿保险合同无效；二、判令被告返还保险费183660.6元、利息97857元（计算至2019年8月19日，本息共计281517.6元和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至给付之日止的利息）；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年3月15日在被告员工的极力推荐下，原告在被告处投保了保单号为P063600000866256《平安康泰》人寿保险，投保人为原告，被保险人为陆毅萍（被保险人不知情），保费为每年9,667元。保险合同签订后，原告每年向被告足额缴纳了保险费，截止今日原告共计支付保险费183,660.6元。2019年原告得知原告在被告处投保的保险，由于被保险人陆毅萍与原告不具有保险利益，与被告签订的保险合同系无效合同，发生保险事故时保险公司将拒绝理赔，后原告多次找到被告和保监会，要求被告返还原告已缴纳的保险费和利息，但被告只同意返还保险费，拒绝支付利息。原告认为，被告作为专业的保险公司，在明知《保险法》规定的“投保人应对被保险人具有保险利益”情况下，为了追求经济利益违法承保保险业务，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国保险法》第12条、第31条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：我认为双方签订的合同是有效的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。具体的观点在质证和辩论过程中统一阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈淑会于2000年3月15日作为投保人在中国平安保险股份有限公司购买人寿保险，被保险人陆毅萍，生存受益人陆毅萍，身故受益人路瑶，每年保费9,667元。陈淑会交纳了自2000年至2018年保费共计183,660.6元。另查，陈淑会于1986年与陆毅萍结婚，1990年婚生一女叫路瑶，1994年离婚。2002年陈淑会和张润伟结婚，没有婚生子，婚姻持续至今。还查，经向被保险人陆毅萍询问，陆毅萍称其至2019年才得知涉案保险一事，本人从未交纳过保险费，且从未在任何保险材料中签字。再查，在庭审过程中，经向被告询问，被告表示在2000年向原告出售保险时，仅审查了原告的户口本，并未要求原告提供结婚证或其他婚姻证明。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告购买于2000年购买保险，于2019年要求解除与被告之间的保险合同，上述行为均发生在民法典实施之前，故本案适用合同法及保险法相关规定。关于保险合同的效力问题，依据《中华人民共和国保险法》第十二条：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”、第三十一条：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”本案中，原告作为投保人与被投保人于1994年离婚，原告于2000年为被投保人购买被告处的人身保险时，原告与被投保人就已经不存在保险利益，被告在没有审查原告与被投保人是否具有婚姻关系的情况下，与原告签订保险合同并收取保险金，不符合法律规定，故原告要求确认与被告签订的P063600000866256保险合同无效，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当退还原告保费及利息，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中原告与被告签订的P063600000866256保险合同因违反法律的强制性规定而被认定为无效合同，被告基于保险合同收取原告缴纳的保险费应当予以返还，故被告应当退还原告自2000年至2018年保费共计183660.6元。关于保险费的利息一节，因原告在2000年为被投保人在被告处投保人身保险时，明知自己已经与被投保人离婚，但并未如实向被告告知其离婚的事实，而是向被告提供了户口本，但在该户口本中显示原告处于已婚状态，因此原告在合同签订时具有过错。而被告作为保险公司，在出售人身保险时应当充分全面的审查投保人与被保险人之间的关系，被告在看到原告提供户口本一栏中显示已婚状态的情况下，并未进一步要求原告提供结婚证等能够证明其配偶身份信息的相关材料，因此被告在合同签订时也具有过错。因此确认合同无效后，在原、被告都具有过错的情况下，原告主张被告于合同签订之日即2000年即向原告支付所交纳保费的利息显失公平，原告从2019年9月4日向鞍山市铁东区人民法院就涉案纠纷提起过诉讼后撤回起诉，即被告在此时就已经知道原告对于该份人身保险合同所主张的权利。故本院结合双方当事人的过错情况，出于公平角度考虑，本院认定被告自原告向法院起诉之日即2019年9月4日起至实际清偿之日止向原告支付所交纳保费的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、确认原告陈淑会与被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司签订的P063600000866256保险合同无效；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内返还原告陈淑会保险金183660.6元及利息（2019年9月4日起至实际清偿之日止向原告支付所交纳保费的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈淑会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 刘 杨人民陪审员 刘敬兰二〇二一年五月十二日书 记 员 叶怡岑