河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1657号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王娜，河北恩为律师事务所律师。 被告:敦宵，女，1983年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王俊山，男，1986年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告敦宵、王俊山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张云霞、王娜到庭参加诉讼，被告敦宵、王俊山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年11月3日，被告敦宵与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安）签订编号为ＤＹ20171031010249-001-002《借款合同》，约定被告敦宵向重庆金安借款178000元。重庆金安依约履行了放款义务。2017年11月3日，原告与被告敦宵签订编号为ＤＹ20171031010249的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，原告向被告敦宵出具了编号为ＤＹ20171031010249-001-002的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，约定如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，原告依据保险合同向重庆金安进行理赔，原告理赔后，有权向被告行使请求赔偿的权利。2017年11月3日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告敦宵名下坐落于石家庄市新华区（不动产权证书号：石房权证新字第××号）房屋抵押给原告，抵押担保的主债权为债权人在2017年11月3日至2026年1月22日期间内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权，抵押担保最高本金金额为178000元，并办理了抵押登记。被告王俊山于2017年11月3日签署了《声明》及《承诺书》,对上述债务同意共同偿还。被告敦宵自2020年5月8日逾期履行还款义务，原告于2020年7月28日向重庆金安履行了保险责任，共向重庆金安赔付本息合计38283.83元。原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款38283.83元（本金37439.4元，利息614.51元，罚息229.92元）；2、判令二被告向原告支付逾期保险费118.67元；3、依法判令被告支付代偿滞纳金2865.97元（以38283.83元为基数，自2020年7月28日暂计算至2021年1月19日，之后按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至款项还清之日止）；4、判令二被告承担原告需要支付的律师费4000元；5、请求人民法院判令原告就抵押物位于石家庄市新华区房屋（不产权证书号：石房权证新字第××号）的处分价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由二被告承担（以上金额共计45268.47元）。 原告为证实其主张，提交了借款合同、还款计划表、关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书、投保单、保险单、最高额抵押合同、房产证复印件及他项权证、结婚证复印件、承诺书、声明、送达地址确认书、还款明细表、代偿金额说明、资料代传递及入押服务委托书、履行保险责任证明书、放款凭证、代偿凭证、法律服务专项委托合同、河北省增值税专用发票等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，被告敦宵与重庆金安签订的《借款合同》以及原告与被告敦宵签订的协议书、投保单、保险单、原告与二被告签订《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应全面履行各自义务。被告敦宵自2020年5月8日未依约履行还款义务，原告于2020年7月28日向重庆金安履行了保险责任，共向重庆金安赔付本息合计38283.83元。原告向重庆金安支付了保险理赔款后,依法取得了向被告追偿的权利。关于保险费，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄-铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，因此，原告要求二被告支付保险费的主张不属于本院管辖范围，本案不予处理。关于滞纳金的起算时间，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对二被告请求赔偿的权利,但其是否向二被告主张权利及何时向二被告主张权利,均属于其意思自治范畴的事宜,在保险人并未向二被告主张赔偿请求权的情形下,二被告未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2020年7月28日向重庆金安履行了保险责任,但原告未提交相关证据证实其在提起本案诉讼之前是否向二被告主张过权利，对此期间的滞纳金不应归咎于被告，因此原告主张二被告自2020年7月28日起计付滞纳金缺乏相应的依据。但原告以起诉的方式向二被告主张权利时，二被告应履行给付义务，故二被告应自原告向本院提起诉讼之日起支付滞纳金，原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算滞纳金的主张，虽双方约定了滞纳金以理赔金额为基数，按每日0.063%计算，现原告自愿调整到全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，即被告应自2021年2月3日起至实际付清之日止，按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付滞纳金。原告与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，并已办理抵押登记，原告对被告敦宵名下坐落于石家庄市新华区（不动产权证书号：石房权证新字第××号）的抵押物处分价款在抵押担保最高本金金额178000元内享有顺位优先受偿权。被告王俊山签署了《声明》及《承诺书》,对上述债务同意共同偿还，原告要求被告王俊山共同承担还款责任的主张，本院予以支持。对于原告要求二被告承担律师费4000元的主张，双方签订的合同未约定，于法无据，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下： 一、被告敦宵、被告王俊山于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38,283.83元及滞纳金（自2021年2月3日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告敦宵、被告王俊山如未履行上述给付义务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权以被告敦宵名下坐落于石家庄市新华区（不动产权证书号：石房权证新字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款顺位优先受偿； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定额期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取计466元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担42元，被告敦宵负424担元，被告敦宵于本判决书生效之日起七日内缴纳424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年五月三十日 代书记员 范 尧