青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异84号案外人：青海银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码9163000071055346XR，住所地:青海省西宁市胜利路31号。负责人：梅显宏,该支行行长。委托诉讼代理人：李斌，该支行员工。申请执行人：梅杰科，公民身份号码×××，男，汉族，1979年1月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630104595031067U,住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。负责人：南积勋，该分公司总经理。被执行人：屈小宁，公民身份号码×××，男，汉族，1970年7月24日出生，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人梅杰科与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（以下简称庄和房地产西宁分公司）、屈小宁民间借贷纠纷一案中，案外人青海银行股份有限公司城北支行对本院扣划被执行人庄和房地产西宁分公司在案外人处开立的存单账户内147万元提出异议，请求法院不予扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人青海银行股份有限公司城北支行称：2019年4月19日，案外人与庄和房地产西宁分公司签订《最高额质押合同》，合同约定，庄和房地产西宁分公司以单位定期存单向案外人提供质押担保，所担保的债权分别为2019年4月19日至2020年4月19日期间签署的所有购房按揭贷款主合同项下各笔债权借款合同所形成贷款债权。签订《最高额质押合同》当日，庄和房地产西宁分公司在案外人处开立了金额为147万元的《单位一般定期存款存单》。存单开立后，庄和房地产西宁分公司随即将存单原件交付案外人。根据《物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立”之规定，案外人自庄和房地产西宁分公司将147万元的《单位一般定期存款存单》原件交付案外人时，案外人对庄和房地产西宁分公司存款本息的质权已设立，案外人对该笔存款的存款本息享有优先受偿权。执行法院根据（2020）青01执恢10号之五执行裁定将上述《单位一般定期存款存单》及存单内147万元保证金进行了冻结，案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求法院不予扣划该保证金账户内147万元保证金。申请执行人梅杰科提交书面答辩意见，冻结案涉账户的时间是否在案外人与庄和房地产西宁分公司签订案涉质押合同之前；案外人仅提供了一个放款明细清单，并未提供2019年4月19日至2020年4月19日期间签订的房屋买卖合同，对该放款明细清单的真实性不予认可；案涉质押合同所担保的债权是否实现有待核实；保证金账户在实践中可以被冻结，保证金账户所担保的债权实现了，保证金账户中的资金可以被扣划；案外人于2019年4月19日和2020年4月19日分别签订了内容相同的质押合同，两份合同真实性存疑；案涉质押合同标的为147万元明显不合常理，根据案外人提供的放款明细，桑旦卓玛一个人的合同金额就达到87.5万元，两个人的合同金额超出质押合同标的147万元，从银行风控角度来说，银行不可能签订这样一份质押合同；案涉质押协议未约定担保期限，无限期担保不符合法律规定，案涉保证金账户的担保期限已过期；案外人在法院冻结其保证金账户时未请求参与分配，案外人无权提出执行异议。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，梅杰科与庄和房地产西宁分公司、屈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）青01民初134号民事判决，庄和房地产西宁分公司于判决生效之日起十日内向梅杰科返还借款500万元，支付自2016年12月1日起至本金归还完毕止的按年利率24%计算的利息，并支付律师费131500元；屈小宁对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后有权向庄和房地产西宁分公司进行追偿。庄和房地产西宁分公司不服，向青海省高级人民法院提出上诉，该院于2019年1月9日作出（2018）青民终218号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因庄和房地产西宁分公司、屈小宁未按期履行生效法律文书确定的义务，梅杰科向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议，本院于2019年6月24日作出（2019）青01执237号之一执行裁定，裁定终结（2018）青01民初134号民事判决的执行。后因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月10日作出（2020）青01执恢10号执行裁定，冻结、划拨庄和房地产西宁分公司、屈小宁银行存款5232516元（包含借款本金500万元，律师费131500元，案件受理费47720元，并承担执行费53296元）；冻结、划拨庄和房地产西宁分公司、屈小宁自2016年12月1日至借款本金清偿之日止的按年利率24%计算的利息及自2018年10月20日起至借款本金清偿之日止以日万分之一点七五计算的迟延履行利息。上述款项从庄和房地产西宁分公司、屈小宁银行存款中冻结、划拨，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。于2020年6月22日冻结了庄和房地产西宁分公司在青海银行股份有限公司×××账户内1097718元，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月22日。于2021年3月16日作出（2020）青01执恢10号之五执行裁定，划拨了庄和房地产西宁分公司在青海银行×××账户内存款147万元。另查明，庄和房地产西宁分公司作为出质人即甲方与案外人作为质权人即乙方于2019年4月19日签订《最高额质押合同》，合同约定质押物为单位一般定期存款；担保债权为甲方为乙方与申请人在2019年4月19日至2020年4月19日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额质押担保。对申请人与乙方在本合同签署前于2017年4月25日至2019年4月18日期间签署的87个主合同项下各笔债权也提供最高额质押担保；甲方担保的最高债权金额为147万元；甲方应于2019年4月26日前将质押物或相关权利凭证移交乙方占有。再查明，案外人提交的编号为No.00655866《单位一般定期存单》复印件一份，载明庄和房地产西宁分公司于2019年4月19日在案外人处开立账号×××的账户，存入147万元，存期1年，到期日为2020年4月19日。案外人提交的《青海银行存款质押止付通知书》复印件一份，载明庄和房地产西宁分公司将账户×××内147万元存款作为按揭借款的质押担保，质押起止日为2019年4月26日至2020年4月25日，存款人将上述存款作为按揭款的质押担保，予以止付。止付期自受到本通知书之日起至收到银行解押通知单之日止。在止付期内不能办理质押款项的支取、挂失等手续。案外人于2019年4月26日办理了质押凭证止付手续。又查明，庄和房地产西宁分公司作为出质人即甲方与案外人作为质权人即乙方于2020年4月19日签订了《最高额质押合同》，该合同对质押物、担保债权、担保的最高债权金额等内容作了约定，与双方于2019年4月19日签订的《最高额质押合同》约定的内容一致外，还约定了甲方应于2020年4月20日前将质押物或相关权利凭证移交乙方占有。案外人在执行异议审查期间，提交了2017年4月25日至2019年3月19日、2019年7月12日至2019年11月27日期间的放款明细。本院认为，首先，本案系案外人对本院扣划庄和房地产西宁分公司在案外人处开立的×××账户内存款147万元，以享有质押权为由提出异议，属于对执行标的的异议,人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条规定“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式。”及第四百四十一条规定“以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自办理出质登记时设立。法律另有规定的，依照其规定”，本案案外人与被执行人庄和房地产西宁分公司签订《最高额质押合同》，该合同对担保债权、担保范围、担保的最高额债权金额、质押财产及交付时间等内容均有约定，庄和房地产西宁分公司于上述合同签订当日在案外人处开立147万元×××账号存单，并将该权利凭证交付与案外人，上述行为目的、交付情况、质物性质已具备了质押合同的一般要件，应认定案涉账户存单为案外人享有质押权的权利质押凭证。其次，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”第四百三十九条规定“出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照适用本编第十七章第二节的有关规定”，案涉《最高额质押合同》约定了147万元的最高债权担保金额，对一定期间内将要连续发生的债权提供质押担保，除去解押金额，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质押权的情形的，质押权人有权在最高债权额限度内优先受偿。现无证据显示案涉147万元最高债权担保金额中有解押情况，质押权人对案涉存单账户上的147万元全额享有质押权。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司在青海银行股份有限公司城北支行开户账号×××内定期存款1470000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳二〇二一年五月二十一日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。