wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢282号 申请执行人：王德友，男，1957年1月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：黔西南州济森木材加工有限公司，住所地贵州省兴义市敬南镇敬南村。 法定代表人：杨时康，系公司经理。 被执行人：杨时康，男，1963年4月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：胡廷理，男，1967年9月26日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：袁维祥，男，1979年4月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：袁琳，女，1974年5月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 王德友与黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理买卖合同纠纷一案，兴义市人民法院（2018）黔2301民初2080号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明： 一、限黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理于本判决生效后十日内支付王德友货款4410元；二、限黔西南州济森木材加工有限公司于本判决生效后十日内支付王德友货款8780元；三、在黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理财产不足清偿前述债务时，由胡廷理、杨时康、袁维祥、袁琳对不能清偿的部分平均承担。案件受理费130元，减半收取65元，由黔西南州济森木材加工有限公司承担。被执行人黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理、袁维祥、袁琳未按上述生效法律文书履行义务，王德友向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月23日向被执行人黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理、袁维祥、袁琳发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月24日、2021年3月31日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州济森木材加工有限公司在中国建设银行、中国工商银行有2个银行账户，余额为0元；杨时康在中国农业银行、中国工商银行等有32个银行账户，余额为0元至88.23元不等，有网络资金账户2个，余额为4.9元至468.63元；胡廷理在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有4个银行账户，余额为0元至10.87元不等，有网络资金账户1个，余额为0.81元；袁维祥在中国银行、中国工商银行等有24个银行账户，余额为0元至101.02元不等，有网络资金账户3个，余额为0.14元至27.81元；袁琳在中国农业银行、中国工商银行等有28个银行账户，余额为0元至20000元不等。本院已于2021年2月26日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。于2021年5月12日划拨被执行人袁琳账户存款3314元，该款已兑现申请执行人；划拨被执行人杨时康网络资金账户存款468.63元，因其在本院有系列案，扣缴本案申请执行费99元，余款作为本院（2019）黔2301执2195号案申请执行费。 2.查明被执行人黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理、袁维祥名下无不动产登记信息；袁琳名下有位于兴义市房屋一套［不动产权证号：黔（2020）兴义市不动产权第××号，建筑面积：80.57平方米］，因该房屋价值明显超出本案申请执行标的，不宜查封处置。 3.查明被执行人被执行人黔西南州济森木材加工有限公司、胡廷理、袁维祥名下无车辆登记信息；袁琳名下有尚酷牌车一辆（车牌号：沪Ｂ×××××，登记时间：2015／4／1）、众泰牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2017／6／12）；杨时康名下有众泰牌车二辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2009／10／31;车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2017／4／21）,上述车辆未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为杨时康、袁琳名下车辆去向不明，不申请查封处置上述车辆。 4.被执行人黔西南州济森木材加工有限公司工商登记信息为：法定代表人：杨时康，住所地贵州省兴义市敬南镇敬南村，统一社会信用代码91522300MA6DQNYC9T，杨时康工商登记信息同上；袁维祥工商登记信息为:袁维祥系黔西南州玖森木业有限公司股东，法定代表人鄢习华，企业注册号522301000793539；黔西南州辉煌木业有限公司，法定代表人袁维祥，企业注册号：522300000048649；兴义市华强汽车运输有限公司，法定代表人袁维祥，企业注册号：522301000089254；胡廷理、袁琳无工商登记信息，五被执行人无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、本院于2021年2月24日依法向被执行人黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理、袁维祥、袁琳发出限制消费令，对杨时康、胡廷理、袁维祥、袁琳及黔西南州济森木材加工有限公司法人采取限制消费措施，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理、袁维祥、袁琳及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不向本院申请对被执行人黔西南州济森木材加工有限公司提请审计。 2021年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理、袁维祥、袁琳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王德友，并听取其对终结本次执行程序的意见。王德友对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2018）黔2301民初2080号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3314元，本案债权尚余9941元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理、袁维祥、袁琳有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王德友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2018）黔2301民初2080号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人王德友未受偿的债权9941元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黔西南州济森木材加工有限公司、杨时康、胡廷理、袁维祥、袁琳有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之三被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国建设银行6217000600001220434_156_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2368号 申请执行人：黄柳桃，女，汉族，1993年12月5日出生，身份证住址：中山市。 被执行人：珠海市智铭汽车贸易有限公司,住所地：珠海市香洲区华威路115号厂房3第1层A区101。统一社会信用代码：91440400MA4UNKAR6X。 法定代表人：林凯涛。 关于申请执行人黄柳桃与被执行人珠海市智铭汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12133号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市智铭汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄柳桃向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市智铭汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人黄柳桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十九日 书记员  汤家麒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。负责人：赵晶，该支行行长。被执行人：兰州祥瑞化工有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号1308。法定代表人：蔡某某，系该公司经理。被执行人：蔡某某，女，1981年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区=。中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与兰州祥瑞化工有限公司、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）甘0104民初62号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告兰州祥瑞化工有限公司、蔡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行借款本金186663.61元、利息1371.79元(利息暂计算至2020年11月5日),2020年11月6日起利息以未清偿借款本金为基数按年利率6.75375%计算至借款本金实际还清为止；被告兰州祥瑞化工有限公司、蔡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付的律师代理费3000元；已减半收取的案件受理费2060元、保全费1475.2元，合计3535.2元（原告建行西固支行已预交），由被告兰州祥瑞化工有限公司、蔡某某负担。”因义务人兰州祥瑞化工有限公司、蔡某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2021年5月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州祥瑞化工有限公司、蔡某某在金融机构的存款197389.6元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入197389.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月十七日书记员  张泽昊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初743号原告：张柳青，女，1986年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳燃动健身服务有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口一品公馆2楼。法定代表人：李泽鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：董欣飞，男，1988年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公员工。原告张柳青与被告安阳燃动健身服务有限公司（以下简称燃动公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张柳青、被告燃动公司的委托诉讼代理人董欣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柳青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《健身服务合同》;2.判决被告返还6680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告在被告健身场馆办理了一张四年期会员卡1880元。原告与2019年11月26日当天支付私教费5000元，并与被告签订《聘请私人教练服务合约》。被告并于2020年12月30日起无提前告知就关闭被告所经营的健身场馆，场馆关闭后，被告未使用36个月对应会员费以及一对一私教课6680元返还原告。被告燃动公司答辩，关于年卡费，认为四年卡1880元，则每年470元，原告剩余3年期限，应剩余1410元；年卡费及私教费均以系统核实为准。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月29日，原告张柳青与被告燃动公司签订燃动力健身会员入会申请书，约定四年卡1880元；2019年11月份，原告张柳青在被告燃动处，与教练李翔签订聘请私人教练服务合约，约定张柳青购买私教课共50节，每节课100元，共计5000元。2019年11月26日，原告张柳青向私人健身教练李翔转账5000元。被告燃动公司于2020年12月30日停止营业。上述事实有原告张柳青提供的转账凭证、健身卡、服务合同等证据等及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告燃动公司与原告签订服务合同并支付了相应的费用，原、被告之间已形成了健身服务合同关系，被告应依约定为原告提供健身服务，现合同未到期，被告单方面停止营业，致使不能实现合同目的，属于违约，故本院对原告张柳青要求被告燃动公司返还未使用的费用及解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于具体发还的数额，原告张柳青四年卡1880元，平均每年费用为470元，故剩余三年的年卡费用为1410元应予以返还，对被告此项答辩意见予以采纳，私教课5000元应予以返还，共计6410元应予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张柳青与被告安阳燃动健身服务有限公司签订的《健身服务合同》、《聘请私人教练服务合约》；二、被告安阳燃动健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张柳青健身费用6410元；三、驳回原告张柳青其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳燃动健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二一年五月十八日书记员  张迎超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1322号原告：李桂果，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师,特别授权。被告：赵新林，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍所在地河南省社旗县，现住址广东省深圳市南山区。原告李桂果与被告赵新林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂果及其委托诉讼代理人赵荣春、被告赵新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元并承担利息（利息以35000元为基数,自2017年2月10日起按月息一分至款项还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友。自2015年开始，被告因建房及其他开支多次向原告借钱，并用原告的信用卡刷了部分钱用。期间,被告不时偿还给原告借款。2020年12月13日,双方经核算,被告尚欠原告35000元。此后原告多次要求被告偿还,但被告总是以缺钱为由推拖不还。原告无奈，特起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。赵新林辩称，借款条是本人写的，但是借这个钱都是高利，这三万五可能也就是高利是变本加厉，后边可能最后一次给他写了也是个几万的借条。拿他的钱有时候一个星期还给他一次，有时候一个月还给他一次，原告提交的借款属实，累计起来借有十几万。因原告的借款是高利贷，本人不再归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告认为借条是属实。字是其自己签的，但属于高利，就是变本加厉，就是利息。本院认为，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，对该证据本院予以认定；2、被告对双方于2020年12月13日对账时确认的欠原告35000元的事实无异议，但认为这是高利，变本加厉的情况下加上去的，从十几万一直还到现在，这个钱不应偿还。本院认为，该35000元被告认可是经双方结算过的，被告现在提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对该35000元本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友、同事关系。自2012年开始，被告多次向原告借钱。期间,被告不时偿还给原告借款。2017年2月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李桂果，身份证号码：，人民币现金75000元整，大写柒万伍千元整，用于建房，双方约定时间为一年期限，月息1%，到期全部归还，本协议一式两份，出借方各一份，借款人：赵新林身份证号码：，出借人：李桂果2017年2月10日”，借款人赵新林在该借条上签名并按指印确认。之后，原被告间又多次借款、还款。于2020年12月13日,双方经核算,被告尚欠原告35000元。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商后，被告赵新林向原告李桂果借款，经多次还款后，于2020年12月13日,双方经核算,被告尚欠原告35000元。现原告要求归还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可双方之间的借款约定有利息，现原告请求以约定利息的月息一分自2017年2月10日起计息，因2017年2月10日之后原、被告间又多次借款、还款，于2020年12月13日双方结算，被告确认尚欠原告35000元，因此应自原、被告双方重新确认之日即2020年12月13日起以月息一分计至付清之日止。被告辩称原、被告间是高利贷不应归还，未提供证据证明，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵新林于判决书生效后十日内归还借原告李桂果的借款35000元及利息（利息以35000元为基数,自2020年12月13日起按月息一分计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.5元。由被告赵新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二一年五月十七日书记员  石从华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1099号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号,统一社会信用代码:91450221898793165J。 法定代表人:宋超,该行行长。 被执行人：覃强,男,1981年1月23日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃强银行卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5068.93元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，查明位于航生路18号荣昌明珠园1栋2单元6-2号房产【不动产权证书号：柳国用（2015）第××号、柳房权证字第××号】所有权人为被执行人覃强。依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃强所有的位于航生路18号荣昌明珠园1栋2单元6-2号房产一套【不动产权证书号：柳国用（2015）第××号、柳房权证字第××号】，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蒋炳辉 二〇二一年五月十七日 书记员  何熊辉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执178号 申请执行人：付文麟，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：扶治国，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈小玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 付文麟与扶治国、陈小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，扶治国、陈小玲应支付付文麟欠款本息合计116000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的116000元，迟延履行利息另计,执行费1640元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款2600.5元，1640元执行费支付至财政账户，960.5元支付给申请执行人。 三、本院向被执行人户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的2600.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月二十六日 书记员 林文宇哲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初299号原告：杨建清，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住安阳县。委托诉讼代理人：李长献，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：范国有，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告杨建清与被告范国有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨建清的委托诉讼代理人李长献到庭参加诉讼，被告范国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾开过五金门市，被告在原告开五金门市期间陆续从原告门市赊账购买小五金，截至2015年4月2日，被告共欠原告小五金款11000元，被告向原告出具了欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述货款。为此提起本案诉讼。范国有未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2015年4月2日向其出具的欠款条一份，该欠款条内容载明：“证明/今欠到杨建清五金款壹万壹仟元整（￥11000）元/2015年4月2日/范国有”，上述欠款条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告曾在原告五金门市购买五金，截至2015年4月2日被告下欠原告五金货款共计11000元未给付的待证事实，本院予以认定。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。被告在原告向其交付五金货物后，依法负有按照约定数额支付原告货物价款的合同义务。被告下欠原告五金价款共计11000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其五金货款11000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告范国有于本判决生效之日起10日内给付原告杨建清五金货款共计11000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告范国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中人民陪审员  杨文霞人民陪审员  王月娥二〇二一年五月六日书 记 员  张 静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1697号 原告：六盘水苹贵经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇开化村103号。 法定代表人：夏朝贵，执行董事。 委托诉讼代理人：张贵平，男，1983年6月21日生，彝族，贵州省六盘水市人，系该公司副总，住贵州省六盘水市钟山区 被告：贵州烨兴盛锰业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市清水河镇工业园区厂区办公室三层。 法定代表人：倪文华，执行董事兼总经理。 原告六盘水苹贵经贸有限公司诉被告贵州烨兴盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告六盘水苹贵经贸有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六盘水苹贵经贸有限公司申请撤诉，系其在法定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许六盘水苹贵经贸有限公司撤回起诉。 诉讼费12331元（案件受理费24062元，减半收取12031元，公告费300元），由六盘水苹贵经贸有限公司负担。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二一年五月十四日 书 记 员  金贵忠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1065号申请执行人：郭祥恩，男，1964年1月28日出生，汉族，北京富思特新材料股份有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人:凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。郭祥恩与凡学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15697号民事判决书已发生法律效力。郭祥恩向本院申请执行，要求被执行人凡学兵给付逾期还款违约金5157699元、案件受理费47904元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凡学兵发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人凡学兵账户内存款共计33489.23元。本院已将被执行人凡学兵名下×××、×××、×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人凡学兵名下位于北京市海淀区德惠路1号院8号楼-1至1层1单元118（不动产权证号：X京房权证海字第XXXX号）不动产。经查，本院未发现被执行人凡学兵有其他可供执行的财产。申请执行人郭祥恩亦未提供被执行人凡学兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭祥恩申请执行的逾期还款违约金5157699元、案件受理费47904元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位33489.23元，剩余案款未受清偿。经申请执行人郭祥恩确认，被执行人凡学兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭祥恩享有要求被执行人凡学兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人凡学兵负有继续向申请执行人郭祥恩履行债务的义务。申请执行人郭祥恩发现被执行人凡学兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 王占军
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初582号 原告：关裕月，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：张忠云，男，1993年4月13日出生，户籍所在地贵州省兴义市。 原告关裕月与被告张忠云不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关裕月撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告关裕月负担；财产保全费76元，退回原告关裕月。 审判员  苏旭文 二〇二一年五月二十六日 书记员  范烨梨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陈丹琳，女，1990年1月14日生，汉族，住上海市静安区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈丹琳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2315号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：陈小利，女，1984年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏祥和物业管理有限公司与被告吉庆九物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江苏祥和物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏祥和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏祥和物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十八日书记员  李木子
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3247号之一 鲍某某： 本院已受关某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月七日
敖汉旗人民法院 民事裁定书  （2020）内0430民初4932号之一原告：何连清，男，1949年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘彦军，男，1954年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：倪秀媛，女，1957年2月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告何连清与被告刘彦军、倪秀媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告何连清于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何连清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何连清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由何连清负担。审 判 长 佟贵江  审 判 员 左志新  人民陪审员 崔爱国 二○二一年五月二十二日  书 记 员 王淙正
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初354号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海比央实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙应坡，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告上海比央实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初7401号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩昀鸰,系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠,系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。 被申请人：赵甜宇，男，1990年8月14日出生，满族，住址:辽宁省鞍山市立山区。 被申请人：于昕彤，女，1991年11月14日出生，汉族，住址:辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：吴艳，女，1965年10月29日出生，汉族，住址:辽宁省鞍山市立山区。 被申请人：赵劲松，男，1967年7月6日出生，满族，住址:辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵甜宇、于昕彤、吴艳、赵劲松金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院2020年10月21日依法查封被申请人赵甜宇、于昕彤名下沈阳市东陵区白塔河二路120-8号1-19-2室，建筑面积为308.64平方米的房屋。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人赵甜宇、于昕彤名下在沈阳市东陵区白塔河二路120-8号1-19-2室，建筑面积为308.64平方米的房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月31日申请解除查封，要求解除对被申请人赵甜宇、于昕彤名下沈阳市东陵区，建筑面积为308.64平方米的房屋予以解封，申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除赵甜宇、于昕彤名下在沈阳市东陵区，建筑面积为308.64平方米房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 龙 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙彧闱
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1613号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨继伍，男，1975年9月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，务工，住吉林市龙潭区×××××××××，公民身份号码：202×××××××××××218。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1359号起诉书指控被告人杨继伍犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯某1出庭支持公诉，被告人杨继伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年12月29日15时许，被告人杨继伍去到东莞市××××××××××××××福客百货店内，盗走牙膏1支（价值13.8元）、毛巾1条（价值13.5元）、袜子3双（价值10.8元），后逃离现场。二、2021年1月6日13时许，被告人杨继伍又去到上述福客百货店内，盗走毛巾1条、面霜2瓶（价值85.8元），后逃离现场。三、2021年1月7日9时许，被告人杨继伍又去到上述福客百货店内，盗走皮带1条（价值128元）、面霜1瓶（价值49元）、袜子3双（价值10.8元），欲逃离现场时被店内员工抓获。民警接被害人报案到场将杨继伍带回调查。破案后，在杨继伍的住处内起回被盗的面霜1瓶、袜子3双、debaoli皮带1条。以上事实，被告人杨继伍在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨继伍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨继伍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨继伍归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨继伍判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨继伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年五月十二日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1097号之一申请执行人：张建贞，男，1973年2月13日出生，汉族，住温县。被执行人：朱存才，男，1966年1月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张建贞与被执行人朱存才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0825民初2098号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人朱存才发出执行通知书，限其立即按照裁定书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱存才在中国邮政储蓄银行资金1153.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十四日书记员  闫晨鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2832号原告：赵孟达，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵立新，男，汉族，1967年2月28日出生，住址同上。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。统一社会信用代码：91410100559615305E。负责人：胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。原告赵孟达与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法进行了审理。原告赵孟达向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计89790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月5日11时40分，孔强驾驶赵孟达所有的豫Ｐ×××××号车辆行驶至郑州市××处与李红伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，经新密市公安交通警察大队责任认定，孔强负事故的全部责任。由于孔强驾驶豫Ｐ×××××号车辆在被告处投有交强险和商业车辆损失险，现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。被告英大泰和财险河南分公司辩称，1、涉案机动车豫Ｐ×××××号在我公司投保有机动车损失险，保险保额为146288元。该车辆属于营运车辆，原告需要提供驾驶人员的驾驶证和从业资格证以及车辆的行驶证和营运证，予以核查是否是准驾车型，是否在合法有效期内。如上述证件核实无误，我公司愿意赔偿原告的合法损失；2、车辆被保险人为太康县骏鑫物流运输有限公司，请求法院核实原告主体是否适格；3、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。本院经审查认为，原告赵孟达提交的英大泰和机动车综合型商业保险单载明，豫Ｐ×××××号车辆商业险的投保人为李建伟，被保险人为太康县骏鑫物流运输有限公司，原告赵孟达不是该商业险的投保人和被保险人。虽然原告提交了其与太康县骏鑫物流运输有限公司的车辆挂靠、代管合同，但在本次诉讼中，该公司并未授权原告提起诉讼并受领保险金，故赵孟达作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵孟达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年五月二十四日书记员  张坤鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2356号原告：吕忠江，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吕忠海，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李德库，男，汉族，1971年10月3日出生，农民，住河南省潢川县。原告吕忠江与被告李德库民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠江委托诉讼代理人吕忠海，被告李德库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕忠江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告吕忠江借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告李德库承担。事实与理由：2014年4月14日，被告李德库因做生意向原告吕忠江借款2万元，被告李德库收到原告吕忠江现金2万元后亲笔书写借条一张。后经原告吕忠江多次催要，被告李德库一直以种种理由拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，尽请依法支持原告的诉讼请求。被告李德库辩称：原告所说的不是事实，我先还原告5,000元，让原告换条，原告不给我换，他说条子撕掉了，第二次我又还了原告4,900元。原告吕忠江为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条；潢川县双柳树镇居委会出具的证明一份。被告李德库质证意见：证据无异议。被告李德库为支持其诉讼主张申请证人刘某出庭作证，拟证明已还款5,000元。原告质证意见：不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告李德库因缺少资金向原告吕忠江借款并出具欠条一张，载明：“今借到毛理现金贰万元整（20000），李德库，2014.4.14日”。后该款经多次催要，被告偿还原告5,000元，余欠款15,000元被告拖欠至今，后原告诉至本院。另查，借条中毛理和吕忠江系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李德库向吕忠江借款并出具欠条一张。该欠条是双方真实意思表示。被告辩称已经偿还5,000元，该辩称经由证人证实，本院予以支持。被告辩称第二次归还4,900元，未向本院提交确凿证据予以佐证，本院不予支持。关于原告请求的利息部分，因原告提交借条中未约定有利息且原告亦未能向本院提交其他相应证据证明双方借款约定有利息，故对原告主张利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李德库于本判决书生效后十日内偿还原告吕忠江借款本金15,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为150元，由被告李德库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月十八日法官助理杨鸿健书记员周鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9368号之二 申请执行人:国美控股集团有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公室410-111，统一社会信用代码91110000726341576B。法定代表人:陈萍。 被执行人:王丽霞，女，汉族,1981年5月23日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人:陈凌峰，男，汉族,1974年7月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人国美控股集团有限公司与被执行人王丽霞、陈凌峰借款合同纠纷一案，深圳市深圳公证处作出的（2020）深证字第72612号公证书已发生法律效力，被执行人王丽霞、陈凌峰应履行支付600000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无工商股权、保险、证券等财产。已轮候查封被执行人王丽霞名下的房产，因系轮候查封，该房产的第一顺位抵押权人与被执行人的案件在深圳市中级人民法院执行，故本院无法处置，已查封被执行人车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落，本院无法处置。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年五月十一日 书记员  郭鹍鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：翟帅，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人翟帅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2126号原告：六盘水宏海振博图文广告有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中中路24号，组织机构代码91520201MA6DNCEA9N。法定代理人：李忠。被告：六盘水市天空之恋酒店服务有限公司，住所地水城县坪寨乡播落村，组织机构代码91520221MA6DP0BKXW。法定代理人：王清。特别授权委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202202111297211。一般授权委托诉讼代理人：胡楚馨，贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23082005220062。原告六盘水宏海振博图文广告有限公司与被告六盘水市天空之恋酒店服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告六盘水宏海振博图文广告有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水宏海振博图文广告有限公司撤回起诉。案件受理1448元，因撤诉结案，减半收取724元，由原告六盘水宏海振博图文广告有限公司负担。审判长  范学林二〇二一年五月二十五日法官助理张高盛书记员周遵润
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行，住所地：元江县红河街道红河社区澧江路50号。统一社会信用代码：91530428917853785W。法定代表人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：叶保存，男，1966年生，住元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：李才者，男，1964年生，住元江县。被执行人：李阿界，女，1969年生，住元江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人李才者、李阿界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）云0428民初448号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告李才者、李阿界于2020年7月19日前偿还原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行借款本金30000元，并支付截止2019年11月12日止尚欠的利息3126.65元，合计33126.65元；自2019年11月13日起的利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至本金还清之日止。因被执行人李才者、李阿界未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行向本院申请强制执行，要求被执行人李才者、李阿界履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李才者、李阿界送达执行通知书、报告财产令，要求其履行生效裁判文书确定的义务，但未履行。经本院查询，被执行人李才者、李阿界名下无房产、车辆登记信息；本院扣划了被执行人李才者银行存款2436元，其中支付案件受理费314元、执行费397元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行1725元，二被执行人其余银行存款账户仅有零星余额，无实际执行价值。本院将被执行人李才者、李阿界纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年五月三十一日书记员  李晓林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李二妹、魏小丽： 关于申请执行人李二妹申请执行魏小丽生命权、健康权、身体权一案，执行案号为（2021）粤0111执5439号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2175号 原告:陈桂菊,女,1982年10月13日出生,汉族,从事皮鞋加工业，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被告:陈先平,男,1992年7月25日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告陈桂菊与被告陈先平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂菊到庭参加了诉讼，被告陈先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈桂菊向本院提出诉讼请求：1、判决陈先平返还货款1238元;2、本案诉讼费用由陈先平承担。事实与理由:2021年正月陈桂菊与陈先平合伙在五里乡牌楼村牌楼组加工生产鞋子，陈先平负责在温州接加工单子，陈桂菊负责在家里管理生产鞋子，后因不合双方发生矛盾，陈先平要求散伙，因为生产、制作鞋子的成本均由陈桂菊承担，因此盈利部分理应一人一半，因此陈先平打了欠条欠陈桂菊货款1238元，但陈桂菊多次电话、微信催促陈先平还款，陈先平拒不返还货款，故陈桂菊涉诉来院。 陈先平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈桂菊、陈先平于2021年3月合伙加工皮鞋的鞋面，双方未签订书面合伙协议，后双方发生矛盾，于2021年3月14日拆伙，双方未签订书面拆伙协议。陈先平于2021年3月13日出具字据一份，内容为：“21829款350双货款收到位立马给陈桂菊5月10号给/陈先平/2021.3.13”,该字据中“品质问题共同承担”被涂掉。2021年3月14日陈先平又出具字据一份，内容为：“350双款包款到位，立马给陈桂菊，3月14号立字据，5月10号结货款/（5.5×250）÷2+100×5.5=1237.5/2021.3.14/陈先平”，该字据中“（5.5×250）÷2+100×5.5=1237.5”由陈桂菊书写。陈桂菊表示拆伙时双方未算账，现只要求陈先平返还货款1238元，故涉诉来院望判如所请。 上述事实有陈桂菊提交的其身份证复印件，陈先平身份证复印件，陈先平签名的承诺两份予以证实，并在卷佐证。 本院认为，陈桂菊因与陈先平合伙发生纠纷而诉至本院，故该案的案由应为合伙合同纠纷。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。陈桂菊、陈先平合伙加工鞋面，未签订书面的合伙协议，拆伙时，未签订书面的拆伙协议。当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，双方对合伙的成本、盈亏未进行结算，陈桂菊以陈先平于2021年3月14日出具的字据来要求陈先平返还1238元，且该字据中“（5.5×250）÷2+100×5.5=1237.5”的字样是陈桂菊自己书写的，故对陈桂菊的诉求不予支持。陈先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈桂菊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈桂菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1530号 原告：陈进，男，1961年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：织金县绮陌街道教育管理中心，住所地：贵州省织金县绮陌街道墨峰村老屋基组吴家坟，统一社会信用代码：125224257501943699。 法定代表人：焦少华，该教育管理中心主任。 委托诉讼代理人：孙中杰（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告陈进与被告织金县绮陌街道教育管理中心（以下简称绮陌教管中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈进及其委托诉讼代理人孙士熙，被告绮陌教管中心的委托诉讼代理人孙中杰、刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈进向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告在2008年9月1日起至2019年12月30日期间存在劳动关系；二、请求判决被告支付原告自2008年9月1日起至2019年12月31日止期间工资差额70840元；三、请求判决被告支付因未与原告订立无固定期限劳动合同的二倍工资16500元（按2015年贵州省最低工资标准第二档1500元计算11个月）；四、请求判决被告支付原告自2008年9月1日起至2019年12月31日止期间的经济补偿金19205元（按2019年贵州省最低工资标准第二档1670元计算11年零六个月）。事实与理由：原告自2008年9月1日起受聘于织金县，在绮陌中学当保安，直至2019年12月30日绮陌中学向原告下发通知，告知解除原告的保安职务，并中止双方于2019年9月1日签订的《绮陌街道绮陌中学保安人员聘用合同》。原告认为自2008年9月1日起至2019年12月30日止期间，原告一直在织金县从事保安工作，双方存在劳动关系。原告在工作期间，被告未按照贵州省最低工资标准向原告支付劳动报酬，被告应当支付原告该工资差额。被告在与原告连续签订两次固定期限劳动合同后，未与原告订立无固定期限劳动合同，故被告应当向原告支付11个月的二倍工资16500元。原告在绮陌中学从事保安工作期间，被告未按照法律规定给原告购买社会保险，且非原告主动申请辞职，故被告应当向原告支付2008年9月1日起至2019年12月30日止期间的经济补偿金19205元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请如前。 被告织金县绮陌街道教育管理中心辩称，根据原告起诉状描述的事实，我中心并不是本案适格的被告，因为与原告签订聘用关系的是织金县绮陌中学，我中心未与原告签订任何书面用工合同，根据合同的相对性，我中心与原告并不存在法律意义上的劳动关系。2、我中心与绮陌中学是空间上相互独立的个体，双方的关系仅是业务上的指导与被指导关系，而非隶属的上下级关系，绮陌中学对于聘用教师以外的相关人员有自己的自主权。3、因原被告双方不存在法律规定的劳动关系，因此原告的2、3、4项诉讼请求丧失请求权基础。4、绮陌中学与原告解除聘用合同的时间为2019年12月30日，而原告向织金县仲裁委员会提出仲裁的时间为2021年3月1日，根据劳动争议仲裁法第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案中原告的仲裁已经超过时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告自2008年9月1日起受聘于织金县，在绮陌中学担任保安，原告与织金县绮陌中学签订《绮陌街道绮陌中学保安人员聘用合同》。2019年12月30日绮陌中学向原告下发通知，告知解除原告的保安职务，2021年3月1日，原告向织金县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，织金县劳动争议仲裁委员会于2021年3月3日出具织劳人（不）仲案字［2021］第6号不予受理通知书并送达原告。 本院认为，根据《劳动法》第82条规定，“提出劳动仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，原告陈进于2019年12月30日收到绮陌中学解除其保安职务的通知，其于2021年3月1日才向织金县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。原告称其已于2020年12月向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因无证据证实，本院不予认定。原告超过仲裁期限，未能证明有不可抗力或其他中断的正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定可知，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈进的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 婧 二〇二一年五月三十一日 书记员 王大青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：葛虹，女，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人葛虹信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执726号申请执行人:王学元，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人王学元与被执行人王尊松民间借贷纠纷一案，(2019)渝0229民初398号民事判决书已生效，根据前述判决书，被执行人应归还申请执行人本金11300元，并以11300元为基数，自2018年5月11日起按月利率2%支付至借款付清之日止的利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理费41元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年4月20日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人王尊松采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查被执行人名下有位于城口县房屋一栋，该房屋有抵押登记，且抵押权人为实现抵押权已申请本院进行强制执行，本院依法对进行过拍卖，但因无人竞拍而流拍，且流拍价格小于抵押权金额。除前述房屋外，被执行人名下无其他财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案查封的被执行人名下的财产，本院已另案进行过拍卖，但已流拍，且流拍价格小于抵押权金额，因此本案对该房屋不宜再次进行拍卖，案件已无继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执726号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为11341元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 兰审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十八日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10195号申请执行人王玉成，男，1949年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人杨玲，女，1970年8月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人王兴祥，男，1970年9月5日僧，汉族，户籍地安徽省明光市石坝镇苏郢村凡巷组55号。本院在执行(2020)沪0115民初20424号原告王玉成诉被告杨玲、王兴祥民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73证保15号申请人：广东西尼科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××××××××。法定代表人：谢华辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈廷操，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂松，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市兆东电子有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××力合双清创新基地紫荆智造中心10栋1单元。法定代表人：刁某1。申请人广东西尼科技有限公司以被申请人东莞市兆东电子有限公司侵害其计算机软件著作权为由，向本院提出诉前证据保全申请。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年5月25日，申请人广东西尼科技有限公司向本院提出撤回诉前证据保全的申请。本院认为，广东西尼科技有限公司申请撤回对东莞市兆东电子有限公司的诉前证据保全申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许广东西尼科技有限公司撤回诉前证据保全申请。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年五月二十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7151号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：姚某，女，1983年1月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金69905.48元、拖欠利息11085.11元、罚息7356.65元、复利2868.41元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告姚某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告姚某提供的抵押物东风日产牌小型轿车（发动机号：×××55Ｙ）享有担保物权；4、判令被告姚某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，平安银行长沙分行与姚某签订了个人担保贷款合同，约定姚某向平安银行长沙分行贷款91000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时姚某将其所有的东风日产牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，姚某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。姚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月21日，平安银行长沙分行与姚某签订了编号为ＢＣ2018091899001303号个人担保贷款合同，合同约定姚某向平安银行长沙分行贷款91000元，贷款年利率为0.16，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，姚某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如姚某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张姚某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;姚某以其名下东风日产牌小型轿车（发动机号：×××55Ｙ）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月21日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向姚某发放贷款91000元，截至2021年1月13日，姚某尚欠平安银行长沙分行贷款本金69905.48元，利息11085.11元，罚息7356.65元，复利2868.41元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与姚某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，姚某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求姚某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；姚某将其购买的东风日产牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，姚某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求姚某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息11085.11元，罚息7356.65元，复利2868.41元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告姚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对姚某名下东风日产牌小型轿车（发动机号：×××55Ｙ）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，因适用简易程序，减半收取1065元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执655号 申请执行人：黄付玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。 负责人：张进，该公司总经理。 关于黄付玲申请执行中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2021）冀0423执655号一案，本院于2021年4月27日立案执行，中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司已按判决书自动履行了义务，黄付玲未领取该款，本院已提存，现本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初248号原告：肖建芬，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××305，公民身份号码为441×××××××********。原告：郭松锟，男，2002年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××305，公民身份号码为441×××××××********。原告：郭松亮，男，2004年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××305，公民身份号码为441×××××××********。法定代理人：肖建芬，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××305，公民身份号码为441×××××××********，系其母亲。原告：邓运达，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市谢岗镇东惠商贸城第****A10，公民身份号码为441×××××××********。四原告共同委托诉讼代理人：纵瑞龙，上海金松律师事务所律师。被告：杨容根，男，1960年2月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为H023089（A），港澳居民来往内地通行证号码为H06803796。被告：杨健平，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：杨健聪，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：杨健威，男，1992年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。三被告共同委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。本院在审理原告肖建芬、郭松锟、郭松亮、邓运达诉被告杨容根、杨健平、杨健聪、杨健威合同纠纷一案，原告肖建芬、郭松锟、郭松亮、邓运达于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖建芬、郭松锟、郭松亮、邓运达撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告肖建芬、郭松锟、郭松亮、邓运达撤诉。本案受理费减半收取为8610元（原告已预交），由原告肖建芬、郭松锟、郭松亮、邓运达负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年五月二十七日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执238号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：姚承智，男，1997年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人姚承智诈骗罪追缴罚金、责令退赔一案中，本院（2020）粤1202刑初319号刑事判决书确认被执行人姚承智罚金八千元，责令退赔吴富勤经济损失65000元负连带责任。执行中，本院以（2021）粤1202执238号执行裁定书查封被执行人姚承智名下的端州区江滨东路28号端详楼513房及12号车房。期间，被执行人姚承智家属代其履行40000元并承诺分期清偿剩余案款（5000元/月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月二十八日 书记员  康 毅
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢444号 纪显志： 李国朋杨艳： 申请执行人纪显志与被执行人李国朋、杨艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初7604号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初7604号民事判决书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此纪显志向本院申请（2019）吉0702民初7604号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7743号原告：武红，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（Ｈ）23Ｂ。委托诉讼代理人：李智荣，贵州简曦律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：林云，贵州简曦律师事务所律师，特别代理。被告：周家全，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告武红与被告周家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告武红的委托诉讼代理人李智荣、林云及被告周家全到庭参加了诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告武红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金487500元；2.判令被告支付原告2014年3月13日起至借款还清之日止的利息（暂算至2020年5月利息为710000元，每月借款利息12500元）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经商需款向原告借款，原告于2014年2月12日通过银行向被告转账借款487500元。同时，被告书写借条1份给原告，双方约定借款利息为每月12500元。之后被告支付部分利息，尚欠原告借款本息，被告至今未偿还，原告现请求人民法院支持其如前诉请。被告周家全辩称，原告所述不实，案涉借款的实际借款人是案外人苏展，并非系被告。借条是被告向原告出具的，借款是通过银行转给被告的，被告再转给案外人苏展。被告只是借款的中间人、介绍人。在借款时未约定借款利息，只是约定每月还款12500元。之后还款均是苏展给我由我转给原告，当时并没有说是偿还本金还是利息。我认为偿还的款项都应作为本金予以扣除，现只欠20多万元。本案经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月12日，被告向原告提出借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到武红人民币大写：伍拾万元整，小写（500000元）借款人：周家全”。双方约定：被告每月向原告付款12500元。对还款期限，双方未作约定。同日，原告通过交通银行向被告的银行账户转款487500元。被告于2014年3月13日起至2014年11月15日，每月向原告付款12500元，共计付款9次，金额112500元。之后被告不定时向原告付款6次，共计115000元，分别为：2015年6月18日付款30000元；8月24日付款20000元；12月1日付款20000元；2016年1月29日付款20000元；5月24日付款15000元；2016年8月12日付款10000元。审理中，原告称借款时双方约定每月利息为12500元（即月利率2.5%），被告在借款后每月按12500元标准付款，即为支付的利息款，被告予以否认，认为支付的款项均系偿还本金。经审查，被告出具借条借款金额为50万元，原告实际提供借款为48.75万元，相差12500元，符合通常民间借款时先行扣除第一个月利息的情形。再者，被告在庭审中亦确认利息为每个月两分五，以此折算月利率即为2.5%。故予以确认案涉借款双方约定月利率为2.5%。上述事实，有当事人陈述，原、被告双方的身份证复印件、原告提供的借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，结合双方陈述，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否形成合法的民间借贷关系。2.原告主张利息如何支持。关于焦点一。本案中，原告向被告提供借款资金，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。经审查，被告将借款用作他人投资，其用途合法，故本院认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告理应在原告催款后还清原告的借款本息。审理中，被告主张案涉借款的实际借款人系案外人苏展，自己系中间人、介绍人，但未提供证据证实，故本院依法不予采纳。关于焦点二。对于利息问题，本案受理在2020年8月20日之前，根据“2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”的相关规定，本案适用的司法解释仍为“2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”的有关规定。根据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方约定按月利率2.5%支付利息与上述司法解释的规定不符，故本院结合实际，依法予以认定被告按年利率24%向原告支付利息。本案中，原告实际提供借款487500元，被告已向原告付款合计（112500元+115000元）227500元，按月利率2%计算，每月利息为（487500元×2%）9750元，即被告已支付原告利息期限为（227500元÷9750元）23.33个月，经计算被告在借款后已支付利息至2016年1月22日，故从2016年1月23日起的利息按月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周家全于本判决生效之日起十日内偿还原告武红借款本金487500元；二、被告周家全于本判决生效之日起十日内支付原告武红利息（利息以借款本金487500元为基数，按月利率2%的标准自2016年1月23日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告武红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元（已减半收取），由原告武红负担3223元，被告周家全负担4566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月三十一日书记员  余 可
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2716号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。被执行人：汤金俊，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告汤金俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)沪0118民初18084号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告汤金俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币78,333.33元及以78,333.33元为基数，按照年利率21.6%(利息为年利率10.8%，罚息为年利率10.8%)计算自2020年2月1日起至实际履行之日止的利息及罚息；二、被告汤金俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费5,000元。本案受理费1,760元，减半收取880元，由被告汤金俊负担。因被告汤金俊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人汤金俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月14日冻结了被执行人名下25个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月13日对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执399号申请执行人：李玉才，男，1969年6月28日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：本溪红光机电设备有限公司，所在地：本溪市明山区立胜街17栋1单元6号。法定代表人：马永东，该公司总经理。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月二十四日书记员 ：芦雪娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民督137号申请人：赖小蕾，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：佛山市高明区高登市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路**之四商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA51QADB99。法定代表人：梁波。申请人赖小蕾与被申请人佛山市高明区高登市场经营管理有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月28日发出（2021）粤0608民督137号支付令，限令被申请人佛山市高明区高登市场经营管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出的支付令无法送达被申请人佛山市高明区高登市场经营管理有限公司，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）粤0608民督137号支付令自行失效。申请费17元，由申请人赖小蕾负担。审判员 李 锋二〇二一年五月十日书记员 周之淋
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1463号原告：宁夏同心农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏吴忠市同心县豫海南街18号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张念，系该行董事长。委托诉讼代理人：李天武，男，生于1981年10月4日，回族，职工，大学文化，住宁夏同心县。代理权限为特别授权代理。被告：罗秀花，女，生于1968年9月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：丁海东，男，生于1968年5月7日，回族，职工，中专文化，住宁夏同心县。被告：杨占兰，女，生于1980年3月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：马福，男，生于1992年3月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告宁夏同心县农村商业银行股份有限公司与被告罗秀花、丁海东、杨占兰、马福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天武，被告丁海东到庭参加诉讼，被告罗秀花、杨占兰、马福经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告宁夏同心县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗秀花偿还原告贷款本金47603.78元、利息586.72元（47603.78元×8.7%/12月/30天×25），以上共计48190.5元；2.依法判令被告支付自2021年3月10日至实际付款之日的利息、罚息；3.依法判令被告丁海东、杨占兰、马福承担担保连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年1月20日，原告与被告罗秀花签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款5万元用于养牛，借款期限为12个月，自2020年1月20日至2021年1月20日。借款利率为基准利率基础上上浮100%，即借款年利率为8.7%（如逾期按照合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），结息方式为按季结息，结息日为每季末月的21日，到期一次性还本方式。为保证合同履行，被告丁海东、杨占兰、马福提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订之后，原告按照合同约定向被告罗秀花足额发放了5万元贷款，可被告罗秀花未按照合同约定给原告足额支付借款利息，合同到期后，被告罗秀花未向原告偿还贷款本金，被告丁海东、杨占兰、马福也未履行担保还款责任，四被告行为已构成合同违约，故原告提起诉讼。被告丁海东辩称，原告所述属实，无异议。我也没有能力还款。被告罗秀花、杨占兰、马福在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：个人借款合同1份、保证合同3份、借款借据1份，证明被告罗秀花向原告借款5万元并由被告丁海东、杨占兰、马福提供连带保证责任的事实。经质证，被告丁海东无异议。本院认证认为，原告出具的证据能够证明双方形成借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限、保证担保等案件事实。被告丁海东无异议，被告罗秀花、杨占兰、马福缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对原告提交的以上证据效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告与被告罗秀花签订了《个人借款合同》。合同约定由原告向被告发放借款5万元用于养牛，借款期限为12个月，自2020年1月20日至2021年1月20日。借款利率为基准利率基础上上浮100%，即借款年利率为8.7%（如逾期按照合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），结息方式为按季结息，结息日为每季末月的21日，到期一次性还本方式。合同签订之后，原告按照合同约定向被告罗秀花足额发放了5万元贷款。为保证合同履行，被告丁海东、杨占兰、马福为被告罗秀花的借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。贷款到期后，本案被告罗秀花及担保人未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。原告向罗秀花提供借款，被告罗秀花没有按合同约定偿还借款本金及利息，被告罗秀花的保证人丁海东、杨占兰、马福自愿为本案诉争《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任担保，系真实意思表示，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，双方约定的借期内的利率和逾期利率，符合有关法律规定，故对原告要求被告罗秀花偿还借款本金47603.78元、利息586.72元（47603.78元×8.7%/12月/30天×25），以上共计48190.5元，2021年3月10日之后的利息按合同约定的逾期利率计算，被告丁海东、杨占兰、马福对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨占兰、罗秀花、马福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀花于本判决生效后十日内立即偿还原告宁夏农村商业银行股份有限公司借款本金47603.78元、利息586.72元，共计48190.5元；2021年3月10日之后新生的利息按合同约定的逾期利率计息；二、被告丁海东、杨占兰、马福对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向债务人罗秀花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告罗秀花、丁海东、杨占兰、马福负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二〇二一年五月二十五日书记员 李泽楷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10438号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：蒋琳峰，男，1983年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蒋琳峰电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵苏斌，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵苏斌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初281号 原告：宾士富，男，1950年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李俊，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 原告宾士富诉被告李俊合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾士富及被告李俊的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾士富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李俊退还原告宾士富委托办理机动车驾驶证剩余款51500元；2.本案诉讼费用由被告李俊负担。事实与理由：原告宾士富委托被告李俊帮助办理机动车驾驶证事宜，从2013年10月至2014年1月间通过银行转账6次共计84000元给被告李俊，并约定了具体的相关事项。此后，被告李俊按要求办理好3本小车驾驶证费用为22500元，其他没有办理只退了10000元。现尚欠金额为84000-22500-10000=51500元。原告宾士富多次要求被告还款未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 原告宾士富为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告李俊帮王彬、苏崇、宾能学办理的C1机动车驾驶证复印件，证明被告办理过驾驶证；3.原告6次汇款给被告李俊的银行凭证，证明被告李俊收款84000元；4.原告宾士富汇款给被告李俊记录清单，证明被告办证收退款情况。 被告方的代理人答辩称：被告没欠原告诉讼请求中相应的款项，诉请没有依据。案件已经过了诉讼时效。 法院依据原告的申请到中国邮政储蓄银行博白县支行调取的62×××63账户及62×××09账户的户名及信息。 被告李俊在举证期限内并未提供证据。 经开庭质证，被告对原告方提供的证据质证意见为：1.邮政储蓄银行转账25000元不认可，没有详细记录，所谓明细中没有相应银行信息；2.写有“汇李俊办事”的凭单中账号户名没有显示李俊户名，不知道汇到谁那里去了；3.提供的三个身份证所指的三人确实是办过证，但是不止这三个人，另外其他人的证也办好了；4.如果按原告所说，三本大车和八本小车，和汇款金额不符。原告及被告对法院调取的材料均无异议。 本院结合原告的举证和被告的质证，认证如下：上述被告方提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，对其观点不予采纳。而原告银行转账单据能印证实际支付的款项为84000元的相关事实及法院依申请调取的材料，本院依法作为定案的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告宾士富经人介绍认识被告李俊后，委托被告李俊后帮办理机动车驾驶证事宜。从2013年10月至2014年1月间通过银行转账6次共计84000元给被告，并约定了具体的相关事项。审理中，原告自认已经帮办理好了王彬、苏崇、宾能学的C1机动车驾驶证费用为22500元，此后被告亦退款有10000元。现原告以除上述三人外的其他证件未予以办理，剩余的款项51500元，经催收未果，向法院提起诉讼要求处理。 本院认为，被告李俊以办证为名，收取原告宾士富款项共84000元，原告提供的银行转账凭证及当事人陈述相互印证了上述事实。双方在履行过程中，因被告方无法达成约定事项的目的，原告主张返还剩余51500元的款项合理合法应当予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因未能提供相应的证据证明起算的时间，对此本院不予采纳其观点。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李俊返还51500元给原告宾士富。 本案受理费1088元，由被告李俊负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  莫海东 人民陪审员  刘丰州 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2035号 申请执行人：樊政璇，男，1990年7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李楠楠，男，1990年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人樊政璇与被执行人李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)皖1602民特900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向我院申请执行，要求被执行人李楠楠依照判决书偿还申请执行人樊政璇35100元。 本院在执行过程中于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年5月25日、本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人樊政璇与被执行人李楠楠尚有35100元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：褚月，女，1972年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人褚月信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。