wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1666号 原告:章大洋,男,1978年11月17日生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：戴铭刚,男,1971年6月28日生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告章大洋诉被告戴铭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章大洋到庭参加诉讼，被告戴铭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章大洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月15日打电话给原告借钱过年,共借29000元,并出具借条一张。至今未还。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告戴铭刚未进行答辩也未提供证据。 经审理查明事实：2018年2月15日，被告向原告借款29000元,并出具借条一张，载明：今借到章大洋人民币贰万玖仟元整，借款人戴铭刚，2018年2月15日。此后，被告没有按照借条约定支付原告本息。遂成讼。 庭审中，原告陈述，原、被告此前均从事装修工作，曾在一起合伙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告戴铭刚经本院合法送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，被告没有履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴铭刚于本判决生效后十五日内归还原告章大洋借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告戴铭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年五月十六日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：纪宾，男，汉族，1995年7月2日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人纪宾的本院(2020)沪0106民初12883信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1949号原告：尹湘红，男，1972年6月12日出生，汉族，个体。被告：包白乙拉（曾用名白乙拉），男，1973年3月10日出生，蒙古族，农民。被告：王布日额，男，1966年7月7日出生，蒙古族，农民。原告尹湘红诉被告包白乙拉、王布日额买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹湘红、被告王布日额到庭参加诉讼，被告包白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹湘红诉称，被告包白乙拉在2014年春天领着王布日额从我处赊购了种子化肥，具体数额记不清了，二被告是连襟，是共同从我处赊购的。种子化肥是被告王布日额用的，在2014年12月30日偿还了部分货款后将余下货款5000.00元按月息0.02元从2014年12月30日计算利息至2015年12月30日后本利合计给我出具了6200.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，并约定2015年12月30日偿还；二被告在2015年3月23日再次共同从我处赊购了种子化肥，价值13815.00元，约定月息0.015元，并将本金13815.00元从2015年3月23日以月息0.015元计算利息至2016年1月23日后本利合计出具15887.00元的欠据，约定月息0.02元，并约定2016年1月23日偿还。俩笔款均到期后经我多次向二被告索要，被告布日额在2019年1月21日偿还了2000.00元，2021年1月4日偿还了3000.00元，余款至今未给付，无奈诉至法院，要求被告包白乙拉、王布日额共同给付欠款18815.00元及违约金21169.00元违约金7248.00元【5000.00元X0.02元X68个月（2014年12月30日至2020年8月20日）+违约金448.00元【5000.00元X0.0128元X7个月（2020年8月20日至2021年3月20日）】+违约金17683.20元【13815.00元X0.02元X64个月（2015年3月23日至2020年8月20日）】+违约金1237.80元【13815.00元X0.0128元X7个月（2020年8月20日至2021年3月20日）】，本利合计39984.00元，并要求继续按月息0.0128元计算利息至本金清偿为止。被告包白乙拉未答辩。被告王布日额辩称，我对欠款过程无异议，是我与包白乙拉共同从原告处赊购了俩次，第一次我属实在2014年春天从原告处赊购了种子化肥，货款是13000.00多元，在2014年12月30日偿还8000.00元后将余下货款5000.00元从2014年12月30日按月息0.02元计算利息至2015年12月30日后本利合计给原告出具了一枚6200.00元的欠据，约定月息0.02元，约定2015年12月30日偿还，在2015年3月23日再次从原告处赊购了种子化肥，价值13815.00元，约定月息0.015元，并约定2016年1月23日偿还，并本金13815.00元从2015年3月23日以月息0.015元计算利息至2016年1月23日后本利合计出具的15887.00元的欠据，关于逾期月息0.02元当时有无约定我也不知道，我也不认识字，我也不懂汉语，他们唠的我也不知道。在2019年1月21日我偿还了2000.00元，2021年1月4日我偿还了3000.00元。经审理查明，被告包白乙拉、王布日额在2014年春天从原告尹湘红处赊购种子化肥，在2014年12月30日偿还部分货款后将余下货款5000.00元按月息0.02元从2014年12月30日计算利息至2015年12月30日后本利合计给原告尹湘红出具了6200.00元的欠据一枚，继续约定月息0.02元，并约定2015年12月30日偿还；二被告在2015年3月23日再次共同从原告尹湘红处赊购了种子化肥，价值13815.00元，约定月息0.015元，并将本金13815.00元从2015年3月23日按月息0.015元计算利息至2016年1月23日后本利合计给原告尹湘红出具15887.00元的欠据一枚，继续约定月息0.02元，并约定2016年1月23日偿还。逾期后原告尹湘红多次索要，被告王布日额在2019年1月21日偿还了2000.00元，2021年1月4日偿还了3000.00元，余款至今未给付。原告尹湘红于2021年4月13日诉至本院，要求被告包白乙拉、王布日额共同给付欠款18815.00元及违约金21169.00元违约金7248.00元【5000.00元X0.02元X68个月（2014年12月30日至2020年8月20日）+违约金448.00元【5000.00元X0.0128元X7个月（2020年8月20日至2021年3月20日）】+违约金17683.20元【13815.00元X0.02元X64个月（2015年3月23日至2020年8月20日）】+违约金1237.80元【13815.00元X0.0128元X7个月（2020年8月20日至2021年3月20日）】，本利合计39984.00元，并要求继续按月息0.0128元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告尹湘红、被告王布日额的庭审陈述及原告尹湘红提供的被告包白乙拉、王布日额签字捺印的6200.00元、15887.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包白乙拉、王布日额应积极履行共同给付义务，原告尹湘红以计算利息方式主张的违约金请求，符合法律规定，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持，将给付的5000.00元从中扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包白乙拉、王布日额在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告尹湘红欠款5000.00元｛违约金5000.00元【5000.00元X0.02元X50个月（2014年12月30日至2019年2月30日）】-5000.00元｝和欠款13815.00元及违约金13815.00元｛违约金2072.00元【13815.00元X0.015元X10个月（2015年3月23日至2016年1月23日）】和违约金11743.00元【13815.00元X0.02元X42个月零4天(2016年1月24日至2019年7月28日】｝，合计32630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，因适用简易程序减半收取400.00元，由被告包白乙拉、王布日额共同负担308.00元，由原告尹湘红承担92.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年五月二十七日书记员 金令
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初2051号原告：张晓玲，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：杨长海，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张晓玲与被告杨长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓玲到庭参加诉讼，被告杨长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告杨长海立即偿还原告张晓玲借款32000元；二、被告杨长海立即向原告张晓玲支付借款利息12112元；三、被告杨长海立即支付原告张晓玲往返差旅费1000元、食宿费1000元；四、本案诉讼费由被告杨长海负担。庭审中，原告张晓玲明确第二项诉讼请求中利息12112元是以本金32000元为基数，按月利率1.5%为标准，从2019年1月25日起计算至2021年3月8日止；撤回第三项诉讼请求。事实及理由：被告杨长海于2019年1月25日向原告张晓玲借款32000元，口头约定利息为月息1.5%[32000元×15‰×（25个月）+7天=12112元]，借款后，被告杨长海未按约履行还款义务，原告张晓玲为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告杨长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告杨长海向原告张晓玲出具借条一份，载明：“今借到张晓玲现金人民币叁万贰仟元整（32000元），身份证51352519680701××××”。被告杨长海在借款人处签名捺印。原告张晓玲在庭审中陈述，前述借款其系通过现金支付给被告杨长海的。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。关于借款本金。被告杨长海于2019年1月25日向原告张晓玲出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。该借条载明借款金额32000元，原告张晓玲陈述系通过现金方式支付，被告杨长海未作答辩，故对于原告张晓玲主张的本案借款本金32000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未约定还款期限，原告张晓玲于2021年4月13日向本院提起诉讼，视为对本案借款的合理催收，被告杨长海理应偿还。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告张晓玲未举示证据证明其与被告杨长海之间对利息进行约定，故对于原告张晓玲主张的2019年1月25日起至2021年3月8日止期间利息部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长海于本判决生效后十日内偿还原告张晓玲借款本金32000元。二、驳回原告张晓玲在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.8元（原告张晓玲已预交476.4元），减半收取451.4元，由被告杨长海负担327.46元，原告张晓玲负担123.94元。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。审 判 员  樊 洪二〇二一年五月十七日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2841号郑圣丰：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款4621.51元及滞纳金。2、向申请人长沙市法循科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户郑圣丰付款账号：80012523961101910073139付款备注：（2021）湘0181执2841号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执468号 申请执行人:刘亚琴，女，1971年7月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：孙明明，男，1985年1月15日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市（嘉峪关创新文化传媒公司）。 本院在执行刘亚琴申请执行孙明明民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2395号民事判决书，被执行人孙明明应向申请执行人刘亚琴支付借款本金160000元，迟延履行期间的债务利息138670元，承担案件受理费3500元，执行费4433元，共计306603元。申请执行人刘亚琴与被执行人孙明明于2021年5月18日达成分期还款协议，孙明明承诺自2021年5月起，每月20日前还款3000元，于2021年8月底前再支付10000元，2023年5月之前将本金全部付清，申请人放弃利息，但被执行人孙明明如未按期支付，将继续偿还迟延履行期间的债务利息，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月二十日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34530号原告：金建民，男，1956年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：石洪伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省。原告金建民与被告石洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告金建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金建民撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二一年五月七日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2858号申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被执行人董红萍，女，1969年4月17日生，汉族，住山西省。被执行人周雁，男，1970年2月10日生，汉族，住山西省。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36382.4元及案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年5月12日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10425号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年五月十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执716号之二申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道。被执行人：刘某，男，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人：李某勇，男，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人：曹某华，男，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人河南平舆某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某、李某勇、曹某华借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2704号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某、李某勇、曹某华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘某、李某勇、曹某华名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月八日书记员  史留帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：金哲，男，1980年7月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金哲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金哲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币29,853.09元(以下币种同)。因被告金哲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人金哲未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人金哲发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人金哲名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,853.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡心怡，女，汉族，1984年4月2日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡心怡的本院(2020)沪0106民初24879号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖147号原告：程雪峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上海市奉贤区人民法院受理原告程雪峰诉被告刘峰车辆租赁合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案2020年2月3日原、被告签订车辆租赁合同，约定如有争议，双方应当协商解决。如协商不成，任何一方均可向乙方公司注册地上海市奉贤区人民法院提起诉讼解决。现原告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，符合双方的约定，故上海市奉贤区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告程雪峰诉被告刘峰车辆租赁合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  盛 萍审判员  赵 鹃二〇二一年五月二十五日书记员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2801号原告海某，人，住内蒙古自治区。被告包某，人，住内蒙古自治区通辽市。被告王某，人，住内蒙古自治区通辽市，原告海某诉被告包某、王某合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海某撤回起诉处理。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 德   泉审 判 员 李 牡 兰二〇二一年五月二十四日书 记 员 吉日 木图
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4070号原告：杨国川，男，汉族，1979年5月2日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：丁婷婷，广东博谦律师事务所律师。被告：李金凯，男，汉族，1992年7月17日出生，住所广州市白云区。被告：方泽珊，女，汉族，1991年9月3日出生，户籍住址广东省惠来县。本院在审理原告杨国川与被告李金凯、方泽珊合同纠纷一案中，原告现申请撤回对被告李金凯、方泽珊的起诉。本院认为，原告杨国川的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许原告杨国川撤回起诉。二、本案受理费50元由原告杨国川承担。审判员  麦瑞林二〇二一年五月七日书记员  冯伟鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢90号申请执行人：上海裕嘉钢模出租站，住所地上海市嘉定区。被执行人：施胡先，男，1952年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上海裕嘉钢模出租站与施胡先建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2011)嘉民一(民)初字第5904号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人施胡先未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海裕嘉钢模出租站向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施胡先发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。施胡先名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施胡先暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2772号原告：高伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：厉庆军，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐浩然，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李春乐、郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。原告高伟诉被告厉庆军、徐浩然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其诉讼代理人李后界，被告厉庆军，被告徐浩然的委托诉讼代理人李春乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款22240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在利国镇铁矿附近经营活禽销售，2014年被告厉庆军经常在原告处赊购活禽，2014年10月12日原告与被告对账时被告厉庆军签字确认欠原告买菜钱22240元。被告徐浩然是利国镇西里村石楼苏乐大山庄石楼部落饭店的经营者，徐浩然在经营饭店的过程中雇佣被告厉庆军为其采购食材，所以雇主徐浩然对原告的货款有清偿责任。经原告多次向被告催要，均未果。2020年春节前原告找被告要货款，被告仍然拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告厉庆军辩称，其是跟徐浩然打工负责买菜的，涉案欠款是其为徐浩然采购食材时赊欠形成的。被告徐浩然辩称，庭后向当事人核实2014年9月5日-2014年10月12日期间的结算情况，如确实欠付原告的货款，被告同意支付，如已经支付过了，则请求法院依法驳回原告诉请。另原告的诉讼时效已届满。经审理查明，原告在利国镇铁矿附近经营活禽销售，徐浩然在经营饭店的过程中雇佣被告厉庆军为其采购食材。被告厉庆军称其2015年时在被告徐浩然经营的饭店工作，该饭店负责卖菜的员工还有张世栋、李军、徐智烽。2014年被告厉庆军经常在原告处赊购活禽，2014年10月12日原告与被告厉庆军对账时被告厉庆军签字确认欠原告买菜钱22240元。庭审中经原被告核对账簿应从结算欠款中扣除2000元，另原告在2018年和2019年时曾到徐浩然家中索要欠款，被告徐浩然母亲支付原告货款5000元，原告同意从涉案货款中扣除。因余款被告一直未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐浩然经营饭店期间雇佣被告厉庆军为其从原告处采购食材，经原告与被告厉庆军结算，被告徐浩然尚欠原告食材款22240元，被告厉庆军为此向原告出具了欠条，载明欠款事实。被告厉庆军系被告徐浩然雇佣的员工，其在原告处赊购食材并出具欠条系履行职务行为，故原告要求被告厉庆军承担还款责任没有依据，本院不予支持。经原被告当庭核对应扣除2000元食材款，另有原告到被告徐浩然家中索要欠款时徐浩然母亲支付的5000元应予扣除，故被告徐浩然尚应支付原告食材款15240元。被告徐浩然抗辩原告诉讼时效已届满，但原告2018或2019年期间尚到被告徐浩然家中索要欠款，被告徐浩然母亲曾支付原告5000元货款，另原告经营的系小本生意，被告所欠货款对原告来说并非小额欠款，原告摊位与被告徐浩然家中距离仅有几百米，原告长期不向被告徐浩然索要欠款也不符合常理，故本院对被告徐浩然的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩然于本判决生效后十日内给付原告高伟货款15240元；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由原告高伟负担88元，由被告徐浩然负担90元。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年五月二十四日书记员  高晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨俊，女，汉族，1971年9月26日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨俊的本院(2020)沪0106民初24910号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜梅瑛，女，1948年2月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史佶旻，男，1977年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人姜梅瑛因与被申请人史佶旻赠与合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终454号民事判决，申请再审。受上海市高级人民法院指令，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜梅瑛申请再审称，上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）购买时产证登记了史佶旻的名字，是其将房屋一半的份额赠送给了史佶旻，史佶旻承诺要为其养老送终。但是，史佶旻未对其尽到赡养义务，对其不关心，甚至虐待遗弃，故要求撤销对史佶旻的赠与。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定，请求对本案提起再审。史佶旻提供意见称，原审判决合情合理，公正无误，请求驳回姜梅瑛的再审申请。本院认为，赠与合同是赠与人将属于自己所有的合法财务无偿的给予受赠人而订立的合同。本案申诉阶段，姜梅瑛自认其购买系争房屋的时候并无赠与的意思表示，因为史佶旻是其亲儿子且考虑到日后税费等问题，就将史佶旻的名字登记在了房屋产权证上。姜梅瑛称史佶旻对其存在严重侵害行为及有赡养义务而不履行，但是其并未提供证据证明双方之间的冲突构成严重侵害。姜梅瑛的居住问题亦经法院处理，故姜梅瑛要求撤销赠与合同的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人姜梅瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜梅瑛的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  陶永信审 判 员  蔡茜芸二〇二一年五月十三日法官助理  宋宇佳书 记 员  宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖1122刑更4号 罪犯董应国，男，汉族，1968年7月4日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。 本院于2018年8月14日作出（2018）皖1122刑初97号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处罪犯董应国有期徒刑一年零六个月,判决宣告后,董应国不服，上诉至滁州市中级人民法院。2018年11月8日滁州市中级人民法院作出（2018）皖11刑终248号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。2019年10月21日罪犯董应国以思维不清、右眼失明、左耳失聪、行动不便等为由，向本院申请暂予监外执行。2019年12月27日，本院作出（2019）皖1122刑更11号暂予监外执行决定书，决定将罪犯董应国暂予监外执行，执行期限为2019年12月30日至2020年12月29刑期期满止。 2021年1月4日，董应国以其伤情未见好转，生活不能自理，仍需治疗为由，向本院申请继续暂予监外执行。经查：通过审查罪犯董应国所递送的有关材料，董应国的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院作出医学检查诊断意见书，医学诊断：1、右额颞叶软化，2、颅脑损伤后遗症。建议：1、加强生活护理，适当康复训练。滁州市中级人民法院专家组对罪犯董应国是否符合暂予监外执行的医学条件进行了审核，意见为：根据病历资料及本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第七条第一项之规定，被审核人董应国所患右额颞叶软化、颅脑损伤后遗症虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未遗有昏睡以上意识障碍、肢体瘫痪（肢体肌力≤2级）、视力障碍等，故不符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯董应国收监执行。 二〇二一年五月十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1327号 原告：王**，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都华杏劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路XXX号X栋X单元XX楼X号。 法定代表人：李德贵。 原告王**与被告成都华杏劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年5月19日，原告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王**撤诉处理。 案件受理费减半收取计427元，由王**负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月十九日 书记员  姚 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4011号申请执行人：黄智豪，男，1986年4月24日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：鞠毅毅，女，1982年6月1日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初5899号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将鞠毅毅名下福特牌小型汽车与号码为沪ESXXXX的车牌过户至黄智豪名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇二一年五月二十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执132号 申请执行人：北京东峰石油化工有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号24层2402。 法定代表人：苏新森，该公司总经理。 委托代理人：苏全富，该公司员工。 被执行人：洪雅鑫盛劳务有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场北路。 法定代表人：余鑫，该公司总经理。 被执行人：湖南鹿鸣新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号人民瑞潇湘国际3004-3005室。 法定代表人：粟爱华，该公司总经理。 申请执行人北京东峰石油化工有限公司与被执行人洪雅鑫盛劳务有限公司、湖南鹿鸣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1228民初116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南鹿鸣新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京东峰石油化工有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。 本院在执行北京东峰石油化工有限公司与被执行人湖南鹿鸣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人湖南鹿鸣新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月15日向申请执行人北京东峰石油化工有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日提起总对总网络财产查控；2021年4月27日再次提起总对总网络财产查控；2021年3月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年3月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年5月11日将被执行人湖南鹿鸣新能源科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，2021年5月31日被执行人湖南鹿鸣新能源科技有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初116号民事判决书，判决如下：一、洪雅鑫盛劳务有限公司支付63850元（213850元-150000元）给北京东峰石油化工有限公司；二、湖南鹿鸣新能源科技有限公司支付53700.2元（117550.2元-63850元）给北京东峰石油化工有限公司；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费由洪雅鑫盛劳务有限公司负担1400元，由湖南鹿鸣新能源科技有限公司负担1200元，北京东峰石油化工有限公司负担237元，申请执行费1663元，由洪雅鑫盛劳务有限公司、湖南鹿鸣新能源科技有限公司负担。本案执行到位金额为83850元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：关继花，女，汉族，1972年12月5日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人关继花的本院(2020)沪0106民初9325信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11250号申请执行人：格兰富水泵(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：POULDUEJENSEN,董事长。被执行人：北京丹华中天能源环境科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹鸿飞。本院在执行(2020)沪0115民初65052号原告格兰富水泵(上海)有限公司诉被告北京丹华中天能源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4260号原告：陈柳文，男，1995年9月27日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：危龙斌，上海预期律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。被告：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：魏文祥。委托诉讼代理人：黄成侠。被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲。被告：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘俊仕，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，上海金垚律师事务所律师。原告陈柳文诉被告上海万街互联网络科技有限公司、上海万街商业经营管理有限公司、上海锐己酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告上海锐己酒店管理有限公司的起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈柳文撤回对被告上海锐己酒店管理有限公司的起诉。审 判 员 吕荣珍二〇二一年五月十八日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初622号 原告：王军，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王军与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人李俊强，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农药款人民币20253元，并以本金20253元基数从2020年12月31日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率[即LPR]的4倍计算支付原告逾期付款利息；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将逾期付款利息的计算标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。事实和理由：在2019年5月12日至2020年3月8日期间，被告在原告处购买了农药，经结算被告欠原告农药款20253元。2020年3月9日，原告找到被告，被告打下欠条一张，注明：欠到王军20253元，于2020年12月31日前付清，到期未付按月利率2%计算支付利息，并全额承担王军通过法律途径解决产生的律师费、诉讼费、差旅费等。履期限届满，被告没有归还原告分文欠款。 被告赵勇辩称，我方是从事种植业，农药是绿生源农业发展有限公司买的，付款方式是我方和绿生源公司约定，我方种植的蔬菜卖给绿生源公司，农药也是向绿生源农业发展有限公司赊账，用菜款进行抵扣。原告方是以公司名义把农药和肥料卖给我。农药款不应当支付给原告个人。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告赵勇向原告王军出具《欠条》，载明“今欠到王军（身份证号码：5111811978××××××××）农药款20253元，大写：贰万零贰佰伍拾参元。（从2019年5月12日到2020年3月8日到王军处购买农药所欠的农药款），于2020年12月30日之前付清。如果到期未付清，按月利率2%计算支付利息，如果王军通过法律途径解决，所支付的律师费、诉讼费、差旅费等由何刚全额承担。”欠款人处签名“赵勇”并注明身份证号码×××0632，落款时间为2020年3月9日。庭审中，被告赵勇对前述欠条真实性予以认可。 上述事实有原、被告身份证明、销售单、欠条、原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，根据原、被告的诉、辨主张，依照相关法律规定，本案的争议焦点归纳及认定如下：一、关于案涉买卖合同关系的主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买农药并向原告出具欠条，明确载明所欠货款的性质、金额、支付时间以及出卖人，有原告出示的欠条、销售单等证据证实，且被告对欠条的真实性也异议。是双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方具有约束力。被告辩称，其是向案外人绿生源公司购买的农药，但其向原告出示的欠条明确载明为向原告王军购买，且原告王军也持有该份欠条。此外，欠条中并无案外人绿生源公司盖章或相关人员的签字。因此，不能认定案涉买卖合同系被告与案外人绿生源公司所订立。故，本院对被告前述辩称意见不予采纳。二、关于所欠货款的金额及资金占用利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买农药并向原告出具欠条载明尚欠原告货款20253元，本并约定所欠货款在2020年12月30日之前支付以及应支付逾期利息，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应按照约定履行支付尚欠货款20253元以及从2020年12月31日起支付逾期付款利息的义务。原告在庭审中自愿将逾期支付货款的资金占用利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，是原告对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告王军货款20253元及利息（利息从2020年12月31日起，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二一年五月十七日 书记员  赵鑫煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3851号申请执行人：郭佳佳，女，1988年9月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海互珺堂信息科技有限公司，住浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：潘玉珉。申请执行人郭佳佳依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4091号裁决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海互珺堂信息科技有限公司支付58,800元(人民币，下同)。本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年4月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海互珺堂信息科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人郭佳佳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第4091号裁决书的本次执行程序。申请执行人郭佳佳仍享有要求被执行人上海互珺堂信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海互珺堂信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人郭佳佳履行的义务；若申请执行人郭佳佳发现被执行人上海互珺堂信息科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39211号原告：杭州富邦大地资源循环有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：华声康，执行董事。委托代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：周鲁平，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告杭州富邦大地资源循环有限公司诉被告周鲁平、陈秀丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州富邦大地资源循环有限公司撤回起诉。审判员  贾婷婷二〇二一年五月十七日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5815号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。被告：博罗县园洲镇叁加伍百货店，住所地：博罗县××××××××××,统一社会信用代码：92441322MA53P4QT9B。经营者：陈满妹，女，汉族，1970年5月18日出生，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告博罗县×洲镇叁加伍百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十九日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14921号原告：钱军龙，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆玺。被告：王萍，女，1966年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告钱军龙与被告王萍排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告钱军龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱军龙撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年五月二十四日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8194号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄昊，男，回族，1983年9月7日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄昊的本院(2020)沪0106民初13248号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5440号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5440号申请执行人：倪荣华，女，1951年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张亚梅，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人倪荣华与被执行人周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初58736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪荣华向本院申请执行，要求被执行人周吉、张亚梅归还借款335,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年3月9日向被执行人周吉、张亚梅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人张亚梅名下的中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；冻结了被执行人周吉名下的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，兴业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额均为0，以上账户冻结截止期限均为2022年3月19日。轮候查封了被执行人张亚梅名下的粤N1XXXX福克斯牌小型汽车，查封截止日期为2023年4月15日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索。而上述车辆因系轮候查封而无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月26日，本院函告申请执行人执行情况。2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人倪荣华对被执行人周吉、张亚梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年五月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1666号原告：郝某1，男，汉族，初中文化程度，河北省邯郸市人，现住张掖市。被告：郝某2，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告郝某1与被告郝某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告以双方庭外协商解决为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郝某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某1撤诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告郝某1负担。审判员 韩雅崧二〇二一年五月十七日书记员 王子鸣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6508号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李创杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。四川新网银行股份有限公司与李创杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李创杰的微信、支付宝、银行存款等8787.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李创杰的微信、支付宝、银行存款限额8787.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执419号 申请人:许勋法，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:唐文友，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人许勋法与被执行人唐文友买卖合同纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初2263号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年02月05日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐文友名下的财产信息，唐文友名下仅有少量银行存款，无房产信息，未查询到车辆信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人唐文友限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人唐文友暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年五月二十七日 书记员  余世萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：徐滨胜，男，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐滨胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23664号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐滨胜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币64,924.60元(以下币种同)。因被告徐滨胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人徐滨胜发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为众泰牌陕CDXXXX8、江淮牌鄂JDXXXX9、江淮牌新ADXXXX6、众泰牌渝ADXXXX3的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐滨胜未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐滨胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐滨胜名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3975号原告：马如雁，男，1990年3月21日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：陶晶，女，1982年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：喻华林，上海市嘉华律师事务所律师。原告马如雁诉被告陶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告马如雁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马如雁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马如雁负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年五月二十四日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6894号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张俊，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇。四川新网银行股份有限公司与张俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊的微信、支付宝、银行存款等6724.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张俊的微信、支付宝、银行存款限额6724.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清109号申请人：上海山联贸易有限公司清算组。2021年5月8日，上海山联贸易有限公司(以下简称山联公司)清算组向本院提出申请，称未能接管到山联公司财产、证照、印章、账册等资料，经调查未发现山联公司任何财产，亦无债权人申报债权，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结山联公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到山联公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求山联公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海山联贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  袁蕾蕾二〇二一年五月十一日法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14995号原告：邬某某。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：陈某某。原告邬某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邬某某于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬文佳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬某某撤回起诉。审 判 员 倪玉平二〇二一年五月十日法官助理 王俐娜书 记 员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2516号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：杨立松，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人杨立松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初11203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7313号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张绪国，男，汉族，住江苏省宿迁市。四川新网银行股份有限公司与张绪国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绪国的微信、支付宝、银行存款等4056.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张绪国的微信、支付宝、银行存款限额4056.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2005号原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄锦峰，总经理。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：义乌市骏发化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈得灿。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州逸仙电子商务有限公司与被告义乌市骏发化妆品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州逸仙电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5996号上诉人（原审起诉人）：吕文瑞，男，1966年4月21日出生，满族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周丽，上海瑞泽律师事务所律师。上诉人吕文瑞因不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初26070号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕文瑞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院认定的事实和案由有误。綦某利用自己大股东和法人身份伪造上诉人签名，侵害小股东利益的严重违法行为，应该承担侵权责任。所以上诉人主张既包括诉请綦某返回投资款，也包括因为綦某的侵权行为给上诉人造成的实际损失。一审法院认为上诉人只是诉请返还投资款，属于认定错误。本案的案由是损害股东利益责任纠纷，而不是一般的民事纠纷。二、原审法院适用的法律错误。綦某是A投资管理（上海）有限公司的法人和大股东，伪造小股东签名损害小股东利益，属于严重的侵权行为。与一般的侵权行为不同，因损害股东利益责任纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第26条的规定，由公司住所地人民法院管辖。A投资管理（上海）有限公司注册在上海浦东，所以一审法院对此案有管辖权。综上所述，上诉人认为，一审法院的裁定存在事实认定及法律适用上的错误，请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。上诉人向一审法院提出诉讼请求，内容如下：一、要求判令綦某支付吕文瑞投资款人民币160，000元及自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际清偿之日止的利息；二、判令綦某赔偿吕文瑞间接持有B（上海）信息科技有限公司（以下简称B公司）6.4％股份对应估值部分的损失人民币835，000元。事实和理由：2015年4月，吕文瑞与綦某、黄强三人发起设立A投资管理（上海）有限公司（以下简称A投资公司），公司注册资本人民币500万元，约定吕文瑞出资人民币40万元，占公司8％股份，綦某系公司法定代表人，占公司54％股份。后吕文瑞转账160，000元至公司账户，同时三人还发起设立了B公司，并于2015年5月27日变更为A投资公司占B公司80％股份，吕文瑞间接持有B公司6.4％股份，根据工商内档显示，2019年8月8日B公司的注册资本增至人民币13，043，478元，6.4％的股份对应的价值应为人民币835，000元。2015年年底，綦某希望吕文瑞从A投资公司退出，条件是支付投资款人民币160，000元后由其受让吕文瑞8％的股份，并给予吕文瑞一定比例的代持股份，后吕文瑞发现綦某在2015年12月10日的股权转让协议上伪造了吕文瑞的签名，该协议约定吕文瑞以零万元转让公司8％股份给綦某，并在吕文瑞不知情的情况下召开股东会议，伪造了股东会决议并修改公司章程，向上海市工商行政管理局浦东分局提供虚假材料，造成股权零转让的事实。吕文瑞认为綦某的行为是其利用自己大股东和法人身份伪造吕文瑞签名，侵害小股东利益，应当承担侵权责任。吕文瑞为了维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。经审查一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，吕文瑞诉请綦某返还投资款，由于綦某的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对此案无管辖权。据此，裁定对吕文瑞起诉不予受理。本院认为，根据上诉人所陈述的事实，本案为损害股东利益责任纠纷，但这一纠纷并不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“公司诉讼管辖”范围。现也无依据表明本案的侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 乔林二〇二一年五月二十日法官助理 蒋静书 记 员 蒋静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9391号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：徐佳，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐佳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金20,000元；2.被告偿还原告以20,000元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,000元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二一年五月二十七日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初3543号 原告：张勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马家喜，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张勇与被告马家喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼、被告马家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告68000.00元借款本金；二、依法判令被告支付原告利息36000.00元，利息暂时算至起诉之日，以后顺延计算至还清借款之日;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2018年5月1日，向原告借款陆万捌仟元整（68000.00元）约定于2019年5月1日归还，月利率2%，借款期限一年，借款到期后，被告支付了1800元利息，拒不支付借款本金和剩余利息，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求法院依法判决。 被告马家喜未作答辩。 经审理查明：被告因经营需要，于2013年向原告借款50000元，后双方结息换据，被告又向原告出具一张68000元借条，约定于2019年5月1日归还借款，如不归还按月息2分计息，后被告支付了1800元利息，剩余借款本息至今未付，原告具状起诉请求判令被告偿还借款本息。在庭审中，原告自愿至庭审日本息合计68000元，在此之后按照法律规定利率计算。 本院认为，原告张勇与被告马家喜之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告马家喜应偿还原告借款本息；原告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马家喜在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马家喜于判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金50000元及利息（2021年5月19日前利息共计18000元;自2021年5月19日起至款清止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付的1800元利息从中扣除）； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘光远 二〇二一年五月二十一日 书记员  卫晓艳 附：本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨学广，男，汉族，1989年12月1日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨学广的本院(2020)沪0106民初13503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7157号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：范进宝，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。四川新网银行股份有限公司与范进宝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范进宝的微信、支付宝、银行存款等6309.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范进宝的微信、支付宝、银行存款限额6309.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终469号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。原审被告：颜燕红，女，1966年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶银祥，男，1944年1月14日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司及原审被告颜燕红、叶银祥融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民特526号申请人：雷忠碧，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：雷忠明，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：雷忠容，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：雷忠珍，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。上列四申请人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。被申请人：雷光才，男，1945年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：贾代珍（系雷光才之妻），1947年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人雷忠碧、雷忠明、雷忠容、雷忠珍与被申请人雷光才宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案。申请人雷忠碧、雷忠明、雷忠容、雷忠珍于2021年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人雷忠碧、雷忠明、雷忠容、雷忠珍提出的撤回申请符合法律规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人雷忠碧、雷忠明、雷忠容、雷忠珍撤回申请。审 判 员 姚雪桥二〇二一年五月十七日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3628号原告：李旭光，l987年8月25日生，汉族，住滑县。原告：李合喜（曾用名：李振保），男，1958年11月27日生，汉族，住滑县。被告：李志美，男，1975年4月10日生，汉族，住河南省浚县。原告李旭光、李合喜与被告李志美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告李旭光、李合喜到庭参加诉讼，被告李志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李旭光、李合喜诉称：2013年10月31日起至2018年8月9日期间，被告因购买车辆、车贷还款等，多次向二原告借款共计122600元。被告借款时承诺于2019年1月归还欠款及利息，但还款期限届满后，经原告多次催讨均无果。请求1、依法判令被告立即偿还借款122600元及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告李志美缺席未答辩。经审理查明，二原告系父子关系。被告因购买车辆、车贷还款等原因，多次向二原告借款，二原告提交的欠条证实，自2013年10月31日至2018年8月9日期间，被告共借二原告款122600元。其中，2013年10月31日借款20000元，2014年2月6日借款40000元（利息2分、已付半年利息4800元），2014年7月23日借款10000元（利息1.5分），2014年8月15日借款10000元，2016年10月14日转抵借款6700元，2017年10月21日借款14200元，2018年8月9日借款21700元。以上借款被告除支付原告4800元利息外，经二原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据7份及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告多次向二原告借款，有被告出具的借据证实，事实清楚。原告关于被告偿还借款122600元的主张，本院予以支持；关于借款利息，2014年2月6日借款40000元，自2014年8月6日起（扣除半年、已付利息4800元）至2020年8月19日止，按照约定利息2分计算，自2020年8月20日至借款返还之日，利率按照一年期贷款市场报价利率4倍计算；2014年7月23日借款10000元自借款日起至2020年8月19日止，按照约定利息1.5分计算，自2020年8月20日至借款返还之日，利率按照一年期贷款市场报价利率4倍计算；其余借款72600元，因双方未约定利息，利息可自原告主张权利之日即2021年4月14日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志美于本判决生效后七日内偿还原告李旭光、李合喜借款40000元及利息（利息自2014年8月6日起至2020年8月19日止，按照利率2分计算，自2020年8月20日至借款返还之日，利率按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告李志美于本判决生效后七日内偿还原告李旭光、李合喜借款10000元及利息（利息自2014年7月23日起至2020年8月19日止，按照利率1.5分计算，自2020年8月20日至借款返还之日，利率按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）；三、被告李志美于本判决生效后七日内偿还原告李旭光、李合喜借款72600元及利息（利息自2021年4月14日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告的李旭光、李合喜其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由被告李志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月二十日书记员  张晨曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13493号原告：普罗生物技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁磊，执行董事。委托诉讼代理人：节红英，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾霖，高朋(上海)律师事务所律师。被告：张红岩，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：邹学圣，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：绵津环保科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郑国金。本院受理原告普罗生物技术(上海)有限公司与被告张红岩、邹学圣、第三人绵津环保科技(上海)有限公司损害公司利益责任纠纷一案。经审查，本案属于原告因两被告的侵权行为提起的以损害公司利益责任纠纷为案由的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现因原告的主要办事机构所在地仍在上海市浦东新区，两被告的户籍地均在上海市浦东新区，故本案无论是侵权行为地，还是被告住所地均在上海市浦东新区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审 判 员 张超亮二〇二一年五月十八日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执272号之三申请执行人：吴开凤，女，汉族，1980年2月4日生，住晴隆县。被执行人：张伦芳，男，黎族，1989年8月15日生，住晴隆县沙子镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伦芳在在中国建设银行xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。审判员 舒 振二〇二一年五月十三日书记员 谭国亚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21279号之二解除保全申请人：姚萍，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区凯旋路XXX弄XXX号。被申请人：钱明，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：陈少艾，女，1989年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：龚根云，男，1969年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。姚萍诉钱明、陈少艾、龚根云确认合同无效纠纷一案，本院依据姚萍的申请作出(2020)沪0118民初21279号民事裁定，冻结、查封被申请人钱明、陈少艾、龚根云价值人民币10万元的财产以及担保人姚萍位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋。现姚萍申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姚萍申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对钱明、陈少艾、龚根云价值人民币10万元财产的查封、冻结措施；二、解除对担保人姚萍位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二一年五月二十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6343号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李绍文，男，汉族，住山东省莱阳市。四川新网银行股份有限公司与李绍文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李绍文的微信、支付宝、银行存款等8302.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李绍文的微信、支付宝、银行存款限额8302.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7021号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。委托诉讼代理人：李文杰，男。被申请人：龚道强，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人龚道强金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚道强银行存款79,638.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人龚道强银行存款79,638.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二一年五月十八日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2368号原告：代某，人，现住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：王某，人，现住内蒙古自治区。身份证号：×××。本院于2021年5月8日立案受理了原告代某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款2400.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告代某债务款本金2400.00元（包括王玉柱欠的1000.00元），逾期利息1843.00元（从2017年1月1日起按本金2400.00元月利率1.28%计息至2021年12月20日），本息合计4243.00元。如被告王某按期还款，原告自愿放弃逾期利息款1243.00元，剩余债务款本息合计3000.00元定于2021年12月20日前清偿完毕。二、如被告王某在2021年12月20日前不能将债务款3000.00元清偿完毕，则原告自愿放弃的逾期利息款1243.00元不再放弃，被告应给付原告债务款本金及利息4243.00元。案件受理费25.00元，由被告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十九日书记员 包小峰