wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3078号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3078号申请执行人：杭州四只象建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李季刚，总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被执行人：意得(上海)教育科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭泽宇，董事长。申请执行人杭州四只象建筑装饰有限公司与被执行人意得(上海)教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初26829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州四只象建筑装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人意得(上海)教育科技有限公司支付工程款101,563元以及利息损失(以101,563元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日计至实际支付之日止)。本院立案后，于2021年2月18日向被执行人意得(上海)教育科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人意得(上海)教育科技有限公司的浙商银行上海分行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX027，实际控制金额0，冻结截止期限为2022年3月5日。另外，在审判阶段还保全了上述账号，冻结截止期限为2021年7月7日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单、限制出境。2021年3月29日，本院函告申请执行人执行情况。2021年4月14日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杭州四只象建筑装饰有限公司对被执行人意得(上海)教育科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年五月十日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年五月二十五日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2582号上诉人(原审被告)：杨利远，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金金，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶红梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李勇，上海源杰律师事务所律师。上诉人杨利远因与被上诉人陶红梅民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨利远上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陶红梅的全部诉讼请求。事实与理由：杨利远与陶红梅之间不存在借贷合意，杨利远与陶红梅的丈夫严曹忠是朋友，严曹忠想从陶红梅处要钱还赌债，便拜托杨利远出具借条，以杨利远向陶红梅借钱的名义索要金钱。陶红梅未实际支付借款人民币(以下币种同)10万元，杨利远与陶红梅之间借贷关系不成立。综上，一审法院认定事实错误，希望二审法院依法改判。被上诉人陶红梅辩称，系争借款10万元系通过现金交付，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨利远的上诉请求。陶红梅向一审法院起诉请求：1．判令杨利远归还借款17万元；2．判令杨利远支付利息(以17万元为基数，自2015年1月1日起至实际归还之日止，按年利率6％计算)。一审法院审理中，陶红梅的诉讼请求变更为：要求杨利远归还借款17万元，及支付利息，从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6％计算。一审法院认定事实：2014年5月17日，杨利远向陶红梅借款10万元，杨利远出具借条，借条主要内容：“本人杨利远今借陶红梅人民币大写(拾万元正)，小写(100，000元正)。由借款人杨利远签名，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”一审法院另查明，2014年6月1日，陶红梅丈夫严曹忠的银行账号转账给杨利远7万元。一审法院审理中，杨利远申请证人李某某出庭作证。李某某作证如下：“证人和杨利远认识多年，证人认识陶红梅的丈夫严曹忠多年。之前证人因做生意亏损向陶红梅丈夫严曹忠借过款，是经过杨利远介绍之后向陶红梅丈夫严曹忠借了7万元，7万元是陶红梅丈夫严曹忠转帐给杨利远之后，杨利远再取现金给证人的，借条是证人写给陶红梅丈夫严曹忠的，后来连本带息已全部还清。”一审法院再查明，2015年6月4日，杨利远因犯开设赌场罪，被一审法院判处有期徒刑六个月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陶红梅提供的借条等，证实陶红梅、杨利远之间借贷关系成立。对于借款金额，从陶红梅提供的借条看，杨利远借款金额确定为10万元，其余7万元，陶红梅虽提供其丈夫严曹忠转账记录，但未提供借据，结合杨利远提供的李某某证人证言，上述7万元陶红梅以借贷关系要求杨利远还款，依据不足。故杨利远应归还陶红梅的借款金额为10万元。对于陶红梅主张的利息，符合法律规定，予以准许。杨利远辨称双方不存在借款关系的意见，不予采信。判决：一、杨利远于判决生效之日起十日内归还陶红梅借款10万元；二、杨利远于判决生效之日起十日内支付陶红梅逾期利息(以10万元为基数，自2020年4月9日起至判决生效之日止，按年利率6％计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中杨利远对涉案借条的真实性没有异议，但辩称其出具借条的目的系帮助陶红梅的丈夫严曹忠向陶红梅要钱，而实际并未收到这笔钱。本院认为，首先，杨利远对其上述辩称意见并未提供证据加以证明。其次，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其理应认识到向他人出具借条的性质以及相应法律后果，然而其在如其所称未收到借款的情况下也并未向陶红梅或案外人严曹忠要求归还或销毁借条，不符合常理。最后，综合考虑本案借款数额、双方当事人的关系、当事人的经济能力等因素，一审法院认定双方之间借贷关系成立并无不当，本院予以确认。关于本案逾期利息，一审法院处理正确，不再赘述。综上，上诉人杨利远的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人杨利远负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年五月十三日法官助理  储继波书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执999号 黎世文： 关于本院执行你没收财产一案[执行依据：（2021）粤0784刑初7号刑事判决书]，以（2021）粤0784执165号案将你的OPPO手机连同麦海科等人的手机共计38台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款23340元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款20540元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执956号申请执行人：上海万胜集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王粟峰。被执行人：彭武，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省。上海万胜集贸市场经营管理有限公司与彭武租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初17681号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款271766.65元。因义务人彭武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海万胜集贸市场经营管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3976元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年2月9日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执956号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12296号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司，注册地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。法定代表人：肖威。被告：付勇，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地湖北省利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司、付勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年五月十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2113号 原告：李火荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：骆光权，男，1975年9月30日出生，汉族，住北流市。 原告李火荣与被告骆光权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李火荣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李火荣的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李火荣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李火荣负担。 审 判 员  林 杜 二〇二一年五月七日 法官助理  江桂斌 书 记 员  陈思敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1141号原告：江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地在江苏省盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人：王圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋大中，王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。被告：盐城市众意五交化有限公司，统一社会信用代码91320900720506173G，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路8号一楼东侧。法定代表人：杨涟滨，该公司经理。原告江苏悦达智能农业装备有限公司（以下简称悦达农业装备公司）与盐城市众意五交化有限公司（以下简称众意五交化公司）买卖纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告悦达农业装备公司的委托诉讼代理人宋大中、王某，被告众意五交化公司的法定代表人杨涟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦达农业装备公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告税款损失131657.63元。事实与理由：原告与被告系长期产品买卖合作关系。被告自2009年开始，作为原告供应五金材料和其他辅料，被告开具发票向原告收取货款。2020年上半年税务机关对原告进行税务稽查，发现2015年到2017年间，被告向原告开具的28份发票不合规，要求原告自行纠正，将抵扣的税款131657.63元转出，不得抵扣，造成原告税款损失131657.63元。原告按照税务机关交流的结果，在2020年6月份进行税务报时将税款损失131657.63元作了转出，税务机关也在2020年7月28日向原告发送了书面的纳税评估税务事项通知书，要求将被告131657.63元税款转出。由于原告取得被告的发票是善意的，税务机关并没有另外作出行政罚款处罚，避免了原告损失进一步扩大。众意五交化公司辩称：被告是按照原告的要求开出的税票，原告审查合格并入账，事隔多年提出索赔没有依据；原告的主张已超过了两年的诉讼时效；众意五交化公司的营业期限截止2020年1月26日，现已停业，但愿意配合原告进行补救；原告主张的28份发票中有部分是不需要附件的，被税务部门要求纠正是原告的事情，与被告无关。经审理查明：悦达农业装备公司与众意五交化公司系长期业务合作关系，从2009年起悦达农业装备公司从众意五交化公司购买五金配件等材料。2020年，国家税务总局盐城经济技术开发区税务局在对悦达农业装备公司进行纳税评估时发现，该公司存在多项涉税问题，其中包括2015年到2017年期间众意五交化公司开具的28张税票（含负数发票），经税务部门的纳税评估确认为无销售清单发票，其中22张涉及虚抵进项税额131657.63元，根据税务部门的要求，悦达农业装备公司于2020年6月将上述税款作了转出处理，2020年7月28日，国家税务总局盐城经济技术开发区税务局出具了书面的纳税评估税务事项通知书，确认了上述事实。同年9月2日，悦达农业装备公司向众意五交化公司发出律师函，要求众意五交化公司承担上述税款损失，众意五交化公司未予答复，悦达农业装备公司遂向本院提起诉讼。另查明：国家税务总局国税发（2006）156号“关于修订增值税专用发票使用规定”第十二条规定：一般纳税人销售货物或者提供应税劳务可汇总开具专用发票，汇总开具专用发票的，同时使用防伪税控系统开具《销售货物或者提供应税劳务清单》，并加盖财务专用章或者发票专用章。以上事实，有往来款凭证及发票、纳税申报表及税务评估事项通知书及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案双方的买卖合同关系依法成立，原告向被告购买货物，被告应当依法开具符合税法规定的税务发票，现因其所开具的增值税专用发票不符合国家税务总局相关文件的规定，导致原告被税务机关依法要求予以纠正，给原告造成税款损失131657.63元，被告应当承担违约责任，原告要求被告赔偿税款损失131657.63元的请求依法应予支持。关于被告主张的诉讼时效问题，本院认为，原告是在2020年被告税务机关在纳税评估中发现问题并要求纠正，已及时向被告进行主张，故不存在超过诉讼时效的问题，被告主张按提供发票的时间计算诉讼时效于法无据，本院依法不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市众意五交化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏悦达智能农业装备有限公司税款损失131657.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1466.50元，由被告盐城市众意五交化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇二一年五月三十一日书记员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12409号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：方俊民，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人方俊民金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55004号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付66096.97元。本院立案受理后，依法对被执行人方俊民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人方俊民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人方俊民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人方俊民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12362号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人殷辉远，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人殷辉远金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67462号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付47641.84元。本院立案受理后，依法对被执行人殷辉远的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人殷辉远发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人殷辉远的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人殷辉远采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初755号 原告：夏连喜，男，汉族，生于1985年10月10日，户籍地河南省项城市，确认送达地址辽宁省鞍山市铁西区。 被告：梅云，男，汉族，生于1971年9月17日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告夏连喜与梅云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同月25日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告夏连喜到庭参加诉讼。被告梅云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告夏连喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的劳务费35000元及利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年3月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告于2019年3月10日承包武汉市黄陂区外墙改造工程，原告和其他十余名工人到被告工地做工，工程结束后被告尚欠原告工资40000元。同月18日被告向原告出具一份欠条，尚欠原告工资40000元，定于2019年3月21日付清。同月24日被告向原告转款5000元，尚欠35000元至今未支付，原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梅云书面答辩称，被告已经支付了案涉工程款项，且被告是将工程包给“老康”，“老康”包给的“小陈”，小陈”包给原告夏连喜，原告夏连喜在工地经常闹事，抬高工程单价，令被告已经超额支出。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；欠条、施工照片、电话记录、票据，证明被告在原告工地施工，被告欠原告劳务费的事实。本院认为原告提供的身份信息、欠条证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年原告经人介绍受被告梅云雇请在武汉市黄陂区外墙改造工程工作。因被告未支付原告工资，后经双方结算，被告梅云向原告出具一张欠条，该欠条载明：“我梅云欠夏连喜小陈家田工人工资肆万元整（小写40000元）定于2019年3月21日付清。欠款人：梅云，身份证号：5109021971××××××××，电话150××××8150”。后经原告催收被告向原告支付5000元，尚欠35000元未支付。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告梅云未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告夏连喜经人介绍受被告雇请，为被告梅云提供劳务即从事外墙改造工作，原告与被告之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬40,000元，为此，被告向原告出具了欠条，后被告向原告支付劳务报酬5,000元，剩余35,000元未按照约定支付属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任。被告梅云向本院提供向“老康”及“小陈”付款的证明，不能视为对原告履行的证据，同时，被告称工程款超支也不能成为对原告抗辩的理由，故原告要求被告支付欠款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定还款时间为2019年3月21日，但是未约定逾期支付的利息，故利息应该从2019年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准计算 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅云支付夏连喜劳务报酬35,000元及利息（利息以35,000元为基数，以年利率3.85%为标准，从2019年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为338元，由梅云承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。夏连喜可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月二十五日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1462号申请执行人：王雷，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：董加祥，男，1968年9月20日生，汉族。原告王雷与被告董加祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0113民初13579号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告董加祥支付原告王雷款项55,000元。因被告董加祥未按生效法律文书的规定履行义务，原告王雷向本院申请执行，要求其支付45,000元。本院于2021年2月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下银行账户已被本院冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十七日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1499号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 法定代表人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：郑忠敏，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）诉被告郑忠敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告郑忠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑忠敏立即向原告建设银行永州市分行偿还信用卡透支款本金18934.62元；2、判令被告郑忠敏立即向原告建设银行永州市分行偿还信用卡费用1536.24元，利息1504.18元（费用、利息计算至2020年12月9日），2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按领用协议约定计算；3、本案诉讼费用由被告郑忠敏承担。事实与理由：被告郑忠敏于2017年3月7日向原告建设银行永州市分行申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告建设银行永州市分行依约向被告郑忠敏发放了卡号为62553624040405266的信用卡。被告郑忠敏使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告建设银行永州市分行多次催收，仍未履约。原告建设银行永州市分行特提起诉讼，请求法院依法支持原告建设银行永州市分行全部诉讼请求。 被告郑忠敏未作答辩。 原告建设银行永州市分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、智慧柜员机业务凭证，拟证实被告郑忠敏办理信用卡的事实；2、交易明细，拟证实被告郑忠敏使用信用卡进行具体交易消费及其逾期还款的事实；3、综合信息查询表，拟证实截至起诉日，被告郑忠敏具体欠款明细的事实；4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证实被告郑忠敏知悉并同意遵守领用协议使用信用卡的事实。被告郑忠敏未到庭质证。本院对原告建设银行永州市分行提交证据认证如下：原告建设银行永州市分行提交的1号、2号、3号、4号证据符合证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信。 被告郑忠敏未向本院提交证据。 根据采信的证据和庭审中查明的事实，本院认定如下事实：被告郑忠敏于2017年3月7日向原告建设银行永州市分行申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告建设银行永州市分行依约向被告郑忠敏发放了卡号为62553624040405266的信用卡。被告郑忠敏使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告建设银行永州市分行多次催收，仍未履约。截至2020年12月9日，被告郑忠敏尚欠原告建设银行永州市分行信用卡透支款本金18934.62元未偿还。原告建设银行永州市分行多次催收无果，遂于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求被告郑忠敏偿还信用卡透支款本金18934.62元及信用卡费用1536.24元，利息1504.18元（费用、利息计算至2020年12月9日）及从2020年12月9日起按领用协议约定计算至实际清偿日的利息、费用。 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，被告郑忠敏在向原告申请办理信用卡时，签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，被告郑忠敏与原告建设银行永州市分行作为合同的当事人，均应按照约定自觉全面履行各自的义务。合同订立后，原告已履行发放信用卡贷款的义务，被告郑忠敏未依约履行偿还透支款，并支付相关利息、费用的义务，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年12月9日，被告郑忠敏尚欠原告建设银行永州市分行信用卡透支款本金18934.62元未偿还，故对原告建设银行永州市分行要求被告郑忠敏偿还该笔信用卡透支款本金及利息、费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑忠敏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金18934.62元及其利息、费用（2020年12月9日前的费用1536.24元，利息1504.18元，从2020年12月9日起至实际清偿日的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告郑忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  胡建国 二〇二一年五月十八日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执181号 申请执行人：李萍，女，生于1967年10月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：古远云，女，生于1970年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。特别授权。 申请执行人：古远云，女，生于1970年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，该公司董事长。 被执行人：张晓，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘永丽，女，生于1974年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 李萍、古远云与泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽借款合同纠纷一案，依据泸州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）泸仲字第260号裁决书，裁决泸州交机驾驶培训有限公司归还李萍借款本金270000元及利息（按裁决书计付）、归还古远云借款本金270000元及利息（按裁决书计付），张晓、刘永丽对泸州交机驾驶培训有限公司的债务承担连带清偿责任。因上级法院指定该案由我院管辖，我院于2021年1月19日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽的银行账户、财付通账户、支付宝账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划。查明泸州交机驾驶培训有限公司有位于泸州国家高新区纳溪科技园的建设用地使用权和位于泸州市××镇××路××号××幢××层××号的不动产，本院已轮候查封，查封日期2021年3月31日，期限三年，暂不便处置。查明泸州交机驾驶培训有限公司名下有川Ｅ××××号、川Ｅ××××号、川Ｅ××××号、川Ｅ××××号、川Ｅ××××号、川Ｅ××××号、川Ｅ××××号、川Ｅ××××号、川Ｅ××××号、川Ｅ××××号大众牌汽车，张晓名下有川Ｅ0××××号雷克萨斯牌、川Ｅ0××××号福田牌汽车，本院已查封，未实际扣押，查封日期2021年3月31日，期限两年。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向泸州交机驾驶培训有限公司注册地经发办调查其生产、经营、收益等情况，无财产线索发现。通过向张晓、刘永丽居住的社区调查其生活、居住、收入、财产等情况，无财产线索发现。 四、已向泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向李萍、古远云归还借款的义务，被执行人自动支付完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期申请或不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯永祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1535号原告：刘龙珠，男，1981年12月13日出生，住盐城市。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。被告：印军，男，1977年7月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘龙珠与被告印军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑春水独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘龙珠到庭参加诉讼，被告印军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘龙珠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付7.9万元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，被告印军向原告出具欠条一份，今欠厨房整体工资两个月8万元人民币，但是屡次打电话催款，被告都以等店转让，没有，来搪塞。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述请求，恳请依法裁决。被告印军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下2020年8月31日，欠款人印军出具欠一份，载明：“食朝聚老板：印军今欠厨房整体两个月工资计八万元整。特此欠条证明冷菜：已负（注：付）1000元整欠款人：印军2020年8月31日”。庭审中，原告陈述：被告在盐城先锋岛开饭店，名称为食朝聚。原告经被告表弟介绍与被告印军相识，承包被告的厨房，当时约定每月4万元，我承包厨房，又找了五个人帮我一起做，他们工资也由我支付。我从2020年4月26日开始承包，做到2020年8月31日，被告印军饭店关门不做了，但还有两个月工资没有给我，就向我出具了这个欠条，说等店转让了再给我钱。当时他说给我手下支付过工资1000元，我经过核实属实，就在欠条上注明了已付1000元。所以还差欠79000元。但后来经过多次催要，被告一直未再支付，故诉至法院。本院认为：原告刘龙珠为被告印军做厨师工作，提供劳务，双方虽无书面约定，但形成事实上劳务合同关系。根据被告出具的欠及原告陈述，能够证明被告仍差欠原告79000元劳务报酬未能即时支付。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。本院依法予以认定。被告未能及时支付差欠的劳务报酬，应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期支付的损失，也不违反法律规定。故原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印军应于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙珠79000元及逾期损失（计算标准：以79000元为本金，自2021年3月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），依法减半收取900元，由被告印军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年五月二十六日书记员  路 超附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7853号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××632。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：欧文玲，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧文玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17784.34元及利息2271.42元、违约金3592.05元、分期手续费881.2元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月23日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧文玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17784.34元以及利息、违约金、手续费共计6744.67元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），由被告欧文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月二十日书记员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12326号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人江涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人江涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66521号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付87145.97元。本院立案受理后，依法对被执行人江涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人江涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人江涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人江涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特385号申请人：徐永恩，女，1951年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请人徐永恩申请确定监护人一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐永恩诉称，申请人系被申请人徐国恩的姐姐，徐国恩因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定徐国恩为限制民事行为能力人。为维护徐国恩合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任徐国恩的监护人。经审理查明，被申请人：徐国恩，男，1954年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长风二村XXX号505/506室，于2021年3月24日被本院宣告为限制民事行为能力人。申请人系被申请人的姐姐。审理中，申请人表示申请人与被申请人的父亲徐建(2001年2月12日死亡)与母亲阮霞琼(1966年2月6日死亡)生育四名子女：徐信恩、徐慈恩、徐永恩、徐国恩，其中徐信恩于1996年1月23日死亡，徐慈恩在20世纪九十年代定居国外，加入加拿大国籍，偶尔回国探亲。徐国恩一直未婚未生育子女。徐国恩出具书面材料表示同意由申请人徐永恩担任自己的监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人徐国恩目前为限制民事行为能力人，在尊重被申请人意愿的基础上，徐永恩作为被申请人的姐姐，自愿担任被申请人的监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：指定徐永恩为徐国恩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年五月六日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12896号原告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王召，职务不详。委托诉讼代理人：张某，男。被告：王凤琴，女，1977年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市。原告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)与被告王凤琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。融祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王凤琴向融祥公司支付所欠租金及因未按合同约定支付租金而产生的滞纳金总计人民币445,145.26元(截止至2021年1月)，并按照合同约定支付从2021年2月1日至王凤琴实际支付给融祥公司前述款项日按年化15.4%支付滞纳金；2、依法判令自判决生效日起，解除双方租赁关系，王凤琴将租赁车辆归还融祥公司；并在王凤琴将租赁车辆实际交付融祥公司前，由王凤琴按原租赁合同中约定的每月租金，向融祥公司支付费用；归还车辆有损坏或需维修而给融祥公司造成损失的全部费用，由王凤琴承担。3、依法判令王凤琴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，融祥公司苏州分公司与王凤琴签订汽车租赁合同，约定租金共计428,114.16元，由王凤琴分36期支付，每月另支付GPS信息使用费100元，每期共支付人民币11,992.06元。根据明细账显示，王凤琴仅偿还了5期租金，自2018年9月起分文未付，同时也并未按约归还融祥公司车辆；截止至2021年1月王凤琴累计欠融祥公司29期租金，合计347,769.74元。期间融祥公司向王凤琴发出多次催缴通知，王凤琴仍未支付。根据双方签订的合同中第十一条第2款第1项约定了：“出租人可向承租人发出催款通知…如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除合同”；第三条第2款规定：“承租人未按照本合同规定及时支付每期租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一个自然日应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利。”故王凤琴因未支付租金，应按约向融祥公司支付约定的滞纳金，累计滞纳金合计97,375.52元。根据双方签订的合同中第五条第4款约定了：“本合同项下租赁车辆所有权归属于出租人。”合同解除后，王凤琴应将属于融祥公司的车辆，归还融祥公司；在王凤琴归还前，因王凤琴依然占有融祥公司所有的车辆，故因按原合同，向融祥公司支付占有期间的费用直至王凤琴实际归还车辆为止。根据双方签订的合同第六条第3款：“因租赁车辆保管、使用及维修等所发生的一切费用若由此导致出租人承担责任遭受损失的，出租人有权向承租人追偿。”故王凤琴归还车辆后，如发生损坏或需维修的，相关费用应由王凤琴承担。为维护融祥公司的合法权益，融祥公司诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择王凤琴住所地、合同履行地、合同签订地、融祥公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，融祥公司起诉王凤琴系依据双方签订的《汽车融资租赁合同》、《补充协议》等，其中《汽车融资租赁合同》中，载明：“出租人为融资汽车租赁(上海)有限公司苏州分公司、住所地为苏州市高新区XXX路XXX号XXX大厦XXX-XXX室，承租人为王凤琴，签约地点：苏州”，合同中对于适用法律及争议的解决中约定为“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人总公司所在地法院即上海市徐汇区人民法院审理”。但同时，融资汽车租赁(上海)有限公司苏州分公司(甲方)与王凤琴(乙方)又签订了《补充协议》，其中载明：“甲方向乙方提供其需要的新车作为租赁车辆，为了将双方的权利义务进一步明确，在双方自愿平等的基础上，达成如下协议，以便双方信守。……当乙方不履行支付租金义务连续超过三个工作日或累计超过十个工作日时，甲方有权提前终止该租赁车辆的合同并收回该租赁车辆，……本协议履行过程中发生的纠纷，先协商解决，协商不成的，则向本协议签订地人民法院提起诉讼……”。由此，《补充协议》应系《汽车融资租赁合同》的补充内容，本案管辖应当依据补充协议中约定的合同签约地确定管辖，而不应适用《汽车融资租赁合同》中关于争议解决的格式条款。结合上述协议内容，合同签约地位于苏州市高新区，不属于本院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市高新区(虎丘区)人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年五月十九日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择王凤琴住所地、合同履行地、合同签订地、融祥公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；融祥公司坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2480号申请执行人：上海园国拉丝厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆金龙，负责人。被执行人：上海滨阜机械设备有限公司，住所地青浦区华新镇嵩山村３５１号。法定代表人：徐国新，负责人。上海园国拉丝厂与上海滨阜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5370号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款78025.20元及相应逾期利息，并应负担案件受理费1750.31元。因义务人上海滨阜机械设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海园国拉丝厂向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1070元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海滨阜机械设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海滨阜机械设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8773号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：严若石，男，汉族，1982年7月8日，住湖南省岳阳市君山区柳林洲街XXX委会水运公司。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人严若石的本院(2020)沪0106民初17689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3268号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：杨伦，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告杨伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加了诉讼，被告杨伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告利成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2019年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2044元，违约金按每天1‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2019年3月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告杨伦未答辩。本院认为，物业服务企业与小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告重庆利成物业管理有限公司与重庆市潼南区X小区业主委员会签订的《物业管理合同书》依法成立，合法有效，原、被告均应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2044元（142.01㎡×0.60元/㎡/月×24个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日1‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨伦于本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2019年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月二十七日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2021）藏0528民初4号原告：福建省华远建工集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：许聪碧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。被告：张继明，男，1970年11月7日出生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏自治区加查县。委托诉讼代理人：倪立峰,西藏雅砻律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。原告福建省华远建工集团有限公司与被告张继明不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告福建省华远建工集团有限公司以与被告张继明达成和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省华远建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告福建省华远建工集团有限公司负担。审 判 长 刘  娟审 判 员 普布玉珍审 判 员 欧  珠二〇二一年五月二十一日书 记 员 央  珍
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终348号上诉人(原审被告):华亭县砚峡东沟村煤矿，住所地甘肃省华亭市砚峡乡东沟村。法定代表人：唐某，该矿矿长。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某，男，汉族，住甘肃省华亭市。上诉人华亭县砚峡东沟村煤矿因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中华亭县砚峡东沟村煤矿和张某收到一审判决书的时间均为2020年9月4日，而华亭县砚峡东沟村煤矿提起上诉的时间是2020年9月25日，华亭县砚峡东沟村煤矿的上诉权已消灭，一审判决已于2020年9月20日生效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款规定，裁定如下：驳回华亭县砚峡东沟村煤矿的上诉。上诉人华亭县砚峡东沟村煤矿预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二○二一年五月二十日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周冬，男，汉族，1986年9月26日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周冬的本院(2020)沪0106民初12977信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2557号原告：李新福，男，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：贺其乐吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：乌恩其，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李新福与被告贺其乐吐、乌恩其追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新福到庭参加诉讼，被告贺其乐吐、乌恩其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新福向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告为其垫付建材款的13000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告贺其乐吐、乌恩其因家庭建房所需经原告担保从吉尔嘎朗镇赵亚才处赊购建材13000.00元，约定同月20日付款，原告同二被告共同给赵亚才出具欠据一枚。到期后，二被告未能付款。2019年10月5日，原告代二被告向赵亚才给付建材款13000.00元。被告贺其乐吐、乌恩其未提出答辩意见。经审理查明，2017年1月8日，被告贺其乐吐、乌恩其因家庭建房所需经原告李新福担保从吉尔嘎朗镇赵亚才处赊购建材，价款13000.00元，约定同月20日付款，原告同二被告共同给赵亚才出具欠据一枚。到期后，二被告未能付款。2019年10月5日，原告代二被告向赵亚才给付建材款13000.00元。上述事实，有原告提交的2017年1月8日二被告与原告共同给赵亚才出具的欠据一枚、2019年10月5日赵亚才给原告出具的收到建材款13000.00元的收据一枚，相互佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告作为担保人向原债权人赵亚才承担保证责任即代为偿还建材款后，原债权人赵亚才与二被告之间的原债权债务关系消灭，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺其乐吐、乌恩其于本判决生效之日起十日内共同给付原告李新福债务款13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，因适用简易程序审理减半收取63.00元，被告贺其乐吐、乌恩其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年五月二十七日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4522号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晖，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司项目主管，住沈阳市皇姑区。被告：王淼，系沈阳市沈北新区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月三十一日法官助理周欣欣书记员崔新梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3733号原告：郭玉朵，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨娟，女，汉族，1982年10月23日出生，住河南省南阳市西峡县。原告郭玉朵与被告杨娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭玉朵于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告郭玉朵撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告负担。审判员 常 丽二〇二一年五月十二日书记员 司颖锜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8452号原告：上海卓颂知识产权代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘芳，执行董事。委托诉讼代理人：郝情情，男。被告：上海岱劲信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭冠宇，执行董事。原告上海卓颂知识产权代理有限公司与被告上海岱劲信息技术有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方已达成和解且被告已履行和解协议约定的付款义务为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海卓颂知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年五月六日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初746号原告：邓久彬，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住仪征市。被告：孙兴忠，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告邓久彬诉被告孙兴忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邓久彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓久彬撤回起诉处理。审判长  杜志宏二〇二一年五月二十五日书记员  周 瑾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4978号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平。被执行人：张学保，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：李红，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海恩淼贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂健。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初24033号民事判决书，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币290，981.86元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，264.73元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初24033号民事判决书，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币290，981.86元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，264.73元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学保、李红、上海恩淼贸易有限公司银行存款人民币295，246.59元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年五月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6807号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘嗣昌，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。四川新网银行股份有限公司与刘嗣昌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘嗣昌的微信、支付宝、银行存款等13799.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘嗣昌的微信、支付宝、银行存款限额13799.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1173号 原告：郑生文，男，1987年3月15日出生，瑶族，湖南省宁远县人,居民。 被告：李宇，男，1991年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：何瑶露，女，1990年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告郑生文诉被告李宇、何瑶露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑生文、被告何瑶露到庭参加诉讼，被告李宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑生文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宇、何瑶露立即偿还原告借款本金120000元及利息64800元（利息从2018年8月7日至2020年11月30日止按月利息2%计算）共计人民币184800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告李宇与何瑶露系夫妻关系，被告李宇以做生意周转为由，于2018年8月7日，向原告郑生文借款人民币120000元，被告李宇书写了借条，并约定利息为2%，但至今被告未付分文利息。经原告多次偿讨，被告均以各种理由推诿至今仍未还本付息。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告何瑶露辩称，钱是李宇借的，当时我不知道，收到诉状后才知道的。 原告郑生文围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告李宇向原告借款的事实；2、转账记录，拟证明原告转账给被告的事实。 本院进行了庭前证据交换，在庭审中被告何瑶露对原告提供的证据提出不知情。本院审查认为，上述证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李宇与何瑶露系夫妻关系，被告李宇以做生意周转为由，于2018年8月7日，向原告郑生文借款人民币120000元，被告李宇书写了借条，并约定利息为2%，但至今被告未付分文利息。经原告多次偿讨，被告均以各种理由推诿至今仍未还本付息。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率，出借人郑生文主张借款人李宇、何瑶露给付利息，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的；借贷行为发生在2020年8月20日之前的，利息可参照约定利息自合同成立至2020年8月19日，利率最高24%；2020年8月20日至借款返还之日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生于2018年8月7日，从2018年8月7日至2020年8月19日利率为24%；从2020年8月20日至借款偿还之日。应付原告受保护利息为受保护的利率上限按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利3.85%×4＝15.4%，原告要求偿还本金及利息计算至2020年11月30日的诉请，本院予以支持。被告何瑶露提出，钱是李宇借的，当时我不知道，经查，被告李宇与被告何瑶露系合法的夫妻关系，即使借钱时不知，但事后也应该知道，且被告何瑶露未提供该借款不是用于家庭所用的证据，应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李宇、何瑶露于本判决生效后十日内偿还原告郑生文借款本金人民币120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月7日起至2020年8月19日止；利息以120000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起至2020年11月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告李宇、何瑶露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年五月二十日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7256号之一原告：张靓，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：莊能，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海泽为商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告张靓与被告上海泽为商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月28日，本案依法中止审理，后于2021年4月22日恢复审理。原告张靓于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张靓撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张靓负担(已付)。审判员 庄 倩二〇二一年五月十八日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1513号河南中安建设工程有限公司：你与焦作鹏鑫工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的豫0811民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作鹏鑫工程机械租赁有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初574号民事调解书的义务。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2115号申请执行人：田慧，女，汉族，1982年2月10日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：郑志刚，男，1974年6月20日生，住晋中市榆次区。本院在执行田慧与郑志刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月十七日书记员  岳磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵会杰，男，汉族，1981年10月7日生，住河北省晋州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵会杰的本院(2020)沪0106民初12968信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3076号申请执行人：上海舒馨物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：章松琦，职务：总经理。被执行人：厉悦，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人上海舒馨物业管理有限公司依据本院作出的(2020)沪0106民初14910号民事判决书，申请执行厉悦应给付其物业服务费54,759.20元及其利息等。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中：本院冻结了被执行人名下的股票，申请执行人同意在执行股票期间，本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初14910号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年五月二十七日书记员 纪文吉附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6970号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘湘，男，汉族，住四川省广安市广安区。四川新网银行股份有限公司与刘湘金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘湘的微信、支付宝、银行存款等4953.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘湘的微信、支付宝、银行存款限额4953.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5081号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：黄芳，女，1991年3月12日出生，壮族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人黄芳服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  唐墨华审 判 员  金 冶审 判 员  郭征海审 判 员  焦明静审 判 员  王晓梅二〇二一年五月二十一日法官助理  刘子娴书 记 员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1947号   原告：陈耕贤，男，1993年6月5日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   被告：山西绿源绿达电动汽车销售有限公司。   住所地：临汾市尧都区尧庙镇大韩村西牌楼西侧。   法定代表人：张红林，执行董事兼总经理。   原告陈耕贤与被告山西绿源绿达电动汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈耕贤在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈耕贤撤回起诉。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈耕贤负担。   审判员 康 政      二〇二一年五月二十四日   书记员 唐静丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民申9号再审再审人（原审原告）：许银文，男，1947年10月22日出生，居民身份证号码320923194710224559，汉族，居民，住盐城市亭湖区盐马路12号紫荆花园1幢212室。被申请人（原审被告）：王以军，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。再审申请人许某因与被申请人王以军买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0923民初2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 施宇华审 判 员 郭晓萍审 判 员 吴菊兰二〇二一年五月二十五日法官助理 曹伟伟书 记 员 王菲菲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6400号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈配仁，男，汉族，住广东省英德市。四川新网银行股份有限公司与陈配仁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈配仁的微信、支付宝、银行存款等6180.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈配仁的微信、支付宝、银行存款限额6180.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2229号原告：白某，人。身份证号：×××。被告：海某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月6日立案受理了原告白某诉被告海某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款8840.00元及利息，利息自2018年11月24日起按月利率1.5%计息，利随本清。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海某欠原告白某借款本金8840.00元及利息6563.00元（自2017年1月24日起按月利率1.28%计算至2021年11月23日止），共计15403.00元。如被告按期偿还借款，则原告自愿放弃利息款3403.00元，剩余借款本息合计12000.00元，被告于2021年11月30日前清偿完毕。二、如被告未能按期足额偿还借款本金及利息12000.00元，则原告自愿放弃的利息3403.00元不在放弃，被告海某偿还原告白某本息共计15403.00元。案件受理费25.00元，由被告海某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十二日书记员 高玉鹏
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1037号原告：邹芳娃，女，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：葛永红，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告邹芳娃诉被告葛永红离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邹芳娃于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹芳娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹芳娃撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邹芳娃负担。审判员 孟引弟二〇二一年五月二十七日书记员 杜晓娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1639号申请执行人：杨莉莉，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32038号民事判决，在执行杨莉莉与成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人成均(上海)教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人成均(上海)教育培训有限公司名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人成均(上海)教育培训有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2021年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年五月十四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19428号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：颜碧虹，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告颜碧虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  何秋红二〇二一年五月三十一日书记员  林晓燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢255号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：何昌进，法定代表人。 被执行人：雷晨锋，男，1990年7月31日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：雷光志，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省高台县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行雷晨锋、雷光志融资租赁合同纠纷一案中，依据嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1264号民事调解书雷晨锋、雷光志应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租赁款121666.97元。执行过程中，被执行人雷晨锋已主动履行10000元，剩余部分被执行人雷晨锋、雷光志与申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年5月20日达成分期还款协议，被执行人雷晨锋、雷光志承诺自2021年6月起，每月30日前还款10000元，于2022年4月30日前全部还清，申请执行人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执恢255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年五月二十一日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初11487号原告：西安宝瑞苗木专业合作社，统一社会信用代码：93610124MA6U52BLXP,住所地：周至县。法定代表人：李攀峰，该合作社经理。委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：陕西万田园林绿化发展有限公司，统一社会信用代码：91610000081716261G，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王关信，该公司执行董事。本院在审理原告西安宝瑞苗木专业合作社与被告陕西万田园林绿化发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安宝瑞苗木专业合作社撤回起诉。本案案件受理费274元，减半后由原告承担。   审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年 五 月 十二 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5536号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋启朗，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。四川新网银行股份有限公司与宋启朗金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋启朗的微信、支付宝、银行存款等8166.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋启朗的微信、支付宝、银行存款限额8166.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5134号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2432室。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京国运宏业电器销售有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路217号。法定代表人：刘国涛，总经理。上诉人上海青客设备租赁有限公司因与被上诉人北京国运宏业电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海青客设备租赁有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客设备租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6626号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：夏忠虎，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。四川新网银行股份有限公司与夏忠虎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏忠虎的微信、支付宝、银行存款等10362.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏忠虎的微信、支付宝、银行存款限额10362.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5591号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海馔肆餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2259号2楼231室。法定代表人：周秋仁，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎善兵，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人上海馔肆餐饮管理有限公司因与被上诉人黎善兵房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海馔肆餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海馔肆餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9498号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海煜莜网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨凯。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海煜莜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。