wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：颜娜，女，1983年06月05日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告颜娜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币179,823.06元(以下币种同)。因被告颜娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人颜娜未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人颜娜发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人颜娜名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权179,823.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执984号申请执行人：上海渠流商务服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周兴，该公司执行董事。被执行人：上海迦约企业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘晓飞，该公司总经理。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7078号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确认被执行人上海迦约企业服务有限公司应支付申请执行人案款9万元及逾期付款利息损失，诉讼费1,072元，并承担执行费1,250元。因被执行人未按约履行义务，申请执行人上海渠流商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2021年4月2日达成执行和解。本院认为，鉴于申请人与被执行人自愿达成和解协议，并向本院提出撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0114民初7078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年五月七日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一)申请人撤销申请的；二)。。。。。。3、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1383号 原告：陕西远景工程有限公司。住所地：汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼。 法定代表人：李铁军，该公司执行董事。 委托代理人：柯春艳，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：苟艺丹，男，汉族，生于1981年5月5日。 原告陕西远景工程有限公司诉被告苟艺丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西远景工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告苟艺丹因刑事犯罪在监狱服刑不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西远景工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告苟艺丹向原告偿还截止2021年2月20日的借款本息合计315400元（其中本金20万元，利息115400元）；二、请求依法判令被告对20万元的借款按照年利率15.4%的标准，向原告支付自2021年2月21日起至借款本息实际付清之日止的借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苟艺丹因承建留坝县武雪路火烧店至留侯镇营盘三级公路改建工程三标段工程项目需要，于2018年6月28日从原告陕西远景工程有限公司处借款20万元，用于购买安保材料。原、被告双方在借款合同中约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。原告通过银行转账方式向被告指定收款人山东冠县八方交通设施有限公司支付了该20万元款项。截至目前，被告未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告苟艺丹未答辩。 经审理查明：被告苟艺丹因承建留坝县武雪路火烧店至留侯镇营盘三级公路改建工程三标段工程项目需要，于2018年6月28日和原告陕西远景工程有限公司签订了借款合同，向原告借款20万元，用于购买安保材料。原、被告双方在借款合同中约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告指定收款人山东省冠县八方交通设施有限公司支付了20万元货款。借款到期后，被告苟艺丹未向原告偿还借款本息。现原告向本院起诉，要求被告苟艺丹偿还截止2021年2月20日的借款本金20万元，利息115400元；并按照年利率15.4%的标准，向原告支付自2021年2月21日起至借款本息实际付清之日止的借款利息。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述和原告提交的2018年6月28日和被告签订的借款合同，被告苟艺丹给原告出具的20万元借条，原告通过银行向被告苟艺丹指定的收款单位转款20万元的转账凭证，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为，被告苟艺丹因承建工程项目需要和原告陕西远景工程有限公司签订了借款合同，向原告借款20万元，合同生效后，原告通过银行转账方式向被告指定的收款人支付了20万元货款，双方的民间借贷关系成立。被告苟艺丹现理应偿还原告陕西远景工程有限公司借款20万元，双方借款合同约定借款月利率为3%，超出民间借贷案件利率上限规定，现被告苟艺丹应向原告承担利息，对超出民间借贷利率上限部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项之规定，判决如下： 限被告苟艺丹在本判决生效后30内偿还原告陕西远景工程有限公司借款20万元，并从2018年6月28日起至2020年8月19日止，以借款20万元为基数，按月息20‰向原告陕西远景工程有限公司支付利息，从2020年8月20日起，以借款20万元为基数，按年息15.4％向原告陕西远景工程有限公司支付直至借款还清之日止的利息。 若被告苟艺丹未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6031.00元，减半收取3015.50元，由被告苟艺丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  王忠保 二〇二一年五月二十四日 书记员  龚 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9390号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：黎红，女，1979年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黎红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金22,921.42元、其他费用232.36元；2.被告偿还原告以22,921.42元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,921.42元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二一年五月二十七日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3796号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张孝国，男，汉族，1981年7月13日出生，住安徽省定远县。 本院作出的（2019）皖0102刑初1143号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张孝国的银行存款7万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月二十四日 书记员  王从朋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5342号原告：顾某某，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：上海齐味餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海市鸿生律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告销售代理合同纠纷一案中，原告以与被告方达成和解为由于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈宝勇二〇二一年五月十日书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某成，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：邹某烂，男，1994年8月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，系邹某成之子（特别授权）。委托诉讼代理人：郭某宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某福，男，1952年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易某香，女，1958年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋某，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系蒋某福、易某香之女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司道县供电分公司，住所地湖南道县。法定代表人：谭某奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐某，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县，系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：张某，湖南苍松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：孟某强，该公司董事。委托诉讼代理人：王某，该公司律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某六，男，1950年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人邹某成、蒋某福、蒋某、易某香、国网湖南省电力有限公司道县供电分公司因与被申请人国网湖南省电力有限公司、蒋某六提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103民初2186号民事判决，除国网湖南省电力有限公司外，其他当事人均不服而向本院提起上诉。本院作出（2020）湘11民终853号民事判决后，邹某成等五再审申请人仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院遂作出（2020）湘民申3419号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邹某成及其委托诉讼代理人邹某烂、郭某宇，再审申请人蒋某福、易某香的委托诉讼代理人蒋某，再审申请人蒋某，再审申请人国网道县分公司的委托诉讼代理人乐某、张某，被申请人国网湖南省电力有限公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。被申请人蒋某六经本院传票传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决遗漏当事人，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘11民终853号民事判决及永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2186号民事判决；二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。审判长 吴 斌审判员 张新民审判员 唐军杰二〇二一年五月八日书记员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：都魏，男，汉族，1994年10月30日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人都魏的本院(2020)沪0106民初12836信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执989号申请执行人：司景喆，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：司玉伟，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。原告司景喆诉被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0118民初3632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告司景喆工程款人民币12,029元。本案受理费100.70元，减半收取计50.35元，由被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司负担。届期，被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司未能履行义务。权利人司景喆于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年5月8日将被执行人上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5858号原告：郭小燕，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市松江区。被告：曹建娣，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告郭小燕与被告曹建娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭小燕到庭参加了诉讼。被告曹建娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款50,000元；二、要求被告支付原告逾期利息，以50,000元为基数，按照每月5%，自2019年11月13日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年8月12日，被告称自己生意周转不灵，向原告借款50,000元，言明借期三个月，并出具借条一张。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉如所请。被告曹建娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告曹建娣向原告郭小燕借款50,000元，并出具借条一张，言明：借期3个月，不得逾期，每月还17,167元，不得逾期，逾期按本金+滞纳金5%收。审理中，原告表示被告未归还过借款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款50,000元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于逾期利息，借条中关于利息及逾期利息的约定不明确，故本院按照一年期贷款市场报价利率每年3.85%计算逾期利息；对于计算期间，借条中约定的借期为三个月，故原告主张自2019年11月13日计算至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建娣于本判决生效之日起十日内归还原告郭小燕借款50,000元；二、被告曹建娣于本判决生效之日起十日内支付原告郭小燕上述借款的逾期利息，自2019年11月13日计算至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告曹建娣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二一年五月二十日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7211号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄明圆，男，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与黄明圆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明圆的微信、支付宝、银行存款等5670.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄明圆的微信、支付宝、银行存款限额5670.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13458号申请执行人：夏凯，男，1987年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行夏凯与上海爱有网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2020年7月23日作出的(2020)沪0109民初16186号民事调解书所确定的返还票款及押金共计2,786元，及按年利率10%计算支付逾期利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12434号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邱钦桦，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：张蓉，女，1993年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邱钦桦、张蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55067号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付57284.19元。本院立案受理后，依法对被执行人邱钦桦、张蓉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邱钦桦、张蓉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人邱钦桦、张蓉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人邱钦桦、张蓉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8343号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吕勇，男，汉族，1978年6月13日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕勇的本院(2020)沪0106民初13441号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢284号执行申请人王祥和，男，1938年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。被执行人钱桂良，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王祥和依据已经发生法律效力的(2019)沪0107民初3135号民事裁判文书向本院申请执行，要求被执行人茅德章支付人民币339,849.5元。本院经依法审查于2021年4月7日以(2021)沪0107执恢284号立案执行。执行过程中，被执行人钱桂良经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查，被执行人钱桂良名下银行存款已经冻结并扣划剩余金额并转账至申请人名下。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。此外，根据申请人的申请，已经对被执行人采取了失信、限高措施。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执恢284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二一年五月十一日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3408号原告：李正付，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，经常居住地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被告：裔式红，女，1953年3月16日出生，汉族，居民，住上海市静安区。被告：裔式琴，女，汉族，1961年1月8日出生，汉族，居民，住上海市静安区。原告李正付和与被告裔式红、裔式琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李正付诉称，被告裔式红因生意周转需要提出向原告借款。双方达成借款意向后，于2017年11月16日签订了《房地产抵押担保借款合同》，并办理了被告裔式红房屋的抵押手续，当日，双方签订了《借款协议》，原告向被告裔式红出借了220万元，约定月利率3%，并将该款打入被告裔式红账户，被告裔式琴签名提供担保。借款后，被告裔式红仅偿还了部分利息，2019年4月被告裔式红最后一次支付利息后就未有再还款。另外，被吿裔式红又于2018年3月25日向原告借款20万元，原告当日将此款通过银行转给了被告裔式红，此后未有还款。原告现诉至本院，请求依法判令：1.被告裔式红向原告偿还借款本金240万元；2.判令被告裔式红承担利息（从2019年7月17日起，以220万元为基数,按月息3%计算至2020年8月20日止，从2020年8月21日起按LPR利率四倍计算利息至偿还完丰之日止，利息暂定为1083367元。3.判令被告裔式琴对被告裔式红的上述220万元债务承担连带清偿担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告在2017年11月16日签订的借款协议中约定：“凡执行本合同发生的或与本合同有关的任何纠纷，双方应友好协商。协商不成的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方虽在借款协议中约定由签约地人民法院管辖，但根据协议内容，只能确定协议是在上海签订，具体是在上海哪个区签订，没有明确注明，且双方对签订地陈述不一致，视为双方对签订地约定不明确。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告朱正付早在上海开设了食品厂，经常居住地为上海市嘉定区，被告裔式红、裔式琴均为上海人，且经常居住地为上海市静安区。原告朱正付也是在上海市普陀区农业银行将案涉借款汇至了被告裔式红在上海市静安区康西路支行的银行账户。综上，本案被告的住所地及案涉借款合同履行地均不在江苏省阜宁县，故本院对该案无管辖权，本案应移送上海市静安区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 干审 判 员  刘 洁审 判 员  楚士将二〇二一年五月三十一日法官助理  于 绘书 记 员  常 晨
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初660号原告：翟广军，男，1989年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县泰安新城二期Ｂ区。被告：张洪波，男，1985年5月10日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。原告翟广军与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审查。原告翟广军向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元；2、要求被告偿还自2020年6月至2021年3月的借款利息10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，被告张洪波因资金周转向原告翟广军借款50000元，约定利息2分。被告支付利息至2020年5月后未再给付，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告翟广军向本院提供被告张洪波的地址为依安县佳和阳光二期7栋北门市源泉酒行，经本院工作人员查明，该源泉酒行已经不营业，且没有人居住，被告的联系方式亦无法接通。后经本院与原告翟广军联系，原告无法提供被告准确地址及联系方式。故原告翟广军的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告翟广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年五月十日书记员  李 仲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1448号 原告：李进忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘新生，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告李进忠与被告刘新生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李进忠到庭参加诉讼。被告刘新生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款46000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告刘新生雇佣原告在石家庄从事木工工作，累计欠原告工资款46000元。被告于2019年1月26日给原告书写欠条。欠款至今，经原告多次催要被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘新生未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李进忠受被告刘新生雇佣，在石家庄从事木工工作。2019年1月26日刘新生向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李进忠白金汉府14＃15＃工人工资肆万陆千元整（46000）”。庭审中，原告称利息应自欠条签订之日起，按照月利率2%计算至付清之日止。 以上事实，有庭审笔录、欠条在卷佐证。 本院认为，刘新生出具欠条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。刘新生未依约履行付款义务，已属违约，应承担相应违约责任，故本院对于原告要求被告支付工资46000元及利息的诉讼请求予以支持。鉴于欠条中未约定还款时间，故利息计算方式为自2021年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新生于本判决生效之日起十日内给付原告李进忠工资46000元及利息（利息以实际欠款为基数，自2021年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李进忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取475元，由被告刘新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐越
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执895号申请执行人：蔡永生，男，1979年3月15日出生，汉族。被执行人：严炳球，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蔡永生与被告严炳球合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2019)沪0113民初15111号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严炳球应于判决生效之日起十日内返还原告蔡永生投资款200,000元；支付拆迁补偿款304,067.26元；案件受理费由被告严炳球负担8,940元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款和保险收益共计169,931.88元，本院已扣划并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3473号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈玉琴，女，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：孙啸呤，女，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省界首市。兴业消费金融股份公司与陈玉琴、孙啸呤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29619号判决已发生法律效力。因义务人陈玉琴、孙啸呤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费732.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈玉琴、孙啸呤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈玉琴、孙啸呤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2153号 原告：张洪权，男，1980年7月14日出生，住吉林市。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司职员。 原告张洪权与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪权、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪权向本院提出诉讼请求：1、判令城投通信科技公司支付2020年1月至10月的工资，金额为30666.76元；2、城投通信科技公司支付2018年绩效117069.81元；3、判令城投通信科技公司支付2019年绩效41496.03元；4、诉讼费由城投通信科技公司承担。事实和理由：张洪权认为吉林市高新劳动仲裁认定事实不清，理由如下：自本人入职到城投通信科技公司时，公司已明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，营销业务提成为（1）保证公司毛利率在30％以上的工程项目，提成金额=回款金额＊10％（电信工程执行该提成方案）；（2）保证公司毛利率在30％-15％之间的工程项目，提成金额=公司回款毛利率＊30％；（3）新建小区宽带网络投资建设提成方案，须达成以下绩效实施条件方可参与计算绩效提成，宽带网络投资建设小区类型为新建小区。完成（宽带网络投资建设合同）范本的签订，并按合同内容执行。提成方法：绩效金额=（宽带网络投资建设合同）小区的覆盖实际户数＊25元。2017年的绩效公司已经实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效未发放，但公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效自2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信科技公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司的绩效考核管理方案。并提供2018年、2019年宽带装机人员及营业客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年至2019年公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明、2018年及2019年的个人绩效金额明细表，2020年1月至10月工资发放明细表。 城投通信科技公司辩称，对原告第一项诉请拖欠2020年1月-10月工资金额有异议，我公司于2020年11月份向原告支付了2020年1月份工资，现拖欠工资为2020年2-10月份，金额为28412.32元。对原告第二项诉请2018年绩效，我公司经过经理办公会议定过2018年绩效，对原告的绩效金额有异议，不清楚原告是如何计算出来的，就该事情请示过集团领导，答复是绩效需经董事会同意，该方案没有经过董事会决议和集团会议决议。对原告第三项诉请的2019年绩效，未经过经理办公会商议，也未经过董事会决议。 本院经审理认定事实如下：张洪权于2015年至今在城投通信科技公司单位工作。城投通信科技公司拖欠张洪权2020年2月至10月工资28412.32元。 2020年11月，张洪权以城投通信科技公司为被申请人就本案诉请向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月1日做出吉高劳人仲字（2020）第178号劳动争议裁决书，裁决：一、城投通信科技公司以现金形式给付申请人张洪权工资27600.48元；二、驳回申请人张洪权其他仲裁请求。张洪权不服该裁决，向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年2月23日做出（2021）吉0291民初220号民事裁定书，以该院无管辖权为由，将该案移送至吉林市船营区人民法院处理。 认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁裁决、送达回证、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月工资已向原告发放，拖欠原告2020年2月至10月工资28412.32元，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资28412.32元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年、2019年绩效工资，本院认为，绩效工资本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况向员工发放的一种工资形式。本案中，原告在庭审中陈述其所主张的绩效工资未在双方签订劳动合同中进行明确约定，原告亦未提供证据证明双方对绩效工资的发放进行补充约定，且原告亦承认与原告相同岗位亦未发放该笔绩效工资，同时考虑被告对于发放绩效工资持否认态度，故原告要求被告支付2018年、2019年绩效工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告张洪权2020年2月至10月份工资28412.32元； 二、驳回原告张洪权其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初789号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘德强，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕769号起诉书指控被告人刘德强犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘德强及其辩护人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日21时许，被告人刘德强酒后驾驶牌号为“苏A0XXXX”的轿车在本市闵行区纪翟路XXX号停车场倒车时，不慎撞击被害人周某某停在该处的牌号为“豫N5XXXX”的轿车及被害人唐兆良的牌号为“沪C0XXXX”的车辆。周文才发现后报警，后被告人刘德强驾驶车辆准备离开停车场时被拦下。被告人刘德强遂指使女友王情情顶包。接警民警赶到现场后在被害人的指认下将被告人刘德强查获。经认定，被告人刘德强承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘德强血液酒精含量为1.86mg/mL。经评估，事故造成牌号为“苏A0XXXX”车辆物损人民币1,500元，牌号为“沪C0XXXX”车辆物损人民币900元；牌号为“豫N5XXXX”车辆物损为人民币2,000元。被告人刘德强到案后自愿如实供述上述事实。案发后，被告人刘德强已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘德强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘德强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘德强判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘德强在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘德强认罪认罚且已赔偿被害人物损为由，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年五月六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初773号 原告：桂阳县好莱客全屋定制家居，住湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路新东方建材城2楼203、204、205号。 经营者：雷慧，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李文芳，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张浩,男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县好莱客全屋定制家居与被告李文芳、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告桂阳县好莱客全屋定制家居向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文芳、张浩支付原告桂阳县好莱客全屋定制家居家具款13700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：桂阳县好莱客全屋定制家居在桂阳县鹿峰街道迎宾路新东方建材城2楼从事经营衣柜、鞋柜、酒柜等木制家具的个体户，李文芳、张浩在桂阳县龙潭街道蓉湖玉景项目购买4栋A单元1102号房。2018年6月7日，李文芳、张浩在桂阳县好莱客全屋定制家居处订购了一套总价为26700元的家具并预交定金3000元，家具送货安装好后又支付了10000元。桂阳县好莱客全屋定制家居多次催讨余款13700元未果，故特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，因原告未能提供被告李文芳、张浩的准确送达地址,导致被告无法联系、相关诉讼文书无法送达，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下： 驳回原告桂阳县好莱客全屋定制家居的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年五月二十五日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32006号原告：上海奚明电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚旭东，总经理。被告：北京永正品臻展览有限公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。原告上海奚明电子科技有限公司诉被告北京永正品臻展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奚明电子科技有限公司撤诉。审 判 员  张 斌二〇二一年五月十日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9072号原告：黄友健，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘正东，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海东霞仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王保霞。本院于2021年5月6日立案受理了原告黄友健与被告刘正东、上海东霞仓储有限公司民间借贷纠纷一案。因双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄友健撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二一年五月十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1299号之一申请执行人程勇，男，汉族。被执行人拜彦龙，男，汉族。申请执行人程勇与被执行人拜彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5359号民事判决书已发生法律效力，被执行人拜彦龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初5359号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人拜彦龙立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人拜彦龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人程勇，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为51979元及利息，未受偿金额为51979元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人拜彦龙发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十九日书记员  贺 杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3036号 原告：程鹏，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王**，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：周振，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程鹏与被告周振物权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏及其委托诉讼代理人王**，被告周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、确认皖Ａ3××××黑色大众帕萨特330款轿车所有权归原告所有；2、判令被告立即将该车交付给原告并过户到原告名下，如不能交付并过户按照原价扣除原告使用期间折旧额予以赔偿；3、判令被告赔偿原告损失，按4968.21元／月自2020.5.20计算至被告交付车辆并办理过户登记之日（从2020年5月20日到2021年2月20日为59618.52元）及2020年10月27日原告缴纳的保险费4668元；4、诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月原告欲贷款购买黑色大众帕萨特330款轿车，于2019年10月27日在安徽上联汽车销售服务有限公司4Ｓ店缴纳5000元购车定金。因担心自己的征信，便以被告名义贷款购车，2019年10月29日在上汽大众4Ｓ店通过被告账户转交剩余首付款84900元及保险费8024.56元、服务费1773.44元等费用，并办理了36个月分期贷款，贷款总额125000元。2019年12月26日原告通过微信转账给安徽上联汽车销售服务有限公司业务员张德汉代为缴纳了车辆购置税，并以被告名义办理了车辆登记，车牌号为皖Ａ3××××，该车一直由原告使用，原告每月向被告转账月供3750元，再由被告将3749.84元汇入上海汽车集团服务有限责任公司还贷。2020年5月20日被告以担心贷款逾期、车辆事故为由要求原告将车辆交由其保管，待原告结清贷款后过户及交还，原告将车辆交于被告并约定车辆停在被告小区兴海苑。原告于2020年10月28日提前结清贷款后联系被告要求办理过户并交还车辆，被告却以各种理由拒绝。原告至车辆停放处发现车辆已不见踪迹，经查被告一直在私自使用原告的车辆，原告系该车辆的实际所有人，依法具状诉讼，请法院查明事实支持诉请。 被告周振辩称：本案案涉虽然是是以我名义买的，但我认可车辆是原告的，我随时可以返还，也可以随时过户。但买车的首付款中也有一部分是我付的，大概是28000元。我不认可原告的损失，原告在买车之前欠我钱，两笔欠款合计约5万元左右，我要求原告偿还欠款并支付相应的利息。 本院经审理认定事实如下：原告程鹏和被告周振系朋友关系,因原告担心自己的征信问题不能完成银行按揭,为此两人约定，由程鹏支付首付款购买车辆，以周振的名义办理银行贷款及车辆登记手续。银行贷款由程鹏负责偿还，车辆归程鹏所有。2019年10月29日，周振与安徽上联汽车销售服务有限公司签订《上汽大众汽车产品购销合同》，约定从该公司购买Ｃ424ＰＺ新帕330豪华版汽车一辆，车辆总价款为209900元，付款方式为贷款付款，首付款为84900元，周振为剩余购车款125000办理了银行按揭。首付款及月供均由原告支付给被告后，由被告支付给销售公司和银行。车辆交付后，登记在周振名下，车牌号为皖Ａ3××××，该车一直由程鹏使用。2020年5月20日，原被告双方签订了协议一份，约定程鹏将车辆交由周振保管待原告结清全部贷款后办理车辆过户手续。协议亦对双方之间的其他债权债务做出来约定。2020年10月28日原告程鹏提前结清全部贷款，被告周振以与程鹏之间尚有欠款为由拒绝归还车辆。为此，原告以诉称理由诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件、《上汽大众汽车产品购销合同》、《中国工商银行收款业务回单》、个人汽车消费贷款提前还款申请书、汽车照片和当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告周振当庭认可皖Ａ3××××黑色大众车辆为程鹏借用其名义购买的事实，并表示愿意随时归还车辆。原告程鹏为案涉车辆的实际所有人，现该车辆的贷款现已结清，原告程鹏诉请确认该车辆归程鹏所有并要求被告周振协助办理过户手续，被告亦不持异议，本院依法予以支持。原告程鹏以购车总款加各项税费合计238474元，按车辆税法折旧年限为4年即48个月来计算每月折旧额为4968.21元为由要求被告承担车辆占用期间的损失费、保险费，于法无据，本案依法不予支持。对于车辆损失原告可在补强证据后另行主张权利。被告周振辩称程鹏需还清其个人欠款后才归还车辆，因本案系物权纠纷，两原被告间之间的债权债务关系，不属于本案审理范围，双方可另案处理，故对被告周振的抗辩理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十三四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周振于本判决生效之日起十日内返还原告程鹏皖Ａ3××××黑色大众轿车一辆，并协助原告程鹏办理该车的过户登记手续，将该车登记至原告程鹏名下； 二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计605元，由原告程鹏负担300元，由被告周振负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 计振东 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周俊君 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2360号申请执行人：杨莹，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：虹娜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LARSPETTERSSON。杨莹与虹娜(上海)贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2978-3号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨莹于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金245973元。执行过程中查明，被执行人虹娜(上海)贸易有限公司涉及多起执行案件。本院前往虹娜(上海)贸易有限公司办公地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室现场调查，该公司已搬离，不在该处办公经营。该公司法定代表人系瑞典国籍，人在境外。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人虹娜(上海)贸易有限公司采取限制高消费等执行措施。另杨莹前案申请执行欠付的工资款，经本院启动欠薪保障机制，已根据相关规定垫付杨莹部分工资款。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十一日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27586号原告：苗丽华，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯志超(系原告之夫)，1983年1月15日出生，汉族，住同原告。被告：谢燕，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：沈利，上海展通律师事务所律师。被告：宋晓伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：于欣悦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。原告苗丽华与被告谢燕、宋晓伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告苗丽华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗丽华负担。审判员 张 睿二〇二一年五月十二日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4240号 原告：万磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：李静，女，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐进步，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：任玉梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告万磊、李静与被告徐进步、任玉梅民间借贷纠纷一案过程中，原告万磊、李静于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告万磊的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万磊、李静撤回对徐进步、任玉梅的起诉。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告万磊、李静承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4964号上诉人(原审原告)：姚丽，女，1977年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海蛟龙酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：濮雪前，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。委托诉讼代理人：张志勇，男。上诉人姚丽因与被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚丽，被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄军、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人称在2020年2月份给予上诉人年休假，则被上诉人应当按照正常出勤工资标准来支付工资，但被上诉人实际仅支付1，736元，由此可见被上诉人没有给予上诉人年休假，故上诉人可以主张未休年休假工资。二、上诉人的工资远远高于上海市最低工资标准，但被上诉人实际按照上海市最低工资标准为上诉人缴纳社保，其行为违反劳动合同法，在上诉人申请劳动仲裁后，被上诉人为上诉人补交了社保，可见被上诉人明知其未足额缴纳社保，存在恶意。故上诉人提出解除劳动合同后，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人未足额支付上诉人2020年2月工资，2020年2月至5月，被上诉人在上诉人工资中私自扣去上诉人个人承担的社保，而没有将扣除的社保缴纳至上诉人的个人社保账户，也应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。四、根据相关法律规定，被上诉人应当对考勤记录保管两年，被上诉人拒不举证的，理应承担不利后果。上诉人存在加班的事实，可以主张加班费。另，被上诉人在未通知上诉人返岗、未与上诉人解除劳动合同的情况下，录用新的员工顶替上诉人岗位，被上诉人存在恶意解除劳动关系的行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。上海蛟龙酒店管理有限公司辩称：其在一审期间没有认可上诉人有年休假，且公司对有年休假的员工是在2020年2月统一安排休假。公司已经为上诉人缴纳社保，并不存在未为其缴纳社保的情况。2020年2月至5月是疫情期间，国家对相应工资支付标准还不明确，只是用人单位与员工之间因为工资基数有误解，并不存在恶意拖欠工资的行为。公司对员工加班是需要审批的，现上诉人称存在加班没有依据。公司多次电话要求上诉人返岗，上诉人拒绝返岗，其行为给公司造成损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。姚丽向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海蛟龙酒店管理有限公司支付：1．克扣的2020年2月1日至同年2月29日工资4，500元、同年3月1日至同年3月31日工资5，764元、同年4月1日至同年4月30日工资7，500元，共计17，764元；2.2020年5月1日至同年5月15日工资3，750元；3.2019年1月1日至2020年1月31日加班费2，650.65元；4.2018年10月22日至2020年5月15日应休未休年休假工资23，275.35元；5．因违反《劳动合同法》第38条规定，姚丽提出解除合同的经济补偿金11，250元(按月工资7，500元标准)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚丽2020年2月1日至2020年2月29日工资差额3，794.94元；二、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚丽2020年5月1日至2020年5月14日工资826.67元；三、姚丽的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人提交新入职员工上海社保公积金基数确认表，证明上诉人入职时已确认缴纳基数。上诉人表示认可其签字，但系入职时应被上诉人要求所签。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人二审期间仍然要求法院支持其一审期间诉请，即要求被上诉人支付其2020年2月至5月欠付工资、加班费、应休未休年休假工资及解除合同的经济补偿金。根据本案查明事实，被上诉人自2020年1月24日开始春节放假，此后因疫情原因停工停产。关于劳动者2020年2月份的工资问题，一审法院根据双方无争议的2019年9月至2020年1月期间的平均实发工资金额计算并判决予以补足并无不当。2020年3月至5月，上诉人未提供劳动，且用人单位停工停产超过了第一个工资支付周期，用人单位发放劳动者生活费尚属合理。上诉人虽主张加班费，但其不能就其主张的加班事实进行充分举证，故本院对此不予支持。上诉人主张的应休未休年休假工资问题，因审理期间上诉人未证明其2018年11月前的工作情况，一审法院根据其入职时间确定其年休假亦无不妥，即使其存在年休假，因疫情原因被上诉人在2020年2月开始停工停业，且根据酒店行业及上诉人的岗位实际情况，客观上无法远程提供劳动，故上诉人确实处于待业休假状态，被上诉人在一审期间主张先安排年休假亦属合理。上诉人再行主张年休假工资，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。上诉人以被上诉人未依法缴纳社会保险费及公积金费用、拖欠工资，未支付加班费及年休假工资为由提出解除劳动合同，并据此要求被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，本案用人单位虽有未足额支付工资及缴纳社保情形，但系因疫情突发导致停工停业，且双方对缴费基数有争议，不宜认定为恶意拖欠。上诉人要求被上诉人支付加班费也未获支持，其主张的其余理由不属于可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的情形。一审法院据此对上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚丽负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静二〇二一年五月二十一日书记员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3800号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：杨晓翔，男，1979年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告杨晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计54108.88元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月7日被告尚欠贷款本金53301.09元及利息3699.48元、罚息577.26元、复利220.98元，之后以未付本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告杨晓翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利低于合同约定的计算标准且符合法律规定，故本院予以准予。被告杨晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金53301.09元，及至2021年5月7日的利息3699.48元、罚息577.26元、复利220.98元，以及自2021年5月8日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为576元，由被告杨晓翔负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月十四日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              76269              18              36              2019年10月17日              2022年10月17日              每月20日              等额本息              53301.09              3699.48              798.24              2021年5月7日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2049号 原告：刘远明，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所律师。 被告：田君，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘远明诉被告田君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远明的委托诉讼代理人付常川，被告田君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费20000元及利息（利息自2020年1月24日起至支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间，被告承包了济南市祥泰城项目的部分劳务工程，原告与其他工友一起在其手底下务工。2020年1月11日，被告向原告出具《济南工地》条子，载明“刘远明工资结余捌万柒仟肆佰玖拾叁元整（87493元）2020年1月24号前付款郑代。田君，2020.1.11”。后，被告通过第三人郑广成于2020年1月23日向原告的银行账户转款67493元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告田君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告承包的工程没有最终结算，发包方的工程款没有支付完毕，被告不应向原告支付利息。 本院认为，被告田君承认原告刘远明在本案中主张的事实，故对原告刘远明主张的事实予以确认，被告田君在约定的付款时间内没有支付下欠款项，造成了原告的资金利息损失，被告应从逾期之日按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的贷款市场报价利率计算利息。原告的代理人系一般授权，无权变更诉讼请求中利息的计算方式。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告田君于本判决生效之日起十五日内向原告刘远明支付劳务费20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告田君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘浏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执848号之一 申请执行人：马财邦，男，1978年12月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王泽钰，男，1964年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行马财邦申请执行王泽钰承揽合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2150号民事调解书，被执行人王泽钰应向申请执行人马财邦支付工程款52340元，迟延履行期间债务利息8341.69元（计算至2021年3月1日），案件受理费554.5元，承担执行费819元，合计62055.19元。执行过程中，被执行人王泽钰与申请执行人马财邦于2021年5月25日达成分期还款协议，被执行人王泽钰承诺于2021年6月15日前还款10000元；6月30日前还款10000元;剩余部分于2021年12月30日前全部还清，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12345号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人郑平，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人郑平金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75077号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付65688.4元。本院立案受理后，依法对被执行人郑平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人郑平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人郑平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人郑平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈珠星，女，汉族，1989年4月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈珠星的本院(2020)沪0106民初12824信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李国良，男，汉族，1972年9月10日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李国良的本院(2020)沪0106民初24726号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终372号上诉人(原审被告)：成都市艾家食品有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：吴丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：俏江南(北京)企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：上海泓羿商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章湧，执行董事兼总经理。上诉人成都市艾家食品有限公司因与被上诉人俏江南(北京)企业管理有限公司、原审被告上海泓羿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市艾家食品有限公司以其已与被上诉人俏江南(北京)企业管理有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人成都市艾家食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都市艾家食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人成都市艾家食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 叶菊芬二〇二一年五月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执576号申请执行人：王晓俊，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：严懿，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：张璐，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人王晓俊与被执行人严懿、张璐其他合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)沪0107民初12688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年1月20日依法向被执行人严懿、张璐发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，在诉讼中本院已查封被执行人严懿、张璐名下共有的位于上海市宝山区美秀路XXX弄XXX号XXX室房产(该房产为经济适用房暂无法处置)。后本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号以及划拨被执行人张璐名下银行存款人民币91193元(已发还申请执行人)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人严懿、张璐采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王晓俊可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人严懿、张璐负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民特11号 申请人：符小军，男，汉族，1972年9月3日出生，住佳县。 申请人符小军申请宣告公民秦某某失踪一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：请求人民法院宣告被申请人秦某某失踪。事实与理由：被申请人秦某某与申请人之弟符金宏于2004年同居生活，未办理结婚登记，符金宏于2010年1月因车祸去世。被申请人秦某某于2010年XX月XX日生一子符宇杰。后符宇杰未满月，被申请人秦某某便离家出走，杳无音讯，至今下落不明11年之久，符宇杰一直由被申请人符小军抚养。故请求人民法院宣告被申请人秦某某失踪。 经审理查明，下落不明人秦某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，原住址佳县XX镇XX村，户籍所在地为佳县XX镇柴家老庄村，2004年与申请人符小军之弟符金宏同居生活。2010年1月符金宏因车祸去世后，秦某某于2010年XX月XX日生一子符宇杰后便离家出走，至今与家人无任何联系，已下落不明11年之久，符宇杰一直由被申请人符小军抚养。申请人符小军申请宣告秦某某失踪后，本院于2021年2月11日在《人民法院报》上发出寻找秦某某的公告。法定公告期间三个月，现已届满，秦某某仍下落不明。 本院认为，被申请人秦某某于2010年间离家出走，至今已满11年，佳县乌镇柴家老庄村村民委员会及佳县乌镇符家畔村民委员会均证实此事实。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但秦某某依然下落不明，故本院对秦某某失踪的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人秦某某失踪。 本判决为终审判决。 审判员  高兴银 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 智 1
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1368号原告：清远市清新区浸潭镇欧扬饲料店。地址：清远市清新区浸潭镇河东开发区××××路10号首层。经营者：欧志坚。被告：罗志军，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××915。原告清远市清新区浸潭镇欧扬饲料店诉被告罗志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清新区浸潭镇欧扬饲料店的经营者欧志坚、被告罗志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告付清原告货款63292元及利息,利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年至2020年1月11日，被告多次到原告拿取饲料，至2020年1月11日结算总欠款63292元，被告签名确认。经原告多次催收，被告均拒绝归还。被告严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.营业执照、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告具诉讼主体资格；2.《送货凭据》，拟证明被告欠原告货款63292元的事实。被告答辩称：本人确实欠原告货款63292元。本人现在经济困难，可以分期还款，现在的能力只能每月归还1000元。被告没有提交证据。对原告提交的证据，被告质证意见如下：没有异议。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2018年开始，被告向原告赊购饲料。2021年1月11日，原、被告经结算后，确认被告欠原告货款63292元，被告在《送货凭据》签名确认。后原告向被告追讨货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告欠原告货款63292元，被告没有异议，本院予以确认。因此，原告提出被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付欠款利息的问题。本案中，双方没有约定逾期支付货款的违约责任，但考虑到被告实际占用了原告的资金，导致原告至少产生利息损失，因此，原告诉请被告支付拖欠货款的利息，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，本院确定由被告赔偿原告从2021年3月18日起至判决履行完毕之日止的利息损失,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告罗志军在本判决生效之日起十五日内支付货款63292元及赔偿利息损失（利息以63292元为基数、自2021年3月18日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告清远市清新区浸潭镇欧扬饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告罗志军负担。此款原告清远市清新区浸潭镇欧扬饲料店已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈志锋二〇二一年五月七日法官助理 郭焯斌书 记 员 李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8729号 原告：某行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号某行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告某行（以下简称某行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即支付信用卡欠款共计12635.69元（截至2020年10月19日本金9999.06元，利息2526.25元，违约金110.38元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月19日累计欠款共计12635.69元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年4月9日，张某向某行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向张某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月19日，累计拖欠某行本金9999.06元，利息2526.25元，违约金110.38元（仅一期违约金）。 本院认为：某行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求张某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的第一期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金9999.06元，利息2526.25元，违约金110.38元（利息暂计至2020年10月19日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，因适用简易程序，减半收取58元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执283号申请执行人：常州市佳成卫生材料科技有限公司，住所地常州市天宁村郑陆镇宁河村。法定代表人：邹鹏。委托诉讼代理人：王慧婷、李明，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海浅芷贸易有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：成文华。申请执行人常州市佳成卫生材料科技有限公司（以下称佳成公司）与被执行人上海浅芷贸易有限公司（以下称浅芷公司）购销合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年10月15日作出的2020常仲调字第0302号仲裁调解书已发生法律效力。佳成公司应当在2020年12月31日前向佳成公司支付人民币745,777元（以下币种同），逾期支付的需要承担违约金30万元。因被执行人未按照调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为940,777元。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，根据和解协议，被执行人向申请执行人支付的款项为62万元，履行期间从2021年5月至2023年1月。因达成和解协议，申请执行人书面申请解除了被执行人名下中国建设银行股份有限公司上海浦江支行XXXXXXXXXXXXXXXX0700账户的冻结，并申请解除了对被执行人的限制高消费措施。被执行人缴纳了本案执行费11807.77元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，正在履行中，可终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2020常仲调字第0302号仲裁调解书的执行。被执行人上海浅芷贸易有限公司若未按和解协议履行付款义务，申请执行人常州市佳成卫生材料科技有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二一年五月六日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。