安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2920号 原告:黄山市强峰铝业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码9134102178108201XF。 法定代表人：卢冰峰，总经理。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 被告:上海铆实实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路崧建路9号型材D区45-48号，统一社会信用代码91310112688707126J。 法定代表人:谢华平，经理。 被告：谢华平，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 被告：魏湘琴，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 原告黄山市强峰铝业有限公司（以下简称“强峰铝业公司”）与被告上海铆实实业有限公司（以下简称“上海铆实公司”）、谢华平、魏湘琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强峰铝业公司的委托诉讼代理人江建辉、汪淑芬，被告谢华平亦即被告上海铆实公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告魏湘琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强峰铝业公司向本院提出诉讼请求：一、判决上海铆实公司立即支付强峰铝业公司货款852319.25元及违约金582134.05元（按日千分之一的标准暂计算至2020年12月14日，实际计算至款项还清之日）；二、判决谢华平、魏湘琴对上述款项承担连带保证责任；三、判决本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：强峰铝业公司与上海铆实公司就购买铝型材事宜，于2016年2月19日签订《供货合同》，合同约定铝型材价格、付款方式及条款违约责任等。2020年10月28日，经对账，确认截至2020年10月28日，上海铆实公司尚欠强峰铝业公司货款852319.25元。根据三被告于2018年6月28日向强峰铝业公司共同出具的欠条，上海铆实公司应按照日千分之一支付原告逾期付款违约金，现暂算至2020年12月14日为582134.05元，另谢华平、魏湘琴对上海铆实公司的欠款行为自愿承担连带保证责任。但时至今日，三被告仍未支付该笔欠款。三被告的行为严重损害了强峰铝业公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向贵院起诉，望判如所求。 强峰铝业公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、强峰铝业公司的营业执照复印件，证明强峰铝业公司身份情况； 二、上海铆实公司的企业工商信息、身份证复印件，证明各被告身份情况； 三、供货合同、强峰铝业公司应收对账明细表、2018年6月28日出具的欠条，证明：1、原、被告双方的购销关系；2、上海铆实公司的欠款事实；3、谢华平、魏湘琴对欠款负连带责任； 四、上海铆实公司开模情况汇总表，证明双方对模具款经过对账后，确认可退金额为7050元。 上海铆实公司、谢华平共同辩称：上海铆实公司与强峰铝业公司原来就有生意往来。本案属应收货款而不属借贷关系，合同中没有约定利息，不应计算利息，且利息算起来58万多元，被告方真的接受不了。模具当时说是免费给上海铆实公司使用的，模具款总共有13万多元，总货款中应当减去13万多元的模具款，剩余货款肯定要支付，但现在经济困难，要求分期付款。 魏湘琴未到庭应诉。 对强峰铝业公司提供的证据，上海铆实公司、谢华平质证后认为：对证据一的三性无异议；对证据二有异议，法定代表人已变更为谢华平；对证据三无异议；对证据四有异议，模具对账单被告不签字，并寄给强峰铝业公司，强峰铝业公司就不发货，三被告是没有办法才签字盖章的。 经举证、质证和辩论，本院对强峰铝业公司提交的第一、三、四组证据的三性均予以确认。对强峰铝业公司提交的第二组证据，因上海铆实公司的法定代表人已于2021年1月25日由谢汪池变更为谢华平，故本院对该组证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日,强峰铝业公司与上海铆实公司签订《供货合同》，合同约定强峰铝业公司向上海铆实公司供应各种铝型材，并约定了价格；结算方式为货到付款，货款上海铆实公司需在3天内支付给强峰铝业公司，逾期未付的货款按千分之三/天支付违约金；担保人谢华平对上海铆实公司履行本合同义务承担连带全部责任，所欠货款结清连带保证责任终止。谢华平作为保证人在该合同上签字确认。2018年6月28日的欠条载明：截至2018年6月28日止，共欠强峰铝业公司铝型材货款947075元，最迟于2019年1月31日前付清；逾期付款，上海铆实公司应按照欠款总额的日千分之一支付违约金；谢华平、魏湘琴对上海铆实公司的欠款行为自愿承担连带保证责任。在该欠条上，上海铆实公司没有加盖公章，魏湘琴没有签字确认，只有谢华平作为担保人签字确认。之后，双方继续有业务往来，强峰铝业公司在2020年10月27日还供货给上海铆实公司。2020年10月26日，三被告分别在《上海铆实公司开模情况汇总表》上签字盖章，确定可退模具款为7050元，后双方经对账确认截至2020年10月28日，上海铆实公司尚欠强峰铝业公司货款852319.25元，其中已扣除可退模具款7050元。诉讼中，依强峰铝业公司申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。强峰铝业公司依据《供货合同》向上海铆实公司供应各种铝型材，上海铆实公司应当按照合同约定及时支付货款，本案中，强峰铝业公司与上海铆实公司对所欠货款进行了对账结算，欠款事实清楚，上海铆实公司应当及时支付货款，上海铆实公司未及时支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。2018年6月28日的欠条，上海铆实公司没有加盖公章确认，该欠条对上海铆实公司没有约束力,强峰铝业公司根据《供货合同》及欠条的约定要求上海铆实公司按日千分之一的标准承担违约金，本院认为，根据本案合同履行情况，违约金约定标准过高，应予减少，根据合同约定，本院酌定违约金自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。因三被告均签字确认可退模具款为7050元，且该款已在欠款总额中予以扣除，故上海铆实公司提出应在欠款总额中扣除模具款130000余元，没有事实依据，本院对上海铆实公司此抗辩主张，不予采信。谢华平在《供货合同》及欠条中，均作为保证人签字，同意对上海铆实公司拖欠强峰铝业公司的货款承担连带保证责任，现上海铆实公司未支付货款，故谢华平应对上海铆实公司拖欠强峰铝业公司的货款承担连带清偿责任，谢华平在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向上海铆实公司追偿。魏湘琴在《供货合同》及欠条中，均没有签字同意对上海铆实公司拖欠强峰铝业公司的货款承担保证责任，故本院对强峰铝业公司要求魏湘琴对上海铆实公司拖欠的货款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。魏湘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民法典第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海铆实实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄山市强峰铝业有限公司货款852319.25元及违约金（以852319.25元为基数，自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款还清之日止）； 二、被告谢华平对被告上海铆实实业有限公司上述款项的履行承担连带清偿责任，被告谢华平在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海铆实实业有限公司追偿； 三、驳回原告黄山市强峰铝业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17710元，保全费5000元，共计22710元，由原告黄山市强峰铝业有限公司负担3500元，被告上海铆实实业有限公司、谢华平共同负担19210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪红升 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  洪曙芳 二〇二一年五月八日 法官 助理  张文峰 书 记 员  王 琪