湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1868号原告：黄良，女，1968年6月6日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：江汉源，男，1951年5月24日出生，汉族，住长沙县。被告：江楚才，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告黄良与被告江汉源、江楚才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良及其委托诉讼代理人江喜庚、被告江汉源到庭参加诉讼，被告江楚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄良请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金960000元、借款利息（按年利率15.4%计算，从2019年7月19日起至2020年11月20日为172032元，以后的利息要求计算至借款本金还清之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告江汉源答辩要点：截止借条出具的当日，本息合计960000元，加上后来黄良又向我提供了60000元，一共1020000元，后来我归还了100000元。被告江楚才未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2019年1月18日，黄良按江汉源指示向江波银行账户转入500000元；2019年7月19日，黄良分别向江汉源银行账户转入320000元、40000元、4000元、32400元、3600元，合计400000元。2、2019年7月19日，黄良和江汉源就双方前期借款本息进行结算，确认江汉源尚欠黄良借款本金900000元，利息60000元，双方将未支付利息60000元一并计入本金后借款总金额为960000元。结算后，江汉源向黄良出具借条一张，该借条载明：今借到黄良现金人民币玖拾陆万元整，月息2分。之后，江楚才在该借条上手写添加“同意共同此债务，江楚才，2020年9月15日”。原告黄良和被告江汉源均认可双方口头约定借款归还日期为2020年1月。3、2021年2月11日，江汉源向黄良归还了40000元。以上事实有庭审笔录、银行交易流水、银行转账记录、借条、证人证言等予以证实。判决的理由与结果本院认为：一、被告江楚才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告黄良与被告江汉源双方的借贷关系成立于2019年1月18日，2019年7月19日，被告江汉源对前期500000元借款以双方约定的年利率24%的标准结算后的利息60000元计入本金，与原告当日提供的借款本金400000元，重新向原告出具借款金额为96000元的借条。前述24%的年利率标准，符合当时的司法解释的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，借款载明的金额960000元可以认定为后期借款本金。借款到期后，被告江汉源未履行借款返还义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，被告江汉源依法应予偿还。2、关于原告黄良借款利息的诉请。本案以利息计入本金后的借款本金960000元计算，被告江汉源在借款期间届满后至2020年8月19日应当支付的本息之和1209600元（960000元×0.02×13月＋960000元），超过以最初借款本金900000元与以最初借款本金900000元为基数、以合同成立时按年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和1088650元（500000元×15.4%÷12×6月＋900000元×15.4%÷12×13月+900000元），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的利息，以实际提供的借款本金为基数，自借款提供之日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，利息为294000元（500000元×0.02×19月＋400000元×0.02×13月），减去被告江汉源已支付40000元、计入了本金的60000元，余欠利息194000元。2020年8月19日至借款本金实际清偿之日，以实际提供的借款本金为基数，按照年利率15.4%为标准计算至借款本金实际清偿之日。3、关于原告黄良要求被告江楚才共同承担还款责任的诉请。被告江楚才在借条上签字“同意共同此债务”，系债务加入行为，结合被告江汉源的答辩及证人证言，被告江楚才应当对被告江汉源的债务承担共同偿还责任，原告黄良要求被告江楚才承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江汉源、江楚才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良借款本金960000元、截止2020年8月19日余欠利息194000元，并支付从2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金900000元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告黄良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14988元，减半收取7494元，由被告江汉源、江楚才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二一年五月二十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。