wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1919号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：高济民，行长。委托诉讼代理人：刘建永、董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：曹江安，男，汉族，1992年4月4日生，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告曹江安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、董倩到庭参加诉讼，被告曹江安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金63751.01元、按照合同约定的利率支付自2020年3月18日起至所有贷款本息结清之日止的利息罚息复利（利息总和不超过按年利率24%计算)。事实与理由：2018年8月17日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180817002958号，合同约定：原告向被告提供118000元人民币的贷款用于轻奢品消费，贷款期限为36个月，即2018年8月17日至2021年8月17日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年8月17日，原告向被告依约发放了贷款人民币118000元，还款日2020年3月17日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告曹江安未作答辩。本院认定的事实2018年8月17日，被告曹江安向原告平安银行常州分行申请贷款118000元用于轻奢品消费，申请贷款期限为36个月、利率为月利率（固定利率）1.53%、还款方式为等额还款，双方并签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180817002958号），约定：曹江安在平安银行常州分行获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，曹江安均应在授信有效期内向平安银行常州分行提出贷款申请，平安银行常州分行有权根据曹江安的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意其的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行常州分行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；曹江安向平安银行常州分行申请使用可用额度时应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，平安银行常州分行经审核批准该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；曹江安在可用额度内向平安银行常州分行申请每笔贷款时，平安银行常州分行审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向曹江安发送《个人贷款确认书》，除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，曹江安不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；贷款采用等额还款法（即按月等额还本付息）；曹江安未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，要求曹江安提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；曹江安任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；曹江安同意并确认承担平安银行常州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行出具《个人贷款确认书》1份，主要内容为，曹江安的贷款金额为118000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为月利率：1.53%，借款期限为36个月，自2018年8月17日起至2021年8月17日。平安银行常州分行按约于2018年8月17日向曹江安发放了贷款118000元，后曹江安按约还款付息，共计归还借款本金54248.99元，但自2020年3月17日起曹江安未能按约还款付息。2020年11月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中曹江安确认的送达地址邮寄给曹江安《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求曹江安偿还全部本息。后曹江安仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告曹江安在合同中确认其送达地址为江苏省丹阳市××镇××村××村××号。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、短信发送记录、交易明细、逾期表、个人贷款业务客户还款清单、律师函及邮寄面单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告曹江安签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，曹江安未能按约归还借款本息，已构成违约，故平安银行常州分行要求曹江安归还剩余借款本金63751.01元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行常州分行要求曹江安按合同约定利率支付自2020年3月18日起至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利，但利息总和不超过按年利率24%计算）的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告曹江安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹江安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金63751.01元、支付自2020年3月18日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告曹江安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年五月十一日书记员  徐 芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2406号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：杨宗成，男，汉族，1980年06月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨宗成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5084号民事判决书已经发生法律效力。因杨宗成未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨宗成负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1914号 原告薄银妹诉被告姚忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)沪0118民初22322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告薄银妹与被告姚忠2017年10月24日签订的《租赁合同》于2020年8月26日解除；二、被告姚忠应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区盈港东路XXX号房屋；三、被告姚忠应于本判决生效之日起十日内支付原告薄银妹2019年12月16日至2020年8月26日期间的未付租金人民币168,195元；四、被告姚忠应于本判决生效之日起十日内支付原告薄银妹自2020年8月27日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费(按每月27,383元的标准)；五、被告姚忠应于本判决生效之日起十日内支付原告薄银妹违约金5万元。届期，姚忠未履行义务。权利人薄银妹于2021年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人姚忠发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2021年3月10日，本院依法公告责令被执行人应于2021年3月19日前腾退位于上海市青浦区盈港东路XXX号房屋。2021年4月1日，本院依法强制腾退了上述涉案房屋。另查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人薄银妹，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终383号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢珊，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人谢珊、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2599号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费50元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10436号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：张术兵，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省吉首市×××××××凉水井组，公民身份号码433××××××××××××552。被告：邓秀青，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××029。被告：梁耀芳，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××447。被告：袁建浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××133号，公民身份号码440××××××××7200011。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告张术兵、邓秀青、梁耀芳、袁建浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭水连到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张术兵立即向原告偿还借款本金165235.73元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月22日的利息9197.3元、罚息38737.07元、复利2277.56元，从2021年2月23日起至本息清偿之日止以借款本金165235.73元为基数按年利率18.5%上浮50%即年利率27.75%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率27.75%计收复利）；2.判令被告邓秀青、梁耀芳、袁建浩对被告张术兵拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用（含保全费）由四被告共同承担。事实和理由：一、签约情况2018年7月20日，原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告张术兵签订南微农商借字2018第1696号《个人借款合同》，约定：被告张术兵因购买汽车向原告借款500000元，借款期限为24个月，自2018年7月23日起至2020年7月23日止。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率18.5%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告邓秀青、梁耀芳、袁建浩签订南微农商高保字2018第1696号《最高额保证合同》，约定：被告邓秀青、梁耀芳、袁建浩自愿为被告张术兵自2018年7月23日至2023年7月23日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币1000000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2018年7月23日足额向被告张术兵发放500000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率18.5%，还款方式为按月等额本息，共24期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况贷款发放后，被告张术兵从借款之日起至2020年1月22日均能按上述借款合同履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2020年1月23日起被告张术兵开始持续拖欠原告借款本息。依据上述《个人借款合同》第21.2条及保证合同之相关约定，原告现要求被告张术兵立即清偿全部借款本息，并要求被告邓秀青、梁耀芳、袁建浩承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月22日，本案借款尚欠本金165235.73元、利息9917.3元、罚息46251.53元、复利2728.57元。各被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告张术兵之间的金融借款合同关系，合法有效。被告张术兵在借款合同期限届满后未向原告清偿借款本息，已属违约，故原告有权请求被告张术兵立即偿还所有借款本息。原告在本案中主张的暂计至2021年4月22日的贷款本金、利息、罚息、复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。原告主张此后继续按年利率18.5%上浮50%计收罚息和复利，虽然符合合同约定，但本院认为该利率标准过高，酌情调整为按年利率24%计收后续罚息和复利。本案债务发生在保证人邓秀青、梁耀芳、袁建浩与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告邓秀青、梁耀芳、袁建浩依约应对本案债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张术兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金165235.73元及暂计至2021年4月22日的利息9917.3元、罚息46251.53元、复利2728.57元（此后，分别以所欠本金165235.73元、利息9917.3元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告邓秀青、梁耀芳、袁建浩对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张术兵追偿；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。本案受理费2265.86元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1597.24元，合计3863.1元（原告已预交），由各被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费3863.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十一日书记员  邓倩雯
汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执32号之一 申请执行人：汕头市昌平贸易有限公司，住所地汕头市濠江区礐石磊口松柏山航运学校内东南面原教学楼一座。 法定代表人：贺湘琦。 被执行人：汕头市双兴实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道沟头村沟尾洋。 法定代表人：薛国双。 申请执行人汕头市昌平贸易有限公司与被执行人汕头市双兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初530号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市双兴实业有限公司未自觉履行付还申请执行人货款208620元、案件受理费1107元等义务，申请执行人汕头市昌平贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人汕头市双兴实业有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头市双兴实业有限公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市双兴实业有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市潮南区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市双兴实业有限公司名下有址于汕头市潮南区峡山街道沟头村委会沟尾洋（不动产权证书号：粤房地证字第C2309721号，建筑面积：5155.08平方米）的房地产（已设置抵押，并已被另案首先查封）。本院于2021年5月11日作出（2021）粤0512执32号执行裁定书，轮候查封了被执行人汕头市双兴实业有限公司上述房地产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头市双兴实业有限公司其他可供执行的财产或线索，请求将被执行人汕头市双兴实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人汕头市双兴实业有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市双兴实业有限公司上述房地产被另案首先查封而无法处置，目前未发现被执行人汕头市双兴实业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人汕头市昌平贸易有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年五月二十五日 书记员  巫小墅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35497号原告：上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：上海海港新城房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西一路XXX号。法定代表人：唐浩，执行董事。原告上海日立电梯工程有限公司与被告上海海港新城房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案管辖后，原告于2021年5月7日，以“被告向原告付清欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海日立电梯工程有限公司撤回对被告上海海港新城房地产有限公司的起诉。审判员 郭 巍二〇二一年五月二十一日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8699号上诉人（原审被告）：深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路****，统一社会信用代码91440300761981413X。诉讼代表人：深圳市宏广德清算事务有限公司管理人。委托诉讼代理人：李学政。被上诉人（原审原告）：上海东方磁卡信息股份有限公司，住所，住所地上海市青浦区工业园区新高路**社会信用代码9131000060748593XP。法定代表人：李晓东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师（上海）事务所律师。上诉人深圳市华鑫精工机械技术有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人上海东方磁卡信息股份有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人华鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判双方于2018年9月3日签订的《设备合同书》继续履行，被上诉人向上诉人支付剩余设备款150000元并承担违约责任；2.案件的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。被上诉人东方公司辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。上诉人在二审阶段提出的有关支付设备尾款及支付违约金的诉讼请求构成独立的反诉请求，被上诉人没有意愿就该反诉请求进行调解磋商。东方公司一审诉讼请求：1.请求确认东方公司、华鑫公司于2018年9月3日签订的《设备合同书》于2019年7月15日依法解除；2.华鑫公司返还东方公司已支付的设备预付款150000元；3.华鑫公司支付违约金（以300000元为本金，自2018年11月10日起按年24%为利率计算至付清之日止。一审判决主文：一、确认东方公司与被华鑫公司2018年9月3日签订的《设备合同书》于2019年7月15日解除；二、华鑫公司应于判决生效之日起五日内返还东方公司预付款150000元；三、华鑫公司应于判决生效之日起五日内支付东方公司违约金（以300000元为本金，自2018年11月10日起按年利率15%计至付清之日止）。案件受理费2139元，由华鑫公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于合同解除问题。被上诉人于2018年9月10日向上诉人支付了50%的预付款，根据《设备合同书》的约定上诉人应在收到被上诉人预付款后60天内将机器发货到被上诉人工厂。上诉人主张因被上诉人提出二次改良，而且在改良后拒付发货前20%的货款，但其未能提交证据证明其主张的事实。被上诉人已按约支付预付款，上诉人未能于收到预付款后60天内将符合约定的机器送至被上诉人处已构成违约。上诉人已于2019年7月15日签收被上诉人发出的合同解除通知书，故一审认定双方已于2019年7月15日解除合同并无不当。上诉人上诉请求继续履行合同，由被上诉人支付剩余货款150000元，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人还请求由被上诉人承担违约责任，该请求为二审阶段新提出的反诉请求，被上诉人不同意由二审法院调解或一并审理，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人深圳市华鑫精工机械技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月十八日书记员 吴景花
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初222号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，该公司员工。被告：刘孝强，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省远安县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××814。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告刘孝强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并依法适用小额诉讼程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月9日裁定转为普通程序，并于2021年5月6日向原告送达补交案件受理费的《预交受理费通知书》。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  戴丽霞二〇二一年五月十八日法官 助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1493号 原告：龙明俊，男，1973年10月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 被告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 法定代表人：马铁军，该公司经理。 诉讼代表人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告龙明俊与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙明俊的委托诉讼代理人刘金露，被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙明俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告应支付给原告的以下款项为职工破产债权：被告向原告支付2019年1月至2019年12月的待岗生活费共计16128元（1680元/月×80%×12个月）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告为被告职工，从2014年1月份开始，被告停止为原告缴纳社会保险费、公积金等费用，并且从2015年8月份开始，通知原告在家待岗，但没有支付待岗生活费。2019年12月27日原、被告解除劳动合同关系。2019年11月25日，被告被申请破产，广西正泰和律师事务所担任管理人。2020年6月5日召开第一次债权人会议，并公布了债权清单，但并没有包含待岗生活费。原告向管理人反映，管理人一直未作回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司辩称，1、被告未安排原告待岗，原告没有提供被告安排其待岗的证据，也不存在该事实，原告应当就其被安排待岗承担举证责任，如不能举证，则应承担相应的法律后果；2、因原告于2020年6月22日起诉，被告认为该起诉日期一年前，即原告主张2019年6月21日之前的待岗生活费已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 被告系于2004年10月18日经柳州市工商行政管理部门登记成立的有限责任公司。2019年11月25日，本院作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请。”2019年11月29日，本院作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。2019年12月27日，被告管理人向原告出具《劳动合同解除通知书》。 2020年3月5日，被告管理人作出《柳州市华工百川橡塑科技有限公司在职职工债权公示》，该公示所附清单第63项原告的登记债权数额为24360元。原告认为被告尚应支付的待岗生活费亦应确认为职工破产债权，遂于2020年6月22日向本院递交涉及以上请求的民事起诉状及证据材料，后原告决定将以上请求事项先行与被告进行确认故而未提起诉讼，被告对原告以上请求事项不予同意确认为职工破产债权，原告于2021年2月9日向本院起诉，提出前述请求。 另查明，原告提交《华工百川橡塑有限公司55位原告建立劳动关系、解除劳动关系时间及相关情况》中第47项认为原告与被告劳动关系存续期间为2005年4月1日至2019年12月27日。被告提交《华工百川橡塑有限公司55位原告建立劳动关系、解除劳动关系时间及相关情况》第47项中认为原告与被告劳动关系存续期间为2005年9月1日至2019年12月27日。 再查明，2018年、2019年柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案无需经仲裁程序符合法律规定，本院依法对本案进行审理。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、原告主张的待岗生活费是否已超过时效期间？2、被告是否应向原告支付2019年1月至2019年12月的待岗生活费？ 针对争议焦点1,本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。由于原、被告均认可其双方劳动关系解除时间是于2019年12月27日，原告于2020年6月22日基于本案相同请求曾向本院提交诉讼材料，即原告已提出其主张，从而发生时效的中断，故原告于2021年2月9日向本院起诉并未超过以上时效期间，本院对被告前述答辩意见不予采纳。 针对争议焦点2，本院认为，虽原、被告对于双方劳动关系建立时间存在争议，但双方对于2019年1月至2019年12月27日期间存在劳动关系均无异议，且被告认可其于2017年年中全面停工停产，故足以认定2019年1月至2019年12月27日期间原告未为被告提供劳动并非原告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条的规定，用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十，故被告应向原告支付2019年1月至2019年12月27日期间的待岗生活费16020元（1680元/月×80%×11个月+1680元/月÷21.75天×20天×80%），原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告龙明俊对被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司享有职工债权16020元（2019年1月至2019年12月27日期间的待岗生活费）； 二、驳回原告龙明俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费203元（原告龙明俊已向本院预交），减半收取101.5元，由被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  周灿 二〇二一年五月十二日 书记员  覃莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺学业。被执行人：王玉仁，男，1968年09月11日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：王美艳，女，1972年09月18日生，汉族，住庄河市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王玉仁、王美艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉仁、王美艳未履行（2018）辽0203民初2583号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉仁、王美艳银行存款539804.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月三十一日书记员  王振宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2893号原告：陈延龄，男，汉族，1990年6月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：铁永忠，男，汉族，1988年10月1日出生，住甘肃省永登县。原告陈延龄诉被告铁永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈延龄、被告铁永忠到庭参加的诉讼。本案现已经审理终结。原告陈延龄提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付拖欠的合同价款6000元、逾期付款违约金2000元（暂计算至2019年11月6日，2019年11月7日之后按年利率24%的标准计算至被告实际支付上述全部款项时止）。2、本案案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担（以上诉讼标的金额合计暂为8000元，不包括尚未实际发生费用）。事实和理由：2019年4月15日，陈延龄与铁永忠签订《铺面转租协议书》（以下简称“协议”），协议约定陈延龄将位于景园盛世华都17号商铺（面积约68.86平方米）的经营权及相关物品整体转让给铁永忠使用，转让费用为60000元，由铁永忠一次性支付，即2019年4月16日之前支付60000元。铁永忠于2019年4月16日前支付了54000元，剩余的6000元约定2019年8月1日房租到期时付清，有欠条为证。协议签订后，陈延龄按约将商铺交付给铁永忠使用、收益，但铁永忠一直以各种理由不支付剩余6000元并拖欠至2020年10月19日，构成违约。（时至2020年10月19日，铁永忠尚欠陈延龄6000元未予支付，期间陈延龄多次催要，但铁永忠拒不支付，且铁永忠已经将商铺再次转让给了他人。），故原告陈延龄将被告铁永忠诉至法院。被告铁永忠辩称，陈延龄在明知店铺表示自己所有的情况下在网上发布转让的消息，存在恶意欺诈，从未见过其与周晓丽签订的转让协议，陈延龄一直自称是周晓丽的丈夫。合同期限内，陈延龄并未履行合同约定义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告陈延龄提交了周晓丽与陈延龄签订的《铺面转让协议》、陈延龄与铁永忠签订的《店面转让协议》一份、欠条一张。被告铁永忠提交了转账凭证8张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，陈延龄与铁永忠签订《店面转让协议》一份，约定甲方（即陈延龄，下同）将位于景园盛世华都17号商铺（面积约68.86平方米）整体转让给乙方（即铁永忠，下同），并保证乙方同等享有甲方在原有租赁合同中享有的权利和义务。租赁期为2019年4月15日至2019年8月1日。当天，铁永忠向陈延龄欠条一张，载明：“今欠陈延龄转让费押金6000元，于2019年8月1日前房屋手续合同办理后交钱”。双方在庭审中均认可双方约定的转让费为68000元，协议签订后铁永忠向陈延龄支付转让费62000元。另查明，2018年8月19日，周晓丽与陈延玲签订《铺面转让协议》一份，约定周晓丽将位于景园盛世华都17号商铺（面积约68.86平方米）整体转让给陈延龄。本院认为，陈延龄与铁永忠签订的《店面转让协议》、系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。陈延龄主张铁永忠欠付转让费6000元未付，并提供欠条一张加以证明。铁永忠在庭审中承认欠付转让费6000元的事实，但陈延龄在签订合同时存在欺诈，铁永忠对以上主张并未提供证据加以证明，故对该辩解意见，不予认可。对陈延龄主张铁永忠支付剩余转让款6000的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方约定在2019年8月1日前办理房屋手续合同后交钱，陈延龄未履行约定义务，存在过错，故不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告铁永忠在本判决生效之日起十五日内向原告陈延龄支付转让费6000元。二、驳回原告陈延龄的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告铁永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年五月二十四日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4739号上诉人（原审原告）：长沙县榔梨鸿富祥货运服务部，经营场所湖南省长沙县榔梨街道保家村长沙沃源投资股份有限公司(4)栋416-417号，统一社会信用代码：92430121MA4PLYPH2F。经营者：罗右平，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖英江，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人长沙县榔梨鸿富祥货运服务部因与被上诉人廖英江劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长沙县榔梨鸿富祥货运服务部以已与被上诉人廖英江达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人长沙县榔梨鸿富祥货运服务部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10649号民事判决；二、准许长沙县榔梨鸿富祥货运服务部撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元；以上共计10元，由长沙县榔梨鸿富祥货运服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  陈 瑶审判员  廖雯娜二〇二一年五月十日法官助理邹志斌书记员陈涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1660号 原告：崔贤林，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：高文海，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告崔贤林诉被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称：铜山公司）、高文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔贤林及其委托诉讼代理人，被告铜山公司委托诉讼代理人，被告高文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔贤林向本院提出诉讼请求：一、判决高文海向原告支付拖欠的工资56000元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判决铜山公司对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：铜山公司将承包的毓秀天成1#、2#、3#及金色年华1#、4#工程项目中的水电工程分包给高文海施工。原告因高文海的聘请在工地上从事安装水电工作，约定每天工资210元。2020年5月1日经高文海结算，共拖欠原告工资56000元，并出具一张欠条。后原告多次催讨，但被告至今未履行付款义务。综上，原告认为，高文海作为自然人，不具备施工的资质和用工主体资格，铜山公司属于违法分包，应承担用工主体责任，因此，两被告应对原告的工资承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。 铜山公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回对铜山公司的诉请。原告与铜山公司未签订劳务合同，铜山公司非原告所主张的劳务合同相对方，高文海出具的欠条铜山公司不清楚，高文海也非铜山公司员工及授权委托人，其出具的欠条的法律后果不应由铜山公司承担，本案不存在突破合同相对性的情形，同时，本案原告所主张的水电安装实际即承揽关系，非劳务合同，铜山公司非订购人，不应承担任何法律责任。综上所述，请求法院驳回对铜山公司的所有诉讼请求。 高文海辩称，是我跟原告发生的关系，我欠钱属实，与公司无关。我欠的钱要等项目部把钱结算给我，我才能结算给他们。 本院经审理认定事实如下：高文海因毓秀天成及金色年华工程中的水电安装项目施工需要，雇佣崔贤林在上述项目中提供劳务。2020年5月1日，高文海向崔贤林出具欠条一份，载明“今欠到崔贤林毓秀天成及金色年华人工工资伍万陆仟元整。”高文海在出具上述欠条后至今未支付该款。 本院认为，本案争议的焦点问题是崔贤林是与高文海建立的劳务关系还是与铜山公司建立的劳务关系，崔贤林的劳务费的支付主体应当是谁。从本案诉讼中查明的事实看，崔贤林是受雇于高文海到该工地工作，并非是由铜山公司招聘。且高文海也非铜山公司工作人员，高文海也没有从铜山公司处承接该工程项目。故崔贤林是与高文海建立的劳务关系。因未能支付劳务费用，高文海于2020年5月1日向崔贤林出具了欠条，确认欠付崔贤林人工工资56000元。故该劳务费的支付主体应为高文海。因高文海未能按约定支付劳务费，故对崔贤林提出的要求高文海支付劳务费及利息的诉求，依法予以支持。对其提出的要求铜山公司承担连带清偿责任的诉求，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高文海于本判决生效后十日内给付崔贤林劳务费56000元及利息（利息计算，以56000元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 二、驳回崔贤林的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由高文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1617号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层25、26、37、38、47、48号，统一社会信用代码91442××××××××17957。法定代表人：李森奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：林国智，男，1994年4月27日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××019。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司（以下简称御舞公司）与被告林国智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告御舞公司的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼；被告林国智经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御舞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还12000元及利息（计算方法：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年8月1日计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：原被告于2020年5月19日签订劳务合同书，约定：被告在向原告提供劳务期间，原告向被告支付24000元给被告生活周转之用，若被告完成工作业绩指标，则将24000元款项作为服务费进行奖励，如果被告未完成工作业绩指标，中途离开或单方解除合同，被告需退还上述款项给原告。后被告中途离开，单方解除与原告的劳务关系，且在解除劳务关系之前，被告未完成工作业绩指标。故按照劳务合同书第四条的约定，被告应当退还原告已支付的生活费12000元，并要求被告进行赔偿。原告御舞公司向本院提交的证据有：1.劳务合同书；2.借条、银行回单、银行卡复印件；3.律师函、快递信息回单；4.民事委托代理合同、发票。因被告林国智下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，林国智仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对御舞公司所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，御舞公司（甲方）与林国智（乙方）签订劳务合同书，约定：提供劳务的期间为2020年5月19日至2021年5月18日；乙方为甲方招揽业务，由乙方促成甲方与顾客之间交易、促成消费，实现双方的营收；合同履行地为御舞酒吧；薪资报酬：乙方每月应完成工作指标为80000元，如在合同期限内未完成业绩，本合同自然顺延至指标完成之日，合同期满，经双方在合同到期前一个月协商达成一致的可以续订或变更合同，甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并为奖励乙方之服务质量，甲方在订立合同时向乙方支付进场费24000元，合同期满后，此定金转化为甲方对乙方服务奖励，若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该进场费12000元并承担由此对甲方造成的一切损失；甲方义务：甲方需依照本合同约定，遵从业绩服务费的计算标准，按时足额向乙方支付服务费；甲方根据乙方的承诺及业务能力、家庭情况等，在本合同期限内，借给乙方一定数量的借款，该借款的偿还，乙方用服务费抵偿，不足部分另行偿还，借款在本合同期限内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每年24%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止；乙方义务：遵从甲方对乙方劳务岗位的安排及岗位的合理调动，按照双方约定提供服务期间每月业绩；乙方应当积极偿还甲方借款；争议处理：凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当协商解决，协商不成，均应提交中山法院仲裁，一方应当服从中山法院仲裁的裁决，并承担对方将要支付的仲裁费、律师代理费、保全担保费、公告费等费用。合同还约定了其他事项。2020年5月19日，林国智向御舞公司出具借条，确认借到御舞公司12000元，借款的偿还以服务费抵偿，借款在借款人履行劳务合同期间内不计息，但双方无论以何种方式终止劳务关系，借款尚未还清部分应当自终止劳务关系之日起按每月2%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止。2020年5月26日，御舞公司通过银行转账的方式向林国智支付12000元。2020年7月，林国智离开御舞公司。2021年1月8日，御舞公司委托律师向本院提起诉讼（本院于2021年1月11日正式立案），主张前述实体权利，御舞公司为此支付了律师费1000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。林国智中途离开御舞公司，根据双方签订劳务合同书第四条的约定，林国智应返还御舞公司进场费12000元。关于御舞公司主张的利息损失。御舞公司于2020年5月26日向林国智支付12000元，系基于劳务合同书第四条的约定（甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并奖励乙方之服务质量，在订立合同时向乙方支付进场费），虽然林国智向御舞公司出具了借条，但结合劳务合同书第四条、第五条约定的内容看，上述12000元实质上并非借款，而是合同第四条约定的进场费，而该条只是规定退还进场费并承担由此对御舞公司造成的一切损失。由此，御舞公司主张林国智按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年8月1日起计算至实际付清之日止的利息损失诉求，本院不予支持。考虑到林国智于2020年7月中途退场，确实给御舞公司造成了一定的损失，本院认定林国智应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向御舞公司支付从2020年8月1日起计算至实际付清之日止的利息损失。关于御舞公司主张的律师费。根据劳务合同书第九条的约定，御舞公司委托律师提起本案诉讼所产生的律师费损失1000元，应由林国智承担。林国智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国智于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司返还进场费12000元，并支付利息损失（计算方法：以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告林国智于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司支付律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.72元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担11.42元，由被告林国智负担131.30元（被告林国智于本判决生效之日起七日内将该131.30元迳付原告中山市御舞艺术酒吧有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  冯昔宜人民陪审员  邱晓虹二〇二一年四月三十日书 记 员  蒋诗琪邱志婵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1068号 被执行人：韦春高，男，1989年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院（2020）桂0204刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日将本案移送强制执行，要求被执行人韦春高履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦春高目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年五月二十四日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9076号上诉人（原审被告）：佛山市音色娱乐有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何凯生，总经理。委托诉讼代理人：林翼，公司员工。被上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。上诉人佛山市音色娱乐有限公司因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初22646号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市音色娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市音色娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市音色娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月三十一日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9347号之二 申请执行人:许鲁南，女，汉族,1993年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:周凯霞，女，汉族,1979年3月18日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人许鲁南与被执行人周凯霞房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7708号民事判决书已发生法律效力，被执行人周凯霞应履行支付1712000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无工商股权、保险、证券等财产。已轮候查封被执行人名下的房产,因是轮候查封，无法处置；已查封被执行人车牌号为粤Ｓ×××××的车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落，故无法处置。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年五月十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3817号 申请执行人：郭齐，男，1983年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：余晓力，男，1997年3月11日出生，汉族，户籍住址广东省高州市。 申请执行人郭齐与被执行人余晓力民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初32234号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行标的为18000元，执行费为170元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省高州市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查。经查，本院已于2021年5月17日额度冻结被执行人余晓力名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人余晓力纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 灿
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终96号 上诉人（原审原告）：青海劲力达工程机械有限公司。住所：青海省西宁市。 法定代表人：余肃明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江奥卡斯变速箱制造有限公司。住所：浙江省台州市。 法定代表人：洪再华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹文清，青海鑫辰律师事务所实习律师。 上诉人青海劲力达工程机械有限公司（以下简称劲力达公司）与被上诉人浙江奥卡斯变速箱制造有限公司（以下简称奥卡斯公司）租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 劲力达公司上诉请求：判令撤销（2020）青01民初523号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院未提及《还款计划》和奥卡斯公司已经履行7000000元的重要证据，且不审理双方达成的新的民事法律行为的真实性和合法性及其双方的权利义务，而要求劲力达公司另案起诉是错误的。二、本案涉及的四种法律关系并非没有关联性，而是具有密切联系。三、奥卡斯公司始终没有否认协议的效力，部分履行了协议确认的义务，且不存在违法、损害国家和他人利益的情况，一审法院存在干涉双方“意思表示”之嫌。四、最高人民法院有类似指导案例，如（2017）最高法民申3637号。五、法律不禁止审理一项法律关系中包含几项子法律关系的案件。六、如果按照原审裁定，分别将四部分款项拆分另行起诉将会出现诸多障碍。七、合并审理有利于提高审判效率，减少当事人诉累。 奥卡斯公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、本案存在四种不同的法律关系，应当分为四个诉讼。二、《对账单》虽然将欠款总额进行了汇总，但对每种欠款本金数额、违约金计算标准及数额都分别予以明确，是可以区分的，双方并未因对账形成新的法律关系。三、双方签订的《转租协议书》《融资租赁合同》涉及不同的当事人和案外人，应当分别处理。四、（2017）最高法民申3637号裁定涉及的案件事实与本案不同，该案是因退伙清算后将退还的投资款转化为借款并出具借条，因此按照民间借贷法律关系审理，不适用于本案。五、案涉四种法律关系不存在主从关系，不能合并审理。六、劲力达公司将四种法律关系一并起诉导致本案的管辖权由基层法院变为中级法院，而西宁中院对本案中追偿权纠纷争议部分没有管辖权，所以应当分案处理。七、劲力达公司未按照法律规定缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 劲力达公司向一审法院起诉请求：1.判令奥卡斯公司支付10400000元租金；2.判令奥卡斯公司支付6161085.73元违约金；3.判令奥卡斯公司支付513500元收回挖掘机费用；4.判令奥卡斯公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，劲力达公司提交其与奥卡斯公司于2016年9月3日形成的对账单，对账单中包括以下四部分款项：一、2013年9月18日，奥卡斯公司以融资租赁的方式向劲力达公司租赁两台挖掘机，劲力达公司为奥卡斯公司垫付租金13826153.94元，奥卡斯公司遂欠付劲力达公司租金13826153.94元及逾期利息1923766.4元；二、2013年8月21日，奥卡斯公司以租代售的方式向劲力达公司租赁TR50矿用自卸卡车八台，奥卡斯公司欠付劲力达公司租赁费11013927元及罚息1977312元；三、2013年8月31日，奥卡斯公司欠劲力达公司借款2000000元，罚息969666.44元；四、截止2016年9月3日，奥卡斯公司欠付劲力达公司配件款289173元，合计欠款32000000元。关于上述四部分欠款，双方分别签订了《融资租赁合同》《转租协议书》《借款协议》等，现劲力达公司与奥卡斯公司均认可劲力达公司本案起诉主张的10400000元租金、6161085.73元违约金、513500元收回挖掘机费用，以上共计17074585.73元款项系对账单中上述四个法律关系项下欠款的混同金额，因不同法律关系项下形成欠款的事实基础、法律性质及法律适用均不同，尤其民间借贷法律关系、租赁法律关系中利息、违约金的计算标准不同，不能混同认定，且奥卡斯公司对对账单的欠款数额有异议，法院需查明各法律关系的事实基础并适用不同的法律规定加以认定，不能在一案中合并审理；庭审中，经一审法院向劲力达公司释明，其应确定一种法律关系作为本案审理的基础法律关系并明确诉讼主张的标的额，劲力达公司拒绝变更诉讼请求，故一审法院对其起诉依法予以驳回，劲力达公司可依据不同的法律关系分别将上述四部分款项拆分另行起诉，由于双方就四部分欠款分别签订了独立的合同，分别起诉不影响劲力达公司实现其权利。另，本案诉讼费124247.51元，劲力达公司申请缓交，经一审法院审批，同意缓交诉讼费至开庭前，但至裁定作出之日，其尚未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回劲力达公司的起诉。 本院结合双方当事人的诉辩意见，对本案争议焦点分析认定如下： 关于一审法院驳回劲力达公司的起诉是否正确的问题。一审法院认为，劲力达公司诉讼请求中四个法律关系项下欠款的混同金额，因不同法律关系项下形成欠款的事实基础、法律性质及法律适用均不同，尤其民间借贷法律关系、租赁法律关系中利息、违约金的计算标准不同，不能混同认定，且奥卡斯公司对对账单的欠款数额有异议，法院需查明各法律关系的事实基础并适用不同的法律规定予以认定，不能在一案中合并审理。 本院认为，本案中判断劲力达公司的起诉是否符合合并审理的条件，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，从起诉是否系基于同一事实以及是否构成共同诉讼两方面进行审查。首先，本案劲力达公司的起诉并非基于同一事实发生。根据劲力达公司的起诉请求来看，其依据《转租协议书》《融资租赁合同》主张权利，从《对账单》包含的四部分款项来看，本案系基于四个法律关系产生的纠纷。其次，本案不构成共同诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，共同诉讼包含必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格，本案劲力达公司可依据不同的法律关系将上述四部分款项单独起诉，不属于必要共同诉讼。本案涉及四个法律关系，且劲力达公司基于不同法律关系提出的诉讼请求各不相同，所指向的主体亦有所不同，《融资租赁合同》涉及案外人日立公司，本案亦不属于普通共同诉讼，不符合合并审理的条件。故一审法院裁定驳回劲力达公司的起诉并无不当，应予维持。 综上，劲力达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 强文静 审 判 员 周 蔚 审 判 员 刘江静 二〇二一年五月二十八日 法官助理 师永佳 书 记 员 梁 荣
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1075号廉茂海：你（单位）与王蕾、冯晓明一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月六日案审查表
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1795号原告：方建明，男，1980年3月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住址：福建省莆田市荔城区××××××××××××，现住广东省四会市×××××××委会卫民路盈峰花园六座88号，公民身份号码：350××××××××××××752。被告：方建平，男，1976年6月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区××××××沛头14-3号，公民身份号码：350××××××××××××758。原告方建明诉被告方建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告方建明于2021年5月27日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方建明申请撤销对被告方建平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方建明撤回对被告方建平的起诉。案件受理费150元，由原告方建明负担。（本页无正文）审判员 赵建红五月二十七日书记员 范   婉   婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5296号 原告：许涛，男，1973年4月24日生，汉族，广西南宁市人，户籍地广西南宁市，现住贵州省兴义市。 被告：贺寿昌，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：汪跃琴，女，1986年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告许涛与被告贺寿昌、汪跃琴民间借贷纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，原告许涛在规定时间内未按时缴纳诉讼费，也未依法申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许涛撤诉处理。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二一年五月八日 书 记 员  伍 鹏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢265号 申请执行人：黔西南州耀诚隆建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇迎宾中路166-1号。 法定代表人：吴侃，该公司投资人。 被执行人：贵州腾博商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办印象兴义一栋6楼。 法定代表人：吕元海，执行董事兼总经理。 黔西南州耀诚隆建设工程有限公司与贵州腾博商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，兴义市人民法院（2020）黔2301民初1482号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：贵州腾博商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向黔西南州耀诚隆建设工程有限公司支付货款196800元。案件受理费4236元，减半收取2118元，由贵州腾博商贸有限责任公司负担。被执行人贵州腾博商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州耀诚隆建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月23日向被执行人贵州腾博商贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月23日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州腾博商贸有限责任公司在贵州银行、贵阳银行等有2个银行账户，余额为0元至31.55元不等；本院已于2021年2月25日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州腾博商贸有限责任公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州腾博商贸有限责任公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州腾博商贸有限责任公司工商登记信息为：法定代表人吕元海，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办印象兴义一栋6楼，统一社会信用代码91522300MA6HF4CC0B，无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、本院于2021年2月23日依法向被执行人贵州腾博商贸有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人贵州腾博商贸有限责任公司名下可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人进行审计。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州腾博商贸有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州耀诚隆建设工程有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州耀诚隆建设工程有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2020）黔2301民初1482号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余168918元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州腾博商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人黔西南州耀诚隆建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2020）黔2301民初1482号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州耀诚隆建设工程有限公司未受偿的债权168918元，被执行人贵州腾博商贸有限责任公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执887号 松原市石焱文化传媒有限公司、德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）粤1202民初582号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司应向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用共计9040元，并承担案件受理费200元。因被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司主动缴纳案款9290元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司实际受偿9240元。因此，本院作出的（2020）粤1202民初582号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1714号 原告：刘佩东，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：胡佳峰，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘佩东与被告胡佳峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘佩东到庭参加诉讼，被告胡佳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告泥瓦工工资8,000元并支付利息（利息自起诉之日起至全额支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告胡佳峰雇佣原告在其承包的马塘村村委会附属工程中做泥瓦工工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资12,000元未给付，2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘佩东马塘村附属工程民工工资人民币壹万贰仟元整（￥12,000元），约定于2020年4月5日前付清，欠款人胡佳峰2020年1月14日”，后被告向原告支付了4,000元，下剩8,000元至今未支付，原告多次催要未果，遂涉诉来院。请求依法支持原告的诉讼请求。 胡佳峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡佳峰因未付清劳务工资，于2020年1月14日向刘佩东出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘佩东马塘村附属工程民工工资人民币壹万贰仟元整（¥12000元），约定于2020年4月5日前付清，欠款人：胡佳峰2020年1月14日139××××4845。”欠条出具后，胡佳峰陆续支付了4000元，尚欠8000元未付。刘佩东催讨无果，遂涉诉来院。上述事实，有胡佳峰出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，刘佩东所举证据能够证明原、被告之间成立8,000元债权债务关系，刘佩东请求偿还欠款8,000元并自2021年4月1日（起诉之日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佳峰于本判决生效之日起五日内向原告刘佩东偿还欠款8,000元，并自2021年4月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡佳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年五月十日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3595号 原告：翟宝臣，男，1975年7月15日生次族，农民，现住松原市宁江区。 被告：张海亮，男，198/年8月日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 原告翟宝臣与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟宝臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告翟宝臣撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁宥淇
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1394号 原告：马培全，男，1970年5月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张小琴，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：冶玉忠，男，1984年6月7日出生，回族，住青海省化隆回族土族自治县。 原告马培全与被告冶玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马培全于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马培全撤诉。 案件受理费400元，由马培全负担。 审 判 员 洪克治 二〇二一年五月三十一日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张 珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18526号 原告：七星关区帝逸家居店，经营场所：七星关区碧海街道办事处邵关村海中旁边，统一社会信用代码：92520502MA6GU2KA08。 经营者：陈兵兵，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区当代国际花园************，统一社会信用代码：91420100MA4K2YPD14。 法定代表人：王雷。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳1号B栋1-3号，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 被告：王雷，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告七星关区帝逸家居店与被告湖北品味家装饰工程有限公司（下称“品味公司”）、湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司（下称“品味毕节分公司”）、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告七星关区帝逸家居店的经营者陈兵兵到庭参加诉讼，被告品味公司、品味毕节分公司、王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区帝逸家居店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计80595元，并以80595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告自2020年8月1日起至货款实际支付完毕之日止期间的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告于2019年9月至2020年6月期间在毕节市七星关区向原告购买家居，原告交付了家具，被告王雷作为品味公司和品味毕节分公司的法人，于2020年7月份因毕节分公司经营不善撤离毕节返回位于武汉的品味公司总部。被告在返回武汉前给原告签署了一张欠条，欠条明确说明被告欠付原告家具货款80595元，定于2020年7月31日前付清，但被告返回武汉后便不再接听原告电话，拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、法规和司法解释的规定诉至法院，望判如所诉。 被告品味公司、品味毕节分公司、王雷未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告七星关区帝逸家居店系从事家具批发及零售的个体工商户。2019年10月9日至2020年6月26日期间，原告根据被告的要求为其供应家具。2020年7月21日，原告与被告王雷进行结算后，被告向原告出具《欠条》载明：“本人王雷在陈兵兵处购买家具（七星关区帝逸家居店），所购货物本人已经全部接收。双方结算货款为80595元；因本人资金紧张，遂先行出具欠条一份，并承诺最迟于2020年7月31日还清该笔欠款。如若到期不能按时还款，本人自愿自应还款日2020年7月31日起向陈兵兵按年利率24%支付逾期部分的欠款利息。因追索该笔欠款所造成的其他损失，如律师费、交通费等费用，均由欠款人承担。欠款人：王雷（品味家装饰毕节分公司），身份证号：×××2959，家庭住址：湖北省仙桃市，联系电话：139××××9696”。出具《欠条》后被告未支付货款，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的销货清单、微信聊天记录截图、《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据被告的要求为其供应家具后，被告向原告出具《欠条》载明其应于2020年7月31日还清80595元货款，被告未按约定履行支付货款义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应承担违约责任。被告王雷在欠条中的欠款人处签名捺印确认王雷、品味毕节分公司欠付原告货款，该二被告应承担还款责任。被告品味毕节分公司系被告品味公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条的规定，被告品味公司应对前述货款承担支付责任。因此，对原告诉请判决三被告支付货款80595元的请求，本院予以支持。虽然《欠条》约定到期不能还款，被告自愿按年利率24%支付逾期部分的欠款利息及追索该笔欠款所造成的其他损失，但是被告未按《欠条》约定支付货款给原告造成的损失相当于逾期贷款利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，对原告诉请判决被告承担逾期支付货款的损失，应以80595元货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年8月1日计算至货款支付完毕之日止。被告品味公司、品味毕节分公司、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖北品味家装饰工程有限公司、湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司、王雷于本判决生效之日起五日内支付原告七星关区帝逸家居店货款80595元及损失（损失以80595元货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年8月1日计算至货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元、公告费560元，合计2374元，由被告湖北品味家装饰工程有限公司、湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司、王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖 滨 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  梁道林 二〇二一年五月十二日 书 记 员  胡 晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1861号 申请执行人：长沙立东建材有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园金楠街6栋1805。 法定代表人：易薇，总经理。 被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组。 法定代表人：江国政。 申请执行人长沙立东建材有限责任公司与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1224号民事判决书立案执行，但被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  李炫音
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2190号原告：佛山市三水区大塘镇利骏源金属制品店，住所地佛山市三水区×××××××××××新沙1巷4号，统一社会信用代码×××××Y。经营者：蔡玉兰，女，1974年1月22日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××。被告：佛山尊泰乳胶科技发展有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××7T。原告佛山市三水区大塘镇利骏源金属制品店与被告佛山尊泰乳胶科技发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区大塘镇利骏源金属制品店撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告佛山市三水区大塘镇利骏源金属制品店负担。审判员  徐晓光二〇二一年五月七日书记员  邓莹莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王璐璋，男，1982年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人王璐璋因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终665号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王璐璋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1977号 原告：石金刚，男，1987年11月25日生，汉族，现住松原市。 被告：崔凯，男，1986年9月22日生，汉族，现住不详。 原告石金刚诉被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告石金刚的起诉。 案件受理费775元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月十七日 书记员  梁宥淇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1596号之三 甲某某： 你诉乙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初446号  原告：马某某，男，1977年8月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马某某。    被告：李某某，（又名李某），男，1985年11月23日出生，汉族，住榆林市横山区大古界，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。本院在审理原告马某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某某负担。  审  判  员   吴永海   二〇二一年五月十八日 书  记  员   曹鸿震1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3576号 原告：松原市宁江区某施工队，地址：宁江区，统一社会信用代码：92XX6D。 经营者：张东辉，男，1977年12月5日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林某有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码：91XX2D。 委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 原告松原市宁江区某施工队（以下简称某施工队）与被告吉林某有限责任公司（吉林油田）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 某施工队诉称：原告2010年9月26日与被告签订了一份劳务合同，合同编号为JWXX55,合同约定被告将民用燃气工程江南部分劳务承包给原告，合同标的为8万元，原告如约完成了工作量并超出合同标的，最终工程量为94,212元，以上款项经原告多次向被告主张，由于被告管理人经常联系不上，致使原告不能主张权利，故原告诉至法院，请求宁江区人民法院依法判令被告给付原告工程款94,212元，并判令被告自2011年1月1始按中国人民银行颁布的同行业拆借贷款利率计息至给付完毕时止。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，原告松原市宁江区某施工队已经于2020年11月30日被注销，截止2021年5月23日仍未撤销注销。经营者张东辉应为原告，故原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某施工队的起诉。 案件受理费按照简易程序收取1078元，由本院退还给原告松原市宁江区某施工队。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年五月二十三日 书记员  李洪然
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保20号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 负责人：唐军，职务：行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：曹润康，男，1992年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：邓燕群，女，1993年12月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：李祥，男，1981年6月6日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：凌凤，女，1983年10月4日生，汉族，农民，住广东省南雄市。 被申请人：李桥养，男，1983年8月27日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：熊玉琴，女，1986年9月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被申请人曹润康、邓燕群、李祥、凌凤、李桥养、熊玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人曹润康、邓燕群、李祥、凌凤、李桥养、熊玉琴名下价值93336.77元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹润康、邓燕群、李祥、凌凤、李桥养、熊玉琴名下价值93336.77元的财产进行保全。 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年五月六日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9032号之一原告：东莞市杰鼎金属制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××,统一社会信用代码为91441900MA4W3WBU20。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。被告：东莞市正金模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××第六工业区B区A幢一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UQPJ10J。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××815。被告：东莞市振金智能装备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51FGWF9G。法定代表人：童某1。被告：东莞市四环金属材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××383。法定代表人：陈钦。被告：童振华，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××91X。原告东莞市杰鼎金属制品有限公司与被告东莞市正金模具科技有限公司、陈某1、东莞市振金智能装备有限公司、东莞市四环金属材料有限公司、童振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告东莞市杰鼎金属制品有限公司于2021年5月24日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市杰鼎金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市杰鼎金属制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1679元、财产保全申请费1285元，合计2964元（原告已预交），由原告东莞市杰鼎金属制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈茂华二〇二一年五月二十五日书记员  麦葵芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6171号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计29973.14元（截至2020年11月7日本金19387.17元、利息6707.17元、违约金2019.4元、账户分期手续费1859.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计29973.14元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月26日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6258××××5369的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金19387.17元、利息6707.17元、违约金2019.4元、账户分期手续费1859.4元。其中账户1024××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年9月2日的20元，2017年12月2日的20元，2018年5月2日的37.5元，共计77.5元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期77.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19387.17元、利息6707.17元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金77.5元、账户分期手续费1859.4元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初3236号 原告：南通中兴轴承有限公司，统一社会信用代码913206027431269825，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇徐庄村**。 法定代表人：周建福，董事长。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨一汽变速箱股份有限公司，统一社会信用代码9123010012706524X9，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路**。 法定代表人：李时钰，总经理。 委托诉讼代理人：武威，女，系该公司员工。 原告南通中兴轴承有限公司与被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠轴承款374411.25元。事实和理由：原、被告自2012年起开始发生业务往来，原告根据被告的需要供货，开始双方合作尚可，但后来被告开始拖欠货款，至2017年共欠原告轴承款374411.25元，原告多次催要未果。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2015年1月1日签订的《采购合同书》第6.1条明确约定发生争议后的管辖法院为被告所在地法院，故本案应移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。为此，被告向本院提交了其作为甲方与原告签订的《采购合同书》，签订时间为2015年1月1日，合同第6.1条载明：“执行本合同发生争议时，由当事人自行协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉时未向本院提交书面合同，而根据被告提供的《采购合同书》，双方已对管辖法院作出了约定，故本案应由被告住所地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二一年五月二十日 书记员 邱伶俐