wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7641号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：连云，男，汉族，1975年12月10日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人连云的本院(2020)沪0106民初24525号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3117号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾文斌，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告曾文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计119,706.03元；二、被告曾文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,694.12元，减半收取计1,347.06元，由被告曾文斌负担。届期，被告曾文斌未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人曾文斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人曾文斌纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2452号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：姚霞敏，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚霞敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5219号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚霞敏应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币42,598.47元(以下币种同)。因被告姚霞敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人姚霞敏发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人姚霞敏未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人姚霞敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人姚霞敏名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初779号原告：阚业清，男，1975年11月27日生，汉族，住仪征市。被告：王兵，男，1969年12月29日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住仪征市。原告阚业清与被告王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阚业清到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚业清向本院提出诉讼请求：1、确认人民调解协议的效力，由被告支付原告工资4400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年年底到2019年3月给被告干了22天的活，约定200元一天，共计4400元。后被告以各种理由拒不支付工资。被告王兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年底至2019年3月间，原告受被告指示安装空调。2021年3月10日原、被告签订人民调解协议一份，协议约定每天工资200元，共22个工作日计工资4400元，被告于2021年4月30日前一交性给付原告所欠工资4400元。后被告未能给付。上述事实，有原告提供的借条、调解协议及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2021年3月10日签订的人民调解协议合法有效。该人民调解协议本质上属于民事合同，协议明确约定被告应于2021年4月30日前一次性给付原告所欠工资4400元。至期，被告未能履行约定的给付义务，构成违约，现原告请求确认调解协议的效力并要求被告支付原告工资4400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告阚业清与被告王兵于2021年3月10日签订的人民调解协议合法有效；二、被告王兵于本判决生效之日起十日内给付原告阚业清工资4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年五月十日书记员  周 瑾
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执288号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：吴嘉，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴嘉仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第8441号裁决书已经发生法律效力。因吴嘉未履行上述生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第8441号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月二十五日法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2105号原告：张绍建，男，1978年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周晓林，女，1968年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告张绍建与被告周晓林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张绍建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绍建撤回起诉处理。审判员  沈海平二〇二一年五月二十日书记员  伏诗玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邵建丽，女，汉族，1985年11月7日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邵建丽的本院(2020)沪0106民初13006信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终498号上诉人（原审被告）：上海尊尊国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1幢507室。法定代表人：冷亚。被上诉人（原审原告）：吴健焕，男，1967年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：冷亚，女，1972年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海尊尊国际旅行社有限公司因与被上诉人吴健焕借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初5953号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1751号 原告：迟玉坤，男，1959年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告迟玉坤与被告施开国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告迟玉坤于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟玉坤自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟玉坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟玉坤负担。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初796号原告：山东海特数控机床有限公司，住所滕州经济开发区。法定代表人：丁迎德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓艳、包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被告：洛阳信卓精工机械有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区青城路与华夏路交叉口向南200米路东。法定代表人：符玉记，该公司执行董事兼总经理。被告：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区丽春西路。法定代表人：齐新。被告：洛阳友布罗机电设备有限公司，住所洛阳高新区土桥沟三组。法定代表人：谢艳芳，该公司执行董事兼总经理。上列原告山东海特数控机床有限公司诉被告洛阳信卓精工机械有限公司（以下简称信卓公司）、凯迈（洛阳）机电有限公司（以下简称凯迈公司）、洛阳友布罗机电设备有限公司（以下简称友布罗公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓艳、包霞，被告信卓公司的法定代表人符玉记到庭参加了诉讼。被告凯迈公司、被告友布罗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同向原告支付票据款150000元及利息10412元；2．判令三被告向原告支付利息损失（以原告已清偿160412元为基数，自2021年1月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用、保全费、律师费及其他合理开支由三被告承担。事实和理由：2018年2月7日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具了一张票据号码为130887109520120180207160927776，金额为150000元，出票日期2018年2月7日，汇票到期日为2019年2月7日的电子银行承兑汇票。三被告对该电子银行承兑汇票进行了连续背书。被告信卓公司又于2018年2月9日将该电子汇票背书给原告，用以支付双方于2017年9月16日签订的《产品购销合同》中的部分货款。原告因业务往来，又于2018年2月11日，将上述电子银行承兑汇票背书转让给淄博建阳机械有限公司，淄博建阳机械有限公司又背书给业务单位淄博明新化工有限公司。因票据到期后未能实现承兑，淄博建阳机械有限公司向山东省滕州市人民法院提起诉讼行使票据追索权，滕州市人民法院公开审理后，判决原告及其余被告向淄博建阳机械有限公司支付票据款及利息。判决生效后滕州市人民法院于2021年1月26日从原告账户中划扣了160412元的涉案款项，至此原告履行完了票据款及利息支付义务。根据《票据法》的相关规定，原告具有向本案被告进行再追索的权利，故诉如所请。被告信卓公司辩称，对原告的起诉无异议，但另二被告也应承担责任。被告凯迈公司、友布罗公司未答辩，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告因与被告信卓公司之间的买卖合同关系，取得被告信卓公司背书转让的票号为130887109520120180207160927776的电子银行承兑汇票一张，票据金额为150000元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年2月7日，到期日为2019年2月7日，承兑人已于2018年2月7日承兑该汇票。此后原告又将该票据背书转让，票据记载连续背书人依次为宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、洛阳山兰商贸有限公司、友布罗公司、凯迈公司、信卓公司、原告、淄博建阳机械有限公司（以下简称淄博建阳公司）、淄博明新化工有限公司（以下简称淄博明新公司）。因案涉票据未能兑付，淄博明新公司以淄博建阳公司为被告向山东省淄博市张店区人民法院提起了买卖合同之诉，该院经审理作出（2019）鲁0303民初3079号民事判决书，判决淄博建阳公司向淄博明新公司支付货款并赔偿损失。山东省淄博市中级人民法院经二审作出（2019）鲁03民终3956号民事判决书，维持了一审原判。2020年3月16日，淄博建阳公司向山东省滕州市人民法院提起了票据追索权之诉，要求本案原告、凯迈公司、友布罗公司连带支付票据款15万元及相应利息，山东省滕州市人民法院经审理作出（2020）鲁0481民初1193号民事判决书，查明：“2020年1月20日淄博建阳公司向淄博明新公司履行了付款义务。因票据已到期，且为电子银行承兑，该黑据已被锁在网银结算系统中，无法进行任何操作，不能办理退票手续。”并在认定承兑人拒绝付款的基础上判决本案原告、友布罗公司、凯迈公司连带向淄博建阳公司支付票据款150000元及利息损失。该判决进入执行后，山东省滕州市人民法院于2021年1月26日从原告的银行账户中扣划了160412元。本院认为，本案系票据再追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。案涉汇票因承兑人拒绝付款产生（2020）鲁0481民初1193号案件诉讼，（2020）鲁0481民初1193号民事判决书生效后，本案原告作为被追索人经执行程序于2021年1月26日履行了（2020）鲁0481民初1193号民事判决书相应付款义务。依据上述规定，原告在清偿债务后享有与持票人相同的权利，包括可以不按照汇票债务人的先后顺序对其前手票据债务人中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案三被告均系案涉汇票先于原告的背书人，现原告诉求三被告共同支付已清偿的全部金额及该金额自清偿日起至再追索清偿日止的利息，未超过法律规定的追索期限，本院应予支持。被告友布罗公司、凯迈公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十六条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳信卓精工机械有限公司、凯迈（洛阳）机电有限公司、洛阳友布罗机电设备有限公司于本判决生效后十日内共同向原告山东海特数控机床有限公司支付已清偿全部金额160412元及利息（利息以160412元为基数，自2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元（已减半收取），由被告洛阳信卓精工机械有限公司、凯迈（洛阳）机电有限公司、洛阳友布罗机电设备有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月二十四日书记员  武晶晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7398号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李婕，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。四川新网银行股份有限公司与李婕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李婕的微信、支付宝、银行存款等11934.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李婕的微信、支付宝、银行存款限额11934.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周成为，男，汉族，1972年10月9日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周成为的本院(2020)沪0106民初26096号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终610号 上诉人（原审原告）：达州华康医院，住所地四川省达州市达川区西环路511号。 法定代表人：张永亮，院长。 被上诉人（原审被告）：四川汇诚医院管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1幢12楼1-6号。 法定代表人：李宏斌，经理。 上诉人达州华康医院因与被上诉人四川汇诚医院管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2020年5月18日向上诉人达州华康医院邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人达州华康医院应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费8395元。经查询，该邮件于2020年5月21日妥投并签收。上诉人达州华康医院未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案应按上诉人达州华康医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月二十日 书记员  卫 威
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3006号之一原告：念持（上海）贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1423室。法定代表人：李雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张心田、张梦，上海科尚律师事务所律师。被告：苏州颂唐盛机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号9幢903室。法定代表人：屠康良，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷伟夫、黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所。原告念持（上海）贸易有限公司与被告苏州颂唐盛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，审理中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告念持（上海）贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告念持（上海）贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费3474元，合计人民币3499元，由原告念持（上海）贸易有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年五月二十五日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初885号 原告：刘荣秀，女，1947年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：刘德兴，男，1957年12月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦市。 被告：刘水琴，女，1952年6月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市白塘区。 被告：李兰英，女，1954年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：刘友先，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告刘荣秀与被告刘德兴、刘水琴、李兰英、刘友先共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣秀及其委托诉讼代理人张永宽到庭参加诉讼，被告刘德兴、刘水琴、李兰英、刘友先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘荣秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘洪昌所得房产款108000 2 元按原告和被告刘德兴、刘水琴各占四分之一，被告刘友先、李兰英共占四分之一分配。2、本案诉讼费由被告刘德兴承担。事实和理由：原告与被告刘德兴、刘水琴系同胞兄弟姐妹关系，被告刘友先是原告同胞弟弟刘道兴（2018年1月2日去世）的儿子，被告李兰英是刘道兴的妻子。原告的父亲刘洪昌于1998年12月病故，母亲刘荷英于2009年12月去世。父亲生前是荔城镇供销社综合商店职工，该单位属集体性质，在荔城镇城西街中山路59号有一产权属于本单位自管产房屋。该房产在2020年12月以前用于出租，房屋租金分配给该单位职工。该房屋租金经荔浦县人民法院（2013)荔民初字第501号民事判决书判决确定由原告和被告刘水琴各占八分之一，刘道兴、被告刘德兴各占八分之三。2020年12月，该单位处理该房产，并将房产处理款分配给原职工，刘洪昌的房子分得房产款108000元。2020年12月10日，被告刘德兴将该款全部领取后分文没有分给原告。该房产款亦应属于刘洪昌的遗产，荔浦县人民法院2013年的判决是基于当时被告刘德兴、刘道兴没有收入，生活困难而给予的照顾，现在被告刘德兴已满60周岁，且已经享受养老保险，不存在生活困难的因素，刘道兴已经去世，所以该房产款108000元应按原告和被告刘德兴、刘水琴各占四分之一，被告刘友先、李兰英共占四分之一进行分配，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘德兴、刘水琴、李兰英、刘友先未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德兴、刘水琴、李兰英、刘友先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘德兴、刘水琴系同胞兄弟姐妹关系，被告刘友先是原告同胞弟弟刘道兴（已去世）的儿子，被告李兰英是刘道兴的妻子 3 。原告的父亲刘洪昌于1998年12月病故，母亲刘荷英于2009年12月去世。刘洪昌生前是荔城镇供销社综合商店职工，该单位属集体性质，在荔城镇城西街中山路59号有一产权属于该单位自管产房屋。该房产在2020年12月以前用于出租，房屋租金分配给该单位职工。该房屋租金经荔浦县人民法院（2013)荔民初字第501号民事判决书判决确定由原告和被告刘水琴各占八分之一，刘道兴、被告刘德兴各占八分之三。2020年12月，该单位处理该房产，并将房产处理款分配给原职工，刘洪昌的房子分得房产款108000元。被告刘德兴于2020年12月10日将该款全部领取后未进行分配。原告认为，该房产款亦应属于刘洪昌的遗产，荔浦县人民法院（2013)荔民初字第501号的民事判决书是基于当时刘德兴、刘道兴没有收入，生活困难而给予的照顾，现在刘德兴已满60周岁，且已经享受养老保险，不存在生活困难的因素，刘道兴已经去世，应该给予照顾的事由已经消除，所以该房产款108000元应按原告和被告刘德兴、刘水琴各占四分之一，被告刘友先、李兰英作为刘道兴的继承人，应共占四分之一进行分配。双方对房产款的分割无法达成一致意见，遂成诉。 本院认为，本案讼争的房产款实为刘洪昌及刘荷英的遗产，原告刘荣秀、被告刘德兴、刘水琴均有权继承该遗产，被告刘友先、李兰英作为刘道兴的继承人，有权继承刘道兴应得的份额。关于各自应继承的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款、第三款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，根据荔浦县人民法院（2013)荔民初字第501号民事判决书查明认定的事实，被告刘德兴与父母生活了几年，对父母尽了赡养义务，其虽然已经领取了养老金，生活有了保障，但父母在世时，其尽了赡养义务。为进一步 4 弘扬赡养父母的中华民族传统美德，刘德兴分配遗产时可以多分。而刘道兴已去世，原判决书中认定的刘道兴生活不能自理，生活非常困难的情形已消除，故被告刘友先、李兰英作为刘道兴的继承人与原告刘荣秀、被告刘水琴应继承同等份额的遗产。因此，对刘洪昌房屋所得单位房产款被告刘德兴继承二十四分之九，即应分得40500元。原告刘荣秀、被告刘水琴各继承二十四分之五，即各分得22500元。被告刘友先、李兰英共继承二十四分之五，即分得22500元。故原告刘荣秀主张刘洪昌单位房屋所得房产款按均等分配的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原、被告讼争的刘洪昌所得单位房产款108000元，原告刘荣秀、被告刘水琴应各分得22500元，被告刘友先、李兰英共分得22500元，被告刘德兴应分得40500元（此款已由被告刘德兴领取，由被告刘德兴按照上述分配方案分别退给原告刘荣秀、被告刘水琴、刘友先、李兰英）。 二、驳回原告刘荣秀的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘德兴负担461元，由原告刘荣秀、被告刘水琴各负担256元，由被告刘友先、李兰英共同负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2460元（户名：桂林市中 5 级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 二〇二一年五月十日 书记员  韦云相
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12730号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐恩杰，男，1996年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人徐恩杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65189号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付39,903.14元。本院立案受理后，依法对被执行人徐恩杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人徐恩杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人徐恩杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人徐恩杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8974号原告：李洪良，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。原告李洪良诉被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪良撤诉。本案受理费人民币10元，由原告李洪良负担。审判员 金 艳二〇二一年五月十三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6973号原告：毛齐杰，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。被告：罗明官，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告与被告健康权纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告毛齐杰撤诉处理。审判员  杨丹芳二〇二一年五月十九日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初592号原告：上海霞然电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张洪霞，经理。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：谢军，该企业管理人负责人。原告上海霞然电子设备有限公司与被告上海建坤信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海霞然电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海霞然电子设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 晨二〇二一年五月十八日法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈文艺，男，1971年09月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈文艺信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文艺应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币80,123.46元(以下币种同)。因被告陈文艺未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈文艺未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈文艺发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈文艺名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,123.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德昌，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李欢，广东华商（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邛崃元天建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市茶园乡茶禅路55号。 法定代表人：李芹。 原审第三人：罗长城，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审第三人：陈小燕，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人四川元天建设工程有限公司（以下简称四川元天建设公司）因与被申请人黄德昌、邛崃元天建设工程有限公司（以下简称邛崃元天建设公司）、原审第三人罗长城、陈小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15699号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。四川元天建设公司申请再审称，1.邛崃元天建设公司与黄德昌恶意串通，伪造的公章签订该《借款协议》，四川元天建设公司的法定代表人未签字，未授权给任何人借款，经办人不是四川元天建设公司的职工，其在《借条》中的签字行为不代表四川元天建设公司；2.四川元天建设公司未收到黄德昌的任何借款，不应承担借款还款责任，二审认定事实缺乏证据证明等理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川元天建设工程有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 富
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保184号 申请人：安徽汇建建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇福瑞小区3#2单元2202室，统一社会信用代码9134032109075194XQ。 法定代表人：杨冬梅,该公司执行董事。 被申请人：怀远县城西粮库，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡荆芡村，统一社会信用代码91340321563438065X。 法定代表人：陈光，该粮库主任。 申请人安徽汇建建筑工程有限公司于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县城西粮库在中国农业银行股份有限公司怀远县支行的存款160万元（账号：1229××××0156），并由中华联合财产保险股份有限公司提供160万元担保。 本院认为：申请人安徽汇建建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人怀远县城西粮库在中国农业银行股份有限公司怀远县支行的存款160万元（账号：1229××××0156），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽汇建建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月三十一日 书记员  许丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5073号上诉人(原审原告)：丁琪，女，1992年6月18日出生，汉族，住所地上海市普陀区。上诉人(原审原告)：傅进晟，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地上海市普陀区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审被告)：上海瑟格塞斯文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩顺成，职务经理。上诉人丁琪、傅进晟、上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人上海瑟格塞斯文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人丁琪、傅进晟的委托诉讼代理人黄林、上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人丁琪、傅进晟及上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁琪、傅进晟及上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁琪、傅进晟及上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁琪、傅进晟共同负担25元，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  郭征海审 判 员  章晓琳审 判 员  金 冶审 判 员  王晓梅审 判 员  唐墨华二〇二一年五月二十一日法官助理  张末然书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11904号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：甘东生，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告甘东生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14052.48元及利息10405.52元、违约金1073.49元、用卡无忧增值服务费24元（暂计至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月9日的利费共计10405.52元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘东生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14052.48元以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费共计10405.52元（截至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告甘东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执281号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张玉玲，执行董事。被执行人：柯俊锴，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人柯俊锴仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第931号裁决书已经发生法律效力。因柯俊锴未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第931号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执587号申请执行人:潼南区真诚建筑材料租赁部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道504号，统一社会信用代码92500223MA5U96C3XG。经营者：石志学，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：唐承华，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行潼南区真诚建筑材料租赁部与唐承华租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初6310号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人存款1036.97元（含执行费50元），并查封了被执行人的车辆，但因未实际控制到车辆，暂无法处置；除此之外，被执行人在本院案件众多，也未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索，至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执587号案件的本次执行程序。本案执行标的67390.50元，已经执行的债权数额986.97元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月二十四日书记员 彭 涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2615号原告：周口华牧养殖有限公司地址：郸城县方远国际花园B区110号1单元6层602统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H法定代表人：张旭华，职务董事长。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘战军，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省开封县。原告周口华牧养殖有限公司与被告刘战军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周口华牧养殖有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周口华牧养殖有限公司撤诉。案件受理费1707元（已减半收取），由原告周口华牧养殖有限公司负担。审判员 韩 宏二〇二一年五月二十一日书记员 马千雨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异306号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行,。法定代表人郭靖，系该支行行长。被执行人鄂尔多斯市百川矿业有限公司，法定代表人郝建民，该公司董事长。被执行人郝建民，。被执行人郭艳梅，。被执行人郝建军，。被执行人刘树平，。被执行人史东升，。被执行人王彩梅，。被执行人王兵，。被执行人李猫萍，。被执行人郝建忠，。被执行人张美英，。被执行人郝文华，。被执行人张海涛，。被执行人武伟，。被执行人李海燕，。被执行人赵占强，。被执行人郝建琴，公民身份号152722197503275827，女，1975年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街二十街坊100号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街二十街坊100号。被执行人郝建亮，。被执行人刘冬梅，。第三人：深圳前海凯信佳业资产管理有限公司。法定代表人郭军，该公司总经理。委托代理人：储文华，。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人鄂尔多斯市百川矿业有限公司、郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，第三人深圳前海凯信佳业资产管理有限公司于2021年04月16日向本院申请变更第三人深圳前海凯信佳业资产管理有限公司为﹝2018﹞内0627执2266号执行案件的执行申请人，并提供了不良资产包收益支付协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年08月22日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第5758号民事判决书，判决内容为：“一、被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款本金320万元，及截止2015年10月20日的利息318560元，本金逾期利息29744.00元，利息的复利18066.48元，并支付从2015年10月21日至借款本息实际给付之日的罚息、复利如被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行有权依法拍卖、变卖被告郝建民、郭艳梅提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊3号楼1单元112室房产，及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊3号楼2单元232室房产，并就所得价款优先受偿；被告郝建民、郭艳梅承担本判决第二项抵押担保责任后，有权向被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司追偿，被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司应于被告郝建民、郭艳梅履行上述债务后十日内，向被告郝建民、郭艳梅清偿其已实际履行的债务；被告郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；被告郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司追偿，被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司应于被告郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅履行上述债务后十日内，向被告郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅清偿其已实际履行的债务。”民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执2266号，该案件于2020年05月27日以终结执行程序结案。另查明，2019年03月26日，鄂尔多斯银行股份有限公司与内蒙古金融资产管理有限公司签订委托清收协议，内蒙古金融资产管理有限公司与深圳前海凯信佳业资产管理有限公司签订不良资产包收益支付协议，并予以债权转让公告，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司依协议对鄂尔多斯市百川矿业有限公司、郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅享有债权及相关权利。本院认为，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市百川矿业有限公司、郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司应为债权人，故本院对深圳前海凯信佳业资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执2266号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行变更为深圳前海凯信佳业资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月三十一日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2474号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：罗德标，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德标信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5209号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗德标应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币55,902.32元(以下币种同)。因被告罗德标未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人罗德标发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人罗德标未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人罗德标发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人罗德标名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执449号申请执行人：王胜，男，2000年8月11日出生，住贵州省正安县。申请执行人：王延颜，女，2001年7月2日出生，住贵州省正安县。申请执行人：王某，男，2013年9月4日出生，住贵州省正安县。申请执行人：胡月明，男，1945年4月22日出生，住贵州省正安县。申请执行人：翁思娥，女，1949年11月9日出生，住贵州省正安县。被执行人：周训翠，女，1981年12月11日出生于云南省镇雄县，户籍所在地江苏省溧阳市，现住贵州省正安县。王胜、王延颜、王某、胡月明、翁思娥与周训翠附带民事赔偿一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付257087.52元，承担本案申请执行费3755元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年2月4日通过邮寄向被执行人周训翠邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人周训翠并未履行。2、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络系统查询了被执行人名下的财产信息。查询到被执行人在财付通上有存款4137.86元，已被本院冻结并划拨，申请执行人于2021年5月7日领取。3、本院于2021年3月24日向江苏省溧阳市人民法院送达委托调查函，查询被执行人周训翠的不动产登记信息、公积金缴纳情况、所属村（居）委会的财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院线下查询了被执行人周训翠的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人周训翠名下无金融理财性财产、收益类保险。5、本院于2021年5月6日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。6、本院于2021年5月8日对被执行人周训翠适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案申请标的为257087.52元，未能执行到位的标的为252949.66元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王胜、王延颜、王某、胡月明、翁思娥与被执行人周训翠附带民事赔偿一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年五月八日法官助理向杰书记员董丽洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12398号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵红伟，男，1978年8月21日出生，回族，住河南省许昌市。被执行人：买彩霞，女，1976年9月12日出生，回族，住河南省许昌市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵红伟、买彩霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55050号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付58883.51元。本院立案受理后，依法对被执行人赵红伟、买彩霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵红伟、买彩霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人赵红伟、买彩霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人赵红伟、买彩霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再30号再审申请人（原审被告）：佛山市鸿宇钢业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁润华,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：刘某祥，男，1964年12月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：江**瑶族自治县同兴铸造有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县。法定代表人：马振光，系该公司董事长兼总经理。再审申请人佛山市鸿宇钢业贸易有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被申请人刘某祥、原审第三人江**瑶族自治县同兴铸造有限公司（以下简称同兴公司）合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初19号民事判决书，向本院提出再审申请。本院于二○二○年十月二十一日作出（2020）湘11民申148号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人鸿宇公司的委托诉讼代理人余晓东、被申请人刘某祥及其委托诉讼代理人唐华、原审第三人的法定代表人马振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人鸿宇公司申请再审称，一、一审法院程序违法。一审法院没有将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等送达到再审申请人鸿宇钢业公司处，导致再审申请人未参加庭审，失去了庭审质证、抗辩的权利。二、一审认定事实错误，申请人有新的证据足以推翻原判决。三、原审被申请人提交的《协议书》是无效的。综上，请求湖南省永州市中级人民法院予以依法改判。被申请人刘某祥辩称，一、一审法院程序没有违法；二、关于再审申请人说：“一审法院认定事实错误，申请人有新的证据足以推翻原判决”，证据和理由如下：误导和混淆了一些客观事实，刘某祥的申请是经过江**法院和债权人经过协商的，最后是申请人没有履行义务导致后面的一些问题。三、《协议书》是有效的，是三方真实意思的表示。四、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。原审第三人的法定代表人没有答辩意见。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，程序违法，应当撤销一、二审判决，将本案发回原一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初19号民事判决书；二、本案发回湖南省江**瑶族自治县人民法院重审。审判长 吴 斌审判员 唐军杰审判员 张新民二〇二一年五月十日书记员 朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6973号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢霞，女，汉族，住湖北省襄阳市。四川新网银行股份有限公司与谢霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢霞的微信、支付宝、银行存款等4167.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢霞的微信、支付宝、银行存款限额4167.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初460号 原告：杨银瑞，男，1959年11月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黎浩军，男，1958年2月22日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨银瑞与被告黎浩军荣誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银瑞、被告黎浩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告荣誉及精神损失费1万元，前案所造成的经济损失800元，合计10800元；2、要求被告赔付原告因本案引发的一切费用及差旅费、误工费。事实及理由：被告黎浩军明知原告当时是村干部，就理应负责国家工程在地方实施中的一切赔偿及协调工作，在没有任何事实证据的情况下，故意谎编虚构向陇县人民法院以“不当得利”状告原告，致使法院于2月24日、2月26日两次传唤原告到庭接受盘问，对原告的人格荣誉造成很坏的影响，精神造成极大伤害，经济上受到了损失。途中，被告虽撤诉，但对原告的荣誉及精神伤害已构成事实，两次到庭的经济损失已构成。此前，原告曾任村支书期间，2013年8月，被告在无任何事实证据的情况下，就谎编虚构以“以权谋私多占”为由向县XX委状告了原告，致使县XX委派人到村核实调查，几经周折才查清了事实，还了原告清白，但对原告的荣誉及精神也造成了影响。原告为切实维护自己的权利不受伤害，诉至法院，请求同前。 被告黎浩军辩称，原告说他诬告的话不成立。说他2013年向县XX委状告原告，时间长了他记不清了，原告拿出证据证明。原告要求的赔偿，希望法庭依据法律与证据作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：对于被告曾于2021年1月以不当得利将原告诉至我院，在案件审理过程中被告撤诉，后又于2021年3月再次以不当得利将原告诉至我院的事实，本院予以确认。对于原告主张其他事实及证据，本院认定如下：（一）、关于原告主张被告侵犯了其荣誉权的事实，原告向本院提交了起诉书、应诉通知书、开庭传票、陇县第十五次党代会第四代表团合影及中国共产党陇县第十五次代表大会代表证，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据只能证实被告曾起诉过原告，无法证实原告的行为侵犯了被告荣誉权、给被告造成了损害后果。本院认为，原告上述证据可以证实被告曾向本院两次起诉原告不当得利，但不能证实被告实施了对原告获得的陇县第十五次党代表的荣誉进行了诋毁、贬损行为，对其获得的党代表证书实施了侵占、毁损等行为，也不能证实因被告的起诉、向有关部门检举等行为导致相关部门剥夺了原告党代表的荣誉称号，故对原告杨银瑞提交的上述证据的证明效力不予认定。（二）、关于原告要求被告赔偿的经济损失，主要是指因被告两次起诉所造成的误工、交通费等损失，因原告并未向本院提交相应证据证实上述损失客观存在，且其所主张的上述损失并非其党代表荣誉称号所附随的物质利益，即使上述损失客观存在，也与本案不存在关联性。（三）、关于被告辩称的他之前起诉原告并不是凭空捏造事实的主张，被告向本院提交了陕西送变电工程公司费用报销审批单、陕西送变电工程公司施工项目部与某某庄村委会签订的青苗补偿协议和土地补偿协议、收费票据、陕西送变电工程公司给某某庄村委会支付款的单据、XX村委会XX户花名册，原告对上述证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。本院认为，被告提交的以上证据可以证实被告与原告存在其他民事纠纷，但不能证实其没有实施侵犯原告荣誉权的行为，证明效力不予认定。 本院认为,荣誉权是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利，任何组织或者个人不得非法剥夺他人的荣誉称号，不得诋毁、贬损他人的荣誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨银瑞虽主张被告黎浩军的行为侵犯了其荣誉权，但其提交的证据尚不足以证明其主张的事实，故原告杨银瑞应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求因证据不足而无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨银瑞的诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由杨银瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二一年五月十五日 法官助理 李 婷 书 记 员 王冰洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8712号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告某行（以下简称某行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即支付信用卡欠款共计26511.14元（截至2020年10月12日本金19933元，利息5273.46元，违约金1304.68元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月12日累计欠款共计26511.14元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年8月11日，李某向某行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向李某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月12日，累计拖欠某行本金19933元，利息5273.46元，违约金1304.68元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年8月2日的99.7元，2019年9月2日的248.04元，2019年10月2日的393.18元，共计740.92元。 本院认为：某行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求李某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期740.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金19933元，利息5273.46元，违约金740.92元（利息暂计至2020年10月12日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，因适用简易程序，减半收取231元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异76号申请执行人：梅智浩，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1469号裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1469号裁决书确定的义务，梅智浩申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2020)沪0104执1908号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2020)沪0104执1908号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应对徐劳人仲(2019)办字第1469号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对梅智浩的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汪海燕审判员  蒋凤莲审判员  叶晓晨二〇二一年五月十八日书记员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2324号申请执行人：上海优久物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：周华，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海优久物业服务有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初11502号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周华需支付原告上海优久物业服务有限公司物业费及滞纳金人民币30,927.60元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十五日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更285号罪犯林伟滨，男，1971年8月29日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤14刑初第21号刑事判决，以被告人林伟滨犯伪造货币(未遂)罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟滨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林伟滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分583分，累计扣15分。罚金80万元已缴纳4253.29元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟滨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3326号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路16号。统一社会信用代码91340124744850905L。 负责人：赵展，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：胡军，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼。被告胡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡军立即偿还借款本金497169.2元、利息26483.45元、罚息1259.43元（利息、罚息暂计算至2021年1月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），支付实现债权费用（律师费）9185.96元，合计534098.04元；2、判令胡军以设定抵押的位于庐江县××路××号××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；3、本案诉讼费用由胡军负担。事实与理由：2018年4月8日，胡军与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，胡军向建行庐江支行借款520000元，借款期限300个月，即自2018年4月8日至2043年4月8日。胡军以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2018年4月8日建行庐江支行按约向胡军发放了520000元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。 胡军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，胡军与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，胡军向建行庐江支行借款520000元，借款期限300个月，即自2018年4月8日至2043年4月8日。胡军以所有的位于庐江县××路××号××室房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等贷款人为实现债权与担保权的费用。上述合同签订后，2018年4月8日建行庐江支行按约向胡军发放了520000元贷款。现胡军已欠到建行庐江支行贷款本金497169.2元、利息26483.45元、罚息1259.43元，合计524912.08元（利息、罚息计算截至2021年1月21日）。建行庐江支行为本案诉讼已经支付律师代理费2755.79元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案胡军欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，胡军应当及时清偿。胡军以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。建行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡军于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金497169.2元、利息26483.45元、罚息1259.43元，合计524912.08元（利息计算截至2021年1月21日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费2755元； 二、被告胡军以设定抵押的位于庐江县××路××号××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4570.50元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 芳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初679号之一 解除保全申请人：韩云兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川智群律师事务所实习律师。 被申请人：宋定奇，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 解除保全申请人韩云兵与宋定奇买卖合同纠纷，本院于2021年4月14日作出（2021）川1681民初679号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宋定奇银行存款30000.00元或查封、扣押其价值相当的财产；查封或扣押申请人韩云兵所有的号牌号码为川Ｘ×××××、发动机号码为×××××别克牌小型普通客车一辆。现因解除保全申请人韩云兵于2021年5月8日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人韩云兵提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋定奇银行存款30,000.00元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押； 二、解除对申请人韩云兵所有的号牌号码为川Ｘ×××××、发动机号码为×××××别克牌小型普通客车一辆的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年五月八日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初814号原告：永康市诺诺家具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吕津杰，总经理。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：张春磊，男，1994年12月9日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,执行董事兼总经理。原告永康市诺诺家具有限公司与被告张春磊、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年5月19日立案，在审理中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市诺诺家具有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  钱光文审判员  范静波审判员  凌宗亮二〇二一年五月二十一日书记员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初499号 原告：胡银娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：邵枝青，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。 原告胡银娟诉被告邵枝青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现对被告邵枝青采用其他方式无法送达，必须进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邵新飞 审 判 员 程祥琪 审 判 员 江芳华 二〇二一年五月七日 法官助理 杨美华 书 记 员 章 萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1804号原告：成石生，男，1982年10月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：邓从贵，男，1974年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘玉祥，男，1955年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告成石生诉被告邓从贵、刘玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成石生到庭参加诉讼，被告邓从贵、刘玉祥经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成石生向本院提出诉讼请求：1、判令被告，支付原告销售彩钢瓦及钢村村料款两批，共计人民币20080.00元，其中包含810元材料款未打欠条。2、要求法院依法判被告向原告支付违约金人民币10120.00元，违约金按每日千分之2计算，从2019年12月14日至2020年10月19日止总共252天。3、本安诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓从贵、刘玉祥两人先后两次从原告成石生钢材销售门面采购运走彩钢瓦和钢材两批，分别为2019年12月4日一批，价值人民币￥19270.00元（大写：壹万玖仟贰佰柒拾元整）；2019年12月7日一批，两批材料共计人民币￥20080.00元（大写：贰万零捌拾元整）。由于材料已按被告要求加工完毕，被告说暂时无现金付款，故被告与原告协商约定于2019年12月14日前分批次清偿材料款并起草合同注明还款之日，由于双方约定之日，被告未履行义务还款。原告多次电话和上门催款，被告无故拖延至今，拒不履行还款义务。故诉至法院提出如上诉讼请求。被告邓从贵、刘玉祥在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证，证明原告的身份信息；2、欠条，证实原、被告结算确认被告差欠原告货款19270元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年，二被告在原告处购买彩钢瓦。2019年12月4日，经双方结算对账，被告邓从贵、刘玉祥确认未付货款为人民币19270元，同日，二被告出具欠条交原告收执，承诺于2019年12月11日前付清，逾期按欠款总额的日千分之五计算违约金。本院认为：债务应当清偿。二被告在原告成石生处购买彩钢瓦，原告履行供货义务后，2019年12月4日，双方进行结算对账后，被告出具欠条确认差欠原告货款19270元，并承诺于2019年12月11日付清，后二被告怠于履行还款义务显属违约，故原告主张要求被告支付货款人民币19270元诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出部分，审理中未举证证实，本院不予支持。关于违约金的问题，二被告出具给原告的欠条上承诺按日5‰支付，现原告自愿以日2‰主张，系其对自己诉权的处分，本院虽认为违约金过高，但二被告未提出抗辩意见且亦未到庭，本院无法向其释明，故本院不做调整，二被告因支付的违约金，以本金19270元为基数，自2019年12月14日起按日利率2%计算至2020年10月19日止。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓从贵、刘玉祥于本判决生效后十日内支付原告成石生货款人民币19270元及违约金（自2019年12月14日起以19270元为本金，按日利率2‰计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告邓从贵、刘玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年五月十八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1016号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：黄文霞，女，1980年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄文霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月七日作出的（2019）衢仲网字第92831号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿付借款本金、利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等合计人民币23,163.63元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币247.45元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月28日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月三十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2749号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：司博，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告司博信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司博应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币27,789.92元(以下币种同)。因被告司博未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人司博未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人司博发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人司博名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,789.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初269号之一原告：米玛，男，1978年12月7日出生，藏族，务工，住西藏山南市贡嘎县。委托诉讼代理人：斯达次仁，西藏国昂律师事务所律师。被告：李桂平，男，1969年7月8日出生，汉族，职业不详，住四川省邛崃市。米玛与李桂平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告米玛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请未违反法律规定，也未损害第三人的利益，属于处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米玛撤诉。案件受理费经减半收取计204.82元（原告已预交），由米玛负担。审  判  长   边巴丹增人 民 陪 审 员   小 达 珍人 民 陪 审 员   德庆曲珍二〇二一年五月十日书  记  员   旺久卓玛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执693号申请执行人：上海珐瑞建筑设计事务所(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：郑君。被执行人：欧凌家具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡华，总经理。原告上海珐瑞建筑设计事务所(有限合伙)与被告欧凌家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧凌家具(上海)有限公司应给付原告上海珐瑞建筑设计事务所(有限合伙)欠款人民币380000元(以下币种同)。因被告欧凌家具(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海珐瑞建筑设计事务所(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人欧凌家具(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人上海珐瑞建筑设计事务所(有限合伙)申请，经审查决定，向被执行人欧凌家具(上海)有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人欧凌家具(上海)有限公司未在住所地经营，目前去向不明。被执行人名下中国工商银行账户有少量钱款，本院予以冻结扣划。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1898.32元，已发还给申请执行人，本案债权尚余378101.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月二十七日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11738号原告：上海群利国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被告：成都耀伟商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：施浩，执行董事兼总经理。原告上海群利国际贸易有限公司与被告成都耀伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海群利国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款64,172.80元、逾期利息(以欠款为基数，自2020年8月25日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2020年3月起建立了买卖合同关系，约定原告向被告承接的苏州2017-WG-78号和苏州2017-WG-82号地块房产项目供运建材。双方未签订书面合同。2020年3月25日，原告向78号地块提供了共计32,767.95元的建材；2020年3月30日原告向82号地块提供了31,404.85元的建材。之后，双方进行了对账，确认被告需支付货款共计64,172.80元。原告多次催讨上述货款，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。被告成都耀伟商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。理由如下：原告所主张的“双方未签订书面合同”并非事实，原、被告之间存在合法生效的合同，按照合同约定，若发生纠纷，由成都市锦江区人民法院管辖。事实上，原告就该合同已经在成都市锦江区人民法院起诉过，且法院已经作出判决【案号：(2020)川0104民初12982号】。原告隐瞒存在合同以及起诉过的事实，重复起诉，浪费司法资源。综上，被告请求本院将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现查明，原、被告在苏州2017-WG-78、82地块供应土建辅材等材料业务中，曾分别作为乙方、甲方于2020年4月20日签订《采购合同》，约定发生争议向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，甲方即被告的登记注册地址和合同披露地址均在四川省成都市锦江区，故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：成都耀伟商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谢连明二〇二一年五月二十五日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……