山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初308号原告：徐庆春，男，1964年3月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王春宝，男，1970年1月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告徐庆春与被告王春宝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆春的委托诉讼代理人潘艳岩、被告王春宝的委托诉讼代理人于全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告一次性伤残补助金29362.50元(3262.50元×9个月)、一次性工伤医疗补助金37457元(64219元÷12个月×7个月)、一次性伤残就业补助金64219元，以上合计131038.50元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年10月21日在被告担任法定代表人的烟台市牟平区金正家具商行（以下简称金正商行）工作时发生工伤，后经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。原告多年多次找金正商行主张工伤待遇，均无果。金正商行系个人独资企业，被告系投资人。虽然被告于2017年7月将该企业转让给了王德平，但双方的转让协议书明确约定转让之前的债务由被告承担。金正商行于2018年8月8日注销，因此被告应对原告的工伤待遇承担法律责任。王春宝辩称，一、本案的诉讼主体不适格，金正商行的法定代表人于2017年8月1日变更为王德平；二、本案系劳动争议案件，按照最高院的司法解释应该先仲裁，原告受伤发生在2015年10月21日，认定工伤是在2016年8月10日，鉴定结论是2017年8月18日做出的，在这期间事过三年之久已经过时效，2016年2月24日双方已经就工伤待遇处理完毕，被告一次性支付原告5350元，2016年2月25日，工资按23天每天150元，共计3450元，两个月的生活费1800元，被告共计支付原告5250元；三、根据民法典一百九十八条原告仲裁已过时效，综上请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日原告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以金正商行未依法缴纳社会保险为由，要求与金正商行解除劳动关系，要求金正商行支付解除劳动合同经济补偿金1630元，金正商行的原法定代表人王春宝即本案被告参加仲裁，庭审中金正商行提交由原告签字的收款收据两份。该委作出牟劳人仲案字（2016）第104号裁决书，认定原告于2015年10月3日到金正商行从事木工工作，双方之间未签订劳动合同，金正商行未为原告缴纳社会保险，原告月平均工资为3262.50元,金正商行提交的收款收据只能证明金正商行支付过原告工资，无法证实双方劳动关系已经解除和金正商行支付过原告经济补偿金，裁决原告与金正商行于2016年2月22日解除劳动关系，金正商行支付原告解除劳动合同经济补偿金1630元。该裁决书已生效。2016年8月10日，烟台市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告于2015年10月21日在金正商行工作中受到的事故伤害为工伤。2017年7月20日，被告与案外人王德平（被告父亲）作为甲乙双方签订转让协议书，被告将金正商行转让给王德平，其中第三条约定“甲方保证转让之前的债权债务已完全处理完毕，如果有未尽事宜由甲方负责处理，自转让协议签订之日起，发生的一切债权债务均由乙方承担。”2017年8月1日金正商行的法定代表人由被告变更为王德平。2017年8月8日，金正商行注销登记。2017年8月18日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴[2017]04-0278号初次鉴定结论书，鉴定原告工伤伤残等级为九级。原告于2017年10月24日收到该鉴定结论书。金正商行对鉴定结论有异议，向山东省劳动能力鉴定委员会提出劳动能力再次鉴定申请，山东省劳动能力鉴定委员会于2017年11月21日向金正商行发出补正材料的通知[鲁劳鉴补字（2017）1-307号]，要求金正商行收到告知书之日起15日内补正材料。关于金正商行申请劳动能力再次鉴定的过程，山东省劳动能力鉴定委员会回复本院，金正商行对烟劳鉴[2017]04-0278号初次鉴定结论书不服，于2017年11月16日向山东省劳动能力鉴定委员会申请劳动能力再次鉴定，因申请材料不完整，山东省劳动能力鉴定委员会于2017年11月21日作出鲁劳鉴补字（2017）1-307号劳动能力鉴定材料补正告知书，邮寄送达金正商行，2017年12月1日收到金正商行部分补正材料，补正材料不完整，因此根据《山东省工伤职工劳动能力鉴定工作规程》第十条规定，视为金正商行撤回劳动能力鉴定申请，该结果无需另行通知金正商行与原告。2020年10月20日，原告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇，该委作出牟劳人仲案字（2020）第734号决定书，以原告仲裁请求不属于受案范围为由对原告仲裁请求不予受理。被告提交2016年2月24日、2016年2月25日原告签字的收据的照片打印件各一份，证明被告支付原告工伤待遇5350元、工资、住院费、生活费总计5250元。2016年2月24日的收据中载明“今收到人民币伍仟参佰伍拾元整收款人徐庆春”，2016年2月25日的收据中载明“徐庆春日工总计17天半住院5天半总计23天×150元＝3450元两个月生活费900元×2＝1800元1个月900元总计5250元工资+住院+2个月生活费＝总计5250元以上无意见，同意签字徐庆春2016年2月25日”。被告主张原告书写“以上无意见，同意签字”证明双方之间所有争议已经处理完毕。原告对证据的真实性没有异议，但主张原告收到的款项系工资，与工伤赔偿无关，金正商行在牟劳人仲案字（2016）第104号案件中也提交过上述证据，仲裁庭也认定为工资。被告认为2017年7月20日转让协议中第三条的“债权债务”是指货款，未说明原告的工伤待遇由被告承担。原告提交证人曲某出庭作证，证明2018年年底原告由于交流的不便请曲某陪同去找被告索要工伤待遇，被告答应两年之内适当给付，但没有实际履行。证人曲某称，其与原告是朋友，原告曾帮其装修过办公室，一天200元；其和原告曾在2018年11月份左右去金正商行找王春宝催要工伤待遇，王春宝说没有钱等年底看看；去的时间很短，说完其和原告就一起走了。被告对证人证言有异议，称原告讲被告说两年内给，证人说被告说年底看看，两者矛盾；原告曾经给证人干某装修，证人给过原告报酬，双方之间存在利害关系；2017年7月20日，被告已经把金正商行转让给王德平，因为身体不好不在厂子上班，原告及证人称其在2018年底在金正商行找到被告与事实不符；从2016年2月25日付款之后原告及证人从某找过被告，从而可以看出证人的证言虚假。原告认为，被告申请劳动能力重新鉴定，致使初次鉴定结论效力待定，同时因为被告及相关行政部门未告知原告被告放弃重新鉴定，造成其未能及时启动工伤待遇赔偿诉讼程序，其于2021年2月5日才知道被告未重新进行劳动能力鉴定，因此其仲裁申请未过时效。被告称，其曾申请山东省劳动能力鉴定委员会对原告的伤情重新鉴定，按照牟平仲裁委的通知，提交了原告在仲裁时提交的相关材料，被告填写好申请材料，由牟平仲裁委邮寄，至今被告没有收到省劳动能力委员会作出的不符合要求的批复及相关材料，若需补正应该由原告补正，被告没有能力也无法提供。另查明，2015年烟台市职工年平均工资为59519元。本院认为，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金支付9个月本人工资的一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由工伤保险基金支付7个月的一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付12个月的一次性伤残就业补助金。原告应享受的工伤待遇为一次性伤残补助金29362.50元（3262.50元×9个月）、一次性工伤医疗补助金34719.42元（59519元÷12个月×7个月）、一次性伤残就业补助金59519元（59519元÷12个月×12个月），以上合计123600.92元。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告于2015年10月3日到金正商行工作，2015年10月21日发生工伤，工作期间金正商行未为其缴纳社会保险费，金正商行应支付原告上述工伤待遇。被告提交的2016年2月24日、2016年2月25日的收款收据中的款项包括工资、生活费，共计10600元，与原告工伤待遇数额差距较大，且收据中未有工伤待遇相关字样，被告主张原告与金正商行之间的争议已处理完毕，证据不足，且显失公平，本院不予支持。原告的工伤事故发生在被告与王德平签订转让协议书之前，根据转让协议书的约定，原应由金正商行承担的原告的工伤待遇，现应由被告承担。原告要求被告支付工伤待遇，本院予以支持。被告称转让协议中第三条的“债权债务”仅指货款，协议中未有明确约定，本院不予采信。根据山东省劳动鉴定委员会的回复，因被告补充提交的鉴定材料不全，视为其撤回鉴定申请。因而，未能进行重新劳动能力鉴定，系由被告原因导致。提出工伤待遇赔偿，要以劳动能力鉴定结论作为依据，原告并不知晓被告撤回重新鉴定，一直在等待重新鉴定结论，故而无法主张工伤待遇。被告提出时效抗辩，但未有证据证实原告知道初次鉴定结论书已生效、可以主张工伤待遇的时间，被告主张原告申请仲裁已过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条规定，判决如下：被告王春宝于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆春一次性伤残补助金29362.50元、一次性工伤医疗补助金34719.42元、一次性伤残就业补助金59519元，以上合计123600.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告王春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年五月三十日书记员  吴 倩