wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：谷静有，男，汉族，1973年7月18日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告谷静有保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告谷静有到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告谷静有向原告支付代位求偿款23549.24元，并承担自2018年9月12日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用3883.86元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的“按日千分之一”变更为“按年15.4%”。事实与理由：2016年6月24日谷静有与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计23549.24元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3883.86元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告谷静有请求赔偿的权利，故诉至法院。 谷静有辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年6月12日谷静有在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款23549.24元已于2018年9月12日收到。” 被告尚欠保费3883.86元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，谷静有与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年9月12日向光大银行支付代偿款23549.24元，代谷静有履行了还款义务；而谷静有并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款23549.24元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年9月12日以23549.24元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费3883.86元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定,判决如下: 一、被告谷静有于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款23549.24元及违约金（违约金以23549.24元为基数，自2018年9月12日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告谷静有于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3883.86元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告谷静有未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取243元,由被告谷静有负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡晓月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7766号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨宏展，男，汉族，1984年02月14日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨宏展的本院(2021)沪0106民初4885号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执915号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：吴林，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86299号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币6448.06元（币种下同）及利息、仲裁服务费130元、仲裁费65元等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费69.8元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年5月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86299号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年五月二十五日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：顾小荣，男，苗族，1992年3月21日生，住贵州省福泉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾小荣的本院(2020)沪0106民初13577号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王丽，女，汉族，1989年2月27日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王丽的本院(2020)沪0106民初13412号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初557号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟。 委托诉讼代理人：夏瑞。 被告:朱占龙,男,1984年7月22日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:孟盼盼,女,1986年5月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:梁伟宏,男,1979年5月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县,工作单位:白土学校。 被告:朱亚东,男,1980年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县,工作单位:白土镇卫生院。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称“萧县农商行”）诉被告朱占龙、孟盼盼、梁伟宏、朱亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人霍正伟、朱亚东到庭参加诉讼。被告朱占龙、孟盼盼、梁伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱占龙、孟盼盼偿还借款本金291651.99元及至2020年6月28日的利息28037.48元，本息合计319689.47元,2020年6月28日至还清日的利息另算(逾期部分利息按贷款年利率9.135%上浮50%计收,见合同约定)；2、梁伟宏、朱亚东承担连带保证责任。3、朱占龙、孟盼盼、梁伟宏、朱亚东承担全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2019年6月25日,借款人朱占龙向萧县农商银行白土支行申请贷款300000元,借款用途购机器配件。2019年6月28日,借款人朱占龙、孟盼盼及保证人梁伟宏、朱亚东与萧县农商银行白土支行签订了“金农易贷。福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同期限为2019年6月28日至2021年6月28日止,授信金额300000元,年利率9.135%,可循环使用。朱占龙分别于2019年6月28日、29日、30日共计借贷款3笔,合计借贷款300000元,期限12个月。现贷款已经逾期,多次催要未果，起诉来院。 朱占龙、孟盼盼、梁伟宏未答辩，也未提供证据。 被告朱亚东辩称，对借款担保没有异议，我现在没有能力偿还。 萧县农商行围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、萧县农商行的营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格适格；2、借款合同书、面谈记录、贷款申请、贷款发放记录、贷款材料的真实性承诺书，证明朱占龙、孟盼盼与萧县农商银行签订借款合同，借款合同与担保人梁伟宏、朱亚东签订的担保合同真实合法有效；3、发放证明，证明贷款已发放至借款人账户，借贷关系成立；经庭审质证，朱亚东对证据的真实性没有异议。经审核，萧县农商银行提供的证据均系书证，本院对其证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：借款人朱占龙、孟盼盼系夫妻关系，2019年6月25日,借款人朱占龙向萧县农商银行白土支行申请贷款300000元,借款用途购机器配件。2019年6月28日,借款人朱占龙、孟盼盼及保证人梁伟宏、朱亚东与萧县农商银行白土支行签订了“金农易贷。福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同期限为2019年6月28日至2021年6月28日止,授信金额300000元,年利率9.135%,可循环使用。朱占龙分别于2019年6月28日借贷款3笔,金额100000元;2019年6月29日借贷款100000元;2019年6月30日借贷款100000元,合计借贷款300000元,期限12个月。现贷款已逾期，共同借款人朱占龙、孟盼盼及担保人梁伟宏、朱亚东未偿还借款及利息，萧县农商银行向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年6月28日萧县农商银行与借款人朱占龙、孟盼盼签订的金融借款合同及与担保人梁伟宏、朱亚东的连带责任担保合同，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，萧县农商银行已按照合同的约定支付借款300000元，共同借款人朱占龙、孟盼盼理应按照金融借款合同的约定期限全面履行还款义务，担保人梁伟宏、朱亚东也应按照合同的约定承担连带清偿责任。故对萧县农商银行要求其偿还借款本金300000元及其利息及实现债权的相关费用的诉讼请求，本院应予支持。朱占龙、孟盼盼、梁伟宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱占龙、孟盼盼于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（以300000元为基数自2019年6月29日起至2020年6月28日止的利息28037.48元，从2020年6月28日起按年利率9.135%上浮50%计算至还清款之日止）； 二、被告梁伟宏、朱亚东对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6095元，保全费2270元，合计8365元，由被告朱占龙、孟盼盼、梁伟宏、朱亚东共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  彭永俊 人民陪审员  孙秋玲 人民陪审员  刘 娜 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  陈荣莉 书 记 员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8787号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：李彦涛，男，汉族，1988年2月9日，住湖北省枣阳市琚湾镇三王村九组。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人李彦涛的本院(2020)沪0106民初17694号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3212号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：赵春梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初401号原告：张小敏，女，1973年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴丽华，女，1970年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张小敏与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，于2021年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张小敏到庭参加了诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元整及利息（以借款本金10万元为基数、月息一分、利息计算期间为2018年3月15号到归还之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月14号原告借给被告吴丽华现金人民币壹拾万元整，用于被告开店进货。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判如诉请。被告吴丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年3月，被告吴丽华因资金周转需要，向原告张小敏借款10万元，并向张小敏出具了借条一张，载明：“今借张小敏现金壹拾万元整（￥100000）借款人：吴丽华2018.3.14月息壹仟（￥1000），年息壹万贰（￥12000）”。原告张小敏于2018年3月15日通过其尾号为“XXXXX”的招商银行账户向被告吴丽华尾号为“XXXXX”的银行账户转账10万元。嗣后，被告既未支付过利息，也未归还过本金。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告张小敏向本院提交了被告出具的借条、原告向被告转账的银行交易明细，结合原告方的当庭陈述，能够证明被告吴丽华向原告张小敏借款10万元的事实；且根据借条记载内容，原、被告双方约定了借款的利率为年利率12%。被告负有按时偿还借款本息的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。原告要求被告偿还欠款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽华应于本判决生效之日起十日内向原告张小敏归还借款本金10万元，并承担以借款本金10万元为基数，自2018年3月14日起至实际还清之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××77，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年五月三十一日法官助理 张萍书 记 员 周杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4269号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：吴炳利，男。被上诉人(原审原告)：常靖峣，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海中建孚泰置业有限公司因与被上诉人常靖峣商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海中建孚泰置业有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2．一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的起诉请求已过诉讼时效。涉案房屋按合同约定应于2017年6月30日前办理大产证，并在取得大产证后30日内签署《房屋交接书》，故被上诉人至迟应于2020年7月29日提起诉讼，故被上诉人于2020年11月3日提起的诉讼请求早已超过诉讼时效，对于其全部诉讼请求应予以驳回。上诉人迟延取得大产证系因政策有变，并非上诉人自身违法所致，上诉人可以免责，不应承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院判如所请。常靖峣未发表书面答辩意见。常靖峣向一审法院起诉请求：判令上海中建孚泰置业有限公司支付常靖峣逾期办理产证违约金(以实际房屋总价款2，838，527.56元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率每年4.35％的1.3倍，自2017年10月29日起计算至2018年1月18日)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付常靖峣逾期办证违约金36，116.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人的起诉请求已过诉讼时效，但根据本案查明事实来看，上诉人该主张与事实不符。关于涉案房屋交接时间，上诉人对被上诉人提交的《房屋交接书》上的落款日期(2018年1月18日)有异议，认为系被上诉人后期添加的，但其并未申请对该落款日期进行鉴定，仅提供了一份落款时间处空白的《房屋交接书》，该证据并不能证明前述房屋交接书上的日期系伪造的，亦不能证明双方是在2017年11月2日签署的《房屋交接书》。上诉人称在2017年10月31日办理出涉案房屋大产证后立即通知被上诉人来签订房屋交接书，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。一审法院确认房屋交接时间为2018年1月18日并无不当，本院予以认同。关于逾期办证的法律责任，本院认为依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709.92元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙斌二〇二一年五月二十七日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5512号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：卿杨剑，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。四川新网银行股份有限公司与卿杨剑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卿杨剑的微信、支付宝、银行存款等13411.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卿杨剑的微信、支付宝、银行存款限额13411.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12490号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：窦启超，男，1989年7月26日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：郝佳丽，女，1990年11月12日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人窦启超、郝佳丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55002号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付91523.31元。本院立案受理后，依法对被执行人窦启超、郝佳丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人窦启超、郝佳丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人窦启超、郝佳丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人窦启超、郝佳丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8897号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李雪正，男，汉族，1979年10月9日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李雪正的本院(2020)沪0106民初34595号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2910号 原告：潘园园，女，汉族，1989年12月8日出生，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 被告：邵亦方，男，汉族，1989年3月15日出生，居民,住上海市虹口区。 被告：陆琪迎，女，汉族，1987年9月21日出生，居民,住上海市宝山区。 原告潘园园诉被告邵亦方、陆琪迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘园园委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼。被告邵亦方、陆琪迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘园园向本院提出诉讼请求：判令被告邵亦方立即偿还原告借款本金26000元及利息351元（利息于2021年2月18日计算至债务全部清偿日止，按日利率万分之四点五计算，现暂时计算至2021年3月18日），本息合计26351元，之后利息随本付清；2、判令被告二对被告一的借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费事实和理由：原告与被告一系同事关系,被告一与被告二系男女朋友关系。2020年9月21日,被告一从原告处借款26000元;2020年12月1日,被告一从原告处借款1500元;2020年12月18日,被告一从原告处借款2000元。2021年1月24日,被告一向原告出具《借条》一份,约定借款本金29500元,至2020年1月18日利息为1405元(日息万分之四点五)。另外,被告二书面承诺为原告与被告一之间的借款提供连带责任的保证。《借条》签订后被告一向原告偿还了2020年1月18日前的利息1405元以及2020年12月1日的借款1500元和2020年12月18日的借款2000元,后又偿还了2021年1月18日至2020年2月18日的利息。但直至起诉之日,被告一未偿还2020年9月21日的借款本金26000元及2020年2月18日后的利息。 邵亦方、陆琪迎未作答辩。 经审理查明：邵亦方因向潘园园借款29500元,邵亦方于2021年1月24日向潘园园出具借条一张，注明，今借到潘园园29500元利息1405元,总计30905元,分别通过支付宝及微信转账，于2021年1月26日前归还全部欠款及利息，邵亦方。后陆琪迎于2021年1月26日出具承诺，注明：本人陆琪迎承诺如邵亦方欠款2021年1月26日不归还潘园园，陆琪迎替他偿还30905元。潘园园认可邵亦方于2021年3月17日还款295元，于2021年4月13日还款327元，于2021年3月31日还款5000元，现被告一直未还清欠款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.借条1份、承诺1份及转账记录，证明潘园园与邵亦方民间借贷关系成立及陆琪迎承诺还款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：本案中,邵亦方向潘园园借款的事实，有潘园园提交的借条及转账记录为证，双方之间的债权债务关系明确，邵亦方理应按约定还款，现邵亦方尚欠25283元未偿还。陆琪迎书面承诺替邵亦方归还上述欠款，故应承担共同还款责任。对利息部分，根据双方对借款金额及利息的约定，约为月利率1%。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵亦方、陆琪迎于本判决生效之日起二十日内偿还原告潘园园借款本金25283元； 二、被告邵亦方于本判决生效之日起二十日内偿还上述本金25283元所产生的利息（利息以25283元为基数，自2021年1月25日起，按照月利率1%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告邵亦方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月二十一日 书记员  褚 俊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执884号申请执行人：吴卫国，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省。申请执行人：陈凤珍，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省。被执行人：彭陈仙，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘东会，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：王素娟，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省。原告吴卫国、陈凤珍与被告彭陈仙、刘东会、王素娟生命权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2019)沪0113民初19234号民事判决书，已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告彭陈仙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴卫国、陈凤珍死亡赔偿金125,192元、丧葬费4,279.2元、精神损害抚慰金5,000元、律师费800元；被告刘东会、王素娟于本判决生效之日起十日内在其继承刘照伟遗产的实际价值内，赔偿原告吴卫国、陈凤珍死亡赔偿金1,126,728元、丧葬费38,512.8元、精神损害抚慰金45,000元、律师费7,200元。另，案件受理费被告彭陈仙负担1,697元，被告刘东会、王素娟负担15,277元及依法应支付的迟延履行利息。因义务人彭陈仙、刘东会、王素娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴卫国、陈凤珍向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月18日向被执行人彭陈仙、刘东会、王素娟发出执行通知书和财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对执行人彭陈仙名下的多个银行账户进行网络冻结，并划扣银行存款6,335.39元。轮候查封被执行人彭陈仙名下位于上海市宝山区通南路306、308、310号房产，上海市浦东新区人民法院正司法拍卖上述房产，本院已向该院发函申请参与分配。依法提取被执行人名下上海市宝山区通南路304、306号房产承租人支付的租金33,894.24元。查封被执行人彭陈仙名下号牌为沪FFXXXX机动车一辆，该车辆上设有抵押，且未能实际控制该车辆，故暂无法处置。三、委托被执行人彭陈仙户籍地法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。委托被继承人刘照伟户籍地法院对被继承人刘照伟进行财产调查，未能查找到被继承人刘照伟留有遗产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人彭陈仙纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十七日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11057号上诉人(原审原告)：秦福莉，女，1946年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：颜永明，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：江敏，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：鲁旭亮，上海共识久久律师事务所律师。上诉人秦福莉因与被上诉人颜永明、被上诉人江敏民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，秦福莉于2021年4月29日向本院申请撤回起诉，同时申请撤回上诉。本院认为，秦福莉在本案审理期间向本院申请撤回起诉，颜永明、江敏同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2416号民事判决；二、准许秦福莉撤回起诉。一审案件受理费人民币18，300元，减半收取人民币9，150元，由秦福莉负担。二审案件受理费人民币10，450元，减半收取人民币5，225元，由秦福莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 陶 静二〇二一年五月六日法官助理 潘 喆书 记 员 刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1779号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭荣彦，男，汉族，1991年8月8日出生，户籍所在地青海省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郭荣彦信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4884号上诉人（原审原告）：钟学阳，男，1968年12月8日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路588号。法定代表人：车敏。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。上诉人钟学阳因与被上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司（以下简称“玛顿公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟学阳上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判玛顿公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币112，000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：玛顿公司计划搬迁至江苏省，且已经着手实施，因劳动设备被拆除，导致钟学阳无法劳动，玛顿公司遂安排其放假或从事其他钟学阳未从事过的劳动。钟学阳的劳动合同到期后，玛顿公司仅提供一份空白合同要求钟学阳签署，但该合同没有公司名称和具体工作地点，也变更了钟学阳的工作岗位和工作待遇，钟学阳因此予以拒绝。公司主管也承认公司开不下去了，无法续订劳动合同。综上，钟学阳以客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法继续履行及劳动合同到期后玛顿公司未续签为由，要求玛顿公司支付经济补偿金。被上诉人玛顿公司辩称，该公司并未完全搬迁至江苏，在原厂区尚有辅助工作需要钟学阳完成，故不属于未提供劳动条件。钟学阳劳动合同到期前，其向劳动争议基层调解组织申请调解，要求玛顿公司支付解除劳动合同的经济补偿金。因疫情影响公司复工的缘故，钟学阳的工资收入虽有所降低，但玛顿公司并未解除双方劳动合同。至钟学阳劳动合同到期，公司要求与其续签劳动合同，但钟学阳予以拒绝。故钟学阳要求玛顿公司支付经济补偿金不符合法律规定，玛顿公司不同意上诉人钟学阳的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。钟学阳向一审法院起诉请求：确认2007年5月1日至2020年5月7日期间双方存在劳动关系，玛顿公司支付钟学阳解除劳动关系的经济补偿金112，000元（8，000元×14年）。一审法院审理后，于2021年2月3日作出判决：一、确认钟学阳与上海玛顿钢结构工程有限公司于2007年7月1日至2020年4月1日期间存在劳动关系；二、确认钟学阳与上海玛顿钢结构工程有限公司于2007年5月1日至2007年6月30日、2020年4月2日至2020年5月7日期间不存在劳动关系；三、驳回钟学阳的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，由上海玛顿钢结构工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间为证明自己的主张，钟学阳提交对话录音及书面整理文件一组，证明因玛顿公司搬迁，致使其没有劳动条件，玛顿公司工作人员已对其表示企业要转型，钢结构“肯定是开不了”。玛顿公司经质证后认为，对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，本院经查，钟学阳前后主张经济补偿金的理由陈述不一。钟学阳称玛顿公司搬迁致使无法提供劳动条件，但根据已经查明的事实，玛顿公司并未关闭在上海的厂区。且在钟学阳提供的谈话录音中，玛顿公司工作人员也仅称企业要转型，并未表示要关闭工厂。故结合2020年上半年因疫情影响，玛顿公司未按以往情况复工的事实，钟学阳认为客观条件发生重大变化导致原劳动合同无法继续履行，缺乏依据。根据一审期间，钟学阳当庭陈述玛顿公司并未明确表示不与其续订劳动合同，双方亦对续订劳动合同进行了协商。钟学阳陈述玛顿公司降低了原劳动合同约定的劳动标准，但未提供证据予以证明。故钟学阳主张玛顿公司支付其解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。因双方均对一审判决第一项、第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟学阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 谷玉琴审 判 员 杨 力二〇二一年五月三十一日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终255号上诉人(原审被告)：赖银美，女，1996年8月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，执行董事。上诉人赖银美因与被上诉人上海贤旭实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖银美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赖银美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人赖银美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 叶菊芬二〇二一年五月七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终414号上诉人（原审被告）：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。法定代表人：王某1，任总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，农民、住甘肃省张掖市甘州区三闸镇符家堡村七社。委托诉讼代理人：王某2，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人江苏盐城水利建设有限公司（以下简称江苏盐城公司）因与被上诉人吴某建设工程施工合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。江苏盐城水利建设有限公司上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初3149号民事判决，依法发回重审或改判支驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2.被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，吴某仅完成了约定的修建弃渣场6座中的3座，未全面履行合同，且完成的3座均出现了质量问题。2.上诉人向吴某付款条件未成就，吴某至今未交工，也未组织验收，没有将付款单据上报甲方。3.上诉人的项目经理在工程单上的签字表示对完成的工程量的审核，并不代表付款条件已成就。一审法院对零星工程量的认定没有事实依据和法律依据。吴某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，江苏盐城水利建设有限公司的上诉请求及理由均不能成立，被上诉人不存在未完成工程，工程早已完工并交付使用至今，视为验收合格。上诉人将工程及劳务发包给没有法定施工和劳务资质的自然人，双方签订的合同无效。一审法院认定零星工程款有充分的事实依据和证据支持。请求驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款225969.3元，逾期利息29376元，合计255345.3元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月20日，吴某与江苏盐城公司签订施工承包协议，约定江苏盐城公司将自己承建的甘肃引洮供水二期主体工程第44标段弃渣场修建及零星工程转包吴某，弃渣场工程价款114万元，零星工程价款另行结算，工程质量标准达到优良，工程款的支付，根据工程进度核算，并经监理、业主、江苏盐城公司验收确认，按业主月结付款数额，扣除所有费用后，支付吴某工程款85%，工程全部完工，经业主、监理、江苏盐城公司验收，达到合格及运行标准，签订保修承诺书等手续，再支付15%的工程款，合同还约定了其他事项。合同签订后，吴某完成了部分弃渣场修建和零星工程，完成的弃渣场修建工程量双方进行了核算并签字确认，但对零星工程量未进行核算确认。2018年10月2日，江苏盐城公司以工程设计原因要求吴某停止施工，吴某撤出施工场所。2018年底，江苏盐城公司支付吴某雇佣的民工工资349396元，2019年10月2日，支付吴某20000元，2019年年底支付吴某10000元。以上共计支付379396元。另查明，吴某无相关建设工程资质。吴某在施工中使用江苏盐城公司提供的工程材料，价款161656元，双方约定从应付吴某的工程款中扣除。一审法院认为，江苏盐城公司将自己承建的部分涉案工程转包给不具有相关建筑资质的吴某，双方签订的施工承包协议无效，吴某完成部分的工程款，应当在工程验收合格后由江苏盐城公司支付，但江苏盐城公司因工程设计原因要求吴某停止施工，对已完成的工程自停工至今达两年之久不进行验收，对工程款也不予支付，其行为不符合法律规定，吴某已完成的工程，由于江苏盐城公司在合理期限内不予验收，该部分工程款，应当由江苏盐城公司暂时按照合格工程计算支付。关于应付工程款数额，吴某根据双方确认的工程量和合同约定的单价计算的弃渣场修建工程款数额710661.33元，符合实际与双方约定，应予认定；零星工程款，按照工地记录的工作项目，根据双方认可的单价范围，结合实际，挖机、铲车费用每天按1000元计算，停工每天按300元计算，挖机工作10天，费用认定10000元，停工6天，费用认定1800元，挖机运送费酌定3600元，铲车工作1天，费用认定1000元，机器油料费认定8500元；人工费每天按180元计算，74个人工，认定13320元；人员、机械搬迁费酌定3000元。零星工程款合计认定为41220元。上述弃渣场修建工程款710661.33元，零星工程款41220元，共计751881.33元，扣除已支付的379396元和应扣材料款161656元，江苏盐城公司拖欠吴某工程款210829.33元。关于逾期付款利息，因双方签订的合同无效，双方对已完成的工程款未结算，无确定的付款期限，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏盐城水利建设有限公司于本判决生效后十日内支付吴某工程款210829.33元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，吴某负担436元，江苏盐城水利建设有限公司负担2129元。二审审理期间，吴某提交现场勘验记录视频一份，证明工程验收合格并投入使用。江苏盐城水利建设有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，不能达到对方的证明目的，根据相关规定，勘验人应该有相应的资质，不能证明工程已经投入使用，也不能证明工程质量验收合格。本院经审查认为，该视频证据为手机录制，反映不出整体全貌，不能证明其目的。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，江苏盐城公司承认吴某承包的工程，因设计单位原因，江苏盐城公司要求停工，双方对工程量进行了核对。江苏盐城公司不能以其长期不验收而拒绝支付工程款，其也不能证实该工程未被实际使用或因吴某工程质量不合格而不被使用，故工程款支付条件未成就的理由不能成立。江苏盐城公司虽提出质量异议，但未提出反诉，该抗辩不能成立。吴某一审主张的零星工程款为56360元，证据为施工承包合同第五条第二款：本工程其他零星工程和计日工与本工程图纸之外的另行结算，以及吴某的带班工杨海制作的弃渣场台班费打印单、杨海手写的施工记录。江苏盐城公司一审对以上证据庭审质证意见为：“对零星工程结算单、机械台班费等也有异议，该证据工程量及工程质量都未经过原告、业主以及监理三方验收确认。”可以证实江苏盐城公司对吴某记录单及台班费打印单上的施工认可，但工程量的多少、工程质量无法确定。杨海出庭证言也证实了该零星工程的施工情况及记录情况。一审法院按照工地记录的工作项目，根据双方认可的单价范围，对零星工程款计算为41220元，符合本案实际，并无不当。综上所述，江苏盐城水利建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5130元，由江苏盐城水利建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 张 厉审判员 李 艳二○二一年五月十日法官助理 李利萍书记员 冯海燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3239号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：姚强，男，1978年01月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,706.82元(以下币种同)。因被告姚强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人姚强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人姚强发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人姚强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,706.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6731号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王晓方，女，汉族，住四川省广元市。四川新网银行股份有限公司与王晓方金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓方的微信、支付宝、银行存款等5046.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王晓方的微信、支付宝、银行存款限额5046.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：龙晓飞，男，彝族，1984年10月16日生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人龙晓飞的本院(2020)沪0106民初9359信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10881号原告：陆卫民，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海悦兆秀置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告陆卫民与被告上海悦兆秀置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告陆卫民于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆卫民撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年五月二十日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初386号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王兴忠)，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍在安徽省，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月13日3时11分许,被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为皖DEXXXX小型轿车行驶至本市南北高架南向北徐家汇路下匝口处，被设卡检查执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为84mg/100mL，后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇浓度为1.03mg/mL。到案后，被告人王某某对上述醉酒驾驶机动车事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王某某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人王某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年五月三十一日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初976号 原告：杨某，男，汉族，1963年3月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：聂某，女，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：徐某1，女，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：燕伟，男，汉族，1982年3月13日出生，住安徽省颍上县，系徐某1丈夫。 被告：杜某，女，汉族，1939年2月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：徐某2，男，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：徐某3，女，汉族，1988年6月10日出生，住江苏省淮安市。 原告杨某诉被告聂某、徐某1、杜某、徐某2、徐某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告徐某1及其委托诉讼代理人燕伟，被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼，被告杜某、聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂某偿还原告借款本金20000元及利息7240元（暂算至2021年1月，并计算至借款本息还清时止。利息计算方式：以借款本金为基数，自借款之日起按月利率1.2%计算）；2．判令其余被告在继承徐某4遗产的限额内对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与徐某4系同村村民，各被告系徐某4第一顺序继承人。2016年10月15日，徐某4以家庭生活困难为由，向原告借款现金20000元，并约定利率为月息1.2分。2018年11月14日，徐某4偿还原告借款利息5000元，本金及剩余利息虽经多次催要，徐某4一直未予偿还。2020年6月14日，徐某4因意外死亡，后原告向各被告追索借款，各被告虽认可上述借款，但拒不还款。原告认为，上述借款发生于徐某4和被告聂某夫妻关系存续期间且用于家庭生活支出，系其夫妻共同债务；其余各被告系徐某4的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对该笔借款承担清偿责任。原告与各被告多次协商，无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法审理，查明本案事实并判若所请。 被告徐某1、徐某2、徐某3辩称，我们与原告互不认识，对借款不知晓，也不存在与原告协商还款的事情。 被告聂某、杜某未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日，徐某4向杨某借款20000元，月利率1.2%。2018年11月14日，徐某4偿还利息5000元。2020年6月14日，徐某4因故死亡。杜某系徐某4母亲，聂某系徐某4妻子，徐某1、徐某2、徐某3系徐某4子女。 本院认为，原告杨某提供的借条、证人证言等证据足以认定原告杨某与徐某4之间的债权债务关系，双方之间存在借贷关系。因徐某4已经去世，聂某、徐某1、杜某、徐某2、徐某3系徐某4法定继承人，应当在继承徐某4遗产范围内清偿该笔债务。原告杨某未能提交证据证明徐某4留有遗产，也未能证明各被告继承遗产的情况，对于其主张各被告在继承徐某4遗产的限额内对上述债务承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。因继承系发生在各被告之间，原告可待取得相关证据之后，依照法律规定另行主张权利。原告主张该笔借贷系徐某4与被告聂某的夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，原告述称徐某4借款系用于购买收割机，结合徐某4与被告聂某二人系大柏村尚湖村农民，徐某4以购买收割机为由借款足以让人相信其借款系为农业生产，因此该借款可以认定为夫妻共同债务，对于被告主张的偿还借款的诉求本院予以支持。因杨某与徐某4约定的利率符合当时的法律规定，本院予以支持。被告聂某、杜某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告聂某偿还原告杨某借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数按照月利率1.2%自2016年10月15日起计算至本金偿清之日止，先期支付的利息5000元予以扣除）； 二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年五月二十四日 书记员 董素玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6992号原告：捷安特投资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杜绣珍，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：李仲奎，男，1988年1月19日出生，汉族，住天津市。原告捷安特投资有限公司与被告李仲奎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告捷安特投资有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现捷安特投资有限公司以与李仲奎达成和解且已经履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷安特投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告捷安特投资有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十五日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：徐某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县南古镇干部，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二一年五月十七日书记员 任 莹
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4062号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：唐晓燕，女，1985年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告唐晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶、被告唐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金328190.02元及欠息98296.5元（含利息、罚息、复利暂计算至2021年3月4日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失24000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年5月6日，被告尚欠借款本金327190.02元、利息56868.99元、罚息38020.23元、复利11150.77元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告唐晓燕辩称：借款属实，本金、利息认可。罚息、复利过高，希望原告能够减免部分费用，最好能减免部分利息。律师费金额过高，无力承担，诉讼费亦无力承担。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告唐晓燕亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金327190.02元，及至2021年5月6日的利息56868.99元、罚息38020.23元、复利11150.77元，以及自2021年5月7日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告唐晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4029元，由被告唐晓燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              500000              18.36              36              2018年10月10日              2021年10月10日              10日              等额本息              327190.02               56868.99              49171              2021年5月6日                    24000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2965号申请执行人李徽。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人李徽申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币71万元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币71万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12113号原告：王卫平，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王业广，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告王卫平与被告王业广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王卫平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二一年五月六日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1732号 申请执行人：吴云兰，女性，1967年08月16日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：孙合礼，男性，1971年06月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人吴云兰与被执行人孙合礼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还33625元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人孙合礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴云兰未能向我院提供被执行人孙合礼的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月三十一日 法官助理 石修峰 书 记 员 金 梓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12899号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人相恒利，男，1977年7月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人相恒利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37138号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付75,174.82元。本院立案受理后，依法对被执行人相恒利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人相恒利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人相恒利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人相恒利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3575号申请执行人：马菊芳，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜，该公司总经理。被执行人：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2020)沪0101民初26110号马菊芳与上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候冻结被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司名下两个银行账户，轮候冻结被执行人张宇炜名下两个银行账户。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1420号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，法定代表人。被执行人：江国灿，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：叶浩良，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：厦门市濠江工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：江国灿，法定代表人。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告厦门市濠江工贸有限公司、江国灿、叶浩良融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23035号民事判决已经生效，被告厦门市濠江工贸有限公司、江国灿、叶浩良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1283号申请执行人：沈士国，男，1956年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告沈士国诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6727号民事判决，已经发生法律效力。经原告沈士国申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金48,660.63元，支付违约金6,669.60元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以219.27元/日的标准计算)，支付物业管理费5,751.40元，支付律师费损失2,935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12550号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：冯桂昕，男，1979年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：张译丹，女，1983年2月7日出生，满族，住河北省唐山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人冯桂昕、张译丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27788号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付103617.45元。本院立案受理后，依法对被执行人冯桂昕、张译丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人冯桂昕、张译丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人冯桂昕、张译丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人冯桂昕、张译丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12976号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所执业律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：郑俊鹏，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告金群与被告上海寻梦信息技术有限公司、郑俊鹏商标权权属纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告金群于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金群申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金群撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4999号上诉人(原审原告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波。被上诉人(原审被告)：戴林娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称“永乐电器公司”)因与被上诉人戴林娟劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人永乐电器公司的委托诉讼代理人虞龙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永乐电器公司上诉请求：1．请求撤销(2020)沪0107民初12981号的判决第三项、第四项。判令上诉人无需支付被上诉人2019年9月1日至2020年1月31日期间工资12，400元；2．判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金43，350元；3．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人于2019年9月1日起未履行病假请假手续，也未将病假材料交于公司，且未作出任何说明，上诉人不予发放工资不存在恶意行为，上诉人还多次催告被上诉人，被上诉人并不予理睬，过错方并非上诉人。二、被上诉人以未支付劳动报酬为由解除劳动合同没有相关事实，上诉人不存在未支付工资情形。双方之间劳动合同并未解除。戴林娟未予以答辩。永乐电器公司向一审法院起诉请求：1、判令永乐电器公司无需支付戴林娟2019年9月1日至2020年1月31日期间工资12，400元；2、判令永乐电器公司无需支付戴林娟解除劳动合同经济补偿金43，350元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回永乐(中国)电器销售有限公司的全部诉讼请求；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付戴林娟2018年度1天未休年休假折算工资266元；三、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付戴林娟2019年9月1日至2020年1月31日期间工资12，400元；四、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付戴林娟经济补偿金43，350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人自2019年8月21日起将与病假有关的就诊记录、病假单等通过邮政快递寄送给上诉人。上诉人诉称被上诉人未至指定医院进行诊疗，故不符合请病假的形式要件。该规则限制了劳动者的就医自由，且现未有充分证据表明被上诉人存在伪造、篡改病历的行为，故上诉人对被上诉人举示的病假材料提出的异议本院不予采信。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬(病假工资)为由而解除劳动合同，符合法律规定。一审法院据此判令上诉人支付欠付工资及差额、未休年休假工资、经济补偿金等并无不当之处。综上所述，永乐电器公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永乐(中国)电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 焦  明  静二〇二一年五月二十四日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、王一飞书 记 员 王  一  飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2528号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈安芬，女，汉族，户籍地浙江省温州市。维仕融资担保有限公司与陈安芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈安芬支付19074.68元、违约金18000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结了被执行人名下若干银行账户，扣划了其中1733.79元，优先扣除本案执行费456.12元，剩余1277.67元发还申请执行人。另本院查封了被执行人名下号牌为沪HXXXXX的汽车一辆，因本院未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1945号被执行人：苏炳胡，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初38号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏炳胡银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鸣二〇二一年五月十二日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1816号申请执行人：朱意辉，男，1988年4月13日生，汉族，住河南省，现住上海市松江区。被执行人：封春，男，1989年3月1日生，汉族，住上海市松江区。原告朱意辉与被告封春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8459号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告朱意辉向本院申请执行，要求被告封春支付借款本金142,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年3月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初558号原告：潮州泰坚混凝土有限公司，住所地潮州市××××××××××侧与凤新开发区交界处（西北侧）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告：丁度平，男，汉族，1968年10月29日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××616。本院审理原告潮州泰坚混凝土有限公司诉被告丁度平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，潮州泰坚混凝土有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，潮州泰坚混凝土有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州泰坚混凝土有限公司撤诉。本案受理费2518元，由原告潮州泰坚混凝土有限公司负担。审判员 陈 灏二〇二一年五月十一日书记员 黄李孟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13261号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：李东京，男，1985年12月20日出生，哈尼族，住云南省普洱市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李东京金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56207号判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付29440.95元。本院立案受理后，依法对被执行人李东京的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人李东京发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日向被执行人李东京的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十五日对被执行人李东京采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2436号之二申请执行人：韩露莹，女，汉族，1994-01-20出生，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连中商臻品电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号A9栋-W209，统一社会信用代码：91210204341209638X。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初969民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斌银行存款七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3277号 申请执行人郭湘。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人郭湘申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十二日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜