wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3117号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：童金娃，男，1985年7月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告童金娃、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   左  敏  二0二一年五月十七日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9782号原告：赵嘉，男，1962年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海嘉华丹特兰进出口有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵嘉与被告上海嘉华丹特兰进出口有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告赵嘉向本院提出诉讼请求：确认原告于2003年10月13日至2007年7月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自被告成立至今一直在被告处工作，担任被告处法定代表人。本院经审查认为：原告系被告法定代表人，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二一年五月十日书记员 杨怡伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10670号原告：于光源，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：成都市青白江区瑞洽咔服装经营部，住所地四川省成都市。投资人：林善锦。原告于光源与被告上海寻梦信息技术有限公司、成都市青白江区瑞洽咔服装经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于光源于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于光源以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于光源撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年五月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1786号原告：孟文艾，女，1946年3月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告孟文艾与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟文艾的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孟文艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：孟文艾（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：孟文艾向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4272.21元,房屋总价款306531元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告孟文艾；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟文艾支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告孟文艾的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执597号申请执行人：陈红帆，女，汉族，1968年5月13日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：聂国华，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：孙小青，女，汉族，1976年7月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0391民初47号民事判决已发生法律效力。因义务人聂国华、孙小青未按该生效法律文书履行义务，权利人陈红帆于2021年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂国华、孙小青在金融机构的存款1193722.74元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月六日书记员  王毅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1141号之二申请人:郭建民，男，1974年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：曹书鸣，男，1989年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：曹国栋，男，1966年7月6日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县大侗液化气有限公司，住所地：汝南县南余店乡街西，统一社会信用代码：91411727MA3XCE276Y。法定代表人：曹书鸣，公司负责人。三被告委托诉讼代理人：王珂，河南小东律师事务所律师。本院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人郭建民的申请，本院作出保全裁定，冻结被申请人曹书鸣、曹国栋、汝南县大侗液化气有限公司名下的存款350000元（或查封同等价值的财产），期限为一年；查封申请人郭建民名下位于驻马店市开源大道与文明大道交叉口东南角置地百盛园5号楼独单元第23层2303的房产一套（驻房权证字第××号），期限为一年。审理中，郭建民申请撤回对曹书鸣、曹国栋、汝南县大侗液化气有限公司的起诉，本院已裁定准许撤诉。本院经审查认为，本案审理中，郭建民申请撤回对曹书鸣、曹国栋、汝南县大侗液化气有限公司的起诉，本院已裁定准许撤诉。本院作出的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹书鸣、曹国栋、汝南县大侗液化气有限公司名下存款350000元或同等价值财产的冻结、查封；二、解除对申请人郭建民名下位于驻马店市开源大道与文明大道交叉口东南角置地百盛园5号楼独单元第23层2303的房产（驻房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二一年五月七日书记员  刘 佩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1176号申请执行人河南乾航基础工程有限公司。住所地开封市郑开大道与四大街郑开印象城**楼**。统一社会信用代码91410212MA46UF7M9B。法定代表人吴美霞。被执行人河南嵩岳路桥工程有限公司。住所地安阳县住建局院内（市紫薇大道中段**）/div>统一社会信用代码91410600067550189N。法定代表人孙新兵，任董事长。本院作出的（2021）豫0212民初890号民事调解已经发生法律效力，被执行人河南嵩岳路桥工程有限公司未履行义务，申请执行人河南乾航基础工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南嵩岳路桥工程有限公司名下1950000元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十二日书记员 阴利剑
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执100号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人郑锡清，男，住广东省清远市 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4120号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人郑锡清(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行陈彬彬等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让陈彬彬等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对陈彬彬等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年五月十日 书记员  张 奕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1534号原告：杨汉明。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：邓树生。被告：陈红梅。原告杨汉明与被告邓树生、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨汉明及其委托诉讼代理人翟宴军，被告邓树生、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年左右，被告因做生意需要用钱，多次向原告借款。2018年1月27日，双方结算账务，被告共欠借款180000元，重新向原告出具借条一张。到期后，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告邓树生辩称，借款本金是150000元不到，包含李正国工资加起来是150000元。另外30000元是几年的利息。我认可借款本金150000元，利息我没有能力偿还。被告陈红梅辩称，邓树生借钱的时候我一无所知，我也不认识原告，借款做什么用我也不知道。我没有向原告借钱，我认为谁借钱就由谁还。换条子的时候要求我签名，说不需要我承担责任，我才签名的。因为原告春节前来我家要债，面子上很难看，我要是知道利害关系我就不签名了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借到杨汉明人民币壹拾捌万元整，今借人，陈红梅、邓树生，2018年1月27日”。用于证明被告陈红梅、邓树生借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告邓树生之间系师兄弟关系。两被告之间原系夫妻关系。2014年、2015年期间，被告邓树生因工程需要资金周转，先后两次向原告借款合计135000元。2018年1月27日双方结算账务，被告收回原借据，将借款135000元及应付他人工资15000元，并将借款期间的利息30000元合计180000元，向原告重新出具借条一张。2020年年底被告归还原告借款10000元，剩余借款原告多次索要无果，遂引起本诉。另查明，邓树生、陈红梅于2017年10月9日在本院协议离婚。同日，本院作出的（2017）苏1023民初5230号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告邓树生、陈红梅作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于本金的计算，由于双方对借款未约定利息，被告先期偿还的10000元，应当计算归还本金。故认定被告尚欠原告借款为170000元。关于被告陈红梅抗辩认为，借款并非本人使用，也不知情，不承担还款责任。由于其对抗辩理由未提交相关证据，且抗辩无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓树生、陈红梅于本判决生效之日起十日内归还原告杨汉明借款170000元；二、驳回原告杨汉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告杨汉明负担100元，被告邓树生、陈红梅负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年五月十二日书记员  潘雅莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6889号原告：聂忠书，女，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨春，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201211548914。被告：李顺英，女，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。被告：李裕民，男，1951年4月9日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。原告聂忠书与被告李顺英、李裕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠书及其委托诉讼代理人杨春、被告李裕民到庭参加诉讼，被告李顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告李顺英多次向原告借款，截止2014年8月26日，被告李顺英共计向原告借款10万元。同日，被告李顺英亲笔向原告出具借条“今借到聂忠书人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）”，被告李裕民作为担保人在借条上签字、捺印。借款后，原告因急需用钱多次向二被告催收未果，故向法院提起诉讼，望支持原告请求。被告李顺英未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告李裕民辩称，原告所述在2013年至2014年期间，被告李顺英多次向原告借款不属实，是李顺英与原告等人来会，每人每月5000元，从2013年1月26日开始至2014年8月26日止，原告结的是尾会（最后一期），来会的人都是李顺英邀约的，我与李顺英是亲姊妹关系，她来邀约我们参与，原告听到后要求参与，参与的人还有我老婆姚英、李群英（我二妹）等人，其他人我不认识，在此当中李顺英个人的账目我不清楚，后来我们及原告的钱都没有拿回来。本案起诉的金额是原告要的会钱，因李顺英没有办法将钱拿给原告，原告提出要求要李顺英写一张依据，并要求李顺英写成借条，才产生的本案借条，在原告要求下我作为担保人在借条上签字，后李顺英因欠债太多已经外逃了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告出示的身份证复印件，被告李裕民出示的身份证复印件，上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据的分析认定：原告提交的借条一张，能证明被告李顺英向原告借款，被告李裕民作为担保人在借条上签字的事实，本院予以确认。被告李裕民出示的会单一张，该证据系被告单方制作的表格，原告不认可，亦无人在表格上签字确认，本院对该证据的合法性、真实性及关联性均不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告聂忠书参与被告李顺英等人集资。2014年8月26日，被告李顺英向原告借款，原告将被告李顺英应返还原告的集资款加上部分现金交予被告李顺英，被告李顺英书写借条一张交予原告，借条载明：“今借到聂忠书人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：李顺英担保人：李裕民2014年8月26日”。被告李裕民作为担保人在借条上签字。因原告向被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法的借贷关系应当受法律保护。关于原告要求二被告归还原告借款本金10万元的诉请，原告提交了借条证实借款的发生，被告李裕民亦陈述被告李顺英差欠原告10万元是事实，其作为担保人在借条上签字，仅辩称借条载明的10万元系李顺英差欠原告的集资款，并非借款，但被告李裕民未举证证实借条载明的10万元非借款，而系其他法律关系产生的欠款，故本院根据原被告的陈述及庭审举证的情况，认定该10万元系被告李顺英向原告的借款，被告李顺英作为借款人，应当偿还原告借款本金10万元；关于被告李裕民在本案中的责任，被告李裕民在借条的担保人处签字，庭审中，原告及被告李裕民对担保方式均陈述不清，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告李裕民的保证责任应为连带责任保证。被告李顺英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李顺英于本判决生效之日起十日内偿还原告聂忠书借款本金人民币10万元；二、被告李裕民对上述债务承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李顺英、李裕民承担（原告已预交，二被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 石    登    艳人民陪审员 卢林贵人民陪审员路菊二〇二一年五月七日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：吴贞胜，男，1987年5月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18019号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴贞胜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31910.2元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人吴贞胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴贞胜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人吴贞胜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴贞胜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴贞胜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴贞胜继续履行债务的权利，被执行人吴贞胜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴贞胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1491号上诉人（原审原告）：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号。统一社会信用代码：91500119798007075Q。法定代表人：陈进，该公司经理。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆城建控股(集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码:91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青山，该公司员工。上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司（以下简称实丰公司）因与被上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为,一审法院对涉案工程是否进行有效结算、是否符合支付工程款条件等认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8601号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费6122元，由上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司向本院申请退还。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员陈娜二〇二一年五月十二日法官助理李艳丽书记员饶正娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13742号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷晶喜，男，1992年7月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雷晶喜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令雷晶喜归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,875.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：雷晶喜向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年4月29日，雷晶喜欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,288.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向雷晶喜送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供雷晶喜的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14754号原告：周晓梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告周晓梅与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周晓梅到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费3,066元；3、判令两被告支付违约赔偿金1,314元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用3,066元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月24日和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,当场支付4,380元,被告承诺合同有效期从2019年2月16日至2024年2月15日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,066元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月24日与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海红馆会所)，有效期自2019年2月16日至2024年2月15日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用4,380元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可3,066元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周晓梅3,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十一日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执483号罗道成（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：罗道成与云南浙商投资开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10153.00元，其中，本金10153.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月18日将该款转付给罗道成（申请执行人）。至此，罗道成（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十八日法官助理胡映飞书记员李敬
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执105号之一 被执行人：梁利军。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁利军在山西省农村信用社联合社621280558000055×××00账户内存款人民币109598.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44188号原告：上海赛飞汽配有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：潘建军，执行董事。被告：上海会聚宾馆，注册地上海市浦东新区。投资人：舒美莲。原告上海赛飞汽配有限公司诉被告上海会聚宾馆房屋租赁合同纠纷一案。原告上海赛飞汽配有限公司于2020年5月17日向本院提出撤回对被告上海会聚宾馆的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海赛飞汽配有限公司自愿向本院提出撤回对被告上海会聚宾馆的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海赛飞汽配有限公司撤回对被告上海会聚宾馆的起诉。审判员 周 婉二〇二一年五月十八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8931号原告：萌进自动化设备科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：江明华，男。委托诉讼代理人：袁佳鸣，女。被告：上海沪谐机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告萌进自动化设备科技(上海)有限公司与被告上海沪谐机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。同年5月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江明华、袁佳鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萌进自动化设备科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币86,000元。事实和理由：2019年7月至2020年1月期间，原告为被告加工焊接件计96,000元。2020年9月27日被告支付10,000元。被告总计欠原告86,000元。原告多次催促被告支付未果，为保护原告自身权益不受侵犯,故诉至本院。被告上海沪谐机械科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.2019年7月1日加工合同1份；2.2019年7月4日至2020年1月14日送货单8份；3.2020年9月27日付款凭证1份。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告签订《加工合同》一份，约定由原告为被告加工焊接箱体，合同总价96,000元，付款方式为签订合同后支付30%预付款，剩余款项交货后30天内付清。合同签订后，原告于2019年7月4日至2020年1月14日送货共计96,000元。被告于2020年9月27日支付1万元，剩余款项未付。本院认为，原、被告双方的承揽合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应恪守。原告完成承揽义务后，被告未支付相应价款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海沪谐机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萌进自动化设备科技(上海)有限公司价款86,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年五月十二日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初3532号 原告:余先龙,男,汉族,1972年9月30日生,住安徽六安市裕安区。 委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所。 被告:孙春,男,汉族,1987年11月18日生,住安徽省长丰县。 原告余先龙与被告孙春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已经履行还款义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余先龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告余先龙负担。 审判员  张红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  陈婉倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18996号原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：永嘉中山妇科门诊部，注册地浙江省温州市。投资人：胡宝昆。被告：郑建飞，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：游金国，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告永嘉中山妇科门诊部、郑建飞、游金国借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告莱轩网络科技(上海)有限公司于2021年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱轩网络科技(上海)有限公司撤回对本案的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二一年五月二十六日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4851号原告：瑞呈票务代理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪根国，执行董事。委托诉讼代理人：王健，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。被告：百佘工程技术服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙继功。被告：孙天才，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告瑞呈票务代理(上海)有限公司(以下简称“瑞呈公司”)与被告百佘工程技术服务(上海)有限公司(以下简称“百佘公司”)、孙天才服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告瑞呈公司的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被告百佘公司、孙天才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞呈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百佘公司向原告支付机票费用26,610元;2、判令被告百佘公司以26,610元为基数,支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的违约金；3、判令被告孙天才对以上费用及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告共同向原告支付机票费用26,610元;2、判令二被告共同支付以26,610元为基数,自2020年12月20日起至实际清偿之日止，按日利率千分之三计算之违约金。事实和理由：被告孙天才为被告百佘公司实际控制人,2020年9月23日，被告孙天才以被告百佘公司名义与原告签订一份《商务旅行服务协议》,协议约定如下：1、原告向被告百佘公司提供商务旅行管理服务,包括航空机票预订及其他有关服务；2、被告百佘公司未能按约定向原告支付费用的,每逾期一日,应按应付未付费用金额的千分之三向原告支付违约金。协议订立后,原告根据被告孙天才的要求为其订购机票,两被告确认应付款项金额为26,610元,原告按照约定开具了发票并送达被告。然而,被告拖欠支付以上费用,经原告多次催告,仍拖欠至今，故原告诉至法院,请求法院判如所请。被告百佘公司、孙天才未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年9月23日，原告瑞呈公司作为甲方与被告百佘公司作为乙方签订《商务旅行服务协议》一份，其中第一条约定：根据乙方的旅行政策和特殊要求，甲方向乙方提供商务旅行管理服务,包括航空机票预订及其他有关服务；第三条约定：费用结算方式，甲方同意给予乙方40天信用期，所有结算均以一个信用期为周期。甲方将在每个月的月底向乙方提供本周期结算行程明细表以及上海增值税电子普通发票，乙方应于收到账单及发票之日起15天之内，以公对公银行转账或现金形式将账单费用一次性足额支付至甲方指定银行账户；第四条约定：协议有效期为１年，本协议期限届满前30天，双方无书面异议，则本协议自动延续一年，以后亦同；第七条约定：乙方未按约定支付服务费用的，每逾期一日，应按应付未付费用金额的千分之三向甲方支付违约金；第十条约定，甲方联系人为汪婷，乙方联系人为孙天才；协议还约定了其他事项。被告孙天才作为乙方联系人在协议上签字。2020年10月，原告根据被告百佘公司的要求，多次提供购买航空机票服务。2020年11月25日，原告向被告百佘公司开具２张上海增值税普通发票，开票金额分别为2,540元和24,070元，上述2张发票的开票内容均为“经纪代理服务、票务代理”，并通过快递于2020年12月4日送达给被告百佘公司。原告多次向被告百佘公司催讨欠款未着，以致涉讼。以上事实，有原告提供的《商务旅行服务协议》、上海增值税普通发票、短信聊天记录、微信聊天记录、运单详情及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告百佘公司之间签订的《商务旅行服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律，具有法律上的约束力，双方均应恪守其权利义务。现原告已履行其合同义务，被告百佘公司拖欠机票费未付，故其应当履行相应付款义务并承担逾期付款违约金。根据原告与被告百佘公司联系人即被告孙天才微信聊天记录及原告向被告百佘公司开具发票，本院确认欠费金额为26,610元，而被告百佘公司未到庭就款项支付情况予以证明及抗辩，故对于原告要求被告百佘公司支付机票款26,610元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按合同约定每日千分之三计算显属过高，本院酌情予以调整。鉴于原告主张的逾期付款违约金起算日“2020年12月20日”符合合同约定，本院予以支持。合同中明确约定，被告孙天才系被告百佘公司的联系人，故原告要求被告孙天才对被告百佘公司的上述债务承担共同责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告百佘公司、孙天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。综上所述,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告百佘工程技术服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞呈票务代理(上海)有限公司机票费26,610元及违约金(以26,610元为基数，自2020年12月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回原告瑞呈票务代理(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告百佘工程技术服务(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二一年五月十八日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执467号之一 申请执行人：肇庆市高要区三雅五金塑料制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。 法定代表人：黄桂珍。 被执行人：佛山市昂府井电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黎晓艳。 关于原告肇庆市高要区三雅五金塑料制品有限公司与被告佛山市昂府井电气有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市昂府井电气有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向肇庆市高要区三雅五金塑料制品有限公司支付加工费242212.55元并承担案件受理费2323.5元、财产保全费1616.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人款项439.55元，已扣缴作本案执行费。 2.查明被执行人在中国农业银行顺德分行开设的银行账户44×××63有部分存款，该账户已被佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保5694号案首冻结，本院已发函首冻法院参与分配。 3.查明被执行人在中国工商银行佛山分行开设的银行账户20×××89有部分存款，该账户已被中山市第二人民法院（2020）粤2072执保671号案首冻结，本院已发函首冻法院参与分配。 4.查明被执行人所有的机器设备一批已由中山市第二人民法院（2020）粤2072执8294号案作司法拍卖处置，本院已依法发函该院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为249055元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除上述依法参与分配的财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初817号原告：许昌卓达房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱，董事长。委托诉讼代理人，黄国玺，该公司办公室主任。委托诉讼代理人，杜晓许，该公司副总经理。被告：曹翠香，女，1965年12月13日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。原告许昌卓达房地产开发有限公司与被告曹翠香劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌卓达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄国玺、杜晓许，被告曹翠香及其委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌卓达房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令原告不应支付被告劳动报酬（19200元）、双倍工资（3300元）、加班费（4100元）及经济补偿金（3000元）共计59300元。2、因本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告是原告的职工，职务为出纳。于2020年7月份，在持有原告账目未交的情况下，不辞而别。导致现在公司无法交接，且有一部分公司款项流入其个人账户，给公司造成巨大损失。被告离职后，原告多次要求其交回账目，可被告至今未交。还申请劳动仲裁，追要工资和赔偿损失。不顾给原告所造成的损失，恶人先告状。为维护原告合法权益，特诉至鄢陵县人民法院，请求予以支持诉讼请求为盼。被告曹翠香辩称，我是原告公司的员工，原告拖欠我工资是事实，因原告拖欠工资我被迫离职应当给予经济补偿。原告未与我签订劳动合同，应当支付双倍工资及加班费，应当向我支付劳动报酬19200元，双倍工资33000元，加班费4100元，经济补偿3000元，共计59300元。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至2020年9月12日，曹翠香在许昌卓达房地产开发有限公司上班，任出纳会计，月工资3000元。2020年3月至2020年9月12日，许昌卓达房地产开发有限公司未支付工资。2020年9月12日，停止上班并向许昌卓达房地产开发有限公司提出了解除劳动合同关系。期间，许昌卓达房地产开发有限公司没有为曹翠香缴纳社会保险。本院认为，曹翠香入职许昌卓达房地产开发有限公司，双方存在劳动关系，在曹翠香工作期间，许昌卓达房地产开发有限公司应足额向曹翠香支付劳动报酬，即向曹翠香支付2020年3月至2020年9月12日的工资19200元。许昌卓达房地产开发限公司拖欠曹翠香工资，曹翠香主动解除劳动合同，许昌卓达房地产开发限公司应向曹翠香支付11个月的双倍工资，即11月×3000元﹦33000元。同时还应向曹翠香支付1个月工资的经济补偿金3000元。曹翠香节假日加班的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告许昌卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告曹翠香支付拖欠工资19200元、赔偿双倍工资33000元、经济补偿金3000元，共计55200元。案件受理费5元，由原告许昌卓达房地产开发有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年五月十日书记员  牛钟浩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初142号原告：荷花数据科技有限公司。住所地：河北省保定市容城县奥威路8号2-201。统一社会信用代码：91130629MA0D0A7P5J。法定代表人：李伟，公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：靳盼盼。被告：遵义猛酱窖酒有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇养龙村。统一社会信用代码：91520321082767167U。法定代表人：曹相凯，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹相贤，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。系公司股东。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。原告荷花数据科技有限公司与被告靳盼盼、遵义猛酱窖酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法组成合议庭进行审理。原告荷花数据科技有限公司于2021年4月14日自愿书面撤回对被告靳盼盼的起诉，并于2021年4月22日向本院申请变更诉讼请求第二项为：“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币1万元”，并向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，荷花数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荷花数据科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荷花数据科技有限公司负担。原告荷花数据科技有限公司多交的3275元，由其向本院申请退还。审 判 长  任健毅人民陪审员  杨 琳人民陪审员  杨武强二〇二一年五月十一日法官助理叶迪书记员黄佩玉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初467号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘猛，男，1992年4月10日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住江苏省苏州市。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]449号起诉书指控被告人刘猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月18日18时许，被告人刘猛在本市长宁区虹桥路宝燕一号饭店与其朋友一同饮酒。当日22时许，被告人刘猛酒后驾驶牌号为苏E7XXXX的白色比亚迪牌小型汽车，搭载其朋友李某某从虹桥路经仙霞路行驶至仙霞西路迎乐路路口时被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时刘猛血液中乙醇含量为160mg/100mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人刘猛有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘猛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人刘猛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘猛到案后如实供述且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘猛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年五月十七日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2510号原告：李功升，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：徐国，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。负责人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。原告李功升与被告徐国、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功升向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告李功升因交通事故所致的各项损害120170.8元(已扣减第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的45686.65元）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年9月20日18时30分许，李功升驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县通阜线由北向南行驶至盐城宇晔科技实业有限公司门前路段，驶入道路左侧与相对方向由徐国驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致李功升受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交通巡逻警察大队认定，徐国承担本起事故的次要责任，原告李功升承担主要责任。事故车辆在被告中华联合苏州公司投保了交强险及商业险，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告徐国辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我未垫付费用，请求依法处理。被告中华联合苏州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付10000元，要求一并处理。对原告的具体主张：认可医疗费总额88133.54元，要求扣除15%非医保用药；认可营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费，不认可精神抚慰金，认可误工费按每月1830元计算。另我司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交书面材料，请求优先返还该司为原告李功升垫付的医疗费45686.65元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李功升驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县通阜线由北向南行驶至盐城宇晔科技实业有限公司门前路段，驶入道路左侧与相对方向由徐国驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致李功升受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交通巡逻警察大队认定，徐国承担本起事故的次要责任，原告李功升承担主要责任。事故车辆在被告中华联合苏州公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合苏州公司为原告李功升垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告李功升垫付45686.65元。根据原告的申请，经委托滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李功升因交通事故致左侧腓总神经损伤等，遗留左踝关节背屈肌力IV级评为十级残疾；护理120日（住院期间2人），营养支持90日，误工期限以伤后1年为宜。经审查原告李功升的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据及被告的质证意见，本院核定为88133.54元（含被告中华联合苏州公司垫付的10000元及第三人垫付的45686.65元），被告中华联合苏州公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：根据原告的主张和被告中华联合苏州公司的质证意见，本院对600元予以支持；营养费：根据原告的主张和被告中华联合苏州公司的质证意见，本院对1350元予以支持；护理费：根据原告的主张和被告中华联合苏州公司的质证意见，本院对12800元予以支持；误工费：原告李功升经鉴定误工期限为一年，提供所在阜宁县三灶镇后三灶村委会证明及证人证言，证明原告受伤前长期从事木工工作，但未能提供工资发放等收入减少的具体证明，本院酌定按每日100元支持其误工费主张，计36500元；残疾赔偿金：根据2020年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计111724.8元。精神损害抚慰金：原告李功升在本起事故中负主要责任，本院对该主张不予支持；交通费：根据原告受伤、治疗情况及被告质证意见，认定为500元；鉴定费：为1750元。以上合计：251608.34元（不含鉴定费1750元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、滨海县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告徐国负本起事故的次要责任，事故车辆在被告中华联合苏州公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，故对原告李功升的各项损失，应首先由被告中华联合苏州公司在交强险范围内赔偿，不足部分，根据商业三者险的约定，由被告中华联合苏州公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。原告李功升的损失251608.34元（不含鉴定费），由被告中华联合苏州公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余131608.34元，由被告中华联合苏州公司在商业三者险范围内按30%赔偿39482.5元，合计159482.5元。被告中华联合苏州公司为原告垫付10000元，依法予以扣减；第三人为原告垫付45686.65元，本案中一并予以处理，由被告中华联合苏州公司在理赔款中向第三人返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内向原告李功升赔偿103795.85元；款项直接汇入原告确认的帐号（开户名称：李功升，开户行：中国银行阜宁支行，账户：62×××29）二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还45686.65元；款项汇入当事人确认的帐号（开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户：53×××12）三、驳回原告李功升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取计1352元（原告已预交），由原告李功升负担164元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1188元；鉴定费1750元（原告已交），由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（诉讼费、鉴定费均在理赔款中另一并支付，汇入原告确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年五月十四日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初15871号原告：韦忠，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏海涛，上海泓盛律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1995年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：江苏极美达网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王珏鑫。原告韦忠与被告陈鹏、江苏极美达网络科技有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨臻独任审理。审 判 员  杨 臻二〇二一年五月十三日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初4416号   原告：邓会如。   被告：邢春梅。   原告邓会如与被告邢春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会如到庭参加了诉讼，被告邢春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   邓会如诉讼请求:1、要求判令邢春梅偿还邓会如借款240500元，利息12000元，合计252500元；2、本案诉讼费用由邢春梅负担。   邢春梅无答辩意见。   根据邓会如陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   2013年3月份，邢春梅向邓会如借款100000元，约定月息2分，借期一年，半年后邢春梅偿还50000元并偿还了该50000元的利息，下剩50000元未归还，后邢春梅按照月息2分将该50000元的借款利息支付至2016年1月4日，2017年1月4日，邢春梅向邓会如出具借条一张，确认未偿还邓会如借款50000元，利息12000元；2014年2月28日，邢春梅又向邓会如借款150000元，约定月息2分，并给邓会如出具了借条，2017年2月28日，双方就该笔150000元借款本息进行结算，邢春梅向邓会如出具借条一张，确认邢春梅欠付邓会如190500元，其中本金150000元，利息40500元。上述款项至今未还。邓会如于2020年12月31日诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中邢春梅向邓会如借款200000元至今未还的事实有邓会如的当庭陈述及借条、保证书、中国银行交易明细清单为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认，邢春梅应归还该笔款项，本院支持邢春梅偿还借款本金200000元。邢春梅向邓会如借款200000元,并按照月息2分共结算了利息52500元，符合法律规定，本院支持邢春梅偿还利息52500元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，邓会如于2013年、2014年出借款项，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本院受理该案后，依法向邢春梅送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，邢春梅在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：   邢春梅于本判决生效之日起十日内偿还邓会如借款本金200000元、利息52500元，共计252500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5088元，减半实收2544元，公告费300元，共计2844元，由邢春梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵立军      二〇二一年五月七日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执391号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安，系该行行长。 被执行人：李晶晶，女，1987年1月31日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与李晶晶借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2004号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人李晶晶名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶晶名下银行存款220,000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十七日 书记员  马伟影
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4771号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：福清市领英电子商务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张忠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司与被告福清市领英电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年5月12日，原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年五月十二日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初707号 原告：李金蓬（曾用名李高），男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐敏，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李金蓬与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由本院审判员简小利、人民陪审员何彩霞、人民陪审员刘小涵组成合议庭，由审判员简小利担任审判长，适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李金蓬到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李金蓬向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐敏偿还原告的借款本金3万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，借款后，被告一直未偿还借款，原告遂向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告提起诉讼，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告唐敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李金蓬围绕其诉讼请求提交原、被告身份信息证明（复印件）、借条、银行转款凭证、照片、微信聊天记录作为证据，被告唐敏未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对原告李金蓬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金蓬与被告唐敏系社会朋友关系。2019年5月15日，因被告急需用钱，向原告李金蓬借款3万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款3万元，被告向原告书写借条一张，借条载明：“今借到李金蓬现金人民币30000元（叁万元整），以此为据”借款人唐敏签字纳印。借款时，双方当事人未明确约定借款利息及还款时间。同时查明，被告出具借条后，未向原告偿还过借款本金及利息。 本院认为：原告李金蓬诉请被告唐敏返还借款3万元，有被告唐敏出具的借条为凭，有原告向被告转账的银行转账凭证予以印证，原、被告之间的借贷关系成立。借款时，原、被告双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告诉请被告返还借款本金30000元，本院予以支持。本案中原、被告双方在借款时并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐敏于本判决生效之日起七日内偿还原告李金蓬借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费600元，由被告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  简小利 人民陪审员  何彩霞 人民陪审员  刘小涵 二〇二一年五月六日 书 记 员  郑 秦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2293号申请执行人：张宝美，女，1947年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾小明，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾小明未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人张宝美申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2021年2月19日到2022年2月19日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初474号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1000号柴振江：你与罗有亮追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2021）豫1625民初1538号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人罗有亮向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2021）豫1625民初1538号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××06特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年五月十二日书记员 ：贾卫东
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢54号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。被执行人：楚向菲，女，1981年6月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：吉小锁（曾用名冀筱锁），男，1952年1月13日出生，汉族，住义马市。被执行人：吉琼刚（曾用名冀瑞鹏），男，1976年1月15日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：宋小软，女，1954年1月5日出生，汉族，住义马市新区。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与楚向菲、吉小锁、吉琼刚、宋小软借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1281民初30号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人楚向菲、吉小锁、吉琼刚、宋小软未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：4990000元及利息、案件受理费56068元及本案执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚向菲、吉小锁、吉琼刚、宋小软银行存款700万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月八日书记员  齐 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2205号之一原告：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地无锡市锡山大道529号。法定代表人：周志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志成、杜华强，江苏储君律师事务所律师。被告：南通乐源纺织品有限公司，住所地南通市海门区常乐镇锦石路1号。法定代表人：范红如。被告：南通才源纺织品有限公司，住所地南通市海门市常乐镇吉祥街182号。法定代表人：高建章。原告无锡宏源机电科技股份有限公司与被告南通乐源纺织品有限公司、南通才源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告无锡宏源机电科技股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡宏源机电科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡宏源机电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费9434元，减半收取4717元，保全费3320元，诉讼费合计8037元，由无锡宏源机电科技股份有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年五月六日书记员  于潇慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢264号之一 申请执行人：肇庆市高要区三雅五金塑料制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要。 法定代表人：黄桂珍。 被执行人：佛山市昂府井电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黎晓艳。 关于原告肇庆市高要区三雅五金塑料制品有限公司与被告佛山市昂府井电气有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市昂府井电气有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向肇庆市高要区三雅五金塑料制品有限公司支付加工费242212.55元并承担案件受理费2323.5元、财产保全费1616.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人款项439.55元，已扣缴作本案执行费。 2.查明被执行人在中国农业银行顺德分行开设的银行账户44×××63有部分存款，该账户已被佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保5694号案首冻结，本院已发函首冻法院参与分配。 3.查明被执行人在中国工商银行佛山分行开设的银行账户20×××89有部分存款，该账户已被中山市第二人民法院（2020）粤2072执保671号案首冻结，本院已发函首冻法院参与分配。 4.查明被执行人所有的机器设备一批已由中山市第二人民法院（2020）粤2072执8294号案作司法拍卖处置，本院已依法发函该院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为249055元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除上述依法参与分配的财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44419号申请人：安徽银泰合成革有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晶剑，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金松，浙江法和律师事务所律师。被申请人：上海鸿博国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人安徽银泰合成革有限公司诉被申请人上海鸿博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鸿博国际贸易有限公司的银行存款人民币1,249,977元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿博国际贸易有限公司的银行存款人民币1,249,977元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1486号之一 原告黄某诉与被告陈某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月十八日 书记员  平 静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初246号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告北京云族佳科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云族佳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年五月十九日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监86号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告谷永兵，男，汉族，1976年11月22日出生，住河南省通许县。原审被告肖学昌，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省。原审被告郑州艾纳尔商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号院2号楼208。法定代表人肖学昌。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告吉彩平、李新磊、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1900号原告：商水县新鸿强装饰有限公司，住所地：河南省商水县新城办事处中心寨村一组167号。法定代表人：王新中，系该公司经理。被告：河南博群置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑东新区商都路康平路佳田国际广场13楼1305号。法定代表人：徐晓英，系该公司总经理。本院在审理原告商水县新鸿强装饰有限公司诉被告河南博群置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告商水县新鸿强装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商水县新鸿强装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二一年五月十一日法官助理郭智慧书记员张国庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执异71号申请执行人李晓露，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人樊良娃，男，汉族，住西安市高陵县第三人王桂芳，女，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人李晓露与被执行人樊良娃借款合同纠纷一案中，被执行人樊良娃向本院申请追加第三人王桂芳为本案的被执行人，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人樊良娃称，其与李晓露借款合同纠纷一案，该案直接借款和使用的主体是王桂芳的女儿焦风梅，焦风梅后去世，其财产由其母王桂芳管理。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，追加王桂芳为本案被执行人。本院认为，申请变更、追加当事人的主体应当是申请执行人或其继承人、权利承受人。被执行人所依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条也规定的是申请执行人的权利，樊良娃作为被执行人申请追加被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被执行人追加王桂芳为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  朱 琛打印：相丽华校对：朱琛2021年月日送达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申192号申请人：深圳市兴鸿业科技有限公司，住所地惠州市小金口街道办事处祥达路3号厂房。法定代表人：艾林波，总经理。委托代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。被申请人：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区富坑社区同富裕工业173号1-5楼。法定代表人：张伟杰。委托代理人：朱文诚，女，汉族，1992年5月23日生，系该司员工。2021年1月18日，申请人深圳市兴鸿业科技有限公司以被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。申请人于2021年5月17日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市兴鸿业科技有限公司在本院决定受理其破产重整申请之前自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许深圳市兴鸿业科技有限公司撤回对被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年五月十八日书记员 李慧敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13743号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：尚铓，男，1990年4月25日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告尚铓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告尚铓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8700元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息186元、逾期利息/罚息1677.15元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年2月23日，被告尚铓向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告尚铓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品平安普惠，被告通过平安普惠APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》,并于2020年3月8日签订了附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9300元，额度期限从2020年2月23日起至2025年2月22日止，月利率2.92%，每月账单日为23日，还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年3月8日向被告发放贷款9300元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金600元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金8700元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、电子签名服务情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8700元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告尚铓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告尚铓于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8700元及利息（以借款本金9300元为基数，从2020年3月8日起计算至2020年3月28日；以借款本金9275元为基数，从2020年3月29日起计算至2020年5月16日；以借款本金9250元为基数，从2020年5月17日起计算至2020年5月29日；以借款本金8700元为基数，从2020年5月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64.08元，因适用简易程序减半收取32.04元，由被告尚铓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3085号之一原告：兰考县吉祥建筑设备租赁店，住所地：兰考县堌阳镇220国道新大加油站对面，统一社会信用代码：92410225MA43CQ5PXW。经营者：李忻建。被告：吴柯佟，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省东明县。原告兰考县吉祥建筑设备租赁店与被告吴柯佟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告兰考县吉祥建筑设备租赁店于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县吉祥建筑设备租赁店撤诉。案件受理费25元，保全费77元，由原告兰考县吉祥建筑设备租赁店负担。审判员  郭新社二〇二一年五月十日书记员  王真真
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1371号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：张婷，上海虹桥正翰律师事务所律师。被执行人：诸文瑾，女，1982年10月29日出生，汉族，住本市。本院在执行中信银行股份有限公司上海分行与诸文瑾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人诸文瑾发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行中国广州仲裁委员会于2020年7月20日作出的(2020)穗仲案字第4496号裁决书确定的归还借款本金230,484.17元,支付截止至2019年5月27日的利息6,859.61元、罚息4,725.33元、复利563.51元，及自2019年5月28日起至本裁决作出之日的利息、罚息、复利按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计付，自本裁决作出之日次日起至实际清偿之日的罚息、复利按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计付，补偿律师损失1万元，负担仲裁费11,043元的义务并报告财产，但被执行人诸文瑾至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13404号原告：任飒，女，1971年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王美玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告任飒诉被告王美玲民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任飒撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任飒负担。审 判 员 沈海星二〇二一年五月六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4093号 中国对外经济贸易信托有限公司、陈伟政： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈伟政国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30584号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在该案执行过程中，被执行人陈伟政已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已依法向申请执行人支付完毕本案案款，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月六日