河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初989号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：陈宁辉，行长。委托诉讼代理人：宋彦楼，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。被告：郑州心迪电子科技有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号22层1号，统一社会信用代码：91410103679485832G。法定代表人：宋全喜。被告：宋全喜，男，1973年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省联玉种业有限公司，住所地郑州高新区白桦街恒大翡翠华庭13号楼2单元1104号，统一社会信用代码：9141010067007608XX。法定代表人：石慧贞。被告：石慧贞，女，1976年3月13日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李军，女，1973年1月19日生，汉族，住郑州市中原区。被告：关新国，男，1974年5月3日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：于涛，男，1974年5月18日生，汉族，住郑州市中原区。被告：袁全利，女，1979年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。上述六被告委托诉讼代理人：苗杉杉，河南益仟律师事务所律师。被告：陈浩，男，1975年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金支行”）与被告郑州心迪电子科技有限公司（以下简称“心迪公司”）、宋全喜、河南省联玉种业有限公司（以下简称“联玉公司”）、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行的委托诉讼代理人宋彦楼，被告心迪公司的法定代表人及被告宋全喜，被告关新国、于涛及二人与被告联玉公司、石慧贞、李军、袁全利的共同委托诉讼代理人苗杉杉到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行博金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告心迪公司偿还原告借款本金200万元，利息、罚息、复利561120.52元（暂计至2019年11月6日，之后按合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告心迪公司向原告支付律师代理费20280元；3、判令被告宋全喜、联玉公司、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利、陈浩对第1、2项诉讼请求包含的全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告心迪公司签订《小企业借款合同》，主要约定：借款金额200万元，借款期限为12个月，自2017年8月7日起至2018年8月6日止；借款利率为9.7005%。同日，原告与被告宋全喜、联玉公司、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利、陈浩签订《保证合同》，约定为被告心迪公司上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费）等。上述合同签订后，原告依约向被告心迪公司支付借款本金200万元。贷款到期后，被告心迪公司未依约偿还贷款本息，被告宋全喜、联玉公司、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利、陈浩亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告心迪公司辩称：对借款事实予以认可，但借款利息过高，既约定了利息又约定了复利和罚息，严重加重了企业负担，请求对利息予以减免；公司经营不善，无还款能力，贷款前几个月都有按时支付利息，公司法定代表人宋全喜身体不太好，之前一直在住院，已经在积极想办法筹措资金还款；公司法定代表人和公司股东陈浩对公司的借款应当按照比例来承担相应的还款责任。被告宋全喜辩称：对借款无异议，在想办法积极还款。被告联玉公司辩称：一、该公司对本案贷款为借新还旧的用途并不知晓，银行未尽到告知义务，该公司不承担保证责任。1、未对借新还旧用途进行告知，保证人不承担民事责任。被告心迪公司请求该公司为其进行担保，在合同的相应位置签字盖章，但并未明确告知该公司该笔借款的用途是借新还旧。2、就此次借新还旧的担保，原告未审核该公司针对此次担保的股东会决议。被告联玉公司作为公司法人，在为被告心迪公司提供担保时，银行应审核该公司关于该担保事项的股东会决议，尤其该笔借款的用途为借新还旧，是基本的要求。二、保证人承担保证责任的范围不应大于主债务，且案涉该笔借款利息过高。1、从属性是担保的基本属性，因此保证责任的范围不应大于主债权。2、案涉借款利息过高，既约定了利息、同时约定了复利和罚息，严重加重了企业负担。被告石慧贞、李军、袁全利辩称：1、其对本案贷款为借新还旧的用途并不知晓，银行未尽到告知义务，其不承担保证责任；2、从属性是担保的基本属性，因此保证责任的范围不应大于主债权；3、案涉借款利息过高，既约定了利息，同时约定了复利和罚息，严重加重了企业负担。被告关新国辩称：答辩意见同被告石慧贞、李军、袁全利，补充意见为，被告心迪公司向原告借款，用于借新还旧，因为其和被告心迪公司的法定代表人宋全喜是朋友，宋全喜的公司需要贷款，让其和其爱人石慧贞还有公司以及公司股东于涛和他爱人袁全利签字作担保，被告于涛仅是被告联玉公司的股东，与心迪公司没有任何关系，其认为在不知晓借款真实用途的情况下签字作担保，其不应当承担还款责任。被告于涛的答辩意见同被告关新国的答辩意见。被告陈浩未答辩。本院经审理查明：2017年8月7日，原告郑州银行博金支行（贷款人、甲方）与被告心迪公司（借款人、乙方）签订《小企业借款合同》，约定：借款金额为200万元；借款期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止；借款用途为借新还旧；合同项下的执行贷款利率为9.7005%；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还；合同并约定了其他事项。同日，原告（债权人、甲方）与被告宋全喜、联玉公司、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利、陈浩（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定：乙方担保的主合同为甲方和债务人心迪公司于2017年8月7日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为200万元；乙方担保的主合同借款用途为借新还旧，本笔借款是用于归还合同编号为01120160010149535的《小企业借款合同》项下的借款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2017年8月31日向被告心迪公司发放贷款本金200万元，但被告心迪公司未按照约定日期偿还贷款本息，被告宋全喜、联玉公司、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利、陈浩也未承担连带保证责任。截至2019年11月6日，被告心迪公司尚欠原告借款本金200万元、利息（含复利、罚息）561120.52元。另查明：原告与河南天基律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：该所指派律师担任本案原告的委托诉讼代理人。原告为此支付律师代理费20280元。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与各被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告心迪公司发放了贷款，在借款合同有效期内，被告心迪公司未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告心迪公司应偿还原告借款本金200万元、支付利息561120.52元，并自2019年11月7日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际还清之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告心迪公司承担，故原告要求被告心迪公司支付律师代理费20280元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告宋全喜、联玉公司、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利、陈浩对被告心迪公司的债务承担连带责任保证，故原告要求被告宋全喜、联玉公司、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利、陈浩就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告联玉公司、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利均辩称其对借新还旧事宜不知情、不应承担担保责任，但《保证合同》中明确约定保证人担保的主合同借款用途为借新还旧，故六被告的该辩称意见本院不予采信。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州心迪电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金200万元、支付利息561120.52元，以上共计2561120.52元，并自2019年11月7日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际清偿之日止；二、被告郑州心迪电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费20280元；三、被告宋全喜、河南省联玉种业有限公司、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利、陈浩对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13644元（已减半），保全费5000元，共计18644元，由被告郑州心迪电子科技有限公司、宋全喜、河南省联玉种业有限公司、石慧贞、李军、关新国、于涛、袁全利、陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年五月十三日书记员  李晴