wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9009号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初936号原告：胡涛，男，1977年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：瞿勇邦，男，1988年1月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告胡涛与被告瞿勇邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理中，原告胡涛于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费566元，因撤诉减半收取283元，由原告胡涛负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年五月二十七日法官助理高宇书记员贾馥宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5839号之一 解除保全申请人：王浩，男，1970年01月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，原住址安徽省宿州市埇桥区时村镇桃沟乡新庄村新东组206号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：邰秀敏，女，1970年07月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：丁凯，男，1970年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。系邰秀梅丈夫。 解除保全申请人王浩与被申请人邰秀敏、丁凯追偿权纠纷一案，本院于2021年05月06日作出（2021）皖1302民初5839号民事裁定冻结被申请人邰秀敏、丁凯在金融机构存款合计50000元和查封解除保全申请人王浩所有的车牌号码为皖Ｄ××××号福克斯牌小型轿车。解除保全申请人王浩于2021年05月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王浩以与被申请人邰秀敏、丁凯达成调解协议为由，申请解除保全措施，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人邰秀敏、丁凯在金融机构存款50000元的冻结和解除对解除保全申请人王浩所有的车牌号码为皖Ｄ××××号福克斯牌小型轿车的查封。 案件申请费520元，由解除保全申请人王浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年五月二十二日 书记员  高圣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申42号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁市瑞禾畜牧有限公司，住所地江苏省泗洪县天岗湖乡潘岗村。 法定代表人：江永安，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市瑞禾畜牧有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁市瑞禾畜牧有限公司设立于2007年3月27日，注册资本72万元，股东分别为：泗洪县天岗湖医院，持股比例93.06%；孙素琴持股比例6.94%。2010年2月23日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市瑞禾畜牧有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：陈鑑清，男性，1988年09月07日出生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈鑑清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2523号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈鑑清于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金2488.78元及利息199.98元、违约金95.05元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人陈鑑清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有位于太和镇清和大道XX幢XX房屋，本院已于2021年5月18日依法查封。因该房屋价值严重超出本案申请执行标的金额，故不作处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下房屋已被本院依法查封，因其价值严重超出本案申请执行标的金额，本案不作处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1477号 原告：张光扬，男，1996年9月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：梅春雄，男，1991年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 原告张光扬与被告梅春雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告张光扬在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张光扬撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年五月十三日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执恢113号之一申请执行人：李虹，女，1969年1月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：姚荣胜，男，1988年10月25日生，汉族，住临朐县。担保人：姚云，女，汉族，1987年9月13日生，住临朐县。担保人：程建建，男，汉族，1986年6月12日生，住临朐县。本院于2021年3月31日以（2021）鲁0724执恢113号执行裁定书，查封担保人姚云、程建建名下财产。现被执行人姚荣胜已偿还全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人姚云、程建建所有的临朐县（临朐住建预售字第2018016号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年五月三十一日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8028号上诉人（原审被告）：广东阳光超市有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韦淼鑫，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：韦淼鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：占青林，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。上诉人广东阳光超市有限公司、韦淼鑫因与被上诉人占青林买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东阳光超市有限公司、韦淼鑫于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东阳光超市有限公司、韦淼鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东阳光超市有限公司、韦淼鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由上诉人广东阳光超市有限公司、韦淼鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  国平平审判员  曹佑平二〇二一年五月十一日书记员  袁绿凡韦伊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申17号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县珠峰科技有限公司，住所地江苏省泗洪县珠江路2号（中医院北侧）。 法定代表人：骈啸峰，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县珠峰科技有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县珠峰科技有限公司设立于2006年8月9日，注册资本10万元，股东分别为：泗洪县中等专业学校，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县珠峰科技有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8929号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特199号申请人：张金凤，女，1942年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡永琳，男，1939年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蔡军(系被申请人蔡永琳之子)，住上海市浦东新区周浦镇川周路XXX号XXX室。申请人张金凤申请认定蔡永琳为无民事行为能力人，本院于2021年3月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张金凤诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患有老年痴呆，现卧床不起，不能自理。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定张金凤为监护人。被申请人蔡永琳的法定代理人辩称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生有蔡军、蔡佩两人。被申请人患有XXX疾病。审理中，经申请人张金凤申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人蔡永琳的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年4月28日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蔡永琳患有XXX疾病性痴呆，非典型或混合型；被鉴定人蔡永琳目前应评定为无民事行为能力。”2021年3月1日，申请人张金凤向本院提起诉讼，申请确定张金凤为被申请人蔡永琳的监护人。本院认为，申请人张金凤申请宣告蔡永琳为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，现申请人张金凤作为被申请人的配偶要求担任被申请人的监护人，且被申请人的法定代理人表示同意，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定蔡永琳为无民事行为能力人；二、指定张金凤为蔡永琳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年五月十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清41号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县宝牛农资有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪桥商城管委会。 法定代表人：孙波，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县宝牛农资有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县宝牛农资有限公司设立于2007年4月24日，注册资本10万元，股东分别为：孙波，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县宝牛农资有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4815号之一原告：周大胜，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳洁，上海新松律师事务所律师。被告：董秀芳，女，1960年6月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘根宝，男，1958年2月24日生，汉族，住上海市松江区。原告周大胜与被告董秀芳、刘根宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。审理中，原告周大胜于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大胜向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周大胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，诉讼费合计5,025元，由原告周大胜负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年五月十三日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执984号申请执行人陈金与被执行人朱永明买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初83号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款、逾期付款利息共计15000元及诉讼费100元，并承担执行费127元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月22日依法向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法冻结被执行人名下银行存款15227元并扣划后向申请执行人发放案款15100元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初83号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费127元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执984号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异134号案外人：张健，男，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请执行人：戴言东，男，住南京市玄武区。被执行人：新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王金山，该公司总经理。本院在执行戴言东申请执行新沂市天泉房地产开发有限公司（以下简称天泉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张健向本院提出书面异议。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年7月16日，本院对戴言东与天泉公司民间借贷纠纷一案作出(2020)苏0381民初782号民事判决：一、天泉公司于本判决生效之日起十日内偿还戴言东借款本金3641758.88元及利息（以借款本金3641758.88元为基数，自2014年5月5日起按照月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已付利息30万元）。二、戴言东对位于新沂市北沟街道××小区商品房××套（房号分别为：2-2-1301；2-1-1501；6-1-501；3-1-201；2-1-1102；2-1-1502；1-1-1402；1-2-1401；1-0-11；1-1-1602）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回戴言东其他的诉讼请求。2019年12月4日，本院根据戴言东的申请，查封了天泉公司开发的登记在戴言东名下的位于新沂市北沟街道××小区商品房××套（房号分别为：2-2-1301；2-1-1501；6-1-501；3-1-201；2-1-1102；2-1-1502；1-1-1402；1-2-1401；1-0-11；1-1-1602），保全价值共计540万元。根据戴言东的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执767号。2021年4月9日，本院作出（2021）苏0381执767号执行裁定，拍卖上述被查封的10套商品房。案外人张健提出异议称，2010年12月11日，案外人与天泉公司签订工程承包合同，约定天泉公司将新沂市枫荷雅居3号楼和5号楼工程发包给案外人施工。案外人按约定如期完工，但天泉公司未按约定支付工程款。经双方协商，天泉公司将枫荷雅居3号楼房屋（以下简称涉案房屋）抵给案外人，以折抵部分工程款。案外人接收该房屋后，对该房屋进行装修并自2012年入住至今。涉案房屋应属于案外人所有，贵院对该房屋的查封及执行侵犯了案外人的合法权益，现提出执行异议。请求：解除对涉案房屋的查封并停止执行。另查明，涉案房屋登记所有权人为天泉公司，登记时间为2019年6月28日，登记类型为首次登记，不动产权证书号为苏（2019）新沂市不动产权0020391号。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，涉案房屋登记在天泉公司名下，故天泉公司系涉案房屋的所有权人。《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……案外人张健提出异议称，涉案房屋已由天泉公司抵偿归其所有，但未提供充分证据予以证实，尚无法判断其对涉案房屋享有排除执行的实体权利，故对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 骞审判员 苗 苗审判员 王秀军二〇二一年五月二十九日书记员 朱 赛
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申27号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县红利来万家灯火餐饮有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路市场内实小路两侧。 法定代表人：张龙生，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县红利来万家灯火餐饮有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县红利来万家灯火餐饮有限公司设立于2008年4月10日，注册资本10万元，股东分别为：张龙生，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县红利来万家灯火餐饮有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初606号原告：海阳绿都房地产开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：王文泉，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：程显辉，男，汉族，1969年7月26日出生，住山东省莱阳市。原告海阳绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都房地产公司）与被告程显辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘君飞到庭参加诉讼，被告程显辉经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代还银行贷款共计25652.33元，并承担违约金3862元(自每期代还款之日计算至2020年11月11日)，合计29514.33元；2.请求判令自2020年11月12日起至被告还清代还款之前的违约金仍以每期代还款金额为基数按照日千分之一继续计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告、被告与中国工商银行股份有限公司海阳支行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告是该合同的借款人，原告是借款合同的保证人。合同签订后，被告未按照合同约定按时履行还款义务，导致原告多次替被告偿还银行贷款，据此原告特提起诉讼，要求被告支付代还银行贷款并承担相应的违约金，请依法判如所请。被告程显辉未答辩。原告为其诉请提供了以下证据：1.商品房买卖合同，证明被告购买原告开发的第九湾第三幢26层3-2607号商品房，付款方式是首付款260668元，尾款59万元，通过中国工商银行按揭贷款，该部分按揭贷款原告公司承担连带保证责任，后期因被告未按期还款，原告为其垫付房款总额25652.33元，根据合同第六条付款方式及期限第三款规定，如果买受人未按贷款合同规定按时足额偿还逾期贷款本息导致银行在其开立的账户中扣款(包括但不限于贷款本息、罚款、和复息等)，买受人必须在7日内归还以上款项(以银行扣款凭证为准)，并从出卖人代还之日起买受人还款日止按贷款金额日千分之一向出卖人支付违约金；2.个人购房贷款担保合同，证明被告所贷房款原告公司承担连带保证责任；3.工商银行的凭证6页，证明因被告未按期还款，原告公司为其垫付房房款25652.33元，其中2020年3月30日垫付款项9179.49元，2020年5月29日垫付款项6577.82元，2020年8月31日垫付款项9895.02元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告程显辉与原告绿都房地产公司签订《商品房买卖合同》，程显辉购买绿都房地产公司开发的位于第九湾（金海岸）第三幢26层3-2607号房屋，付款方式为首付款260668元加银行按揭贷款590000元，买受人签订银行贷款协议后，应按时归还银行贷款，如果买受人未按贷款合同规定按时足额偿还逾期贷款本息导致银行在其开立的账户中扣款(包括但不限于贷款本息、罚款、和复息等)，买受人必须在7日内归还以上款项(以银行扣款凭证为准)，并从出卖人代还之日起买受人还款日止按代还金额日千分之一向出卖人支付违约金，同时出卖人还有权向买受人收取代还金额0.5%的违约金，出卖人有权单方解除合同，并收取总房价款0.5%的违约金。合同有被告程显辉签字捺印。2013年7月31日，被告程显辉作为借款人、抵押人与中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工行海阳支行）作为贷款人、原告绿都房地产公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为590000元，用途为个人一手住房购置贷款，贷款期限为300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权计收罚息和复利。原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，程显辉用涉案房屋抵押，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，合同有被告程显辉签字捺印、有原告绿都房地产公司盖章确认。后程显辉未按约履行还款义务，原告作为保证人自2020年3月30日、5月29日、8月31日，分三次为其垫付4343.12元+4836.37元=9179.49元、2922.1元+3655.72元=6577.82元、4423.54元+5471.48元=9895.02元，合计垫付25652.33元。原告主张的违约金（自每期待还款之日计算至2020年11月11日）为：2020年3月30日至2020年11月11日合计225天，9179.49元×1‰×225天=2065元、2020年5月29日至2020年11月11日，6577.82元×1‰×165天=1085元、2020年8月31日至2020年11月11日，9895.02元×1‰×72天=712元，以上合计3862元。经查，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告与程显辉签订的《商品房买卖合同》、被告程显辉、与工行海阳支行及原告签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思表示，合同依法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程显辉欠付银行贷款后，原告依约履行了贷款代偿义务，共垫付款项25652.33元，事实清楚，证据充分；同时，原告替被告代偿房款的情形符合《商品房买卖合同》中约定的被告向原告支付违约金的情况，故原告请求被告偿还垫付款及按照商品房买卖合同承担代偿违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告程显辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程显辉于本判决生效后十日内付给原告海阳绿都房地产开发有限公司垫付款25652.33元、违约金3862元（自每期代还款之日计算至2020年11月11日），合计29514.33元。自2020年11月12日起至被告程显辉还清代还款之前的违约金仍以每期代还款金额为基数按照日千分之一继续计付给原告海阳绿都房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告程显辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  王喜丽二〇二一年五月十三日书 记 员  刘玉超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初871号原告：顾兰萍，女，1965年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐振宇。原告顾兰萍与被告上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾兰萍、被告上海屹康健身管理有限公司的法定代表人唐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兰萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的健身服务合同；2.被告向原告退还会籍费2000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由，2019年4月2日，原告与被告签订《会籍协议》，约定原告在被告处办理健身会员，会籍期限为一年，原告支付会籍费2000元。工作人员表示原告可随时前往被告处开卡，会籍期限自开卡时计算。此后，原告因出国旅游未至被告处开卡。2019年12月底，被告停止营业。原告认为，被告现已无法履行健身服务合同，故要求解除合同，并退还会籍费2000元。被告上海屹康健身管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告与被告签订《会籍协议》，约定为“一年卡”，未明确会籍期限，原告支付会籍费2000元。2019年12月31日，被告健身场所停止营业。原告为此起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《会籍协议》、收据、银行交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《会籍协议》，约定原告向被告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方间形成服务合同关系。现被告已无法提供健身服务，原告要求解除合同，并退还剩余会籍费用，于法有据，本院予以支持。因原告系于本案庭审时明确提出解除协议的诉讼请求，故《会籍协议》应于庭审之日2021年3月19日解除。《会籍协议》未载明具体会籍期限，原告称实际未开卡，未接受健身服务，在未有相反证据的情况下，本院予以采信。原告主张退还会籍费用2000元，被告对此无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告顾兰萍与被告上海屹康健身管理有限公司签订的《会籍协议》于2021年3月19日解除；二、被告上海屹康健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾兰萍退还会籍费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海屹康健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年五月十四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5874号余南勇：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月三十一日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执441号申请执行人邢景，男，满族，1991年12月2日出生，辽宁省本溪满族自治县人，TCL本溪总代理，住辽宁本溪市平山区。被执行人：张冶，女，1989年11月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪满族自治县第一医院护士，住辽宁省本溪满族自治县。邢景与张冶明间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初1327号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、有房屋已查封、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，有工资收入可长期执行。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二一年五月二十日书记员  卢雪娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异143号异议人（被执行人）：邹以龙，男，住新沂市。申请执行人：邹可教，男，住新沂市。本院在执行邹可教申请执行邹以龙民间借贷纠纷一案中，异议人邹以龙对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2017年2月22日，本院对邹可教诉邹以龙民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初351号民事判决：邹以龙于本判决生效之日起十日内偿还邹可教借款50000元。根据邹可教的申请，本院于2021年4月21日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执2751号。在本案执行过程中，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0381执2751号执行通知书：责令邹以龙向邹可教支付案款5.052万元。异议人向本院提出执行异议称，你院于2017年2月22日作出（2017）苏0381民初351号民事判决，该判决书的生效时间为2017年3月14日，我应该在2017年3月24日前履行给付义务。而邹可教于2021年4月21日向你院申请强制执行，根据《民诉法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，邹可教应于2019年3月14日前向你院申请强制执行。现向你院提出执行异议，请求不予执行（2017）苏0381民初351号民事判决书。另查明，本院（2017）苏0381民初351号民事判决书的生效时间为2017年4月28日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2017）苏0381民初351号民事判决的生效日期为2017年4月28日，而申请执行人邹可教向本院申请强制执行的日期为2021年4月21日，该期间已超过申请执行的两年法定期限。故，异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予对（2017）苏0381民初351号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十五日书记员  于 琛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2200号之一被执行人：孙雷勇，男，1989年6月7日生，汉族，户籍地安徽省萧县。孙雷勇责令退赔、罚金一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）苏0582刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙雷勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2990元，其中2700元予以发还被害人黄某，160元予以发还被害人詹某，130元予以发还被害人曹某。因孙雷勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案受理。立案标的罚金1000元，退赔款2990元。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月5日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月30日，本院委托被执行人孙雷勇户籍地萧县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金1000元，退赔款2990元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月十八日书记员 顾仇燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84690号原告：张坤，男，1987年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾华伟，上海沪睿律师事务所律师。被告：罗龙海，男，1996年10月28日生，汉族，户籍地四川省。原告张坤与被告罗龙海健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张坤于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告张坤负担。审判员  赵文龙二〇二一年五月十四日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执670号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：周振永，男，1994年10月1生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行周振永盗窃罪一案中，责令被执行人周振永自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周振永名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月六日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：黄连清，女性，1979年03月07日出生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄连清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2512号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄连清于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金8643.68元及利息1207.97元、违约金446.32元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费29元，由被执行人黄连清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有银行存款7476.44元，本院于2021年5月14日依法扣划并依法转本案执行费55元，退本案申请执行人垫付诉讼费及执行标的本金合共7421.44元。另查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且下落不明，暂无法处理，此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已依法扣划并退款，被执行人名下车辆因严重超出本案申请执行标的金额且下落不明，暂无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3848号万达儿童文化发展有限公司、肃宁县虹利针织厂、宋增仁:万达儿童文化发展有限公司与肃宁县虹利针织厂、宋增仁著作权权属、侵权纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初12183号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款5103元（含案款5053元、执行费50元），经申请人确认，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2983号原告：刘香华，女，1959年1月2日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告：陈忠有，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告刘香华诉被告陈忠有合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香华撤诉。审判员 王肖婧二〇二一年五月十日书记员 王靖涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1248号原告：张秀芬，女，1952年10月11日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：杨丽娟，女，1968年6月2日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告张秀芬与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽娟归还原告借款80000元，并以借款80000元为计息基数，按年利率24%的标准支付自2019年5月4日起至借款实际还清之日止的利息；2.案件受理费由被告杨丽娟承担。事实与理由：从2018年12月4日起，被告杨丽娟以经营缺乏流动资金为由向原告借款80000元。被吿杨丽娟和原告签订的借款协议上载明了借款金额、约定了借款期限、借款利息。借款协议到期后，原告多次向被告催收未果。至今（2020年12月10日）被告迟迟不予以偿还借款，总是想方设法搪塞欺骗更甚的是不接电话。现原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵法院依法支持原告全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：个人借款协议、个人账户交易明细清单。经核对原件，结合证据形式、内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。因被告需资金周转，2018年12月4日，原告用其配偶郭朝相所在平安银行的卡为被告刷卡72700元，后原告还向被告现金交付了7300元。当日，原被告签订《个人借款协议》，确认原告借款80000元给被告，借款月利率2%，借款期限自2018年12月4日至2019年7月5日，还约定逾期还本付息需支付每日万分之十的违约金。2019年1月至2019年9月期间，被告每月通过案外人万琳向原告转账支付1600元的利息。被告未按约偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的《个人借款协议》、个人账户交易明细清单可以证明原告与被告有借贷合意，原告向被告实际交付了借款，被告也实际支付了部分利息，可以认定原告与被告之间成立借贷法律关系并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的借款期限至2019年7月5日，但被告未偿还借款本金，故原告起诉主张被告偿还该到期借款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，就起算点而言，因原告提交的证据可以证明被告支付利息至2019年9月3日，故欠付利息自2019年9月4日起算。对于计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”对2019年9月4日至2020年8月19日期间的利息，适用当时的司法解释以约定的标准计算即年利率24%计算，2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内向原告张秀芬返还借款本金80000元及以该款项为基数自2019年9月4日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算的利息、2020年8月20日至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1270元，由原告张秀芬负担91元，被告杨丽娟负担1179元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年五月十四日书记员  颜青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2583号原告：赵文刚，男，1973年6月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：孙先生，男，1980年6月8日出生，住新沂市。原告赵文刚与被告孙先生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，与另案陆建国、陈启田等分别诉被告孙先生劳务合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告赵文刚的委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼，被告孙先生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文刚向本院提出诉讼请求：1.判决孙先生支付赵文刚劳务费8166元及利息(自欠条出具之日起至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用及本案产生的相关费用均由孙先生承担。事实和理由：2019年赵文刚在孙先生的组织下，到新疆木吉高速服务区工作，并约定工程结束后结算工资。期间产生劳务费42166元，孙先生向赵文刚出具欠条一张。欠条出具后仅还款34000元，剩余8166元至今未还，故赵文刚提起诉讼，请求支持上述诉请。孙先生未作答辩。赵文刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，孙先生未到庭视为放弃举证质证权利。根据赵文刚提交的证据及其庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月14日，孙先生向赵文刚出具欠条一张，载明：“今孙先生在木吉服务区工地2019年欠赵文刚工资42166元（肆万贰仟壹佰陆拾陆元整）欠款人：孙先生欠款人身份证：欠款人电话：18252191979131090016522019年12月14日”。欠据出具后孙先生向赵文刚支付34000元，剩余8166元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，赵文刚为孙先生提供劳务，孙先生就所欠款项向赵文刚出具欠据并签字确认，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。赵文刚自认孙先生在欠据出具后孙先生还款34000元，故对赵文刚要求孙先生给付剩余劳务费8166元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合赵文刚的主张及法律规定，本院依法认定为以8166元为基数，自2019年12月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止。赵文刚超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙先生于本判决生效后十日内向赵文刚支付劳务费8166元及利息（以8166元为基数，自2019年12月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；二、驳回赵文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙先生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇二一年五月八日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8923号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33356号原告：佛山市禅城区尚辉塑料厂，住所地：广东省佛山市禅城区。投资人：刘汉朗。被告：李钜标，男，1972年8月1月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市禅城区尚辉塑料厂诉被告李钜标承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的投资人刘汉朗到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12500元及以该款项为基数从2018年11月10日起计算至付清之日止按年利率10%计算的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是佛山市禅城区尚辉塑料厂(以下简称“尚辉厂”)的个体商户经营者，尚辉厂的经营范围及方式是生产加工塑料制品等。原告与被告素有业务往来，由尚辉厂向被告供应塑料制品等货物以及加工。经原告与被告双方核对，截止到2018年11月10日，被告尚欠原告货款12500元整，上述事实有被告签字的欠条为证，并约定从2018年11月份起，每月还款：2500元，直至还清货款为止，但被告之后拖欠至今，经原告多次催收均无结果。由于被告拖欠货款的行为，已影响了原告的生产经营，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、欠条、送货单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的送货单与本案无关，本院不予采信；原告出示的其他证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：原告为被告提供塑料制品及加工服务。2018年11月10日，被告向原告出具欠条，内容为：“李钜标共欠刘汉朗注塑加工费12500元，共壹万贰仟伍佰元。本人自愿从2018年11月份起每月付还款2500元整直至还清款为止。”后被告未还款。本院认为：被告欠原告加工费12500元，事实清楚，证据充分。被告于2018年11月10日确认欠款金额，虽承诺分期偿还，但未依约履行。双方未约定逾期还款的违约责任，被告未还款给原告造成了损失并体现为未付款项的资金占用利息。故本院核定被告应向原告支付加工费12500元及以该款项为基数从2018年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钜标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费12500元及以该款项为基数从2018年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息予原告佛山市禅城区尚辉塑料厂；二、驳回原告佛山市禅城区尚辉塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取237.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  叶丽兴人民陪审员  范健良二〇二一年四月十四日书 记 员  张俐俐
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申46号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁市同创电器有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇商业步行街3号楼。 法定代表人：王春艳，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市同创电器有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁市同创电器有限公司设立于2008年11月21日，注册资本20万元，股东分别为：王春艳，持股比例70%；张统一，持股比例30%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市同创电器有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初127号 原告：孙业富，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈功杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：乔彦文，男，1992年09月15出生，汉族，住安徽省六安市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 原告孙业富与被告王鹏、陈功杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了第一次审理，原告孙业富及其委托诉讼代理人方娟，被告王鹏以及王鹏、陈功杰的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼；后经原告孙业富申请，本院依法追加乔彦文为被告，于2021年4月28日公开开庭进行了第二次审理，原告孙业富的委托诉讼代理人方娟，被告王鹏、陈功杰、乔彦文的共同委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙业富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计116976.8元(医药费3910.87元、误工费20736元、护理费8100元、营养费3000元、残疾赔偿金75080元、鉴定费500元、精神抚慰金5000元、住院伙补费150元、交通费500元);2、判令被告承担本案的诉讼费。当庭变更诉请，被告乔彦文共同承担赔偿责任。事实与理由:2020年4月21日原告在三被告共同承包六安金安区和美佳苑安置小区门窗工程11号楼的组角平开窗时被组角机轧伤。原告被送往六安市人民医院住院治疗,现已治疗终结被鉴定为十级伤残,就有关赔偿事宜,原告多次找被告协商,未果。现为维护原告的合法权益,依据相关法律之规定,特具状法院,请判令原告上述所请。 被告王鹏、陈功杰、乔彦文共同辩称，原告诉请无事实和法律依据，原告与被告签订的所谓劳动协议实际为承揽合同或为工程分包协议，根据双方签订的协议内容来看，被告将承包的和美家苑7、9、11号楼铝合金门窗业务一次性承包给原告安装，制作安装应当按照规范施工，若乙方造成不合格返工一切由乙方负责，制作安装的所有工具也是原告自己提供。在2019年8月27日双方签订的协议中也约定了施工过程中原告负安全的全部责任，原告需要为其雇佣的员工购买安全险，如果出现安全事故也是原告负全部责任。从其协议看，第一点双方法律关系应当为承揽合同关系，或者为工程分包协议关系。第二点，双方在合同中也约定了如果出现安全问题由原告方自行负担全部责任，所以原告诉请没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告方提供的原告身份证复印件，三被告身份信息证据的三性予以认定。对被告提供的出院记录及医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，劳动协议、发货单、欠条，证人证言笔录一份的证据真实性予以认定；对被告提供的原被告及安装人签订的劳动协议因有修改，故对其真实性不予认定，对被告提供的调查笔录证据的真实性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、被告王鹏、陈功杰、乔彦文三人合伙承包六安市和美家苑7、9、11号楼的门窗工程。7、9号楼的门窗由原告负责拼装，已完成。2020年2月被告王鹏作为代表人以六安市和美家苑小区作为甲方与原告孙业富签订劳动协议。协议主要约定，被告将11号楼的铝合金门窗交由孙业富负责制作拼装，被告提供制作门窗的原材料，原告按被告提供的图纸施工，制作所有工具由原告提供，被告给付原告每平方25元的制作费。协议同时约定给付工程款的进度、质量、运输方式等。 2、2020年4月21日原告孙业富在其租赁的工作场地，制作六安市和美佳苑安置小区门窗工程11号楼的门窗时，被机器轧伤。原告被送往六安市人民医院住院治疗3天,花去医疗费6231.96元，医保报销2331.09元，自费3900.87元。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，花去鉴定费500元。 本院认为，归纳本案的争议焦点为原告孙业富与被告王鹏、陈功杰、乔彦文之间构成何种法律关系，原告的人身损害结果，被告是否要承担法律责任。本案的事实是由被告提供制作门窗的材料、图纸，原告按图纸施工，交付劳动成果，被告给付制作费。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案双方之间是典型的承揽合同关系，原告在制作门窗过程中受伤，被告没有过错，被告对原告的损害结果不应承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百九十三条之规定，判决如下： 驳回原告孙业富诉讼请求。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告孙业富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年五月十三日 书记员  王远满 附相关法律条文： 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初2012号 原告柳庆伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住大石桥市。 被告魏凤松，男，1966年1月6日出生，汉族，住大石桥市。 原告柳庆伟与被告魏凤松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告柳庆伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳庆伟撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取600元，由原告负担。 审判员  邢伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4503号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：姜海，男，汉族，1977年5月9日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人姜海、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4503号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3300号 申请执行人：合肥庐阳区香徐水产商行，经营场所合肥庐阳区清源路与电厂之路交口西北角中菜市西一楼水产区162、163、174号，统一社会信用代码340103600311055。 经营者：徐香翠，女，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：李遥腾，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人合肥庐阳区香徐水产商行与被执行人李遥腾买卖合同纠纷一案中，现因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李逍遥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11151号原告：王波，男,汉族，1988年2月27日出生，住湖北省房县。被告：徐铭雄，男,汉族，1987年2月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上列原告王波诉被告徐铭雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告徐铭雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还欠款3000元；2.要求被告支付原告利息200元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：原告提供微信聊天记录截图证明原被告双方有借款合意，借款未约定借期及利率，庭审中原告称被告借款用于家庭急用。二、实际出借款项时间、金额：原告于2019年7月17日通过支付宝分两笔共向被告转账3000元。三、还款情况：庭审中，原告称款项出借后被告未曾还款。四、其他：庭审中，原告称其与被告以前是同事，均从事工程项目管理工作，被告称家中有急事向原告借款3000元，双方未约定利息，借款后被告未还款，现原告已无法联系上被告。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款3000元，款项出借后被告未曾还款，为此，原告向本院提供了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的借款予以确认。现无证据证实涉案借款约定了借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还3000元借款一事，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐铭雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波偿还借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告预交），原告王波自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年五月十四日书记员  李泽玫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3223号 原告：王建青，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被告：徐元生，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王建青与被告徐元生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建青及其委托诉讼代理人程冬生，被告徐元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建青向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐元生给付货款45560元并自起诉之日起按照一年期报价利率标准计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由徐元生承担。事实和理由：泥河镇大岭学苑工程需要砖，徐元生便找到王建青协商供货。王建青自2014年起开始供货，后王建青与徐元生于2016年4月5日结算，徐元生尚欠王建青货款及运费共计55500元，由徐元生向王建青出具欠条。后王建青多次催讨，徐元生陆续给付9940元，分别为2016年9月7日支付1500元，2016年支付200元，2017年支付3000元，另外通过夏明长转账支付3240元，2019年3月28日通过徐新武转账支付2000元。此后王建青多次催讨，徐元生一直拖延不付。 徐元生辩称：从王建青处购买砖，双方于2016年4月5日结算，共欠王建青55500元属实。已支付部分欠款，因没有记账，具体金额记不清了，大概在12000元以上。 经审理查明：2014年，徐元生因泥河镇大岭学苑工程需要，从王建青处购买砖。2016年4月5日，经双方结算，徐元生欠王建青55500元，徐元生于当日向王建青出具了欠条一份。后经王建青多次催讨，徐元生陆续支付了9940元，分别于2016年9月7日支付1500元，2016年支付200元，2017年支付3000元，另外通过夏明长转账支付3240元，2019年3月28日通过徐新武转账支付2000元。余款45560元徐元生至今未付。 上述事实有王建青提交的身份证、徐元生出具的欠条、王建青自制的还款记录及双方当事人的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审质证核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。徐元生向王建青购买砖，欠货款55500元，有徐元生出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。王建青认可徐元生出具欠条后共支付9940元，现要求徐元生支付货款45560元并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。徐元生虽辩称已还款12000元以上，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告徐元生于本判决生效之日起十日内支付原告王建青货款45560元及利息（利息以45560元为基数，自2021年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告徐元生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张灿 二〇二一年五月十三日 书记员  孙涛
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初170号   原告：孔宪林，男，藏族，1964年2月7日出生，青海省门源回族自治县东川镇碱沟村村民，住该村四社146号。公民身份号码：XXX   被告：李维，男，汉族，1990年12月4日出生，青海省门源回族自治县东川镇碱沟村村民，住该村四社174号。公民身份号码：XXX   原告孔宪林与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪林到庭参加了诉讼，被告李维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔宪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告向原告借款12000元，双方约定年底还款。原告多次向被告索要借款，但被告迟迟不予偿还。   被告李维未提出书面答辩意见。   原告孔宪林为支持自己的主张向法庭提供了微信转账记录一份、微信语音通话记录一份、电话录音一份。证明原告孔宪林向被告李维出借借款12000元，双方约定该借款于2020年底偿还，但借款借期届满后被告李维未偿还的事实。   本院认为，合法借贷关系法律保护。原告向法庭出具的诸项证据能够证明原、被告之间成立民间借贷关系，被告李维应按约定偿还借款。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的诸项证据，认定被告李维未按约定履行借款偿还义务。被告李维应承担继续履行偿还借款的合同义务。原告孔宪林要求被告李维偿还借款12000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李维在本判决生效后三日内偿还原告孔宪林借款12000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣      二〇二一年五月六日   书记员 张生萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5530号原告：朱利明，男，1989年4月19日出生，汉族，住址山东省菏泽市。被告：上海悦彤物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张**。被告：陈晓君，女，1990年11月6日出生，汉族，住址上海市金山工业区。原告朱利明与被告上海悦彤物流有限公司、陈晓君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年4月25日，原告以被告已支付10500元运费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱利明撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘红华二〇二一年五月六日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申59号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁市淮洪水利工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇青阳南路。 法定代表人：吴丽梅，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市淮洪水利工程有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁市淮洪水利工程有限公司设立于2008年4月30日，注册资本3万元，股东分别为：王卫，持股比例33.33%；吴丽梅，持股比例33.33；吴浩线，持股比例33.33%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市淮洪水利工程有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1463号原告:袁自成，男，1967年10月15日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人:周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告:曾永和，男，1992年1月26日出生，汉族，务农，住平江县。被告:曾娟丽，女，1985年6月24日出生，汉族，务农，住平江县。被告:曾要才，男，1971年3月12日出生，汉族，务农，住平江县。原告袁自成诉被告曾永和、曾娟丽、曾要才不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁自成向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告因伤损失47550元。事实和理由：2019年7月23日，被告曾永和、曾娟丽将自家房屋主体建设工程以包工助料的方式发包给被告曾要才，被告曾要才又将副工分包给洪道斌，洪道斌雇请原告从事副工。2020年4月25日，原告在一楼捡砖时，突然从上空坠落一块砖头砸中原告左手腕，后至医院住院治疗。原告受伤后，三被告仅支付了医疗费、保险公司支付了5638.24元，其他损失未达成一致意见，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾永和、曾娟丽辩称：1、答辩人与被告曾要才订立的是建筑工程承揽合同，答辩人是定作人，曾要才是承揽人，根据法律规定，答辩人无须对本案原告事故承担责任；2、洪道斌是雇主，应当承担主要责任，如果原告放弃起诉洪道斌，责任应当原告自负；3、原告有安全注意义务，对事故损失应当承担相应责任；4、部分费用计算过高。被告曾要才辩称：1、洪道斌是雇主，应当承担主要责任，如果原告放弃起诉洪道斌，责任应当原告自负；2、原告有安全注意义务，对事故损失应当承担相应责任；根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实:被告曾永和、曾娟丽系姐弟关系。2019年7月23日，被告曾永和、曾娟丽将自家房屋主体建设工程以包工助料的方式发包给被告曾要才，被告曾要才又将副工分包给洪道斌，洪道斌雇请原告从事副工。2020年4月25日，原告袁自成在一楼捡砖时，突然从上空坠落一块砖头砸中原告左手腕，原告受伤后被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗。2020年11月30日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具岳汉昌司鉴所【2020】临鉴字第2010号司法鉴定意见：袁自成左桡骨粉碎性骨折，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期治疗费一万元或者以实际发生费用计算。诉讼过程中，原告明确表示不追加洪道斌为被告。另查明：被告曾永和、曾娟丽、曾要才三人各垫付医疗费3000元，洪道斌垫付医疗费2000元，曾娟丽投保了建筑工程人员团体意外险，保险公司为原告报销医疗费用5638.24元。袁自成因本次事故造成的损失经庭审核实如下：1、原告主张后段医疗费10000元，本院认为原告的后段医药费未实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利，原告前期医疗费为9837元；2、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费26764.3元（54272元/年÷365×180）；5、护理费10983.5元（66816元/年÷12个月×2月）；6、鉴定费1000元；7、本院酌情支持交通费500元，合计52624.8元。上述事实，有原告的身份证、原告病历资料，鉴定意见书，鉴定费发票、庭审笔录证明，经庭审质证，可以确认。本院认为，根据《民法典》第一千一百九十三条之规定“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”。《民法典》第一千一百九十二条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告曾永和、曾娟丽将房屋主体建设工程以包工助料的方式发包给被告曾要才，双方成立承揽合同关系。被告曾要才将房屋副工部分以50元/平方米分包给洪道斌，双方成立承揽合同关系。原告袁自成受雇于洪道斌从事修建房屋工作，并按200元/日支付报酬，双方间的劳务合同关系成立。原告认为本案的案由为不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷，与本院查明的事实不一致，本案的案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。原告袁自成从事劳务过程中，没有采取必要的佩戴安全帽等防护措施，未尽安全注意义务，自身存在过失，对因此造成的损失，自身应承担相应责任。对原告的经济损失本院酌定由原告自行承担5%，被告曾永和、曾娟丽将施工工程承包给没有建筑资质的曾要才，没有审查曾要才的资质和安全生产条件，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定由被告曾永和、曾娟丽承担25%的赔偿责任，即（52624.8*25%=13156.2元），核减其已经支付的6000元，保险公司报销的5638.24元，还应支付1518元（13156.2-6000-5638.24）。被告曾要才没有建筑资质和安全生产条件，应当承担原告袁自成受伤损失的主要赔偿责任，即45%即（52624.8*45%=23681.16元），核减其已经支付的3000元，还应支付20681元。案外人洪道斌为袁自成的雇主，没有提供安全生产环境，致使袁自成在雇佣活动中受到人身损害，雇主洪道斌应当承担相应赔偿责任，原告自愿放弃对洪道斌主张权利，是其对自己权利的处分，本院予以认可。因此，本院对洪道斌的责任在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，第一千一百九十三条之规定，判决如下:一、被告曾永和、曾娟丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁自成受伤损失1518元。二、被告曾要才于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁自成受伤损失20681元。三、驳回袁自成其他的诉讼请求。本案受理费494.37元，由原告袁自成负担148.37元，被告曾永和、曾娟丽负担123.5元，被告曾要才负担222.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二一年五月二十日法官助理陈争光书记员朱铭基
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初732号原告：陈咏梅，女，1968年10月4日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：屠建军，男，1978年3月11日生，汉族，浙江省上虞市居民，现租住昆明市东川区。原告陈咏梅与被告屠建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告当庭自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈咏梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈咏梅撤诉。案件受理费1,150.00元，由原告陈咏梅负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二一年五月十三日书记员  徐露婷
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2879号原告：李淑娟，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：张海双，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：李志香，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告李淑娟诉被告张海双返还土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟、被告张海双及其委托代理人李志香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居。原告于1996年12月25日与榆树市环城乡八家村4组签订0.062公顷园田（长35米、宽17.5米）土地承包合同。在原告耕种期间，被告自1996年开始将原告承包的园田长35米、宽2.5米强行耕种至今。经多次协商未果。现原告要求被告返还土地承包经营权、并赔偿原告的损失10,000.00元。被告张海双辩称，对耕种原告所诉的土地的事实没有异议，但我耕种的是我自己的土地，与原告无关。经审理查明，原告与被告系邻居。原告于1996年12月25日与榆树市环城乡八家村4组签订0.062公顷园田（长35米、宽17.5米）承包合同。后原告分得的园田被被告张海双耕种面积为长35米、宽2.5米的土地。此事经协商双方未能达成协议，现原告为请求被告返还土地承包经营权及赔偿损失诉来本院。本院认为，在庭审中，原告提供《耕地承包合同》及《榆树环城乡八家村村民委员会》的证明和台账可以确认，原、被告所诉争的土地承包经营权系原告所有，被告应当予以返还。关于原告要求被告赔偿耕种期间的损失，因未提供相应的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：被告张海双于判决生效后返还原告李淑娟在榆树市环城乡八家村面积长35米、宽2.5米土地的承包经营权。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘晓红二〇二一年五月七日书记员 孙新贺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2407号原告：丁志国，男，1957年4月6日出生，汉族，住东台市。被告：武灯官，男，1959年2月20日出生，汉族，住东台市。原告丁志国与被告武灯官土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告丁志国于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志国撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告丁志国负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月十三日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3165号 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：卜廷川，董事长。 被执行人：李慧玲，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司与李慧玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司借款本金16909.8元、利息及罚息1760.88元（利息、罚息暂计算至2018年10月18日，自2018年10月19日起以欠付本金为基数并按照月利率2%顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费266元、公告费400元、执行费190元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥