广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5865号上诉人（原审被告）：广州市奥烨移民服务有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号C栋1803房。法定代表人：林润智，职务：总经理。委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志锋，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁厚勇，男，汉族，住xxxxxx。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。上诉人广州市奥烨移民服务有限公司（以下简称奥烨公司）因与被上诉人梁厚勇服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人奥烨公司的委托诉讼代理人何昊扬，被上诉人梁厚勇及其委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥烨公司上诉请求：1.依法改判驳回梁厚勇的全部诉讼请求；2.依法判令梁厚勇承担本案的全部受理费用。事实和理由：一、梁厚勇已于2018年在广州市越秀区人民法院提起诉讼，并历经一审、二审、再审以及抗诉程序，其诉讼请求均被驳回。而梁厚勇在本次案件一审的民事起诉状中的事实与理由和前诉几乎一模一样，其目的也是完全一样，因此梁厚勇的本次起诉构成了重复起诉，其违反了一事不再理原则，一审判决仅以“案由不同”的理由就认定“事实与理由明显不同”是认定错误，由此也鼓励了梁厚勇继续滥用诉权。二、在履行《委托协议》过程中违约的实际上应该是梁厚勇，奥烨公司又已经提交微信截图、电子邮件截图等证据证明，因其超生孩子梁某的出生证明及落户问题无法解决，至今也一直无法提供给奥烨公司办理签证事宜，才是《委托协议》无法继续履行的根本原因，梁厚勇已经根本违约。三、奥烨公司提交的律师费5000澳元以及投资费38000澳元的证据，均已经澳大利亚外交及贸易部祝新南威尔士州办事处公证及澳大利亚太平绅士KAKANCHEN公证等，具有相应的法律效力，一审判决并未采纳上述证据的认定是错误的。四、奥烨公司已提交邮件截图、微信截图等证据证明，奥烨公司接受梁厚勇的移民签证委托后，一直忠实地履行合同的义务，为梁厚勇提供详细的沟通和咨询、起草和修改英文简历、提供递签文件清单以协助梁厚勇收集和整理申请移民需要的资料文件等服务，一审判决并未予以认定并判决奥烨公司退还已收取的20000元中介服务费没有事实和法律依据。五、在本案中的临时加价是案外人适格雇主的要求而非奥烨公司的要求，奥烨公司只是应梁厚勇的要求提供，奥烨公司并无不诚信行为。六、梁厚勇曾经与奥烨公司的员工进行过解除协议事宜的沟通，但实际上双方并未就此协商一致，否则梁厚勇根本就不需要历经一审、二审、再审以及抗诉程序及再次起诉等司法程序予以解决事宜。梁厚勇辩称，不同意奥烨公司的上诉请求，同意一审判决。梁厚勇向一审法院起诉请求：1.解除梁厚勇与奥烨公司签订的《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》；2.奥烨公司返还梁厚勇人民币30万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年2月，梁厚勇（甲方）与奥烨公司（乙方）签订《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》，显示：一、乙方责任：1.为甲方提供移民签证申请办理及相关咨询服务；2.协助甲方进行收集及整理甲方申请移民所需资料文件；3.在甲方授权下，乙方为甲方推荐澳大利亚相关的企业及合作机会；4.协助甲方申请及取得澳大利亚相关的企业提名资格；5.在甲方的授权下，跟进其“186签证”办理进度，并就该签证的办理与澳大利亚州政府和移民局进行沟通；6.将申请过程的进度、信息及时通知甲方，通知甲方的方式为电话、邮件、信息、书面通知等任一种合理方式，甲方必须予以配合等，如甲方变更联系方式，必须及时书面通知乙方，如由于甲方未及时告知而造成通知不能送达的，相关责任由甲方承担；7.应甲方要求，协助安排甲方前往澳大利亚进行商务考察事宜；8.协助甲方在澳投资、购房、生活等事宜；9.在未经甲方授权下，不得将本协议内容及甲方资料透露给除澳大利亚政府及其指定机构外的任何第三方。二、甲方责任：1.及时向乙方、澳大利亚移民局及其指定机构提供“186签证”所需资料、文件，确保所提供资料、文件的真实性、完整性、有效性，并承担相应后果；2.甲方及其随行家庭成员应身体健康状况良好，符合澳大利亚移民条例中对“186签证”申请者的健康要求；3.甲方及随行家庭成员无刑事犯罪记录，并出具无刑事犯罪记录证明；4.授权乙方跟进“186签证”进展，并就该签证事宜跟澳大利亚移民局进行沟通；5.理解及配合澳大利亚移民局及其指定机构对甲方背景调查的工作；6.严格按照协议附件《186签证移民费用清单》的约定支付相关费用；7.在未经乙方书面同意下，甲方承诺不将本协议内容透露给第三方；8.获得“186签证”后，必须遵照澳大利亚移民政策与甲方推荐的澳大利亚相关企业维持合作关系。三、费用及支付方式、退费条款详见《186签证移民费用清单》。四、保密条款：1.乙方只能向澳大利亚移民局及其指定机构透露甲方信息及资料，并有责任对甲方的资料进行保密；2.甲方对协议内容及收费条款保密。五、其他约定：1.有下列情形之一的，乙方有权终止协议，已收取甲方的费用不予退回，并有权向甲方追索已发生的费用及服务费：1）因甲方提供的资料文件不完整、不真实、不合法、无效而造成甲方“186签证”不成功的；2）在办理过程中，因甲方个人原因或资产等发生重大变化，致使不符合“186签证”要求，造成签证不成功的；3）在办理边程中，甲方中途自行撤回申请或撤回对乙方的委托的；4）甲方在收到乙方需要甲方配合补交资料、文件、收款等事宜的书面通知后一个月内不配合乙方工作的。2.乙方在为甲方办理澳大利亚“186签证”申请过程中，因澳大利亚移民条例更改或其它不可抗力因素导致甲乙双方不能继续履行本协议，甲乙双方应友好协商为原则按下列方式妥善处理：1）乙方收取甲方的已发生的费用，由甲方承担（包括但不限于中介服务费、律师费、广告提名费、澳洲投资费等）；2）未发生的相关费用由乙方退回甲方；3）依甲方意愿另行委托乙方办理其他移民类别签证，则另行签订协议，乙方扣除办理中己发生的费用，余款抵巧新协议约定费用或退还甲方，相关权利义务按新协议执行。六、协议终止条款，满足下列情形之一，则本协议终止：1.甲方单方面终止协议，须以书面形式提出解除协议说明，乙方收到并同意解除协议；2.甲方及随行家庭成员获得澳大利亚“186签证”；3.甲方“186签证”申请被移民局书面拒绝，且甲方不再提出上诉；4.因协议双方约定情形出现而终止。七、甲方声明：1.本人已认真阅读本协议，明确甲乙双方的责任，并清楚了解前往澳大利亚的基本情况及愿意接受本协议内容；2.本人明确，乙方已告知本人，在没有获得移民目的国政府正式签证前，不要做任何出国的准备，包括预先购买机票、停学、放弃工作和生意、卖掉房产和生意等，乙方不会对此可能或已造成的损失承担任何责任；3.本人明确，在乙方的协助下正式提交申请材料后，该申请时间的长短以及最终结果，由澳大利亚移民局及相关审核机构决定。八、协议说明：1.本协议壹式贰份，经甲乙双方签字/盖章，并在乙方收到甲方交纳第壹期费用后生效，由甲乙双方各持壹份；2.本协议附件及补充协议与本协议具有同等法律效力；3.此协议未尽事宜，双方协商解决。若协商不成，甲乙任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述协议附件《186签证移民费用清单》显示第一期费用人民币30万元，其中中介服务费2万元、律师费8万元、澳洲投资费20万元。梁厚勇向奥烨公司支付上述第一期费用情况：2017年2月20日3万元、2017年3月7日27万元。2018年6月22日梁厚勇以奥烨公司为被告向一审法院提起服务合同纠纷诉讼，请求判令：撤销签订的《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》；奥烨公司返还30万元及利息（自2017年2月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院于2018年10月24日作出（2018）粤0104民初24367《民事判决书》，判决驳回梁厚勇的请求。梁厚勇不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）粤01民终352号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。2020年8月24日梁厚勇提起本案诉讼。梁厚勇提交了下列证据：1.图片、宣传册，证明奥烨公司通过官方网站和宣传册等方式宣传其移民服务“客户转介绍率高达80%以上”、“综合签证成功率达98%”、“免面试率达99%”、“过万个家庭成功案例”、“奥烨首家引进186雇主担保签证，签证成功率98%”、“奥烨为中国首家引进，职业最多，职位最全，一步到位获绿卡”、“批签数占全球约35%”、“近20年的品牌”、“领航澳洲移民18年”等的内容。2.澳大利亚移民（永居）签证委托协议、收据2份，证明原、奥烨公司2017年2月24日签订澳大利亚移民（永居）签证委托协议，约定奥烨公司代办梁厚勇及其家庭成员“186签证”事项，梁厚勇缴交第一期费用30万元。3.邮件。4.微信聊天。5.对话录音、光碟。3-5证明梁厚勇是基于对奥烨公司网站和宣传册所宣传内容的深信不疑才与奥烨公司签订涉案协议，梁厚勇自行完成“186签证”事项职业评估等所有的工作，奥烨公司办理一直拖延且无理由要求大幅度加价甚至提供给梁厚勇不匹配的非186职位信息。6.处罚决定书2份，证明市场监督管理机关认定奥烨公司在宣传单、官方网站、微信公众号上宣传没有依据的市场占有率、签证成功率、行业地位等企业情况，足以误导消费者，对消费者选择奥烨公司服务产生重大影响并构成虚假宣传。7.个人简历、职业评估通过信、雅思成绩单，证明梁厚勇独自完成个人英文简历和职业评估，职业评估的有效期限自2016年6月2日至2018年6月1日。8.澳洲官方网站186雇主担保签证申请流程，证明梁厚勇已完成其应当负担的186雇主担保签证所需的工作事项，但奥烨公司一直未能按约提供匹配，梁厚勇提交公证资料是后期的工作。9.补充协议、邮件，证明奥烨公司长期不能按照合同约定提供匹配雇主，奥烨公司单方无理由、大幅、加价25万元已构成违约。10.微信截图刘秋婷，证明奥烨公司无法提供匹配的雇主，强迫梁厚勇在不到一天的时间内接受奥烨公司加价25万元的无理要求。11.微信截图刘秋婷。12.微信截图董双双。11-12证明奥烨公司一直保证有大量现成匹配的雇主。13.微信截图刘秋婷，证明奥烨公司2018年7月同意解除合同并退还全部30万元。14.微信截图，证明梁厚勇2017年12月15日在通过雅思考试后立即告知并发送成绩单给奥烨公司。奥烨公司的质证意见是：证据1三性无异议。证据2三性无异议。证据3-5关联性不确认，首先奥烨公司在接受梁厚勇的委托后已经提供了一系列服务及为梁厚勇起草了相应的文件，一直有履行合同的约定，而梁厚勇所称无理由大幅提价并非事实，奥烨公司在前诉中提到过加价是因为梁厚勇要求加速所以雇主提出增加支付25万元投资费的要求，与奥烨公司无关，而即使梁厚勇不交付相应的费用同样可以继续办理，因此不存在梁厚勇称的奥烨公司一直拖延且无理由加价等情况。证据6真实性合法性确认，关联性有异议，相应的行政处罚奥烨公司已经履行了相关的义务，而原奥烨公司之间签订的委托协议并没有明确对签证办理的成功率进行约定，仅仅是对双方权利义务进行约定，梁厚勇作为签证办理申请人，对办理186签证的结果应当具备合理客观的预期与认知。证据7的真实性合法性无异议，但关联性有异议，个人简历和职业评估等均是奥烨公司与梁厚勇进行详细的沟通和咨询后，由奥烨公司与梁厚勇共同起草和修改的，并非是梁厚勇独自完成；自从梁厚勇通过雅思考试后，奥烨公司从两方面为其提供服务，一是寻找推荐澳大利亚企业，二是继续指导梁厚勇准备递交提名和签证以及更新证明技能持续性的资料，而梁厚勇在职业评估未到期前，奥烨公司还有时间推进的情况下，就已中止合作，发了律师函并起诉，不再配合奥烨公司的工作，签证资料也一直未提供齐全，包括公证书等文件，特别是小女儿落户问题一直未解决；因此导致接下来的时间，奥烨公司无法推进梁厚勇的申请。证据8的真实性合法性无异议，但关联性有异议，梁厚勇的职业评估于2018.06过期，在此之前，递交的提名和签证都是有效的。因此，奥烨公司建议梁厚勇，在递交提名后，立刻递交签证申请。而梁厚勇并不采纳奥烨公司建议，一定要求提名出结果再递交签证。提名审批时间至少也几个月，这意味着提名出结果时梁厚勇的评估将过期，递交签证时已无法再用，因此相关责任在于梁厚勇。证据9-12真实性合法性无异议，但关联性有异议，奥烨公司一直努力为梁厚勇匹配雇主也成功找到雇主，而合同无法继续履行的原因之一，是梁厚勇要求加快进度但又不接受奥烨公司为其提供的相应雇主提出的增加支付25万元投资费的要求，这并非奥烨公司“无理要求加收25万元中介费”。证据13真实性合法性无异议，但关联性有异议，双方曾就相关事宜进行协商，但双方未达成一致也并未签订任何的协议以及办理后续的事宜，梁厚勇也即通过提起诉讼的方式来寻求解决，并且前案中的一审、二审、再审、抗诉中梁厚勇均未提出上述证据及主张，而双方至今仍未达成一致。证据14无异议，是有收到成绩单，奥烨公司是一直有为梁厚勇提供服务且寻找合适的雇主，梁厚勇所称的独自完成个人英文简历和职业评估没有事实依据，因为上述材料必须由梁厚勇和奥烨公司共同配合才能完成，即梁厚勇提供简历的实际内容比如个人学历、工作经历等由奥烨公司提供相应的指导和咨询服务。奥烨公司提交了下列证据：1.越秀法院一审民事判决书，证明越秀区人民法院判决驳回梁厚勇的全部诉讼请求。2.广州中院二审民事判决书，证明广州市中级人民法院判决驳回梁厚勇的上诉，维持原判。3.省高院民事裁定书，证明广东省高级人民法院裁定驳回梁厚勇的再审申请。4.市检院不支持监督申请决定书，证明广州市人民检察院决定不支持梁厚勇的监督申请。5.英文简历三份。6.186签证递签文件清单三份。7.梁厚勇与杨金鸾的微信截图、邮件往来。5-7证明奥烨公司接受梁厚勇的移民签证委托后，一直忠实地履行合同的义务：与梁厚勇进行详细的沟通和咨询、起草和修改英文简历、提供递签文件清单以协助梁厚勇收集和整理申请移民需要的资料文件等。而梁厚勇至今尚有梁厚勇出生证（经公证）、梁厚勇所有居住满12个月的国家需提供无犯罪证明（经公证）、配偶何某出生证（经公证）、何某雅思成绩单、结婚证（经公证）、何某所有居住满12个月的国家需提供无犯罪证明（经公证）、小孩梁某某、梁某的出生医学证明（经公证）多份签证所需材料未提交给奥烨公司，已经违约。8.律师委托协议。9.律师资质查询。10.移民局要求由移民代理律师提交文件。11.律师费流水。8-11证明奥烨公司为梁厚勇委托了澳大利亚律师，为案涉也委托了澳大利亚律师为案涉的签证事宜提供法律服务并支付了相应的律师费用5000澳元。12.梁厚勇与董双双、刘秋婷的邮件往来、微信截图，证明合同无法继续履行，是由于梁厚勇要求加快进度但又不接受相应雇主提出提前的增加支付25万元投资费的要求，而非奥烨公司“无理要求加收25万元中介费”，更非梁厚勇诉称的重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危等。13.奥烨公司办理其他186签证的成功批签信，证明奥烨公司已为众多客户办理签证，也有能力继续正常履行委托协议为梁厚勇办理186移民签证。14.收据，证明奥烨公司已为梁厚勇于2017年8月28日向KAKANCHEN支付了“澳洲投资费”38000澳元，折合人民币20.0241万元。15.澳大利亚太平绅士WeiTangHe的认证文件及翻译件，证明澳大利亚太平绅士WeiTangHe对RECEIPT收据作出了认证：此件与原件一致。梁厚勇的质证意见是：证据1-4真实性合法性确认，证明内容确认，但是因为撤销诉讼本身法官有自由裁量权，我方认为奥烨公司本身是已经构成虚假宣传，梁厚勇办理业务时基于信任奥烨公司及其员工，签订合同之前因为受到虚假宣传，在移民服务行业中的地位，成功率，有大量现成雇主等等我们才签订涉案协议，在合同履行过程中我方一直都是我方自行完成包括个人简历，职业评估，不存在奥烨公司帮我方做其他工作，签合同前我方已经完成了职业评估，2018年6月1日到期，奥烨公司是知道的，合同虽然没有约定履行期限，但是奥烨公司作为服务提供方，职业评估我方认为2018年6月1日到期，之所以奥烨公司没有提供雇主是因为我方雅思成绩是2017年12月2日我方才通过，提交给奥烨公司，奥烨公司一直拖，到履行期快要届满奥烨公司加价，我方认为奥烨公司严重违约，奥烨公司提供的雇主也有虚假，提供的雇主信息和技术不匹配，提供服务过程中奥烨公司也有违约，提供虚假的不匹配的雇主。证据5三性不确认，这个证据是奥烨公司单方提供，主要还是梁厚勇在合同签订前已经独自完成个人英文简历和职业评估通过信，简历和职业通过信是梁厚勇直接提交给澳洲移民官方机构，已经成型无法更改的，梁厚勇原来英文简历编写真实专业，个人简历是职业评估的核心的必须的材料，澳洲移民相关官方机构已接收该简历并审核认可，奥烨公司向法庭提交的个人简历，是单方面对梁厚勇提交的简历的裁剪与更改，存在以下严重问题：第一，此事梁厚勇不知情，未经梁厚勇同意；第二，如果该资料是奥烨公司在梁厚勇起诉后修改并提供给法庭的则存在伪证的嫌疑，如果是在诉讼前修改的，则会导致澳洲移民官方部门认为梁厚勇造假，对移民申请等事项的负面后果严重。证据6没意见，但是对其陈述有异议，梁厚勇已经完成了第一阶段的全部工作并提交了全部所需资料，奥烨公司已经明确说明雇主提名只需要梁厚勇的基本信息，公证资料不是当前需要提交的，是签证申请阶段需要的，而奥烨公司一直没有完成第一阶段工作，奥烨公司已经因为职业评估通过信及合格匹配的雇主是186雇主担保技术移民签证的最先决条件，奥烨公司一直连合格匹配的雇主都没找到，更不必说后续的雇主提名。证据7邮件往来没有异议，但是对证明内容有异议，质证意见同证据6；微信截图没有原件不予质证。证据8-11属于域外证据，三性不确认，违反最高院关于民事诉讼证据若干规定16条、17条，且该组证据没有原件。证据12微信截图没有原件不予质证，三性不确认；邮件往来没有异议但证明内容有异议，奥烨公司无法提供匹配合格的雇主，强迫梁厚勇在不到一天的时间内接受加价25万元的无理要求，奥烨公司也已经违约，梁厚勇多次强烈反对，但是奥烨公司还是这样说，22日与您告知您的2018年4月23日16点前需要回复186项目是否继续，这个原话在梁厚勇第二次提交证据19-20页，微信中说企业主今天一过，我就没办法留住，所以请您慎重考虑。而他所说的企业主就是不到一天前告知梁厚勇的，而后来根据奥烨公司的信息查询到该企业是完全不匹配梁厚勇职业的，主业是销售电脑配件的，奥烨公司在梁厚勇职业评估通过信即将到期合同将无法完成情况下，声称加价的理由是梁厚勇要求加速，这是颠倒是非的说法，且奥烨公司向梁厚勇提供明显不合格、不匹配的雇主，奥烨公司一再违约，因为从梁厚勇2017年12月15日告知奥烨公司通过雅思考试到其要求加价的四个多月，在这期间奥烨公司一直没有给梁厚勇寻找合适的雇主，梁厚勇的职业评估通过信在其突然提出加价的一两个月就到期了，到期了就无法办理。证据13奥烨公司所存在的虚假宣传已经经市场监督管理机关认定，是事实，梁厚勇无需再通过其他途径证明，市场监督管理局对奥烨公司进行了处罚，奥烨公司有成功个案，但是是偷换概念，奥烨公司一直保证有大量现成匹配的雇主，但事实是一直不能提供合格匹配的雇主，奥烨公司已经违约，这充分说明奥烨公司无能力为梁厚勇办理186移民签证，奥烨公司无法在梁厚勇的职业评估通过信失效前完成合同，奥烨公司也已经违约，因为职业评估通过信是2018年6月1日失效，但奥烨公司于2018年4月23日仍未能为梁厚勇提供合格匹配的雇主，而之后的雇主提名阶段就要6-9个月，在梁厚勇第二次提交的21-22页提到，这是常规行情，更不用说后面还有时间需要签证申请等多个重要阶段，还有如前面第一项所述奥烨公司随意修改简历是极不专业的，也充分证明其无能力为梁厚勇办理移民。证据14-15属于域外证据，违反最高院关于民事诉讼证据若干规定16条、17条，三性不确认；证据14奥烨公司虚拟投资费已经违约，186雇主担保技术移民是技术移民，不涉及任何投资要求，是行业通知的也是澳洲官方公布的，梁厚勇也质问过奥烨公司投资费的问题，见梁厚勇第一次提交证据32-34页，并已明确提出186是技术移民，不接受奥烨公司投资费的要求，假如梁厚勇怀疑奥烨公司提供伪证，梁厚勇将向澳洲相关移民机构及税务机构求证核实。一审法院认为，梁厚勇之前诉讼的是要求撤销合同，而此次诉讼的是要求解除合同，事实与理由明显不同，不属一事不再理，故对奥烨公司的辩解一审法院不予采信。对于涉案费用。一方面，奥烨公司认为已产生了律师费、投资费、职业评估费，但奥烨公司提交的律师费5000澳元单据无法证明与梁厚勇有关，一审法院不予采信；而投资费38000元澳元并无任何公证、相关人员的身份等也无法核实，且更无证据显示无法退款，故一审法院亦不予以采信；职业评估上，梁厚勇提交的证据7等已证明是梁厚勇自行完成，故对奥烨公司的相关辩解一审法院不予采信。另一方面，2018年7月奥烨公司员工与梁厚勇的微信记录，已载明奥烨公司同意解除协议并退还全部款项，足以证明全额退款是奥烨公司的真实意思表示，且可进一步证明奥烨公司实际无任何损失。因此，一审法院认定合同解除且奥烨公司则应当全额退款30万元。利息方面。奥烨公司所述的系唯一适格雇主提出加价格，但并无任何证据予以证实，故一审法院认定系奥烨公司在梁厚勇评估信期限快要届满时临时加价25万元而导致合同无法履行，即系奥烨公司的不诚信行为致使合同解除，奥烨公司则应支付梁厚勇此次起诉（2020年8月24日）起的利息。另对奥烨公司的不诚信行为，一审法院予以批评指正。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除梁厚勇与广州市奥烨移民服务有限公司2017年2月签订的《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》。二、广州市奥烨移民服务有限公司于判决发生法律效力之日起三天内返还梁厚勇人民币300000元并支付利息（以人民币300000元为基数自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元由广州市奥烨移民服务有限公司负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，二审期间，奥烨公司提交了证据1.中华人民共和国驻悉尼总领事馆领事认证：告知函，拟证明澳大利亚雇主方KAKANCHEN告知奥烨公司，梁厚勇个案办理186签证需通知另行增加25万元人民币方可进行，并非奥烨公司私自要求增加费用。证据2.中华人民共和国驻悉尼总领事馆领事认证：RECEIPT（收据），拟证明奥烨公司于2017年8月28日向澳大利亚雇主方KAKANCHEN支付了38000澳元作为梁厚勇案件的“澳洲投资费”。证据3.梁某某出生证，拟证明梁某某出生证明上父亲梁厚勇的身份证号码为。证据4.梁厚勇身份证正反面、梁厚勇户口本，拟证明梁厚勇的身份证和户口本上的身份证号码为，梁厚勇生育了梁某某、梁某两名女儿，按照当时的生育政策属于超生，无法落户深圳，上述事实直接导致梁厚勇不愿意也根本不能继续办理案涉的签证事宜，所以梁厚勇才一直坚持不懈地诉讼要求退款，违约方应该是梁厚勇。梁厚勇质证称，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，都已经过了举证期限，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。中华人民共和国驻悉尼总领事馆已明确就该文书内容由出文机构负责，领事馆写得很清楚，签字是属实的，但对该文书内容不确认，而且当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料的，应当附有中文译本，并且应聘请国内有资质的翻译公司进行翻译。第一，奥烨公司虚假宣传是事实；第二，奥烨公司一直承诺有大量现成的雇主，但事实完全相反，奥烨公司明显不诚信；第三，奥烨公司提供不合格的雇主，更是严重不诚信；第四，梁厚勇与奥烨公司签订合同，奥烨公司以任何理由大幅加价都是严重违约和不诚信。关于证据，大使馆只是证明LuckO’Neill这个人的签字，这两个签字是真的，但对内容的真实性和合法性明确强调不证明，然后他要利用LuckO’Neill去证明PhillipSilver的签字本身是真实的，但也强调不证明内容的真实性和合法性。还有补充的就是关于奥烨公司提供的太平绅士，他没有任何的公证权在中国，他既是加价发出函的发出者，又是雇主，又是加价人，又是被投资人，又是证明人，又是太平绅士至少六种身份，很奇怪，一审法院已经明确说了，相关当事人身份不清，无法证明。奥烨公司虚拟投资费已经违约，186雇主担保技术移民是技术移民，不涉及任何投资要求，梁厚勇也质疑过奥烨公司投资费的问题，并且已经明确提出186技术移民不接受奥烨公司投资费的要求。对证据3的真实性、合法性、关联性确认，因为梁厚勇现在真实有效的身份证号码尾号是5137，梁厚勇是用有效的身份证与奥烨公司签订涉案合同。对证据4的真实性、合法性确认，关联性不确认，该材料是梁厚勇主动提供给公司的，在合同签订前已经把情况明确说清楚了，奥烨公司承诺孩子没有任何资料，办移民是没问题的，超生也是没问题的。两个身份证号是因为梁厚勇是农村迁出来的，梁厚勇也不清楚，现在使用的身份证尾号是5137，以前的尾号是1254，已经注销。本院认为，一审法院根据奥烨公司、梁厚勇的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，双方争议的焦点问题是本案是否违反一事不再理原则、双方签订的《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》是否予以解除、奥烨公司是否应向梁厚勇返还人民币300000元并支付利息，对此分析如下：关于本案是否违反一事不再理原则。因梁厚勇之前的诉讼是要求撤销合同，而本案梁厚勇的诉讼是要求解除合同，两次诉讼所依据的事实及理由均不相同，本案不违反一事不再理原则，对于奥烨公司的此项上诉请求，本院不予支持。关于双方签订的《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》是否予以解除的问题。《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》签订于2017年2月，在梁厚勇提供了初步材料并支付了第一期费用300000元后，协议约定的事项均未完成，现有证据及事实表明已无法实现合同目的，一审法院认定双方签订的合同解除并无不当，本院予以维持。关于奥烨公司是否应向梁厚勇返还人民币300000元并支付利息问题。结合补充协议、邮件、微信截图等证据可知，本案系因奥烨公司在梁厚勇评估信期限快要届满时临时加价250000元而导致合同无法履行，该临时加价行为并不符合双方之前签订的《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》，且2018年7月奥烨公司员工与梁厚勇的微信记录已载明广州市奥烨移民服务有限公司同意解除协议并退还全部款项，奥烨公司虽主张已实际产生了律师费、投资费、职业评估费，案涉款项300000元不应退还，但其提交的中华人民共和国驻悉尼总领事馆领事认证、律师委托协议、收据、澳大利亚太平绅士WeiTangHe的认证文件及翻译件等证据亦不足以证明因办理梁厚勇移民事宜已花费案涉款项，一审法院认定奥烨公司构成违约并判令其向梁厚勇支付案涉款向及利息并无不当，本院亦予以维持。综上所述，对于奥烨公司的上诉请求，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由广州市奥烨移民服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆国二〇二一年五月十七日书记员  郑燕玲廖子倩