广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6115号原告：东莞大州电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××莞城园区，统一社会信用代码：914××××××××××××532。法定代表人:林武炫，该公司董事长。委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告：扬州凯普电子有限公司，住所地：江苏省高邮市高邮镇工业园区，统一社会信用代码：913×××××××××××864W。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省高邮市××××××××××，公民身份号码：321××××××××××××016。原告东莞大州电子材料有限公司与被告扬州凯普电子有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白朝荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告扬州凯普电子有限公司支付货款62755.95元及利息（以62755.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月1日起算至付清之日止）；2.判令被告徐某1在未出资到位的317万元范围内对上述第一项诉讼请求承担责任；3.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告扬州凯普电子有限公司素有买卖关系，原告向被告供给电子产品材料。经结算，被告扬州凯普电子有限公司共欠原告2019年3月和6月的两笔货款62755.95元。原告多次催促未果。经向中国法院裁判文书网查询，生效的江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异138号执行裁定认为：在申请人扬州瑞腾电子有限公司对扬州凯普电子有限公司买卖合同纠纷执行一案中，“追加徐某1为本案被执行人，在未出资到位的317万元范围内承担责任”。基于以上认定，被告徐某1也应在上述范围内对本案被告扬州凯普电子有限公司欠原告的债务承担责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。两被告书面答辩称，被告扬州凯普电子有限公司转型失败，目前厂房、设备由高邮市人民法院处理，现处于执行阶段。原告与被告扬州凯普电子有限公司一直有买卖关系，2019年，被告扬州凯普电子有限公司停业，原告不同意退回大部分材料，被告扬州凯普电子有限公司无力偿还所欠货款。关于原告诉求被告徐某1在其未出资到位的317万元范围内承担案涉债务的责任问题。原告的事实依据不足。自2014年3月1日起，注册公司认缴制实施后，工商部门不再需要验资报告，现被告徐某1提供国家税务总局高邮市税务局第一税务分局（盖有税收业务专用章）出具的证据材料原件一份，该材料第二页资产负债表行次第48实收资本（或股本）1000万元，该信息可在税务系统查阅。由此可见，被告徐某1已出资到位，原告对被告徐某1的诉讼请求应予以驳回。本院经审理查明如下事实：原告主张被告扬州凯普电子有限公司拖欠其货款62755.95元，并提交了采购订单打印件、送货单、对账单打印件、发票各两份为证。采购订单打印件抬头为“扬州凯普电子有限公司”，载明的供方为原告，载明了物料名称/规格型号、单位、采购数量、交货日期等信息。送货单载明了收货单位为扬州凯普电子有限公司，载明了名称及规格、货号、单位、数量等信息，送货单“收货单位及经手人”处有“徐某”签字。对账单载明的信息与送货单载明的信息相吻合，对账金额分别为31980元及30775.95元。发票载明的购买方为被告扬州凯普电子有限公司，销售方为原告，价税金额分别为31980元及30775.95元。原告主张被告扬州凯普电子有限公司逾期支付货款，故从最后一次对账的次月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计收被告扬州凯普电子有限公司利息。原告主张被告徐某1应在未出资的范围内对被告扬州凯普电子有限公司案涉债务承担连带责任。为证明被告徐某1未出资到位，原告提交了（2020）苏1003执异138号执行裁定书为证。该民事裁定书中载明了该案原告陈述被告扬州凯普电子有限公司于2012年将注册资本增加至1000万元，被告徐某1认缴出资额为784万元，于2005年货币出资90万元，于2012年9月债转股出资377万元，约定于2014年9月货币出资317万元，但在档案中未发现被告徐某1317万元的验资报告或其他相关信息，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加徐某1为该案的执行人。被告徐某1在该案中辩称，其所持有的20%被告扬州凯普电子有限公司的股份于2019年10月18日转让给第三人林俊，且林俊向该公司账户支付了200万元。被告扬州凯普电子有限公司欠徐某1的债务超过1000万元，依据债转股的规定，对于2014年9月未出资的317万元，现已出资到位。该裁定“本院认为”对被告徐某1的所有抗辩均不予采纳，并裁定追加徐某1为该案的执行人在未出资到位的317万元范围内承担责任。被告徐某1邮寄了盖有“国家税务总局高邮市税务局第一税务分局税收业务专用章”的材料，该材料中的“资产负债表”中有载明税款所属期为2019年1月1日至2019年12月31日，记载了实收资本（或股本）为1000万元。原告主张上述材料显示的日期为2019年12月1日至2019年12月31日，故上述材料是（2020）苏1003执异138号民事裁定书生效之前形成的，且徐某1在该案中亦提出与本案相一致的抗辩，但裁定书已认定了股权转让未进行登记、在转股未增加注册资本，且无验资报告的情况下，被告徐某1仍应在317万的范围内承担责任。被告徐某1在上述裁定书的案件中抗辩其债务超过1000万元，请求法院直接采纳裁定书的结果。被告徐某1未在本案中提交其出资的说明及举证，应当认定其没有出资。另查，被告扬州凯普电子有限公司的注册资本为1000万元，股东为被告徐某1、案外人张所定、案外人唐岭，其中徐某1的持股比例为78.4%。以上事实，有原告提交的采购订单打印件、送货单、对账单打印件、发票、（2020）苏1003执行138号民事裁定书，两被告提交的“国家税务总局高邮市税务局第一税务分局税收业务专用章”的材料及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。关于本案的法律适用问题。原告提交的证据显示双方交易的时间为《中华人民共和国民法典》施行前，本案应属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释。关于原告诉求的货款问题。原告主张被告扬州凯普电子有限公司拖欠其货款62755.95元，并提交了采购订单打印件、送货单、对账单打印件、发票各两份为证。上述证据相互认证，已形成完整的证据链，两被告未向本院就上述证据提出异议并提交证据予以证明，且两被告在答辩中未对原告上述主张提出异议，本院对上述证据予以认定并采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，案涉的货款应为货到付款，故原告诉求被告扬州凯普电子有限公司支付上述货款及利息（实为逾期付款利息），于法的据，本院予以支持。结合原告的诉求及庭审中对利息计收的标准、被告扬州凯普电子有限公司逾期的情况，本院支持的利息为以62755.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月1日计至付清之日止。关于被告徐某1应否承担责任的问题。本案为买卖合同纠纷，原告诉求被告徐某1承担责任所依据的法律关系与本案并不属于同一法律关系；原告亦未提交证据证明被告扬州凯普电子有限公司已没有财产可供执行；现有的证据亦未无法查核被告徐某1出资的情况，故本院在本案中不予处理被告徐某1应否在未出资范围内承担案涉债务，原告可待执行阶段再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)(2014修正)》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州凯普电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞大州电子材料有限公司支付货款62755.95元及利息（以62755.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月1日计至付清之日止）；二、驳回原告东莞大州电子材料有限公司的其他诉讼请求。如被告扬州凯普电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731.51元（已由原告预交），由被告扬州凯普电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年五月六日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)(2014修正)》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。