甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终284号 上诉人（原审被告）：甘肃亚泰国际贸易有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区满家滩1号。 法定代表人：柴丽娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：木联电子商务（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第7层办公室A区754房间。 法定代表人：陈志权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳芳，北京砾洲律师事务所律师。 原审被告：柴丽娜，女，汉族，1985年7月16日生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人甘肃亚泰国际贸易有限公司（以下简称:亚泰公司）因与被上诉人木联电子商务（天津）有限公司（以下简称:木联公司）、原审被告柴丽娜委托合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚泰公司的委托诉讼代理人杜赟、被上诉人木联公司的委托诉讼代理人陈艳芳到庭参加诉讼，原审被告柴丽娜经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 亚泰公司上诉请求：请求改判驳回木联公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人木联公司未提供任何证据证明亚泰公司在处理委托事项时有过错，一审以亚泰公司未提供证据证明自己的辩解主张为由，认定亚泰公司存在过错，转嫁了木联公司的举证责任；根据双方约定以及木联公司一审提交的证据，涉案货物在境外被扣后，上诉人亚泰公司第一时间向木联公司通报了情况，并提出了解决方案，但木联公司未予回应，导致损失不断扩大，木联公司应当对损失的扩大承担主要责任。 木联公司辩称，一审判决适用委托合同相关法律规定处理本案正确，货运代理关系的委托人是木联公司，代理人是亚泰公司，因亚泰公司的过错造成货物无法送交木联公司，亚泰公司应当承担赔偿责任。亚泰公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 柴丽娜缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。 木联公司向一审法院起诉请求：1.依法判令亚泰公司向木联公司退还物流费1030504.26元、关税170998.35元、多余款项1928.88元并赔偿货物损失3520726.4元，合计4724157.89元；并以4724157.89元为基数按年利率6%支付自2019年8月28日始至实际给付之日止的利息损失；2.柴丽娜对前述第1项承担连带给付责任。 一审法院认定事实：2019年4月，木联公司与亚泰公司签订《委托代理协议书》约定：木联公司委托亚泰公司进行俄罗斯木材采购代理、货运代理、进口报关清单、代缴关税、国际结算、收付汇。木联公司需支付的费用：进出口货款、国际运保费、进口税款、进口杂费、银行财务费。本协议有效期为双方签字盖章之日起一年。木联公司出具木材班列全程物流委托书,预定木材班列2019年5月，箱型箱量40英尺重箱53只，装货地址：克拉斯诺雅斯克地区，yemelyanovsky区，21公里。叶尼塞河道，4号楼。到站武威南站。计划发运时间报关完毕后2天，计划装箱时间8天，木联公司在收到工厂方所有文件后，扣除海关查验后保证15日内，发放箱子到国内武威南站。服务费用：1980美金/40HC，服务项目：门到站运输，双方按照实际发生费用办理结算。亚泰公司确认委托后，木联公司支付订舱每箱10%定金，余下在提供集装箱号码后付清。2019年4月30日，木联公司委托陈宇明先后六次向俄方厂家指定的林永新支付货款2078888元。5月4日，木联公司向亚泰公司支付定箱保证金物流费70643.5元。5月13日，木联公司委托北京恒丰通泰商贸中心向亚泰公司支付物流费647597.33元。5月21日，木联公司向亚泰公司支付货款1050000元。8月9日，森联公司代亚泰公司支付俄方厂家款项250000元，合计支付款项3118240.83元。2019年6月，森联公司接受木联公司委托，向亚泰公司出具木材班列全程物流委托书（编号：GSYT0302-02）,预定木材班列2019年5月，箱型箱量40英尺重箱46只，装货地址：克拉斯诺雅斯克地区，yemelyanovsky区，21公里。叶尼塞河道，4号楼。到站武威南站。计划发运时间报关完毕后4天，计划装箱时间10天，亚泰公司在收到工厂方所有文件后，扣除海关查验后保证15-20日内，运输货物到国内武威站。服务费用：2150美金/40HC，服务项目：门到站运输，双方按照实际发生费用办理结算。2019年5月10日，森联公司向亚泰公司支付84828.51元。7月4日，森联公司向亚泰公司支付货款800000元。7月9日，森联公司向亚泰公司支付物流费286567.78元。两期班列加上向俄方厂家林永新支付款项共计为5333400.28元。木联公司委托的第一列到货为19箱，未到货27箱。第二列46箱货物，木联公司已支付物流费和货款，因货物在国外被留置共计73箱货物亚泰公司未交货。现双方因物流费、关税、货物损失承担引发纠纷起诉至本院。一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定,由受委托人处理委托人事务的合同。委托合同可以是有偿的,也可以是无偿的,是否有偿依双方当事人约定。本案中,委托合同系有偿委托。亚泰公司收取服务费用应当按照委托协议办理相应委托事务。但在货物运输过程中，货物被境外扣留以致给木联公司、亚泰公司双方造成损失。亚泰公司辩解，货物扣留是因为木联公司没有向其出具委托代理协议以外的书面委托，是造成损失的最主要原因。对亚泰公司这一辩解，审理中亚泰公司没有提供相应证据证实，对该辩解理由不予认定。根据合同法相关规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因此在该委托合同中,亚泰公司处理委托事宜中货物被境外扣留应有一定过错，应承担赔偿责任。责任承担的比例考虑公平原则应当由亚泰公司承担损失的80%，木联公司承担损失的20%为宜。关于木联公司请求返还物流费1030504.26元、关税170998.35元之主张。因该委托合同并未完全完成，且造成了货物损失，则木联公司多支付的物流费、关税亚泰公司应予返还。关于多支付款项1928.88元，审理中亚泰公司对此款项未进行确认，本院对此款项无法查明，故对木联公司的该项请求不予支持。关于木联公司主张的要求亚泰公司支付利息的请求，因就损失进行了赔付且双方并未约定利息，对木联公司的该主张不予支持。关于亚泰公司请求解除委托合同，因双方约定合同期限为一年，自2019年5月至2020年5月，合同期限已届满自然解除。关于木联公司请求柴丽娜承担连带责任的诉请，因木联公司提交的证据并不能证明公司与自然人财产混同，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：甘肃亚泰国际贸易有限公司自本判决生效之日起30日内返还木联电子商务（天津）有限公司物流费1030504.26元、关税170998.35元、赔偿货物损失3131253.8元的80%即2505003.04元,以上共计为3706505.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48680元，减半收取计24340元，由甘肃亚泰国际贸易有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，木联公司与亚泰公司签订《委托代理协议书》约定：木联公司委托亚泰公司进行俄罗斯木材采购代理、货运代理、进口报关清单、代缴关税、国际结算、收付汇。木联公司需支付的费用为进出口货款、国际运保费、进口税款、进口杂费、银行财务费。亚泰公司在履行委托代理合同过程中，依据协议约定，亚泰公司与甘肃中欧国际物流有限公司形成运输合同关系，由该公司承运涉案货物过程中，造成货物在境外被他人扣押，至今未能向木联公司交付，亚泰公司未能按合同约定向木联公司交付货物，造成木联公司遭受损失。现无据证明货物被扣是因木联公司与他人之间的纠纷导致，如因甘肃中欧国际物流有限公司承运过程中的问题致使货物不能交付，亦属亚泰公司与甘肃中欧国际物流有限公司之间的另一法律关系，亚泰公司应依据合同约定和法律规定向木联公司承担责任。一审判决依照原合同法相关规定确定由亚泰公司返还木联公司物流费、关税，赔偿部分货物损失并无不当。 综上所述，亚泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费36452元，由上诉人甘肃亚泰国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 周小鹰 审 判 员 宋明霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 聂 飞 书 记 员 王 玥