上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14139号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海北旺食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李景春。被告：梅翔，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴燕，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。共同委托诉讼代理人：郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告上海北旺食品有限公司(下称北旺公司)、梅翔、吴燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心委托诉讼代理人李春华、被告梅翔、吴燕委托诉讼代理人郑孔亮到庭参加诉讼。被告北旺公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告北旺公司向原告支付代偿款2,549,968.86元；2、被告北旺公司向原告支付逾期利息,以2,549,968.86元为基数,自代偿之日2019年12月27日起每日按万分之二点一计算至实际支付之日；3、被告梅翔、吴燕对被告北旺公司的上述债务承担无限连带责任；4、本案受理费等全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告北旺公司与案外人上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称贷款行)签订编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定：被告北旺公司向贷款行借款300万元，借款期限自2018年9月17日起至2019年9月17日止。同日，被告北旺公司就原告为被告北旺公司上述贷款本金中的255万元向贷款行提供担保事宜向原告出具《委托担保承诺书》，由原告为其提供借款300万元的85%的贷款本金担保，担保期限为12个月，自2018年9月17日至2019年9月17日。如果该被告未按时归还贷款并支付利息，造成原告代偿事实的，该被告向原告返还代偿款项并且支付逾期利息，逾期利率按每日万分之二点一计算。同日，被告梅翔、吴燕向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺就原告提供的上述担保承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。贷款行按约于2018年9月18日向被告北旺公司发放了300万元借款。因被告北旺公司未能如约归还贷款本息，原告作为保证人于2019年12月27日代偿了2,549,968.86元。原告代偿后向被告追偿未果，致讼。被告北旺公司未作答辩。被告梅翔、吴燕辩称，1.对诉请金额无异议，但根据鉴定，被告吴燕签字不是本人所签，故被告吴燕与本案无关；2.被告梅翔是当时北旺公司的法定代表人，对案涉金额进行了担保，在放款时北旺公司的法定代表人已经做了变更，被告梅翔询问原告业务员是否变更担保人，业务员表示不用变更，起诉也只会追责公司，故没有变更担保人。该笔款项进入了北旺公司的账户，被告梅翔没有享受到该笔款项带来的权益，因此请求被告梅翔不承担本案责任。本院组织当事人双方对证据进行了交换，对当事人无异议的证据在卷佐证，经审理查明，除了被告的抗辩意见外，本院确认原告诉称属实。另查明，本案审理过程中，被告吴燕申请对《个人无限连带责任保证函》“保证人姓名”处的“吴燕”字样进行笔迹鉴定。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2021年1月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案《个人无限连带责任保证函》“吴燕”签名不是吴燕所写。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》等系当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方均应恪守。原告在履行了担保义务后，有权向被告北旺公司追偿，并要求其承担相应的利息损失，原告的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于被告梅翔向原告出具个人无限连带责任保证函，其应按约对被告北旺公司的上述债务承担连带清偿责任，原告相关诉请亦应支持，其承担保证责任后，有权向被告北旺公司追偿。《个人无限连带责任保证函》“保证人姓名”处的“吴燕”字样经笔迹鉴定，并非被告吴燕所写，原告亦无其他证据证明被告吴燕对北旺公司的上述债务做出连带保证担保的意思表示，故原告要求被告吴燕对被告北旺公司的全部付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告北旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海北旺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,549,968.86元；二、被告上海北旺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以2,549,968.86元为基数,按每日万分之二点一利率计算)；三、被告梅翔对上述两项被告上海北旺食品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告梅翔承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海北旺食品有限公司追偿；四、驳回原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,199.75元，由被告上海北旺食品有限公司、被告梅翔共同负担；鉴定费15,000元，由原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二一年五月十七日法官助理 顾 菁书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。