wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执327号申请执行人徐淑云，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邵晓丰，男，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。申请人徐淑云与被执行人邵晓丰借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初208号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一被告邵晓丰欠原告徐淑云借款本金27万元，此款分三次给付：于2018年12月31日前给付借款本金7万元；于2019年12月31日前给付借款本金10万元；于2020年12月31日前给付借款本金10万元。二、如被告邵晓丰未按照上述第一项对应日期分别给付对应的借款本金，则由被告邵晓丰应给付原告徐淑云逾期利息（以对应到期日未给付的借款本金为基数，按年利率6%，自2018年1月29日（即起诉日）起计算至对应借款给付日止）。三、案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告邵晓丰自愿负担。申请人徐淑云于2021年2月24日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年2月25日，本院依法向被执行人邵晓丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年2月25日、2021年4月2日、2021年4月22日、2021年5月26日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2021年3月15日，本院对被执行人邵晓丰债权等情况进行了调查，未发现被执行人邵晓丰有可供执行财产。4、2021年3月4日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年3月4日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2021年4月26日，本院电话告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年五月二十七日书记员  孙亚明
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执270号之九 申请执行人：孟凡玉,男性,1968年3月2日出生,汉族,住清原满族自治县； 被执行人：付长春,男性,1980年9月25日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住。 本院在执行申请人孟凡玉与被执行人付长春借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人付长春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人付长春在财付通支付科技有限公司29092 91×××03账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年五月二十六日 书记员  洪萌萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3552号原告：孙东平，男，1963年7月17日出生，汉族，住济源市。被告：李方明，男，1977年10月27日出生，汉族，住济源市。原告孙东平与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙东平到庭参加诉讼，被告李方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙东平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告借款50000元，偿还20000元，剩余30000元至今未还。被告李方明未答辩。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还下欠借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李方明于本判决生效后十日内偿还原告孙东平下欠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李方明负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年五月十二日书记员  翟新娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执748号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：钟廷锋，男，汉族，1989年1月10日出生，住广西隆安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人钟廷锋用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3043号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人钟廷锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金13011.71元、违约金856.50元并支付相应的利息及费用[暂计至2019年6月21日的利息1006.80元、费用3952.29元；从2019年6月22日后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止，另2019年6月22日后不再计收费用]；被执行人钟廷锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日以(2021)粤0784执748号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,并委托广西隆安县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执748号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月七日 书记员  冯泽文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4999号之一原告：吴江市易东提花织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村双港路11号。法定代表人：汤建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：绍兴兆旺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场12幢105号。法定代表人：敖日朋。本院在审理原告吴江市易东提花织造有限公司与被告绍兴兆旺纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市易东提花织造有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市易东提花织造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市易东提花织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3059元、诉讼保全费2126元，合计5185元，由原告吴江市易东提花织造有限公司负担。审 判 员 吴一非二〇二一年五月十七日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1650号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园东路北侧。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡述来，男，该公司职员。 被告：徐永明，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：曹八玲，女，1980年4月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：张晓东，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告徐永明、曹八玲、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人蔡述来到庭参加诉讼，被告徐永明、曹八玲、张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐永明和曹八玲立即归还所欠原告贷款本金39976.39元，利息21042.89元，合计本息61019.28元，（利息算至2021年3月21日，2019年5月20日前按年利率11.52%计算，2019年5月20日以后按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止）；2.被告张晓东承担上述还款的连带责任；3.本案诉讼费用及公告费由以上被告承担。事实和理由：被告徐永明和曹八玲是夫妻关系，于2018年5月31日在响水农村商业银行总行营业部借款40000元，用途借新还旧，定于2019年5月20日到期，并由被告张晓东提供连带责任保证。贷款逾期后，经催收于2020年7月23日从徐永明账户中扣收贷款本金23.6元，于2020年9月21日从徐永明账户扣收贷款本金0.01元，尚有贷款本金39976.39元，利息21042.89元未按合同履行还款义务。 被告徐永明、曹八玲、张晓东未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求向本院提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款利息计算清单表等证据。本院认为，被告徐永明、曹八玲、张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告徐永明、曹八玲向响水农商行申请贷款40000元。同日，被告徐永明、曹八玲（借款人）、被告张晓东（担保人）与响水农商行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额肆万元正，借用用途借新还旧，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告徐永明向响水农商行出具了借款借据，借款金额40000元，贷款用途为借新还旧，贷款利息为年利率11.52%，借款到期日为2019年5月20日，结息方式为到期日结息。响水农商行向陆立秋银行账户转入40000元。该笔贷款发放后，原告于2020年7月23日从被告徐永明账户中扣收贷款本金23.6元，于2020年9月21日从被告徐永明账户中扣收贷款本金0.01元，此外，三被告分文未还。 本院认为，原告响水农商行与被告徐永明、曹八玲、张晓东签订的个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向徐永明交付了借款40000元，被告徐永明、曹八玲未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人徐永明、曹八玲和连带责任保证人张晓东连带归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人张晓东承担保证责任后，有权向借款人徐永明、曹八玲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永明、曹八玲于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金39976.39元及利息（自2018年5月31日起至2019年5月20日止，以本金40000元为基数，按年利率11.52%计算；自2019年5月21日起至2020年7月23日止，以本金40000元为基数，按年利率17.28%计算；自2020年7月24日起至2020年9月21日止，以本金39976.4元为基数，按年利率17.28%计算；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以39976.39元为基数，按年利率17.28%计算）； 二、被告张晓东对上述款项承担连带偿还责任，被告张晓东承担保证责任后，有权向被告徐永明、曹八玲追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告徐永明、曹八玲、张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  高诚 二〇二一年五月三十日 书记员  姜伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2341号原告：容晓军，男，1971年9月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住盱眙县。原告容晓军诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日立案。原告容晓军以与被告陈刚庭外和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容晓军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许容晓军撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告容晓军负担。审判员  唐晓燕二〇二一年五月十九日书记员  黄 杨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3645号 原告:王玉华（曾用名瑞瑞），男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蒙晴，安徽文州律师事务所律师（实习）。 被告:武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王玉华与被告武艳鹏劳务合同纠纷一案，原告王玉华在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉华撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年五月七日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保490号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2800号申请执行人袁太平，男，1955年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨忠，男，1970年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人袁太平申请执行被执行人杨忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人杨忠收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月六日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3504号申请执行人王斗钢，男，1963年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡佐林，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人王斗钢与被执行人胡佐林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7987号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人胡佐林未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡佐林银行存款183090元；或扣留、提取被执行人胡佐林应得收入183090元；或查封、扣押、冻结被执行人胡佐林价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年五月六日书记员 唐荣华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)兵0702执27号之二   申请执行人：潘东海，男，1980年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师个体司机，住该师。   被执行人：郭啸，男，1986年10月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师无固定职业，住该师。   本院在执行申请执行人潘东海与被执行人郭啸民间借贷纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初77号民事判决书。要求被执行人郭啸向申请执行人潘东海支付本案执行案款187912元及迟延履行期间的利息。被执行人郭啸应负担本案执行费2718.68元。现本院已执行6293.8元，尚有执行案款181618.2元及本案执行费2718.68元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2021年2月9日向被执行人公告送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，被执行人郭啸银行账户仅有微量存款，郭啸名下银行账户本院已全部冻结。   3、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人郭啸名下工商、证券、保险、车辆、房产等信息，未找到被执行人可供执行财产。   4、本院对被执行人郭啸采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2021年2月26日在被执行人住所地第七师社区调查被执行人郭啸财产情况，未找到被执行人可供执行财产。   6、本院将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人潘东海，申请执行人潘东海对本院的财产调查结果予以认可，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 段 峰 民   审 判 员 宋 海 军   审 判 员 程 淋       二〇二一年五月六日      书 记 员 郭 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2126号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：王京华，男，汉族，1959年12月26日出生，住广西柳州市柳南区，现住柳州市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王京华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告王京华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8797.36元、利息1276.1元（含复利）、违约金1208.64元，合计11282.1元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王京华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月20日发卡，卡号62×××88、2019年5月26日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金8797.36元、利息（含复利）2059.14元、违约金1208.64元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金8797.36元、利息（含复利）2059.14元、违约金1208.64元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王京华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8797.36元、利息（含复利）2059.14元、违约金1208.64元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王京华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收46元（原告已预交），由被告王京华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4038号申请人：包某，女，汉族，1986年7月23日生，身份证号320483198607238220，住常州市新北区62号。被申请人：周某，男，汉族，1980年5月25日生，住常州市新北区。被申请人：鲍某，女，汉族，1953年6月23日生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住常州市新北区。本院在审理原告包某与被告周某、第三人鲍某离婚后财产纠纷一案中,申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某、鲍某的银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二一年五月二十四日书记员  孟思源
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3380号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：樊胜，男，汉族，1993年11月27日出生，住山西省代县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告樊胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告樊胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金36970.00元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息2745.00元、罚息6258.90元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共2次向原告申请借款共计38000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为45973.90元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告樊胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年3月24日至2019年11月2日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订2份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计38000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：中国光大银行尾号6226622107153146，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同签订地或贷款人依据地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款38000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金36970.00元，利息2745.00元、罚息6258.90元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金36970.00元，利息2745.00元、罚息6258.90元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金36970.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告樊胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告樊胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保22号 盘锦银行股份有限公司辽油支行、盘锦亿居环保热力实业有限公司： 申请人盘锦银行股份有限公司辽油支行与被申请人盘锦亿居环保热力实业有限公司借款合同纠纷一案，根据（2021）辽11民初23号民事裁定书，本院在执行保全过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被申请人盘锦亿居环保热力实业有限公司名下银行账户；查封被申请人盘锦亿居环保热力实业有限公司名下坐落在位于大洼区田家镇的固定资产、换热站、供热管网等。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员 王 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐明阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5081号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：周达，改公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，系公司员工。被告：刘超，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告刘超房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费76.8元，减半收取38.4元由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。审判员  刘能新二〇二一年五月二十一日书记员  高 敏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘12刑终184号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市，统一社会信用代码915002353396638660。主要负责人王雨，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1964年2月17日出生，湖南省隆回县人，汉族，务农，住湖南省隆回县。系被害王某5人之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1938年7月27日出生，湖南省隆回县人，汉族，务农，住湖南省隆回县。系被害人王某5之父。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1987年7月30日出生，湖南省隆回县人，汉族，务农，住湖南省隆回县。系被害人王某5之子。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1989年10月3日出生，湖南省隆回县人，汉族，务农，住湖南省隆回县。系被害人王某5长女。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1992年1月16日出生，湖南省隆回县人，汉族，务农，住湖南省隆回县。系被害人王某5次女。原审被告人梅东，男，1989年2月23日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人梅东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年三月十九日作出（2021）湘1202刑初109号刑事附带民事判决：一、被告人梅东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币692414.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法律规定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人梅东亦未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司对原判民事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条，第四百零九条，第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202刑初109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年五月二十七日书记员 阳林芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。第四百零九条第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，应当对全案进行审查，并按照下列情形分别处理：（一）第一审判决的刑事部分并无不当的，只需就附带民事部分作出处理；（二）第一审判决的刑事部分确有错误的，依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终393号上诉人(原审被告)：刘凡清，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈春兰，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原审被告：上海凡清环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘凡清，董事长。上诉人刘凡清因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘凡清上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地位于上海市黄浦区淡水路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。陈春兰未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》约定所发生的纠纷由增资／借款主体上海凡清环境工程有限公司所在地人民法院管辖，该约定明确，且合法有效。上海凡清环境工程有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2899号原告：宁夏智诚和商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李献强，系公司经理。被告：张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（身份信息由原告提供）原告宁夏智诚和商贸有限公司诉被告张仰忠合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏智诚和商贸有限公司的法定代表人李献强到庭参加诉讼。被告张仰忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏智诚和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余欠款13350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月份及8月份一直在原告的超市购买烟酒类商品，截止目前,被告还需要支付原告剩余欠款13350元，有微信聊天记录以及视频为证，期间原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张仰忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、视频，本院对上述证据依法予以确认并入卷附查。根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款和购买货物，下欠原告13350元款项未还，故引起本诉。本院认为，原、被告形成合同关系。原告向被告提供借款和货物后，被告应依约偿还欠款。原告要求被告支付欠款13350元的诉请，本院予以支持。被告张仰忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求，不利后果应由被告张仰忠自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张仰忠于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏智诚和商贸有限公司欠款13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告张仰忠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年五月十八日书 记 员 胡彬雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3331号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区10号楼，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：安静，分行行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘龙法，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：马和花，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告刘龙法、马和花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巢湖分行的委托诉讼代理人张华胜到庭参加诉讼，被告刘龙法、马和花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘龙法、马和花立即偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金526694.82元及罚息（自2021年5月13日起，罚息以526694.82元为基数，按照借款合同约定的年利率8.595%顺延计算至借款清偿之日止）；2、判决原告中国银行股份有限公司巢湖分行有权请求法院对被告刘龙法、马和花抵押的巢湖市××道××道××栋××单元××室房屋予以折价或拍卖、变卖，对所得款项在上述第一项债权范围内优先受偿；3、案件受理费由被告刘龙法、马和花承担。事实与理由：2018年7月9日,原告与被告刘龙法签订一份《个人二手住房贷款合同》（编号:ＹＹ2018年住字0165号）,约定被告刘龙法向原告借款570000元,用于购买巢湖市××道××道××栋××单元××室;借款期限240月,自实际提款日起算;借款利率为浮动利率,以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准上浮20%,每年1月1日重新确定利率标准:还款方式为等额本息,按月还款;借款逾期计收罚息,罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告刘龙法及配偶马和花提供巢湖市××道××道××栋××单元××室为《个人二手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保,担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2018年7月17日,原告与被告刘龙法、马和花依法对抵押房屋办理了抵押登记手续,不动产登记证明:皖（2018）巢抵不动产证明第3××0号。被告马和花同意承担共同还款责任。借款合同签订后,原告向被告刘龙法发放贷款570000元。自2020年10月23日起,被告刘龙法没有按期支付本息。《个人二手住房贷款合同》的“附件二:个人二手住房贷款合同通用条款”的“三、借款人违约事件及处理”约定,借款人未按期归还贷款本息构合同项下违约,贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。原告现根据该约定,宣布《个人二手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期,被告刘龙法、马和花立即偿还全部借款本息。另,《个人二手住房贷款合同》第十三条约定,因履行本合同发生的争议,由具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地法院管辖,所以,巢湖市人民法院对本案有管辖权。原告为维护自身合法权益,特具状诉至法院,请求法院依法审理并判如所请。 被告刘龙法、马和花未做答辩。 经审理查明：被告刘龙法与被告马和花系夫妻关系，二人为购买巢湖市丽晶华庭Ａ3幢2-602室房屋于2018年5月18日向原告中国银行股份有限公司巢湖分行申请贷款57万元，并承诺：无论婚姻关系是否变化，均共同承担还款责任，保证本次借款用于借款用途并按照约定还本付息，同时承担合同约定的其他责任义务。2018年7月9日，刘龙法与中国银行股份有限公司巢湖分行签订一份《个人二手住房贷款合同》，该合同主要约定：贷款金额57万元，贷款用途为购买住房，贷款期限240个月；贷款利率为参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即贷款利率加收50%计收罚息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失包括实现债权而导致的诉讼费、律师费等损失；以刘龙法、马和花共有的巢湖市丽晶华庭Ａ3幢2-602室房屋办理抵押登记。2018年7月17日，刘龙法、马和花与中国银行股份有限公司巢湖分行为巢湖市丽晶华庭Ａ3幢2-602室房屋办理了皖（2018）巢抵不动产证明第3××0号不动产登记证明。刘龙法出具了借款借据，并确认将贷款转入巢湖市住房保障中心的资金监管账户。 另查明，刘龙法、马和花自2020年10月23日之后未能按期归还借款本息，致中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提起诉讼并要求提前收回尚欠的借款本息。结至2021年5月13日，刘龙法、马和花仍差欠借款本金526694.82元，正常利息年利率5.73%，逾期罚息年利率8.595%，此前的利息、罚息已给付。 上述事实，有贷款申请表、个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的贷款合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按贷款合同约定履行了提供贷款义务，被告应按贷款合同约定履行还款义务。被告自2020年10月起即未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现要求提前收回下欠贷款及按合同约定利率计算利息，符合贷款合同约定，不违反法律规定，且原告主张对抵押房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，故予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘龙法、马和花于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金526694.82元及2021年5月13日之后的借款利息(利息以526694.82元为基数,按照年利率5.73%加收50%自2021年5月13日起计算至借款清偿之日止)； 二、原告中国银行股份有限公司巢湖分行对被告刘龙法、马和花共有的巢湖市丽晶华庭A3幢2-602室房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告刘龙法、马和花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年五月十三日 书记员  陈小雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4172号 申请执行人：马小军，男，1976年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县永泰家园Ａ区。 被执行人：姜生利，男，1975年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：潘峰，男，1986年07月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人马小军与被执行人姜生利、潘峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初141号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姜生利、潘峰支付申请执行人马小军劳务费21330元、利息549元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费355元，依法缴纳执行费234元，以上共计22468元。但被执行人姜生利、潘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜生利、潘峰名下银行存款22468元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人姜生利、潘峰应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执905号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈学艺,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3600元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 赵 雷 二〇二一年五月十一日 书记员 孟泰宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初643号之一原告：池四毛，男，1969年7月26日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐琳，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：邓成辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路与平安街交汇处（原六营煤场院内）。法定代表人：岳丁武，董事长。原告池四毛与被告邓成辉、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告池四毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池四毛撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年五月二十六日法官助理李文华书记员郎旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12484号原告：邓鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX乡XX村XX组XX号。被告：陕西优驾出行网约汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张强，职务不详。原告邓鹏与被告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邓鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还车辆保证金10000元；2、被告向原告支付车辆保养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原告与被告签订了车辆租赁协议，约定被告将陕AXXXXX1（后更改为陕AXXXXX8）车辆出租给原告，租期2020年7月7日至2020年12月31日。保证金10000元，租期满退还。租金为每月4000元。被告负责车辆保养及维修。协议签订后，因被告单方原因将租期给予顺延30天。协议到期后，原告向被告交还租赁车辆并要求其退还保证金未果。期间原告合计保养车辆4次共计800元。2021年2月5日陕西省长武县人民法院将陕AXXXXX8车辆查封并扣押。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告（乙方）、被告（甲方）签订《车辆租赁协议》，约定原告从被告处租赁车辆。协议第9.1条约定，“因履行本协议产生纠纷时，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。……”。《车辆租赁协议》首部甲方地址栏载明：“西安市莲湖区”。经查询，被告并未在工商登记地址实际办公，该地址现由案外人使用。综上来看，被告的主要办事机构所在地位于西安市莲湖区，该地址即为被告住所地。因双方约定由被告所在地法院管辖，且被告所在地位于西安市莲湖区，故本院对本案并无管辖权，应将本案移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇二一年五月二十五日书记员  田雪打印及校对：蒋甜年月日送达
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申31号 葛绍洲： 你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2020）皖16刑终191号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、法院认定案涉四轮电动车系机动车没有法律依据，葛绍洲驾驶的电动四轮车不属于刑法意义上的机动车，认定是不是机动车应当由国家工信部予以认定，并且在国家工信部产品注册登记目录内，否则不能认定为机动车。法院依据安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见认定葛绍洲驾驶的电动车是机动车于法无据。二、超标的电动车也不应当认定为机动车，我国的交管部门从未将电动车纳入机动车管理。三、从犯罪构成看，葛绍洲与大多数人一样主观上并没有意识到四轮电动车是机动车，更不可能知道醉酒驾驶四轮电动车的行为构成犯罪，本人并不具有危险驾驶的违法性认识。四、法院将醉驾超标电动车的行为以危险驾驶罪定罪处罚，打击面过大，社会效果不好，达不到危险驾驶罪立法的原意。特此提出申诉，请求改判无罪。 本院认为：葛绍洲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。葛绍洲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。认定本案事实的有经庭审举证质证的相关书证、被告人供述、视听资料、现场检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。涉案四轮电动车在外观尺寸、空车重量、最高时速、驱动动力均远超普通超标电动车，而与电动汽车相似，醉酒驾驶该种类型车辆对公共安全的危害较大，且有鉴定意见在卷佐证，本案一、二审对涉案车辆认定为机动车，并无不当。为此，本案一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1799号 原告：周艳明，男，1986年2月5日生，汉族，现住兴城市。 被告：徐雷，男，1980年6月25日生，汉族，住兴城市。 原告周艳明与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳明到庭参加诉讼,被告徐雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2017年3月6日起至按年利率15.4%计算至还清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原、被告双方达成借款协议，由周艳明借给徐雷12万元，约定借款期限为3年，利率为每月2分利，利息随本金还款时一次付清。还款期限于2020年3月6日截止，但直至今日，被告方仍未归还借款。经原告多次催要后拒不归还。根据《民法总则》以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，被告方的行为已经违反了双方达成的借款协议，请求法院支持我方的诉讼请求。 徐雷未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告借给被告12万元，被告徐雷给原告出具了一张借据，载明：今徐雷向周艳明借款壹拾贰万元整（120000）人民币，借款期限为3年，利率按月2分利，利息随本金还款时一次性付清，被告徐雷在借款人处签名。截至本案庭审结束之日止，被告徐雷尚未偿还借款12万元。 另查，2020年3月（借款到期时）一年期贷款市场报价利率为4.05%。 以上事实，有原告提交的借据及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面借款合同，但原告提供了由被告签写的借据，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定该借款合法、有效。本案被告从原告处借款，但未按双方约定日期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的请求予以支持。 关于利息，双方约定借期内利率为每月2分利，原告要求被告按照年利率15.4%支付利息的请求未超出法律规定上限，此属于原告的权利，应予支持。双方虽未约定逾期利息，但被告应自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，且原告对逾期利息的请求未超出法律规定上限，应予支持。 被告徐雷未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐雷于本判决生效之日起10日内偿还原告周艳明借款人民币12万元及利息（利息以12万元为基础，自2017年3月6日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），原告已预交，由被告徐雷负担1350元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年五月二十七日 法官助理冯田田 书记员宋祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终6号   上诉人（原审被告）：魏戈其，男，1965年5月8日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：韩志刚，男，1982年8月3日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：吴新文，男，1981年3月31日出生，住新疆阿勒泰市。   上诉人魏戈其因与被上诉人韩志刚、被上诉人吴新文农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，2017年，上诉人魏戈其承包一八七团土地的实际面积是多少亩；上诉人魏戈其在一审提供的《2017年机耕费》清单中载明：切杆1斗2号49.7亩ｘ10元＝497元（14连刘洪），2斗5号82.7亩ｘ10元＝827元（14连周保强），犁地2斗5号82.7亩ｘ30元（周保强）。以上载明刘洪、周保强的三块土地的实际种植人是谁，以及以上三块土地的切杆费、犁地费应由谁承担。以上事实需要审理查明。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初942号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人魏戈其预交的二审案件受理费944.35元予以退回。               审 判 长  徐 雷   审 判 员   蓝 文 瑜   审 判 员   刘 文 胜          二〇二一年四月二十九日         法 官 助 理  常 亚 南   书 记 员   宗 琦   1
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1918号 原告：金旭，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：侯凯琦，男，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告金旭与被告侯凯琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭到庭参加诉讼，被告侯凯琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金旭向本院提出诉讼请求：1．判令侯凯琦偿还其借款2500元；2．本案诉讼费由侯凯琦承担。事实和理由：其与侯凯琦系朋友关系。2021年3月6日侯凯琦因资金周转向其借6000元。侯凯琦于2021年3月26日还款500元，后侯凯琦母亲替侯凯琦还款3000元，尚欠2500元。其多次向侯凯琦催要，侯凯琦均以各种理由推诿拒不偿还，其无奈之下，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持诉请。 侯凯琦未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金旭与侯凯琦系朋友关系。2021年3月6日，侯凯琦向金旭借款6000元，金旭认为数额不大，通过微信转账6000元给侯凯琦。借款后，侯凯琦先后还款3500元，尚欠2500元未还。 上述事实，有原告金旭的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。侯凯琦向金旭借款6000元，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，借款后，侯凯琦已偿还3500元，尚欠2500元未还，故对金旭要求侯凯琦偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。侯凯琦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对金旭的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯凯琦于本判决生效后十日内偿还原告金旭借款2500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯凯琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年五月六日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执203号 申请执行人：邸栓驴，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：苏贵拴，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在执行邸栓驴与苏贵拴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初778号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人邸栓驴借款3000元；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏贵拴的银行存款人民币3075元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年五月十三日 书记员 赵婉婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                       (2021)陕0113民初13178号原告:何旭博，女，汉族，1997年11月2日出生，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安乐沁网络科技有限公司，住所地：西安市高新区,统一社会信用代码91610131333712065T。法定代表人：高鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫东，陕西立腾律师事务所律师。原告何旭博与被告西安乐沁网络科技有限公司（简称“乐沁公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭博及被告乐沁公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何旭博诉称，2020年10月27日签订租房合同，押一付三。12月份业主说不租房了，让2月25日以后搬走，12月3日沟通后说会解决。2021年1月9日再次询问说让搬走，并按照对方要求办理退房。1月16号搬房时所有人联系不上，现在密码换了进不去门，电话无人接原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告退还押金1300元及暖气费300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告乐沁公司辩称，被告认为原告无权要求退还押金及暖气费，请法院查明事实的基础上驳回原告诉请。经审理查明，2021年10月27日（实为2020年10月27日），原告何旭博（乙方）与被告乐沁公司（甲方）签订《橡果公寓住宿服务合同》，约定被告将租赁的陕西省西安市高新区XX路XX公馆XX小区XX栋XX单元XX室XX房间转租于原告何旭博，租赁期限为12个月，租赁有效期为2020年10月27日至2021年10月26日，租金标准1300元/月，付款方式为押一付三。乙方应于2020年10月支付2020年10月27日至2021年1月26日期间的房屋租金。合同第十四条约定，1.甲方保证对合同标的房屋的出租委托权利。2.甲方应提供售前、售后服务电话号码，并保障其畅通，及时处理乙方提交的售后问题，并在24小时内响应。合同签订后，原告向被告转账5200元（三个月房租3900元及押金1300元）。因涉案房屋2021年2月25日到期，房屋所有权人收回房屋，被告提出原告可住至2021年2月25日，原告称其为外地人，因2021年2月25日属春节放假期间，其无法在该时间办理退房手续，不同意租住至该日，后于2021年1月16日搬离。另查明，原告何旭博与郭霄系男女朋友关系，郭霄微信名称“最高处见”。2021年1月17日，郭霄从名为“举重若轻”的微信用户处取得被告多个联系方式，后郭霄回复“都打不通/好了一个打通了/谢谢您”。2021年2月24日，郭霄：“本来想着把门破坏掉。但是一想到你才是房东。他们不受损。就没破坏。押金也没退。……”。微信用户“举重若轻”：“明天我收房。谢谢了，好人有好报。”庭审中，原告表示对暖气费300元不再主张。 以上事实有《橡果公寓住宿服务合同》、微信聊天记录  等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。本院认为, 原告何旭博与被告乐沁公司签订的《橡果公寓住宿服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己义务。被告作为出租人，有向承租人提供适租房屋的义务。本案中，被告因自身原因无法按照合同约定期间向原告提供租赁房屋，已构成违约。后双方未就合同变更达成一致意见。因被告行为已导致原告租住一年的合同目的无法实现，且原告要求提前退房搬离的理由符合常理，原告有权行使法定解除权。被告称原告擅自搬离，未履行相关结算手续，属严重违约，其无需向原告退还押金。因原告提供的郭霄与房东之间微信聊天记录与原告在庭审中关于搬离时无法联系到被告的主张能够相互印证，故对被告的辩解，本院不予采纳。现原告已实际搬离，且不存在拖欠租金及相关费用的行为，被告应向原告退还押金1300元。庭审中，原告称其暖气费300元不再主张，视为其对该项诉请的放弃，本院对此不再予以处理。综上，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，第九十七条之规定，判决如下：被告陕西西安乐沁网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何旭博退还房屋押金1300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安乐沁网络科技有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并将上述费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  吕  睿  涵    二〇二一年  五月二十八日 书 记 员  孙  燕  琨     打印：王冠锦   校对：王冠锦    2021年  月  日送达
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更652号罪犯李淑芳，女，1986年1月2日出生，汉族，大专文化，原住河南省滑县。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0526刑初99号刑事判决，认定被告人李淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，对于被告人李淑芳退缴的赃款，依法发还被害人。被告人李淑芳不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫05刑终503号刑事判决，维持河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初99号刑事判决第一项至第四项对上诉人李淑芳的定罪、量刑和已退出赃款的处理部分。刑期自2018年4月12日起至2021年10月11日止。于2019年11月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李淑芳减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李淑芳自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李淑芳自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李淑芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑芳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月12日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初3185号 原告：曹平，女，1981年2月6日出生，汉族，现住蒙城县。 被告：曹坤，男，1980年4月4日出生，汉族，现住蒙城县。 被告：曹东东，男，1993年7月15日出生，汉族，现住蒙城县。 原告曹平与被告曹坤、曹东东因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平及被告曹坤、曹东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土征地补偿款、地上附属物款、青苗损失费18983.5元；2、判令被告立即返还原告租地款21000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告原是蒙城县××镇××村××庄××组村民，1994年与父亲曹文清、母亲张素英、被告曹坤、曹东东共同承包蒙城县××镇××村××庄××组集体土地12.94亩，并被蒙城县人民政府依法确权。后来原告于2003年结婚，婆家位于本村窑场，但是在窑场村民组并未分的承包地，自己的承包地一直仍在蒙城县××镇××村××庄××组。2020年因修建外环路，对蒙城县××镇××村××庄××组的承包地进行征迁，以被告曹坤名义原被告共取得拆迁补偿款94917.5元，但是该款被告却没有付给原告分文。另原告与父亲曹文清、母亲张素英、曹坤、曹东东共同承包的蒙城县××镇××村××庄××组集体土地12.94亩自2012年开始对外出租，原告应得收益21000元，也在三被告处，一直没有支付给原告。为此原告诉讼到院，望人民法院根据《中华人民共和国土地管理法》及其他相关法律规定，依法裁判。 被告曹坤辩称，被答辩人的土征地补偿款、地上附属物款、青苗损失费等款项到答辩人账户后，答辩人将该部分资金交给母亲张素英用于还账，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 被告曹东东辩称，被答辩人的补助款，用于还账了。 本院经审理认定事实如下：原告原是蒙城县乐士镇葛桥村葛桥庄葛东村民组村民，1994年与父亲曹文清、母亲张素英、被告曹坤、曹东东共同承包蒙城县××镇××村××庄××组集体土地12.94亩，并被蒙城县人民政府依法确权。后来原告于2003年结婚，婆家位于本村窑场，但是在窑场村民组并未分得承包地，原告的承包地一直仍在蒙城县××镇××村××庄××组。2020年因修建外环路，对蒙城县××镇××村××庄××组的承包地进行征迁，原被告一家五口人共取得拆迁补偿款94917.5元，平均每人应分得18983.5元。另原告与父亲曹文清、母亲张素英、曹坤、曹东东共同承包的蒙城县××镇××村××庄××组集体土地12.94亩自2012年开始对外出租，原告应得收益21000元，也在三被告处，一直没有支付给原告。原告提供了身份证复印件、农村土地承包经营权信息、村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 本院认为，原告曹平与被告曹坤、曹东东因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告曹坤一家共取得土征地补偿款、地上附属物款、青苗损失费共94917.5元，其中包括原告曹平的份额18983.5元，该款由有关单位汇入被告曹坤的账户。现原告曹平要求被告曹坤返还土征地补偿款、地上附属物款、青苗损失费的诉讼请求，所提供的证据，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃租地款的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。被告曹坤辩称原告的各项补助款项用于还账之词，未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹坤于本判决生效之日起十五日内退还原告曹平土征地补偿款、地上附属物款、青苗损失费18983.5元； 二、驳回原告曹平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年五月十一日 书记员 冯少强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初190号原告：集贤县恒新锐达汽车销售有限公司，住所地集贤县福利镇福双路兴山现代城9号门市。法定代表人：朱晓博，该公司总经理。被告：王振军，男，1968年6月1日出生，汉族，住集贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地集贤县福利镇繁荣街73号。法定代表人：杜春江，该公司总经理。原告集贤县恒新锐达汽车销售有限公司与被告王振军、中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告集贤县恒新锐达汽车销售有限公司于2021年4月29日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县恒新锐达汽车销售有限公司对中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司撤诉。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二一年五月十三日书记员  迟甜甜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2686号之一解封申请人：陶益明，男，1956年5月28日出生，居民身份证号码320502195605283013，汉族，住江苏省苏州市姑苏区三元二村37幢407室。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：王中环，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省响水县。陶益明与王中环合同纠纷一案，根据陶益明申请，本院于2021年4月7日依法作出(2021)苏0508民初2686号民事裁定书，查封、冻结、扣押王中环名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产。现陶益明向本院申请解除对王中环的财产保全措施。本院经审查认为，陶益明申请解除对王中环的财产保全措施系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王中环的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二一年五月三十一日书记员 杨宇铮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16771号原告：程璇，男，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程璇诉被告李苑园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初16773号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初16773号案件审理。  审  判  员    雷    君 二〇二一年五月二十六日 书  记  员    党 鹏 英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申480号再审申请人(一审被告)：张占伟，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，住上海市青浦区。被申请人(一审原告)：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江运洪，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。再审申请人张占伟因与被申请人上海弼俊电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初10337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张占伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二一年五月二十五日书记员  毛昱珍书记员  姚君君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；………第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。………
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔萌茜，该公司员工。 被告：王进良，男，1972年7月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王进良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  刘相合 二〇二一年五月十七日 书记员  安柚橘
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1485号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：郭先红，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行郭先红银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10897号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人郭先红发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款494.7元，扣除执行费50元，剩余444.7元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人郭先红名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1485号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执787号 刘珊珊： 刘珊珊刑事罚金一案，来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人刘珊珊支付罚金20000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2017）皖1122刑初85号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执426号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：石承业。 被执行人：文艺臻（曾用名：文艳梅）。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人文艺臻金融借款合同纠纷一案,被执行人文艺臻未履行已生效的（2020）桂0302民初2567号民事判决书确定之义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人借款本金4809.44元，并支付罚息（截至2020年12月8日的罚息为724.27元，本息合计5533.71元，此后罚息按合同编号为450630112-0063-20191540927《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）；2.支付案件受理费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人文艺臻有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年五月十八日 书记员  陈荣嘉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2168号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：杨晓金，女，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：杨玲，女，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人杨晓金、杨玲借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4346号民事判决书，被告杨晓金、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金113565.38元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为12993.12元；自2020年5月7日起以未还借款本金113565.38元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下银行存款5842.24元，除执行费50元，剩余5792.24元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十一日书记员  陈 玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执718号之三隋桂香：你/你单位与李镇江合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1002民初1956号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李镇江于二〇二一年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、负担申请执行费500.00元。二、配合申请执行人办理过户手续特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年五月六日书记员  曹 博
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执769号之一申请执行人：吴止境，女，1976年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：吴晓梅，女，1978年5月21日出生，住址同上，系申请执行人妹妹。被执行人：于海燕，女，1981年4月21日生，汉族，住如东县。申请执行人吴止境与被执行人于海燕民间借贷纠纷一案，本院（2020)苏0602民初1849号民事判决已经发生法律效力。依该判决，于海燕应偿还吴止境借款本金2000000元及利息（自2019年11月1日起，按年利率12%计算逾期利息至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11640元、保全费5000元，合计16640元，由于海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月4日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于南京江宁东渡国际青年城04幢2306室不动产登记信息、牌号为苏Ｆ×××××奔驰汽车信息及部分保险合同权益。2、2月5日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2月22日至南通市车辆管理所查封被执行人于海燕名下苏Ｆ×××××奔驰汽车，因该车已过户，未能查封成功。4、5月6日至中国平安人寿保险股份有限公司扣划被执行人于海燕名下保险合同权益，发现保单号为P102200003035325的保险合同投保人已变更为黄伟，未能扣划成功。5、5月13日约谈申请执行人委托代理人吴晓梅，吴晓梅表示于海燕多次打电话给她，要求商谈还款事宜，但并未实际还款，于海燕现负债较多。6、5月26日约谈双方当事人，被执行人于海燕表示其因投资失败，目前负债达一千多万元，确无能力履行本案债务，原在南通的三套房屋均已变卖偿还债务，位于南京江宁东渡国际青年城的房产及奔驰汽车也早已过户；其与丈夫于2019年离异，两个孩子尚年幼，现无固定工作和收入，在中国平安人寿保险股份有限公司替孩子所购买的医疗保险，因无力每年交款，现已转至前夫黄伟名下。申请执行人委托代理人吴晓梅表示被执行人负债较多，名下确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。7、5月26日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月二十九日书记员  倪可意
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执653号之二申请执行人：姚安，男性，1941年02月24出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：姚奎垒，男性，1972年02月27出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行姚安与姚奎垒借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在中国银行631457069672CNY0账户内存款人民币10395.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年五月八日书记员 王纪栓
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执119号 申请人李飞荣，男，汉族，1951年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人斯迪巴雅尔，男，蒙古族，1959年01月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 本院在执行申请执行人李飞荣与被执行人斯迪巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行人李飞荣依据（2019）内0626民初146号民事调解书，申请法院执行被执行人斯迪巴雅尔偿还申请人李飞荣借款本金60000元及利息10000元，案件受理费1902元。本院受理后，依法向被执行人斯迪巴雅尔发出财产报告令和执行通知书。本院依法启动网上财产查询，未发现被执行人斯迪巴雅尔有可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也不能提供被执行人斯迪巴雅尔的可供执行财产线索。现申请人李飞荣与被执行人斯迪巴雅尔达成和解协议：被执行人斯迪巴雅尔欠申请人李飞荣借款本金60000元及利息10000元，案件受理费1902元，被执行人斯迪巴雅尔从2021年6月份开始每月30日前偿还申请人1500元，至全部还清为止。本院依法将被执行人斯迪巴雅尔列入限制消费令系统。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 吉仁巴雅尔
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1287号 原告：储宽宽，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市高新区。 被告：沈时杰，男，1992年5月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈何炜，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告储宽宽与被告沈时杰、陈何炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储宽宽到庭参加诉讼，被告沈时杰、陈何炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储宽宽向本院提出诉讼请求：1.判决沈时杰立即偿还借款48000元及利息3840元（自2020年10月4日起按月利率2%计算至2021年2月4日，后期利息计算至全部借款付清之日止），合计51840元；2.判决陈何炜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由沈时杰、陈何炜承担。储宽宽当庭变更第一项诉讼请求为要求沈时杰偿还借款29800元及利息（自逾期还款之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。事实与理由：2020年10月4日，沈时杰向储宽宽借款48000元并当场出具借条二份。陈何炜同意对上述借款及利息提供连带责任保证。还款期限届满，沈时杰、陈何炜以各种理由迟迟未还款。储宽宽具状法院,希望法院支持其诉讼请求。 沈时杰未作答辩。 陈何炜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈时杰、陈何炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。储宽宽提供的身份证复印件一份、借条二份、微信转账截图一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：储宽宽与沈时杰、陈何炜因做口罩生意相识，发展成为生意伙伴。2020年10月4日，沈时杰因资金周转需要向储宽宽借款。当日，储宽宽通过微信分五次共转账48000元给沈时杰。沈时杰出具借条二张，借条分别载明：“本人沈时杰，因资金周转需要今收到储宽宽以微信转账方式出借的借款18000元，月利率2%，本人承诺于2020年10月15日一次性还本付息，如到期未还，逾期期间按逾期利息2%计息。陈何炜愿为保证人，如借款未还，愿代为偿还50%。借款人沈时杰，出借人储宽宽，保证人陈何炜”。“本人沈时杰，因资金周转需要今收到储宽宽以微信转账方式出借的借款30000元，月利率2%，本人承诺于2020年10月15日一次性还本付息，如到期未还，逾期期间按逾期利息2%计息。陈何炜愿为保证人，如借款未还，愿代为偿还50%。借款人沈时杰，出借人储宽宽，保证人陈何炜”。 经查，截止开庭审理时，沈时杰偿还借款13000元，陈何炜偿还借款5200元，合计还款18200元，沈时杰尚欠储宽宽借款29800元。 另查明，借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。沈时杰向储宽宽借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。储宽宽已经按约履行了借款义务，合同生效后，沈时杰应当按照合同约定履行还款义务。现双方约定的债务履行期限已于2020年10月15日届满，沈时杰理应按约偿还剩余借款29800元。储宽宽主张自逾期还款之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈何炜作为保证人在借条上签字，其与储宽宽之间形成保证合同法律关系。由于双方未约定保证方式，陈何炜应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2020年10月16日起至2021年4月16日，储宽宽有权要求陈何炜在保证期间内承担连带清偿责任。按照合同约定，陈何炜对沈时杰未偿还的借款及利息承担50%的偿还责任。故陈何炜担保责任的范围为剩余借款29800元及利息的50%，即14900元（29800×50%）借款及利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈时杰应于本判决生效之日起十日内偿还储宽宽借款29800元及利息（以29800元借款为基数，自2020年10月16日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 二、陈何炜对上述借款14900元及利息（以14900元借款为基数，自2020年10月16日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任。 三、驳回储宽宽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由沈时杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  蒋斌 二〇二一年五月十九日 书记员  胡培 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终356号上诉人(原审被告)：郎国彪，男，1977年11月23日出生，住广东省东莞市。上诉人(原审被告)：广州科泰运动康复医学研究所，住所地广东省广州市。法定代表人：郎国彪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：曹君君，女，1984年11月19日出生，汉族，住江苏省。上诉人郎国彪等因与被上诉人曹君君委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。郎国彪、广州科泰运动康复医学研究所上诉称，《授权合作协议》中约定向乙方所在地起诉，而协议中约定的“上海市黄埔区瑞金南路XXX号海兴广场22H”仅是被上诉人方的邮寄地址，并非其所在地，与本案亦无实际联系。此外，本案上诉人系因被上诉人损害公司商誉行为而作出了公司决议，故应将本案定性为因请求变更公司决议而提起的诉讼，应由公司住所地法院管辖。现授权经营的公司在广州市番禺区，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，上诉人郎国彪与被上诉人签订的《授权合作协议》中明确约定“协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉”，该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。当事人在合同中约定选择乙方所在地的同时亦披露乙方联系地址为上海市黄浦区，应视为其合意以该地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。