wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1263号申请执行人：王玉兰，女，1949年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告王玉兰诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6773号民事判决，已经发生法律效力。经原告王玉兰申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金27,075.18元，支付违约金4,557.81元，支付自2020年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以149.85元/日的标准计算)，支付物业管理费3,578.40元，支付律师费损失1,826元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1672号原告：班俊举，男，汉族，1958年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨山，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告班俊举与被告杨山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告班俊举到庭参加了诉讼，被告杨山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班俊举向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨山返还欠款13480元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告杨山从原告处租用建材钢管，约定2019年6月23日返还，共计200天。到期后，被告没有支付租金，并弄丢原告部分钢管，2020年3月15日原被告对账后，被告杨山打下了欠条，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告杨山未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨山从原告班俊举处租赁建材钢管，2020年3月15日，被告杨山向原告班俊举出具欠条：“欠条下欠班俊举现金13480元整杨山2020年3月15号”。欠条出具后，杨山未偿还该欠款。本院认为，被告杨山向原告班俊举出具欠条，该欠款系被告杨山租赁原告班俊举的设备产生的租赁款，双方成立租赁合同法律关系。被告杨山未及时、足额履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行给付租赁款的义务，原告班俊举要求被告杨山给付租赁款13480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨山于本判决生效之日起十日内给付原告班俊举租赁款13480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告杨山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇二一年五月十三日书记员  刘轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8876号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曹福敏，女，汉族，1970年12月10日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹福敏的本院(2020)沪0106民初34564号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢2号 申请执行人：张溶斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：罗秀峰，女，1957年1月3日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐连四，男，1955年05月17日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人张溶斌与被执行人罗秀峰、唐连四买卖合同纠纷一案，因被执行人罗秀峰、唐连四未履行（2017）桂0325民初639号民事判决书确定的义务，申请执行人张溶斌向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向罗秀峰、唐连四发出执行通知书、报告财产令，责令罗秀峰、唐连四向张溶斌支付货款22000元，但罗秀峰、唐连四仍未履行。本院冻结罗秀峰、唐连四银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人名下银行账户内的存款4500元，申请执行人张溶斌已领取。除此之外，被执行人罗秀峰、唐连四无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗秀峰、唐连四暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年五月十三日 书记员  秦榕辰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1062号申请执行人：路勇，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘一倩，女，1965年9月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人路勇与被执行人刘一倩民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘一倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路勇向本院申请执行，要求被执行人刘一倩履行如下义务：一、向申请执行人路勇归还借款人民币107500元；二、向申请执行人路勇支付以本金人民币107500元为基数，按照年利率6%，自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息；三、向申请执行人刘一倩加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人刘一倩发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行义务，被执行人到庭，提出和解方案：分期履行，每月向申请执行人支付人民币2000元。该方案未获得申请执行人同意。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有其他足额可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人刘一倩名下无足额财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘一倩负有继续向申请执行人路勇履行债务的义务，被执行人刘一倩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程忠伟，行长。被执行人：赵玉波，男，1983年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与赵玉波金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21223号判决已发生法律效力。因义务人赵玉波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费148元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵玉波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵玉波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年五月十二日书记员  李陆昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12602号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张年琴，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张年琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初81980号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付15,722.28元。本院立案受理后，依法对被执行人张年琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张年琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张年琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张年琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1776号原告：王云华，女，1950年5月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告王云华与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云华的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：王云华（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王云华向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4395.38元,房屋总价款484810元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王云华；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王云华支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王云华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13100号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：盛秀华，女，1976年04月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64345号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金115,199.31元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64345号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初944号原告：徐加来，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：魏善平，男，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：启东市半岛机电有限公司，住所地启东市汇龙镇港西中路676号。法定代表人：黄林。本院审理原告徐加来与被告魏善平、启东市半岛机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院依法通知原告徐加来按规定交纳公告费，但未交纳。本院认为，财产案件除交纳案件受理费外,还应按规定交纳其他诉讼费用。原告经本院合法通知后,仍未交纳相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:按原告徐加来自动撤诉处理。案件受理费454元,减半收取227元,由原告徐加来负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年五月三十一日书 记 员 董 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1136号孙旭:吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2015）昌刑初字第272号刑事判决:“被告人孙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元”将其中罚金5000元部分移送执行。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。本院于2021年5月14日依法扣划孙旭名下吉林省农村信用社联合社账户内存款5000元，后本院依法将5000元罚金缴纳至指定账户。至此本院（2015）昌刑初字272号刑事判决中罚金刑部分已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10898号申请执行人：倪华怡，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：江涛，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行(2020)沪0115民初24506号原告倪华怡诉被告江涛民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6456号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座[新华社区]。      负责人：袁帅。      委托诉讼代理人：王道明，男，布依族，1974年11月28日生，住贵阳市南明区。系该公司员工。                  被告              向健夫，男，土家族，住贵阳市南明区云。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告向健夫物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                  审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执85号 申请执行人：杨青月，女，1965年10月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：贺庆伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住山西省文水县。 本院立案执行的杨青月申请贺庆伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1310号民事调解书，被执行人贺庆伟应支付申请执行人杨青月货款55000元，负担案件诉讼费714元，保全费671元。在执行过程中，本院扣划被执行人贺庆伟银行账户内的存款23605元，后申请人杨青月与被执行人贺庆伟私下达成和解协议，申请执行人杨青月向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年五月十二日 书记员  秦榕辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7159号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，于2021年5月10日收到原告刘勇向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年五月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1213号 申请执行人刘燕芳、被执行人独山信诚万合房地产开发有限公司： 关于刘燕芳诉独山信诚万合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的75121.00元。经调查核实，在立案执行前，被执行人已履行到位，本院将该款转付给申请执行人刘燕芳。至此，申请执行人刘燕芳向本院申请执行的（2019）黔2726民初2329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执755号申请执行人：孟自学，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行孟自学与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再14号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬8880元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的8880元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1318号之一申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初16227号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与湖北西子置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年01月20日向被执行人湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2021年01月29日至2022年01月28日止。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费依法对其进行信用惩戒。2021年5月28日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初16227号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二一年五月二十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初367号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所，经营场所新密市西大街西段296号。经营者：宋泽鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新密市糖之果餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月十四日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1180号申请执行人：潘洁，女，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美，总经理。潘洁与上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘洁于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付138000元及利息。执行过程中查明，被执行人上海点硕食品有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海点硕食品有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初934号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈攀峰，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李小辉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕902号起诉书指控被告人沈攀峰犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈攀峰及其辩护人李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年3月25日11时40分许，被告人沈攀峰在本市闵行区莘松路XXX号闵行区中心医院门诊大厅一长椅处，趁被害人朱某某不备，将手伸入朱某某上衣右侧口袋内，窃走朱某某放于口袋内的驾驶证1本(内夹有现金人民币730元及居民身份证1张)后逃逸。2021年4月14日，被告人在其位于安徽省望江县太慈镇清平村东方红队XXX号的住处被民警抓获。被告人沈攀峰到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人沈攀峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币700余元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈攀峰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈攀峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人沈攀峰判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人沈攀峰在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈攀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人沈攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人沈攀峰退赔被害人朱留仁人民币七百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112财保9号之一申请人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼691室，统一社会信用代码：9112011230035373XY。法定代表人：李飞飞，董事长。被申请人：崔晓晖，女，1983年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：常铮，男，1982年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津恒汇小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人崔晓晖名下坐落于天津市红桥区房产予以查封；对被申请人常铮名下的账号为6212××××8499的渤海银行天津长江道支行的账户内4450000元资金予以查封、冻结；对被申请人崔晓晖名下账号为6214××××0147天津市招商银行天津复兴路支行账户内4450000元资金予以查封、冻结。申请人以天津恒浩建筑工程有限公司名下牌照号为津Ａ1Ａ176号古思特加长版机动车（车辆识别代号：ＳＣＡ664Ｌ02ＨＵＸ6915，发动机号：90511544Ｎ74Ｂ66Ａ）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人崔晓晖、常铮名下价值共计4450000元的财产。案件申请费5000元，由天津恒汇小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二一年五月二十六日书记员  刘秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3881号申请人：张航宇，男，汉族，1992年6月20日出生，住山西省左权县。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。被申请人：位江北，男，汉族，1994年8月20日出生，住河南省商水县。被申请人：位四军，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省商水县。申请人张航宇诉被申请人位江北、位四军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张航宇于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人位江北、位四军名下价值180000元的相应财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张航宇申请诉讼财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人位江北、位四军名下价值180000元的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠诚二〇二一年五月十九日书记员  孙 朋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1867号申请执行人：夏辉，男，1987年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈宣兆，男，1983年6月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告夏辉与被告陈宣兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0113民初4709号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏辉于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人陈宣兆归还欠款人民币108,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈宣兆目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币16,693.10元，但不足以清偿全部欠款。执行过程中，本院于2021年3月18日依法将被执行人陈宣兆纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年五月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7594号申请人：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海，男。被申请人：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路公祥。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华。被申请人：青岛西海岸正基实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于全坤。原告上海文松贸易有限公司诉被告威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司、上海德潭国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人上海文松贸易有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司50万元的等额财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年五月十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初636号 原告：陈某，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县，现住甘肃省敦煌市。 被告：张某，男，1976年10月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告陈某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令张某偿还装饰装修工程款9000元。事实和理由：2019年6月17日至10月24日，陈某给张某在甘肃省敦煌市××里、新一区30号楼、新三区42号楼、东四村10号楼承包的装饰装修工程中，张某欠付陈某工程费共计18648元，2019年10月底已给付9648元，还欠9000元未付。2020年11月19日，张某向陈某出具欠条一张，载明欠工程款9000元，后经陈某催要未果，故诉至法院。 张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对当事人提交的证据，本院认定如下： 陈某提交欠条一张，拟证实张某欠陈某装修款的事实。对该组证据的真实性本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2019年6月17日至10月24日，张某承包了敦煌市七里镇东一村10号楼、新一区30号楼、新三区42号楼、东四村10号楼四套住宅的装饰装修工程，陈某在该工程中负责墙面粉刷和瓷砖铺贴工作。完工后，经双方结算，张某下欠陈某的墙面粉刷和瓷砖铺贴费共计9000元，但未及时支付。后经陈某催要，张某于2020年11月19日向陈某出具欠条一张，载明：“今欠陈某（320321196610060239）工钱9000元，玖仟元，欠款人：张某，电181XXXX****，182XXXX****，身份证号×××，2020年1月19日。”张某在该欠条中签名按印确认，双方未约定付款期限。该欠条出具后，陈某向张某多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，张某欠陈某墙面粉刷和瓷砖铺贴费共计9000元，有其向张某出具的欠条为据，双方因装饰装修合同所产生的债权债务关系明确。因此，陈某要求张某支付墙面粉刷及制作安装费9000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行……。”陈某与张某未约定涉案欠款的付款期限，故陈某可随时请求付款。现陈某已多次催要，但张某至今未付款，构成违约，应负纠纷的全部责任。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某支付陈某墙面粉刷及瓷砖铺贴费9000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（陈某已预交），由张某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  栗飞宇 人民陪审员  孔 龙 人民陪审员  李进学 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  李晓双
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保366号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司负责人。被申请人：贵州恒信通科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路新1幢1层。统一社会信用代码915201036754320479。法定代表人：罗毅。被申请人：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路（省政府大院20号楼内）。统一社会信用代码9152000067544841XK。法定代表人：贺菊。被申请人：罗毅，男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贺菊，女，1971年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：金涛，男，1986年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈虹，女，1962年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的申请人浙越资产管理有限公司与被申请人贵州恒信通科技发展有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、罗毅、贺菊、金涛、陈虹金融借款合同纠纷一案，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州恒信通科技发展有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、罗毅、贺菊、金涛、陈虹价值4410991.18元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号6533130181820210000340)。本院经审查认为，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒信通科技发展有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、罗毅、贺菊、金涛、陈虹名下银行存款人民币489853.81元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人浙越资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月七日书记员 苟正华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6714号 原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**五彩国际**，统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢琳,安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚,安徽景森律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院，住所地安，住所地安徽省合肥市黄山路**v> 法定代表人：赵天翔,校长。 被告：陆明胜，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥金田物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院、陆明胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥金田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。 审 判 员 王新月 二〇二一年五月三十一日 法官助理 范海波 书 记 员 袁 媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9745号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉,总经理。委托诉讼代理人：方姜燕。被告：李幸，男，1982年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万科物业服务有限公司(以下简称“万科公司”)诉被告李幸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海万科公司的委托诉讼代理人方姜燕到庭参加诉讼，被告李幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李幸支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费人民币(以下币种同)3,264.96元；2、支付逾期缴纳的违约金361.73元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告李幸系上海市奉贤区南桥镇国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2015年6月至2020年12月期间，原告依据前期物业服务合同、合同补充协议，对该物业进行了管理服务，李幸自2020年1月1日起至2020年12月31日止未支付物业服务，原告多次催缴未果，故诉讼来院。被告李幸未作答辩。经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。本院确认如下事实：被告李幸系上海市奉贤区南桥镇国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋建筑面积91.92平方米。2015年6月15日，原告与开发商上海资贤投资发展有限公司开发商签订《前期物业服务合同》，2020年7月1日及2020年6月24日双方又分别签订《合同补充协议》，约定由原告为小区提供物业管理服务至2022年6月14日。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：高层住宅(二层以上)2.96元/月/平方米，物业费按季交纳。2020年1月1日起至2020年12月31日止原告停止支付原告物业管理费，经原告多次催讨无着，故涉讼。上述事实，由原告陈述，《前期物业服务合同》、《合同补充协议》、《上海市不动产登记簿》、律师函、国内挂号信函收据、物业费催缴通知单等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，开发商与原告签订的《前期物业服务合同》，对业主具有拘束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，被告未按时支付原告物业服务费，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费3264.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李幸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李幸于本判决生效之日起十日内给付原告上海万科物业服务有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止物业服务费3,264.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李幸负担。本判决为终审判决。审判员 陆 正二〇二一年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1479号原告：杨志静，女，汉族，1980年1月18日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：邵顺杰，男，汉族，1980年3月4日出生，住清丰县，系原告丈夫。被告：刘广豪，男，汉族，1983年11月13日出生，住清丰县，现住清丰县。原告杨志静与被告刘广豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志静委托诉讼代理人邵顺杰到庭参加诉讼，被告刘广豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款49,000元；2、判令被告支付原告违约金50,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原被告签订房屋买卖协议，原告将位于清丰县乾坤路北粮食局家属院（房产证号：清2010字第3-××号）独院一套以35万元的价格买给被告。2020年7月29日双方签订补充协议，约定在被告拿到不动产证后的第一时间配合银行工作人员办理房屋抵押贷款手续，并保证在房屋贷款到账之日，必须将房屋剩余尾款20万元及时转给被告。原告已经按约定协助被告办理房屋过户手续。现被告仍下欠原告购房款49,000元。双方约定，任何一方违约均需支付违约金50,000元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告刘广豪辩称，房子签订合同后过户前被告住进去以后，发现房屋漏水，跟附近邻居也了解到，房屋一直存在漏水的情况，被告认为原告涉嫌欺诈。经审理查明：原告杨志静与被告刘广豪于2018年11月23日签订房屋买卖协议，协议约定：被告购买原告拥有的坐落在清丰县乾坤路北粮食局家属院（房产证号：清2010字第3-××号）独院一套，双方协商，原告以350,000元整的价格出售给被告；被告先付给原告150,000元整，剩余房款办理过完户手续后通过银行贷款一次性付给原告；在房产过户手续办理完之前，双方按约定的价格不得随意改动，甲方（原告）不得一房多卖，甲方（原告）如有违约，给乙方（被告）付违约金50,000元整，同时将首付款全部退还，若乙方违约。甲方（原告）扣除乙方（被告）违约金50000整，剩余拾万退还给乙方（被告）。2020年7月29日，原被告双方签订协议一份。涉案房屋于2020年7月份过户至被告刘广豪名下。原告同意扣除1,000元，要求被告支付剩余房款49,000元。上述事实有原被告身份证明复印件、房屋买卖协议一份、协议一份、庭审笔录及询问笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告刘广豪从原告处购买涉案房屋，未足额支付原告购房款，现涉案房屋已过户至被告名下，原告请求被告偿还购房款49,000元，本院予以支持。被告辩称涉案房屋存在漏水，原告没有事先说明，原告的行为存在欺诈，对于被告的抗辩被告未提供相应证据予以证实，被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金50,000元的请求，原告并未提供证据证明其损失数额，且房屋买卖协议对违约情况约定不明，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘广豪于本判决生效后二十日内偿还原告杨志静购房款49,000元；二、驳回原告杨志静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取1,138元，由被告刘广豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年五月十三日书记员  鲍利淑
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2866号原告：赵某，男，汉族，1988年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：闫某，女，汉族，1990年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某起诉，且其未缴纳诉讼费用。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，应按撤诉处理依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某自动撤诉处理。审判员  董恒体二〇二一年五月十四日书记员  陈 擎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1555号 申请执行人:罗廷玉,女,1956年3月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李永侠,女,1974年6月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请执行人罗廷玉与被执行人李永侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款29405.25元，承担本案的执行费。本案已执行3916.44元，未执行25488.81元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人李永侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人李永侠限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李永侠有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1041号 原告：于百胜，男，住天水市秦州区。 被告：金海龙，男，住天水市秦州区。 被告：王彩杰，男，住天水市秦州区。 原告于百胜与被告金海龙、王彩杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于百胜与被告王彩杰到庭参加了诉讼，被告金海龙经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于百胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6280元，并按照年利率6%从2018年1月1日起支付资金占用期间的利息至劳务费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月起至2017年12月份，被告雇佣原告为其承包的高家湾等地临建项目提供劳务，原告如约向被告提供劳务，经双方对账，被告应合计支付原告劳务费6280元，但原告多次向被告讨要未果，被告至今未付，原告无奈遂诉至贵院请求处理。 被告金海龙未答辩。 被告王彩杰辩称，拖欠原告6280元未支付是事实。金海龙和王彩杰约定由二人共同承包工程，并口头约定所得工程款平均分配，因工程系金海龙出面找的，所以工程款都是和金海龙结算，现在是否结清王彩杰并不知晓。施工过程中金海龙将部分已结工程款交付给王彩杰让他给工人发放了工资和生活费，王彩杰全部发放，除此之外王彩杰再未收到任何工程款，不但如此，王彩杰还用自己的钱给工人发放工资，故原告要求的工资应该找金海龙要。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.工资清单复印件一份，拟证明二被告拖欠原告6280元工资的事实； 2.王彩杰与金海龙的微信聊天记录一组，拟证明二被告认可拖欠原告6280元工资的事实。 被告金海龙未质证。 经质证，被告王彩杰对原告提供的证据均予以认可。 经审核，被告金海龙虽因缺席未对原告提供的证据进行质证，该证据系被告王彩杰就拖欠工人工资情况统计造册，经其通过微信发送给金海龙，并得到了金海龙的认可，而王彩杰对两组证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 被告金海龙、王彩杰均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金海龙、王彩杰合伙承包了高家湾、甘谷县、麦积区龙园等地的施工项目。2017年3月，原告经案外人介绍到王彩杰处干活，并协商一致每日工资130元，原告自2017年3月至6月先后在麦积区龙园棚户区改造项目工地和麦积区高家湾双王瓜子厂工地干活。2021年1月21日，经原告与被告王彩杰结算，被告应向原告支付劳务费6280元，被告王彩杰将拖欠原告的劳务费数额及原告的银行账号通过微信发送给被告金海龙，金海龙予以确认，但二被告仍未向原告支付劳务费。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同主体双方仅存在劳务关系，一方提供劳务，一方支付报酬。原告提供了劳务，被告应依照约定及时向原告支付报酬。现被告未及时、完全履行支付报酬的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告履行支付报酬的义务。原告认为二被告系合伙关系，被告王彩杰亦认可，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故王彩杰辩称工程结算款均支付给了金海龙，应由金海龙向原告支付报酬的意见于法无据无拒，不予支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，被告未向原告支付报酬的行为构成违约，其违约行为给原告造成了损失，故对原告要求被告承担资金占用费的诉请，本院予以支持，原告自2017年3月至6月在被告处提供劳务，现原告要求被告自2018年1月1日起承担资金占用费的诉请在法律规定范围之内，故对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海龙、王彩杰于本判决生效之日起10日内连带支付原告于百胜劳务费6280元及资金占用费（自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告王彩杰、金海龙负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二一年五月十九日 书记员  辛 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2078号 上诉人（原审被告）：涂序法，男，汉族，1979年4月22日生，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：丰永亮，男，汉族，1990年4月13日生，住贵州省惠水县。 上诉人涂序法与被上诉人丰永亮车辆租赁合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年11月10日作出（2020）黔2701民初4979号民事判决后，涂序法不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 涂序法的上诉请求：1.核实上诉人实际差欠被上诉人40600元；2.本案一、二审诉讼费上诉人与被上诉人平均分摊。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2019年11月9日签订的欠条已明确金额为人民币贰拾万零陆佰元整，其中已付壹拾肆万元整，但剩余欠款为人民币肆万零陆佰元整。2.该欠条是被上诉人丰永亮在威胁阻碍工地的情况下，上诉人无耐签署的，其中约定的违约金亦不合法。 丰永亮二审未答辩。 丰永亮向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告吊车租赁费4.6万元，并从2019年11月9日起至全部款项付清之日止按月利率2%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日，被告涂序法（甲方）与原告丰永亮（乙方）签订了《吊车租赁合同》，合同约定“乙方将车牌为贵Ｊ×××××吊车租给甲方使用，租金每月3万元。”租赁结束后，双方于2019年11月9日进行了结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“租用丰永亮吊车贵Ｊ×××××及操作手一名，2019年4月13日至2019年11月8日止共产生费用共计贰拾万零陆佰元整，其中已付壹拾肆万元整，下欠陆万陆仟元整未付，欠款方承诺，2019年11月15日先付3万元整。剩余款项于2019年11月30日付清，逾期未付，按欠款总价的10%元一天计算违约金”。2019年12月17日被告通过银行转账向原告支付了2万元。 一审法院认为，1.原告丰永亮与被告涂序法签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；2.双方经过结算后，被告出具的欠条对尚欠租赁款的确认，也对违约责任进行了约定，被告涂序法未按约定履行义务，属构成违约，原告要求按月利率2%支付逾期利息，高于法律规定，依法予以调整；3.原告诉称欠条上的金额应为贰拾万零陆仟元整元，笔误写成了贰拾万零陆佰元整，因双方在欠条上对尚欠金额进行了确认，故对尚欠金额认定为4.6万元。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告涂序法于判决生效之日起十五日内向原告丰永亮支付租赁款4.60万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年12月1日起至付清时的资金占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告涂序法负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：虽然上诉人涂序法出具的《欠条》中载明“所欠租赁费共计200600元”，但同时载明“已付140000元，尚欠66000元”，故对被上诉人丰永亮述称《欠条》中载明的租赁费200600元系笔误，实际所欠租赁费应为206000元的事实，本院予以采纳。在扣除上诉人涂序法已支付的租赁费后，一审法院判决其还应支付剩余租赁费46000元符合本案事实，本院予以维持。对于违约金的计算问题，一审法院已经酌情调整，符合相关法律规定，应予以确认。 另外，上诉人涂序法还主张《欠条》是受被上诉人丰永亮胁迫的情况下所写，但上诉人涂序法并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人涂序法的该项主张不予支持。 据此，上诉人涂序法的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由上诉人涂序法负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月十一日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1149号申请执行人：焦作市宇盛农资服务有限公司，统一社会信用代码：91410825MA3XE22E1B，住所地：河南温县岳村街道太行路与司马大街交汇处。法定代表人：刘永明。被执行人：杨玉粉，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省寄走作市马村区。申请执行人焦作市宇盛农资服务有限公司与被执行人杨玉粉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告杨玉粉于判决生效十日内返还原告焦作市宇盛农资服务有限公司货款10000元并支付利息，因杨玉粉未按上述生效法律文书履行义务。查明被执行人杨玉粉名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨玉粉名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨玉粉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十六日书记员  刘建纯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴晓斌，女，汉族，1985年5月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴晓斌的本院(2020)沪0106民初13402号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执985号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：吴长生，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴长生仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于二〇一九年二月二十五日作出的（2018）穗仲网案字第48096号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人吴长生履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币14,338.43元及相应利息，本院于2021年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币115.08元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月二十八日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8986号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：季高，男，汉族，1987年10月29日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人季高的本院(2020)沪0106民初34653号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：舒永伍，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告舒永伍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒永伍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币83,905.17元(以下币种同)。因被告舒永伍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人舒永伍未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人舒永伍发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人舒永伍名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83,905.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1106号被执行人：贾秀玲，女,1992年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人贾秀玲罚金一案，吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）吉0202刑初140号刑事判决:“被告人贾秀玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元……四、责令被告人贾秀玲退赔违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。”将其中十三万元部分移送执行。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3、2021年5月28日，扣划贾秀玲名下兴业银行及支付宝账户内存款共计10238.33元。4.2021年5月28日发出限制消费令。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产线索可供执行，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月二十九日书记员 孙 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初816号 原告：中央储备粮内江直属库有限公司，住所：四川省内江市市中区凌家镇乌鸡冲村。 法定代表人：唐同海。 被告：防城港枫叶粮油工业有限公司，住所：防城港港口区东湾大道东侧（东部吹填区）。 法定代表人：张树新。 第三人：广东雄铧植物油有限责任公司，住所：湛江市赤坎区军民路**翠堤湾****商住楼**公寓。 法定代表人：林忠文。 原告中央储备粮内江直属库有限公司被告防城港枫叶粮油工业有限公司、第三人广东雄铧植物油有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮内江直属库有限公司撤诉。 案件受理费3461.84元，减半收取1730.92元，由原告中央储备粮内江直属库有限公司负担。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  庞 雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终426号上诉人(一审起诉人)：上海星巢影视传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶存龙，总经理。委托诉讼代理人：徐宇光，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上诉人上海星巢影视传媒有限公司(以下简称星巢公司)因著作权转让合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初7967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。星巢公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：一、星巢公司于2021年3月13日将符合法律规定的诉讼材料以邮寄方式提交一审法院，依法应以邮寄日为诉讼材料提供日，因此本案的诉讼材料的收件日期应该为2021年3月13日，一审裁定所述收件日期有误。二、一审法院认为本案关于管辖的约定整体无效属于对法律条文的任意扩大解释，且没有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(以下简称仲裁法司法解释)第七条适用的前提是约定的仲裁条款本身有效且可执行，同时约定仲裁和法院管辖的法律后果只是仲裁协议无效，而并非约定管辖条款整体无效，因此法院管辖约定应当成为唯一符合法律规定和双方约定的争议处理管辖机构。因此，星巢公司认为本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院认为，本案系星巢公司依据其与北京佰慕维特影视文化传播有限公司签署的《影视剧本版权转让合同》向一审法院提起的著作权转让合同之诉，但涉案合同争议解决条款中同时约定了可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉。一审法院根据仲裁法司法解释第七条的规定认定该条约定整体无效，本案应当按一般管辖由被告住所地或合同履行地法院管辖，并无不当。因此，星巢公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年五月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初970号原告：林森，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王某（系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李连茹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告林森与被告韩义、李连茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告韩义、李连茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩义、李连茹返还借款本金38000元，利息15643元，逾期利息按照约定利率自2021年1月6日计算至钱款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2019年2月28日至2019年9月8日，分四次在原告处借款共计38000元，双方约定月利率2%，二被告为原告出具借款据四份。此期间，原告多次索要借款本金及利息，但被告总是推拖。韩义、李连茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据四份，证明被告韩义、李连茹借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告通过原告的岳母杨某分四次共计在原告处借款本金38000元，分别于2019年2月28日借款17000元，2019年4月4日借款10000元，2019年5月12日借款5000元，2019年9月8日借款6000元，四笔借款均约定月利率2%，二被告为原告出具借据四份。被告于2020年10月14日偿还原告2000元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，因此，二被告应偿还借款本金38000元，利息损失依据法律规定，2020年8月20日前按月利率2%计算利息损失，四笔共计利息损失11797元，已偿还2000元从利息中扣减，应为9797元，2020年8月20日后按年利率15.4%计算利息损失。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩义、李连茹于本判决生效后七日内返还原告林森借款本金38000元，截止2020年8月19日利息损失9797元，并自2020年8月20日以本金38000元为基数按年利率15.4%计算利息损失至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.60元，财产保全费556元，合计1126.60元，由被告韩义、李连茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月二十三日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初688号原告：依安县图丰塑料厂，住所地依安县。经营者：胡继波,女，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李广伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住依安县。原告依安县图丰塑料厂与被告李广伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。依安县图丰塑料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款本金135，886元，及利息97817元（一分利息），共计223，683；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年被告李广伟来原告处拉地热管，当时被告没有现金，说完工给付全款，如到期不给付，按李广伟所约定从2015年1月1日起按照1分利息计算，并无条件限期还款，贷款135,886元，利息97817元，原告经多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿至今，故起诉到法院请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，依安县图丰塑料厂已经注销工商登记，主体不存在，依安县图丰塑料厂作为原告诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告依安县图丰塑料厂的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝二〇二一年五月二十六日书记员  刘洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周传典，男，汉族，1986年1月16日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周传典的本院(2020)沪0106民初26097号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1817号 申请执行人：张明正，男,1967年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈飞，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人张明正与被执行人陈飞劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈飞向申请执行人张明正支付工资欠款46000元，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人陈飞除被我院查封的“皖ＣＴ××××”号奥迪牌轿车（该车辆下落不明，无法处置）外没有其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙明珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2146号 申请执行人：亳州市志强商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道天润上层**。统一社会信用代码91341600MA2MQKRM9U（1-1）。 法定代表人：张海艳，该公司总经理。 被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司，，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道定埠集镇统一社会信用代码91320118780692561H。 法定代表人：韦黑子，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人亳州市志强商贸有限公司与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司名下有苏Ａ1××××号、苏Ａ5××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司名下苏Ａ1××××号、苏Ａ5××××号汽车，期限为二年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三日 书记员  闫 石
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12328号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人闫国，男，1973年2月16日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人闫国金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66524号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付93398.99元。本院立案受理后，依法对被执行人闫国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人闫国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人闫国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人闫国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1880号原告：陈占胜，男，1974年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：焦作伟安置业有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。法定代表人：邵长建，执行董事兼总经理。被告：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人陈占胜与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，申请人陈占胜于2021年5月14日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰名下的银行存款282461元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈占胜以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人陈占胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰名下银行存款282461元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月十四日法官助理孙旭伟书记员王帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2770号原告：高伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐浩然，男，1986年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李春乐、郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。原告高伟诉被告徐浩然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其诉讼代理人李后界，被告徐浩然的委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加诉讼。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款15278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在利国镇铁矿附近经营活禽销售，2015年徐翊腾经常在原告处赊购活禽，2015年9月17日原告与被告对账时徐翊腾签字确认欠原告买菜钱15278元。被告徐浩然是利国镇西里村石楼苏乐大山庄石楼部落饭店的经营者，徐浩然在经营饭店的过程中雇佣徐智烽为其采购食材，所以雇主徐浩然对原告的货款有清偿责任。经原告多次向被告催要，均未果。2020年春节前原告找被告要货款，被告仍然拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告徐浩然辩称，一、对原告起诉的事实和理由不予认可，对于原告起诉所欠付的款项是由徐翊腾签字确认的，对于其签字确认是否属实，不得而知，现原告撤回对被告一的起诉，对于查清欠条的事实的真实性更是难以确定；二、徐翊腾确系在苏乐大山庄采购过食材，但根据山庄的结算流程及管理要求，采购食材应有两名采购员同时进行，购买货物后也应到山庄进行登记确认，对于所有欠付的款项需要负责人的签字才具有效力，被告对于经营农庄当时的所有款项已支付给业务员，对于侵犯被告合法权益的行为，被告保留诉权；三、按原告诉状中所述欠付货款发生于2015年，时至今日已超过诉讼时效，原告应承担丧失胜诉权的不利后果。经审理查明，原告在利国镇铁矿附近经营活禽销售，被告徐浩然在经营饭店的过程中雇佣徐智烽为其采购食材，徐智烽与徐翊腾为同一人，小名威威。2015年徐智烽经常在原告处赊购活禽，2015年9月17日原告与徐智烽对账时徐智烽签字确认欠原告买菜钱15278元。原告在2018年和2019年时曾到徐浩然家中索要欠款，被告徐浩然母亲支付原告货款5000元。证人张某,4陈述，其是卖干货的，威威（徐智烽）为徐浩然经营的苏乐大山庄饭店在其处采购干货，欠款经结算后出具欠条署名徐翊腾。其曾到徐智烽家索要过货款，徐智烽和徐智烽母亲称徐智烽是替被告采购的，证人应该找被告要钱。证人述称自2015年起每年会同原告一起到被告家中两次索要货款，都是晚上去的，过年的时候会去要钱，但其不认识被告，去要钱时见过被告的母亲和妻子。证人陈某,4陈述，其是卖水产的，徐浩然欠其货款是张世栋出具的欠条。其曾和原告一起到被告家中索要货款，2019年、2020年秋天的时候去过，2019年之前也去过，都是晚上去的，见到过被告奶奶、母亲和被告家保姆，她们承认欠款但没有说还款时间，没有直接找过徐浩然要钱。因货款被告一直未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐浩然经营饭店期间雇佣徐智烽为其从原告处采购食材，经原告与徐智烽结算，被告徐浩然尚欠原告食材款15278元，徐智烽为此向原告出具了欠条，载明欠款事实。徐智烽系被告徐浩然雇佣的员工，其在原告处赊购食材并出具欠条系履行职务行为，故应由被告徐浩然承担还款责任。被告徐浩然抗辩其已将所欠原告的食材款交给徐智烽，但其未能提供证据证明徐智烽已将食材款支付给原告，故即使被告徐浩然抗辩属实也不能导致原告与被告徐浩然之间债权债务关系消灭，故被告徐浩然仍负有支付原告剩余食材款的义务。若被告徐浩然有证据证明其已将涉案食材款交付给徐智烽，其可另行向徐智烽主张。被告徐浩然抗辩原告诉讼时效已届满，但根据证人陈述能够基本相互印证自2015年起每年都会同原告到被告家中索要货款和徐智烽为被告采购食材的事实，原告也曾于2018或2019年期间到被告徐浩然家中索要欠款，被告徐浩然母亲曾支付原告5000元货款。另原告经营的系小本生意，被告所欠货款对原告来说并非小额欠款，原告摊位与被告徐浩然家中距离仅有几百米，原告长期不向被告徐浩然索要欠款也不符合常理，故本院对被告徐浩然的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐浩然于本判决生效后十日内给付原告高伟货款15278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告徐浩然负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年五月二十四日书记员  高晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2597号申请执行人：甘鹏翔，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告甘鹏翔诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)沪0118民初25001号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告甘鹏翔与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年11月20日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应返还原告甘鹏翔押金等共计1,821元，上述钱款被告应于2021年1月31日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费予以免收。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未全部履行义务。权利人甘鹏翔于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人甘鹏翔。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2517号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：申念平(曾用名：申灿芳)，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人申念平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初11233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年五月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终520号上诉人（原审被告）：上海珀旭公共租赁住房运营管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：焦珏栋。被上诉人（原审原告）：赵嘉皓，男，1990年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海珀旭公共租赁住房运营管理有限公司因与被上诉人赵嘉皓房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8355号申请执行人：上海果王食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱建平，法人。被执行人：许留山餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾宾，法人。上海果王食品有限公司与许留山餐饮管理(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初61046号判决已发生法律效力。因义务人许留山餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海果王食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10598.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许留山餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候冻结被执行人名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许留山餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。