wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1337号 原告：攀枝花市宏坤工贸有限责任公司，营业场所：四川省攀枝花市迤沙拉大道138号南山钢材市场，统一社会信用代码：91510400756630715U。 法定代表人：郭丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭洪波，男，1976年2月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花宝恒新材料科技有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村，统一社会信用代码：91510400789141686B。 法定代表人：王大文，该公司经理。 原告攀枝花市宏坤工贸有限责任公司（以下简称宏坤工贸公司）与被告攀枝花宝恒新材料科技有限公司（以下简称宝恒科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告宏坤工贸公司的委托诉讼代理人郭洪波及被告宝恒科技公司的法定代表人王大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏坤工贸公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付剩余货款人民币¥85387.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在攀枝花市仁和区××市场从事钢材销售业务，被告因车间检修需要钢材，被告到原告公司赊购钢材累计欠款¥85387.75元一直未付清。原告于2015年12月15日、2018年11月7日找被告确认欠款金额，被告均已签章确认欠款金额属实。在此期间，原告多次联系被告负责人王大文，均以各种理由推诿不付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告宝恒科技公司认可原告主张的事实及诉讼请求，并提出经济困难，被告公司于2022年5月30日前付清欠款。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告公司原名称为“攀枝花市前进化工有限责任公司”。2015年左右，被告公司在原告处进购钢材。2015年12月15日，经双方对账，被告公司欠付钢材货款85387.75元，被告公司在《对账欠款确认单》中加盖了公司财务印章。尔后，被告未付款。2018年11月7日，被告公司法定代表人王大文再次在原告提供的《对账欠款确认单》上签字，确认欠付原告钢材货款85387.75元，并再次加盖了被告公司印章，《对账欠款确认单》内容为“致：攀枝花市前进化工有限责任公司：因我公司年检、增资等需要明确债权、债务关系，供货时间截止2015年12月30日止，减去贵公司已经支付的货款金额，贵公司累计还欠攀枝花市宏坤工贸有限责任公司钢材货款人民币¥85,387.75元（大写：捌万伍仟叁佰捌拾柒元柒角伍分）未付清，欠款金额双方已核对正确无误，欠款属实，原销售提货清单、发票签收单等作为欠款凭证的附件。对账后双方确认金额正确无误，签章”。此后，被告仍未付款。现原告起诉来院，要求判如所请。 上述事实有当事人的陈述及送货单、2015年12月15日对账欠款确认单、2018年11月7日对账欠款确认单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告间买卖合同合法、有效。被告公司在原告处进购钢材，后经双方对账结算，被告公司确认尚欠原告货款85387.75元并在对账确认单上加盖公司印章确认，系双方真实意思表示，不违法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，该对账确认单真实、合法、有效，被告公司对此亦无异议，其理应支付原告钢材货款85387.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告攀枝花宝恒新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市宏坤工贸有限责任公司钢材货款85387.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告攀枝花宝恒新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月十七日 书记员  张泽润
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执132号之三申请执行人：云南空港百斯特商务有限公司芒市营业部，统一社会信用代码：9153310067874795XM，住所地：云南省德宏州芒市机场。法定代表人：郑璐，系公司经理被执行人：瑞丽东方金钰珠宝有限公司，住所地瑞丽市新光路108-21-8。统一社会信用代码91533102075269290F，法定代表人：赵宁。申请执行人云南空港百斯特商务有限公司芒市营业部和被执行人瑞丽东方金钰珠宝有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)云3102民初1603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南空港百斯特商务有限公司芒市营业部向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项666830.5元，并负担执行费9068元。执行立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未申报未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无足额的银行存款、无不动产、车辆及有价证券信息。2021年3月8日本院依法扣划被执行人银行存款52453.22元并支付给申请执行人。截止2021年5月7日，本案执行标的未能执行到位614377.28元。同时，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其进行信用惩戒。上述执行措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知了申请执行人且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月七日书记员  李根传
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1000号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：万成严，女，1990年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人万成严金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4931号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万成严的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万成严的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十六日书记员 陈歆媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3603号申请人：江苏爱科固体废物处理有限公司，住所地泰兴经济开发区过船西路9号。法定代表人：杨波，董事长。被申请人：无锡爱姆迪环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾瑞路40号。法定代表人：薛惠忠。本院在审理原告江苏爱科固体废物处理有限公司与被告无锡爱姆迪环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江苏爱科固体废物处理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡爱姆迪环保科技有限公司名下价值115万元的财产进行诉讼保全。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡爱姆迪环保科技有限公司名下价值115万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱美凤二〇二一年五月八日书记员  程鹏来
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢349号袁世柱，蒋俊、傅云妹：关于袁世柱与蒋俊、傅云妹民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执1889号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5982号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更928号罪犯贾素英，女，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，原住安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫0902刑初456号刑事判决，认定被告人贾素英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币三十万元，违法所得依法予以追缴。被告人贾素英同案不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫09刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月9日起至2021年9月8日止。于2019年1月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯贾素英减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贾素英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾素英自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾素英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾素英准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年6月9日起至2021年6月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终88号上诉人（一审被告）:贵州省顺鸿卫生用品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山水场村。法定代表人：刘象梅，公司总经理。被上诉人（一审原告）：遵义市鸿达塑料制品有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。法定代表人：李光书。上诉人贵州省顺鸿卫生用品有限公司因与被上诉人遵义市鸿达塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2021)黔0302民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。遵义市鸿达塑料制品有限责任公司以贵州省顺鸿卫生用品有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州省顺鸿卫生用品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州省顺鸿卫生用品有限公司对管辖权提出的异议。贵州省顺鸿卫生用品有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至龙里县人民法院审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间产生的合同的主要内容是购销货物而非给付与接收货币，在双方买卖货物之时，是被上诉人运输货物至上诉人所在地交货的，即合同履行地为上诉人所在地。因双方是以购销货物产生合同关系，即争议标的应是所购货物非货币，也适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，应以上诉人所在地为合同履行地。无论是以合同履行地确定管辖地，还是以被告所在地确定管辖地，上诉人所在地人民法院为唯一拥有管辖权的法院。本院经审查认为，原告遵义市鸿达塑料制品有限责任公司诉称，原告自2007年以来一直为被告提供卫生纸需要用的塑料包装袋及其包装抽纸的卷膜，直到2016年10月，被告欠原告货款134984元至今未还，诉请被告支付所欠货款及利息。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即遵义市鸿达塑料制品有限责任公司所在地贵州省遵义市红花岗区为合同履行地，因此，贵州省遵义市红花岗区人民法院对该案有管辖权。故上诉人贵州省顺鸿卫生用品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1451号 原告：燕天福，男，住贵州省黔西市。 委托代理人：燕兴会，女，系原告燕天福之女，委托权限为特别授权。 委托代理人：蒋万秀，女，系原告燕天福之妻，委托权限为特别授权。 被告：樊永华，男，住贵州省黔西市。 原告燕天福与被告樊永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕天福及其委托代理人燕兴会、蒋万秀与被告樊永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告燕天福诉称：原、被告属于邻居，被告分多批次向原告借款，2003年9月18日借款400.00元，2004年农历九月初一借款2200.00元，2005年3月20日借款1300.00元，2008年2月21日两次分别借款1000.00元和1500.00元，2011年6月23日借款1000.00元，被告樊永华借款金额共计7400.00元。原告燕天福每隔半年，最迟于每年12月30日前，都会向被告请求还款，但被告均拒不偿还，原、被告之间的因借款产生的纠纷经梨子村委会、甘棠派出所多次调解，在调解过程中，被告对于借款事实与出具借条的真实性均作承认。因被告一直未偿还原告借款，原告诉至法院请求：一、判决被告偿还原告借款本金7400.00元；二、诉讼费由被告负担。 原告燕天福为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息； 2、借条复印件六张，用以证明被告欠原告借款7400.00元。 对原告燕天福提交的上述证据材料，经被告樊永华质证后，对第1号证据的三性无异议，对第2号证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。 被告樊永华辩称：借条是原告燕天福写的，被告在条子上搭节（摁手印），借款7400.00元是真实的，但是已于2020年偿还完毕，只是没有把借条拿回来。 被告樊永华为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明被告身份信息及主体适格。 证人李学友证实：在2020年5月份，李学友骑摩托车载着樊永华到燕天福家向燕天福偿还了借款3500.00元，这3500.00元交给了燕天福妻子蒋万秀，还钱的时候李学友在现场，还完钱后李学友载着樊永华回去了。 对被告樊永华提交的上述证据，经原告燕天福质证后，对被告樊永华提交的身份证复印件的三性无异议。原告燕天福对证人李学友的证言的真实性及合法性无异议，但对其证明目的有异议，被告樊永华在2020年确实偿还了原告燕天福借款5000.00元，但是这5000.00元是另外一笔债务，不是本案所诉的7400.00元，被告樊永华偿还了5000.00元的借款后，就把这5000.00元的借条拿回去了。 经庭审质证，对原、被告提交的上述证据材料，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理本院查明：原、被告属于同村村民，被告樊永华曾多次向原告燕天福借款，并出具借条，借条载明的日期及金额分别是：2003年9月18日借款400.00元；2004年农历九月初一借款2200.00元；2005年3月20日借款1300.00元；2008年2月21日借款1000.00元；2008年2月21日借款1500.00元，定于2008年12月29日偿还；2011年6月23日借款1000.00元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊永华多次向原告燕天福借款，有原告燕天福提供的借条载卷佐证，本院予以确认。本案中，原告燕天福已实际向被告樊永华支付了借款，双方之间的借贷关系成立有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”的规定，被告樊永华在原告燕天福多次要求偿还借款后，一直未予以偿还，其行为已经构成违约，损害了原告燕天福的合法权益，因此对原告燕天福请求由被告樊永华偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告樊永华主张已于2020年将所欠原告燕天福借款5000.00元偿还完毕，其抗辩理由是未将本案涉案7400.00元的借条收回，被告樊永华对其抗辩主张未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊永华于本判决生效之日起30日内偿还原告燕天福借款本金7400.00元； 二、案件受理费25.00元（已减半收取），由被告樊永华负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 桐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执347号之一申请执行人：汤建君，女，1965年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：向菁菁，女，1981年10月26日生，汉族，住南通市。被执行人：南通沐芸建材有限公司，统一社会信用代码91320611MA1YBM2R3Y，住所地南通市。法定代表人：向菁菁。被执行人：南通瑞美特装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602690751724Q，住所地南通市。法定代表人：向菁菁。汤建君与向菁菁、南通沐芸建材有限公司、南通瑞美特装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1195号民事判决已经发生法律效力。依该判决：向菁菁、南通沐芸建材有限公司、南通瑞美特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还汤建君借款85500元及自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息(以本金85500元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由向菁菁、南通沐芸建材有限公司、南通瑞美特装饰工程有限公司负担。因向菁菁、南通沐芸建材有限公司、南通瑞美特装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤建君向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.1月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2月4日，在南通市住房公积金管理中心查询，被执行人向菁菁在南通市没有缴存公积金的信息。4.4月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.4月16日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听电话。6.5月6日，在被执行人住所地南通市中南世纪城17幢1403室未能找到被执行人。7.5月17日，在公司注册地址南通市汇达广场1幢414室未找到被执行人。8.5月21日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.5月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年五月二十六日书记员  周 洋
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执161号申请执行人：李吉胜，男，1975年5月3日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李吉荣，男，1960年9月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：甘琼，女，1965年2月9日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人李吉胜与被执行人李吉荣、甘琼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月20日作出的（2020）渝0238民初3558号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李吉荣、甘琼未履行判决书确定的给付义务，申请人李吉胜于2021年1月13日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为120000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除扣划被执行人李吉荣、甘琼工资账户存款，分配后发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执161号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月二十七日书记员  向 毅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3049号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺东街6-8号。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军、马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：冯煊仪，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市攀枝花市东区。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告冯煊仪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱珈弘
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初897号原告：刘付虎，男，1963年12月22日生，汉族，山西省盂县人。被告：刘俊林，男，79岁，汉族，山西省盂县人。原告刘付虎诉被告刘俊林恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告刘付虎于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘付虎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付虎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘付虎负担。审判员 韩 娟二〇二一年五月十八日书记员 逯洋涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4076号之一申请人：常州市精刃工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇，统一社会信用代码9132041125109550XR。法定代表人：程荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：天津易盛泰精密部件有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道与赛达二支路交口，统一社会信用代码91120111550367405P。法定代表人：李峰，该公司经理。本院在审理原告常州市精刃工具制造有限公司诉被告天津易盛泰精密部件有限公司定作合同纠纷一案中，申请人常州市精刃工具制造有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津易盛泰精密部件有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市精刃工具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津易盛泰精密部件有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二一年五月二十七日书记员  陈望圆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执427号之一 申请执行人：葛文云，女，1979年03月27日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈兴宏，男，1975年10月23日出生，汉族，住金安区。 申请执行人葛文云与被执行人陈兴宏借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款及登记房产等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费列为失信被执行人及查封房产，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执427号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执857号 申请执行人：马杰,男,1982年2月8日生,汉族，户籍地安徽省蒙城县,经常居住地江苏省南京市秦淮区。 被执行人：李红飞,男,1989年3月11日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人马杰与被执行人李红飞租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初477号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3493号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。    法定代表人：王卫宁，董事长。    委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。    被告：李宏星，男，汉族，1982年2月2日生，住长春市绿园区。    原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李宏星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1369号 申请执行人：白青林，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何祥富，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人白青林与被执行人何祥富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何祥富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人何祥富财产价值人民币21万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年五月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初785号 原告：方必和，男，汉族，1956年8月6日出生，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告方必和与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2107号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终234号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2107号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 方必和向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付方必和拖欠的工资134530元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付方必和国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：方必和是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了方必和的工资，方必和为维持家庭生计，只好另谋出路。之前方必和多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，方必和已退休4年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告方必和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 崔海涛 审判员 周 惠 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵永阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执1292号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 被执行人：杨春梅，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：江国荣，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨春梅、江国荣“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2021）川1921民初206号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨春梅、江国荣应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付欠款50000.00元及资金利息，并承担案件受理费525.00元、执行费650.00元。本院向被执行人杨春梅、江国荣依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨春梅、江国荣限期履行义务和报告财产，但被执行人杨春梅、江国荣既未履行义务，也未报告财产。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院书面提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执1292号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 周闫川疆
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢49号之三申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人执行人刘姣姣在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4046号 原告：陈宏宇，男，1988年11月22日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告彭万**，男，1987年12月23日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告陈宏宇与被告彭万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏宇到庭参加诉讼，被告彭万**经本院公告传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈宏宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币2万元整，并从诉讼之前起按2分计算。事实与理由：2016年3月7日被告彭万**因资金紧张向原告陈宏宇借款2万元整，约定2016年4月7日还清，约定日期到达后尚未归还，原告经多次催要，至今分文未还，无奈原告起诉至法院。综上，被告之行为侵害了原告合法权益，故起诉至法院，请求判被告履行上述请求之义务。 被告彭万**未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告陈宏宇在本案庭审中陈述2015年12月13日，被告彭万**欠其20000元钱是原告给被告彭万**与杨东坡的借款合同担保，原告把钱还给了借款人杨东坡，杨东坡把借款合同给了原告，原告自述其向本院提交的《借款合同》当时没有签姓名，后来原告向本院起诉时原告将自己的名字填到合同上。庭后，原告向本院提交了杨东坡起诉原告的判决书，载明，2019年5月27日，案外人杨东坡起诉至绥中县人民法院主张借款人陈宏宇偿还借款45000元。2019年8月14日，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初3247号民事判决书，判决如下：“被告陈宏宇于本判决生效后十日内偿还原告杨东坡借款45000元。” 本院所确认的上述事实有当事人庭审陈述笔录、《借款合同》、本院作出的（2019）辽1421民初3247号民事判决书等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方是否存在借贷关系是本案的争议焦点。首先、原告主张自己与被告彭万**之间存在民间借贷关系，但原告向本院提交的《借款合同》中姓名是原告于本案起诉时填入，无法证明原、被告之间存在民间借贷的真实意思表示，且无其他证据证明本案原、被告之间存在民间借贷关系。其次、原告称自己承担了担保责任，把钱还给了案外人杨东坡，杨东坡把借条给了原告，但原告作为证据提交的（2019）辽1421民初3247号民事判决书中载明，本案原告陈宏宇是借款人，并非担保人，且杨东坡案并未涉及本案被告彭万**，无法证明与本案的关联性。综上，原告陈宏宇的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告彭万**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈宏宇的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈宏宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张子柱 人民陪审员  杨 婧 人民陪审员  刘玉英 二〇二一年五月二十日  法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2693号原告：饶天慧，男，1973年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码：XXX被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX第三人：高向东，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX原告饶天慧与被告冯海东及第三人高向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶天慧到庭参加诉讼，被告冯海东及第三人高向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海东向原告支付劳务工资5900元;2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由:被告冯海东系原银川市金凤区世XXX俱乐部(已注销)法定代表人。2019年6月至2019年7月,被告冯海东雇佣原告到银川市金凤区XXX从事不锈钢、儿童蓄水池、楼梯踏步地砖、楼道墙面基层处理、楼道布线和安装等工作。完工后,2019年7月12日,原银川市金凤区XXX俱乐部副总经理即第三人高向东在原告工资表上签字确认欠付原告工资金额,被告冯海东承诺及时付清。后经原告多次催要欠付工资,被告冯海东一直推诿未付。原告为维护其合法权益,诉至法院,请求判如所请。被告冯海东及第三人高向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据2019年6-7月份工资表,系案外人江继兵单方制作，结合查明事实，无法证实原告主张的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯海东原系银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部的经营者（已注销）。2019年6月至7月期间，原告受案外人江XXX雇佣在银川市金凤区XXX俱乐部从事木工工作。案外人江继兵在本院审理的（2021）宁0106民初XXX号案件中当庭陈述因被告下欠其劳务费未支付，其找被告要钱，工人找其要钱，故“我就跟工人商量一起起诉，下欠的3万元劳务费平摊每人算一部分，各立一个案子”。第三人高向东在该案中当庭陈述工资表上的天数和金额均系“估算出来的，没有考勤表”，其在工资表上签字。被告冯海东在工资表上未签字。现原告以被告冯海东下欠其劳务费为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当严格遵循诚实信用原则提供证据加以证明。原告为证实其主张事实所提交的工资表缺乏客观真实性，本院对其诉讼请求不予支持。被告冯海东及第三人高向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：驳回原告饶天慧的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告饶天慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月二十六日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。5.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢145号 申请执行人：顾学强，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张建国，男，1967年9月18日生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行申请执行人顾学强与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初933号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执517号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 负责人：刘军。 委托诉讼代理人：刘宇勃。 被执行人：黄顺珍。 被执行人：熊孝强。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被执行人黄顺珍、熊孝强金融借款合同纠纷一案,被执行人黄顺珍、熊孝强未履行已生效的（2020）桂0302民初2314号民事判决书确定之义务,申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行向本院提出执行申请：1.被执行人黄顺珍偿还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行借款本金99999.99元、利息34552.7元（利息暂计至2020年12月13日，此后的利息以99999.99元为基数，按照按年利率8.265%上浮50%计至实际还清之日止）；2.被执行人熊孝强对被执行人黄顺珍的上述债务承担连带清偿责任；3.支付案件受理费1417元。本院于2021年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，查封被执行人黄顺珍名下号牌号码为桂Ｃ×××××大众牌车辆；查封被执行人熊孝强名下号牌号码为桂Ｃ×××××纳智捷牌车辆。上述车辆因未实际扣押，暂不能处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人黄顺珍、熊孝强有其他可供执行财产。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1099号 原告：高宇，男，1995年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市高新区技术开发区蔡伦路48号中兴网信研发楼二楼。 法定代表人：李荣彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有为，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，该公司员工。 被告：景县电讯金属构件制造有限公司，住所地：景县广川镇周吕村。 法定代表人：王书森，该公司总经理。 原告高宇与被告中国铁塔股份有限公司衡阳市分公司、景县电讯金属构件制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告高宇于2021年5月31日向本院提出撤回对被告中国铁塔股份有限公司衡阳市分公司、景县电讯金属构件制造有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告高宇的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高宇撤回对被告中国铁塔股份有限公司衡阳市分公司、景县电讯金属构件制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1973元，由原告高宇负担。 审判员  廖治波 二〇二一年五月三十一日 法官助理付平 书记员谢伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4700号原告：石仟县如意建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇荆坪村牛场坡组平银河坝。投资人：张友统，负责人。被告：杨兴忠，男，1983年1月6日出生，汉族，侗族，住贵州省石阡县。本院受理原告石仟县如意建筑器材租赁部与被告杨兴忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告石仟县如意建筑器材租赁部诉称，被告因承建石阡“思南工程”项目，于2018年6月1日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管架，扣件、顶托等设备，并对租金、违约金等事项进行了详细约定。合同约定后，原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告根据工程进度，陆续向原告归还了部分租赁物，经原告核算，被告现仍欠265161.85元未予支付。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的证据，原告与被告于2018年6月1日签订《建筑器材租赁合同》，合同签订地为石阡县荆坪村，合同约定被告杨兴忠为承建石阡县“思南工程”而租赁原告器材，合同对租金、租赁物的交付、违约金等事项进行了详细的约定，上述合同第十条载明了争议解决的方式“如合同给双方发生争议，由湖南省浏阳市人民法院管辖，造成诉讼费、代理人费、差旅费由乙方(被告杨兴忠)负担”。本案原告及被告虽已书面协议选择了本院为管辖法院，但本案的原、被告住所地均未在本市辖区内，合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本市，原、被告约定的管辖法院所在地与本案纠纷不具备实际联系，故原、被告双方对于管辖法院的约定系无效约定。依据相关法律规定，因本案系合同纠纷，而合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在贵州省铜仁市石阡县，故本院应由贵州省石阡县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省石阡县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  罗玉泉二〇二一年五月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32451号原告：张某某，女，1978年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：王某某，女，1952年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某某诉被告王某某遗嘱继承纠纷一案中，由于原告张某某未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二一年五月十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执676号申请执行人：陈石，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘德武，男，19672年8月13日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人陈石与被执行人刘德武租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈石自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年五月二十七日书记员  孙 晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5473号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：王莉，系重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工。被告：袁梅，女，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告袁梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告袁梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币28645.11元和截至2021年3月10日的利息3829.04元、违约金2289.89元；2、判令被告支付原告从2021年3月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的为基数按日利率万分之五计付复息；3、依法判令被告向原告给付从2021年3月10日起至信用卡欠款付清之日止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月25日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为3.9万元，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2021年3月10日，被告尚欠原告透支本金28546.11元、利息3829.04元、违约金2289.89元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告袁梅未作答辩意见。经审理查明：2015年8月25日，被告袁梅向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张，额度为2.9万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告袁梅从其人民币账户中透支，截止2021年3月10日，被告共欠原告信用卡透支本金28645.11元、利息3829.04元及2021年3月11日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡章程，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告袁梅向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告袁梅也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告袁梅未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告袁梅向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁梅在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款28645.11元。二、被告袁梅在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中2021年3月10日的利息3829.04元；从2021年3月11日起至透支款本息还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告袁梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由被告袁梅负担。限被告袁梅于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执恢115号 申请执行人：邵显珍，女，1979年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：邱庆花，女，1981年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 第三人：邱国俊，男，1979年9月6日生，汉族，住址同上，系邱庆花丈夫。 本院在执行申请执行人邵显珍与被执行人邱庆花道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱庆花不能完全履行本院已生效的（2015）长民一初字第00035号民事判决书确定的义务。保证人邱国俊（系邱庆花丈夫，身份证号码340121197909××××）自愿对被执行人邱庆花应付赔偿款63010元提供执行担保。此后保证人邱国俊仅支付47000元，尚余16010元至今仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邱庆花、邱国俊银行存款3万元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二一年五月十一日 书记员  李铭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1395号 原告：杨利珍，女，1981年5月10日生，汉族，农民，户籍河北省丰宁满族自治县，现住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201011685619。 被告：吕永春，男，1971年2月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告杨利珍与被告吕永春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱丽、被告吕永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨利珍向本院提出诉讼请求：1.判决原被告生育的长女吕某1、长子吕某2与原告一居生活，由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原被告经人介绍相识，举行了婚礼并同居，一直未办理结婚登记。双方共同生活期间生育一女一子，长女吕某1已经成年，长子吕某2现年13周岁。现原被告双方因感情不和分居，双方就子女抚养问题不能协商解决，故起诉。 吕永春辩称，我与原告未婚同居，生育两个子女，长女已经成年，长子吕某2从小由我抚养长大，我不同意由原告抚养，孩子也不去原告家。 本院经审理认定的事实：原杨利珍与被告吕永春经人介绍相识，于1998年同居。××××年××月××日生育长女吕某1，现已出嫁；××××年××月××日生育长子吕某2，现年13周岁，在窄岭中学读初中。吕某2不足3周岁时，原告杨利珍离家出走，再未回家，长子吕某2一直由被告吕永春抚养。 本院认为：原被告同居多年，未办理结婚登记，原被告双方属于同居关系，原被告所生子女属于非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。父母有对未成年子女有抚养、教育和保护的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。吕某1已经成年结婚，不再需要父母抚养，原告杨利珍请求抚养吕某1无事实和法律依据，不予支持。吕某2尚未成年，原告杨利珍和被告吕永春作为吕某2的父母，都有抚养、教育和保护吕某2的权利和义务。原被告解除同居关系后，就吕某2的抚养问题双方应协商解决，不能协商的，根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则进行判决。原告杨利珍现在老家云南，离开吕某2多年，主张直接抚养吕某2，势必改变吕某2的学习生活环境，不利于吕某2健康成长；被告吕永春也没有不利于抚养吕某2的因素存在，吕某2本人也没要求由原告杨利珍直接抚养，故对原告杨利珍直接抚养吕某2的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零六十七条、第一千零六十八条、第一千零七十一条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨利珍抚养吕某1、吕某2的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨利珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 成
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民特47号申请人：汤丽萍，女，汉族，1987年1月12日生，住常州市新北区。委托代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：汤东良（曾用名汤小罗），男，汉族，1965年12月6日生，住常州市新北区。指定代理人：汤银娣，女，汉族，1968年4月24日生，住丹阳市，系被申请人的妹妹。指定代理人：汤玲娣，女，汉族，1959年9月4日生，住常州市新北区，系汤东良的姐姐。申请人汤丽萍申请确定监护人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系被申请人的唯一女儿。被申请人在2019年9月因患病到常州市××人民医院住院治疗，后症状加重并出现意识不清。经鉴定后确定为器质性脑功能障碍，构成一级伤残。2020年10月20日，贵院做出（2020）苏0411民特127号判决书，宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人父亲已经去世，母亲90多岁，生活不便。被申请人和配偶已经分居多年。综合上述情况，为更好的维护被申请人的利益，请求法院依法指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人和申请人系父女关系。被申请人于2019年因患病住院，现出现意识障碍，经鉴定后确定为器质性脑功能障碍（极重度智力障碍），构成一级伤残。目前，被申请人认知功能严重受损，无法表达和沟通，生活完全需要他人照料，属于无民事行为能力。被申请人和配偶因感情矛盾已经分居多年，申请人系被申请人的唯一女儿。被申请人的父亲已经去世，母亲姜爱青尚在世，目前91岁，之前和被申请人共同生活。申请人目前已经出嫁结婚。被申请人另有姐妹6人。另查明：在被申请人病发后，申请人和被申请人的姐妹等人（包含指定代理人）存在较大矛盾。双方在被申请人的治疗、护理、财产等方面，存在很大争议。被申请人姐妹指责申请人不履行赡养义务，而申请人指责对方越俎代庖，严重干扰自己履行义务。事发后，申请人聘请律师进行诉讼，为被申请人维权。目前，判决结果已经做出，被申请人可获得赔偿985850.73元。该费用已经缴纳至法院，但因双方争议，该费用目前无法领取。另外，在被申请人住院治疗期间，被申请人主要是由其姐妹轮流照顾和护理。但申请人也缴纳了部分费用。又查明：被申请人此前已经被判决认定为无民事行为能力人。其母亲姜爱青目前虽然年龄较大，但是思维清楚，并且愿意担任监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织担任监护人。一般情况下，监护人的顺序应按上述进行。本案中，双方对监护人的人选存在较大争议，究其原因主要是因家庭特殊情况导致的信任缺失所致。本院认为，从被申请人目前的情况来看，其仍在住院治疗，当前阶段的主要问题是要解决被申请人的治疗和康复问题，如何保证该目的顺利实现，如何更好的维护被申请人的权利和利益，确保其受到更好的治疗和康复，应当作为确定监护人的首要原则。当前，虽然被申请人医疗费数额巨大，但经过申请人的努力，被申请人已经获得了巨额赔偿，其获得较好的治疗和康复具备一定的条件。鉴于上述情况，经综合考量，本院认为，在目前的特殊阶段，可以确定被申请人的母亲即姜爱青为监护人。因为普天之下，父母对子女的感情都是一样的，无人可以替代。虽然姜爱青年龄较大，但其思维清楚，并不影响其在涉及被申请人治疗等方面的决定行使权。申请人和被申请人的指定代理人及其他姐妹，对此应予以理解和支持。申请人作为唯一的女儿，事发后认真履行为人子女的职责，积极寻求律师帮助，依法维权，争取了大笔的赔偿费用，为被申请人进一步治疗康复奠定了物质基础。被申请人的姐妹们，出于手足之情，长时间尽心照料，也展现了良好的风貌。申请人作为女儿，应对此心怀感恩，被申请人的姐妹们也应尊重申请人作为唯一女儿的权利和决策，不应越俎代庖。双方应相互理解，相互支持。姜爱青作为监护人，在今后履行监护职责时，尤其是涉及到重大的决策时，要优先征求申请人的意见和建议，不应擅自做主。被申请人的姐妹们可以帮忙，可以提出建议，可以予以监督，但没有决定权，也不应影响监护人履行职责。关于监护人的职责履行情况，申请人也可以予以监督，如果监护人履职严重不当，可以申请予以变更。监护人确定后，首要问题是要解决费用问题，包括之前各方垫付的费用等，各方均应事实求是，对合理的费用支出各方均不得阻挠。今后的费用支出中，也要先尽量协商一致，然后才支出，避免产生争议。具体操作中，可由监护人征求各方意见后予以确定。本案在审理过程中，虽经多次协调，多次释明，但双方仍未达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，判决如下：姜爱青为汤东良的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔明辉二〇二一年五月十八日书记员  孟思源
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢777号闫某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1360号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人闫某某、郭勇立即偿还贷申请执行人周某某款人民币80000元及利息。月利率按千分之20计算，利息从2015年1月20日起算至履行完毕之日止。二被执行人互负连带清偿责任。案件受理费900元,公告费560元，共计1460元，执行费1100元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001475311特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执340号 申请执行人：蔡小玲，女，汉族，1990年2月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：薛敏平、贺蔡兰，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：钟志强，男，汉族，1986年10月9日出生，住址：广东省紫金县。 关于蔡小玲与钟志强装饰装修合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初15668号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：蔡小玲与惠州荣欣弘馆设计有限公司（现名：惠州岭南之声创意科技文化有限公司）于2018年1月7日签订的《施工合同》于2020年6月24日已解除；钟志强同意赔偿蔡小玲各项损失费用人民币100000元。上述款项，钟志强在2020年10月25日向蔡小玲支付人民币50000元，剩余的人民币50000元，钟志强分八期支付。自2020年11月1日起，每月25日前支付6250元，最后一笔在2021年6月30日前结清。上述款项支付至蔡小玲指定的银行账户：62×××34（户名：蔡小玲，开户行：广发银行惠州东平支行）；钟志强按期还清上述款项后，蔡小玲与钟志强双方之间因本案所产生的全部权利义务关系终结。若钟志强未按期偿还上述任何一期款项，蔡小玲有权向法院申请强制执行，钟志强应偿还剩余款项，还应支付利息。本案执行费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向钟志强发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人有银行存款合计15951.47元，扣缴执行费1400元后余14551.47元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执340号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更960号罪犯焦燕，女，1959年6月23日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）郑刑一初字第13号刑事判决，认定被告人焦燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元，扣押在郑州市人民检察院的赃款、房产及在案的部分赃物，返还被害单位，不足部分继续予以追缴。刑期自2006年12月5日起至2026年12月4日止。于2008年6月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯焦燕在执行期间，2010年9月20日减去有期徒刑一年；2013年1月31日减去有期徒刑一年九个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月;2019年6月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯焦燕减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯焦燕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦燕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、2018年度被评为省级改造积极分子1次、2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦燕准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年12月5日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初867号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。     被告人宋卫鹏，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。    西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]485号起诉书指控被告人宋卫鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月15日22时47分许，被告人宋卫鹏饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色长城牌小型普通客车，沿西安市XX路由东向西行驶至丈八四路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，宋卫鹏的血醇浓度为200.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人宋卫鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；宋卫鹏认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人宋卫鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋卫鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋卫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起执行至2021年6月18日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员      杨      琳 二0二一年  五  月二十一日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧   打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达    1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初4559号原告：崔李源，女，汉族，1986年7月2日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：谢世有，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安鑫正实业有限公司曲江宾馆，营业场所：西安市曲江新区雁塔南路6号，统一社会信用代码：916101337249110455。负责人：薛海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，陕西科泽律师事务所律师。原告崔李源诉被告西安鑫正实业有限公司曲江宾馆劳动争议纠纷一案，原告崔李源于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔李源申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔李源撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审  判  员    张  丽  华      二〇二一 年五月二十七日                    书  记  员    王  惠  彤  打印：杨婉怡       校对：常思敏    2021年  月  日送达 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2652号之一申请执行人董建林，男，汉族，1973年7月23日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人朱静，江苏尚维律师事务所律师。被执行人朱海建，男，汉族，1987年8月21日生，住所地盐城市阜宁县开发区。被执行人盐城韵羽环保科技有限公司，住所地盐城市滨海县滨海港镇工商西路9号。法定代表人朱海建，该公司执行董事。原告董建林与被告朱海建、盐城韵羽环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6019号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告朱海建于本判决生效之日起十日内向原告董建林偿还借款515280元、借款利息338342.7元并支付逾期利息（以35万元为本金，自2020年5月19日起至实际给付之日止；以165280元为本金，自2020年5月26日起至实际给付之日止；均按照月利率2%计算）。二、被告盐城韵羽环保科技有限公司对被告朱海建上述债务不能清偿的部分在二分之一范围内承担连带赔偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，共计12350元，由原告董建林负担1394元，由被告朱海建负担10956元。被告朱海建应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告已预交的诉讼费用中的10956元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为937123.98元，申请执行费11771元。本院于2021年2月25日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月28日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月25日，2021年4月8日，2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人朱海建名下有牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年3月19日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人朱海建名下银行存款100558元，优先收取执行费11771元、诉讼费10956元，余款77831元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。5、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，两被执行人在户籍地均无不动产登记信息。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、至此本案执行到位申请执行款77831元，诉讼费10956元，执行费11771元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月七日书记员 王冯楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37291号原告：杭州德立化工有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱赛峰，总经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被告：江苏舜立德国际货运代理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张文博。被告：上海越苒货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵小刚。被告：上海华由船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶晖。原告杭州德立化工有限公司诉被告江苏舜立德国际货运代理有限公司、上海越苒货物运输代理有限公司、上海华由船舶配件有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2021年4月20日立案。原告杭州德立化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州德立化工有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二一年五月十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执341号之一被执行人：马晓鹏，男,1980年8月18日出生，汉族。本院在执行马晓鹏责令退赔、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初62号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月11日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月13日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月17日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人马晓鹏上网发布了限制消费令，限制了被执行人马晓鹏的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人马晓鹏列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人马晓鹏的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初62号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十八日执行助理李审非书记员许荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3347号 申请人：李义常，男，1957年6月4日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：河北耀腾丝网制品有限公司。 住所地：衡水市安平县安平镇梅左村村北100米。 法定代表人：李腾。 统一社会信用代码：911311253360843915。 被申请人：李腾，男，1990年12月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 申请人李义常与被申请人河北耀腾丝网制品有限公司、李腾买卖合同纠纷一案，申请人李义常于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北耀腾丝网制品有限公司、李腾名下的银行账户存款145100元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李义常已提供担保。 本院经审查认为，申请人李义常的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北耀腾丝网制品有限公司、李腾名下的银行账户存款145100元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年五月二十四日 书记员  田丽南
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3950号原告：璧山区石院佳缘建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇石院街39号，统一社会信用代码92500227MA5YEGCE8B。经营者：曾德刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：黄开云，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站与被告黄开云建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄开云的起诉。本院认为，原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站撤回对被告黄开云的起诉。案件受理费减半收取825.42元，由原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳雨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3183号原告：俞惠珍，女，1969年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：郁泉娣，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告俞惠珍与被告郁泉娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞惠珍到庭参加诉讼，被告郁泉娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30万元，并承担自起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，从2016年8月10日起至2017年2月25日止，被告分四次向原告借款计130万元，并约定借款利息为年利率2%，该借款皆从银行转账。至2020年5月20日，被告尚欠原告30万元本金，经原告多次催要，被告至今未归还。被告郁泉娣未作答辩,也未举证。本院经审理查明，自2016年8月10日起，被告多次向原告借款，截至2020年5月20日双方结算，被告尚欠原告借款本金30万元，被告出具借条一张，载明“今借到俞惠珍人民币叁拾万元整。借款人：郁泉娣，2020.5.20”。后被告未归还借款。上述事实，由原告当庭陈述及借条、银行账户交易信息查询报表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。银行账户交易信息查询报表可以看出原、被告之间有多笔借款往来，2020年5月20日被告出具的借条视为双方对之前借款的对账结算。原、被告之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告主张被告支付自2021年4月6日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁泉娣于本判决生效之日起15日内向原告俞惠珍返还借款30万元，并按年利率3.85%承担自2021年4月6日起至实际给付之日止的利息。如果被告郁泉娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郁泉娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年五月十八日法官助理  凌子齐书 记 员  王 慧
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢133号 李明： 李明申请执行吕志国民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李明的申请，依据（2015）杭民初字第987号民事判决书的内容，于2021年5月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初813号原告：孙文红，女，1959年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李飞，女，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告孙文红与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文红到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款8000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款20000.00元。2017年12月27日，被告为原告出具借据，后被告偿还12000.00元，余款8000.00元未给付。被告李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款20000.00元。2017年12月27日，被告为原告出具借据，后被告偿还12000.00元，余款8000.00元未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款20000.00元的事实。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告孙文红借款20000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告已给付原告12000.00元，故对原告要求被告给付借款8000.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李飞于本判决发生法律效力后立即给付原告孙文红借款8000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，财产保全费100.00元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月二十五日书记员  张滢絮
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执554号之四 申请执行人：李长平，男。 被执行人：王三芳，男。被执行人：宋娟，女。 本院在执行李长平与王三芳、宋娟民间借贷纠纷一案中，因第三人向我院提出案外人执行异议之诉，申请人同意案件暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年五月十二日 书记员 许朝阳
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执111号 被执行人：邻水县特金烟酒经营部,住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段22号1层6号，统一社会信用代码92511623MA650D3J2Q。 经营者：夏小芳，女，汉族，生于1982年4月16日，住四川省邻水县。 本院（2018）川16民初21号民事判决生效后，移送执行邻水县特金烟酒经营部诉讼费400元一案，本院依法立案执行。执行中查明，实际经营者夏小芳将该400元诉讼费与赔偿款给予了原告泸州老窖股份有限公司，原告泸州老窖股份有限公司表示本应该退缴的400元预缴诉讼费不再申请退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨茂涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5625号原告：付茂洪，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆市润达竹木制品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处陡石村1组，统一社会信用代码9150011668145527XW。法定代表人：张国全，执行董事兼经理。原告付茂洪与被告重庆市润达竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂洪的委托诉讼代理人周春梅，被告重庆市润达竹木制品有限公司法定代表人张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付茂洪向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告木材款155000元；2．判令被告支付原告逾期还款的资金占用损失费（以155000元为基数，从2019年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告重庆市润达竹木制品有限公司向原告付茂洪出具欠款凭证，并表示由第三人重庆东威电机公司代为履行还款义务，并且约定若重庆东威电机公司未履行还款义务，被告表示愿意承担一切后果。现重庆东威电机公司没有按时向原告履行还款义务，按照约定应当由被告履行还款义务，但被告拒绝履行还款义务，其行为已构成严重违约，经原告多次催收无果。被告重庆市润达竹木制品有限公司辩称，原告先将该货款155000元的发票给我，我就支付该款项。本院经审理认定事实如下：近几年来，原告付茂洪向被告重庆市润达竹木制品有限公司出卖木材。2019年1月24日，被告向原告出示凭证一张，载明：“由重庆市润达竹木制品有限公司欠付茂洪木材款壹拾伍万伍千元正（155000.00元）请由东威机电公司付给付茂洪，此笔货款在重庆市润达竹木制品有限公司扣除，一切后果由重庆市润达竹木制品有限公司承担”，加盖被告及张国全印章。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠款凭证，表明其认可被告欠原告货款155000元，该款应由被告支付原告。虽然欠条载明由东威机电公司在被告的应收债权中代为支付，但该代付行为并不代表原告同意将被告的债务转移给案外人东威机电公司，故在案外人东威机电公司未支付款项的情况下，被告仍应当向原告支付货款155000元。被告迟延支付货款，给原告造成资金占用损失，应当予以赔偿该损失，即从2019年1月25日起按照贷款基准利率计算。被告辩称应当由原告先开具发票后再行付款，因未提供相应的证据证明存在该合同约定，故被告支付货款并不能以开具发票为前提条件，该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆市润达竹木制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告付茂洪货款155000元；二、被告重庆市润达竹木制品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告付茂洪资金占用损失（以155000元为基数，从2019年1月25日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日适用的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告付茂洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，诉讼保全费1361元，共计3192元，由被告重庆市润达竹木制品有限公司负担（此款原告已预交，经其同意，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年五月二十六日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
四川省阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1381执保60号 阆中市房地产管理局： 申请人王培云与被申请人邢俊华、王龙共有物分割纠纷一案，本院已依法于2021年3月31日作出（2021）川1381民初1805号之三民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的相关规定，特请贵单位协助执行以下事项： 对张杰单独所有的位于四川省阆中市七里办事处龙玺2幢15层15-4号住房（国有土地使用证：川（2020）阆中市不动产权证明第0016355号）的查封予以解除。 二〇二一年五月十三日 附：（2021）川1381民初1805号之三民事裁定书一份。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4207号之一被执行人：刘林文，男，1997年6月9日生，汉族，住湖南省涟源市。关于被执行人刘林文罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初479号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘林文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被执行人刘林文向被害人退赔赃款共计人民币2550元，其中向被害人吉某退赔250元，向被害人吴某1退赔1500元，向被害人吴某2退赔300元，向被害人黄某退赔500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘林文发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人刘林文名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现刘林文有存款2200元（已扣划），未发现被执行人名下有保险、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人亲属，但未找到联系方式，未发现其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位退赔2200元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的存款进行了扣划，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月二十五日书记员  马迅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更669号罪犯袁元元，女，1988年10月1日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2016年1月26日作出（2015）北刑初字第137号刑事判决，认定被告人袁元元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。被告人袁元元不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年6月20日做出（2016）豫05刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月28日起至2025年6月27日止。于2016年7月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯袁元元在执行期间，2018年12月5日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯袁元元减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁元元自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁元元自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁元元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁元元准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月28日起至2024年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15881号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：杨帆，男，汉族，1982年4月20日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告杨帆合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年五 月十一日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2563号申请人：袁红丹，女，1981年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：宛姿廷，女，1978年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人袁红丹与被申请人宛姿廷欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保922号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宛姿廷银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶