wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初182号 原告:新疆玉枣苑资产经营有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园纬五路**河北创业服务大厦**房。 法定代表人：杨建武，该公司董事长。 统一社会信用代码：91659006MA77X2CE2Y。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：李中华，男，1962年12月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 原告新疆玉枣苑资产经营有限责任公司（以下简称玉枣苑资产公司）与被告李中华农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁光华与被告李中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉枣苑资产公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付采棉费8398.5元、支付违约金699.95元。事实与理由，2019年9月30日，原告为被告提供采棉机采棉作业，双方约定：原告为被告采棉50.9亩，采摘费为165元/亩，采摘费共计8398.5元。原告采棉机作业完成后，原被告在采棉机作业确认单上签字。 被告李中华辩称，被告认可原告提供的采棉机采棉作业服务以及双方在采棉机作业确认单上签字认可的采摘费数额。被告需要提出的抗辩理由，主要是由于原告采棉机作业时间在晚上，加之采棉机出现故障，造成采摘质量很差，被告在作业确认单上的签字，也是在晚上签的。直到第二天才发现，采棉机作业浪费严重，由此给被告造成约20000元经济损失。被告雇佣五人拾棉花，花费人工费3000元。综上所述，原告为被告提供的采棉机作业服务，出现严重质量问题，给被告造成巨大经济损失，故被告不同意向原告支付采摘费。 本案经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告为被告提供采棉机采棉作业，双方约定：原告为被告采棉50.9亩，采摘费为165元/亩，采摘费共计8398.5元。原告采棉机作业完成后，原被告在采棉机作业确认单上签字。上述事实，由原告提供的采棉机作业确认单证实，被告对此予以认可。 关于被告李中华称，原告提供的采棉机作业服务，采摘质量不达标，由此给被告造成损失。对此，被告提供了一份由三十团四连管理委员会出具的证明：证明被告陈述的情况以及双方为此解决纠纷的过程符合事实。三十团四连党支部书记李中军出庭为被告作证：经其现场查看，原告采棉机作业质量不达标，造成很大浪费，被告为此雇佣五人重新拾棉花，为此花费人工费3000元。关于被告称，原告给其造成20000元经济损失，但未提交相关证据，故不予认定。 本院认为，本案为一起农机作业服务合同纠纷，原告作为服务方，为农户提供采棉机采摘作业，理应按照约定，保证采摘质量。原告未按要求达到采摘质量，应承担相应责任。从被告提供的证据以及证人出庭作证来看，原告采棉机采收质量较差，由此给被告造成了一定损失。被告提交的证据为团场连队管理委员会出具的证明（两委证明），以及连队党支部书记出庭作证，证明被告所述与事实相符，由于团场连队管理委员会以及连领导，为基层连队职工的管理组织，其出具的证明和证人证词具有可信度，因此，本院予以采信。被告为避免损失，雇佣拾花工花费3000元人工费，应当从采摘费中，予以扣减，由此计算，被告还应向原告实际支付采摘费为5398.5元（采摘费8398.5元－3000元人工费）。 关于原告因采摘质量问题，给被告造成多大损失，被告认为共造成20000元损失，由于被告并未提供相关证据，故本院不予认定。关于原告主张的违约金699.95元诉求，由于原告采摘质量较差，其行为构成违约，故原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李中华于本判决生效后三日内，向原告新疆玉枣苑资产经营有限责任公司支付采摘费5398.5元。 二、驳回原告新疆玉枣苑资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告新疆玉枣苑资产经营有限责任公司负担12.5元，被告李中华负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  林聪 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓酬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2005号申请执行人：上海科达汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜永玉，执行董事。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。被执行人：周健，男，1995年10月4日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海科达汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初30852号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告周健向原告上海科达汽车销售服务有限公司支付款项62,000元；二、以62000元为基数，支付自2021年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的费用。本院立案后，于2021年1月28日向被执行人周健发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人周健在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周健名下无可供执行的房产、证券及其他财产，本院已扣划了被执行人周健名下银行存款8368元，已发还申请执行人，查封了被执行人周健名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院委托甘谷县人民法院调查被执行人周健名下财产情况，未查询到财产。2021年2月13日，由于被执行人周健未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周健发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月17日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海科达汽车销售服务有限公司对周健的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周健未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周健目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4791号之二申请人：台州世球塑料有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：王少华，执行董事。被申请人：上海奥尧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李亮，总经理。申请人台州世球塑料有限公司与被申请人上海奥尧实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人台州世球塑料有限公司于2021年5月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人上海奥尧实业有限公司的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海奥尧实业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二一年五月二十六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2021号申请执行人：曹韩良，男，1965年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：国商投实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于琦，法定代表人。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宇平，法定代表人。被执行人：国本控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宇平，法定代表人。本院在执行申请执行人曹韩良诉被执行人国商投实业有限公司、国本控股有限公司、国本控股有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执2021号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11872号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：张革，男，1992年7月16日生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张革、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。OPPO广东移动通信有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与张革达成和解为由申请撤回对张革、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6308号原告：曹月球，女，1965年3月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：梅光贵，男，1975年1月5日生，汉族，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。负责人：谢川峰。原告曹月球与被告梅光贵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告曹月球于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹月球撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年五月六日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：崔仁杰，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人崔仁杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔仁杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21907号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,177.55元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费164.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21907号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨国标，男，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁永林，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海八方国际货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：林友春，董事长。委托诉讼代理人：钟怡，女。委托诉讼代理人：钟金华，男。再审申请人杨国标因与被申请人上海八方国际货运代理有限公司(以下简称八方公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国标申请再审称，1.原审中申请人已提供证据证明被申请人主张其他法律关系的理由不成立，尤其提供了“公证文书”等证据证明本案存在民间借贷关系，被申请人也以书面形式认可于己不利的事实，二审法院不依法送达被申请人答辩状、不告知被申请人自认内容，违反法定程序；2.庭审中被申请人推翻原涉案人民币500万元(以下币种同)为安徽八方申江石油储运有限公司(以下简称安徽八方)筹建费用陈述，改称系申请人1,470万元投资中的一部分，二审庭审剥夺当事人就此辩论权利，认定事实与适用法律确有错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。为佐证上述事实理由，申请人提供如下新证据：1.2012年12月申请人交付安徽八方注册资本1,470万元银行汇票及进账单；2.上海方源会计师事务所有限公司出具的安徽八方验资报告，共同证明被申请人二审庭审中所言涉案500万元包含在申请人对安徽八方已出资的1,470万元中不成立。八方公司提交意见称，杨国标的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。对杨国标提交的两组证据的真实性不予认可。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。1.借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对于当事人间借贷关系成立的司法审查重点，一是判断当事人间是否形成借贷的合意，即双方有借款和出借的明确意思表示，具有真实的进行资金融通的本意；二是判断是否存在实际出借的事实。本案中，杨国标与八方公司间并不存在可以证明双方间存在借款合意的书面协议，杨国标提供的银行转账凭证上并未记载款项用途，难以认定双方间存在借贷关系。八方公司否认存在借贷关系，并就其辩称的款项往来原因提供相关证据，其中包含申请人签字的差旅报销凭证等，故杨国标仍应就借贷关系成立进一步承担举证责任。现杨国标的证据尚不足以证明其与八方公司间存在真实的借贷关系，故杨国标以借贷关系作为本案请求权基础主张八方公司归还借款，本院难以支持。2.经审查，二审中八方公司并未提交新证据。二审笔录中杨国标已发表了辩论意见且签字确认，其也没有证据证明二审法院剥夺其辩论的权利。故杨国标认为二审法院剥夺其辩论的权利没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨国标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国标的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海审 判 员  熊雯毅二〇二一年五月二十八日法官助理  华 蓉书 记 员  严伟超附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2368号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：黄丽兰，女，汉族，户籍地江西省。OPPO广东移动通信有限公司与黄丽兰侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失(包括合理开支)共计XXXXX元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄丽兰名下有少量存款，现已执行到位XXXX元。被执行人黄丽兰与案外人邓某某预购有坐落于江西省XX县XX大道XX号X栋X单元XXX室的不动产，本院已委托财产所在地法院查封，系共同共有，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1433号 原告：吴铁林，男，1987年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王大鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。 原告吴铁林与被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁林及其委托诉讼代理人金红伟到庭参加诉讼。被告王大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴铁林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还剩余货款300000元及逾期利息，并给付已还货款的所有相应逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：利息，剩余货款30万元，逾期利息以30万元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至欠款全部付清之日止。事实与理由：原被告双方于2020年3月至4月间建立买卖合同关系，产生货款436000元，被告于2020年8月8日书写欠条一张，约定还款日期及逾期利息，经原告催要至今尚欠300000元货款及利息未偿还，并且已还款的逾期利息也未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王大鹏未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2020年3月至4月期间，吴铁林与王大鹏存在买卖关系，吴铁林陆续向王大棚供应建筑石渣。2020年8月8日，二人经过结算，王大鹏共欠吴铁林建筑石渣货款436000元，并为吴铁林出具欠条一张，记载“欠条2020年3月至4月.王大鹏（身份证号1201121981××××××××）共欠吴铁林渣子货款436000元.2020年8月30日前付清.如果逾期.按日万分之六给付利息。欠款人：王大鹏2020年8月8日”。之后，王大鹏向吴铁林给付部分货款，现尚欠300000元未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，本案系买卖合同法律关系，根据法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原、被告就建筑石渣买卖并未签订书面合同，双方系口头协商，约定吴铁林向王大鹏供应建筑石渣，王大鹏向吴铁林给付货款，该约定是当事人真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卖方吴铁林依约提供建筑石渣，买方王大鹏理应全额支付相应货款，故原告要求被告支付剩余货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 逾期利息部分，王大鹏出具给吴铁林的欠条中约定“2020年8月30日前付清.如果逾期.按日万分之六给付利息”。原告主张自2020年8月31日起至全部欠款付清之日止，以尚欠货款30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，该主张低于双方约定的逾期利息计算方式且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王大鹏于本判决生效之日起五日内向原告吴铁林支付货款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2020年8月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告吴铁林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年五月六日 书记员  秦 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31473号原告：尹启阳，男，2000年11月28日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被告：马锐，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院受理原告尹启阳诉被告马锐房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二一年五月六日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9006号原告：黄雅成，女，1990年4月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，该公司经理。原告黄雅成与被告上海北风教育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄雅成于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄雅成撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年五月十日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初794号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，营业场所：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：安永维，男，1992年02月02日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）诉被告安永维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告安永维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还信用卡透支款本金16999.96元；2.判决被告立即偿还信用卡费用2250.94元，利息2439.58元（费用、利息计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告于2014年6月23日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××6978的信用卡。被告使用透支信用卡，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告安永维未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2014年6月23日受理了被告安永维办理信用卡的申请，后向被告安永维发放了卡号为6259××××6978的信用卡，被告安永维于2014年7月10日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，清偿了2019年4月13日前的信用卡欠款，2019年4月16日又使用信用卡消费，截至2020年11月30日，被告信用卡欠款本金16999.96元、费用2250.94元，利息2439.58元，合计21690.48元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告安永维向原告申请办理信用卡同意按照信用卡领用协议约定条款使用信用卡，并按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告安永维的申请向被告发放信用卡，被告安永维使用信用卡后，应当按照约定偿还原告的欠款本金、利息及费用，现被告逾期未偿还已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告安永维偿还原告信用卡透支款本金、利息和费用的诉讼请求，理由正当，合法有据，应予支持。被告安永维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安永维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡欠款本金16999.96元、费用2250.94元，利息2439.58元，合计21690.48元，并支付从2020年12月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取为172元，由被告安永维负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年五月十日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2056号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共24件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳112821元，该款退（2021）粤0604执2033-2056号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3517号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：李律，男，1993年3月5日生，汉族，住址云南省昆明市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4967号之一原告：上海春然环卫处置运输有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：肖敏，上海慎敏律师事务所律师。被告：上海中侨职业技术大学，住所地上海市金山区。法定代表人：严健军，董事长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。原告上海春然环卫处置运输有限公司诉被告上海中侨职业技术大学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费18,042元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  王晓慧二〇二一年五月十四日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初414号原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码912302810574141753。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：崔洪亮，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区，被告：崔洪洲，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：李娟，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭区，被告：卢万生，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：魏文，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭区，：王霞，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙黑龙江省大兴安岭区，原告讷河市奥旭肥业有限责任公司（以下简称奥旭公司）与被告崔洪亮、崔洪洲、李娟、卢万生、魏文、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥旭公司法定代表人李飞，被告崔洪亮到庭参加了诉讼，被告崔洪洲、李娟、卢万生、魏文、王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥旭公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔洪亮给付所欠化肥款189000元及利息22680元（自2020年3月28日起，以欠款本金189000元为基数，按月利率按1.2分计算利息至2020年12月28日；2.要求崔洪亮自2020年12月28日日起以欠款189000元为基数，按年利率15.4%支付利息至实际给付之日止；3.要被告崔洪亮给付违约金56700元；4.要求崔洪洲、李娟、卢万生、魏文、王霞履行担保义务，承担给付崔洪亮所欠189000元化肥款及利息，以及违约金的连带保证责任；5.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告补充事实，7000元化肥运费是被告崔洪亮支付的，同意在利息款中扣除。事实及理由：2020年3月28日，原告与被告崔洪亮签订了产品买卖合同，被告崔洪亮在原告处购买化肥100吨，共计肥款270000元，合同约定被告崔洪亮应先交付肥款81000元，余款189000元约定于2020年11月1日前付清，并按月息1.2分计算所欠肥款利息，如逾期未还，则按所肥款的30%支付违约金，并由被告崔洪洲、李娟、卢万生、魏文、王霞进行担保。到期后被告崔洪亮没有履行给付义务，担保人也没有履行担保责任。被告崔洪亮辩称，事实存在，肥款给付了一部分，原告起诉的肥款数额对。利息约定1.2分对，违约金不同意给付。其他担保人的担保也属实。被告崔洪洲、李娟、卢万生、魏文、王霞未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即原告出示的产品买卖合同、欠据、担保书，被告崔洪洲、李娟、卢万生、魏文、王霞未应诉提出反驳意见及反驳证据，本院予以确并在卷佐证。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2020年3月28日，奥旭公司与崔洪亮签订了产品买卖合同，约定崔洪亮在奥旭公司处赊购森地牌专用肥100吨，单价2700元/吨，核款270000元，签订合同之日先交付肥款81000元，余款189000元赊欠，应于2020年3月28日起按月息1.2分支付肥款利息，并于2020年11月1日前一次性偿还肥款本息。崔洪亮应按合同履行义务，及时给付肥款本息，如有违约，支付所欠肥款的30%作为违约金。崔洪洲、卢万生、魏文、王霞对崔洪亮所欠的奥旭公司货款189000元作为连带责任保证人，如崔洪亮未按约还款，则崔洪洲、卢万生、魏文、王霞对崔洪亮所欠肥款、利息及违约等一切损失承担连带清偿责任。同日崔洪亮向奥旭公司出具189000元化肥款欠据，崔洪洲、卢万生、魏文、王霞在担保人处签字。李娟2020年10月29日向奥旭公司出具担保书，对所欠的奥旭公司货款189000元作为连带责任保证人。送货时，被告崔洪亮为奥旭公司垫付运费7000元。本院认为，买卖合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。奥旭公司主张崔洪亮给付按货款189000元的诉讼请求，有产品买卖合同及欠条予以佐证，本院予以支持。对奥旭公司主张的，利息22680元（自2020年3月28日起，以欠款本金189000元为基数，按月利率按1.2分计算利息至2020年12月28日；及自2020年12月28日日起以欠款189000元为基数，按年利率15.4%支付利息至实际给付之日止应视为双方对违约金的约定；奥旭公司要求被告崔洪亮支付违约金56700元，亦为双方对违约金的约定，本院参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按照20412元（自2020年3月28日起，以189000元为基数，按月利率按1.2分计算利息至2020年12月28日为20412）逾期付款违约金；及2020年12月29日日起以欠款189000元为基数，按年利率15.4%支付利息至实际给付之日止，支持给付逾期付款违约金，但应扣除崔洪亮垫付的7000元运费。崔洪洲、李娟、卢万生、魏文、王霞拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，故其应履行担保人义务；被告崔洪洲、卢万生、魏文、王霞应对189000元货款及违约金承担连带保证责任；李娟应对189000元货款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔洪洲、李娟、卢万生、魏文、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告崔洪亮于本判决生效之日起10日内给付原告讷河市奥旭肥业有限责任公司货款及逾期付款违约金共计202412元，并以189000元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%，向原告支付逾期付款违约金；二、被告崔洪洲、卢万生、魏文、王霞对被告崔洪亮的上述欠款，承担连带清偿责任；三、被告李娟对崔洪亮欠讷河市奥旭肥业有限责任公司货款189000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2662.85元，由被告崔洪亮负担2168.09元，由原告讷河市奥旭肥业有限责任公司负担494.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年五月十五日书记员  李 岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初522号原告：徐连营，男，1989年2月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告：李雪，女，1989年9月8日出生，蒙古族，个体，住朝阳市龙城区。被告：苗新春，男，1957年6月7日出生，汉族，个体，住辽宁省开原市。原告徐连营、李雪与被告苗新春恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。徐连营、李雪向本院提出诉讼请求：1.请求苗新春将徐连营、李雪的房屋恢复原状；2.诉讼费用由苗新春负担。事实和理由：2020年7月25日晚21时，徐连营、李雪的房屋被淹，经联系物业，查找到原因为苗新春所有的房屋漏水所致。徐连营、李雪当晚得到家人告知房屋漏水后立即从凌源返回朝阳，对积水进行了清理。由于水淹造成地板损坏，餐厅和小卧室房顶乳胶漆大面积外翻，现因无法与房主苗新春取得联系协商解决，故起诉至法院。本院经审查认为，2020年7月25日晚21时徐连营、李雪的房屋被其楼上漏水所淹，现向本院起诉苗新春请求恢复原状，因其楼上即朝阳市龙城区中山大街锦绣家园二期10号楼2单元1103室的产权人为朝阳圣麒房地产开发有限公司，苗新春的主体资格不适格，故徐连营、李雪的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐连营、李雪的起诉。案件受理费50元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二一年五月十四日书记员  宋晓龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2608号申请执行人：吴明周，男，汉族，1971年6月10日出生，住新郑市。被执行人：孙涛，曾用名张委明，男，汉族，1983年8月8日出生，住新郑市。本院在执行吴明周与孙涛（曾用名张委明）买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向被执行人孙涛（曾用名张委明）发出执行通知书，责令被执行人孙涛（曾用名张委明）履行法律文书所确定的义务,但被执行人孙涛（曾用名张委明）至今未履行给付义务。经查，被执行人孙涛（曾用名张委明）名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙涛（曾用名张委明）银行存款300000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十三日书记员  王现民
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏13司惩复4号 复议申请人：谢敬强，男，汉族，1977年4月9日出生，住江苏省泗洪县。 复议申请人谢敬强不服江苏省泗洪县人民法院于2021年4月6日作出的（2021）苏1324民初918号罚款决定书，向本院申请复议。 谢敬强复议申请事项：撤销江苏省泗洪县人民法院作出的（2021）苏1324民初918号罚款决定书。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，谢敬强并未伪造证据。1．谢敬强提供的金色家园定购协议复印件并坚称该复印件中“与原件一致此复印件有效谢某跃2009.7.19日”的字迹及捺印时间为2009年7月19日，并不是伪造证据，该协议复印件确实是真实的，只是谢某跃对复印件的真实性予以进一步确认。2．谢敬强介绍李某购买谢某跃的阁楼后即离开，至于李某是否与谢某跃签订阁楼购买协议以及何时签订协议，谢敬强并不知情。谢敬强只是估计在2009年8、9月份，并未确定在该时段，不属于虚假陈述。二、一审法院罚款过重，有失偏颇。根据民事诉讼法的规定，对个人的罚款金额为人民币十万元以下。退一步讲，谢敬强的情形远未达到罚款30000元所对应情节的严重程度，一审法院未合理把握法律赋予的司法自由裁量权行使边界，罚款金额过重。综上，请求复议机关综合考虑申请人行为发生的原因、情节、危害后果、态度，依法撤销上述罚款决定。 本院经审查查明：2021年1月19日，谢敬强诉称其于2009年7月19日从案外人谢某跃处购买位于泗洪县青阳街道金色家园小区E17幢2单元703#阁楼，并将该阁楼借给夏文才使用，故诉至江苏省泗洪县人民法院，请求判令夏文才返还上述阁楼。审理中，谢敬强提供金色家园阁楼定购协议复印件、落款日期为2009年7月19日的房屋买卖协议原件以证明其诉讼主张。其中，金色家园阁楼定购协议复印件下方有手写添加笔迹“与原件一致此复印件有效谢某跃2009.7.19日”，法庭调查时谢敬强称该添加笔迹形成于2009年7月19日，但经一审法院向案外人谢某跃调查核实，案外人谢某跃陈述该添加笔迹实际形成于2020年12月份。在此情形下，经一审法院再次确认，谢敬强承认该添加笔迹系其本案起诉前找谢某跃书写。原审中，谢敬强还主张曾介绍案外人李某购买位于泗洪县青阳街道金色家园小区E17幢2单元704#阁楼，李某购买阁楼的时间比其晚一段时间，大概是2009年8、9月份。但经一审法院向案外人李某调查核实，案外人李某陈述系谢敬强介绍其于2009年7月19日从谢某跃处购买金色家园小区E17幢2单元704#阁楼，当时谢敬强并未购买703#阁楼，在李某购买阁楼前夏文才已买过703#阁楼。案外人李某陈述的上述事实与一审法院依职权调取的2009年7月19日李某与谢某跃签订的房屋买卖协议相互印证。2021年4月6日，一审法院对谢敬强诉夏文才返还原物纠纷一案依法作出（2021）苏1324民初918号民事判决：驳回谢敬强的诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力。 本院认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据具体情节依法进行处罚。本案中，谢敬强在原审庭审时对案件关键事实作虚假陈述，其行为已严重妨碍了民事诉讼的正常秩序，破坏社会诚信，浪费司法资源，损害司法权威，依法应当给予制裁。江苏省泗洪县人民法院根据其妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果以及诉讼标的额等因素作出的处罚决定具有事实和法律依据，亦符合民事诉讼罚款幅度的综合原则、适当原则、比例原则，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回谢敬强的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4882号原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：安锡忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师。被告：凡爱武，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告温州市中邦烟具制造有限公司与被告凡爱武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告温州市中邦烟具制造有限公司于2021年5月14日以与被告凡爱武达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现温州市中邦烟具制造有限公司因与凡爱武达成和解且履行完毕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市中邦烟具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告温州市中邦烟具制造有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年五月十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初144号   原告：王雪英，女，现住内蒙古自治区。   被告：李荣春，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。   被告：陈波，女，现住内蒙古自治区。   原告王雪英与被告李荣春、被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪英到庭参加诉讼。被告李荣春经本院公告传唤、被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王雪英向本院提出诉讼请求：1.要求被告李荣春、被告陈波偿还借款人民币80000元；2.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，二被告因生产经营需要，向原告借款300000元，约定于2017年11月30日还清，直到2018年10月只偿还220000元，尚欠80000元未还，现诉至贵院，要求被告承担连带保证责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告李荣春、被告陈波未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李荣春、被告陈波原系夫妻关系。2017年9月26日，二被告因生产经营需要，向原告王雪英借款300000元。至2018年1月20日还款200000元，2018年10月17日，被告李荣春为原告出具还款协议一份，内容为“还款协议本人李荣春尚欠王雪英捌万伍仟元整，约定在2018年10月25日一次性还清，如果到10月25日未能偿还欠款，本人带将自家液压板料折弯机抵押给王雪英（沪东重工机床制造有限公司生产）型号WC67Y-200编号110520。25日王雪英将该折弯机拉走。特此协议李荣春2018年10月17日”。庭审中，原告将上述借款原始借据与“还款协议”提供到庭，并称借据上是被告李荣春、被告陈波自己签名和捺印。同时提供银行转账记录一份，证实自己借给被告人民币300000元的事实，并承认因被告无力偿还，自己放弃利息请求，只要求二被告偿还尚欠的80000元。被告李荣春、被告陈波没有到庭，应视为对自己质证权利的放弃。   本院认为，依法形成的合同关系应得到法律保护。被告李荣春、被告陈波在原告王雪英处借款，并在借据上签名和捺印，应认定双方债权债务关系成立，原告提供的银行转账记录也证实借款事实存在，故原告王雪英要求二被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的还款数额，应以原告认可的数额80000元为准。被告李荣春、被告陈波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李荣春、被告陈波在本判决生效后五日内返还原告王雪英人民币80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，公告费600元，由被告李荣春、被告陈波共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 潘 志   人民陪审员 李艳娟   人民陪审员 孙 琪   二〇二一年五月六日   书记员 吴 晨   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监85号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告杨**帅，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省濮阳县。原审被告鲁红珊，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码：914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告杨**帅、鲁红珊、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）豫0105民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8244号申请执行人：尤心贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路。法定代表人：NOSENKOALEXEY，法人。被执行人：协纵商务服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵淑芳，法人。申请执行人尤心贸易(上海)有限公司与被执行人协纵商务服务(上海)有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37243号判决已发生法律效力。因义务人协纵商务服务(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尤心贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费931.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向协纵商务服务(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人协纵商务服务(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年五月二十六日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异163号申请人(申请执行人)：上海住捷建筑设备有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：樊莉莉，总经理。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜，经理。第三人：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海住捷建筑设备有限公司(以下简称住捷公司)与被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司(以下简称韦麒公司)建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人住捷公司申请追加被执行人的股东第三人张宇炜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人住捷公司称，被执行人韦麒公司系一人有限公司，至今未履行(2020)沪0113民初5753号民事调解书确定的债务。申请人认为，韦麒公司股东张宇炜不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人张宇炜为本案被执行人，并对韦麒公司尚欠住捷公司的债务承担连带清偿义务。经审查，2020年3月17日，本院对原告住捷公司与被告韦麒公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出(2020)沪0113民初5753号民事调解书，确定：一、被告韦麒公司支付原告住捷公司租赁费2,487,997.78元；二、被告赔偿原告自2018年1月1日起算至2019年12月31日止的利息损失298,560元。三、被告承担该案诉讼费7,273元(原告已预缴)。四、支付方式与期限：上述三项，被告共计应支付原告2,793,830.78元，于2020年6月3日前支付500,000元，余款2,293,830.78元于2020年7月3日前付清；如果被告有任意一期未能按期履行，则原告有权就未到期部分一并申请执行。五、双方就本案无其他争议。后住捷公司向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0113执3843号案件立案执行。2020年11月28日，本院作出(2020)沪0113执3843号之一执行裁定书，以被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人韦麒公司成立于2004年4月8日，发起人股东为张宇炜、刘亮。2009年11月25日，张宇炜、刘亮分别将自己持有的韦麒公司股份全部转让给谢亚强，并办理了股权变更工商登记。2015年3月16日，谢亚强又将其持有的韦麒公司股份全部转让给了张宇炜，并办理了股权变更工商登记。在本案审查过程中，无证据证明张宇炜的个人财产独立于被执行人韦麒公司的财产。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、工商登记信息等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人韦麒公司作为一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现无证据证明被执行人唯一自然人股东张宇炜的个人财产独立于被执行人韦麒公司财产，申请执行人住捷公司申请追加该公司股东张宇炜为被执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人张宇炜为(2020)沪0113执3843号案件的被执行人；二、第三人张宇炜对(2020)沪0113执3843号案件中被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司的债务承担连带清偿责任。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二一年五月十一日书记员 胡 雁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5376号申请执行人：李连强，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海雯浩实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈文军。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初17655号民事判决书，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月24日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李连强偿还人民币242，325.83元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，534.89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初17655号民事判决书，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月24日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李连强偿还人民币242，325.83元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，534.89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海雯浩实业有限公司银行存款人民币245，860.72元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1825号申请执行人：许全领，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海石之吻珠宝首饰设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：李秀文，执行董事。申请执行人许全领依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2022号调解书,于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海石之吻珠宝首饰设计有限公司支付申请执行人许全领人民币8,164元。执行中，本院向被执行人上海石之吻珠宝首饰设计有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初887号原告：贺慧，女，1988年11月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘永明，男，1982年01月21日生，苗族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告贺慧与被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺慧到庭参加诉讼，被告刘永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告刘永明因资金周转困难向原告借款8万元，并承诺按月付利息给原告，借款期限为三个月。借款到期后，被告以各种理由推诿拒付至今，为维护原告合法权益，特起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘永明未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定法律事实如下：2015年8月10日，被告刘永明向原告贺慧借款8万元，原告以现金方式给付，被告向原告出具借条，约定月息三分，借款期限为三个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，支付原告利息至2016年4月10日，后未再支付利息给原告，原告催收借款本息未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘永明向原告贺慧借款8万元，应当按照双方约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金8万元及利息（从2016年4月11日计算至2020年8月19日按月息2分，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算至借款清偿日止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘永明在本判决生效后十日内偿还原告贺慧借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2016年4月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算至借款实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告刘永明负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二一年五月十三日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执148号 申请执行人：郑丹莉，女，汉族，1984年2月17日出生，身份证号码：441827198402177021，住址：广东省清远市清新区 委托代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。 被执行人：清远市世豪房地产经纪有限公司，住所地：广东省清远市清城区 法定代表人：邝锦锋。 申请执行人郑丹莉（以下简称“申请执行人”）与被执行人清远市世豪房地产经纪有限公司（以下简称“被执行人”）居间合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出（2019）清仲案字第262号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人向申请执行人返还购房款98000.00元及利息；（二）被执行人向申请执行人支付律师费8000.00元；（三）本案仲裁费5344.00元，由被执行人承担（申请执行人已预缴该费用被执行人应迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤18执148号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年五月十九日 书记员张奕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5364号上诉人（原审原告）：王文平，男，1960年5月21日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：李爱萍，女，1954年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洁，上海科尚律师事务所律师。上诉人王文平因与被上诉人李爱萍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初18588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王文平的上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持王文平的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由李爱萍承担。事实与理由：一审过程中，李爱萍承认敲掉上海市长宁区XX路XX弄XX号A室房屋（以下简称A室房屋）厨卫隔断墙，称其为违章建筑。王文平因此三次报警，有报警回执单。李爱萍承认其将上海市长宁区XX路XX弄XX号B室房屋（以下简称B室房屋）钥匙交给民工，要求他们将A室厨卫清理掉，五堵墙都敲掉。被上诉人李爱萍坚持一审辩称意见，不同意上诉人王文平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王文平向一审法院提起诉讼，请求：1、判令李爱萍恢复上海市长宁区XX路XX弄XX号B室房屋与上海市长宁区XX路XX弄XX号A室房屋之间厨房及卫生间内的六面墙体（墙体复原的尺寸及四至范围详见王文平提交的图纸）；2、李爱萍赔偿王文平损失共计人民币（下同）10，500元，其中包含两个月租金7，000元、房屋租赁合同违约金3，500元。一审法院认定的事实：B室房屋租赁户名为李爱萍，独用租赁部位：B室房间（东），使用面积18平方米；B室卫生间。公用租赁部位：B室-A室灶间。A室房屋租赁户名为王文平，独用租赁部位：A室房间（东），使用面积16.40平方米；A室卫生间。公用租赁部位：B室-A室灶间。2020年6月3日，李爱萍将B室与A室厨房间内的一堵隔墙敲打出一个洞。一审审理中，一审法院至现场进行勘察发现，B室与A室公用厨房间内无隔墙，B室及A室卫生间均无隔墙。另，一审法院至上海XX集团XX物业有限公司调取了B室、A室房屋原始平面图纸，该图纸显示：B室、A室独用卫生间有隔墙包围；公用厨房间内无隔墙。此外，该小区厨卫改造工程设计单位上海C有限公司向一审法院出示了B室、A室现场测绘图、成套改造设计方案图等。王文平、李爱萍对上述图纸的真实性均予以确认。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王文平以李爱萍曾在调解中自认拆墙以及施工工人清理垃圾的照片用于主张李爱萍为拆墙的侵权方，要求其承担墙体复原和损失赔偿的责任。对此，一审法院认为，一则，根据房屋原始图纸显示，B室、A室公用厨房内并无隔墙，1988年所砌的墙体实则与原房屋结构不符，属违法搭建，不应予以恢复。二则，因王文平有关李爱萍自认其余墙体亦系其拆除的陈述，未得到李爱萍的认可，王文平无法进一步提供书面证据加以证明；其有关施工工人清理垃圾的照片也不能充分证明拆墙行为的实施方即为李爱萍，故根据民事诉讼证据规则，王文平应承担举证不能的不利后果。据此，在现有证据尚不足以证明李爱萍为侵权方的情况下，王文平要求李爱萍承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院亦难以支持。一审法院于2021年3月9日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出民事判决：驳回王文平的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币62.50元，由王文平负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，王文平认为B室、A室公共部位的六面隔断墙体系由李爱萍拆除，就有责任举证证明李爱萍系侵权人。从王文平的举证情况看，其在一审庭审中陈述“2020.8.26我去现场，我发现陈某（是厨房卫生间改独用的工地负责人）在现场清理A室厨房里清理垃圾，陈某告诉我是被告把B室的钥匙给他，叫他把B室所有敲掉的厨卫垃圾清理掉。当时6堵墙都没有了。陈某没有说6堵墙是被告敲的，陈某只跟我讲，被告让他来清理垃圾的。”因此，仅凭李爱萍曾称将墙敲出一个洞的陈述及李爱萍曾将B室钥匙交给施工队（李爱萍自述系于2019年9月、10月因加装阳台的缘故才交给施工队的），或者王文平在报警记录中的自述，尚不足以推断出李爱萍系侵权人。更何况，涉案公共部位的六面隔断墙体，系李爱萍与A室前手居住公房租赁户自行搭建，不符合B室与A室的原始规划设计。因此，在王文平举证不能的情况下，一审法院不支持王文平的一审诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人王文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币62.5元，由上诉人王文平负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌 捷审 判 员  翟从海审 判 员  蒋辉霞二〇二一年五月二十六日法官助理  林佳豪书 记 员  林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初5442号原告：周某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告周某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周某于2021年5月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告马某的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告马某的起诉。案件受理费减半收取123元，公告费260元，由原告周某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 樊少先人民陪审员 马永梅二〇二一年五月十二日法官助理 蒋 春书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2728号原告:徐某某,男,汉族，住宝应县。被告:谢某某,男,汉族,住宝应县。原告徐某某与被告谢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月，被告以安排原告出国劳务为由，收取原告劳务费60000元，承诺将原告送至英国劳务。此后被告并未按约定将原告劳务输出至英国。经原告多次索要，被告偿还5000元，剩余55000元被告一直拒绝履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月，被告谢某某以淮安市某某劳务有限公司的名义介绍含原告在内的数人出国劳务，并收取了相关费用。2017年8月25日的证明单载明，客户名称为徐某某，金额为30000元，收费项目为英国劳务，收据上加盖了淮安市某某劳务有限公司的公章及谢某某的私章；2018年8月13日的收据载明，客户名称为徐某某，金额为30000元，收费项目为去加拿大出国费用，收据上加盖了淮安市某某劳务有限公司的公章。上述收据出具后，原告至今未能按约实现出国。上述款项经多次催要，仅给付5000元，余款至今未果。另查明，淮安市某某劳务有限公司已于2020年7月21日核准注销，其公司为一人公司，股东为谢某某。以上事实，有原告提供的淮安市淮安区市场管理局出具的企业申请注销查询表一份、被告出具收据两份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按约定履行各自的义务。被告承诺送原告出国劳务，但至今未能实现，理应承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年五月十四日书记员  郎 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12813号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人康军，男，1992年2月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款107,071.95元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢250号覃思齐黄治国：申请执行人覃思齐与被执行人黄治国抚养费纠纷执行一案，经法院执行，被执行人黄治国已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年五月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3192号申请执行人：王伟，女，1970年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海归巢投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王珍珠。本院在执行王伟与上海归巢投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海归巢投资有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初20349号民事判决确定的就借款本金3万元中王珍珠退赔不足部分向王伟承担清偿责任，支付以3万元为基数，自2019年4月27日起至实际履行之日止，按年利率8％计算的逾期还款利息损失的义务并报告财产，但被执行人上海归巢投资有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3564号原告：张永涛，男，1975年6月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告：张艳奇，男，1977年3月21日生，汉族，住滑县。原告张永涛诉被告张艳奇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛及其委托诉讼代理人慕保胜到庭参加了诉讼。被告张艳奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我合伙欠款50804元及利息；2.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年原告与被告合伙干外墙保温的活儿，外墙保温的钱到账后，被告说他急用钱，把合伙应该分给原告的56804元让他先用了。之后几年原告找他要，被告一直找各种理由推脱，2016年2月份，原告再次索要，被告还一直推脱并给原告打下一张欠56804元的欠条，打过欠条后至今多次催要，找各种理由推脱，至今为止，被告一共偿还原告6000元，下欠50804元拖延至今未果。被告张艳奇未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张艳奇向原告出具了欠条一份，内容为：“2012年唐山医院余钱56804元，未清花架没算今欠：张永涛，56804元2016.2.26号欠款人：张艳奇。”欠条出具后，被告又支付了原告6000元，下余50804元至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系合伙合同纠纷。被告张艳奇欠原告张永涛50804元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告张艳奇支付50804元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2021年4月13日起参照2021年4月13日一年期贷市场报价利率计算。被告张艳奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳奇于本判决生效后十日内支付原告张永涛50804元及利息（利息以50804元为基数，自2021年4月13日起至实际清偿之日止参照2021年4月13日一年期贷市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告张艳奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年五月七日书记员  孟 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3328号原告：周红红，女，汉族，1973年02月18日生，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市白云区。原告：刘荣，男，汉族，1968年10月15日生，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：华小月，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202011208064。代理权限：特别代理。被告：李明桂（曾用名李明贵），男，仡佬族，1979年10月28日生，住贵州省织金县。被告：李文富（曾用名李文付），男，汉族，1963年02月25日生，住贵州省织金县。原告周红红、刘荣诉被告李明桂、李文富民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告周红红、刘荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红红、刘荣撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2414号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：张学到，男，汉族，1962年10月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学到至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学到在广发银行6214××××0662账户内存款人民币3444.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执954号仵振辉：你与李复振借款合同纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初196号民事判调解已发生法律效力。申请执行人李复振向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初196号民事判调解所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××10特此通知。审判员  董景成二〇二一年五月十日书记员  姜 超
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初2647号原告：何国惠，男，1986年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告：顾兆建，男，1989年10月1日生，汉族，住泰兴市。原告：杨金玉，男，1970年9月29日生，汉族，住泰兴市。原告：冉隆耀，男，1972年12月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告：闾涛，男，1970年10月12日生，汉族，住泰兴市。五位原告共同委托诉讼代理人：顾海兵、陆鑫（特别授权），江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：孙春红，男，1968年12月25日生，汉族，住泰兴市。原告何国惠、顾兆建、杨金玉、冉隆耀、闾涛与被告孙春红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国惠、杨金玉及五位原告共同委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告孙春红经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告何国惠、顾兆建、杨金玉、冉隆耀、闾涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告立即给付劳动报酬欠款人民币60000元，并承担自诉讼之日起至实际偿还之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场的利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是雇员与雇主关系，原告从2015年初跟随被告后面从事水电、木工工作，一直做到2017年年底。被告于2016年1月22日给原告杨金玉出具结算单载明欠工资20000元，2019年2月3日给另外4人出具欠条（其中，顾兆建：10000元，何国惠：10000元，冉隆耀：10000元，闾涛：1000元），经多次催要却一拖再拖。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙春红未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告孙春红是从事建筑承包，原告何国惠、顾兆建、冉隆耀、闾涛自2017年1月至6月期间跟随被告在天津务工，从事水电工。工期结束后，因被告未能付清劳务报酬，2018年2月15日被告分别向原告何国惠、顾兆建、冉隆耀、闾涛出具欠条。2019年2月3日，被告支付了部分欠款，即将原来的欠条涂画掉，在原来欠条的下方重新出具新的欠条，载明“今欠到何国惠人民币壹万正（10000.00元）”“今欠到顾兆建人民币壹万元正（10000.00元）”“今欠到冉隆耀人民币壹万元正（10000.00元）”“今欠到闾涛人民币壹万元正（10000.00元）”。原告杨金玉自2015年起跟随被告在西安务工，从事木工。工期结束后，因被告未能付清劳务报酬，2016年1月22日被告向原告杨金玉出具结算单。载明：“现有杨金玉在空港新城，幸福里三期国华项目部（六号楼木工工资总金额237126元。现已付127126元，欠款100000元。孙春红2016.1.22）”，2016年春节，被告支付了80000元给原告杨金玉，并在结算单中写明：“已付8万元，还欠2万元，孙春红”。上述欠款原告何国惠、顾兆建、杨金玉、冉隆耀、闾涛向被告多次催要工资欠款，被告至今未付清，故原告诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、通话录音光盘等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方虽未签订书面的劳务合同，原告依约向被告提供了劳务，被告应当按约支付劳务报酬报酬，原被告之间存在事实上的劳务合同关系。被告在支付了部分劳务报酬并出具了欠条，被告尚欠原告何国惠10000元、顾兆建10000元、杨金玉20000元、冉隆耀10000元、闾涛10000元，共计60000元，故对原告之诉请，本院依法予以支持。因被告不履行支付上述劳务报酬的义务，已构成违约，故对原告主张自诉讼之日起至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春红于本判决生效后10日内支付原告何国惠、顾兆建、杨金玉、冉隆耀、闾涛劳动报酬共计60000元及利息（以60000本金为基数，自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告孙春红负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇二一年五月十二日法官助理 蒋羽婷书 记 员 高 涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5303号上诉人（原审原告）：上海市浦东新区康桥镇盛韩汽配经营部，住所地上海市浦东新区康桥镇振东汽配市场A区79号（秀浦路339号）。经营者：陶初荣。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海星中汽车修理厂，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路4号桥4538号。投资人：陈建中，厂长。上诉人上海市浦东新区康桥镇盛韩汽配经营部（以下简称盛韩经营部）因与被上诉人上海星中汽车修理厂（以下简称星中厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛韩经营部上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持盛韩经营部的一审诉讼请求。事实和理由：在本案的关联案件中，星中厂提供证据证明案外人刘某承认所有未付款项与星中厂无关，由刘某负责处理。因此，应当追加案外人刘某为本案被告重新审理。星中厂辩称，其不同意盛韩经营部的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。盛韩经营部向一审法院起诉请求：星中厂支付盛韩经营部货款4，575元。一审法院认定事实：盛韩经营部诉称，其供货给星中厂，货物由星中厂员工鲁某等人签字确认，后星中厂负责人刘某出具欠条一份，但星中厂未按约支付货款。对此，星中厂辩称，其和盛韩经营部没有关系；星中厂没有鲁某这个人；与刘某也仅仅是认识，连朋友都不是，没有任何关系。盛韩经营部为支持其诉请提供销售单、欠条作为证据，但星中厂对该些证据的真实性不予确认。一审法院认为，盛韩经营部没有证据证明鲁某是星中厂员工，盛韩经营部也没有证据证明刘某是星中厂负责人；盛韩经营部提供的销售单上的购货单位处所打印的“上海星中汽修汽车修理厂”、收货签字处所签“鲁”，并不能证明收货人是鲁某或是星中厂的其他人员；盛韩经营部提供的欠条，仅有刘某签字，也不能证明刘某有权代表星中厂确认欠款，故对该些证据不予采信。一审法院认为，现盛韩经营部并无证据证明星中厂已收取盛韩经营部的货物，故盛韩经营部要求星中厂支付货款，不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条及2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回盛韩经营部的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由盛韩经营部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中，盛韩经营部陈述在与本案类似的其他案件中，星中厂提供了案外人刘某出具的承诺书，刘某承认所有未付款项与星中厂无关，由刘某负责处理。因此，应当追加案外人刘某为本案共同被告重新审理，先由星中厂对外承担责任，再由他们内部分配承担。星中厂陈述，根据刘某的承诺书，系争的货款与星中厂没有任何关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛韩经营部以其认为供货对象是星中厂为由要求星中厂支付货款，但根据在案证据及双方陈述，盛韩经营部并未提供证据证明其交易对象是星中厂，且星中厂对此亦不予认可，故本院对盛韩经营部的主张不予采信。如果盛韩经营部有证据证明收取涉案货物及欠款主体是案外人刘某，可以另案解决。综上所述，盛韩经营部的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海市浦东新区康桥镇盛韩汽配经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃二〇二一年五月十八日法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5984号原告：姚希希，男，汉族，1983年10月25日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：王珩，女，汉族，1982年12月4日出生，住江苏省扬州市。本院在审理原告姚希希诉被告王珩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二一年五月十八日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4032号之一原告上海雍阔贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐祥生。委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。被告上海思川情酒楼，住所地上海市普陀区。投资人侍芹。被告侍芹，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海雍阔贸易有限公司诉被告上海思川情酒楼、侍芹房屋租赁合同纠纷一案，原告上海雍阔贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雍阔贸易有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海雍阔贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼保全费人民币3412元，由原告上海雍阔贸易有限公司负担。本案受理费人民币9582元，减半收取，计人民币4791元，由原告上海雍阔贸易有限公司负担。审判员  汤国荣二〇二一年五月十二日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩186号 被拘留人：赖建才，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢352号幸文才与赖建才、华小兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赖建才违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对赖建才拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4377号之一申请执行人：谢云飞，男，1988年10月11出生，汉族，住咸阳市渭城区。被执行人：刘伟鹏，男，1984年09月02出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人谢云飞与被执行人刘伟鹏房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初21249号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人刘伟鹏名下有车牌号为陕xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为68292元；申请执行人已受偿3499元，未受偿64793元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7080号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：冠鲁房地产开发有限公司贵州分公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：李万年。被告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省。法定代表人：钟玉成。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告冠鲁房地产开发有限公司贵州分公司、冠鲁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年五月十四日法官助理 诸怡婷书 记 员 郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3248号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨成，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。