wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初800号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告许英先诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：崔健辉书记员 ：李倩文二〇二一年五月七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1684号 原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路27号。 法定代表人：康宝华，该公司董事长。 委托代理人：陈福凯，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司职员。 委托代理人：于永辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司职员。 被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。 法定代表人：王韵杰，该公司总经理。 委托代理人：藏琦，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称“远大智能”）为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“浩开公司”）买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告远大智能委托代理人陈福凯、于永辉，被告浩开公司委托代理人藏琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大智能诉称：原告与被告于2015年2月9日签订“辽阳翰林北苑小区”电梯项目“产品定作合同”及“产品安装合同”，按合同约定，被告向原告订购“BLT博林特”商标的电梯共15台，合同总额2798640元。依合同约定原告对电梯进行了生产、交货、安装等合同义务，被告应按合同约定履行全部付款义务，但截至目前被告仅向原告支付了2078640元。一、依据“产品加工定做合同”第四条“付款方式”中的第4款约定，产品验收合格后七个工作日内将结余款，设备总价的30%计662127元汇入供方账户并书面通知供方，然而被告仅支付了237902元，剩余424225元至今未付。二、依据“产品安装合同”第三条“付款方式”中的第2款约定，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，需方将安装费的余额295775元支付给供方，然而被告至今未付。综上两条之约定，被告尚欠原告设备款及安装款共计72万元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付电梯设备款424225元，并给付逾期付款利息（按照国家同期贷款利率双倍计算），直至付清之日止；判令被告给付电梯安装款295775元，并给付逾期付款违约金（按万分之五违约金计算）直至付清之日止。 被告浩开公司辩称：对于原告诉讼请求的第一项和第三项无异议，对于第二项和第四项利息及违约金过高，请求人民法院按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率重新计算利息。 本院经审理查明：2015年2月9日，沈阳博林特电梯集团股份有限公司（后名称变更为原告“沈阳远大智能工业集团股份有限公司”）与被告浩开公司签订关于辽阳翰林北苑小区《产品加工定作合同》和《产品安装合同》，约定被告向原告订购“BLT”博林特商标电梯15台，电梯设备总价2207090元，约定了分期付款数额及期限，产品验收合格后七个工作日内将结余款设备总价的30%，计662127元给付原告。逾期付款部分按照国家同期贷款利率双倍支付逾期付款利息或按照日万分之二点一支付逾期付款利息。安装费591550元，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，将安装费的余额295775元给付原告。如逾期付款，按每逾期一日向原告支付安装费总额万分之五的违约金。上述设备总价及安装费共计2798640元。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了电梯并已安装完毕，至2017年7月10日，原告所供电梯全部通过检验并投入使用，被告陆续给付原告2078640元，尚欠设备款424225元及安装费295775元共计72万元未付。经原告催要，被告于2020年8月24日向原告出具还款承诺书，承诺于2020年12月20日前向原告偿还所欠电梯费72万元，但被告未按承诺期限付款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的翰林北苑小区还款承诺2份、账款催收核对函、电梯监督检验报告、产品加工定作、安装合同，及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告远大智能与被告浩开公司签订的《产品加工定作合同》及《产品安装合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告远大智能依约提供了全部电梯并进行了安装，且已通过验收投入使用，被告应给付电梯设备款及安装费。现被告尚欠72万元未给付，经双方对账，被告为原告出具还款承诺书，承诺于2020年12月20日前偿还所欠的72万元，但被告至今仍未给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原、被告双方对逾期付款违约金的给付方式进行了约定，被告应按约定向原告给付逾期付款违约金。对于电梯设备款的逾期付款违约金应自最后一批电梯验收合格后即2017年7月10日起七个工作日后开始支付，安装费的逾期付款违约金应自2017年7月10日起三日后开始支付。被告提出双方约定的违约金数额过高的答辩意见，并请求法院予以降低。本院认为，原、被告双方约定的按照国家同期贷款利率双倍及每日万分之五计算逾期付款违约金，该约定违约金并未过分高于原告的利息损失，故对被告的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳浩开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯设备款及安装费共计72万元；并自2017年7月20日起至实际给付之日以424225.00元为基数，按照同期银行贷款利率的二倍计算逾期付款违约金；自2017年7月14日起至实际给付之日以295775.00元为基数，按每日万分之五计算逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年五月十八日 法官助理吴晓琳 书记员刘美君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1380号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈仁钦，男，蒙古族,住内蒙古阿拉善盟。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈仁钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1380号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1276号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区。该行职工。 被告：临邑县桦泰碳素有限公司，住所地：临邑县兴隆镇工业园。 法定代表人：张成军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕仕政，山东半城律师事务所律师。 被告：山东踏疆骥汽贸股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段。 法定代表人：刘金洲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县恒源经济开发区。 被告：张成军，男，汉族，1962年12月1日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：吕仕政，山东半城律师事务所律师。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张成军、临邑县桦泰碳素有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔涛、被告临邑县桦泰碳素有限公司、张成军的委托诉讼代理人吕仕政、被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司的委托诉讼代理人李智弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告临邑县桦泰碳素有限公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息(利息在2019年5月29日前按月利率9.0625‰计算，自2019年5月30至贷款还清日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算)、复利(复利按借款合同与中国人民银行的相关规定计付计付)；二、判令被告张成军、山东踏疆骥汽贸股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：事实与理由：2018年5月31日，原告与被告临邑县桦泰碳素有限公司签订临邑农商银行流借字(2018)年第0531301号流动资金借款合同，借款金额为500万元，利率为9.0625‰，借款期限为2018年5月31日至2019年5月29日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告张成军、山东踏疆骥汽贸股份有限公司与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第0531301号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，被告临邑县桦泰碳素有限公司于2018年5月31日向原告申请借款，到期日为2019年5月29日。原告如约向被告发放了借款500万元，然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告张成军、临邑县桦泰碳素有限公司辩称：借款及担保是事实，保证已过保证期间，均没有能力偿还，请求原告予以减免。 被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司辩称：核实担保手续，应免除担保责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月31日，原告与被告临邑县桦泰碳素有限公司签订临邑农商银行流借字(2018)年第0531301号流动资金借款合同，借款金额为500万元，借新还旧借款，借款期限为2018年5月31日至2019年5月29日，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并就其他违约责任等予以约定。同日，被告张成军、山东踏疆骥汽贸股份有限公司与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第0531301号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告临邑县桦泰碳素有限公司于2018年5月31日向原告申请借款，月利率为9.0625‰，到期日为2019年5月29日。原告如约向被告发放了借款500万元，被告未履行合同义务，未偿还本息，尚欠原告本金500万元（自2018年5月31日起按月利率9.0625‰计算利息至2019年5月29日，自2019年5月30日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计算至清偿之日止）。 本院认为，原告与被告临邑县桦泰碳素有限公司签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告临邑县桦泰碳素有限公司尚欠原告本金500万元及利息（自2018年5月31日起按月利率9.0625‰计算利息至2019年5月29日，自2019年5月30日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计算至清偿之日止）。被告张成军、山东踏疆骥汽贸股份有限公司自愿与原告签订保证合同，对该贷款本息承担连带保证责任，贷款发生在保证期间内，故被告张成军、山东踏疆骥汽贸股份有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条的规定，判决如下： 一、被告临邑县桦泰碳素有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司本金500万元及利息（自2018年5月31日起按月利率9.0625‰计算利息至2019年5月29日，自2019年5月30日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计算至清偿之日止）。 二、被告张成军、山东踏疆骥汽贸股份有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由被告张成军、临邑县桦泰碳素有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年五月二十日 书记员 樊晨阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1669号原告：赵会杰，男，1950年11月30日出生，汉族，胜利油田电力总公司中区供电公司退休职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宸，泰和泰(济南)律师事务所实习律师。被告：李超，女，1969年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。被告：庄山河，男，1960年12月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告赵会杰与被告李超、庄山河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会杰及其委托诉讼代理人马峥嵘、刘星宸到庭参加诉讼，被告李超、庄山河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会杰向本院提出诉讼请求：1.判令李超、庄山河共同偿还借款29.5万元；2.判令李超、庄山河支付利息（以29.5万元为基数，按照年息10%计算，自2018年11月1日起至偿付完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由李超、庄山河承担。事实和理由：2016年10月至2018年6月，李超、庄山河共同向赵会杰借款共计28.25万元，2018年6月至8月，李超、庄山河又陆续向赵会杰借款1.25万元，以上共计29.5万元，上述借款利息均为年息10%。2018年10月31日，李超、庄山河向赵会杰出具借条一份，对于上述借款情况进行确认，并承诺于2018年11月13日一次性偿还赵会杰所有借款及利息，但至今未支付，为此赵会杰诉至法院。李超、庄山河未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.赵会杰向本院提交四张借条，其中：2018年4月5日借条“李超与2017年借赵会杰现金贰拾捌万贰仟伍佰元整，小写282500元整（利息按10%算）与2018年9月份还清。2018年4.5号李超…庄山河…”；2018年6月16日借条“今借到赵会杰人民币贰仟元（2000元）整。借款人：庄山河李超…”；2018年7月15日借条“今借到赵会杰人民币肆仟元（4000元整）。借款人庄山河李超…”；2018年8月17日借条“今借到赵会杰人民币陆仟伍佰元（6500元整）。借款人：庄山河…”；2018年10月31日借条“今有李超、庄山河于2016年10月份至2018年6月份借到赵会杰现金共计人民币282500元…，2018年6月、7月、8月李超、庄山河又分别向赵会杰借到现金2000元，4000元，6500元。上述借款本金共计295000元。借款利率为年利率10%，以上借款李超、庄山河至今未偿还。现李超、庄山河保证于2018年11月13日至2019年元月20号一次性偿还赵会杰借款本金295000元…及利息。如违约未能付清，李超、庄山河付赵会杰总款项滞纳金的10%。借款人：李超庄山河…”。2.赵会杰认可李超于2019年10月16日通过微信还款500元，之后又还款两次各3000元，计6500元。庭审中，赵会杰陈述李超在东营做保健品生意，赵会杰对象的师傅的孩子和她合伙做生意，赵会杰给找的门头，并在开业时帮忙，这样双方就来往了。2016年李超借1万元说做保健品生意，以后又陆续借款，2017年李超借款称给儿子还信用卡，还有庄山河的哥哥癌症住院借款，具体数额记不清楚了，他们说给赵会杰10%的利息，后来再借款就不需要原因了，赵会杰就继续借给李超、庄山河款，对方打借条，一直借到赵会杰存款没有钱了。李超、庄山河每次借款时都打条，后来写了一个总条，2018年4月5日借条是之前借款的一个累计借条，庄山河于2018年6、7、8月又连续三次向赵会杰借款，赵会杰没有钱借给他，是从孩子的工资卡上取钱给的他。李超、庄山河是到赵会杰家借款，银行就在赵会杰家门口，赵会杰就直接给他们取款，所以交付他们的大部分是现金。借款后他们归还过三次款，2019年10月16日通过微信转了500元，之后又给了两次3000元。借条中均是李超、庄山河本人签的字，由于他们不还款，2018年10月31日借条，也是赵会杰找他们到赵会杰家门口的银行给签的字。另，经本院准许，赵会杰委托诉讼代理人当庭与李超电话联系，经本院询问，李超陈述对赵会杰起诉的数额没有异议，曾给赵会杰转过款6500元，另外还有一笔款2万多元，赵会杰没有扣除，是还的本金。因为赵会杰生病，这2万多元不再主张扣减，对要求还款29.5万元没有异议，希望赵会杰是否可以按银行利率计算利息，李超准备分期还款，现在确实无法还清借款。李超与庄山河已分开两年多了，双方没有登记，借条一开始是李超先签的字，后来让庄山河签的字，是为了让赵会杰放心，实际上这些款庄山河没有用等。赵会杰对李超所述还款2万多元不予认可，并要求李超、庄山河归还借款288500元并支付利息，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以288500元为基数，按照年利率10%计算，并承担因本案保全产生的保险费。以上事实，有借条、说明、取款凭条、账户交易明细、居民户口簿、光盘（书面整理材料）、发票、微信聊天记录等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据有关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，根据赵会杰的陈述，以及提交的借条等证据材料，并结合本院庭审中对李超关于借款事实情况的调查，可以确认李超、庄山河拖欠赵会杰借款未还清的事实，现赵会杰要求李超、庄山河归还借款288500元并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。赵会杰诉请的因保全产生的保险费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李超、庄山河于本判决生效之日起十日内归还原告赵会杰借款288500元；二、被告李超、庄山河于本判决生效之日起十日内支付原告赵会杰利息，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以288500元为基数，按照年利率10%计算。三、驳回原告赵会杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，减半收取计3349.50元，保全费2320元，原告赵会杰负担60.5元，被告李超、庄山河负担5609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年五月十八日书记员  宫尧尧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1007号之六 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 被执行人：刘林伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec106d162a3******@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  付立军
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1565号 原告：张有春，男，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告：寿县炎刘镇黄楼村民委员会，住所地寿县炎刘镇黄楼村，统一社会信用代码5434042266949644XU。 法定代表人：孔令文，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：寿县炎刘镇人民政府，住所地寿县炎刘镇街道，统一社会信用代码113404220032343980。 法定代表人：赵昀，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 原告张有春与被告寿县炎刘镇黄楼村民委员会（以下简称黄楼村委会）、寿县炎刘镇人民政府（以下简称炎刘镇政府）土地承包经营权一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有春及其委托诉讼代理人顾承荣、被告黄楼村委会的法定代表人孔令文及委托诉讼代理人马浩、炎刘镇政府的委托诉讼代理人孟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有春向本院提出诉讼请求：判令黄楼村委会、炎刘镇政府向张有春支付土地征收补偿款157200元；2、判令黄楼村委会、炎刘镇政府承担案件诉讼费用。 事实与理由：早在1996年6月1日，原广岩乡第三轮窑厂因经营堆放砖坯需要，经承包人张宝德与原上仓村委会协议，征用上仓村葫芦埝土地四亩，一次性付清钱款4000元，该地块坐落在李圩、江冲、郝圩三个生产队境内。2003年该轮窑厂被列入乡政府招商项目，张有春依法中标取得15年承包经营权，因此2005年张宝德将原来征用的上仓村葫芦埝土地四亩转给张有春使用，张有春支付张宝德4000元转让费，有炎刘镇政府和上仓村委会、和村民代表签字盖章确认(广岩乡并入炎刘镇)。2010年，炎刘镇政府依法终止与张有春之间的“第三轮窑厂”的承包经营合同，第三轮窑厂的资产被收回，但是张有春个人出资征用的上仓村葫芦埝四亩土地不在镇政府发包的轮窑厂范围，所以该土地一直由张有春栽植树木使用，直到2019年土地被政府征用，征地补偿安置费用每亩3.93万元，合计15.72万元，该征地补偿安置费用没有发放与张有春。张有春得知政府征用该地块的事实后，多次找村(上仓村已经并入黄楼村)镇两级单位协商，要求解决征地补偿安置费用问题，但是黄楼村委会、炎刘镇政府一直拖而未决，近期村镇两级领导明确告知我依法处理。需要说明的是，涉案土地因轮窑厂常年取土造成低洼，无法正常耕种使用，张有春接手后，主要用于堆放砖坯，窑厂停产后，张有春花费大量人力、物力将该地块进行回填、平整，栽植树木，直至此次被政府征用。因为涉案土地是张有春花钱征用来的，张有春征用时就是无法耕种的荒废地块，所以张有春使用期间无人提出异议，张有春应该是该土地的永久合法拥有者，因此涉案土地的征地安置补偿费用，应该归张有春所有， 综上所述，黄楼村委会、炎刘镇政府在没有征得我同意的情况下，擅自丈量土地交付政府征用、处置征地补偿安置费用，黄楼村委会、炎刘镇政府的行为严重侵犯了张有春的合法权益，为此特具状起诉。 黄楼村委会辩称，1、土地征收、征用是指国家为了公共利益的需要，依照法定程序和批准权限的行为，涉案广岩乡第三轮窑厂占用的四亩地形式上不符合土地征收、征用特征。2、广岩乡第三轮窑厂因为需要堆放砖坯向原上仓村提出用地要求，上仓村同意用四亩农田作为临时用地，并在协议中约定承包期满后按研究意见办，即承包期满后视具体情况再行决定是否由承包人具体占用。3、张有春不是寿县炎刘镇黄楼村村民，无法享受村集体土地被征收后本村村民所享有的分配权益。4、上一轮承包人张宝德向广岩乡移交第三轮窑厂固定资产中包括坯场，双方已经进行了结算。 炎刘镇政府辩称，由于本案所涉及的土地原承包人张宝德临时使用，在张宝德无法继续经营的情况下，原广岩乡减免承包费用，张宝德将原承包的窑厂全部资产除设备外全部移交广岩乡政府，故该涉案土地是属于村民承包地，与张有春无直接关联，所以征地补偿费用也与张有春无关。 本院经审理认定事实如下：张宝德为原广岩乡三轮窑厂承包人，原广岩乡三轮窑厂因堆放砖坯需要，于1996年6月1日与原广岩乡上仓村委会达成协议，临时占用原广岩乡上仓村委会四亩地。2013年12月22日，张有春通过公开竞标获得广岩乡第三轮窑厂十五年经营权，该四亩土地继续用于堆放砖坯。2011年8月15日，经安徽省六安市中级人民法院生效判决，判令解除张有春与寿县炎刘镇政府签订的《寿县上仓轮窑厂合同》；炎刘镇政府退还张有春租赁费194400元及利息；炎刘镇政府赔偿张有春固定资产投入353781.16元，固定资产归炎刘镇政府所有。 2019年，涉案四亩土地被征用，征地补偿费为15.72万元。 另查明：原广岩乡上仓村委会并入黄楼村委会，原广岩乡人民政府并入炎刘镇政府。 上述事实由张宝德签订的《关于三轮窑征用上仓村葫芦埝的协议》、《临时用地许可证及审批表》、《炎刘镇政府与张有春租赁合同及承包费用协议》、寿县人民法院（2011）寿民二初字第00063号民事判决书、《安徽省六安市中级人民法院》（2011）六民二终字第00164号民事判决书予以佐证。 本院归纳本案的争议焦点为：张有春的诉讼请求是否应当得到支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案的四亩土地为农村土地，其所有权为农民集体所有，即张有春并不享有涉案四亩土地的所有权，另外，张有春亦未提供充分的证据证明其享有涉案四亩土地处分、收益的权利，现四亩土地被征收，土地征收款张有春自然不应当享有。故张有春的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张有春的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1722元（张有春已预交），由张有春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 顾正明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附一：法律条文如下： 《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初964号房体强：本院已受理原告张付委诉你房体强民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年五月二十五日
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执334号 越西县人民法院（申请执行人）、苏天有（被执行人）： 越西县人民法院与苏天有罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到。本院已于2021年5月25日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2017）川3434刑初78号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1591号 原告：泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821394397169G。 法定代表人：王建雷，该分公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告：潘春宏，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司与被告潘春宏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月22日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月25日，原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下: 准许原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司负担。 审判员  骆洪彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚怡然
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初250号 原告：刘平，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 被告：何官荣，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘平与被告何官荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，被告何官荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1．判令被告何官荣立即归还原告借款20万元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘平与被告何官荣均从事建筑劳务承包工作，双方在业务和经济上常有往来。2019年9月9日，被告向原告借款人民币10万元用于支付农民工资，同月13日，被告再次借款10万元。当日，被告向原告出具借条一份，约定2021年2月10日还款。目前还款期限已到，被告以各种理由推诿拒不归还，原告多次催促无果。据此，特诉至贵院，望判如所请。 被告何官荣未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何官荣于2019年9月9日和2019年9月13日向原告刘平借款共计20万元，原告于2019年9月9日通过中国农业银行转支100000.00元给被告，后于2019年9月13日通过中国农业银行转支两笔50000.00元给被告，当日，被告向原告刘平出具借条一张，借条载明“今借刘平2019.9月9号和9月13号各壹拾万正，两笔共计贰拾万元正（200000.00），还款时间2021.2.10号。借款人：何官荣，身份证：5105231972××××××××。2019.9.13”。 以上事实，有身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单、转账回单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何官荣先后向原告刘平借款共计200,000.00元，原告分三次通过中国农业银行转支200,000.00元给被告，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。因还款期限届满，原告要求被告归还借款本金200,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何官荣于本判决生效后十五日内归还原告刘平借款人民币200,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告何官荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 蒋忠令 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 琪 书 记 员 向廷清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初1271号 原告：山东民生农资有限公司，住枣庄市峄城区中兴大道北路侯桥北80米路西，统一社会信用代码：91370400334483735J。 法定代表人：杨运伟，总经理。 委托诉讼代理人：马季，男，系该公司职工。 被告：徐春礼（曾用名徐谦），男，1978年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告山东民生农资有限公司与被告徐春礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民生农资有限公司的委托诉讼代理人马季到庭参加诉讼，被告徐春礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东民生农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付肥料款52500元及利息（按年利率3.85%为标准从欠条出具之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年5月-6月期间被告徐春礼多次购买原告的化肥，直到现在被告尚欠原告化肥款52500元。经多次催要被告未给付。 被告徐春礼未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购肥料。原告提交的借条上载：“今欠民生公司肥料款伍万贰仟伍佰元（52500），徐谦，2019年9月2日。 本院认为，被告应支付原告肥料款及逾期付款损失，原告诉求于法有据，本院予以支持，但利息的起算点应是2021年4月22日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，由此导致的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐春礼自本判决生效之日起十日内给付原告山东民生农资有限公司肥料款52500元及利息（按年利率3.85%为标准从2021年4月22日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告徐春礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年五月十四日 书记员  时东青
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异50号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托代理人：王成峰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托代理人：魏沛鸿，山东德衡（淄博）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地淄博市博山区沿河东路3号。组织机构代码：72624017-7。法定代表人：高健，总经理。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：高健，男，1979年10月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙媛媛，女，1979年11月10日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）与淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司（以下简称福乐堂公司）、徐东明、李东荣、高健、孙媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称省金融资产管理公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人省金融资产管理公司称，农行博山支行与福乐堂公司等人金融借款合同纠纷一案，法院以（2016）鲁0304执642号案件立案执行。执行过程中，申请人与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订《资产转让协议》，农行博山支行将上述案件项下债权转让给申请人，申请人请求将本案申请执行人变更为省金融资产管理公司。申请人提交证据如下：1、编号为农银淄转（2016）01号的资产转让合同及编号为农银淄转（2016）01号-01的分户债权转让协议各一份；2、债权转让暨债务催收联合公告一份。本院查明，农行博山支行与福乐堂公司、徐东明、李东荣、高健、孙媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）博商初字第847号民事调解书，双方协议如下：“一、被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金650万元、利息204370.44元（利息计算至2015年9月22日）及2015年9月22日以后的利息。被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司于2016年2月29日前支付利息204370.44元（计算至2015年9月22日），自2016年3月1日开始每月20日前支付50万元，直至本息还清为止；二、被告徐东明、李东荣、高健、孙媛媛对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行对被告徐东明提供房产证号为淄博市房权证博山区字第××号及土地证号为淄国用（2006）第Ｂ00902号的抵押物（详见抵押清单）的价款在最高债权余额687万元的范围内优先受偿；……”调解书生效后，福乐堂公司、徐东明、李东荣、高健、孙媛媛未履行生效调解书确定的义务，农行博山支行向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁0304执642号案件立案执行，后因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2016年9月2日，省金融资产管理公司与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订编号为农银淄转（2016）01号的不良资产批量转让协议，并于当日签订分户债权转让协议，约定中国农业银行股份有限公司淄博分行将其对债务人福乐堂公司的两笔债权的主债权及从属权利转让给省金融资产管理公司，2016年9月5日，中国农业银行股份有限公司淄博分行与省金融资产管理公司在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年5月17日，农行博山支行书面认可申请人取得上述债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当准许。本案中，农行博山支行将其对福乐堂公司的债权转让给申请人，并与申请人一并发布了债权转让暨债务催收联合公告，农行博山支行对此予以书面认可。省金融资产管理公司作为债权受让人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人山东省金融资产管理股份有限公司为（2016）鲁0304执642号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年五月十七日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1163号原告：董加兰，女，1970年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：邹志山，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐明明，男，1987年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐良生，男，1961年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告董加兰诉被告邹志山、唐明明、唐良生合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董加兰的委托诉讼代理人高登军，被告邹志山、唐良生到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告唐明明的起诉，本院口头裁定予以准许，不另发裁定书。本案现已审理终结。原告董加兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同退还原告合伙出资金额30万元，并从起诉之日按照一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算债务至履行之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告唐明明、邹志山与原告董加兰在建湖县订立合伙协议成立大禹国际汗蒸温泉会所，依协议规定原告投资30万元，占25%的股份，并约定如一年内原告退出合伙，则退还其出资的30万元本金。原告投资30万元，后因双方经营意见不一，原告退出合伙关系。2020年5月11日被告唐明明之父唐良生与邹志山为30万元本金向原告出具借条30万元，约定于2021年正月底交付，但原告一直未收到该款项，原告多次追要未果。因唐明明未实际参与，故请求判令被告邹志山、唐良生共同偿还原告合伙款。被告邹志山辩称：对原告的诉讼请求我同意。这个合伙协议与唐明明没有关系，实际上是我和唐良生，也就是唐明明父亲共同经营的。刚开始唐良生是想把案涉温泉会所给唐明明做的，但真正签协议时唐明明不想弄了，后来唐良生把协议签订好以后，唐良生就直接做了。合伙协议签订后，原告是通过手机支付宝分批转账的方式，具体笔数记不清楚了，合计转了30万元给我，后来在合伙经营案涉温泉会所过程中，因为唐良生与董加兰意见不一致，董提出退伙，之后我们三人就签订了退伙协议，同意由我与唐良生以借条的形式出具给原告30万元金额的借条，承诺在2021年农月正月底前付清。后来在实际经营过程中经营亏损，无力偿还，所以原告才起诉的。被告唐良生辩称：洽谈、协商以及签订协议的过程我儿子唐明明都不知道，本来我只是想将这个会所弄好了给我儿子经营的，但他一直未参加，也不知道，签协议时他也没有来，合伙协议也是我代他签字的，实际上这份合伙协议虽然是我以唐明明名义签的，但从开始至中途，到最后退伙，都是我实际操作的。董加兰的欠款我与邹志山已经讲好，由邹志山偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，被告唐良生以其子唐明明的名义与原告董加兰、被告邹志山签订合伙协议一份，协议主要内容为：“1、唐明明占50%的股份，邹志山占25%的股份，董加兰占25%的股份。2、总投入为180万元，先期投入唐明明出资60万元，邹志山出资30万元，董加兰出资30万元。3、如果在一年内董加兰不想干，可以将投入的30万元本金退还给董加兰，但没有任何利息（保证董加兰不亏本）……”。协议签订后，原告按约将30万元汇至被告邹志山名下。三人合伙经营刚满一个月，原告提出退伙，因两被告暂时无力退还合伙款，2020年5月11日，两被告向原告出具金额为30万元借据一份，载明：“借条，今借到董加兰人民币计叁拾万元正（2021年正月底付）。借款人：邹志山，2020.5.11，唐良生，2020.5.11”。此后，原告追要欠款未果，于2021年3月10日向本院提起诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院依法对被告邹志山、唐良生的银行账户资金进行了冻结。上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：董加兰与邹志山、唐良生签订的合伙协议，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。现原告依照约定提出退伙，两被告向原告出具了借条，故两被告应依法承担退还合伙款的责任。被告唐良生辩称原告的欠款应由邹志山偿还，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：被告邹志山于本判决生效后十日内退还原告董加兰投资款30万元及利息（从2021年3月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告唐良生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告邹志山、唐良生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二一年五月二十八日书记员  刘 芋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔26民初14号之五 申请人：通号建设集团第一工程有限公司（原公司名称：通号建设集团贵州工程有限公司），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号。统一社会信用代码：91520000214406583J。 法定代表人：叶正兵，系该公司董事长。 被申请人：中山市蓝晨光电科技股份有限公司，住所地中山市横栏镇乐丰三路4号4-5层。统一社会信用代码：914420005701453912。 法定代表人：金志杰，系该公司董事长。 申请人通号建设集团第一工程有限公司与被申请人中山市蓝晨光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）黔26民初14号之三民事裁定：冻结被申请人中山市蓝晨光电科技股份有限公司名下银行存款，冻结存款以9303895.39元为限，冻结期限为一年，从冻结之日起计算。2021年5月7日通号建设集团第一工程有限公司向本院递交申请，要求对本院于2020年5月20日作出的（2020）黔26民初14号之三民事裁定冻结的财产进行继续冻结。 本院经审查认为，申请人请求继续冻结被申请人中山市蓝晨光电科技股份有限公司名下银行存款，由于被申请人被冻结的银行存款即将到期，而该案尚未审结，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 根据本院（2020）黔26民初14号之三民事裁定，继续对被申请人中山市蓝晨光电科技股份有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判长  陆小平 审判员  刘志红 审判员  欧阳樟 二〇二一年五月十八日 书记员  龙 欢
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初408号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人朱艳红，女，汉族，1978年12月21日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县。2021年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕395号起诉书指控被告人朱艳红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人朱艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月26日23时50分许，在青岛市城阳区××路缸桶屋烤肉店内，被告人朱艳红趁人不备，窃取被害人卞某放在身边凳子上的一部海蓝色苹果12ｐｒｏｍａｘ手机。经鉴定，苹果12ｐｒｏｍａｘ手机价格为人民币7700元。案发后，被告人朱艳红被抓获归案，如实供述上述事实，涉案手机被查获并返还。 公诉机关认为，被告人朱艳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、手机发票、户籍信息、价格认定明细表及结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、接受证据清单、扣押清单、返还物品清单、被害人卞某的陈述、被告人朱艳红的供述与辩解等证据证实上述指控。 被告人朱艳红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱艳红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可以酌情对被告人朱艳红从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人朱艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡绪庆 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  胡冬梅 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  姜 洁 书 记 员  王景毅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29547号原告金哲，男，朝鲜族，1974年1月2日出生。委托诉讼代理人郭义，广东品峰律师事务所律师。被告陈嘉阳，男，汉族，1990年4月6日。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金哲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计人民币52000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至全部借款还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，被告从2017年9月起，一直以各种理由反复向原告借款总计52000元。今年原告因资金紧张，多次向被告催要还款，被告多次承诺归还，但均未兑现。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告陈嘉阳未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告金哲称其有多家公司，被告曾与原告公司有业务往来，在原告出差贵州遵义期间与被告认识。原告称因被告向原告借款，原告于2017年9月10日微信转账20000元；2017年9月26日微信转账5000元；2017年10月10日微信转账5000元；2017年10月11日银行转账20000元（因原告手机微信没钱，故通过原告朋友胡静文转账）。2017年11月11日上午10时30分被告发微信给原告明确“钱已收到，总共差你5万元整”。之后被告继续借款，原告又于2017年10月18日微信转账1500元；2017年11月26日微信转账500元；上述借款合计52000元。原告述称，被告没有归还过任何款项。以上事实,有经过庭审举证、质证的微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司的协助查询复函、银行转账记录以及庭审笔录等证据为证,足以认定。本院认为，原告金哲提交的微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司的协助查询复函、银行转账记录等证据能够证明原告履行了向陈嘉阳提供借款本金52000元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陈嘉阳应当在原告催告后的合理期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告陈嘉阳已向原告金哲履行了归还应付款项的义务，故其已经构成违约，应当承担向原告立即归还借款人民币52000元及逾期利息（以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2020年8月24日起计算至款项实际清偿之日止）的义务。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采纳。被告陈嘉阳经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告金哲借款本金52000元及逾期利息（以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年8月24日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告金哲的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告陈嘉阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2154号 原告：绥中长丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇聚富商城小区1#-2-1层1门。 法定代表人：任军，系该行行长。 统一社会信用代码：91211421552591419G。 委托诉讼代理人：李东明，男，1993年4月28日生，满族，系该公司员工，住辽宁省绥中县。 被告：绥中东森休闲观光有限公司，住所地辽宁省绥中县高台镇前朱村。 法定代表人：周胜煌，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91211421587303130E。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司（以下简称“长丰银行”）与被告绥中东森休闲观光有限公司（以下简称“东森公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 长丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金8000000元；2、请求法院判令被告按原告与被告约定的利率向原告支付贷款利息及罚息（以800万为基数，自2020年7月1日至还清全部债务之日，暂计至2021年4月15日为2705908.96元），以上两项诉讼请求暂合计为人民币10705908.96元；3、申请法院判决抵押登记合法有效，拍卖、变卖被告抵押物价款我行优先受偿，依法确认被告在担保物的范围内对上述贷款本息承担连带责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日，被告绥中东森休闲观光有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，双方约定原告向被告发放800万元人民币，以其被告自有坐落在绥中县，面积36783.35平方米，辽（2017）绥中县不动产权第0007745号的土地提供抵押担保。合同签订后，原告按约定发放贷款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约定还本付息，原告多次催缴，被告均以各种理由推托，原告认为与被告签订的合同均合法有效，而被告的行为属于严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提出民事诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求，并依法判决。 东森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人系台资企业，应当由沈阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据申请人的工商登记记载，申请人系辽宁全日盛网络科技有限公司（台资）企业投资的全资子公司，即唯一的股东系台资企业。法定代表人周胜煌系台湾居民。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》[法（2017）359号]第四条之规定，本案系台资独资企业，适用该规定。另，根据辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》[辽高法（2018）64号]的有关规定，沈阳市高新技术产业开发区人民法院指定审理包括葫芦岛市绥中县人民法院即贵院管辖区内归口办理特定类型案件的人民法院，沈阳市高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。故申请本院将本案移送沈阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案原、被告在签订借款合同及抵押合同是约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，但是被告东森公司系台资企业，应当适用辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》[辽高法（2018）64号]的有关规定，不应适用原、被告间的管辖协议，故本院对本案没有管辖权。根据本案标的额，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告绥中东森休闲观光有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二一年五月二十日 书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621破1号之六 申请人：海安中机浦发曲轴有限公司管理人。 2021年4月29日，海安中机浦发曲轴有限公司管理人向本院提出申请，称该公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结海安中机浦发曲轴有限公司破产清算程序。 本院认为：海安中机浦发曲轴有限公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结海安中机浦发曲轴有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 杰 审判员 徐爱贤 审判员 丁 隽 二〇二一年五月六日 书记员 陆志宏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特49号申请人:烟台某公司，住所地烟台市。申请人：鞠某，住烟台市芝罘区。申请人：黄某某，住山东省青岛市莱西市。本院于2021年5月27日立案受理申请人烟台某公司、鞠某、黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不予公开审判员  张新福二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓宇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民申2号   申诉人(原审被告)：杨建德，男，汉族，1959年9月6日出生，住甘肃省陇南市。   申诉人(原审被告)：马桂兰（系杨建德之妻），女，汉族，1964年8月5日出生，住甘肃省陇南市。   被申诉人（原审原告）：王剑，男，回族，1958年3月30日出生，住甘肃省陇南市。   被申诉人（原审原告）：张丽琴（系王俭之妻），女，回族，1958年8月8日出生，住甘肃省陇南市。   申诉人杨建德、马桂兰与被申诉人王剑、张丽琴民间借贷纠纷一案，申诉人对其名下执行房屋的价值评估结果有异议，向本院申诉，要求依法对申诉人名下执行房屋重新评估。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申诉人杨建德、马桂兰申诉称：，申诉人向被申诉人借款24万元，因申诉人未能依约按时还款，被申诉人诉至本院，2017年9月6日本院作出民事判决书，判令申诉人支付被申诉人借款本金25万元，利息4000元。因申诉人无力还款，被申诉人向本院申请依法强制执行，本院依法对申诉人名下位于××区房进行评估，评估结果为人民币35万元。申诉人不服，向本院提出异议，要求重新评估，本院经审查作出（2018）甘1202执18号执行裁定书，裁定中止执行。中止执行期间本院并未对涉案房屋重新评估，并恢复执行，以原有评估价格将案涉房屋进行了拍卖。申诉人认为本院严重违反了法律程序，侵犯了申诉人的合法权益，要求依法对申请人名下执行房屋重新评估。   本院经审查认为，申诉人杨建德、马桂兰与被申诉人王剑、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）甘1202民初1332号民事判决书，判令限本判决书生效之日起15日内，由申诉人向被申诉人偿还借款本金25万元，并承担以借款本金25万元为基数，自2017年4月20日至实际清偿借款之日期间按每季度14000元计算的利息。因申诉人未按期支付欠款，被申诉人向本院申请强制执行，本院受理后依法对申诉人名下位于陇南市××区房查封后进行了评估，评估结果为人民币35万元。申诉人对评估结果不服，向本院提出异议。2019年9月3日，本院作出（2018）甘1202执18号执行裁定书中止对案涉房产的执行，期间申诉人并没有选择评估机构对案涉房产依法重新评估，视为放弃自己的权利，故本院于2019年10月15日依法恢复强制执行，并将案涉房屋以物抵债全案执行，现申诉人以房屋评估价格评估过低，损害其财产权益为由向本院申诉，显然与案件事实不符，故申诉人申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨建德、马桂兰的申诉。   审判长 后卫东   人民陪审员 冯林中   人民陪审员 刘海红   二〇二一年五月二十六日   书记员 管永霞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1990号 原告：曾维菊，女，1970年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：张丽，女，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所律师，执业证号：32401132100427。代理权限：特别代理。 被告：谢文华，女，1967年11月15日出生，彝族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住：贵阳市白云区。 被告：文强，男，1965年11月10日出生，彝族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住：贵阳市白云区。 原告曾维菊诉被告谢文华、文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾维菊及其委托诉讼代理人张丽，被告文强到庭参加诉讼。被告谢文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行发布的ＬＰＲ计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，二被告因购买贵阳市白云区房屋，向原告借款5万元支付上述房屋的购买定金，原告将借款出借被告后，被告向原告出具了《借条》一份，约定借款金额为5万元，于2018年8月10日前还清。期间因二被告购买的房屋办理过户时需要交纳税款，又再次向原告借款1万元，共计借款6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，已严重损害原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称：对借款金额60000元没有异议，但是现在经济困难，加之生病，没有能力偿还。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2018年8月1日，二被告因购买贵阳市白云区房屋向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，约定向原告借款5万元，承诺在2018年8月10日前还清。2018年9月10日，两被告因购买房屋办理过户交纳税款，又再次向原告借款1万元，共计向原告借款6万元。现原告以两被告未履行还款义务为由，诉至本院，诉请如前。 诉讼中，原告支付保全费620元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，两被告欠原告60000元的事实，有被告向原告出具的借条、原被告通话记录、被告自认等证据予以佐证，故对原告要求两被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。针对原告的利息诉请，本院认为，原告与被告未就借款约定利息，只是在借款50000元的借条上约定还款日期为2018年8月10日前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，本院酌情按照年利率6%予以支持；至于利息起算时间，本院认为，虽然被告出具的借条载明的借款截止日期为2018年8月10日，但是双方最后一笔借款时间为2018年9月10日，故本院支持自2018年9月11日起算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢文华、文强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维菊60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告曾维菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币650元、保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告谢文华、文强负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二０二一年五月七日 法官助理左德兴 书记员覃亚群
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8931号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执恢520号申请人：吴朋，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜俊南，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人吴朋与被执行人杜俊南借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢520号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  李高伟
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初1074号 原告：姚翠娅，女，水族，住贵州省荔波县。 被告：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处新中医院旁，统一社会信用代码91522722096456706L。 法定代表人：杨光飞，该公司执行董事。 原告姚翠娅与被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠娅到庭参加诉讼，被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚翠娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9,098.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：有杨光飞签字认可的尚欠工资清册，杨光飞承诺的支付时间已超期。 被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，2021年1月27日被告法定代表人杨光飞在《绿宝石大酒店尚欠员工工资》上签名确认“以上工资属实，由于酒店困难，我酒店保证在2021年3月25日前支付清楚”，该工资表上载明尚欠原告工资9,098.59元。承诺到期时，被告未支付原告工资，现尚欠原告工资9,098.59元。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付原告相应劳动报酬，被告法定代表人签字确认尚欠原告劳动报酬数额并承诺了支付时间，双方已形成债权债务关系，现未有证据证实被告已支付所欠劳动报酬，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚翠娅劳动报酬9,098.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由荔波地球绿宝石大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。                                            审判员  姜文明 [院印] 二〇二一年五月二十日 法官助理韦晚川 书记员  饶 玥
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1401号 原告：张思仓，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市教育建筑安装有限公司。住所地招远市河东路。 法定代表人：温江飞，经理。 本院在审理原告张思仓与被告招远市教育建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张思仓于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思仓撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张思仓负担。 审 判 员 赵友智 二〇二一年五月七日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执434号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：贾俊明，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被执行人贾俊明信用卡纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾俊明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金11677.12元，逾期利息1788.49元，逾期违约金677.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费77元，执行费113元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾俊明的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执451号之二被执行人：杨随记，男，汉族。被执行人：马文才，男，汉族。被执行人：杨长有，男，汉族。被执行人：田玉奎，男，汉族。被执行人：马文忠，男，汉族。被执行人：郭文强，男，汉族。被执行人：梁飞，男，汉族。被执行人：李建军，男，汉族。本院在杨随记、马文才、杨长有、田玉奎、马文忠、郭文强、梁飞、李建军追缴违法所得一案中，经查，被执行人杨随记、杨长有、梁飞、田玉奎在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨随记、杨长有、田玉奎、梁飞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月十三日书记员  毛银娟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初888号 原告：田兴仁，男，1965年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地址贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 被告：张鸿发，男，1983年7月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告田兴仁诉被告张鸿发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴仁到庭参加诉讼，被告张鸿发经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田兴仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币14000元；2、判决被告自2019年12月14日至本金全部偿还之日止按约定的月利率2%支付原告利息（暂计至2021年4月12日利息4200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，2019年2月14日被告向原告借款人民币14000元，并出具借条一份给原告，借条约定按利率2%支付利息，未约定还款时间。被告2019年12月之前的利息已付。原告2020年9月5日向被告催要还款，被告自2019年2月14日后未支付原告利息，也未偿还本金，被告一再以种种借口拖延拒不还款。现原告特诉讼至法院，请求依法判决。 被告张鸿发未到庭未提交书面答辩状及证据。 原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份,拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款14000元，约定利息2%的事实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：2019年2月14日被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人因修建资金不足特向出借人借到人民币壹万肆仟元小写（￥14000.00元）。借款人已通过现金方式收到上述款项，并双方协商月利息2%，借款人按季度付息，约定不限年月日归还完毕，如到约定还款时间不归还，借款人愿付纠纷发生的一切经济责任。”被告仅支付利息至2019年12月，之后未再支付任何款项。原告诉至法院，请求如前所述。 庭审中，原告陈述本案实际借款本金为10000元，约定月利息2%计算，因被告长期不能偿还借款及利息，于2019年2月14日将4000元的利息计入本金重新出具了《借条》。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用借款合同成立时的法律、司法解释的规定。 原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告在庭审中陈述，本案实际借款本金是10000元，4000元是双方按月利率2%计算利息后计入本金重新出具的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。但之后的利息以前期借款本金10000元为基数计算。 对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案利息计算如下：2019年12月14日至2020年8月13日的利息为10000×2%×8月=1600元；为方便计算，第二阶段的利息原告同意从2020年8月20日计算，即2020年8月20日至2021年4月19日的利息为10000×3.85%×4（倍）÷12月×8月=1026.67元；之后的利息从2021年4月20日起按年利息15.4%计算至借款清偿完毕之日止。被告张鸿发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鸿发于本判决生效之日起十日内偿还原告田兴仁借款本金14000元及利息2626.67元，合计16626.67元（利息暂计至2021年4月19日，之后利息以前期借款本金10000元为基数，从2021年4月20日起，按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）。 案件受理费128元（已减半收取），由被告张鸿发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年五月十七日 书记员 赵怀龙
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1458号 原告：蒋加平，男，1963年3月7日出生，汉族，住含山县。 被告：蒋家华，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告蒋加平与被告蒋家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借原告的款项50000元及利息(自2021年2月4日按月息1.5分计算至实际给付之日止);2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原被告系朋友关系,2013年被告因买车需要,在原告处借款50000元,当时被告给原告出具了欠条,约定月息1.5分,被告在2013-2015年每年均支付了利息9000元,2016年1月4日,被告重新给原告出具了借条,借条载明“今借到人民币伍万元整,月息1分5厘”,借到人:蒋家华。2016年至2020年，被告陆续付了九次利息共计40000元,但自2021年2月4日后,被告再没有归还过利息,原告找被告催要时,被告说我现在就是没钱,你去法院告我吧。原告所借给被告的50000元也是原告从他人处所借,被告此种行为损害了原告的合法权益,原告特具状依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告蒋家华辩称：原告陈述是事实，借款50000元是买车的，后来也陆续给付了60000多，我现在没有偿还能力了，最多还付本金10000元。 庭审中，原告向本院提交主要证据有：1.借条原件，证明被告向原告借款50000元的事实；2.利息给付明细，证明2016年-2021年2月被告通过微信转账共付利息40000元。被告对借条没有异议，认为微信转账40000元也是事实。因被告对原告提交的上述证据材料真实性不持异议，且该组证据与待证事实相关联，故本院予以认定。 本院经审理查明，原被告系同姓宗亲，已相识有二十多年。2013年被告因买车需要,向原告提出借款，原告在他人处筹措50000元出借给被告,被告按照约定支付了三年利息；2016年1月4日,被告重新向原告出具了借条,该借条载明今借到人民币伍万元整,月息1分5厘,今借人:蒋家华；此后被告通过微信转账的方式，陆续支付原告利息共计40000元,自2021年2月4日后,原告向被告催要借款时，被告以没有偿还能力，停止给付本息,以致成诉。 庭审中，原告变更诉请为，要求被告归还借款本金50000元及利息，利息自2021年2月4日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际款清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为证，被告对此不持异议，本院予以确认，对原告变更后的诉讼请求，因具有事实和法律依据，依法予以支持；被告辩称没有偿还能力，最多还付本金10000元之理由，因原告未同意，故该辩称理由缺少法律依据，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下： 被告蒋家华于本判决生效之日起二十日内归还原告蒋加平借款50000元及利息（利息自2021年2月4日起，以50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由蒋家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙齐花
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3372号上诉人（原审原告）：田公甲，男，1940年6月13日出生，汉族，住山东省龙口市西城区。被上诉人（原审被告）：龙口市悦海物业投资有限公司，住所地山东省龙口市龙口开发区和平路5001号。法定代表人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：由旻奇，该公司职工。上诉人田公甲因与被上诉人龙口市悦海物业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田公甲经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田公甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田公甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月十三日书记员  郝 芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执195号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：张锋，女，1981年7月29日出生，汉族，原住东营市东营区六户镇武王村209号，现住。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张锋保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年1月13日、1月14日、2月2日、4月29日、5月24日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人名下的银行账户，账户内余额资金较小，无扣划价值；查询到被执行人名下有鲁Ｅ×××××号汽车一辆，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人张锋发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的理赔款44255.26元、保费5188.33元、违约金22682元及其他利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月二十四日书记员 赵佳琪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执恢166号 申请执行人：廖美玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：焦玉明，女，1985年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人廖美玲与被执行人焦玉明借款合同纠纷一案中，申请执行人廖美玲与被执行人焦玉明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执恢166号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴岳峰
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初585号 原告王某。 被告王某某。 原告王某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月十二日 书记员  姚 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10225号 原告：日照高新技术产业开发区河山镇财政经管服务中心，住所为日照市高新技术产业开发区河山镇驻地，统一社会信用代码12371102MB2759264H。 法定代表人:李宁，财经中心主任。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律工作者。 被告:陈为乐,男,汉族,1964年10月30日出生,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 第三人:日照市东港区河山镇林前村民委员会，住所地日照市东港区河山镇林前村。 法定代表人:安玉伟，村主任。 原告日照高新技术产业开发区河山镇财政经管服务中心与被告陈为乐、第三人日照市东港区河山镇林前村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。因日照高新技术产业开发区河山镇财政经管服务中心与陈为乐已达成执行和解协议，日照高新技术产业开发区河山镇财政经管服务中心于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈为乐、日照市东港区河山镇林前村民委员会的起诉。 本院认为，日照高新技术产业开发区河山镇财政经管服务中心在本院审理期间申请撤回对陈为乐、日照市东港区河山镇林前村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照高新技术产业开发区河山镇财政经管服务中心撤回对陈为乐、日照市东港区河山镇林前村民委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由日照高新技术产业开发区河山镇财政经管服务中心负担。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  孙龙锡 人民陪审员  张守诚 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  宋廷廷 书 记 员  徐 晶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1679号原告：王美英，女，1972年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地：烟台市牟平区西关路309号。法定代表人：陈铎，执行董事。委托诉讼代理人：梁成峰，系公司员工。第三人：孙少静，女，1969年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王美英与被告烟台明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）、第三人孙少静确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英的委托诉讼代理人周玉青、被告明瑞公司的委托诉讼代理人梁成峰、第三人孙少静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2018年4月2日签订的商品房买卖合同有效，被告继续履行合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年4月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西关路309号附9号门市房，合同价款为763840元，合同约定原告分二次支付，首次支付533840元，余款230000元于网签之日付清。合同签订后，原告支付被告首付款533840元，并于签订合同当日接收房屋。现原告发现，涉案房屋网签在第三人名下。被告明瑞公司辩称，原告所诉属实，涉案房屋已出售给原告，和第三人的合同已经于2018年3月31日解除。第三人孙少静辩称，没有异议。本院经审理查明如下事实：2015年7月20日，被告明瑞公司与第三人孙少静签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第150720120019号），约定孙少静购买明瑞公司开发的位于烟台市牟平区，首付款710000元于2015年7月20日前付清，按揭贷款700000元，于2015年8月4日前付清。合同签订后，双方办理了网签备案登记手续，第三人孙少静未支付首付款，办理了按揭贷款，后因孙少静无力偿还贷款，上述按揭贷款由明瑞公司进行偿还。明瑞公司与孙少静于2018年3月31日签订《协议书》，约定双方解除2015年7月20日签订的编号为牟预字第150720120019号《商品房买卖合同》，协议签订后三日内孙少静将房屋返还给明瑞公司，并协助明瑞公司办理网签备案登记的撤销手续等，明瑞公司负责偿还贷款，明瑞公司放弃追究孙少静的任何违约责任。2018年4月2日，王美英与明瑞公司签订《商品房买卖合同》，约定王美英购买明瑞公司开发的位于烟台市牟平区，首付款支付533840元，余款230000元于网签之日付清。2018年4月2日，王美英向明瑞公司支付533840元，明瑞公司出具收款收据。同日，明瑞公司与王美英签订《房屋交接协议》，明瑞公司将上述房屋交付给王美英。同日，王美英向明瑞公司支付有线电视接口费500元、公共物业维修基金14538元，明瑞公司出具收款收据。2018年5月4日，王美英向物业公司支付电费500元、物业费（2018年4月2日至2019年4月1日）2217元、垃圾清理费369元，物业公司出具收款收据。上述事实有合同、协议书、收据等予以佐证，各方当事人均无异议，本院予以确认。明瑞公司称因涉案房屋的土地被查封，故未与孙少静办理网签备案的解除手续，也未与王美英办理网签备案登记手续，现涉案房屋由王美英实际管理占有使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，明瑞公司与孙少静2015年7月20日签订《商品房买卖合同》，于2018年3月31日协商解除合同，是双方真实意思的表示，合法有效。合同解除后，涉案房屋属于明瑞公司所有。明瑞公司2018年4月2日与王美英签订《商品房买卖合同》，经双方签章确认，是双方真实意思的表示，且符合法律规定，依法有效。王美英请求确认其与明瑞公司2018年4月2日签订的《商品房买卖合同》有效，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条规定，判决如下：原告王美英与被告烟台明瑞房地产开发有限公司2018年4月2日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元，由被告烟台明瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年五月二十一日书记员  赵 洋
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执338号 越西县人民法院（申请执行人）、李健（被执行人）： 越西县人民法院与李健追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）川3434民初1218号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执127号关于周营生申请执行周海涛一案，执行过程中申请人周营生与被执行人周海涛自愿达成和解，被执行人周海涛支付（2019）鲁1324民初4326号民事判决书确定的赔偿款、精神损害赔偿金、诉讼费及本案执行费共计23000元，一次性了结此案并已履行完毕。案款缴纳执行费465元，其余22535元法院已转付给申请人周营生，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）鲁1324民初4326号民事判决书确定的义务已履行完毕。申请人提出结案申请，(2021)鲁1324执127号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5172号之一申请执行人：东莞市智慧财税咨询有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁西路31号。法定代表人：王峰。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被执行人：东莞市宝路达箱包有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村上岭工业区第一栋厂房二楼。法定代表人：王晓全。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初6923号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月12日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付服务费28500元及利息939元（暂计）、迟延履行金488元（暂计）、受理费855元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。本案依据（2021）粤1973执5172号执行裁定书于2021年5月19日冻结了被执行人东莞市智慧财税咨询有限公司中国农业银行开设的29×××41账户存款、在中国建设银行开设的44×××64账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年5月18日止，上述账户为轮候冻结。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院前往被执行人登记地址现场调查，现场无可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执5172号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志文审判员  冼钊龙审判员  杜星恒二〇二一年五月十九日书记员  杨秋婕
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初124号   原告：代继业，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   被告：谢金丹，女，1983年12月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：王才，男，1957年2月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告代继业与被告谢金丹、王才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代继业到庭参加诉讼。被告谢金丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   代继业向本院提出诉讼请求：1.谢金丹、王才归还借款人民币20000.00元；2.谢金丹、王才支付利息人民币每年2600.00元（2018年2月1日至2021年1月7日）。谢金丹、王才对上述本金、利息都有全部偿还义务。事实和理由：代继业和谢金丹、王才是同乡关系。谢金丹、王才于2017年2月1日和2018年4月1日因生意需要向代继业借人民币共计20000.00元，并言明一年后归还。但谢金丹、王才不守信誉，至今没还。代继业为此多次催讨，而谢金丹、王才一直在拖。   谢金丹、王才未作答辩。   代继业围绕诉讼请求依法提交了证据（两份欠据），该证据能够证明双方借贷关系，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月1日谢金丹、王才向代继业借款10000.00元，并出具欠据，记载：“谢金丹欠代继业人民币10000.00元，还款日期2018年2月1日还款，本息合计11300.00元，欠款人谢金丹、王才”。   2018年4月1日谢金丹、王才向代继业借款10000.00元，并出具欠据，记载：“谢金丹欠代继业人民币10000.00元，借款日期2018年4月1日，还款日期2019年4月1日，本息合计11300.00元，中途返回按月利1分利计算。欠款人谢金丹、王才”。   本院认为，谢金丹、王才共同向代继业出具欠据，应认定谢金丹、王才共同向代继业借款，现还款期限已过，谢金丹、王才应偿还本金20000.00元，借贷双方约定的借期内利率为年利率13%，但未约定逾期利率，应按年利率13%向代继业支付2018年2月1日至2021年1月7日利息，利息数额为7629.12元（20000.00元×年利率13%×3年-20000.00元×日利率0.0356%×24日）。上述本金20000.00元及利息7629.12元谢金丹、王才互负连带偿还责任，故对代继业诉请的本金予以支持，诉请的利息在7629.12元内予以支持，超出该数额的利息不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、谢金丹、王才于本判决生效之日向代继业偿还本金20000.00元及利息7629.12元，谢金丹、王才对上述本息互负连带偿还责任；   二、驳回代继业的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费495.00元，由谢金丹、王才负担。公告费120.00元由谢金丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 唐雪莲   人民陪审员 赵丽辉   人民陪审员 蒲晓红      二〇二一年五月二十日   书记员 王 媛