山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2770号 原告：朱子发，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：高勇，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地阳谷县，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：孟庆娥（系高勇之妻），户籍地山东省阳谷县，住山东省东阿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路78号。统一社会信用代码：913715007774073608。联系电话：0635-299××××。 负责人：王国敏，总经理。 委托诉讼代理人：闫传威，男。 原告朱子发与被告高勇、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华财险”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险委托诉讼代理人刘学平、被告高勇委托诉讼代理人孟庆娥、被告中华财险委托诉讼代理人闫传威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子发向本院提出诉讼请求：依法判令被告中华财险在保险责任限额内赔偿原告西红柿损失32360元、西红柿箱损失1843元，共计34203元，不足部分由被告高勇承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月30日19时许，被告高勇驾驶鲁ＰＦ××××号重型货车沿Ｓ39线行驶至Ｓ39147公里500米时，与原告朱子发驾驶的鲁ＮＭ××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成鲁ＮＭ××××号货车及车上货物损毁，被告高勇承担此次事故的全部责任。原告曾于2020年5月8日诉至山东省聊城市东昌府区人民法院，案号为（2020）鲁1502民初5576号。该案民事判决书对原告主张的损失（西红柿、西红柿箱）未予支持，驳回了原告的诉求。货物所有人李光以运输合同纠纷为由于2020年11月4日诉至山东省禹城市人民法院，案号为（2020）鲁1482民初2995号。该案民事判决书判令朱子发赔偿李光西红柿款32360元。现原告朱子发已将西红柿赔偿款付给货主李光。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告高勇辩称，原告在本案中主张的货物损失，应该由保险公司承担理赔责任。但原告要求的货物损失数额过高，与实际损失情况不符。 被告中华财险辩称，1.涉案车辆鲁ＰＦ××××号重型货车在本公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔附加险别，交通事故发生在保险期间。2.原告主张的货物损失，需提交运货单、赔偿凭证，请法院依法核实原告的诉讼主体是否适格。通过现场照片可见，事故发生时原告的货物并未达到全损，原告作为货物的承运方，事故发生后应当及时采取合理的、必要的、有效的施救措施，因原告未及时施救造成货物扩大的损失部分本公司不承担赔偿责任。3.本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 庭审中，原告提交了道路事故认定书、（2020）鲁1502民初5576号民事判决书、民事起诉状、（2020）鲁1482民初2995号民事判决书、协议书、收到条、评估报告书等证据，被告高勇提交了货箱照片等证据，被告中华财险提交了车辆行驶证照片等证据。 本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日19时00分，被告高勇驾驶鲁ＰＦ××××重型货车，沿Ｓ39线行驶至Ｓ39147公里500米时，因未保持安全车距，与原告朱子发驾驶的鲁ＮＭ××××轻型货车发生追尾碰撞，又与案外人王东平驾驶的豫Ｈ××××挂车辆发生刮擦，造成三车与高速公路设施及鲁ＮＭ××××车货物（箱装西红柿）损毁的交通事故。经交警认定，被告高勇负全部责任、朱子发无责任、王东平无责任。2020年5月8日，朱子发以高勇、阳谷新纪元物流有限公司、中华财险为被告诉至本院，诉讼请求为判令被告赔偿车辆、停运、货物、施救费、交通费、评估费等损失共计68388.5元，案号为（2020）鲁1502民初5576号。该案审理期间，朱子发申请损失评估鉴定。经本院委托，山东欧信资产价格评估有限公司于2020年6月12日作出ＳＤ0Ｘ2020-005391号评估报告，其中涉及货物损失的结论为：“货物损失金额：西红柿箱：壹仟捌佰肆拾叁圆整（￥1843.00），西红柿：每公斤5元×总数量。”2020年10月20日，本院作出判决，判决主文为：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告朱子发车辆损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告朱子发车辆损失16210元；三、被告高勇赔偿原告朱子发司法鉴定费、车辆停运损失8883元；四、被告阳谷新纪元物流有限公司对上述第三项判决确定的高勇的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告朱子发的其他诉讼请求。”该案各方当事人均未提起上诉，该判决现已生效。该判决对原告主张的西红柿和西红柿箱损失，以“因原告未提交证据证明其系该货物的所有权人或已对损失进行了赔偿”为由未予支持，驳回了原告的该项货物损失诉求。2020年10月9日，案外人李光以朱子发为被告，向山东省禹城市人民法院提起公路货物运输合同纠纷诉讼，案号为（2020）鲁1482民初2995号，该案民事判决书判令朱子发赔偿李光西红柿款32360元。2020年1月8日，李光收到朱子发赔偿款32665元（包括诉讼费305元）。同日，李光与朱子发达成协议，同意西红柿箱损失和西红柿损失由朱子发一并追偿，李光放弃向第三方主张赔偿的权利。2020年11月17日，原告诉至本院，提起本诉。 另查明，鲁ＰＦ××××号重型货车的所有权人为高勇，其将该车挂靠阳谷新纪元物流有限公司经营，该车以阳谷新纪元物流有限公司的名义在中华财险投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。 本院认为，本案实际系责任保险合同纠纷而并非追偿权纠纷。在本案中，被告高勇以阳谷新纪元物流有限公司的名义与被告中华财险签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原告朱子发作为案涉交通事故的第三者货损方，有权直接向保险人中华财险请求赔偿保险金，其主张的西红柿货损32360元、西红柿箱损1843元共计34203元，证据充分，且其标的额在三者险保险责任限额内，于法有据，本院予以支持。二被告提出的案涉西红柿没有全损的抗辩意见，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告朱子发货损34203元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告朱子发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由高勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇二一年五月十七日 书记员  张建新