wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3135号原告：山西江晔重工机械有限公司，住所地太原市。法定代表人：覃毅，董事长。委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡(太原)律师事务所律师。被告：上海方杰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方林，董事长。原告山西江晔重工机械有限公司与被告上海方杰建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈翠霞、被告之法定代表人方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费185,262元；2、判令被告支付原告拖欠安装费的利息(以185,262元为基数，自2015年5月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海宝冶集团有限公司(以下简称上海宝冶)青钢项目达涅利风冷线、卷芯架及打包机设备安装的实际施工人。2015年4月3日,原、被告与上海宝治签订《三方协议》,约定原告的安装费由被告支付。2020年5月25日,原告曾起诉上海宝冶要求支付设备安装款,被告为第三人。该案中,被告确认原告施工的项目已经验收合格,上海宝治与被告的结算金额为380,380元。另外,一审判决确定被告与上海宝治所签订的《工程分包合同补偿协议》合法有效,被告为涉案项目的承包方,原告为项目的实际施工人。被告应当支付原告设备安装款。根据结算金额380,380元计算,被告收取6%税金及1.2%水电费后应当支付原告352,992.64元,2015年5月21日,被告支付了167,730元,剩余185,262元至今未付。原告曾多次向被告催要剩余安装费,并且邮寄催款函。被告拒绝支付。原告起诉上海宝冶被驳回,无奈再次起诉被告,要求被告支付剩余安装费及利息。被告辩称，就案涉项目，因为原告没有资质，故应上海宝冶要求挂靠在被告公司名下，被告没有收取管理费，原告只是通过被告进行走账，所以签订了三方协议，三方协议上被告只是收取按国家规定要上交的6%的税，1.2%水电费由上海宝冶收取，协议上被告也只是代收。被告同意在双方办好结算手续以后，5个工作日支付款项，但原告必须向被告开具发票。被告没有收取任何管理费，所以也不存在利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告(作为丙方)、被告(作为乙方)及案外人上海宝冶(作为甲方)签订《三方协议》，协议内容为：针对丙方承担甲方青钢项目达涅利风冷线、卷芯架及打包机线库设备安装事宜，由于丙方不具备设备安装资质，故丙方提出该设备安装工程不直接与甲方签订分包合同的申请，经甲方项目部协调，丙方的设备安装工程费从乙方与甲方签订的相关合同中走账，丙方同意执行甲方与乙方之间已签订的主合同的付款方式等相关主要条款，乙方收取甲方核定的丙方完成产值(即结算值)的6%税金(建安票)及1.2%水电费后直接以现金方式支付给丙方，管理费等其他费用乙方承诺均不予收取。丙方承诺遵守并严格执行甲方与乙方签订的(经丙方审阅同意的)补充协议相关条款。被告(作为乙方)与案外人上海宝冶(作为甲方)签订编号为GAYXXXXXXX-008补1的《工程分包合同补充协议》，约定：基于双方已就青钢环保搬迁轧钢2、3高线工程钢工程施工签订分包合同，为便于甲方施工现场施工之协调管理，甲方同意将案涉项目(达涅利风冷线、卷芯架及打包机线库设备安装)委托给乙方进行施工。双方就工程的名称、地点、承包内容、价款等做了约定。2020年5月25日，原告起诉至上海市宝山区人民法院，要求案外人上海宝冶支付案涉项目安装费217,270元及相应利息损失，该案案号为(2020)沪0113民初11092号。该案审理查明，案涉项目实际由原告完成，并已验收合格。上海宝冶向被告支付安装费180,000元，被告在扣除《三方协议》约定的款项后向原告支付167,730元。经原告与上海宝冶结算，上海宝冶就就案涉项目应向被告支付安装费总计380,380元。另，在该案中，原告提供了原告(作为乙方)与上海宝冶(作为甲方)于2014年12月23日就案涉项目签订《安装协议》，该院认为协议中上海宝冶的印章系项目部印章，印文中明确载明“签订合同无效”，且原告无证据证明上海宝冶签字人系经上海宝冶授权的代理人，上述盖章、签字行为未经上海宝冶追认，对上海宝冶不发生效力，故该院认为《安装协议》未生效。另查明，2020年12月16日，被告通过微信告知原告，上海宝冶昨天已给钱，原告派人到被告处办理相关手续领取钱款。以上事实，由原、被告提交的三方协议、工程分包合同补充协议、银行转账凭证、安装协议、微信聊天记录等证据，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，《三方协议》系当事人真实意思表示，各方均应恪守履约。《三方协议》明确载明，被告收取上海宝冶核定的原告完成产值(即结算值)的6%税金(建安票)及1.2%水电费后直接以现金方式支付给丙方，现上海宝冶已将原告的设备安装工程费尾款给到被告，被告应按照协议扣除相应费用后直接给付原告，原告的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因三方协议中对利息未作约定，且被告在收到上海宝冶的款项后，已及时通知原告，故本院酌定利息的起算期限自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海方杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西江晔重工机械有限公司款项185,262元；二、被告上海方杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西江晔重工机械有限公司利息(计算方式：以185,262元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,841元，减半收取计2,420.50元，由原告山西江晔重工机械有限公司负担417.50元，被告上海方杰建设工程有限公司负担2,003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔二〇二一年五月二十七日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特467号申请人：陈国珍，女，1966年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：步永康，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈国珍申请宣告被申请人步永康无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈国珍称，申请人系被申请人步永康的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人步永康为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人步永康，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈国珍与被申请人步永康系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年4月23日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人步永康进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人步永康目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人步永康为无民事行为能力，故申请人陈国珍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告步永康为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特117号申请人：蔡忠兰，女，1970年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈恋迪，院长。委托代理人：朱文皎，系该院纠纷办科员。本院于2021年5月11日受理了申请人蔡忠兰与上海市嘉定区妇幼保健院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年4月26日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区妇幼保健院一次性给予蔡忠兰医疗费、营养费、误工费、交通费等共计人民币48,000元。双方签订协议后，上海市嘉定区妇幼保健院在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至蔡忠兰银行账户内(蔡忠兰开户银行：中国银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡忠兰与上海市嘉定区妇幼保健院于2021年4月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）甘1102民初1952号   原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区。   法定代表人：李沁芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，1986年6月15日出生，甘肃省定西市人，该公司职工，住定西市安定区。特别代理。   被告：颜贵，男，汉族，1961年7月7日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。   被告：康继，男，汉族，1967年9月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。   本院于2021年3月17日立案受理了原告定西农村商业银行股份有限公司与被告颜贵、康继金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告要求：1、依法判令被告颜贵偿还原告借款本金73700元，利息14867.7元（截止2021年2月23日），本息合计88567.7元，以及自2021年2月24日起至借款还清之日的利息（按年利率15.315%计算）。2、依法判令被告康继对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。原告定西农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日以被告颜贵已归还借款本息为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2014元，因撤诉减半收取1007元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。         审 判 员 宋如峰               二〇二一年五月二十六日      书 记 员 杨艳云
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4845号                               原告                       陈德益，男，汉族，地址：贵州省贵阳市小河区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金23117.81元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7175号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为5061.37元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5314.44元，合计为21257.76元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈德益支付2020年1月28日—2021年1月27日租金21257.76元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈德益支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告陈德益其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费258元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特469号申请人：耿伟萌，男，1956年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：耿昌存，男，1932年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人耿伟萌申请宣告被申请人耿昌存无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人耿伟萌称，申请人系被申请人耿昌存的儿子。被申请人因患有血管性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人耿昌存为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人耿昌存，男，1932年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室。申请人耿伟萌系被申请人耿昌存的儿子，被申请人因患有血管性痴呆，导致思维模糊。2021年4月15日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人耿昌存进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人耿昌存目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人耿昌存为无民事行为能力，故申请人耿伟萌申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告耿昌存为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执800号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：卢嘉荣，男性，汉族，1990年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行卢嘉荣信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第479号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金245217.89元及利息20925.92元、分期手续费3644.45、违约金16681.1元，本案仲裁费8463元，分别由申请人承担1098元和被申请人承担7365元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执800号案件终结本次执行程序。 被执行人卢嘉荣负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  黄敏琼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1045号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人黄冬梅，该支行行长。委托代理人王倩，女，1990年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人李亚娜，女，1994年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人宋子红，男，1986年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人李亚娜、宋子红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0402民初3267号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由李亚娜、宋子红于判决生效之日起十日内共同偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金70000元，并支付截止至2020年6月20日的未逾期利息1021.6元、罚息2716.53元、复利48.89元，共计73787.02元；二、由李亚娜、宋子红于判决生效之日起十日内按合同约定共同支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。案件受理费1644元，减半征收计822元，由李亚娜、宋子红负担。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求由被执行人李亚娜、宋子红共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金70000元，并支付截止至2020年6月20日的未逾期利息1021.6元、罚息2716.53元、复利48.89元，共计73787.02元；按合同约定共同支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；并负担案件受理费822元；应交执行费907元（申请执行人未预交），以上合计75516.02元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李亚娜、宋子红，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李亚娜、宋子红纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1045号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月十八日书记员 殷   雯   隽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6938号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：符振光，男，1991年1月26日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××，身份证号码440××××××××××××352。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告符振光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告符振光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××947）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金27836.76元、利息4330.01元、分期手续费788.65元、违约金8560.54元（暂计至2019年08月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年12月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年08月25日的利费共计4546元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年08月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符振光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27836.76元以及利息、违约金、分期手续费等共计4546元（暂计至2019年08月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告符振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初10号原告孙棋，男，1986年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告黄勇，男，1984年11月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告孙棋与被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序。于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙棋、被告黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙棋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄勇支付原告2015年9月至2018年9月期间所欠房租费280000元；2.请求判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年9月1日签订《租房合同》，约定：原告将其所有的位于溪洛渡镇××社区××（××）的房屋（第一楼门面两间，第二楼一层）出租给被告，租赁期限为五年（2012年9月1日至2017年9月1日）。合同到期后，被告又续租了一年，至2018年9月1日止。被告支付了3年的租金后，于2017年12月5日向原告出具了欠条，载明下欠原告房屋租金280000元，承诺于2018年3月1日前付清。逾期后，原告多次找被告索要租金，被告一直找理由拖欠，拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄勇辩称：其与原告签订的《租房合同》约定的房租费是每年108000元，欠原告孙棋的房租费应是216000元；前期生意比较好做的时候，被告按每年140000元支付过原告三年的房租费，后期生意不好做，房租应该按每年108000元计算，但孙棋还是按照每年140000元来计算的房租。原、被告没有约定过违约金。综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：1.被告黄勇欠原告孙棋的房租费是280000元或是216000元；2.双方是否约定了违约金。针对以上争议，原告孙棋向本院提交了以下证据：1.租房合同2份。欲证明2012年9月1日至2017年9月1日期间，第一年租金是108000元，后四年的租金是每年110000元；续租期间（2017年9月1日至2018年9月1日），租金是105000元；2.欠条1份。欲证明被告黄勇2015年至2018年9月期间，欠原告孙棋房租共计280000元。经质证，被告黄勇对原告孙棋提交的第1、2组证据的真实性无异议，但认为房租金额不符合合同的约定，还有一份合同约定的房租是每年140000元，欠条是按每年140000元计算的两年的房租。被告黄勇针对其答辩理由，庭审后向本院提交了2012年9月10日原、被告签订的《租房合同》1份。欲证明：被告于2012年9月10日与原告孙棋（出租方）在双方平等自愿的基础上签订租房合同，租用原告孙棋位于溪洛渡镇××社区××号的房屋（第一楼门面两间，面积约100平方米，第二楼一层，面积约300平方米）；房屋租赁期间为5年（2012年9月10日至2017年9月10日）；因为房子是未装修的，双方达成协议第一年的房租为108000元（大写：拾万零捌仟元整），第二年开始每年房租140000元（大写；拾肆万元整）。由于餐饮行业不景气，2016年后的房租便降至每年108000元，支付至2017年底。之后由于生意不好，被告就一直没有开门营业。因此，被告实际租房期限到2017年年底，2018年开始并没有经营，租房期限应该是以实际的使用期限为准。经质证，原告孙棋对被告黄勇提交的证据有异议，认为被告将每年房租146000元改为了140000元，每年的房租应是146000元；证据的其他内容是真实的，原、被告也是按2012年9月10日双方签订的《租房合同》履行的。本院认为，原告孙棋和被告黄勇提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孙棋与被告黄勇于2012年9月1日第一次签订《租房合同》，约定：原告将其所有的位于溪洛渡镇××社区××（××）的房屋（一楼门面一间及房屋二楼）出租给被告，原告孙棋将一、二楼门窗安装好、墙面粉刷好，二楼地砖贴好，接通水电后交被告使用；租赁期限为五年（2012年9月1日至2017年9月1日），第一年租金108000元，其余四年每年租金110000元。2012年9月10日，原、被告协商后第二次签订《租房合同》，约定：原告将其所有的位于溪洛渡镇××社区××（××）的房屋（第一层门面两间、面积约100平方米，第二层全层、面积约300平方米）出租给被告，租赁期限5年（2012年9月10日至2017年9月10日），每年租金140000元，每年给付一次，第一年租金108000元，签订合同时给付，以后的租金（140000元／年）每年8月10日前给付下年租金；合同期限内，若一方违约，需向未违约方支付违约金10000元，并赔偿未违约方的损失。2017年9月1日，原、被告协商后第三次签订《租房合同》，约定：原告继续将其所有的位于溪洛渡镇××社区××（××）的房屋出租给被告，租赁期限1年（2017年9月1日至2018年9月1日），租金105000元，合同期限内，若一方违约，需向未违约方支付违约金10000元，并赔偿未违约方的损失。由因被告黄勇未按约定付清房屋租金，双方结算后，被告黄勇于2017年12月5日出具欠条一张，载明被告黄勇下欠原告孙棋2015年9月至2018年9月1日期间的房租280000元，定于2018年3月1日付清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙棋与被告黄勇签订《租房合同》后，原告将其所有的位于溪洛渡镇××社区××（××）的房屋（第一层门面两间，第二层）出租给被告使用了六年，经双方结算，被告黄勇下欠原告孙棋2015年9月至2018年9月1日期间的房租280000元，约定于2018年3月1日付清，但被告至今未付。原告已按约定履行了出租人的合同义务，被告黄勇未按《租房合同》约定按时如数的履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担支付房租和违约金的民事责任。原、被告在合同中约定，若一方违约，向另一方支付违约金10000元，符合法律规定。原告诉讼的事实和理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持；被告黄勇辩称的理由，事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告黄勇给付原告孙棋房租费280000元、违约金10000元，合计290000元，限本判决生效后三十日内履行。案件受理费5650元，由被告黄勇负担。如被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告黄勇不自动履行本判决，原告孙棋可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王光宏审 判 员  杨光德人民陪审员  邱 伟二〇二一年五月十七日书 记 员  蔡昕芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6930号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：王夏娃，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××，身份证号码430××××××××××××027。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王夏娃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告王夏娃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××624）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金29984.36元、利息4867.71元、分期手续费2586.3元、违约金8184.08元（暂计至2020年07月14日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年12月04日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年07月14日的利费共计11773元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2020年07月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王夏娃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29984.36元以及利息、违约金、分期手续费等共计11773元（暂计至2020年07月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王夏娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1917号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8927号原告：岳斌，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：方冬英，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告岳斌与被告方冬英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告岳斌到庭参加诉讼，被告方冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10,000元。事实和理由：被告在2019年7月22日向原告借款10,000元，被告出具了借据和收条。但被告没有按约归还借款。经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院。被告方冬英未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到岳斌人民币壹万元正(10000)用于生意周转，于2019年7月29日归还，如到期不归还，本人愿意支付违约金5000元。被告在借款人处签名并写明日期。同日，被告还向原告出具收条，载明收到借款。原告确认被告已归还借款本金4100元。以上事实由借条、收条及当事人陈述等经审查确认的证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成合意，被告出具了借条和收条，应认定原告向被告实际交付了借款，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告已归还借款本金4100元，故被告还应归还借款本金5900元。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方冬英应于本判决生效之日起十日内归还原告岳斌借款本金5900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方冬英负担15元，由原告岳斌负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年五月二十四日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执929号申请执行人：彭**冲，男，1989年11月9日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：鲁茸格沐，男，1992年1月2日出生，住：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。本院受理申请执行人彭**冲与被执行人鲁茸格沐买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的32088.00元及利息，执行费381.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十八日书记员 朱琪敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13555号原告：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆欣，执行董事。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭文斌。被告：郭文斌，男，1972年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海骋申资产管理有限公司与被告上海民逸物业管理有限公司、郭文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告上海骋申资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海骋申资产管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骋申资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 力二〇二一年五月十七日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李荣兴，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李荣兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李荣兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币26,993.30元、利息人民币3,544.13元、分期付款手续费人民币395.78元、逾期还款违约金人民币4,539.44元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年11月2日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李荣兴未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年11月2日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币26,993.30元、利息人民币3,544.13元、分期付款手续费人民币395.78元、逾期还款违约金人民币4,539.44元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币26,993.30元；二、被告李荣兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币3,544.13元、分期付款手续费人民币395.78元、逾期还款违约金人民币4,539.44元；三、被告李荣兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币686.82元，因本案适用简易程序减半收取计人民币343.41元，由被告李荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38392号原告：黄某1，男，1954年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：冯某某，女，1928年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某2，男，1950年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，女，1956年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某4，男，1965年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某5，女，1969年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，1969年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄6，女，1992年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄某1诉被告冯某某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、赵某某、黄6共有、法定继承纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌 琳人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  张义轩二〇二一年五月十二日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执2078号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：许斌，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人许斌信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4393号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金45994.9元及利息、违约金等，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11104号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：杨德意，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：邵东县大禾塘巍源箱包商行，经营场所湖南省邵阳市。经营者：杨德意。被告：杨德志，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杨德意、邵东县大禾塘巍源箱包商行、杨德志、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月三十一日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7427号原告：施利霞，女，1979年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：胡斌。原告施利霞与被告上海汉壹房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施利霞到庭参加诉讼。被告上海汉壹房地产经纪事务所经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施利霞向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》；2.判令被告支付自2020年10月20日起至2021年2月27日止的租金(按照每月人民币4,400元标准计算)；3.判令被告支付违约金4,400元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订了《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将位于上海市浦东新区周浦镇上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2019年9月20日起至2022年10月19日止，月租金4,400元。自2019年10月起，被告未按时支付租金，且经原告多次联系均未果。根据合同约定，被告未能支付租金满一个月，原告有权解除合同及支付违约金，故原告诉至本院。上海汉壹房地产经纪事务所未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系位于上海市浦东新区周浦镇上南路7788弄6幢17号202室房屋的产权人之一。2019年9月15日，原告(合同甲方)与被告(合同乙方)签订《房屋租赁管理服务合同》，约定被告为原告所有的系争房屋提供租赁管理服务；合同期限自2019年9月20日起至2022年10月19日止；第一年免租期三十天；月租金为4,400元；租金首次支付日为2019年9月20日，之后按月支付，每期25日为支付日。该合同第二部分第六条第三款约定：“乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按相当于托管房屋1个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方的其他相应实际损失。a)乙方无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过30天的(非乙方因素除外)；……”合同还约定了其它事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告陆续向原告支付了自2019年10月20日起至2020年10月19日止的租金。现因被告拖欠自2020年10月20日起的租金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供：1.其发送给被告工作人员的短信记录，证明因被告逾期支付租金超过三十天，原告于2020年10月21日向被告发送解除合同的通知，但被告未予回复。2.《上海市房屋租赁合同》、收据等，证明案外人上海晴巢房屋租赁有限公司将系争房屋出租给次承租人唐雯嘉，因被告未向原告支付租金，原告与次承租人沟通收回系争房屋等事宜，后原告于2021年2月27日自行收回系争房屋。以上事实由原告递交的《房屋租赁管理服务合同》、交通银行个人客户交易清单、短信记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。《房屋租赁管理服务合同》的合同性质符合租赁合同的特性，故双方间实为房屋租赁合同关系。根据合同约定，被告无正当理由逾期支付租金超过三十天的，原告有权解除合同，故原告要求解除涉案合同的请求具有事实和法律依据，本院予以准许。虽原告称曾向被告方发送过解约短信，但因收件人身份不明，且未予回复，故无法视为有效通知被告。根据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本院确认《房屋租赁管理服务合同》于本案起诉状副本公告送达被告期满之日解除，即2021年3月28日。因被告欠付自2020年10月20日起的租金，原告要求被告支付自拖欠租金之日起至实际收回房屋之日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠租金行为构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付违约金。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告施利霞与被告上海汉壹房地产经纪事务所签订的《房屋租赁管理服务合同》于2021年3月28日解除；二、被告上海汉壹房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付原告施利霞自2020年10月20日起至2021年2月27日止的租金18,773元；三、被告上海汉壹房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付原告施利霞违约金4,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海汉壹房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年五月八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7386号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉容，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市鸿维家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：张贵超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告朱环保与被告义乌市鸿维家居用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理中，原告朱环保于2021年5月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱环保的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱环保负担。审 判 员  张 呈二〇二一年五月二十日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27956号原告：萨姆(SHREYANSHBHARKATIYA)，男，1990年12月3日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。被告：金竹，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告萨姆(SHREYANSHBHARKATIYA)诉被告金竹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，后于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告萨姆(SHREYANSHBHARKATIYA)及其委托诉讼代理人王素丽，被告金竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨姆(SHREYANSHBHARKATIYA)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款人民币(以下币种如无特别说明为人民币)147,242.50元；2、判令被告向原告支付利息，以147,242.50元基数，从2019年9月1日起按照LPR确定的贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：被告金竹自2018年5月至2019年5月先后从原告处购买价值共计159,896.50元的货物。双方于2019年7月22日通过微信对上述货款进行对账，并确认了货款金额。在原告的多次催促下，被告分别于2019年11月3日支付5,000元、2019年12月6日支付1,000元、2019年12月30日支付2,000元、2020年5月19日支付1,000元。剩余的150,896.50元货款，虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付。被告金竹辩称，货款中应扣除被告支付的鉴定费3,654元，对于剩余的货款147,242.50元没有意见。2019年年后原告拿走了被告GRA2.01克拉，SI2I色，钻石编号XXXXXXXXXX的钻戒。该钻石的交易价值为1.35万-1.42万美金，原是作为货款抵款给原告，但原告拿走后双方对抵款的金额有异议。现被告愿意将钻石折价8万元抵扣货款，剩下的货款两年内付清；或者原告将钻石还给被告，在鉴定无误后，被告向原告支付货款，每月先付5,000元，在两年内付清。针对被告的抗辩，原告同意调整要求被告归还的货款金额为147,242.50元。原告取得被告的钻石，是因为被告一直没有支付货款，被告为了给原告安全感，就说将钻石放在原告处，没有说抵扣货款，双方也没有确定钻石的价值。被告一直没有支付货款，并要求将钻石抵扣货款，但原告认为最多能抵扣货款5万元，因被告不同意，双方产生争议。原告要求把钻石作为质押物，在被告还清货款后返还被告。对原、被告没有争议的证据材料：微信聊天记录、银行电子回单、鉴定费发票等，本院予以确认。根据上述证据材料及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2018年5月至2019年5月期间，被告向原告购买价值159,896.50元的货物。2019年7月，被告对上述金额予以确认。2019年11月3日，被告支付原告5,000元；2019年12月6日，被告支付原告1,000元；2019年12月30日，被告支付原告2,000元；2020年5月19日，被告支付原告1,000元。2019年6月27日，上海甄靓文化传播有限公司支付深圳市吉尔德技术有限公司宝石鉴定费3,654元。庭审中，原告认可在被告返还的货款中抵扣鉴定费3,654元。另，原、被告确认，被告有一个钻戒押在原告处。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告确认被告尚欠原告货款147,242.50元，故原告要求被告支付剩余货款147,242.50元的诉请，符合本案已经查明的事实和法律规定，本院予以支持。原、被告确认，被告将一个钻戒交给原告，被告认为系抵扣尚未支付的货款，本院认为若原、被告确认以钻戒抵扣货款，理应在钻戒交付时对钻戒的价值予以确定，故原告认为被告将钻戒交给他是质押，更符合本案的事实。若被告不履行支付剩余货款的义务，原告有权依照法律规定实现质权。鉴于被告有履行买卖合同义务的行为，且双方对钻戒的市值有争议导致被告未履行义务，故原告要求被告向原告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金竹于本判决生效之日起十五日内支付原告萨姆(SHREYANSHBHARKATIYA)剩余货款147,242.50元；二、驳回原告萨姆(SHREYANSHBHARKATIYA)其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550元，减半收取计1,775元，由被告金竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二一年五月二十四日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初881号 原告：黄绍富，男，1975年4月29日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 被告：李智祥，男，1993年12月29日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。未到庭。 原告黄绍富与被告李智祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄绍富到庭参加诉讼，被告李智祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绍富向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费2100元及停运损失1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日14点30分左右，被告李智祥驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车，在祥临××××小区路段两车道掉头时未靠最左车道掉头与原告黄绍富驾驶的车牌号为云Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县交通警察大队认定，被告李智祥负事故的主要责任，原告黄绍富负事故的次要责任。事故发生后，原告受损的车辆送到大理洋辰汽车服务有限公司进行修理，修理费为5300元，修理公司折扣了300元，其中被告投保交强险的保险公司己经支付了2000元，剩余3000元由原告支付，因为本次交通事故使原告6天无法运营该出租车，由此造成了原告的巨大经济损失。原告认为，被告驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，在发生交通事故时，该车辆在保险期限内，车辆修理后保险公司按照保险合同在交强险限额内履行了赔偿责任，其余部分应该由被告进行赔偿，但被告拒绝对原告的损失进行赔偿，现原告诉至本院。 被告李智祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2021年1月19日14时30分，被告李智祥驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车，在祥云县路段两车道掉头时未靠最左车道掉头与同向行驶的原告黄绍富驾驶车牌号为云Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，被告李智祥负事故主要责任，原告黄绍富负事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的云Ｌ×××××小型汽车被送到大理洋辰汽车服务有限公司进行修理，实际支出修理费5000元,由云Ａ×××××小型汽车的交强险承保公司在交强险财损限额内支付了修理费2000元，由原告支付了剩余修理费3000元。另查明，事发时原告驾驶的云Ｌ×××××小型汽车登记在祥云县鑫祥汽车服务有限责任公司名下，该车由该公司租赁给原告经营城市巡游出租客运，约定月租金为1500元，因为本次交通事故使原告6天无法运营该出租车。上述事实有原告的陈述及本院确认的原告身份证、运输证、道路交通事故认定书、维修结算单、修理费发票、租车合同等证据在案予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本次事故经交警责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，结合本案实际及法律规定，原告的损失扣除保险公司在交强险财损限额内赔偿的部分，由被告承担70%，原告自行负担30%。故被告应承担修理费2100元（3000×70%＝2100元），原告要求被告赔偿车辆修理费2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，因原告驾驶的云Ｌ×××××小型汽车系城市巡游客运出租车，车辆修理期间产生的停运损失系合理损失，原告停运6天，结合原、被告过错责任，本院予以支持300元。被告李智祥经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智祥于本判决生效后十日内赔偿原告黄绍富车辆修理费、停运损失等合计人民币2400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告李智祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二一年五月十一日 法官助理 杜能军 书 记 员 余 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7564号之一保全申请人：上海满帆精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇崇业商务楼19号124室。法定代表人：王梅，执行董事。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人：曹县尊丰工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：韩海建。原告上海满帆精密机械科技有限公司诉被告曹县尊丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0120民初7564号民事裁定，冻结被告银行存款495,632元或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海满帆精密机械科技有限公司于2021年5月19日向本院申请调整保全金额。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹县尊丰工艺品有限公司采取的保全金额调整为384,752元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二一年五月十九日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2478号 原告:张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告:安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇军埠村合安路206国道东侧，统一社会信用代码9134152369574682831-1。 法定代表人:张克稳，总经理。 上列两原告共同委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告:束永磊，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张克稳、安徽鑫宏源物流有限公司与被告束永磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张克稳、安徽鑫宏源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告方租金18000元及逾期租金4000元；2、判令被告立即撤(搬)出所租赁房屋；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更1、2项诉讼请求为：判决被告立即支付原告方租金18000元及逾期租金（逾期期限止于退出租赁房屋之日，逾期租金价格按原定租金价格两倍支付即月租金3333元）。事实与理由:2020年1月16日原、被告签订一份房屋租赁协议书，约定：租期为1年(2020年2月17日至2021年2月16日);年租金2万元。但至今被告仅付租金2000元且将租赁房锁死，避而不见原告。现原告迫于无奈而特诉至人民法院,望贵院能支持原告方的诉讼请求。 被告束永磊未作答辩。 本院认定事实如下：2020年1月16日，安徽鑫宏源物流有限公司（甲方）与束永磊（乙方）签订《房屋租赁协议书》，甲方将位于舒城县舒茶镇合安路公司综合楼南侧第5、6两间房屋出租给乙方用于经营，合同约定：租赁期限为1年，自2020年2月17日至2021年2月16日；租金为年租金2万元，支付期限为每年租赁期开始的一周内；在租赁期限内，若遇乙方欠交租金超过2个月，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起五日内，乙方未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，由此造成的一切损失由乙方全部承担；本合同提前终止或有效期届满，甲乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期限届满之前迁离租赁物，并将其返还甲方，租赁物及附属物均应处于可运行状态。合同签订后，束永磊向安徽鑫宏源物流有限公司支付租金2000元。租赁期限届满后，束永磊没有向安徽鑫宏源物流有限公司支付租金，也没有向安徽鑫宏源物流有限公司交还房屋。 庭审后，本院于2021年5月17日查看现场时，束永磊委托他人向安徽鑫宏源物流有限公司交还了案涉房屋钥匙。 上述事实，原告已作陈述，并与原告提交的房屋租赁协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院审理认为,依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告双方签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法、有效。合同约定的租赁期为一年，租赁期限届满后原告要求确认双方的合同已解除并要求被告支付房屋租金18000元及逾期占用期间的费用合理，本院予以支持；2021年5月17日束永磊委托他人向原告交还了案涉房屋钥匙，本院视为其向原告交付了房屋，房屋占用期间的费用，本院按照合同约定的租金标准计算，计4931.5元（20000元÷365天×90天）。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告安徽鑫宏源物流有限公司与被告束永磊于2020年1月16日签订的《房屋租赁协议书》已解除； 二、被告束永磊应支付原告安徽鑫宏源物流有限公司租金18000元、房屋占用费4931.5元，合计22931.5元，于判决书生效后七日内履行； 三、驳回原告安徽鑫宏源物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，由被告束永磊负担287元，由原告安徽鑫宏源物流有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年五月十七日 书记员 蔡璐璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10140号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：蒋琳，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业消费金融股份公司与被告蒋琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告蒋琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋琳归还贷款本金余额人民币74,086.38元；2.判令被告蒋琳支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,086.38元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告蒋琳支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2019年12月26日，被告蒋琳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告80,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告蒋琳自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告蒋琳尚欠本金74,086.38元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告蒋琳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告蒋琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日,被告蒋琳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额80,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款80,000元。自2020年3月起，被告蒋琳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金74,086.38元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告蒋琳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蒋琳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金74,086.38元；二、被告蒋琳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金74,086.38元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.16元，减半收取计826.08元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王明明二〇二一年五月二十八日书记员  邓 桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5901号原告：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海普陀区。法定代表人：华亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱婧，女。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：浙江东方海外旅游有限公司上海第一分公司，营业场所上海市静安区。负责人：刘超，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：浙江东方海外旅游有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马根宝。被告：马根宝，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海万国国际旅行社有限公司(以下简称万国旅行社)与被告浙江东方海外旅游有限公司上海第一分公司(以下简称东方海外上海分公司)、被告浙江东方海外旅游有限公司(以下简称东方海外公司)、被告马根宝服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告万国旅行社委托诉讼代理人朱婧、王鑫，被告东方海外上海分公司委托诉讼代理人谢遵振到庭参加诉讼。被告东方海外公司、被告马根宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万国旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令东方海外上海分公司、东方海外公司共同返还万国旅行社返还押金200,000元；2.判令东方海外上海分公司、东方海外公司共同支付万国旅行社利息损失(以200,000元为基数，按照中国银行间同业拆业拆借利率LPR，自2020年4月1日计算至实际履行完毕之日止)；3.判令马根宝对东方海外公司承担连带责任；4.本案诉讼费由东方海外上海分公司、东方海外公司、马根宝共同承担。事实与理由：万国旅行社与东方海外上海分公司存在长期机票代理合作关系。2019年9月30日，万国旅行社与东方海外上海分公司就万国旅行社向东方海外上海分公司预订南方航空公司机位事宜协商一致。同日，万国旅行社向东方海外上海分公司支付押金20万元。2019年10月26日，万国旅行社与东方海外上海分公司就机票代理合作事宜补签《航空客运分销合作协议》，约定万国旅行社向东方海外上海分公司预订机位，合作期限自2019年10月1日至2020年3月31日，大押金总额为20万元，将于团队结束后2月内退回。现协议合作期满，约定的团队结束日2020年4月2日也到期，东方海外上海分公司应将押金20万元退还万国旅行社。经万国旅行社多次催要，东方海外上海分公司拖延不退。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，东方海外上海分公司系东方海外公司分公司，不具有法人资格，其民事责任应由东方海外公司承担。马根宝作为东方海外公司自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，不能证明其财产独立于公司资产的，应对东方海外公司承担连带责任。综上，为维护万国旅行社合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。审理中，万国旅行社变更第2项诉讼请求为：判令东方海外上海分公司、东方海外公司共同支付万国旅行社利息损失(以200,000元为基数，按照中国银行间同业拆业拆借利率LPR，自2020年6月3日计算至实际履行完毕之日止)。其余诉请不变。被告东方海外上海分公司辩称，1.东方海外上海分公司系东方海外公司的分公司，不具有独立的法人主体资格。实际上东方海外上海分公司的财务也不独立，相应责任应由总公司东方海外公司承担。2.万国旅行社第2项诉请应自2020年6月3日开始计算，利率请法院依法判决。3.万国旅行社陈述的事实认可。被告东方海外公司、被告马根宝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对万国旅行社提供的《航空客运分销合作协议》、中信银行客户回单、东方海外公司企业公示系统信息等证据进行了核对，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，万国旅行社陈述的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行处理。万国旅行社与东方海外上海分公司之间签署的《航空客运分销合作协议》合法有效，该协议明确约定大押金20万元将于团队结束后2月内退回。东方海外上海分公司应严格履行其承诺，退还万国旅行社押金200,000元。东方海外上海分公司逾期未退还押金，应赔偿万国旅行社逾期付款利息损失。万国旅行社计算逾期付款利息损失的基数、起止时间、利率均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，东方海外上海分公司的性质系分公司，不能独立承担法律责任，其责任应由东方海外公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，马根宝系东方海外公司唯一股东，其未能证明东方海外公司财产独立于其自己的财产，应当对东方海外公司的债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江东方海外旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海万国国际旅行社有限公司押金200,000元；二、被告浙江东方海外旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海万国国际旅行社有限公司逾期付款利息损失(以200,000元为基数，自2020年6月3日起计至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、被告马根宝对被告浙江东方海外旅游有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海万国国际旅行社有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告浙江东方海外旅游有限公司、被告马根宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执410号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：冯治河。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人冯治河金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3200号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告冯治河一致确认，截至2020年7月16日，被告结欠原告贷款本金199877.63元、本金罚息11300.64元、利息罚息316.34元，之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的年利率8.37%计算至本金清偿之日。上述款项按照如下方式支付给原告：自2020年7月起至2021年6月，于每月27日前支付原告10000元（共计12期），剩余款项于2021年7月27日前付清，上述款项先付本金后付罚息和利息罚息。二、被告冯治河于2021年7月27日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失9372元。三、案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告冯治河负担，于2021年7月27日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。四、如被告冯治河未按照上述约定的时间履行支付义务，则被告应按照13389元的标准支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失，且原告有权就被告所有未付款项包括诉讼费及律师费一并向法院申请强制执行。因被执行人冯治河未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的232691.25元，被执行人应负担的执行费3390元，合计236081.25元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月25日、5月17日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，查询到并扣划被执行人存款16325元，扣除执行费3390元，余款12935元发还申请执行人；三、2021年1月25日、5月17日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人冯治河名下有位于苏州市姑苏区苏站路xxx号喜临门商业广场x幢xxx室不动产，本院已依法查封该不动产（查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果），因该不动产面积较小且被执行人与案外人共同共有，同时其上设立2次大额抵押债权，经申请执行人确认，本案不予处置；四、执行过程中，本院至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其被执行人冯治河在江苏省范围内另有1件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到16325元，扣除执行费3390元，发还申请执行人12935元。被执行人尚有执行标的232691.25元219756.25元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款及车辆可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初3200号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十九日书记员  沈志翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初3583号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告:吴丽华，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称中国人保中山分公司)与被告吴丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保中山分公司的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告中国人保中山分公司向本院提出诉讼请求：被告吴丽华立即向原告支付保险理赔款12465.88元、逾期保费262.62元及违约金（违约金以本金12728.5元为基数，从2018年1月15日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计算至2020年10月1日为8146.24元）。事实和理由:涉案保险合同情况如下：投保人：吴丽华，被保险人：中国光大银行股份有限公司中山分行(以下简称光大银行中山分行)，保险人：中国人保中山分公司，险种：个人贷款保证保险(保险金额为33174.71元)，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式：每月缴纳保险费414.66元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期：80天，特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向投保人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始预期超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月26日，光大银行中山分行按双方签订的《个人贷款合同》约定向被告吴丽华发放贷款30000元，被告吴丽华自2017年10月26日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2018年1月15日拖欠光大银行中山分行贷款本金12283.18元、利息、罚息和复利182.7元。原告中国人保中山分公司于2018年1月15日向光大银行中山分行赔付了保险金12465.88元。光大银行收款后出具保险赔款确认书，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。另外，截至理赔时间2018年1月15日，被告吴丽华拖欠保费262.62元未付。被告吴丽华逾期归还保险理赔款及保险费的行为已经严重违反双方约定，应承担违约责任，向原告清偿全部债务并支付违约金。被告吴丽华未应诉、答辩。本院经审理查明以下事实：中国人保中山分公司（保险人）与吴丽华（投保人）签订的《个人信用贷款保证保险投保单》约定：投保人吴丽华，被投保人光大银行中山分行，贷款金额30000元，保险费14927.76元，保险金额33174.71元，费率1.2499%（月），每月保险费414.66元每月支付，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月26日，吴丽华与光大银行中山分行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定光大银行中山分行向吴丽华发放贷款30000元，借款期限为36个月，自2015年11月26日至2018年11月26日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行中山分行向吴丽华发放贷款30000元。吴丽华自2017年10月26日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2018年1月15日，共拖欠光大银行中山分行贷款本金12283.18元、利息、罚息和复利182.7元，合计12465.88元。中国人保中山分公司于2018年1月15日向光大银行中山分行赔付了吴丽华拖欠的贷款本息12465.88元，光大银行中山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》确认于2018年1月15日收到中国人保中山分公司代偿款12465.88元，并将追偿权益全部转让给中国人保中山分公司。另查，自光大银行中山分行发放贷款之日2015年11月26日起至中国人保中山分公司向光大银行中山分行支付理赔款之日2018年1月15日止，中国人保中山分公司共承保769天，应收吴丽华的保险费10629.12元（13.82×769天），吴丽华已支付保险费10366.5元，尚欠保险费262.62元。本院认为，中国人保中山分公司与吴丽华签订的《个人信用贷款保证保险投保单》合法有效，受法律保护。吴丽华逾期向光大银行中山分行归还贷款本息，中国人保中山分公司代吴丽华向光大银行中山分行偿还了拖欠的贷款本息，根据上述合同约定，吴丽华应在30天内向中国人保中山分公司返还理赔款及支付逾期保费。但吴丽华逾期未予返还，已构成违约，应继续履行返还理赔款及支付逾期保费的义务，并承担相应的违约责任。中国人保中山分公司请求吴丽华返还代偿款、支付逾期保费及违约金，理据充分，本院予以支持。但因双方约定违约金按每日千分之一计算，约定的违约金明显过高，且中国人保中山分公司未能举证证明吴丽华违约造成其实际损失的数额，故本院调整违约金按中国人民银行公布的同期同类利率的1.5倍计算。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉违约金应按以下方式计算：从2018年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；从2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付。中国人保中山分公司请求的违约金超出上述部分本院不予支持。吴丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付代偿款12465.88元、逾期保费262.62元及违约金（违约金以12728.5元为基数，从2018年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；从2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元（已由原告预交），由被告吴丽华负担，并直接向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇二一年五月十七日书记员  黎素霞杨展程
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2021）藏0623民初143号原告：仁心，男，1985年5月18日出生，藏族，牧民,住西藏聂荣县。被告:次吾，男，1985年3月9日出生,藏族,牧民,住西藏安多县。原告仁心与被告次吾买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁心撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仁心负担。审 判 员 次仁拉姆二○二一年五月十二日书 记 员 次 旺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10606号原告：李伟豪，男，1989年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告李伟豪与被告上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告明确表示不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟豪撤诉处理。审 判 员 黄洁亭二〇二一年五月十七日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保86号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王红建，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住。 被申请人：侯丕叻，男，1967年5月13日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：任秀丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯丕叻名下位于鄄城镇黄河街××东××住房××套（房产证号：鄄房权证城区字第××号），价值350万元；请求冻结被申请人任秀丽在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行开立账户（账户号：91×××59）上的资金6000元；（账户号：62×××20）上的资金100000元，金额合计106000元；请求冻结被申请人侯丕叻在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行开立账户（账户号：62×××02）上的资金50000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人侯丕叻名下位于鄄城镇黄河街××东××住房××套（房产证号：鄄房权证城区字第××号），价值350万元，查封期间不得买卖过户。 案件申请费5000元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年五月二十八日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执548号之一申请执行人范丽芬，女，汉族，1987年12月20日出生,个体工商户，住青海省西宁市。被执行人丁兆娣，女，汉族，1973年1月28日出生，住江苏省扬中市。现下落不明。申请执行人范丽芬与被执行人丁兆娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2154号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被告丁兆娣向原告范丽芬偿还借款本金6000元。但被执行人丁兆娣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范丽芬于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丁兆娣偿还借款本金6000元，承担诉讼费50元、公告费800元。本院依法受理。执行中，承办人于2021年2月10向被执行人户籍所在地江苏省扬中市××区邮寄送达案件执行通知书及报告财产令，因未找到被执行人邮件退回，本院于2021年2月19日依法向被执行人公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人丁兆娣纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经查被执行人丁兆娣无银行存款及车辆、不动产登记信息。经向申请执行人范丽芬核实和确认被执行人丁兆娣财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故其申请执行的借款本金6000元，诉讼费50元，公告费800元，执行费50元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人范丽芬享有的债权应当受到法律保护，现被执行人丁兆娣无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2154号民事判决书6850元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二O二一年五月十八日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11670号原告：王某，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：沈某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告王某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 周皓媚二〇二一年五月十二日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3904号李瑞娇、广州寅源自动化科技有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2021〕1376号《仲裁调解书》已经发生法律效力，因广州寅源自动化科技有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款6000元与执行费50元，申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1290号原告：田磊，男，汉族，住灌云县。被告：王磊，男，汉族，住灌云县。原告田磊诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告王磊直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  夏 芹人民陪审员  徐利红二〇二一年五月三十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖