wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执637号申请执行人：李XX，1988年8月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：周XX，1993年3月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2831号.民事判决书，受理了李xx申请执行周xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：12000.00元，已向被执行人周xx发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人周xx银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李xx约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执637号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  李光华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初7642号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周权，男，1964年5月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司（以下简称黑卡小贷公司）诉被告周权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑卡小贷公司的委托诉讼代理人叶宝林到庭参加诉讼，被告周权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑卡小贷公司向本院提出诉讼请求：1.周权偿还原告借款本金2391.14元；2.周权支付原告利息23.91元；3.周权支付原告截至2021年3月5日的罚息及违约金475.62元；4.周权支付原告2021年3月6日后的罚息和违约金，以当期应还本金为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止；5.律师费200元由被告承担。事实及理由：原被告签订了《小额贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周权未作答辩。本案查明的事实如下：一、《小额贷款合同》（编号:JK1182486820190826164916）的具体约定和欠款事实：借款人（甲方）：黑卡小贷公司。贷款人（乙方）：周权。合同签订时间：2019年8月26日。贷款用途：其他。贷款金额与期限：借款金额为4000元。借款期限12个月，贷款发放日至2020年8月9日。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率12%。如乙方逾期偿付本合同项下应付甲方的任何一笔款项时，则乙方应就该笔逾期款项向甲方支付罚息、违约金，罚息以当期对应的应还款项全额为基数，自逾期之日起按照0.01%/日按日计算罚息，如果乙方发生多期逾期的，每一笔逾期款项均应分别计算罚息后加总。不论乙方应还款项金额和实际逾期天数，在逾期发生当日一次性按照当月应还款项总额的0.1%收取逾期管理费，如果乙方发生多期逾期的，每期的违约金分别计算后加总。乙方因借款所需承担的所有成本，包括但不限于利息、提前还款费用、逾期利息、违约金等，计算年化综合费率不超过24%，还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方向乙方提供的银行账户转账。贷款发放时间：2019年8月26日。欠款情况：庭审中，甲方陈述罚息和违约金之和自愿以尚欠借款本金为基数，按年利率24%进行计收。截至2021年5月28日，周权尚欠借款本金2391.14元、利息23.58元、罚息及违约金601.17元。文本及生效：本合同由甲乙双方通过北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务使用各自的数字证书以电子签名的方式签署。双方使用电子签名方式签署本合同是其真实意思的表示。本合同一经甲乙双方以电子签名方式签署即于文首所示日期生效，同时对甲方和乙方产生法律约束力。实现债权费用约定：如乙方出现任何违约情形，甲方以合法手段追偿乙方应付款项，由此引起的一切费用（包括但不限于仲裁费、律师代理费等）由乙方承担。律师费情况律师费金额：200元。支付时间：2021年4月8日。本院认为，《小额贷款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无周权的线下签名，但用户申请借款时须在网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，黑卡小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故黑卡小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《小额贷款合同》的签署人为周权。同时《小额贷款合同》通过第三方天威诚信数字认证中心数字认证，足以认定本案《小额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，黑卡小贷公司依约履行了放款义务，周权未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，周权应承担返还借款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。对于罚息及违约金，黑卡小贷公司自愿以年利率24%进行计收，本院予以认可。律师费为黑卡小贷公司实现债权所产生的费用，应当由周权负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周权于本判决生效之日起十日内返还原告重庆黑卡小额贷款有限公司借款本金2391.14元，支付截至2021年5月28日的利息23.58元、罚息及违约金601.17元；二、被告周权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司自2021年5月29日起至还清之日止的罚息及违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）;三、被告周权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司律师费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周权负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执1062号关于冼勇明申请执行广州市永厚百货有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人已查阅、复制完毕被执行人提供的全部账册。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年五月十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民再6号 上诉人（原审被告、再审申请人）：柳豪辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张垚，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审被申请人）：赵峰波，男，1981年7月20日出生，住宝鸡市金台区。 柳豪辉与赵峰波民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年12月18日作出（2017）陕0302民初36号民事判决。判决发生法律效力后，柳豪辉不服，向宝鸡市渭滨区人民法院申请再审。宝鸡市渭滨区人民法院于2019年9月2日作出（2019）陕0302民申8号民事裁定，再审本案。2020年9月11日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2020）陕0302民再8号民事判决。柳豪辉仍不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柳豪辉及其委托诉讼代理人辛宁叶、张垚，被上诉人赵峰波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳豪辉上诉请求：撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民再8号民事判决，依法改判。事实与理由：1、再审法院认定的借款及还款事实错误。第一、上诉人仅向被上诉人赵峰波借款9万元，第二张16.2万元借条实为第一笔借款的本息合计后重新出具，第二笔借款并未实际发生；第二、再审中仅对上诉人以转账形式支付的两笔还款共计38700元予以认定，对现金还款未予认定不当。2、适用法律错误。第一、合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被上诉人无证据证明向上诉人提供了第二笔16.2万元借款，因此借贷关系不能成立。第二、再审中上诉人已抗辩16.2万元的借贷行为未实际发生并作出了合理说明，而再审法院并未结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素予以综合判断借贷事实是否实际发生。 被上诉人赵峰波辩称：再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民再8号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人柳豪辉预交的二审案件受理费5230元予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1726号原告：严生玉，男，藏族，1974年1月8日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：应凯，男，汉族，1968年8月26日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。原告严生玉与被告应凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告严生玉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严生玉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严生玉撤诉。案件受理费3286元，由原告严生玉负担。审判员 南文红二〇二一年五月十一日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾文渊，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11043号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74249.22元、利息（截至2020年7月6日为8144.57元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5044.32元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费42.18元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4571号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1716号申请执行人杨XX，男,2008年1月16日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人王XX，女,1984年8月14日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的杨XX申请执行王XX婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币6050元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1716号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25571号原告：张晶，女，1983年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨沂萱，北京市瀛台律师事务所律师。被告：北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区延静西里11楼。法定代表人：高娟，主任。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京市尚元律师事务所律师。原告张晶（以下简称姓名）诉被告北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心（以下简称八里庄卫生服务中心）劳动争议一案，本院于2020年12月10日收到起诉书。同日，本院收到八里庄卫生服务中心诉张晶劳动争议一案起诉书。本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初25567号八里庄卫生服务中心诉张晶劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，且系八里庄卫生服务中心作为申请人提起的劳动仲裁，故将本案并入（2021）京0105民初25567号案件，二案依法合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初25567号案件审理。审判员  郭天天二〇二一年五月六日书记员  刘 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3133号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨振辉，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨振辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21753.06元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨振辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7720号之一原告:东莞市美泰鞋业有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人:李某1,执行董事。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：潮州市××康鞋业有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区××××××××××××厂房。法定代表人：廖某1。被告：中山市古镇合隆百货商店,住所地广东省中山市×××××××××××冈东停车场首层。经营者：周锦瑜。原告东莞市美泰鞋业有限公司与被告潮州市××康鞋业有限公司、中山市古镇合隆百货商店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告东莞市美泰鞋业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市美泰鞋业有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市美泰鞋业有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告东莞市美泰鞋业有限公司负担。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年五月三十一日书记员  黄嘉恩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初497号 原告：崔荣英，女，1974年4月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，辽宁伯宁律师事务所律师。 被告：孙璐，女，1982年7月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王俊（被告丈夫），1978年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告崔荣英与被告孙璐不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣英及委托诉讼代理人李兰兰、被告孙璐的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款项8,650元。事实与理由：2020年10月13日，原告因操作不当向被告中国农业银62×××144账户转款8,650元，该款项系原告拟转给案外人宋兆璐的货款。原告发现款项转错后，于2020年10月15日向宋兆璐62×××62账户转款8,650元支付货款。原告多次联系被告商榷款项退回事宜，被告却置之不理。现被告拒不返还上述款项构成不当得利，原告权益受到侵害。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告孙璐辩称，不同意原告的诉讼请求。被告给原告送货，8,650元是原告转账给被告的货款，不是不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认开在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的供货单、结婚证，拟证明宋兆璐与张某为夫妻关系，共同经营大连天龙盛商店，原告于2020年10月13日向宋兆璐、张某订货，欠付货款8,650元。被告对证据有异议，被告与原告、张某都认识，张某给原告供米面，我给原告供油，但不清楚原告与张某之间的具体交易。案涉款项是原告支付75件油款，我已经送到原告在水师营的仓库了。本院认为，原告提交的供货单、结婚证，与本案具有一定关联，本院对该证据应依法综合认定； 2.原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明因被告与宋兆璐的名字相近且账户都以6228开头，原告于2020年10月13日误将案涉货款转至被告账户，被告应予返还。因被告不同意返还，原告于2020年10月15日向宋兆璐62×××62账户转款8,650元用于支付货款。被告对该证据无异议，确认收到原告转款8,650元。本院认为，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，与本案具有一定关联，本院对该证据应依法综合认定； 3.原告提交的网银截图，证明被告与宋兆璐银行信息紧挨着，且都为6228开头的农业银行账号。被告对证据真实性无异议，但认为原告无理由因为名字相似导致打错款。本院认为，根据该证据显示被告与宋兆璐银行信息相近且相邻，不排除有汇款错误的可能性，且被告亦未提供证据证明其与原告之间存在买卖合同关系，故本院对该证据依法予以采信； 4.原告提交的原告与证人张某的微信聊天记录、证人证言，拟证明原告于2020年10月13日向张某微信订购面粉，于同日向其支付货款8,650元，截屏给张某后，发现转款错误，于2020年10月15日向张某爱人宋兆璐支付货款8,650元。原告向证人张某陈述将转错的款项追回后向其支付。被告认为该证据与其无关。本院认为，原告提交的微信聊天记录及证人证言，与本案具有一定关联，本院对该证据应依法综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在市场经营摊位出售粮油。经常从宋兆璐、张某夫妻共同经营的大连天龙盛商店处订购米面进行零售。2020年10月13日，原告从大连天龙盛商店处订购：五星特精粉（五得利）25kg，单价84元/袋，50袋，金额4,200元；六星特精粉（五得利）25kg，单价89元/袋，50袋，金额4,450元；合计8,650元。 同日，原告向被告孙璐账号62×××14账户转账8,650元。 2020年10月15日，原告向宋兆璐账号62×××62账户转账8,650元。 庭审中，原告陈述，因被告孙璐与宋兆璐有相同的“璐”字，且二人账号都是6228开头，所以导致误将货款转账给被告。后，原告多次要求被告返还。被告对此不予认可，称该笔款项系原告支付的油款，但并未提供证据证明。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转账8,650元是客观存在的，被告虽称该款项系原告欠付油款，但原告对此不予认可，且被告未能向本院提供证据证明其与原告之间存在买卖合同关系及原告欠付被告油款的情形，故对被告上述辩称，本院不予采纳。原、被告双方并无其他经济往来纠纷，而被告在没有合法根据的情况下，无故占有原告款项不予返还，造成原告利益损失，构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利款项8,650元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙璐于本判决生效之日起十日内返还原告崔荣英8,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙璐负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理孙艺 书记员张旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执185号 被执行人：伍茂礼，男，1963年7月6日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码72853863-9。 法定代表人：谷峰，该公司董事长。 被执行人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码67422218-7。 法定代表人：李纯明，该公司董事长。 原告刘应财与被告伍茂礼、当涂县天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，被告伍茂礼、当涂县天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司逾期未履行本院（2015）马民一初字第00007号民事判决确定的本案案件受理费41600元，保全申请费5000元，合计46600元，由被告伍茂礼、安徽省天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司负担41600元，原告刘应财负担5000元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1666号之一 申请执行人:吴兵武，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭庆盛，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴兵武与被执行人郭庆盛欠款纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特209号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭庆盛未履生效行民事裁定书已确定的义务，申请执行人吴兵武向本院申请执行，要求被执行人给付工资55000元，并承担本案执行费725元，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人郭庆盛纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人郭庆盛住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2797-2号沈阳市于洪区芮诚农资经销处：你/你单位申请本院执行与李莹、施春玲买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李莹、施春玲的财产状况。如不能提供有关被执行人李莹、施春玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十八日书记员  蔡新宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10342号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：林成友，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告林成友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初560号原告：路正安，男，1964年7月11日出生，汉族，住孟州市。被告：崔小明，男，1986年1月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：范小强，男，1983年8月3日出生，汉族，住孟州市。原告路正安诉被告崔小明法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路正安，被告崔小明的委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费用30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月期间，因汤恒杰上诉被上诉人崔小明、范小强民间借贷纠纷一案，被上诉人崔小明委托河南圣煜律师事务所为其代理人，并与其签订法律服务合同，被告在合同中承诺，待二审案件终结后支付其律师费30000元。之后，河南圣煜律师事务所指派路正安律师参与诉讼代理，该案现已审理终结。后被告以种种理由不支付律师代理费用。现河南圣煜律师事务所已将该债权转让于原告。故诉至法院。被告辩称，二审开庭前与原告沟通风险代理，代理费用为20000元，在汤恒杰归还本金之后先行支付原告代理费用，原告负责案件直至结束。原被告商量好后，被告代理人和原告一起去被告的饭店，让被告签订了多张空白律师代理合同，在被告饭店吃饭期间，被告多次询问原告内容如何填写，原告答复称被告只需要签名字，内容由原告回去后填写。原告的行为违背了律师代理的正常程序。待二审收到判决书后，原告多次向汤恒杰催要欠款，汤恒杰不予理会，原告见此欠款不好要回，不去申请执行，多次向被告及被告代理人及家属以电话威胁的方式索要代理费。2020年12月下午，原告在醉酒状态下向被告代理人范小强的父亲轰炸式打电话，恐吓范小强父亲替范小强还钱，并让被告村里人向被告要费用。2021年1月，被告代理人找到律所主任陈述事实，在律所办公室，原告不听律所主任的调解，言行猖狂，并以被告代理人手续在其手里为由威胁被告代理人，本案费用不结清，手续不给被告代理人。经司法局调解，原告将手续归还被告代理人。被告要求进行笔迹形成时间鉴定，原告继续代理被告的执行案件，被告愿意承担20000元代理费。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2020年7月12日律所与被告签订的法律服务合同，约定代理费用为30000元，判决生效后先行支付；2、焦作中院调解书一份，证明二审案件于2020年8月31日审理终结；3、债权转让协议书一份，证明律所将债权转让给原告的事实；4、圣煜律师事务所债权转让通知书回执，证明债权转让通知已送达被告。被告质证称，证据1是被告本人签名，但签订合同是在被告位于冶墙的饭店签订的，圣煜律师事务所只有原告一人去了，原告也没有给被告合同；对证据2真实性无异议；证据3是律所内部事务；证据4被告收到了。本院认为，被告对原告的证据真实性均未提出异议，本院对原告证据的真实性均依法予以确认。被告未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月12日，被告崔小明（甲方）在河南圣煜律师事务所的格式法律服务合同上签名，原告在该合同的空白处（下划线上）进行了填写，合同载明“甲方因汤恒杰民间借贷上诉，委托乙方承办此项法律事务，经双方协议，订立以下条款：一、乙方接受甲方委托，并经甲方同意，指派路正安律师担任甲方的代理人（辩护人），代理权限详见委托书。二、根据2012年6月《焦作市律师协会律师业务收费指导意见》规定，乙方应收取甲方律师服务费标准为____元，经双方协商，甲方同意向乙方支付律师费为____元，双方约定的收费方式为____，下列款项所约定的律师费用均不含开具税票的税费：A、甲方应在本合同签订之日起____日内向乙方支付现金____元。B、支付律师服务费采取分期支付的办法，双方约定为：二审律师费30000元（叁万元正）待判决生效后先行支付。4、甲方应如实在本合同上填写律师费数额，并向乙方的财务部交纳律师费，不得向乙方的案件承办律师交纳任何费用，否则由此发生的任何纠纷乙方不承担法律责任。”被告称被告签名时为空白法律服务合同，当时约定律师费20000元直至案件执行完毕，待执行款到后先支付代理费，现在并未申请执行，原告填写内容的时间在被告签名之后，被告愿意承担正常的代理费用。原告称自己是在被告签名的前一天在办公室填写的合同内容，该案并非风险代理，并当庭明确不同意代理被告的执行案件。另查明，2020年8月31日，焦作市中级人民法院出具（2020）豫08民终2021号民事调解书，路正安代理崔小明与汤恒杰、范小强达成调解协议，协议中载明“一、汤恒杰偿还崔小明借款总额20万元。具体分期还款时间为：。”2020年12月23日，河南圣煜律师事务所与路正安签订债权转让协议，将崔小明拖欠的代理费30000元债权转让给路正安，并通过邮寄方式通知了崔小明。以上即为本案基本事实。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，河南圣煜律师事务所与被告之间形成法律服务合同关系，被告理应按照约定支付律师代理费用，但在签订涉案法律服务合同书时，河南圣煜律师事务所作为格式合同的提供者，并未按照合同约定让崔小明在合同上填写律师费数额，并由律师事务所的财务部收取律师费，而是由律师路正安即本案原告在空白处自行填写律师费数额及支付时间，被告主张原告填写的内容与双方的约定不一致，申请鉴定原告在法律服务合同上填写内容的时间与被告签名时间的先后顺序，本院认为，作为执业律师，原告所填写的内容不符合格式条款的要求，且原告提供的法律服务合同上载明了根据《焦作市律师协会律师业务收费指导意见》计算律师费，而原告主张的律师费数额显然与该收费指导意见不符，故对原告主张的律师费数额30000元，本院不予支持，对被告的鉴定申请亦不予准许。根据《河南省律师服务收费行业指导标准》，民事案件按标的额比例收费标准，10万元以下部分（含10万元），收费3000-5000元，10万元至100万元部分（含100万元），3-5%，综合本案实际情况，本院认为涉案的律师费数额按7000元计算为宜，因河南圣煜律师事务所已将该律师费债权转让给原告，且已经通知被告，故被告应支付原告律师费7000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告崔小明于本判决生效后三日内给付原告路正安律师费7000元；驳回原告路正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告路正安承担210元，被告崔小明承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年五月二十五日书记员  王 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1432号申请执行人:潘鹏,1989年8月15日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:战明兴,1980年10月12日生，汉族，住双辽市。本院执行的潘鹏申请执行战明兴其他案由一案中，现因被执行人已履行人民币4171.61元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1432号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月六日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初169号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龙宽，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人龙宽犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月30日晚至次日凌晨，被告人龙宽在重庆市铜梁区××与廖某等人饮酒后，于2020年10月1日8时许，驾驶渝D8××××小型轿车搭乘廖某往重庆市铜梁区××小区行驶，当车行驶至铜梁区××红绿灯路口处时，与巡逻的警务辅助人员柏某驾驶的警用两轮摩托车发生交通事故，柏某随即通知民警将龙宽查获。经对其进行呼气酒精测试，结果为169毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时龙宽静脉血液中乙醇含量为168.6毫克/100毫升。经认定，龙宽承担此次事故全部责任。龙宽到案后如实供述上述事实。另查明，被告人龙宽赔偿柏某损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人龙宽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人龙宽对指控的事实、罪名及的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年五月二十五日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8142号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：北京华网智讯信息有限公司，，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼****法定代表人：任杭中。原告北京小版科技有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京小版科技有限公司称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京小版科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年五月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初382号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：罗洁，女，汉族，1985年12月12日出生，贵州省余庆县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告罗洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告罗洁经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额27175.62元，其中，透支本金19818.03元、违约金2374.22元、透支利息4983.37元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月30日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月30日已发生贷款余额27175.62元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告罗洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告罗洁在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××00。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告罗洁办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月30日，被告罗洁透支本金19818.03元、违约金2374.22元、透支利息4983.37元，共计27175.62元，其中透支利息计算至2020年12月1日止（不含12月1日），违约金计算至2019年11月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告罗洁在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告罗洁申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告罗洁一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告罗洁则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告罗洁在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告罗洁继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金2374.22元，该违约金计算至2019年11月10日，并主张被告继续支付从2019年11月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年11月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年11月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗洁在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金19818.03元、逾期利息4983.37元、违约金2374.22元，以上共计27175.62元；二、由被告罗洁从2020年12月1日起以19818.03元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告罗洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  周玉芬人民陪审员  潘民有二〇二一年五月十八日法官助理王馨苹书记员王艳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执438号   申请执行人:江苏森法环保工程科技有限公司，所在地江苏省阜宁经济开发区黄河路**。   统一社会信用代码：91320923676373****。   法定代表人：施燕，该公司董事长。   被执行人：青海中航硅材料有限公司，，所在地德令哈市河**长江南路**   统一社会信用代码：91632800564943****。   法定代表人：李建青，该公司总经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1348号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 马海录      二〇二一年五月六日   书记员 赵鸿昌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0521执恢318号 申请执行人李鑫洋，男,1963年4月24日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被申请执行人赵国君，男,1963年10月24日生，汉族，住科左中旗。 本院执行的李鑫洋申请执行赵国君借款合同纠纷一案，现因赵国君已履行全部义务，该案执行标的已结清。现通知如下： 本院(2020)内0521执恢318号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二一年五月三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初745号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赖民辉，男，1982年10月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，住广州市花都区。2013年12月5日因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]574号起诉书指控被告人赖民辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人赖民辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月25日12时许，被告人赖民辉饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**号牌两轮摩托车，行驶至花都区夏花六路126号路段，被交警查获。经检验，赖民辉的血液中检出乙醇含量为：147.6mg/100ml。经检验，被告人赖民辉驾驶的摩托车属于机动车。认为被告人赖民辉具有乙醇含量147.6mg/100mL、坦白、认罪认罚、有前科等情节，建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人赖民辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖民辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖民辉坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人赖民辉的认罪态度、社会危害性、家庭情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖民辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年五月十一日书记员 李冬阳徐思华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1810号原告：漯河市恒昌物流有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。法定代表人：孟玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陶怡帆、孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港**楼401-410及**。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。本院2021年4月7日立案受理了原告漯河市恒昌物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，原告要求被告赔偿车辆（豫Ｌ×××**）维修费31060元。经查：豫Ｌ×××**号车发生交通事故的时间为2020年5月12日，原告提供的该车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险的保险期间为2020年7月23日00时起至2021年7月22日24时止，商业险的保险期间为2020年7月24日00时起至2021年7月22日23时止。原告称事故发生时涉案车辆不在本案被告处投保。综上，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告漯河市恒昌物流有限公司的起诉。受理费290元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年五月十四日书记员 李航帆
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3784号之三 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人李慧，系该中心总经理。 委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人张丽影，女，汉族，1989年1月18日生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽影信用卡纠纷执行一案，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0202民初5194号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张丽影中国银行账户余额人民币2474.85元、财付通账户余额653.14元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月二十八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1880号原告：冯见伟，男，1988年4月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：陈世分，女，1965年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告冯见伟与被告陈世分排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯见伟、被告陈世分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告将原告修建的步梯恢复原状；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告为了通行方便，于2017年5月30日将自己房屋右侧处修建了步梯，在修建步梯过程中被告也在现场并未提出反对意见，原告把步梯修建好后便外出务工。2018年10月9日，被告趁原告不在家将修建的步梯损坏一部分。原告务工回来后要求被告恢复步梯原样，但被告拒绝恢复，后经村委会多次调解均未果。原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律、法规规定，特提起诉讼。被告陈世分辩称，对于原告修建的步梯，的确是被告损坏的，但是原告修建的步梯，影响了下水道流通，导致水侵入被告的房屋，为了被告的人身安全，才将步梯损毁的，且步梯损坏前被告也向村里说明过该情况。原告步梯一旦恢复，又影响被告的排水、通行及房屋安全，故被告不同意恢复。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同组村民，也系相邻关系，且双方共用相邻排水沟。2017年5月30日，原告在其房屋右侧处修建步梯，为了通行方便，原告在与被告院坝相邻处，在双方共用的排水沟上加宽人行步梯，在加宽部分下埋上管道（10分管），且带弯头再排下大水沟。2018年10月，因连续下雨，积水无法通过下水管道排除，且被告的住房较低，积水从堵塞的巷道流向被告房屋内，因原告及家人在外务工，被告在未与原告协商的情况下，为了减少积水带来的损失，将原告修建的步梯加宽部分损坏，并疏通排水沟后将积水排出。后原告要求被告恢复损坏的步梯，被告以恢复后还会影响其排水为由拒不恢复，双方为此发生纠纷。2020年4月7日，原、被告纠纷经火石镇蔡家湾村人民调解委员会调解，因被告不同意恢复损坏的步梯，双方未能达成一致调解意见。原告向本院起诉主张权利。另查明，原、被告双方房屋相邻约0.7m，原告修建的步梯共七梯，双方争议损坏部分排水沟宽约0.5m，长约3.3m。未损坏部分步梯长约0.75m。再查明，冯辽系被告陈世分之丈夫，因患间歇性××，目前身体处于半瘫痪状态。上述事实，有原、被告身份证复印件；有原告提供的协调意见、照片3张；有原、被告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告系邻居，属法律上的相邻关系，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，妥善处理双方通行、排水的相邻关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百三十二条规定，当事人在行使权利时，不得损害他人的合法权益。本案中，原告虽然在自己的地面上修建步梯，但应保障其加宽部分排水沟的使用和畅通，根据原告当庭提供的照片和法庭陈述，步梯加宽部分处于封闭状态，下面掩埋的是十分管管道且带有弯头，当排水量大时，会影响排水的畅通。被告系因当时排水沟管道被堵塞，大量积水不能通过管道排出而损坏被告的步梯，不系无故损坏、系事出有因。同时，本院通过现场查看，原、被告共同使用此排水通道，双方应共同维护、管理并确保排水沟的畅通。如本院判决原告的诉请恢复原状，该段又处于之前的封闭状态，一旦不能处理好排水通道，则可能继续影响双方的排水，造成双方的损失，且不恢复步梯损坏的部分，也不影响原告的通行。故对原告要求被告恢复损坏步梯原状的诉请，本院不予支持。因原告在修建加宽步梯时，被告及家人并未反对，若被告损坏原告步梯的行为造成原告的经济损失，原告可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百三十二条，第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：驳回原告冯见伟要求被告陈世分恢复步梯原状的诉讼请求。案件受理费30元，由原告冯见伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二一年五月二十六日书记员  陈 熹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7275号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：贺飞飞，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告贺飞飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告贺飞飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权139321.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以139321.32元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第一分公司。三、被服务方（借款人）：贺飞飞。四、代垫借款本息：2017年10月16日，代为垫付被告第4期应还款本息5727.93元,2017年11月16日，代为垫付被告第5期应还款本息5727.93元,2017年12月16日，代为垫付被告第6期应还款本息5727.93元,2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息5727.93元,2018年2月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币147759.6元，应退服务费31350元，共计139321.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：贺飞飞。八、借款本金：177000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2017年10月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款139321.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年10月16日起逾期还款，友众公司于2018年2月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺飞飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司139321.32元；二、被告贺飞飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以139321.32元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1543元（原告已预交），由被告贺飞飞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执701号之一 申请执行人：马寿金，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陆勤宏，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人马寿金与被执行人陆勤宏劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2021）皖1802民特203号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陆勤宏未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人马寿金向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费84244元，并承担执行费1164元，本院于2021年1月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、本院已于2021年5月31日轮候查封被执行人名下皖ＰＭ××××号车辆，因未实际扣押该车辆，本案暂无法进行处置； 3、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 4、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 5、本院已将被执行人陆勤宏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 6、本院至被执行人陆勤宏住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。执行中，被执行人陆勤宏主动向申请执行人还款7000元，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2598-4号俞景馥：你/你单位与卢莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初13152号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)卢莹莹于二〇二一年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付20000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十九日书记员  蔡新宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2157号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张中威，男，1984年9月29日出生，公民身份号码:410×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省开封市杞县×××××××××。曾因犯危险驾驶罪于2021年1月7日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。辩护人无已羁押时间2021年2月23日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1508号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2021年2月23日0时26分许，被告人张中威在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶粤S×××**小型普通客车途经东莞市××××××交通分局红绿灯路段，被执勤民警抓获。经鉴定，张中威血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。另查明，被告人张中威于2021年1月7日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期从2021年1月18日起至2021年4月17日止。辩护意见被告人张中威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张中威的行为构成危险驾驶罪，具有曾因醉酒驾驶被刑事处罚、又无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。张中威曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，并适用缓刑，在缓刑考验期限内又犯本案之罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。判决一、撤销本院（2021）粤1971刑初261号刑事判决中对罪犯张中威宣告缓刑三个月的执行部分。二、被告人张中威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。与前罪（2021）粤1971刑初261号危险驾驶罪判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币15000元，实行数罪并罚，决定执行拘役三个月二十日，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；前罪所判处罚金人民币15000元已缴纳，后罪所判处罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7308号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：苟延河，男，1982年2月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告苟延河追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告苟延河经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50445.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50445.48元为基数，自2018年10月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司。三、被服务方（借款人）：苟延河。四、代垫借款本息：2018年7月15日，代为垫付被告第13期应还款本息2433.56元,2018年8月15日，代为垫付被告第14期应还款本息2433.56元,2018年9月15日，代为垫付被告第15期应还款本息2433.56元,2018年10月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币46924.8元，应退服务费3780元，共计50445.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：苟延河。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年7月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50445.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月15日起逾期还款，友众公司于2018年10月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟延河于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50445.48元；二、被告苟延河于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50445.48元为基数，自2018年10月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取531元（原告已预交），由被告苟延河负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执501号之一申请执行人：牛传金，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：蒋传钧，男，1972年6月2日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市寿县。本院在执行牛传金与蒋传钧返还物纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6238号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）皖1522执501号执行裁定书现场查封了被执行人蒋传钧的悬式瓷瓶、横担、裸导线等电力施工材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人蒋传钧的悬式瓷瓶、T字铁、龙门铁、顶帽、直角挂板、球头、碗头、钢丝卡头、下把、耐张线夹/铁、上把、铜铝设备线夹、横担、双环拉线棒、变压器槽钢、膨胀螺栓、电缆抱箍、U型抱箍、柱瓶瓷瓶、拉盘U型丝、JP柜、跌开、查苔、裸导线、接地铁、龙门铁等电力施工材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年五月十二日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执1724号申请执行人李三小，男,1984年11月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吕刚，男,1981年9月14日生，汉族，住科左中旗。本院执行的李三小申请执行吕刚借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执1724号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十八日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1871号原告：博罗县柏塘镇柏源生物能源厂，经营场所：博罗县柏塘镇×××××。经营者：叶绍棠，男，1972年1月31日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××××4。委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。被告：开平市和鑫热电设备有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××位之二。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：吴春柳，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟毅，该公司员工。原告博罗县柏塘镇柏源生物能源厂诉被告开平市和鑫热电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告博罗县柏塘镇柏源生物能源厂于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告博罗县柏塘镇柏源生物能源厂向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告博罗县柏塘镇柏源生物能源厂撤诉。一审案件受理费1063.12（此款原告博罗县柏塘镇柏源生物能源厂已预交），由原告博罗县柏塘镇柏源生物能源厂负担1063.12元。审 判 员 梁素娟二〇二一年五月十二日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初963号原告：李丽，女，1980年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被告：孔成，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：孔卫柏，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王军兰，女，1971年9月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李丽与被告孔成、孔卫柏、王军兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李丽于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丽自愿向本院申请撤回对孔成、孔卫柏、王军兰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丽撤回起诉。案件受理费减半收取2240元，由李丽负担。审判员  顾华明二〇二一年五月二十五日书记员  杨红瑜
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执980号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行被执行人：才仁文毛本院执行的申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人才仁文毛借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人剩余借款、利息、罚息及复利19927元、自2019年5月22日至2021年5月10日利息7065元（按年利率18计算）、案件受理费449元、并承担本案的执行费206元，合计27647元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1162号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行,住所地安徽省宣城市市区宛溪南路178号,统一社会信用代码9134180015331182X6。 负责人:吴富民,该支行行长。 被执行人:朱建军,男，1967年9月28日出生，汉族，住所地安徽省广德县。 被执行人:季一琴,女，1968年9月11日出生，汉族,户籍地安徽省广德县。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人朱建军、季一琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建军、季一琴未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息（利息自2016年8月8日起至2017年8月7日止按年利率6.525%计算为6525元，自2017年8月8日起至款清之日止按年利率9.7875%计算），并承担案件受理费2684元、公告费300元，本案执行费2064元，本院于2021年2月24日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、本案划拨了被执行人朱建军名下的银行存款及互联网银行存款3744.98元，扣除执行费后将剩余款项发放申请执行人。 2、被执行人朱建军名下的住房公积金已予以冻结，但暂不符合提取条件。 3、经查控，两被执行人在广德市人民法院有多起作为被执行人的案件，除前述财产外，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆、保险等财产。 4、经现场调查，未发现两被执行人可供执行的财产线索。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年五月十四日 书记员  童涛
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1771号申请执行人韩守荣与被执行人韩长军：关于韩守荣与韩长军赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币7380元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7380元，本院已于2021年5月21日将该款转付给申请执行人。至此，韩守荣向本院申请执行的(2019)苏0684民初4009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7315号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谭桂花，女，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谭桂花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告谭桂花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权22463.75元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以22463.75元为基数，自2018年6月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第七分公司。三、被服务方（借款人）：谭桂花。四、代垫借款本息：2018年3月15日，代为垫付被告第9期应还款本息1022.61元,2018年4月15日，代为垫付被告第10期应还款本息1022.61元,2018年5月15日，代为垫付被告第11期应还款本息1022.61元,2018年6月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币23105.92元，应退服务费3710元，共计22463.75元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：谭桂花。八、借款本金：31600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年3月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款22463.75元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月15日起逾期还款，友众公司于2018年6月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭桂花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司22463.75元；二、被告谭桂花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以22463.75元为基数，自2018年6月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取181元（原告已预交），由被告谭桂花负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢150号之一 申请执行人深圳市塘鸿森电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区16号D座厂房三楼，统一社会信用代码91440300676668545X。 法定代表人谢有慧。 被执行人林我宁，男,汉族,1990年11月12日出生,身份证住址福建省平潭县。 申请执行人深圳市塘鸿森电子有限公司与被执行人林我宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初6601号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币9665.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6308号、（2021）粤0309执恢150号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初6601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初6601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月三十一日 书记员  樊梦思
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5405号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。 法定代表人:孙德体,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：常海英，女，汉族，1978年3月23日生，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告常海英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取95元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡绪云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8459号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道3号9-9号，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤诉。本案案件受理费309.08元，减半收取计154.54元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执742号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：黄红青，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被执行人黄红青金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1640号民事判决，被执行人黄红青应在判决生效之日起十五日内支付借款本金295000元及利息1067607.36元（利息计至2020年4月21日，后息从2020日4月22日起按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）给佛冈农商行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划被执行人名下的存款1387.48元，此款用于缴纳执行费，除此以外，没有发现其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 峥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初741号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁剑锋，男，1980年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]570号起诉书指控被告人梁剑锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人梁剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日22时许，被告人梁剑锋饮酒后驾驶粤Ｈ×××**号牌小型轿车从广清银盏入口进入广清高速行驶，行驶至广清高速东侧下高速海布收费站（花都区时，被执勤民警查获。经南方医科大学法医鉴定中心检验，被告人梁剑锋的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为126.3mg/100mL。认为被告人梁剑锋具有乙醇含量126.3mg/100mL、坦白、认罪认罚、进入高速公路行驶等情节，建议判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人梁剑锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁剑锋坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人梁剑锋的认罪态度、社会危害性、家庭情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年五月十一日书记员 李冬阳徐思华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6626号 申请人：张智，男，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：贺平，男，1981年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区和安 被申请人：刘显，女，1983年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 身份证号码：2114221983×××××××× 申请人张智与被申请人贺平、被申请人刘显民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人的银行存款255000元或等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺平、被申请人刘显的银行存款255000元或其他等值财产。保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年。 案件申请费1795元，由申请人张智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 璐 二〇二一年五月二十二日 书记员 王艺宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1343号原告：费银明，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：费帅，，住辽宁省葫芦岛市连山区,系原告之子。被告：赵随翔，住陕西省榆林市子洲县。被告：陕西银州工贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。法定代表人：高东奇，公司总经理。被告：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大厦。法定代表人：高登红，公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵宏富，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大厦。负责人：赵智勇，公司总经理。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。原告费银明与被告赵随翔、陕西银州工贸有限公司、陕西银州工贸有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 刚二○二一年五月二十七日法官助理 马 萍书记员 马永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执802号之一   申请执行人：张进义，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证号码：XXX，个体，现住德令哈市。   被执行人：马艺，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证号码：XXX，个体，现住德令哈市。   本院在执行申请执行人张进义与被执行人马艺建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人马艺于2021年5月29日前给申请执行人张进义支付100000元，剩余的319938元于2021年12月30前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执802号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年五月十九日   书 记 员 旦 木 登
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7870号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李梦梦，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省许昌市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李梦梦金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李梦梦的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李梦梦采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3761号之三 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人李慧，系该中心总经理。 委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人赵冰冰，女，汉族，1988年11月26日生，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵冰冰信用卡纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出（2020）辽0202民初4862号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵冰冰中国邮政储蓄银行账户余额人民币4565.35元、中国建设银行账户余额人民币5744.48元、中国工商银行账户人民币1376.45元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月二十八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8918号之三中国民生银行股份有限公司信用卡中心：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王学敏信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2434号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄虎军，男，1986年10月24日出生，公民身份号码:450××××××××024×099，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县×××××××××××××。曾因犯危险驾驶罪于2020年9月7日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。辩护人无已羁押时间2021年1月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1869号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月15日1时26分许，被告人黄虎军无证醉酒驾驶粤S×××××号小车，行驶至广东省东莞市寮步镇香市××××红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄虎军血液中乙醇含量为137.60mg/100ml。辩护意见被告人黄虎军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄虎军的行为构成危险驾驶罪，具有曾因醉酒驾驶被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄虎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十七日书记员  罗某1书记员  张某1
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执736号申请执行人康文凯，男，2002年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912*********500，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。关于康文凯与王某、铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司人格权一案，申请执行标的共计9946.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位10220.00元，其中，本金9946.65元，利息223.35元，执行费50元。本院已于2021年5月11日将该款转付给康文凯（申请执行人）。至此，康文凯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1221民初1594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张春禹二〇二一年五月十一日书记员  刘 欢