wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初7266号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：石科，男，该公司员工。被告：刘娅，女，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：薛传高，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳来源汽车维修服务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**，统一社会信用代码915002356889458885。法定代表人：熊兴奎，执行董事兼经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘娅、薛传高、云阳来源汽车维修服务有限公司（下称来源汽修公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人石科到庭参加诉讼，被告刘娅、薛传高、来源汽修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘娅返还借款本金329349.04元，支付截至2021年2月25日的未付利息14547.59元、罚息603.86元、复利254.01元，并支付自2021年2月26日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮45%再50%计算）；2.薛传高、来源汽修公司对上述债务承担连带清偿责任；3.民生银行重庆分行有权就刘娅名下位于云阳县双江街道外滩大道X号X幢X室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘娅、薛传高、来源汽修公司未作答辩。本案查明事实如下：《借款合同》（编号：111232017302838）的具体约定和欠款事实。1、借款人/甲方：刘娅。2、贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年6月30日。4、贷款金额：48万元。5、贷款用途：经营周转。6、贷款期限：95个月，自2017年6月30日起至2025年5月30日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮45%确定为年利率7.105%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的浮动比例确定，在中国人民银行基准利率调整后的第一个还款日当日起开始适用调整后的利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月7日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2017年7月7日，借款凭证上载明借款到期日为2025年6月7日。11、贷款提前到期日：本院送达起诉状副本之日为2021年3月19日，民生银行重庆分行自愿以2021年4月19日为贷款提前到期日。12、欠款事实：截至2021年4月19日，尚欠借款本金329349.04元、利息17637.57元、罚息1136.45元、复利481.99元。二、《担保合同》（编号：111232017302838-1）的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月30日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、抵押人：刘娅。4、保证人：薛传高、来源汽修公司。5、抵押房屋：登记在刘娅名下位于云阳县双江街道外滩大道X号X幢X室的房屋，产权证号为310房地证2012字第022615号。6、抵押登记时间：2017年7月4日。7、保证方式：连带责任保证。8、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、担保范围：被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。10、民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，刘娅与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、刘娅、薛传高、来源汽修公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘娅发放了贷款，履行了合同义务。刘娅逾期还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。民生银行重庆分行在起诉前未向刘娅宣布贷款全部提前到期，故贷款提前到期日为本院依法送达起诉状副本之日即2021年3月19日。民生银行重庆分行自愿以2021年4月19日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，刘娅应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。薛传高、来源汽修公司自愿为刘娅的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故薛传高、来源汽修公司应对刘娅的本案债务承担连带责任。刘娅自愿以登记在其名下的房屋为自己的前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娅于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金329349.04元，支付截至2021年4月19日的利息17637.57元、罚息1136.45元、复利481.99元，并支付自2021年4月20日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮45%再上浮50%计算）；被告薛传高、云阳来源汽车维修服务有限公司对被告刘娅的前述债务承担连带责任；三、若被告刘娅不履行前述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告刘娅名下位于云阳县双江街道外滩大道X号X幢X室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6529.08元，减半收取计3264.54元，由被告刘娅、薛传高、云阳来源汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2028号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王练，男，1991年3月10日出生，公民身份号码:362×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市安福县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月23日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1413号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月23日22时16分许，被告人王练醉酒驾驶粤S×××**号小型轿车途经广东省东莞市××××××从莞深高速入口路段逆向行驶时，与廖某1驾驶粤S×××**号小型轿车（搭载王某1）发生碰撞，造成廖某1、王某1受伤（均未达损伤等级）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，廖某1报案，王练留在现场等候处理。经检验，王练血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。经交警部门认定，王练负事故的全部责任，廖某1、王某1不负事故责任。事后，王练赔偿了廖某1、王某1医疗费用人民币10100元。辩护意见被告人王练对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王练的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人王练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2075号原告：河南黄河旋风股份有限公司，统一社会信用代码：914100007067887335，住所地河南省长葛市人民路200号。法定代表人：庞文龙，任公司董事长。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐普红，男，1968年10月25日生，汉族，住长葛市，系公司员工。被告：永康市晋东工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金山西路85号第1幢6号，统一社会信用代码913307840555221057。法定代表人：罗坚刚，任该公司经理。原告河南黄河旋风股份有限公司（以下简称黄河公司）诉被告永康市晋东工具有限公司（以下简称晋东公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟永灿、唐普红到庭参加诉讼，被告晋东公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄河公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金33020元及经济损失（以33020元为基数，自2018年6月5日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以33020元为基数，自2019年8月20日起，至2021年3月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，以后另计）；暂计37081元；2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：原告黄河公司长期供应被告晋东公司金刚石复合片原材料，截止2018年6月5日双方对账后，被告尚欠原告材料款33020元。经过原告多次催要，被告没有支付分文。原告无奈，诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告晋东公司向本院邮寄答辩状称，原告陈述并非全部事实，大概于2018年4月份材料出现严重质量问题（大面积崩块）不能使用，导致客户退货不与我公司继续合作。出现问题后原材料和采用他们公司原材料做的半成品和成品就即刻停止使用怕给客户和本公司再次造成损失，出现问题当时和黄河公司业务员联系说明问题，并在对账上以文字叙述清楚情况，对方承认这回事没解决才盖章，后续多次联系未得到明确根本解决，出现问题后余留未使用原材料大概70片左右金额24500元，本成品143把×30元（成本价），金额4290元，成品3117把×40元（成本价），金额12680元。我公司要求退回全部未使用原材料，半成品和成品予以赔偿。经审理查明：2016年10月28日，黄河公司与晋东公司签订《河南黄河旋风股份有限公司产品销售合同》，合同约定黄河公司向晋东公司供应金刚石复合片，单价以货单为准，金额合计贰拾万元。付款方式：当月发货款，当月25号对账开票，下个月25号前安排货款，以此类推，2017年12月31日前结清当年货款。2018年5月15日，原告向被告送达对账单，对账显示，被告尚欠原告货款33020元。2018年6月5日，被告在对账单中回复：“我公司现有大批量贵公司有质量问题的原材料和大批量有问题材料做成成品和半成品的刀具，我公司建议贵公司清点数量，并予以退货。”后经原告向被告追要货款无果，原告诉至本院。本院认为：原告黄河公司与被告晋东公司签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,对双方具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行各自义务。黄河公司向被告供应货物后，被告应当按照约定支付货款，现被告逾期付款属于违约行为，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付剩余货款33020元，本院予以支持，其请求的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称产品存在质量问题，但是没有到庭应诉亦未提起反诉，所述问题本院无法查实，被告若认为产品不符合质量要求，对其造成损失可另案解决，本案不予处理。被告晋东公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永康市晋东工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南黄河旋风股份有限公司支付货款33020元及经济损失（以33020元为基数，自2018年6月5日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以33020元为基数，自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告永康市晋东工具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二一年五月二十五日书记员  李 爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2437号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚星玮，男，回族，1974年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人龚星玮信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83543.15元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚星玮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省绵阳市中级人民法院 结案通知书 (2020)川07执611号 申请执行人四川西城建工集团有限公司、被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司： 依据绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0166号裁决，四川西城建工集团有限公司申请执行四川绵阳绵遂高速公路有限公司（原四川汉龙高速公路开发有限公司）建设工程合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2021年4月23日签订《执行和解协议》确认，被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司还应清偿债务为378175元。2021年5月6日，申请执行人四川西城建工集团有限公司向本院提交《终结执行申请书》，确认被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司已全部履行完《执行和解协议》约定的义务。至此，申请执行人四川西城建工集团有限公司向本院申请执行的绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0166号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执239号申请执行人：左秋连,女,1971年11月30日生,汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村。法定代表人：张建伟,该公司执行董事。本院在执行左秋连与济源君源有机农业有限公司工资争议一案中，本院作出的济劳人仲调字（2020）第93号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付左秋连7202元。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，左秋连向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7202元未能实现。本院认为，关于左秋连申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人左秋连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月二十五日书记员  李 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初899号原告：王中文，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：高运亭，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告王中文与被告高运亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马灿到庭参加诉讼，被告高运亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款6,574元及违约金（自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算）；2、请求依法判决本次诉讼费用由被告承担。事实和与理由：原告王中文在北关区柏庄镇经营一布行，以卖布为业。2020年7月27日，被告从原告处购买布匹后，向原告出具6,574元的货款欠条。经原告多次催要，至今被告都未偿还该笔欠款。被告高运亭缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王中文从事布匹经营，2020年7月27日，被告高运亭从原告处购买布匹价值6,574元未付款，被告在原告记录的销货单上签字确认，后经原告催要，该款至今未付。以上事实，有原告提供的销货单、微信聊天记录，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告购买原告的布匹未付款，有原告提供的销货单、微信聊天记录予以证实，双方形成了买卖合同关系，原告主张被告支付货款6,574元，于法有据，本院予以支持。双方未签订书面合同，未约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告主张的是违约金而不是拖欠货款造成的损失，因此对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高运亭于本判决生效后十日内支付原告王中文货款6,574元；二、驳回原告王中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高运亭负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年五月十四日书记员  许圆
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执142号   申请执行人：马玉花，公民身份号码×××，女，1966年4月22日出生，回族。   被执行人：董灵芝，公民身份号码×××，女，汉族，1976年7月13日出生。   本院在执行申请执行人马玉花与被执行人董灵芝劳务合同纠纷一案中于2021年1月25日向被执行人董灵芝送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马玉花以“双方私下达成和解协议”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执142号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月二十四日   法官助理 高  军   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1677号之一申请执行人高亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李长宣，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初12429号民事调解书，责令被执行人李长宣履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李长宣名下位于驻马店市市辖区永乐街天鸿小区2号楼东3单元106号房产（证号：××号）一处、驻马店市市辖区永乐街天鸿小区1号楼东3单元505号房产（证号：××号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年五月七日书记员 李海鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10864号原告：兴业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新东路**临街**（1-2、1-3）。负责人：冉汶翰，行长。被告：祝新国，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李亚琼，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆宝田地产（集团）有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪新南路**法定代表人：陈立伟。原告兴业银行股份有限公司重庆江北支行与被告祝新国、李亚琼、重庆宝田地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  张 静二〇二一年五月十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10420号原告：上海造梦王国实业有限公司，住所地上海市静安区江场路****地下****商铺，统一社会信用代码91310106MA1FY6PF60。法定代表人：陈怡和，董事长兼总经理。原告：李佳琳，女，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：黄浩如，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江**庆，住所地重庆市江**庆云路**500105666413872T。法定代表人：李英军，董事长。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石津津，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告上海造梦王国实业有限公司、李佳琳、黄浩如与被告重庆丰盈房地产开发有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海造梦王国实业有限公司、李佳琳、黄浩如申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海造梦王国实业有限公司、李佳琳、黄浩如撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海造梦王国实业有限公司、李佳琳、黄浩如负担。审判员  王昭锦二〇二一年五月七日书记员  何旭阳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211刑申1号之三祝江：祝江与田坤故意伤害罪一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。5、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是426076。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年五月八日
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2021）甘3023民初198号   原告:牛世民，男，藏族，1981年7月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   被告:张涛，男，汉族，1984年6月23日出生，户籍地:甘肃宁县。   被告:甘肃正德工程建设集团有限公司，注册地:甘肃省庆阳市西峰区，法定代表人:宋德从。   原告牛世民诉被告张涛、甘肃正德工程建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，在审理过程中，原告牛世民以被告张涛已付清租金28000元为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛世明提出的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告牛世明撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告牛世明负担。   审判员 王彦明   二〇二一年五月二十四日   书记员 杨慧玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初552号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邵明根，男，汉族，1986年9月22日出生，住浙江省嘉兴市。2017年11月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕462号起诉书指控被告人邵明根犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2021年2月19日21时许，被告人邵明根在北京市通州区某镇某KTV门口，盗窃沙某停放在该处的蓝色台铃牌电动自行车1辆（内装原装铅酸电瓶1组及天能牌锂电电瓶1块）。2021年2月27日，被告人邵明根以人民币330元的价格，将盗窃来的电动自行车及车上电瓶销赃至邹某一经营的电动车维修店。现被盗的电动自行车及部分电瓶被起获并发还。2021年3月3日10时许，被告人邵明根在其位于北京市通州区某镇某汽车修理厂宿舍楼的暂住地被民警抓获。经鉴定，被盗电动车及车上电瓶估价值共计人民币2820元。建议判处被告人邵明根有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵明根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邵明根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵明根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人邵明根退赔人民币三百元，发还被害人沙某；责令被告人邵明根退缴违法所得人民币三百三十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二一年五月七日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3190号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：游江，公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：王有庆，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 周宁二〇二一年五月七日书记员 马敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2471号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘海楠，男，汉族，1976年8月7日出生，身份证登记住址：北京市东城区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘海楠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105143.65元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘海楠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人刘海楠名下账户存款4168.05元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初387号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：肖煜，男，1992年11月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告肖煜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告肖煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××39，对应信用卡卡号：36×××58、62×××62、62×××83、62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月22日，欠本金105120.29元、利息13008.95元、违约金2778.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月23日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与金额无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告肖煜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月22日的信用卡透支欠款本金105120.29元、利息13008.95元以及从2020年9月23日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担28元、被告肖煜负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
四川省高级人民法院 立 案 通 知 书 （2021）川刑抗1号 四川省人民检察院： 你院作出的原审被告人李忠福犯窝藏毒品罪一案的川检二部审刑抗〔2021〕Z1号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十二条第一款的规定，本院决定立案审理。 二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执908号之一 申请执行人：夏建成，男，汉族，1977年12月11日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：罗若惜，女，汉族，1995年1月6日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：周毅，男，汉族，1993年1月21日出生，住浏阳市。 本院在执行申请执行人夏建成与被执行人罗若惜、周毅民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人罗若惜、周毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗若惜、周毅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日以（2021）湘0112执908号执行裁定书查封了被执行人罗若惜名下位于长沙市望城区××街道××小区××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗若惜名下位于长沙市望城区××街道××小区××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月三十一日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2436号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈桂英，女，汉族，1987年10月13日出生，身份证登记住址：哈尔滨市南岗区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈桂英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58984.38元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈桂英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2407号之一申请执行人：张云龙，男，汉族，1988年7月14日生，住大连市沙河口区。被执行人：初歆宇，男，汉族，1989年2月7日出生，住大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4416号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人初歆宇银行存款62000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执455号申请执行人吴石磊，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人杨玉明，男，汉族，1971年2月17日出生，住河南省安阳市。本院在执行吴石磊申请执行杨玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初4351号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人杨玉明应偿还申请执行人吴石磊房屋租赁费33000元。因被执行人杨玉明未按上述生效法律文书履行义务，吴石磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨玉明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉明负有继续向申请执行人吴石磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年五月二十一日书记员 韩 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10606号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：单成彪。原告北京拾全影源影像有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京拾全影源影像有限公司称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执378号   申请执行人买买提·加马力，男，1953年1月3日出生，维吾尔族，住鄯善县。   被执行人孙苏江，男，1984年6月4日出生，汉族，住鄯善县。   申请执行人买买提·加马力与被执行人孙苏江民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2018)新2122民初1068号民事调解书已生效。因被执行人孙苏江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人买买提·加马力于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款30450元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。   二、本院于2021年4月9日、4月12日、5月9日、5月15日、5月21日、5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙苏江名下的证奍、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、房产、银行、网络资金、车辆未发现有可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金未查出被执行人孙苏江名下可供执行财产。   三、在执行过程中，2021年5月22日本院对被执行人孙苏江发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，（限高期限两年）。查出来的银行账户、网络资金账户采取了冻结措施(冻结期限一年，即2021年5月15日至2022年5月15)。   四、于2021年5月30日与申请执行人买买提·加马力进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库得然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   哈   鹏   栋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6990号原告：巫惠兰，女，汉族，1972年11月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××，公民身份证号码：441××××××××××××025。委托代理人：冯国鹏，广东赤道律师事务所律师。原告：薛计泉，男，汉族，1967年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××058。被告：李瑞祥，男，汉族，1966年12月11日出生，住址：广东省广州市天河区×××××××××之二502房，公民身份证号码：440××××××××××××111。本院在审理原告巫惠兰、薛计泉与被告李瑞祥排除妨害纠纷一案中，原告巫惠兰、薛计泉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫惠兰、薛计泉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巫惠兰、薛计泉撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告巫惠兰、薛计泉负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二一年五月二十五日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初416号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：林俊荣，男，1981年4月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告林俊荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××83，对应信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金104732元、利息32358.01元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月2日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告林俊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月1日的信用卡透支欠款本金104732元、利息32358.01元以及从2020年9月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告林俊荣负担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22086号原告：邓志宏，男，1967年2月3日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被告：季正祥，男，1979年7月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省龙泉市。原告邓志宏与被告季正祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志宏到庭参加诉讼。被告季正祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照月利率5%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开超市急需资金周转于2018年10月31日向原告借款20万元，被告给原告出具借条，约定借款周期一年，还款截止日期为2019年10月31日，双方还约定到期被告若不及时偿还借款本金，应向原告支付借款总额5%的利息，借条到期后，原告多次联系被告催促其还款，被告拒不返还该笔借款，且被告拒不接听原告电话、微信，原告多次索要无果故向法院提起诉讼。季正祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：邓志宏称其与季正祥经人介绍认识。因季正祥开超市上货需要资金周转故向邓志宏借款。2018年10月31日，邓志宏（甲方）与季正祥（乙方）签订“借条”：“甲方（邓志宏）借给乙方（季正祥）人民币200000元整（大写：贰拾万圆整），自2018年10月31日起至2019年10月31日前返还。甲乙双方签字认可，到期若乙方未能还款，乙方应承担借款总额5%的利息，且甲方将收回所有欠款。”双方均在该“借条”上签字并按捺手印。经询问，邓志宏称其于2018年9月8日在银行取现后以现金形式给付季正祥10万元，当日季正祥出具借条；于2018年10月30日在银行取现后以现金形式给付季正祥2万元，另通过银行转账给付季正祥2万元；于2018年10月31日通过邓志宏朋友李振东银行账户转账给付季正祥5万元，上述共计19万元。邓志宏称其在出借时已经依据借条约定提前扣除利息1万元，即借款总额20万元的5%，实际出借金额为19万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中季正祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据银行交易明细及邓志宏陈述等证据，邓志宏实际出借金额为19万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方于“借条”中约定的借期已经届满，邓志宏有权要求季正祥归还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方于“借条”中约定若未能按时还款，则季正祥承担借款总额5%的利息，根据邓志宏的陈述，其已提前扣除的利息亦按照该标准计算，邓志宏现主张按照月利率5%计算利息并无事实与法律依据，考虑到季正祥长期未归还借款，结合双方对于利息的约定，季正祥应支付邓志宏利息1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、季正祥于本判决生效之日起十日内偿还邓志宏借款190000元；二、季正祥于本判决生效之日起十日内给付邓志宏利息10000元；三、驳回邓志宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由季正祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由季正祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年五月七日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特199号申请人：翟金香。申请人：惠州市隆基房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。本院立案受理申请人翟金香（以下简称乙方）与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称甲方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》；甲方同意将乙方购房款共计265500元（原实际支付房款的90%）退还乙方，以下简称应退款项。二、甲、乙双方同意具体退款方式如下：于2021年7月9日甲方向乙方支付第一笔应退款项的15%；于2021年10月7日甲方向乙方支付第二笔应退款项的35%；于2022年1月5日甲方向乙方支付第三笔应退款项的25%；于2022年4月5日甲方向乙方支付第四笔应退款项的25%。三、乙方在收到上述应退的全部款项后应将持有的上述《商品房买卖合同》原件及购房、收款收据及发票全部退还甲方。四、甲、乙双方同意，由甲方负责办理原《商品房买卖合同》合同解除或注销等相关手续，乙方予以配合。五、甲方协助乙方解除与惠州市迈得商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，乙方应予以配合。六、乙方指定接收退款账户为：户名：翟金香开户行：中国工商银行**支行账号：***************七、乙方承诺：本协议约定的解除合同及退款支付完成后，不再就原《商品房买卖合同》向甲方提出任何主张和要求，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。八、本协议签订后如甲方逾期支付当期应退款项的，以当期未付款项为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向乙方支付违约金。九、甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄露。任何一方违反本条约定造成其他方损失，其他方有权要求赔偿。十、双方同意：本调解协议签订后30日内，双方共同向惠州市惠阳区人民法院申请司法确认本调解协议书的效力，所产生的费用由乙方承担（若有）。十一、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会存档一份，呈惠州市惠阳区人民法院一份，各份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟金香与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年五月九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2126号申请执行人：杨旭，男，1998年8月23日出生，汉族，住固始县。被执行人：张军远，男，1994年10月16日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人张军远民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨旭与被执行人张军远达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月八日书记员 答 一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初277号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：杨小茹，女，1977年3月11日出生，汉族，住所广州市白云区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告杨小茹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年4月16日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：356700元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率0.87%，每月保费金额3090元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月7日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：300000元，贷款期限：36个月，自2018年4月18日至2021年4月18日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2018年4月18日，放款金额：300000元；逾期时间：2019年8月19日，逾期金额178534.36元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年12月9日，理赔金额：178534.36元。尚欠保费：9930.25元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款178534.36元；2.被告向原告支付保费9930.25元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计188464.61元为基数，自2019年12月9日起，暂计算至2020年12月1日为44364.05元，共计358日，实计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年12月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨小茹向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款178534.36元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨小茹向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费9930.25元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨小茹向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以188464.61元为基数，自2019年12月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担240元，由被告杨小茹负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1946号申请执行人：蔡永恒，男,1962年11月16日生，汉族，住科尔沁区。被执行人：王占泉，男,1973年9月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5379号民事调解书，受理了蔡永恒申请执行王占泉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王占泉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王占泉银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人蔡永恒约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1946号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月七日书记员  张 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执806号之二 申请执行人:何小海，男,汉族，1975年10月29日出生，住江西省赣州市。 被执行人:李进,男,汉族,1968年4月21日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人何小海与被执行人李进买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李进应履行支付175500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 何 婉 欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初7415号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。被告：马铁铮，男，1980年9月27日，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告马铁铮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京市大龙物业管理有限责任公司于2021年5月7日向本院提交书面申请，申请撤回对被告马铁铮的起诉。本院认为：经审查，原告北京市大龙物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市大龙物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市大龙物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年五月七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11175号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李传文，男,汉族，1993年10月9日出生，身份证住址湖南省常宁市。 在被执行人李传文追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38571号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初38571号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 英
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1244号之一 移送部门：佛山市中级人民法院立案庭。 被执行人：孙进新，男，汉族，1986年10月7日出生，住湖南省澧县。 关于佛山市中级人民法院立案庭移送执行的孙进新其他案由一案，本院作出的(2019)粤06民终9517号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书的判决内容如下：二审案件受理费1950元（平安银行股份有限公司佛山分行已预交13901.58元），由平安银行股份有限公司佛山分行负担950元，孙进新负担1000元。因孙进新未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送执行。本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人孙进新的户籍所在地在湖南省澧县人民法院辖区内，本院委托湖南省澧县人民法院调查被执行人孙进新不动产登记信息，该院经查后反馈，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人孙进新有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1244号案终结本次执行程序。 被执行人孙进新负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十四日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1044号之一申请执行人：邓荣贵，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：马发军，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人邓荣贵与被执行人马发军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马发军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马发军名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年03月23日至2023年03月22日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3444号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：陈波，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告陈波的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十四日书记员  刘 梦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2543号原告：许小伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：王启俊，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市。公民身份号码：×××。原告许小伟与被告王启俊买卖合同一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告许小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告货款20000元，并以欠款金额为基数按照LPR利率为标准支付逾期违约金直至本金付清为止，暂计710元（自2020年5月1日起算暂计至2021年3月28日）。2.依法判令被告支付原告委托律师代理费5000元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在青藏高原农副产品集散中心经营水果蔬菜批发生意。2019年3月-6月期间，被告在原告处以赊账方式购买价值20000元的水果、蔬菜等农副产品。2020年1月8日，原告找被告索要货款，被告向原告出具欠条一张并载明：“欠付原告水果蔬菜款20000元，特此承诺保证2020年4月30日前向原告清偿20000元货款，若逾期不能清偿，甲方一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等相关费用）均由乙方承担”。债务期限届满后，被告未能按约履行，甚至拒接原告电话，逃避责任。原告认为被告拒不履行付款义务的行为，不仅违反诚实信用原则，还构成违约，导致原告合法权益受损，被告应当就此承担相应的法律责任与后果。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告许小伟是工商注册“西宁城北许伟水果商行”的个体工商户的经营者，应以该个体工商户的字号为当事人起诉，其以经营者为原告起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告许小伟的起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，退还原告许小伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红二〇二一年五月十二日法官助理 母 丹书记员 李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《诉讼费用交纳办法（2006）》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终589号上诉人（原审被告）：中科诚建建设工程（福建）有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104679164836J，住所地：西宁市城**西关大街**水电大厦。负责人：郭某，该分公司经理。委托诉讼代理人：蒋郁、刘力荣，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周吉利，公民身份号码6205231985********，男，汉族，1985年2月20日出生，住甘肃省甘谷县大石乡李川村周嘴**。原审被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，统一社会信用代码：913505217052120389，，住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区法定代表人：蒲艳芳，董事长。原审被告：青海恒河实业有限公司，统一社会信用代码：91630000MA7528B589，，住所地：西宁市城**西川南路****楼****法定代表人：郑荣，总经理。委托诉讼代理人：李凤云，该公司员工。原审被告：西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会，统一社会信用代码：54630105D01246920Y，地址：西宁市，地址：西宁市城**海湖大道法定代表人：雷永军，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：白成虎，该村委会委员。原审被告：乔冬华，公民身份号码：6224261989********，男，汉族，1989年10月12日出生，，住甘肃省兰州市城关区东岗东路园丁小区上诉人中科诚建建设工程（福建）有限公司青海分公司因与被上诉人周吉利，原审被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会、青海恒河实业有限公司、乔冬华建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中科诚建建设工程（福建）有限公司青海分公司于2021年5月25日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，中科诚建建设工程（福建）有限公司青海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中科诚建建设工程（福建）有限公司青海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7700元，减半收取3850元，由上诉人中科诚建建设工程（福建）有限公司青海分公司负担，余款3850元退还中科诚建建设工程（福建）有限公司青海分公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 李 娟二〇二一年五月二十五日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4831号原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915000007530627597。负责人：杨黎妮，行长。委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨光煦，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告杨光煦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行于2021年5月8日向本院申请撤回了对被告杨光煦的起诉。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿撤回对被告杨光煦的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回对被告杨光煦的起诉。案件受理费12560.08元，减半收取计6280.04元，由原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十四日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5179号原告：郑某1，女，1960年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：郑某2，男，1948年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郑某3，男，1953年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑某4，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：马某，女，1978年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、马某继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人周雷、张坦娜，被告郑某2、郑某3、郑某4、马某到庭参加诉讼。郑某1向本院提出诉讼请求：1、位于北京市东城区×号房屋由郑某1继承，如果有其他人份额我方给予折价补偿；2、诉讼费用由郑某3、郑某4负担。事实与理由：孟某与郑某5系夫妻关系，二人育有郑某2、郑某6、郑某3、郑某4、郑某1五个子女。郑某5于2010年2月15日去世，孟某于2020年3月6日去世。郑某6于2015年3月30日去世，生前已离婚，马某系郑某6之女。孟某原系北京市东城区×公房的承租人，后该公房拆迁为孟某置换了北京市东城区×号房屋，郑某1及郑某1之女系原公房被安置人。2000年8月9日，孟某购买了北京市东城区×号房屋，但上述房屋的费用均由郑某1支付。2000年9月16日，孟某与郑某5签署《证明》，确定诉争房屋系郑某1出资购买，且希望诉争房屋由郑某1一人继承。同时，郑某1对父母尽了主要赡养义务。现继承人之间就房屋继承问题无法达成一致意见，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。郑某2、马某辩称，认可原告所述的身份关系，被继承人死亡时间。我们均同意诉争房屋由郑某1继承，如果有我们的份额，我同意将属于我的份额由郑某1继承。郑某3、郑某4辩称，认可原告所述的身份关系，被继承人死亡时间。但诉争房屋系我父母遗产，我们均对父母尽了赡养义务，故诉争房屋应当依照法定继承平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孟某与郑某5系夫妻关系，二人育有郑某2、郑某6、郑某3、郑某4、郑某1五个子女。郑某5于2010年2月15日去世，孟某于2020年3月6日去世。郑某6于2015年3月30日去世，生前已离婚，马某系郑某6之女。孟某名下位于北京市东城区×号房屋一套系孟某于2000年8月9日购买。庭审中，郑某1向本院提交了《证明》一份，内容为：“我们现在居住的北京市崇文区×号房屋，是由我们的次女（郑某1）于2000年9月5日壹人全额出资购买该房屋的所有权，因此我们决定此房屋的所有权由郑某1（壹人）继承。特此证明。签字人：孟某、郑某5，2000年9月16日。”郑某2、马某认可上述证据的真实性及证明目的，同意诉争房屋由郑某1继承。郑某3、郑某4不认可上述证据的真实性及证明目的。经本院释明，郑某3、郑某4不申请对上述《证明》中孟某、郑某5签字进行鉴定。同时，郑某1为证明诉争房屋价款均由其所支付，向本院提交了收据、发票、钥匙照片、水电费票据等证据。郑某2、马某认可上述证据的真实性及证明目的，同意诉争房屋由郑某1继承。郑某3、郑某4不认可上述证据的证明目的。庭审中，郑某1向本院提交了证人证言、购物及支付截图、缴费清单等证据，用以证明郑某1对被继承人尽了主要赡养义务。郑某2、马某认可上述证据的真实性及证明目的，同意诉争房屋由郑某1继承。郑某3、郑某4主张所有子女均对被继承人尽了赡养义务，故不认可上述证据的证明目的。庭审中，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、马某均认可诉争房屋现市场价值为430万元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房屋购买于孟某与郑某5夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同财产，孟某、郑某5去世后系二人遗产。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4系孟某、郑某5之子女，均有权继承二人遗产。郑某6在遗产分割前去世，马某系郑某6继承人，可依法继承郑某6应继承的遗产份额。郑某2、马某均明确表示将其应继承的诉争房屋份额由郑某1继承，本院不持异议。庭审中，郑某1主张其对被继承人尽了主要赡养义务，并向本院提交了证人证言、购物及支付截图、缴费清单等证据，但郑某1提交的证据并不足以证明其他继承人不尽赡养义务，故本院对郑某1的上述主张，不予采信。郑某1向本院提交了孟某、郑某5签署的《证明》一份，郑某3、郑某4不认可上述证据的真实性，但并未提交足以推翻上述证据的反证，故本院对上述证据予以采信。但上述《证明》并不符合遗嘱的形式要件，故郑某1要求按《证明》内容继承诉争房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。但是，根据《证明》及郑某1提交的收据、发票等证据，诉争房屋价款系郑某1所支付，故本院根据公平原则在遗产分配时对郑某1酌情予以多分。同时，遗产能析产处理的，应一并进行处理。郑某1要求继承诉争房屋并给付其他继承人折价款，理由正当，本院予以支持。当事人对诉争房屋市场价值无争议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、孟某名下位于北京市东城区×号房屋由郑某1继承；二、郑某1于本判决书生效之日起三十日内，分别支付郑某3、郑某4房屋折价款各七十五万元；三、驳回郑某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，已减半收取四千四百元，由原告郑某1负担二千六百四十元（已交纳）；由被告郑某3、郑某4各负担八百八十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二一年五月七日书记员 张晓薇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初935号原告：李三宇，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省确山县。被告：确山县李新店镇潘集村民委员会负责人：李相，系该村村民委员会主任。第三人：李银良，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省确山县。第三人：张玉彬，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省确山县。原告李三宇与被告确山县李新店镇潘集村民委员会及第三人李银良、张玉彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李三宇到庭参加诉讼，被告确山县李新店镇潘集村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人李银良、张玉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李三宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付工程款121204元及利息，利息从欠款之日其计算至欠款全部偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、要求第三人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年12月29日始，原告承揽被告多处简易建筑改造施工设施项目（藤编厂厂棚、扶贫户外墙粉刷、宣传墙构造、厕所改造等）。2016年12月29日、2017年12月30日、2020年10月27日、2021年1月20日，原被告及第三人分别签订有“协议书”、“证明”、结算单等手续。协议、证明对施工项目名称、地点、工期、施工方式、结算等有明确载明；经原被告及第三人共同结算，被告累计拖欠原告工程款121204元。上述欠款虽经原告多次催要，被告无正当理由继续推诿、拖欠，且该欠款项有第三人亲自证明、结算，故要求第三人承担连带偿还责任。综上，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告确山县李新店镇潘集村民委员会辩称：1、原村委在2021年2月24日换届，新村委成立后经多次催要，至今未接到任何有关工作方面的交接，对于原村委债权债务明细一概不知。2、2021年2月25日镇工作会议上，党委政府明确要求，村债权债务必须经有关权威部门依法审计后，方可确认。原村委干部随便写个欠条盖个章是不行的，新村委是不认可的。3、上届村委的债务符合法律规定，手续完整的债务只接收到81888元，针对此81888元债务，村委从镇政府申请批复了5万元，经两委召开会议进行合理分配。第三人李银良辩称：这些欠款是李银良任村支部书记时潘集村委委员会所欠的，不是李银良个人欠的，现李银良已经离职。另外墙体刷白粉墙是29885元，不是44172元，应该由李新店镇政府支付，因为是李新店镇政府让干的，该工程已经经镇政府核实过了，文化广场藤编厂项目71371元乡政府正在审核，户厕改革16800元也已经报乡政府审核，现在正在审核当中。第三人李银良不同意偿还。第三人张玉彬辩称：这些欠款是张玉彬任村委文书时潘集村委委员会所欠的，不是张玉彬个人欠的，现张玉彬已经退休。另外墙体刷白粉墙是29885元，不是44172元，应该由李新店镇政府支付，因为是李新店镇政府让干的，该工程已经经镇政府核实过了，文化广场藤编厂项目71371元乡政府正在审核，户厕改革16800元也已经报乡政府审核，现在正在审核当中。第三人张玉彬不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：1、原告提交藤编厂施工协议及村委出具的工程结算书，2017年12月30日经原被告及第三人共同结算，被告累计拖欠原告李三宇藤编厂工程款44280元，室内地平2000元，老村部刷漆1095元，粉涂料5196年，藤编厂刷涂料分别为481元、519元，楼道卫生间4650元，杂工3900元，半截墙8250元，合计71371元。该结算证明由被告单位加盖公章，第三人签字；2、提交贫困户外墙粉刷施工协议及工程结单和发票。2019年1月31日被告向原告出具的证明，该证明显示被告拖欠原告六改一刷费用29885元，后经中益工程管理有限公司核算被告拖欠原告李三宇六改一刷费用为29887.96元；3、村委出具的户厕改造施工费证明。2021年1月20日被告与原告结算累计拖欠原告李三宇户厕改造费用16800元。上述证据由被告单位加盖公章并有负责人李银良、村委文书张玉彬签字认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年12月29日始，原告承揽被告多处简易建筑改造施工设施项目（藤编厂厂棚、扶贫户外墙粉刷、宣传墙构造、厕所改造等）。原被告及第三人分别签订有“协议书”、“证明”、结算单等手续。协议、证明对施工项目名称、地点、工期、施工方式、结算等有明确载明。2017年12月30日经原被告及第三人共同结算，被告累计拖欠原告李三宇藤编厂工程款44280元，室内地平2000元，老村部刷漆1095元，粉涂料5196年，藤编厂刷涂料分别为481元、519元，楼道卫生间4650元，杂工3900元，半截墙8250元，合计71371元。2019年1月31日被告向原告出具证明拖欠原告六改一刷费用29885元。后经中益工程管理有限公司核算被告拖欠原告李三宇六改一刷费用为29887.96元。2021年1月20日被告与原告结算累计拖欠原告李三宇户厕改造费用16800元。以上被告共拖欠原告工程款共计118056元。本院认为，原被告之间涉及本案中的施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务，现原告已经按照协议的内容履行自己的义务，被告应当按照协议的约定支付报酬，被告应当向原告支付的报酬数额由被告单位及其负责人、经手人出具的证明、结算单可以认定，因此原告要求被告支付报酬118056元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在结算单及其证明上没有约定利息，也没有约定还款日期，故本院对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人李银良、张玉彬在结算单、证明上签字的行为，系代表单位的职务行为，第三人不应当承担还款责任。故原告要求第三人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告确山县李新店镇潘集村民委员会于本判决生效后十日内向原告李三宇支付工程款人民币118056元；二、驳回原告李三宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告确山县李新店镇潘集村民委员会负担1000元，由原告李三宇负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年五月二十日书记员  仰 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2407号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人廖朗材，男，1968年02月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与廖朗材借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50675.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执919号程润生、谷国锋：本院（2020）豫0325民初3459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程润生向本院申请执行，本院于2021年4月30日依法立案执行，在执行过程中，谷国锋已自行将标的款6400元履行完毕，本案执行费50元由程润生自愿承担。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年五月七日
黑龙江省漠河市人民法院民 事 调 解 书(2021)黑2723民初173号原告：中国农业银行股份有限公司漠河支行。地址：黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇二十五区盛达购物中心一层东侧。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘方芳，该行职员。委托诉讼代理人：王冬彦，该行职员。被告：王东，男，汉族，1985年10月29日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行诉被告王东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行的委托诉讼代理人王冬彦、被告王东到庭参加了本案的审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支额11701.09元；判令被告立即给付自2021年4月6日至信用卡还清为止的应付本金及利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告王东于2017年11月3日向中国农业银行股份有限公司漠河支行申领了卡号为62×××62的信用卡一张。开卡后被告使用信用卡透支，至今已发生欠款本息共计11701.09元（截止2021年4月6日），原告多次催收，被告仍未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2021年5月13日被告偿还本金1000.00元，剩余本金8877.26元、2021年5月13日前应付利息1992.77元及此后发生的利息于2021年12月31日前还清；二、案件受理费46.00元，由被告王东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  裴洪党二〇二一年五月十三日书记员  董 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9096号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：叶华筠，广东都昇律师事务所律师。被告：骆曼威，男，汉族，1984年1月7日出生，住广东省广州市花都区。原告佛山市宇恒物业管理有限公司（以下简称“宇恒物业公司”）诉被告骆曼威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶华筠到庭，被告骆曼威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月的物业管理费用1488元；2.判令被告向原告支付以欠费金额为本金自2017年1月起至实际清偿日止按日千分之一计算的滞纳金，暂计至2020年12月为1109.68元;3.判令本案诉讼费用由被告负担。以上金额合计2597.68元）。事实与理由：被告骆曼威系佛山市南海区××××××××××××××××的业主。该小区业主委员会于2007年8月29日代表该小区业主与原告签订了《江滨大厦物业管理委托合同》，合同约定：由原告负责该小区的物业管理；管理期限自2007年9月1日起至2009年8月31日至；收费时间为每月××日前收取当月费用；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；商业住房用途房屋由原告按每月每间80元向业主或物业使用人收取；逾期每天按欠费总金额的千分之一收取滞纳金。2009年8月30日，原告与小区业主委员会续订合同，约定管理期限自2009年9月1日至2011年8月31日止。2011年9月，原告与小区业主委员会签订《附件》，约定管理期限从2011年9月1日起至聘请新的物业管理公司止。被告作为该小区业主之一，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，应当按照合同约定按时缴纳物业管理费。被告自2017年1月起至今，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告骆曼威未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《江滨大厦物业管理委托合同》、附件、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果作为证据，被告骆曼威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认；原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉所述事实。另查明，根据涉案佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示：骆曼威为坐落于佛山市南海区×××××××××××××××××××房屋的所有权人，该房屋建筑面积44.2平方米。原告为该大厦提供物业管理服务，并与该大厦业主委员会签订《江滨大厦物业管理委托合同》约定住宅的物业服务费标准为每月每平方米0.7元。诉讼中，原告补充陈述称，2017年1月开始，被告的物业服务费开始欠缴，有人居住在该房屋，但不知道是谁；被告每月应缴的物业服务费为31元。本院认为，原告主张其与骆曼威之间有物业服务合同关系，原告已提供了物业服务，但骆曼威拖欠2017年1月至2020年12月期间共48个月物业费，并提供了《江滨大厦物业管理委托合同》、附件、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果；被告骆曼威无到庭抗辩及提出反证，本院认定根据涉案证据认定原、被告之间存在物业服务合同关系；现原告提供证据证明其为该房屋提供物业服务，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其物业服务费的支付情况，原告所述的被告尚欠2017年1月1日至2020年12月31日期间（共48个月）的物业服务费未与涉案证据相悖，具有高度可能性，本院予以确认。又依据双方之间的物业服务协议可知，被告涉案物业的建筑面积为44.2平方米，以0.7元每平方米每月乘以涉案涉案物业建筑面积计算的48个月应缴纳的物业服务费共1485.12元（0.7元/月/平方米×44.2平方米×48个月=1485.12元），原告诉请的物业服务费超过被告上述期间应缴纳的物业服务费，没有事实及法律依据，本院不予支持；故被告应支付的上述期间物业服务费应为1485.12元。关于滞纳金的问题。虽双方约定逾期付款需要支付滞纳金；但原告请求自次月1日起计算按欠付金额日利率1‰支付违约金的主张过高，且未提供证据证明其除了资金占用期间的利息损失外还存在其他实际损失，本院考虑案件的实际情况，酌定被告应支付违约金90元，原告请求被告支付的违约金超出上述核定部分，本院不予支持。被告骆曼威经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告骆曼威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的物业管理服务费1485.12元及违约金90元予原告佛山市宇恒物业管理有限公司；二、驳回原告佛山市宇恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告骆曼威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告骆曼威负担。由被告骆曼威的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年五月十日书记员 蔡家正
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2342号原告：胡庭雷，男，1976年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建华，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子林，江苏彭淮律师事务所律师。被告：江苏泉溪建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区桃园路东侧紫金雅苑商业3号楼1-103。法定代表人:刘波。被告：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地贾汪区徐州工业园区徐轮路北首办公楼。法定代表人：孙清义。原告胡庭雷与被告江苏泉溪建筑工程有限公司、徐州市贾汪区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，经本院多次催告缴纳案件受理费，并告知逾期不缴纳，将依法按自动撤诉处理，其明确表示拒绝缴纳。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡庭雷撤回起诉处理。审判员  王秀富二〇二一年五月十九日书记员  王盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡新喜，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12527号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金71738.08元、利息（截至2020年7月6日为22240.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13542.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1310号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人赵航利，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵航利犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵航利无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1217号原告：民生金融租赁股份有限公司。法定代表人：周巍，董事长。统一社会信用代码：911201186737078795。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。委托诉讼代理人：高培振、张晓航，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴亮建，男，1988年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙丽纳，女，1992年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：程新院，男，1977年12月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县富源物流运输有限公司。法定代表人：马洁，总经理。统一社会信用代码：91410225559642610Y。住所地：河南省开封市兰考县孟寨乡孟寨村669号。原告民生金融租赁股份有限公司与被告吴亮建、孙丽纳、程新院、兰考县富源物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴亮建、孙丽纳向原告一次性支付《融资租赁合同》项下全部未付租金242360.44元、违约金48472.09元（违约金按合同项下所有未付租金总额的20%标准计算）、与其罚息暂计19004.07元（罚息以到期未付租金金额为基数按每日1‰暂计算至2020年12月15日，后罚息以所欠租金金额为基数按每日1‰计算至实际清偿之日）、留购价100元；2、请求法院判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费8000元；3、请求法院判令被告程新院对上述款项承担连带清偿责任；4、请求法院判令拍卖被告兰考县富源物流运输有限公司抵押给原告的车辆（车辆一车牌号为豫Ｂ×××××，车架号为LG6ZDCNH2HY202290，发动机号1417B021458；车辆二车牌号为豫Ｂ×××××，车架号为LG6ZDCNH2HY202292，发动机号1417B021456），以所得价款优先偿还原告上述债权；5、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴亮建、孙丽纳应支付原告民生金融租赁股份有限公司租金145508元、违约金28232元、律师费8000元、留购价100元，共计181840元。被告吴亮建、孙丽纳于2021年4月起，每月30日前支付20000元，直至付清完毕之日止。二、若被告吴亮建、孙丽纳有任何一期未按上述约定履行，原告有权就剩余款项一并申请强制执行。三、兰考县富源物流运输有限公司以其名下的两辆车（车牌号为豫Ｂ×××××，车架号为LG6ZDCNH2HY202290，发动机号1417B021458；车牌号为豫Ｂ×××××，车架号为LG6ZDCNH2HY202292，发动机号1417B021456）对上述债务提供抵押担保，原告对上述车辆的拍卖价款优先受偿。四、被告程新院对上述确定的债务承担连带清偿责任。五、原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3035元，由被告吴亮建、孙丽纳、程新院负担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年五月六日书记员  王若思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2428号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人梁清振，男，1988年10月18日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与梁清振借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44323.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
四川省绵阳市中级人民法院 结案通知书（存根） (2021)川07执恢59号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司、被执行人杨戈： 依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78946号裁决，广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨戈借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杨戈已按双方确定的金额2862.00元向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司清偿债务2862.00元，执行费50.00元已上缴国库。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78946号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日