wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李星峰，男，1989年3月29日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王润普，男，1957年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张刘香，女，1963年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘青，女，1993年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，陕西联强律师事务所律师。再审申请人李星峰因与被申请人王润普、张刘香、刘青不当得利纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终15902号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。院李星峰申请再审称，其在一、二审法院均提交证据证明是转委托并将172683元转交给第三人刘青，并且刘青也承认收到该款项，并且为王润普办妥了退休手续，王润普也已经领取退休金，委托事项已完成。刘青当庭承认收到了163430元，原审法院依据什么认定该款项申请人占有。一审法院适用民法通则第九十二条，但在审理期间，民法总则已开始实施，故原判决适用法律错误。李星峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王润普提交意见称，原判决正确，李星峰申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。张刘香提交意见称，原判决正确，李星峰申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。刘青提交意见称，李星峰与王润普之间的约定，刘青不清楚。刘青与李星峰之间的约定很清楚，刘青收到的163430元，包括王润普的社保本金、滞纳金、超龄退休费用及服务费。对原判决认定的事实刘青不发表意见。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,王润普委托李星峰办理补缴社保及退休手续事项,王润普以现金形式将172600元交给第三人张刘香，再由第三人张刘香交付给李星峰。王润普因结果与李星峰当初的承诺差距较大，要求李星峰退还10万元，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。李星峰仍不服，向本院申请再审。再审审查期间，李星峰称二审法院认定通话录音不属于新证据，滚原判决查明的事实缺乏证据证明。经审查，二审法院认为李星峰提交的通话录音系截取的部分内容，并非双方完整的通话内容，不能证实委托人知晓李星峰委托刘青办理相关事宜的事实，故对该证据不予采信，符合证据认定规则，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。经审核，原审法院根据不当得利的法律规定作出判决，适用法律并无不当。综上，李星峰申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。李星峰申请再审称，其在一、二审法院均提交证据证明是转委托并将172683元转交给第三人刘青，并且刘青也承认收到该款项，并且为王润普办妥了退休手续，王润普也已经领取退休金，委托事项已完成。刘青当庭承认收到了163430元，原审法院依据什么认定该款项申请人占有。一审法院适用民法通则第九十二条，但在审理期间，民法总则已开始实施，故原判决适用法律错误。李星峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王润普提交意见称，原判决正确，李星峰申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。张刘香提交意见称，原判决正确，李星峰申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。刘青提交意见称，李星峰与王润普之间的约定，刘青不清楚。刘青与李星峰之间的约定很清楚，刘青收到的163430元，包括王润普的社保本金、滞纳金、超龄退休费用及服务费。对原判决认定的事实刘青不发表意见。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,王润普委托李星峰办理补缴社保及退休手续事项,王润普以现金形式将172600元交给第三人张刘香，再由第三人张刘香交付给李星峰。王润普因结果与李星峰当初的承诺差距较大，要求李星峰退还10万元，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。李星峰仍不服，向本院申请再审。再审审查期间，李星峰称二审法院认定通话录音不属于新证据，滚原判决查明的事实缺乏证据证明。经审查，二审法院认为李星峰提交的通话录音系截取的部分内容，并非双方完整的通话内容，不能证实委托人知晓李星峰委托刘青办理相关事宜的事实，故对该证据不予采信，符合证据认定规则，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。经审核，原审法院根据不当得利的法律规定作出判决，适用法律并无不当。综上，李星峰申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星峰的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年五月 日                                        书 记 员  彭  丽202101313198903296124291989032959191957022836106101021957022827141963010236101021963010219641993092961052619930929462120200115902书  记  员   彭丽1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2673号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：孙洪波，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院于2021年3月11日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告孙洪波物业服务合同纠纷一案，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月二十四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1990号申请执行人：杜健，男,1991年10月28日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：吴宝德，男,1961年11月4日出生汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1412号民事判决书，受理了杜健申请执行吴宝德关于借款合同纠纷一案，已向被执行人吴宝德发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴宝德银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杜健约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1990号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月七日书记员  张 琦
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终533号上诉人（原审被告）：刘桂秀，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：张诚，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××检察院。原审被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。上诉人刘桂秀因与被上诉人张诚、原审被告赵和平民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘桂秀、被上诉人张诚到庭参加诉讼。原审被告赵和平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂秀上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判刘桂秀无须共同偿还借款300000元；3.一、二审诉讼费由赵和平负担。事实和理由：一、一审法院认定刘桂秀愿意承担偿还借款300000元的责任属于认定事实不清。张诚与赵和平之间借款的事情，刘桂秀完全不清楚，且借条中没有刘桂秀的签名，刘桂秀亦不知晓该笔借款的实际用途。一审开庭期间，因张诚与刘桂秀、赵和平是很好的朋友关系，不想双方关系继续恶化，故委婉的表示，待以后刘桂秀有能力偿还借款的时候，才愿意帮助赵和平偿还借款，并非愿意承担连带偿还责任。一审法院曲解刘桂秀的意思，在笔录中错误记录刘桂秀的答辩，刘桂秀从未说过愿意承担责任，其不懂法，亦未仔细阅读笔录就签名。一审法院认定刘桂秀愿意一起承担还款责任，属于认定事实不清。二、一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决刘桂秀偿还涉案借款，属于适用法律错误。刘桂秀对涉案借款不知情，且未在借条上签名，亦未对涉案借款进行追认，故涉案借款不属于夫妻共同债务。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应予改判。张诚辩称，一、请求二审法院维持原判。刘桂秀在一审法院开庭时，明确表示愿意承担偿还借款的责任，其现在反悔，系将法律当儿戏。二、赵和平开办公司及建设游泳池娱乐城等工程项目，刘桂秀系知情的，上述项目需要上千万的资金周转。在赵和平出事时，刘桂秀将其开办的生活用品超市变更名称，躲避法律制裁。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当维持原判。三、请求二审法院依法判决赵和平和刘桂秀归还300000元本金，加上从2019年5月开始的利息，利息按照1.2%年利率计算。赵和平未提交书面答辩意见。张诚向一审法院起诉请求：1.赵和平、刘桂秀向张诚偿还借款300000元及利息，利息自2019年6月1日起按月息2%计至还清之日止；2.本案诉讼费用由赵和平、刘桂秀负担。一审法院认定事实：赵和平、刘桂秀系夫妻关系。2017年10月25日，赵和平向张诚借款150000元，张诚通过中国银行转账150000元给赵和平。2018年1月16日，赵和平又向张诚借款150000元，张诚通过中国建设银行转账150000元给赵和平。2018年11月1日，赵和平向张诚出具借条一张，载明其向张诚借款300000元，并约定借款于2019年11月1日还清。一审庭审中，张诚放弃对借款利息的主张。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张诚与赵和平民间借贷关系事实清楚,应受法律保护与约束。张诚主张赵和平拖欠借款300000元,提供借条、银行转账凭证予以证明,事实清楚,证据充分,该院予以认定。故对张诚诉讼要求赵和平偿还借款300000元的请求，该院予以支持。关于利息问题，张诚放弃对借款利息的主张，是其自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违背法律规定，该院予以许可。关于刘桂秀是否承担连带清偿责任的问题。刘桂秀作为赵和平的妻子，其表示愿意对该笔借款与赵和平共同承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，对张诚主张刘桂秀对该笔借款共同承担责任，该院予以支持。赵和平经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对张诚的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2020年12月8日作出（2020）粤0282民初81号民事判决：一、赵和平、刘桂秀于判决发生法律效力之日起五天内向张诚返还借款300000元；二、驳回张诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赵和平、刘桂秀负担。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，一审开庭时，刘桂秀答辩称：“借款时本人不知情，也不清楚借款的具体用途，本人现在没有偿还能力，因为本人和赵和平是合法夫妻，本人意愿一起承担偿还借款的责任。”本院二审庭询时，刘桂秀对于其一审答辩意见，称：“因为我没有在借条上面签名，也不知道债务的存在，所以我以为法院不会追究我的还款责任。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院将围绕刘桂秀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一审法院判决刘桂秀承担偿还涉案借款的责任是否妥当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，本案中，刘桂秀在一审答辩时，明确表示其与赵和平是合法夫妻，其愿意一起承担偿还借款的责任。但在本院二审期间，刘桂秀推翻其于第一审程序中的陈述，主张其原意为在有能力的时候才愿意帮助赵和平偿还涉案借款，并表示其以为法院不会追究其还款责任。刘桂秀的该理由不能成立，本院不予支持，其在第一审程序中对涉案借款所作的陈述，对其仍有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，刘桂秀明确表示愿意一起承担偿还借款的责任，系对其自身权利的处分，一审法院据此判决其与赵和平共同承担涉案借款的还款责任并无不当，本院予以维持。至于张诚主张从2019年5月开始按照1.2%年利率计算利息的问题。一审庭审时，张诚明确表示放弃对借款利息的主张，且一审判决作出后，其并未提起上诉，应视为其认可一审判决结果。因此，对于张诚的该项主张，本院不予审查。综上所述，刘桂秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘桂秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓小华审 判 员 梁晓芳审 判 员 毛文芳二〇二一年五月六日法官助理 张 莹书 记 员 林子峻
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初833号   原告：张雪，男，1978年12月29日出生，汉族,公民身份号码：×××,青海嘉盼饲料有限公司销售经理，住青海省。   被告：杨继杰,男,1974年7月6日出生,汉族,公民身份号码：×××,西宁富农草业生物开发有限公司董事长，住青海省湟源县。   原告张雪与被告杨继杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张雪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张雪向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告张雪撤诉；   二、本案案件受理费451元，由原告张雪负担。   审判员 史正光      二〇二一年五月二十四日   法官助理 李爱菲   书记员 王生萍   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执908号之二 任凤华、任贵延： 任凤华与任贵延其他案由一案，申请执行标的共计10007.57元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1964号申请执行人龚全中，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈新民，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人龚全中与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。本院（2018）豫1702民初9100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈新民至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新民的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年五月二十七日书记员  王淑慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1758号申请人王趁义,男,1968年2月13日生,汉族,住辉县。被执行人郭利宾,男,1982年11月10日生,汉族,住辉县。王趁义申请执行郭利宾合伙协议纠纷一案，申请人王趁义依据本院生效的（2020）豫0782民初5273号民事判决书，于2021年5月27日向我院申请执行，执行标的为：借款532900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4565元，执行费7729元。执行期间查明，被执行人郭利宾名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭利宾名下存款以540629元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年五月三十一日书记员  裴 铎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2564号之一 申请执行人：谭文权，男，汉族，1984年08月31出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：金铭昊，男，汉族，1985年12月07出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人谭文权与被执行人金铭昊借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2349号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人欧珍玲合同纠纷一案中，深圳国际仲裁庭作出的（2020）深国仲裁1515号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人欧珍玲应履行支付94770.64元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年五月八日 书记员  何婉欣
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1908号原告：陈良琴，女，1968年9月25日生，汉族，住河南省正阳县。被告：闻海勇，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告陈良琴与被告闻海勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良琴到庭参加诉讼，被告闻海勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良琴向本院提出诉讼请求：1.判令闻海勇偿还陈良琴借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2018年2月9日计算至借款实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由闻海勇承担。事实及理由:闻海勇因做生意向陈良琴借款50000元，并于2018年2月9日向陈良琴出具借条一份。后经陈良琴多次催要借款未果，故提起诉讼，望判如所请。闻海勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：闻海勇向陈良琴借款50000元，陈良琴以现金方式将借款支付给闻海勇。2018年2月9日，闻海勇书写借条一份，内容为：“闻海勇欠陈良琴五万元（50000元），在2018、4月之前还2018.2.9号”。后陈良琴向闻海勇追要借款未果，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。陈良琴向闻海勇支付借款，闻海勇向其出具借条予以确认，故二人之间已形成了民间借贷关系。借条约定的借款期限届满后，闻海勇未及时清偿借款系引起纠纷的原因，故陈良琴要求闻海勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案借条中约定闻海勇于2018年4月前偿还借款，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及第二十八条之规定，闻海勇应支付陈良琴借款50000元利息的计算方式为:自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。闻海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、闻海勇于本判决发生法律效力之日起十日内向陈良琴偿还借款本金50000元及利息（自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回陈良琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由闻海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二一年五月六日书记员  刘煜君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18647号原告：张桂荣，女，1963年1月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘沙，张桂荣之儿媳妇。被告：北京自如生活企业管理有限公司，地址：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼。法定代表人：熊林。原告张桂荣与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告张桂荣于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张桂荣撤诉。审判员  刘艳二〇二一年五月七日书记员  林婷
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初559号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王连斌，男，汉族，1989年1月15日出生，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕473号起诉书指控被告人王连斌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月31日23时56分，被告人王连斌饮酒后驾驶灰色“长安”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××），行驶至本市通州区京榆旧路财贸学校路口西侧时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人王连斌体内酒精含量为138.2mg/100ml。同时认为被告人王连斌具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人王连斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王连斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月15日止；2021年3月31日至4月2日被先行羁押的三日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年五月七日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1663号   原告：安丽丽，女，汉族，生于1984年10月24日，河南省新郑市新港办事处庙后安96号，现住乐都区。   被告：海东市兴都装饰工程有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街308-02号，统一社会信用代码：91632123MA759JKTX4。   法定代表人：蒲正科，该公司经理。   原告安丽丽诉被告海东市兴都装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告安丽丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安丽丽提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许安丽丽撤诉。   案件受理费386元，减半收取193元，由原告安丽丽负担。   审判员 余富海   二〇二一年五月二十四日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2574-1号周维仁：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114刑初173号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人周维仁处罚金人民币6000.00元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十九日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13533号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被告：冯顺富，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告：汪长奎，女，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告冯顺富、汪长奎小额借款合同纠纷一案中，因原告富登小额贷款（重庆）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年五月二十四日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1439号原告：毕海彦，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：察可平，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告毕海彦与被告察可平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告毕海彦到庭参加诉讼，被告察可平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕海彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂石料款29000元；2、本案诉费用由被告负担。事实与理由：被告因承包水利工程需要砂石料，经熟人介绍，于2016年从原告砂石料场购买砂石料，起初原告给被告送料能货到付款，后来送到的砂石料因资金紧张为由不能及时结账，共欠砂石料款30000元。后经原告多次催要该欠款，被告于2020年1月24日通过微信转账1000元，下欠29000元被告一直推诿不予结账，由原告催要的电话录音为证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告察可平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天图片四张和录音光盘一份。被告察可平经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年，被告察可平因承包水利工程需要在原告毕海彦处购买砂石料。经原被告结算，被告共欠原告砂石料款30000元。后经原告催要，被告于2020年1月24日通过微信转账给原告1000元，尚欠29000元一直未付。后原告向被告多次催要未果。本院认为，原被告买卖砂石料，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。买卖合同双方应该按照约定履行合同义务，被告购买原告砂石料，原告已交付了货物，被告应当支付货款。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告砂石料款30000元，被告微信转账原告1000元，尚欠原告29000元。故原告请求被告偿还货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告察可平于本判决生效后10日内支付原告毕海彦砂石料款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由察可平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二一年五月七日书记员  林 苇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2298号申请执行人：河南米歌食品有限公司，住所地：河南省固始县产业集聚区台商工业园26栋。法定代表人陈玉平，公司董事长。被执行人：徐丹林，男，41岁，汉族，户籍湖北省浠水县，现住湖南省雨花区。被执行人：长沙市雨花区闽鄂食品经营部。经营者：唐锦霞。统一社会信用代码：92430111MA4MJLCYXM。地址：湖南省雨花区湖南红星冷冻食品有限公司综合楼A3楼77号。申请执行人河南米歌食品有限公司与被执行人徐丹林、长沙市雨花区闽鄂食品经营部买卖合同一案中，本院于2021年4月22日立案。本院经审查认为，申请执行人向人民法院申请执行的生效法律文书的权利义务主体不明确，没有被执行人长沙市雨花区闽鄂食品经营部经营者唐锦霞的身份信息，导致无法对长沙市雨花区闽鄂食品经营部限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人河南米歌食品有限公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年五月二十四日书记员  王 坤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初595号原告：张丽丽，女，汉族，1981年11月16日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：石春晖，男，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所地凤城市石城镇孟家村二组，统一社会信用代码912106823976136729。法定代表人：关振杰。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，统一社会信用代码91210200550605303G。法定代表人：赵财。原告张丽丽与被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人石春晖到庭参加诉讼，被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司（简称鑫鹏公司）、大连中鼎信融资担保有限公司（简称中鼎信公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鹏公司给付借款本金75万元；2.被告中鼎信公司承担连带责任；3.二被告共同承担逾期利息（以75万元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日止，按年利率24%标准计算；自2019年8月20日起至款付清时止，按全国银行间同业拆业中心公布的贷款利率四倍计算）。事实与理由：被告鑫鹏公司于2018年6月19日向原告借款150万元，被告中鼎信公司承担连带保证责任。被告鑫鹏公司已经还款75万元，之后再未还款。按照借款合同中约定被告鑫鹏公司己到还款期限仍未还款。请法院依法维护原告的合法权益。被告鑫鹏公司、中鼎信公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月16日张丽丽与鑫鹏公司、中鼎信公司签订《借款担保合同》，约定鑫鹏公司向张丽丽借款150万元，自2018年4月16日至2018年7月15日，利率三个月8%。借款人未按合同约定期限还款，承担合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿之日止。中鼎信公司对借款提供不可撤销的连带保证，保证期自债权到期之日起两年。同日，张丽丽通过大连银行个人账户向鑫鹏公司分别转账100万元和50万元，共计转账150万元。张丽丽当庭自认，鑫鹏公司于2018年9月17日偿还30万元、2018年9月21日偿还10万元、2018年10月9日偿还10万元，2018年10月12日偿还20万元，2018年11月20日偿还5万元。上述还款共计75万元。原告认为上述还款均系偿还本金，没有偿还利息。此后二被告再未偿还本金和利息。另查，张丽丽关于上述债务曾于2020年7月向本院起诉后又撤诉。上述事实有原告提供的《起诉状》、《借款担保合同》、银行转账交易明细、二被告企业信用信息公示报告及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。原告提供的其与张显鹏的微信记录，拟证明张显鹏代表中鼎信公司出具的欠款明细，因该证据未加盖公章，且未提供中鼎信的授权证明，故对该证据不予采信；本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人应该按照承诺全面履行自己的义务。张丽丽提供的证据能够证明张丽丽与鑫鹏公司、中鼎信公司之间存在借贷担保合同关系，借款时间为2018年4月16日，借款本金为150万元。双方约定利率三个月为8%。张丽丽已按合同约定支付了借款本金150万元。鑫鹏公司已经偿还本金75万元，原告主张鑫鹏公司偿还其余本金75万元，予以支持。原告主张的年24%利率未超过当时民间借贷年利率24%的上限，符合法律规定，予以支持。关于中鼎信是否承担连带担保责任，《借款担保合同》约定中鼎信公司为“不可撤销的连带保证”，保证期间自债权到期之日起两年，原告张丽丽在保证期间内2020年7月曾起诉二被告，按法律规定应当自张丽丽上次起诉开始计算保证合同的诉讼时效。故中鼎信公司应当承担担保责任。鑫鹏公司、中鼎信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款本金750000元，并以750000元为基数（自2018年7月15日起至2019年8月19日止，按年利率24%标准计算利息；自2019年8月20日起至款付清时止，按全国银行间同业拆业中心公布的贷款利率四倍计算利息）；二、被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14250元（原告已预交），由二被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  孙 娥人民陪审员  王兴达二〇二一年五月十九日书 记 员  王 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1218号原告：赤峰安广物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇润德西苑**。法定代表人：武学清，经理。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张洁，女，1988年11月30日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林祥臣，男，1988年2月15日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰安广物业有限责任公司与被告张洁、林祥臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年五月七日书记员  王天琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1212号申请人：东莞市鸿元自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市大岭山镇×××××××××××××××。法定代表人：陈吟，总经理。委托代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被申请人：东莞市乔扬数控设备有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：马某1。申请人东莞市鸿元自动化设备有限公司于2021年4月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市乔扬数控设备有限公司相应价值147943.1元的财产。申请人东莞市鸿元自动化设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为147943.1元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市乔扬数控设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月23日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞市鸿元自动化设备有限公司于2021年5月8日预交保全申请费1259.72元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市乔扬数控设备有限公司相应价值147943.1元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 春审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二一年五月十日书记员 祁秀雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3852号原告：贾敏，女，1980年4月12日出生，满族，住址：开原市八宝镇，现住：沈阳市于洪区。被告：方学文，男，1976年5月12日出生，汉族，住址：新民市胡台镇。原告贾敏与被告方学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾敏到庭参加诉讼，被告方学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠借款63,600元及利息（利息以63,600元为基数，自2021年3月1日开始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月10日，被告在原告处借款65,000元，原告当时给被告支付的现金65,000元，被告给原告出具了一份借条。并约定2021年2月28日给付全部借款。原告多次索要，被告没有给付之意，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月10日，被告向原告借款65,000元，并为原告出具《借条》一份，记载：“甲方方文学欠乙方贾敏人民币65,000元，还款日期2021年2月30日。欠款人身份证2101211976××××××××”.本院询问原告，还款日期任何约定成“2月30日”，原告陈述是记错了，以为2月份有30天，还款日期就是2月末的意思。另查明，原告自认，上述欠条出具后，被告偿还借款1,400元，尚欠63,600元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借条》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案的案件事实予以认定。被告向原告借款，应按照双方约定偿还借款。依据原告提供的《借条》，被告拖欠借款事实清楚，数额确定，被告应承担偿还责任。故原告要求被告给付借款63,600元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算约定利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息，应自2021年3月1日起算至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告方学文于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告贾敏借款本金人民币63,600元及利息（利息以本金63,600元为基数，自2021年3月1日起算至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告方学文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年五月十二日书记员  李雪威送达时间：年月日送达人：
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1140号原告：姜文平，男，汉族，1969年1月8日生，安宁市人，户籍地址：云南省安宁市，现住：云南省嵩明县。被告：杨平安，男，汉族，1958年4月8日生，云南省嵩明县人，住址：云南省嵩明县。原告姜文平与被告杨平安财产损害赔偿纠纷一案，本案依法适用简易程序。于2021年5月13日公开开庭进行审理，庭审后原被告达成和解协议并当庭履行了赔偿款项，原告姜文平自愿向本院提出撤回对被告杨平安的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜文平撤回对杨平安的起诉。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告姜文平承担。审判员  杨劲松二〇二一年五月十三日书记员  李美玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6900号本院于2021年5月6日对原告黄博楷与被告北京奇艺世纪科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2021）京0491民初6900号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0491民初6900号民事调解书中“原告黄博楷与被告贵阳里客网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案”补正为“原告黄博楷与被告北京奇艺世纪科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案”。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12599号原告：方兰杰，女，1982年10月2日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：北京章氏时代服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院117室。法定代表人：章国铸。被告：北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-2302-1。执行事务合伙人：林晓丹。原告方兰杰与被告北京章氏时代服装服饰有限公司、北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告方兰杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方兰杰撤回起诉处理。审判员  闫金二〇二一年五月七日书记员  程方
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初873号原告：程某。被告：韩某。原告程某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前恋人关系。2018年6月30日至11月8日，被告以生活周转为由多次向原告借款共计17032元，经协商被告出具了15000元的借条，承诺2019年4月28日前偿还。但到期后被告拒不还款，故原告诉至法院。韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.借条一张，用以证明被告向原告借款15000元，承诺于2019年4月28日前还清；2.微信转账截屏十一张，用以证明原告自2018年6月30日至11月9日向被告微信转账7738元；3.支付宝转账截屏二张，用以证明原告自2018年10月15日、28日分两次向被告转账9294元；4.微信聊天截屏四张、通话录音录像，用以证明被告承认15000元借款并承诺还款的事实。法院依职权调取的证据：韩某的身份证复印件，用以证明被告的身份信息。本院认为，上述五组证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系。自2018年6月30日至2018年11月9日原告通过微信、支付宝多次向被告转账共计17032元。2018年10月28日，被告出具借条一张，载明：“本人韩某，借程某人民币壹万伍千元整，于2019年4月28日前还清，以此借条作为依据。”但到期后，被告未按约定还款。本院认为，男女恋爱期间或恋爱同居期间形成了特定人身属性，双方之间的账务可能涉及共同生活消费、赠予、借贷等多种法律关系，其中民间借贷合同为实践性合同，有两个生效要件：当事人借款的合意、实际交付钱款的事实。本案中被告出具借条，证明形成了借款的合意，原告通过微信、支付宝足额转账，证明实际交付了钱款，应认定原、被告之间就15000元形成了合法、有效的民间借贷关系。原告按约定履行了交付义务，被告未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告返还借款，应予支持。韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃，应承担对其不利法律后果。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：韩某于判决生效后十日内返还程某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年五月十三日书记员 郑攀峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催54号申请人：朱运葵，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区×××××××××××。申请人朱运葵申请公示催告一案，本院于2021年3月2日立案后，依法于2021年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人朱运葵持有的号码为306××××××××××028-306××××××××××037(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人朱运葵,票面金额空白)的普通支票10张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人朱运葵负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十三日书记员  潘楚婷
甘肃省舟曲县人民法院民事判决书（2021）甘3023民初70号原告：庆玉朝，男，甘肃省陇南市人，公民身份号码：×××，农民，小学文化程度。诉讼代理人：赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。被告：高渊琨，男，甘肃省舟曲县人，公民身份号码：×××，农民，高中文化程度。原告庆玉朝诉被告高渊琨建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆玉朝及其诉讼代理人赵育恒、被告高渊琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告庆玉朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程保证金366000元，并由被告按同期同类贷款利率支付自2020年10月14日起至实际付清之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告高渊琨签署了《施工合同》，约定由原告承建被告在××县自建住宅楼，承包范围为施工图纸设计的施工内容，承包方式为包工包料，合同价款预计为400万元，工程款由被告按原告的施工进度分期支付，其中基础完工到三层完工后，被告应首付工程款30%。同时双方对工期、质量保证等事宜分别进行了约定。原告施工完成后，双方于2017年10月14日对工程进行结算，工程总价款为4032390元，扣除被告自行施工产生的费用，实际应付工程总价款为3742000元，该款项中被告已付1776000元，剩余1966000元未付，其中扣留366000元作为保证金三年内付清。结算后，被告迟迟未进行付款，原告遂将被告起诉，舟曲县人民法院于2018年11月30日作出(2018)甘3023民初182号民事判决书，认定“被告应付原告工程款1966000元，其中366000元作为保证金在三年内付清”。该判决书现已生效，并进入强制执行阶段。根据原告与被告结算时约定，366000元保证金应在3年内付清，即2020年10月14日之前，现被告未按期支付，因此提起诉讼。被告辩称，被答辩人作为承包施工方违约在先，首先工程通水通电、化粪池、供水、内外粉刷、玻璃、电梯、房屋外的保温板等所有附属项目均由被告自己完工。虽然合同约定的工期是2015年10月至2016年10月，但房屋正常使用已到2018年6月左右，所以房屋部分工程的保证期限还没到，被答辩人没有提交竣工报告，仅在2018年3月份向答辩人提交了陇南某公司的完工证明，也没有提交有资质的验收报告，保证期无从算起，房屋还在保修期内，且工程质量存在问题。综上，庆玉朝违约在先，房屋还在保修期内，减去相关费用，保修时间到之后可以付清剩余保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、2017年10月14日被告高渊琨出具的“决算工程款总清单”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2015年10月20日原告庆玉朝与被告高渊琨签订的施工合同、承包合同，证明被告将位于××县的自建房屋承包给原告修建的事实。根据《最高人民法院的解释（一）》第一条第一款第一项之规定，因实际施工人庆玉朝为自然人，不具备建筑施工资质，其与被告之间签订的上述合同为无效合同，故对于上述证据不予认定，对于双方认可的由原告庆玉朝承建被告家自建房的事实予以采信；2、对原告提交的（2018）甘3023民初182号民事判决书，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告提出的该判决认定366000元保证金在三年内付清的证明目的提出异议。本院认为，2017年10月14日被告高渊琨出具的“决算工程款总清单”中明确约定“保证金366000元限三年付清”，该约定并未违反法律法规规定，故对被告提出的异议本院不予采信。对被告提交的六张照片，证明原告施工的工程有质量问题。原告对真实性、关联性提出异议，被告提交的该证据缺乏其他证据相印证，无法证明与本案具有关联性，故对该证据不予认定。对于法院依职权调取的被告高渊琨认可的其在（2018）甘3023民初182号建设工程施工合同纠纷一案中提交的“承包合同”，该合同与原告提交的“承包合同”仅存在“工期延误”一栏中备注有内容而不同，该证据亦因为无效合同，本院不予认定。根据当事人的陈述和质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告庆玉朝与被告高渊琨签订《施工合同》，约定由原告承建被告在××县住宅楼。2017年10月14日被告高渊琨向原告出具“决算工程款清单”，记载其结算面积为2688.26平方米，总价款应为3742000元，被告已付1776000元，未付1966000元，其中包含保证金366000元，保证金限三年付清。因被告未及时给付原告工程款，原告向我院提起诉讼。2018年11月30日舟曲县人民法院以（2018）甘3023民初182号民事判决书认定，被告高渊琨应向原告支付工程款1966000元，其中366000元作为保证金在三年内付清。本院认为：本案争议的焦点为工程质量保证金何时给付。本案中，因原告庆玉朝不具备建筑施工资质，原、被告双方签订的施工合同、承包合同均属无效合同。被告高渊琨于2017年10月14日出具“决算工程款清单”，应当视为对工程的验收、核算，且被告现已将房屋实际投入使用，故该“决算工程款清单”对双方当事人均有约束力。虽然被告提出的部分工程尚在保修期内，不应支付保证金的答辩意见，根据《最高人民法院的解释（二）》第八条第一款第一项“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满”之规定，被告在2017年10月14日出具的“决算工程款清单”中，双方约定的期间为三年，即期限届满至2020年10月13日，故被告应当依照约定支付保证金。对于原告要求被告支付保证金及利息的诉讼请求予以支持。另保证金是用以保证承包人在责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。保证金的给付并未免除承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对工程质量应承担的民事责任。关于被告提出房屋存在质量问题主张，根据《最高人民法院的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，加之被告提交的证据缺乏其他证据相印证，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释》第一条第一款第一项、第十三条第一款第一项、最高人民法院的解释（二）》第八条第一款第一项、《最高人民法院的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高渊琨于本判决生效之日起三十日内给付原告庆玉朝工程质量保证金366000元，并按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月14日至实际清偿之日的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告高渊琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 程远林审判员 孙春文人民陪审员 张金莲二〇二一年五月十三日书记员 李丽芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1366号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人汤井庆，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤井庆犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1366号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汤井庆无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执恢206号申请执行人：杨明川，男，1966年10月30出生，汉族，住固始县。被执行人：周显财，男，1966年12月23日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人杨明川与被执行人周显财民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明川与被执行人周显财达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十一日书记员 答 一
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1327号原告：王延飞，男，1978年8月16日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：杞县方圆宏业房地产有限公司，住所地：杞县文化西街。统一社会信用代码：9141022106529648XL。法定代表人：陈景太，该公司总经理。被告：陈景太，男，1966年5月12日生，回族，住河南省杞县。二被告共同委托诉讼代理人：尹乾坤，该公司员工，代理权限为：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：杨鸿辰，该公司员工，代理权限为：特别授权。原告王延飞与被告陈景太、杞县方圆宏业房地产有限公司（以下简称方圆宏业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延飞及其委托诉讼代理人刘明彬与被告方圆宏业有限公司、陈景太共同委托诉讼代理人尹乾坤、杨鸿辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王延飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告方圆宏业公司给付原告工程款100万元。2、判令被告方圆宏业公司支付延期支付工程款利息392,700元（自2017年7月30日期以100万元为基数，按日万分之三暂计至2021年2月28日，此后利息标准同上至实际清偿之日止）。3、被告陈景太对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年5月，原告与被告方圆宏业公司就杞县欣泰百货中庭球星网架、转角造型主钢构两处，转角造型铝单板外立面及骨架工程达成一致意见并签订了《钢结构工程合同》，原告在约定的工期内完成了工程施工，并经被告验收合格后交付被告使用。2017年7月14日办理结算手续并向被告开具了1,520,000元发票，被告仅支付了520,000元工程款（含7万元购物卡），截止起诉之日被告仍欠原告工程款1,000,000元未支付。根据合同第九条第三款约定，被告需自2017年7月30日期支付延期支付工程款利息暂计392,700元。被告向原告支付的工程款，均是由股东陈景太个人银行卡支付，其行为明显构成股东与公司财产混同，根据《公司法》相关规定，被告陈景太应当对上述全部欠款承担连带清偿责任。原告多次向二被告讨要工程款及利息，二被告均以各种理由拖欠工程款，为维护自身合法权益，故依法起诉。杞县方圆宏业房地产有限公司、陈景太共同辩称，对原告起诉欠款事实无异议，愿意偿还原告欠款，但公司资金紧张，愿意用房产抵偿其欠款。本院经审理认定事实如下：被告陈景太系被告方圆宏业有限公司的法定代表人，该公司有股东两人。原告系新乡市中旭钢结构厂的投资人，2016年5月10日，原告承揽了被告公司杞县欣泰百货超市的中庭球星网架、转角造型主钢构两处，转角造型铝单板外立面及骨架工程，工程结束后，2017年7月14日，被告方圆宏业为原告出具结算单一份，载明内容为：“工程名称方圆国际钢结构制作和安装，详细内容1、根据谈判屋面中厅网架及钢化玻璃制作和安装总造价34万元；2、东侧钢结构造型的制作和安装总造价85万元，铝单板制作和安装造价33万；3、以上合计152万元（大写壹佰伍拾贰万元整）。注：2016年5月已支付50,000元整，丁辉，施工单位王延飞，2017年7月14日，建设单位丁辉（签名），2017年7月14日，董事长陈景太（签名），2017年9月10日。”2017年9月10日，原、被告补签《钢结构工程合同》一份，合同约定主要内容为：甲方杞县方圆宏业房地产有限公司，乙方新乡市中旭钢结构厂，一、工程名称欣泰百货，施工范围中庭球星网架、转角造型主钢构两处，转角造型铝单板外立面及骨架工程，二、承包形式及报价：1、承包形式包工包料。2、本合同经友好协商施工总价：一百五十二万元整，1,520,000元（含普通国税发票），其中中庭球星网架总价340,000元，转角造型主钢构两处850,000元、转角造型铝单板外立面及骨架330,000元。三、工程期限2016年5月10日-2016年12月25日。四、质量和规格……五、工程款支付乙方在施工过程中甲方按工程进度分阶段清算。1、合同签订后三日内，甲方支付乙方备料款人民币50,000元。2、球形网架及玻璃完工后，经甲方验收合格后支付290,000元，转角造型主钢构两处完工后支付850,000元，转角造型铝单板外立面及骨架完工后支付330,000元。六、双方的责任及义务……3、甲方未履行支付义务，又未就延期付款与乙方达成一致，自延期之日按合同金额每日支付万分之三的延期违约金，工期不做顺延。甲方杞县方圆宏业房地产有限公司（盖章），陈景太（签名），乙方新乡市中旭钢结构厂，王延飞（签名），2017年9月10日。2017年12月18日，原告为被告方圆宏业房地产有限公司开具了数额分别为670,000元、850,000元增值税普通发票两份。原告认可2016年5月，被告陈景太给付工程款5万元，2020年5月22日，被告陈景太通过银行转账给付40万元，给付购物卡7万元，共计52万元。被告方圆宏业有限公司共下欠原告工程款100万元，经原告催要，被告至今未给付。上述事实有当事人陈述、《钢结构工程合同》、工程结算清单等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，行使权力履行义务应当遵守诚实信用原则。原告从被告处承揽钢结构工程制作任务，双方系承揽合同关系，原告按照被告要求完成了钢结构工程的施工任务，且原告已验收合格并投入使用，应视为工程已竣工验收，且事后原告与被告方圆宏业有限公司补签订有《钢结构工程合同》，被告方圆宏业法定代表人已支付工程款共计52万元，被告方圆宏业有限公司对下余工程款100万元数额无异议。原告要求被告方圆宏业有限公司支付工程款1,000,000元，事实清楚、证据确凿应予以支持。原告要求被告自2017年7月30日起，按日万分之三支付延期给付利息。原、被告虽就延期支付工程款约定了违约责任，但该约定的违约金支付标准过高，且不是约定的工程款利息，应按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算自2017年7月30日起至实际清偿之日止。原告要求被告陈景太承担工程款连带给付责任，因陈景太系方圆宏业有限公司的法定代表人，其给付原告工程款系履行职务行为，且被告方圆宏业有限公司不是一人有限责任公司，故对原告要求被告陈景太承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告杞县方圆宏业房地产有限公司给付原告工程款100万元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杞县方圆宏业房地产有限公司于判决书生效后十日内给付原告王延飞工程欠款100万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2017年7月30日起至实际清偿之日止；二、驳回原告王延飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17334元，减半收取8667元，由被告杞县方圆宏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年五月七日书记员  焦书荣
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初3233号                  原告              曲清学，男，汉族，1951年3月12日出生，住河南省唐河县。                  被告              丁勇，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省唐河县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付工资45355元；      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告丁勇于本判决生效后十日内向原告曲清学支付工资款45355元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费466元，由被告丁勇负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                       二○二一年五月七日                      书  记  员   乔文丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1308号 申请执行人：随跃龙，男，1972年03月30日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：韩学斌，男，1964年04月21日出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩学斌银行账户余额34000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月七日 书记员  蔡玲芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1147号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：邹涛，行长。 委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 被告：何书琼，女，汉族，1979年9月24日出生，住北海市海城区。 被告：北海奔成房地产开发有限公司，住所地广西北海市龙潭公路西侧龙潭花园24号二楼，统一社会信用代码：91450500782108058K。 法定代表人：岳润珠，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告何书琼、北海奔成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓发春到庭参加诉讼，被告何书琼、北海奔成房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与二被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告何书琼归还原告借款本金233208.47元及利息4416.11元（利息暂计至2020年10月26日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告何书琼承担原告为实现债权发生的律师费11193元；4、被告北海奔成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对位于北海市海城区房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。 被告何书琼、北海奔成房地产开发有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与被告何书琼、北海奔成房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》{合同编号：45020120160051479}； 二、被告何书琼偿还借款本金222333.52元及利息1016.25元{利息计算：按涉案《个人购房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2021年4月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、被告何书琼赔偿原告中国农业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师代理服务费11193元； 四、被告北海奔成房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海奔成房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告何书琼追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2516元、诉讼财产保全费1764.09元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5032元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年五月七日 书记员  李嘉欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2412号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王安贤，男，壮族，1991年3月15日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王安贤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46707.68元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王安贤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1850号申请执行人：固始县环境保护局，住所地：固始县城关镇蓼北路西段。统一社会信用代码：114115250060928315。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：河南省金润阳再生资源综合利用有限公司，住所地：固始县徐集乡文塔村。统一社会信用代码：91411525MA45H4EL3N。法定代表人：苗春阳，该公司总经理。申请执行人固始县环境保护局与被执行人河南省金润阳再生资源综合利用有限公司行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2021）豫1525行审7号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省金润阳再生资源综合利用有限公司应缴纳罚款40000元。因被执行人河南省金润阳再生资源综合利用有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人河南省金润阳再生资源综合利用有限公司名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记，无车辆登记信息。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人河南省金润阳再生资源综合利用有限公司名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月三十一日书记员 答 一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2388号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：范日起,男,1963年7月12日出生，汉族,住广东省市吴川市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范日起金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范日起的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初2502号原告：马荣道，男，满族，1967年3月4日出生，住南召县。被告：桑长恒，男，汉族，1972年5月6日出生，住南召县。被告：李媛，女，汉族，1972年9月19日出生，住南召县。原告马荣道与被告李媛、桑长恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。马荣道向本院提出了诉讼请求：1、请求二被告归还所借原告现金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告桑长恒、李媛欠原告马荣道款9.5万元，于2021年9月30日前一次性支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由二被告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员 张 震二〇二一年五月三十一日书记员 王天霸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16016号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：阮大山，男，58岁，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告阮大山合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年五月七日书记员  岳兵
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执913号申请执行人：刘贵英,女性,1964年12月17日出生,住信阳市平桥区。被执行人：信阳高新技术产业开发区城东街道办事处刘洼社区居民委员会朱湾组，住所地信阳高新技术产业开发区城东街道办事处刘洼社区居民委员会朱湾组。关于申请执行人刘贵英与被执行人信阳高新技术产业开发区城东街道办事处刘洼社区居民委员会朱湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人信阳高新技术产业开发区城东街道办事处刘洼社区居民委员会朱湾组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘贵英向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳高新技术产业开发区城东街道办事处刘洼社区居民委员会朱湾组发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳高新技术产业开发区城东街道办事处刘洼社区居民委员会朱湾组无存款。2、被执行人信阳高新技术产业开发区城东街道办事处刘洼社区居民委员会朱湾组名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳高新技术产业开发区城东街道办事处刘洼社区居民委员会朱湾组组长发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年五月十二日书记员 孙 刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10106号原告：吴**华，男，1966年8月5日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。被告：青月林，男，1978年8月21日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告吴**华与被告青月林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴**华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴**华撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年五月十八日书记员 黄雅诗
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申319号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘抒郁，男，1954年5月18日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧霞，女，1959年7月15日出生，汉族，住西安市临潼区，系刘抒郁之妻。委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳花，女，1966年12月11日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马创建，男，1966年6月25日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。再审申请人刘抒郁、张慧霞因与被申请人张艳花、马创建合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终9891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘抒郁、张慧霞申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人为申请人出资购房，申请人为被申请人设立了一定期限的居住权，让其占有、居住使用，原判决认定双方系“借名买房合同”关系，违反公序良俗，侵害了申请人的合法物权效力。刘抒郁、张慧霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张艳花、马创建提交意见称，双方系借名买房，涉案房屋的所有权应属被申请人。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，双方因房屋产权过户产生纠纷，形成本诉，经法院审理后依法作出判决。刘抒郁、张慧霞不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，申请人称原判决查明事实属实，但原判决认定为借名买房是错误的。经审查，原审法院根据张艳花、马创建以刘抒郁名义缴纳了涉案房屋全部购房款、契税等费用、涉案房屋自建成以后由张艳花、马创建装修后长期居住生活、房屋权属证书办好后一直由张艳花、马创建持有的基本事实，认定双方之间为借名买房合同关系并无不妥。原审法院根据涉案房屋具备办理过户条件的事实，依据物权法的相关规定，判令申请人配合被申请人办理涉案房屋过户，适用法律并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘抒郁、张慧霞的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年四月 日   书 记 员  彭  丽   202101319195907153516532011959071500281954051841116532011954051800161966121179610123196612110528196406257961011319640625003320200198911
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初485号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：夏善明，男，1968年12月3日出生，汉族，住新郑市。原告宏联国际贸易有限公司与被告夏善明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初767号原告：李某，男，汉族，农民，住庆城县。被告：赵某，男，汉族，农民，住庆城县。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金45000元及逾期借款利息5372元，以上款项合计50372元。（2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率暂记至2021年2月24日）；2.请求判令被告以45000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年2月25日至实际还款之日的逾期借款利息；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，李某明确表示放弃对利息的诉请。事实和理由：2018年2月15日，被告赵某因个人资金周转向原告李某借款45000元整，并承诺于2018年12月30日之前还清。原告同意后向被告给付了借款，被告向原告出具证明一张，案外人王某作为见证人在证明上签字。到期后，被告未按照约定的期限向原告偿还借款，并经原告多次催要未果。赵某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案因素核证后分析认定如下：证明（借条）一张，证明被告向原告借款45000元的事实。该组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告李某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为厨师，既是同行又是朋友关系。2016年3月份，原、被告合伙在庆城县南街陇东中学附近经营大旺牛肉面馆，双方商议每人投资50000元，但被告称自己只有5000元，对于欠缺的45000元投资款提出向原告借款，原告同意后在庆城县十字街路边将45000元现金交到被告手中（在场人：原告姐姐李亚亚、姐夫董文库）。被告当场向原告出具了借条，并承诺一年内归还借款。后由于双方经营不善导致饭店倒闭，原告多次通过电话向被告索要借款，但被告多次违约。2018年2月15日原告找到被告后，被告仍以无钱给付为由拒付，又重新向原告出具借条（将原来的借条撕毁），并再次承诺于2018年12月30日前归还借款，案外人王某作为见证人署名。到期后被告仅在2019年五、六月份通过微信向原告还款1200元，对于下剩的43800元借款，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。涉案款经原告多次主张催要，被告均借故推诿未予履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还下剩借款本金，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，缺席判决如下：赵某于判决生效之日起十日内归还李某借款43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由李某负担50元，赵某负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 王岩承人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年五月七日书记员 韩帅兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2087号之一 申请人:郭拥军，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县。 委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，湖南华湘（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：湖北中典建筑劳务有限公司，住所地：汉南区纱帽街汉南大道553号，统一社会信用代码：91420111MA4K×××。 法定代表人：赵蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 被申请人：中传建设有限公司，住所地：汉南区纱帽街汉南大道553号，统一社会信用代码：9142011359105×××8。 法定代表人：旷文庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 被申请人：旷青山，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地：广州市花都区。 委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 被申请人：舒少美，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地：广州市花都区。 委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 本院在审理申请人郭拥军与被申请人湖北中典建筑劳务有限公司、中传建设有限公司、旷青山、舒少美建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人申请财产保全，本院依法作出（2020）粤1391民初2087号民事裁定书冻结了被申请人旷青山在中国工商银行股份有限公司广州花都城区支行账号36×××83的银行存款375425.43元。因375425.43元的冻结即将到期，申请人现申请继续冻结上述存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人旷青山在中国工商银行股份有限公司账号36×××83的银行存款375425.43元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10537号原告：向莉莉，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆聚孝园养老服务有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇西环街**4-2，统一社会信用代码91500117MA5U3XUE5N。法定代表人：曾巧玲，总经理。被告：曾巧玲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告向莉莉诉被告重庆聚孝园养老服务有限公司、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向莉莉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向莉莉申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向莉莉撤诉。本案案件受理费1092.50元，减半收取546.25元，由原告向莉莉负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年五月十三日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执2230号申请执行人：刘士博，男，1986年9月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杜雪露，河南中砥律师事务所律师。被执行人：黄霄，男，1980年2月10日出生，汉族，住。被执行人：邵杨，女，1976年2月21日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘士博与被执行人黄霄、邵杨民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人刘士博于2021年5月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2976号原告：吴勇，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：徐向军，男，1972年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告吴勇与被告徐向军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吴勇诉称：2013年2月1日，被告以江苏中顺建设集团无锡分公司代表人的身份与其签订《建筑工程承包合同》，约定将江阴玫瑰花园小区约13万平方米的室内外消防、水电、雨水管道、管线的安装施工工程发包给其，并约定保证金、违约责任及其他事项。上述《建筑工程承包合同》签订后，其依约向被告支付了5万元工程保证金，但被告一直未能将相关工程发包给其，其多次找被告要求退还工程保证金及承担合同违约责任，但被告一直拖延、拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年2月1日签订的《建筑工程承包合同》；2、被告向原告双倍返还已支付的工程保证金，共计10万元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。原告诉称，本案所涉工程为江阴玫瑰花园小区工程，工程地点在江阴市山观镇，无锡市江阴市人民法院对本案有专属管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送无锡市江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓敏二〇二一年五月十九日书记员  许纪菁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢312号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：徐鑫。被执行人：曲廷娟，女，汉族，1969年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：罗伊昆，男，汉族，1965年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人曲廷娟、罗伊昆借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处（2016）云昆国信证字第10831号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人曲廷娟、罗伊昆已履行972660.93元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国信公证处（2016）云昆国信证字第10831号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国信公证处（2016）云昆国信证字第10831号公证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月十三日书记员  杨婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特439号申请人：广东中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****AB单位**房，统一社会信用代码914403002795457609。法定代表人：李伟程。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕蕾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：庾小萍，1975年2月28日出生，住址广东省东莞市莞城区。申请人广东中汽租赁有限公司与被申请人庾小萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人广东中汽租赁有限公司向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）国仲裁4443号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.本案中，申请人属于“被融资”、“被负债”，直到收到仲裁申请书，申请人才知道有案涉的事情。本案实际始于全国有名的“先锋集团P2P暴雷”事件，本案的所谓融资行为就发生在申请人被先峰集团全面控制期间。当时先锋集团发生了许多“高层”利用所控制公司进行“显名”融资的不法行为，所融得的资金也随后被挪走，且整个融资操作并不经过被控制公司法人、股东会、财务的正常决策，申请人就是受害者之一。2.本案的“被融资”、“被负债”行为极有可能涉及刑事案件，尚待公安部门、金融局进行全面调查，单凭个案的审理并不能真正查清事实。目前，前述第1点所述的操作正在逐渐被揭露，随着公安部门调查的深入，也会有更多的涉刑行为被彻底揭开。比如，前述操作中作为融资平台之一的“金融工厂”公司就已经被刑事立案。申请人当时就属于先锋集团控制，仲裁中查明的基本事实恰恰表明，本案也极有可能涉嫌刑事诈骗，不应当作为普通的投资者维权个案来审理。3.申请人已经就此种“被操纵、被负债”进行了刑事报案，且因为影响甚广，深圳市金融局也官方介入此事要求被操作公司不得进行工商变更，案件的全貌有望得以最终查清。综上，申请人认为，上述事实在不被仲裁庭知晓、在未有相关部门的最终结果前，必然会影响仲裁的公正审理，仲裁裁决贸然作出，与事实差距较大，不是公正的裁决。二、仲裁裁决违背社会公共利益。1.申请人涉及的公共利益体现在：申请人是最老牌的汽车租赁公司，主要客户包括：广东省人民政府、深圳市人民政府、深圳市教育局、华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳航空有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司等，提供高达每日过千上万人次的日常出行服务，向社会提供2000多个司机就业机会，每个月发放司机工资共计约700万元。在公司老员工的坚守下，目前公司尚能维持基本的运转。若还要另外承担自身根本没有使用过的所谓融资款，申请人定会不堪负重，最终只能倒闭，2000多名司机失业，进而影响上万人的城市日常出行和社会稳定，后果不堪设想、极其严重。2.本案还仅是一例，如果被法院认可其效力，类似的其他所谓投资人也一定会蜂拥而上，越来越多的裁决更是会快速压垮公司。三、申请人请求撤销仲裁裁决，并非认为陆续出现的“投资人”的利益不值得法律保护，而是认为投资人应当向实际使用资金的主体追索，向真正违法违规的人追索，这才是真正的社会正义和法律正义。被申请人庾小萍未作答辩。本院经审查查明：被申请人因与申请人合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，于2021年1月18日作出（2020）深国仲裁4443号仲裁裁决。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议的焦点是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，申请人在仲裁案中出庭答辩，其并未向仲裁庭陈述被申请人隐瞒证据的情况，亦未要求被申请人出示或者请求仲裁庭责令提交，故申请人关于被申请人隐瞒申请人“被融资”“被负债”证据的主张，依据不足。关于裁决是否违背社会公共利益。申请人主张裁决违背社会公共利益，但涉案裁决处理的是申请人与被申请人之间的权利义务，并未违背我国法律基本制度与准则、社会和经济生活基本原则、基本道德和伦理等社会公共利益，申请人该项主张不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人广东中汽租赁有限公司撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人广东中汽租赁有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月七日书记员 魏楚娟（兼）
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2557号原告：段晓静，女，汉族，生于1991年1月26日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰、宋媛媛，河南光宇律师事务所律师。被告：张兵兵，男，汉族，生于1986年2月10日，住禹州市。原告段晓静与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段晓静及其委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓静向本院提出具体诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告于2020年以家中有事为由提出向原告借款，原告分两次通过支付宝共计给被告转账13000元，被告承诺10月10日前偿还，后经原告催要，被告拒不偿还，并将原告微信电话等删除，特诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告张兵兵缺席无答辩。原告段晓静为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：段晓静身份证复印件一份，证明原告身份情况及其诉讼主体适格证据二：微信聊天记录截图三张、支付宝聊天截图两张、支付宝转账电子回单两份，证明被告分两次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账共计13000元，及被告保证于2020年10月10日之前偿还借款的事实。被告张兵兵未向本院提供证据。本院经审查后认为，上述证据真实有效，且与本案认定事实有关联，本院依法予以确认。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实：2020年9月27日，被告向原告借款11000元，2020年10月1日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告提供了上述借款。本院认为，被告欠原告借款13000元未付，事实清楚,证据充分,原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未提供证据证明双方明确约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兵兵于判决生效之日起十日内支付原告段晓静款13000元。二、驳回原告段晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告张兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年五月十三日书记员  董 帆
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1899号原告：张桂荣，男，汉族，1962年8月23日出生，住广东省高州市。被告：简振才，男，汉族，1963年9月6日出生，住高州市。原告张桂荣诉被告简振才承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原、被告双方已协商解决纠纷，原告张桂荣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤诉。案件受理费363元，由原告张桂荣负担。审判员 钟 胜二〇二一年五月二十七日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保152号申请保全人：李凤勤，女，1969年3月28日出生，汉族，住柘城县胡××镇××号，身份证号4123271969××××××××。被保全人：李一铃，男，1953年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区××刘田村××号，身份证号4123221953××××××××。本院在审理申请保全人李凤勤与被保全人李一铃侵权责任纠纷一案中，申请保全人李凤勤向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李一铃名下的存款进行保全。本院经审查认为，申请保全人李凤勤的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人李一铃名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区高辛镇营业所（账号：62×××75）25203元的银行存款，期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月七日书记员  杨西亚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2393号申请执行人杨运成，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人何亮亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人杨运成与被执行人何亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。本院（2021）豫1702民初338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何亮亮至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何亮亮的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年五月十二日书记员  聂 楷
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初782号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某，系该某卓尼县支行行长。 委托诉讼代理人：石某，系该支行客户经理。 被告：朱某1，男，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：朱某2，男，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下称某卓尼县支行）与被告朱某1、朱某2借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某卓尼县支行委托诉讼代理人石某，被告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金91903.27元及利息（利息以合同约定计算方式计算至本金结清之日止），被告朱某2对上述债务承担连带责任；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱某12018年5月3日与我行签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告朱某1向某卓尼县支行借款10万元，期限为36个月。协议签订后当日，我行即按约定将该款项交付被告。但该借款合同到期后，被告却没有履行约定的还款义务，截止2020年12月13日，被告仍拖欠原告借款本金91903.27元，利息7762.71元（实际应计算至贷款还清之日）。原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还钱，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告朱某1承认原告某卓尼县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告某卓尼县支行按照合同约定向被告朱某1发放贷款，被告未按期归还贷款，已违反合同约定，故要求被告朱某1偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱某2未在借款合同上签字，根据合同的相对性，被告朱某2并非适格被告，故本院对原告要求被告朱某2承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第四百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱某1于判决生效后三个月内清偿中国某银行股份有限公司卓尼县支行贷款本金91903.27元及利息（利息以合同约定计算方式计算至本金结清之日止）； 驳回中国某银行股份有限公司卓尼县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由朱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨班么草 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭 晓 军