wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3257号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郭宏军，男，1978年06月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宏军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币68,200.60元(以下币种同)。因被告郭宏军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郭宏军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郭宏军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郭宏军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权68,200.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6144号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：卫燕，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。四川新网银行股份有限公司与卫燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫燕的微信、支付宝、银行存款等18410.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卫燕的微信、支付宝、银行存款限额18410.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费204元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1715号申请执行人：汪旅伟，男,1982年8月30日出生,汉族,住福建省古田县。委托代理人：周祝华,上海市尚实律师事务所律师。被执行人：上海康缘实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘俊康，经理。被执行人：刘俊康，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行汪旅伟与上海康缘实业发展有限公司、刘俊康买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海康缘实业发展有限公司、刘俊康发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年10月23日作出的(2020)沪0109民初20327号民事调解书确定的支付货款48,770元，支付违约金9754元，负担案件受理费634.63元的义务并报告财产。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年五月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈浩，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省福州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈浩信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初247号判决已发生法律效力。因义务人陈浩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费480.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈浩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3025号原告：陈胜，男，1975年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：赛峰飞机发动机（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594783360781T，住所地苏州工业园区进出口加工区B区启明路70号。法定代表人：CLAUDELOUISMARIEQUILLIEN，董事长。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。原告陈胜与被告赛峰飞机发动机（苏州）有限公司（以下简称“赛峰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人陈艳玲，被告赛峰公司委托诉讼代理人朱小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年度加薪6％的增长，5299*6％=317.94*12=3815.28元；2、支付2020年5月至11月月度奖金差额7506.32元；3、支付2020年12月份工资1005.78元。庭审中，原告表示第2、3项诉讼请求的金额已收到，故撤回该两项诉讼请求。事实和理由：原告在被告公司工作十三年十二个月，开始进公司底薪2700元，每年以6%-8%的薪资增长，2020年被告未给原告加薪。被告赛峰公司答辩：原告起诉年度加薪没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告提供的2007年劳动合同中显示，第三条薪酬约定原告在试用期与试用期满后的每月底薪人民币2700元，并随甲方（被告）经营情况和乙方（原告）的业务水平，工作效率的提高，逐年递增，具体数额由公司管理层决定。被告的员工手册第4.9条规定“公司每年对员工薪资进行评估。薪资调整将依据公司业务状况、市场水平、个人业绩和资历等。”原告提供2018年加薪单及2013年至2020年期间工资单，以证实其每年度均由相应的加薪，平均加薪比例为6%。双方在2020年就解除劳动合同进行过协商，但未协商一致，被告就没有给原告年度加薪，但其他人员有加薪，被告系针对原告故意不执行加薪制度。另查明:陈胜于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2021年2月7日裁决赛峰公司支付陈胜2020年5月至11月月度奖金差额7506.32元、2020年12月工资1005.78元；不予支持陈胜的其他仲裁请求。陈胜不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。赛峰公司已支付仲裁裁决的款项。上述事实有劳动合同、员工手册、工资单、苏园劳仲案字[2021]第5号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的年度加薪，首先，双方签订的劳动合同及员工手册中并未明确约定每年存在加薪及加薪的具体标准，且原告提供此前的工资单也显示此前加薪幅度并非固定；其次，被告已按照合同约定向原告支付相应报酬，而加薪系用人单位的自主经营管理范围，且2020年疫情影响企业经营，劳动合同及员工手册中也明确加薪需根据企业的经营状况而定。综上，原告主张被告支付年度加薪工资，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈胜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈胜负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年五月十日书记员  陈 洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6451号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：关和平，女，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。四川新网银行股份有限公司与关和平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人关和平的微信、支付宝、银行存款等18613.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人关和平的微信、支付宝、银行存款限额18613.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费206元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7654号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：庄建军，男，汉族，1982年06月20日出生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庄建军的本院(2021)沪0106民初4848号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执905号 申请执行人:张海才，男，1960年2月8日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2107221960××××××××。 被执行人:兴城市围屏满族乡云台寺村民委员会，住所地兴城市。 负责人:梁孝，该村民委员会主任。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2021）辽1481民初94号民事判决书，于2021年4月13日受理该执行案。 立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现已扣划被执行人兴城市围屏满族乡云台寺村民委员会在兴城市围屏满族乡人民政府村财乡代管办公室账号内存款72755.18元，向申请执行人发放72275.18元，余下480元缴纳执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初94号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 迪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执207号之二申请执行人：田淋，女，1980年11月2日生，住贵州省晴隆县莲城镇南街。被执行人：李开建，男，汉族，1981年09月03日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李开建在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2785.00元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十四日书记员 谭国亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12088号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人冯小有，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人冯小有金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75073号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付144470.41元。本院立案受理后，依法对被执行人冯小有的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人冯小有发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人冯小有的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人冯小有采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执56号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵坤，男，1987年9月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，现羁押于青海省东川监狱。 本院在执行（2020）青刑终22号刑事判决被执行人赵坤罚金40000元财产刑中，于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；通过网络查控被执行人赵坤名下银行账户余额1593.77元，已扣划至本院罚没款账户。银行账户均已冻结，无其他财产可供执行。 本院认为，在本案执行过程中，被执行人部分财产已执行到位，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）青28执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1835号 原告：兴仁市欧帝洁全屋集成热水器专卖店，统一社会信用代码：92522322MA6J6RL3XN，经营场所：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道办事处东湖大道广禾铭苑1栋。 经营者：陈鑫鑫，女，1996年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁市东湖街道办事处市。 被告：王某，女，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市欧帝洁全屋集成热水器专卖店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告兴仁市欧帝洁全屋集成热水器专卖店于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市欧帝洁全屋集成热水器专卖店在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市欧帝洁全屋集成热水器专卖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市欧帝洁全屋集成热水器专卖店负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年五月二十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1364号原告：江苏苏阳建设有限公司，统一社会信用代码913202141361172241，住所地无锡市新吴区坊前坊兴路9号。法定代表人：蒋如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。被告：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市汇丰房产开发有限公司，统一社会信用代码913202111362248200，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞，该公司负责人。本院在审理原告江苏苏阳建设有限公司与被告谈余生、无锡市汇丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向江苏苏阳建设有限公司告知应缴纳诉讼费2900元，但江苏苏阳建设有限公司在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按江苏苏阳建设有限公司撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年五月二十七日书记员 姜伟鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2217号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，该银行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201201610155878，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁芬，贵州胜腾律师事务所实习律师，证号23012102219297，一般授权代理。被告：唐家微，男，1986年2月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：张虹，女，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：贵州宏立城集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号，统一社会信用代码91520100714302561Q。法定代表人：肖春红。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行与唐家微、张虹、贵州宏立城集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行自2021年4月19日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉处理。审判员  张本勤二〇二一年五月二十日法官助理黄莞君书记员孙毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4364号原告：黄洪培，男，1965年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张士家。被告：施伟良，男，1959年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。原告黄洪培诉被告施伟良返还原物一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄洪培以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪培所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄洪培撤回起诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告黄洪培负担。审判员  施惠康二〇二一年五月二十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执57号之一申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行。（以下简称农商行）被执行人：岑官美，女，1957年7月4日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑官美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑官美在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币61725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十日书记员 谭国亚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7628号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：缪晗翚，男，汉族，1980年7月17日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪晗翚的本院(2020)沪0106民初24521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7384号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨庆平，女，汉族，住河南省林州市。四川新网银行股份有限公司与杨庆平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨庆平的微信、支付宝、银行存款等11207.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨庆平的微信、支付宝、银行存款限额11207.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1978号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丁宗余，男，1971年01月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁宗余金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10935号民事判决向本院申请执行，要求被执行人丁宗余向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币175,936.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1978号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王华，女，蒙古族，1978年8月16日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王华的本院(2020)沪0106民初13479号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6831号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：马云富，男，1965年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。四川新网银行股份有限公司与马云富金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马云富的微信、支付宝、银行存款等8691.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马云富的微信、支付宝、银行存款限额8691.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清76号申请人：上海隆运运输服务部清算组。负责人：黄丽霞。2020年8月17日，上海隆运运输服务部的股东上海海事大学以上海隆运运输服务部已被吊销营业执照，但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对上海隆运运输服务部进行强制清算。2020年9月10日，本院裁定受理上海隆运运输服务部强制清算一案，并于2020年9月23日指定上海公信会计师事务所有限公司担任清算组。上海隆运运输服务部清算组于2020年11月5日在《文汇报》刊登上海隆运运输服务部清算公告，确定债权申报截止日期为公告刊登之日起90日内，截止申报期届满无人申报债权。2021年5月24日，上海隆运运输服务部清算组向本院提出申请，称未接管到任何上海隆运运输服务部的资料或财产，无债权人向清算组申报债权，经调查无法对上海隆运运输服务部进行清算，向本院申请终结上海隆运运输服务部的强制清算程序。本院认为，上海隆运运输服务部人员下落不明，清算组亦未接管到上海隆运运输服务部任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，上海隆运运输服务部的债权人可以另行依法要求上海隆运运输服务部的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海隆运运输服务部的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 王 珊审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年五月二十五日法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执918号申请执行人:崔云岗。被执行人:张敏红。被执行人:段婧婧。申请执行人崔云岗与被执行人张敏红、段婧婧民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2021年4月15日作出的（2021）晋0522民初831号民事调解书。协议内容为：“一、被告张敏红、段婧婧归还原告崔云岗借款30万元，具体还款方式为：自2021年5月1日起每月月底前归还借款12500元，直至借款清偿完毕之日止。二、如被告张敏红、段婧婧未按上述约定期限履行还款义务，原告崔云岗有权要求被告张敏红、段婧婧一次性归还剩余借款。三、其他事项互不追究。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张敏红、段婧婧负担。”申请执行人以被执行人拒绝依照法律文书确定的义务履行,于2021年5月13日在我院申请立执行案件。本院于2021年5月14日立案。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月18日依法向本案被执行人张敏红、段婧婧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张敏红、段婧婧名下的财产信息，发现被执行人张敏红名下多个账户仅有少量存款，无房产及股权登记信息、车辆信息为晋E×××××号奥迪牌小型轿车一辆（未查封）段婧婧名下有车辆信息为晋E×××××号胜达牌越野车一辆（经查已转让，未过户）。3、被执行人因未能到我院说明情况，于2021年5月21日向我院电话联系说明该执行案件尚未到履行期限（2021年5月底前归还部分）。4、经我院调查并与申请执行人联系到院，了解情况。当时确实是存在心急，怕被执行人不能偿还，而于2021年5月13日向你院提出执行申请。现因本院（2021）晋0522民初831号民事调解书的调解内容是从2021年5月底开始履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人崔云岗的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十一日书记员  郭艳芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何文寿，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何文寿信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何文寿应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币71,987.83元(以下币种同)。因被告何文寿未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何文寿未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人何文寿发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何文寿名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71,987.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1550号原告：高某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李某某，男，住贵州省贵阳市观山湖区。原告高某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告包良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告租赁费16800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,2020年被告因乌当区三江工程项目所需，租赁原告挖机，双方就租赁费达成口头协议后，原告将挖机交付给被告使用。2020年10月25日，经双方结算，被告认可原告的租赁费为16800元，因被告未及时给付，便出具欠条给原告，同时承诺该款于2020年12月30日前付清。到了约定期限，被告未按期支付原告租赁费，经原告多次催要，但被告以各种理由推诿，拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持如前所请。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李某某因乌当区三江项目施工需要，向原告高某某租赁推土机，并就每日的租赁费达成口头协议。2020年10月25日，被告李某某就推土机租赁费向原告出具欠条，欠条载明：今欠到高某某在乌当三江项目推土机租赁费16800元，承诺于2020年12月30日前付清。被告李某某在欠款人处签字、捺印。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、欠条等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中原告与被告达成的口头协议系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。原告已经按照约定向被告提供设备，被告未按约定支付相应的租金，被告于2020年10月25日向原告出具的欠条证实欠原告租赁费16800元，故对于原告主张被告李某某支付租金16800元的诉请，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某租赁费16800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由被告李某某负担。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年五月十一日法官助理杨琴书记员邵益
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1352号 原告：黄富超，男，1973年11月27日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：龚国波，男，1975年9月1日出生，瑶族，住平南县。 原告黄富超与被告龚国波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄富超的委托诉讼代理人杨仕通到庭参加诉讼，被告龚国波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄富超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2015年9月1日至2019年12月31日按月利率2%计算为41600元，从2020年1月1日暂计至2021年3月22日按月利率3%计算为17640元，此后利息按照此方式计算至被告将借款还清之日。）扣减龚国波已还的利息9000元，本金和利息暂合计为：90240元；2、判决被告支付原告因此支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告向原告借款，原告于当日通过现金方式向被告出借款项，并约定借款期间月利率为2%，逾期未还借款月利率为3%，同时约定如因履行该借条过程中发生纠纷，被告需要承担原告主张还款时支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要费用，并约定身份证住址作为诉讼文书送达地址。借条签订后至今，被告仅于2020年1月左右向原告支付利息6000元、于2021年2月11日向原告支付利息3000元，原告多次向被告追讨还款未果。综述，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龚国波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据和庭审对事实认定如下：原、被告系朋友关系，2015年9月1日，被告龚国波以生意周转为由，向原告黄富超借款40000元，双方于同日订立了《借条》。2020年1月，被告龚国波向原告黄富超还款6000元；2021年2月11日，被告龚国波通过微信向原告黄富超还款3000元。2021年3月22日，原告黄富超与广西华胜律师事务所签订了委托代理合同，约定本案律师费为4000元。 以上事实，有原告黄富超提供的原告、被告身份证复印件、借条、微信转账记录截图、委托代理合同、律师费发票以及原告委托诉讼代理人杨仕通的庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告借贷关系问题。原、被告基于双方的借贷而形成的债权债务法律关系，因被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于本案的借款本金问题。原、被告订立的《借条》约定借款本金为40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。因此，本案的借款本金为40000元。三、关于借款期间债务利息如何计算问题。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，根据双方订立的《借条》，约定还款期限为2019年12月31日，借款期间月利率为2%，因此原告请求以借款本金40000元为基数从2015年9月1日起算至2019年12月31日的借款期间债务利息为41600元，符合法律规定，本院依法予以支持。四、关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原、被告双方在借条上约定逾期还款月利率为3%，明显超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法不予支持；本案逾期还款利息应从2020年1月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。五、关于被告已支付利息是否予以扣减问题。原告的委托诉讼代理人杨仕通在法庭上陈述被告龚国波分别于2020年1月、2021年2月支付利息6000元和3000元，合计9000元，本院认为对被告已支付的利息应当予以扣减，即被告龚国波已支付的9000元利息应在借款期间债务利息41600元中予以扣减，因此被告应支付给原告的剩余债务利息为32600元。六、关于律师费问题。原告提供了委托代理合同及律师费发票，且原告与被告订立的《借条》也约定了原告为实现债权的费用（含律师费）由被告承担，因此原告请求判令被告支付律师费4000元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚国波偿还原告黄富超借款本金40000元及利息[利息计算方法：以借款本金40000元为基数分段计算，从2015年9月1日起至2019年12月31日止的利息为32600元（已扣减支付利息9000元）；自2020年1月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算]； 二、被告龚国波向原告黄富超支付其为实现债权而支出的律师费4000元； 三、驳回原告黄富超其他诉讼请求。 案件受理费2156元，减半收取计1078元（原告已预交），由被告龚国波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2156元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈枢文 二〇二一年五月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 王敏红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2067号申请执行人：富士胶片融资租赁(上海)有限公司[原富士施乐融资租赁(中国)有限公司]，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：徐翔，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省。原告富士胶片融资租赁(上海)有限公司[原富士施乐融资租赁(中国)有限公司]与被告徐翔融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13205号民事判决已经生效，被告徐翔未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人富士胶片融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3846号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市灵猴网络科技有限公司，住所地：惠州市惠东县平山黄排开发区黄岗屯A栋5号1楼，统一社会信用代码：91441323MA51Q6A17E。法定代表人：杨某1。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市灵猴网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十九日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6383号原告：叶文婷，女，1996年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被告：董佳妮，女，1997年3月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：邵明敏，女，1996年8月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告叶文婷诉被告董佳妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依原告申请追加邵明敏为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文婷及其委托诉讼代理人洪志峰到庭参加诉讼，被告董佳妮、第三人邵明敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告叶文婷向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的口罩买卖合同，被告返还原告货款10万元并赔偿违约损失(以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月18日起至被告实际支付之日止)，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系微信好友，2020年初疫情发生时，原告了解到被告有口罩货源，向被告求购口罩。第三人看到原告在朋友圈发的口罩广告，也向原告求购口罩。原告就让第三人将钱直接付给被告。第三人于2020年2月11日付被告9万元，次日又付被告1.2万元。2020年2月18日，被告向原告表示无货，表示愿意退款，但实际只退给第三人2,000元。后第三人起诉原告，法院判令原告返还第三人19.5万元(包含本案所涉款项在内)。现原告已向第三人履行债务，故向被告追偿。被告董佳妮未作答辩。第三人邵明敏未作陈述。结合转账记录、微信聊天记录等证据及生效法律文书，本院经审理查明事实如下：2020年2月，被告通过微信朋友圈表示自己有口罩货源，原告向被告求购口罩，第三人亦向原告求购口罩。故原告将被告的支付宝收款二维码发送给第三人，第三人于2020年2月11日付被告9万元，次日又付被告1.2万元。2020年2月18日，被告向原告表示无货，表示愿意退款，并于2020年2月21日退第三人2,000元。2020年3月26日，第三人起诉要求原告退还货款。2020年9月18日，上海市黄浦区人民法院作出(2020)沪0101民初4730号民事判决书，判令解除第三人与原告的口罩买卖合同，原告退还第三人货款19.5万元(包含本案所涉款项在内)并支付利息，该判决已生效。审理中，经原告申请，法院作出财产保全裁定，冻结被告银行存款10万元或查封、冻结其同等价值的财产。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶文婷与被告董佳妮间的口罩买卖合同于2020年2月18日解除；二、被告董佳妮于本判决生效之日起十日内返还原告叶文婷货款10万元；三、被告董佳妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶文婷违约损失(以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月18日起至被告清偿债务之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,020元，均由被告董佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无正文)审判员  屠文韬二〇二一年五月二十七日书记员  曹 辰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初737号 原告：娄底市科盛新材料有限责任公司，住所地冷水江市荷叶路（锦和家园住宅小区11栋5单元401室）。 法定代表人：李洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。 被告：江门市新会区光浩机械铸件有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇沙东村将军山侧。 法定代表人：胡锡光。 原告娄底市科盛新材料有限责任公司与被告江门市新会区光浩机械铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告娄底市科盛新材料有限责任公司以双方已达成和解并支付货款为由，于2021年5月31日向本院申请撤回对被告江门市新会区光浩机械铸件有限公司的起诉。 本院认为，原告娄底市科盛新材料有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告娄底市科盛新材料有限责任公司撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告娄底市科盛新材料有限责任公司负担。 审判员  戴竹叶 二〇二一年五月三十一日 书记员  邹丽丽
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保116号之一北京市通州区市场监督管理局：关于申请人中国核工业第五建设有限公司与被申请人北京景泰富房地产开发有限公司建设施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2021）陕01民初855号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人北京景泰富房地产开发有限公司（统一社会信用代码911101127951229911）持有北京景泰新城置业有限公司（统一社会信用代码：91110112670570192T）100%的股权（认缴出资额1000万元）。二、冻结期限为三年，自2021年月日至2024年月日。三、冻结期间未经本院准许，不得办理该股权的转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初855号民事裁定书一份。二〇二一年五月十九日经办人：王治水、张韵浛地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658077邮编：710016
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1545号原告：山东省荣信达淀粉有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：刘小霞，总经理。委托诉讼代理人：冯叶**，如东县河口镇法律服务所法律工作者。被告：江苏明泉饲料科技有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：陈卫平，总经理。原告山东省荣信达淀粉有限公司与被告江苏明泉饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯叶**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告给付原告货款115195.58元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告电话要求向原告购喷浆玉米皮（饲料原料）。2020年3月9日、4月3日、4月12日，双方分别签订购销合同，原告按合同约定及时履行了发货义务，被告未能按期给付货款。2021年1月27日，原、被告双方经《对账函》确认被告尚欠原告货款115195.58元，但被告一直未能给付货款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：原告系自然人独资的有限责任公司，成立于2013年9月5日，曾用名为江苏卜蜂饲料科技有限公司，2019年11月18日变更为现名，公司经营范围为配合饲料（畜禽、水产）、浓缩饲料（畜禽）、复合预混合饲料（畜禽、反刍动物）生产、销售等。原、被告间存在喷浆玉米皮的购销业务往来，双方于2020年3月9日、2020年4月3日、2020年4月12日分别签订《购销合同》三份，合同总价款分别为47190元、47850元、46860元，合计141900元。就前述交易，原告向被告开具合计金额为140367.58元的增值税发票。2021年1月27日，原告向被告发送《对账函》，载明：我司于2020年3月11日供货贵司喷浆玉米皮32吨，单价1430元/吨，金额45760元。2020年4月8日供货贵司喷浆玉米皮32.994吨，单价1450元/吨，金额47841.3元。2020年4月11日供货贵司喷浆玉米皮32.934吨，单价1420元/吨，金额46766.28元。贵司于2020年10月8日退货17.36吨，单价1450元/吨，金额25172元。我司开票2020.3.17金额45760元，2020.4.14金额94607.58元，以上合计欠我司货款115195.58元。请贵司财务审核，对账为盼。被告在该《对账函》加盖江苏明泉饲料科技有限公司财务专用章。此后，被告并未向原告支付货款。另查明，原告于2021年4月2日向本院提交财产保全申请，请求保全被告价值115195.58元的财产，本院经审查于2021年4月12日作出裁定，裁定冻结被告所有的不超过人民币115195.58元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此预交案件申请费1096元。本院认为:原、被告间存在购销喷浆玉米皮的业务往来，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告结欠原告货款的数额经对账函确认，被告未能还款有违诚实信用原则，原告据此要求被告给付全部欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏明泉饲料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东省荣信达淀粉有限公司货款115195.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，保全费1096元，合计2398元，由被告江苏明泉饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王小荣二〇二一年五月二十日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3225号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广区富源街58号。 法定代表人：王进宇。 被告：罗辉，女，1969年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告以双方达成一致为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回对被告罗辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年五月二十日 书记员  周 含
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4361号上诉人(原审被告)：上海吉保物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷文，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市嘉定区晶铺壹号第二届业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：施海兵，主任。上诉人上海吉保物业管理有限公司(以下简称吉保公司)因与被上诉人上海市嘉定区晶铺壹号第二届业主委员会(以下简称业委会)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初24006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。吉保公司上诉请求：撤销一审判决，驳回业委会的诉讼请求。事实和理由：吉保公司自2015年8月接受物业服务工作，截止2020年11月已因提供物业服务垫付300余万元，业委会至今未偿还。现双方的签订的《物业服务合同》已经到期，业委会尚未履行合同的结算义务，向吉保公司结清拖欠的垫付款。同时业委会选定案外人作某某的物业服务企业后，暴力拆除、毁损吉保公司的设施和材料，给吉保公司造成了大量的损失。故吉保公司有权在业委会与其结清垫付款和赔偿款后再行腾退。综上所述，一审判决事实认定不清，应予依法改判。业委会未作答辩。业委会向一审法院提出诉讼请求：判令被告全面退出物业服务区域(上海市嘉定区曹安公路2080、2098号晶铺壹号广场)的物业管理服务。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：被告上海吉保物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内全面退出物业服务区域(上海市嘉定区曹安公路2080、2098号)的物业管理服务。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海吉保物业管理有限公司负担。被告上海吉保物业管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，物业服务合同终止的，原物业服务人应当在约定期限或者合理期限内退出物业服务区域，配合新物业服务人做好交接工作等。吉保公司与业委会签订的物业服务合同明确约定服务期限至2020年7月30日止，到期后双方未能续签物业服务合同，且业委会已经选聘新的物业服务企业。故吉保公司依法依约均应及时全面退出物业服务区域。至于吉保公司所称的垫付费用的结算以及损失的赔偿问题，均不构成其可以不腾退的合理抗辩。综上，吉保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海吉保物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐墨华二〇二一年五月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘洁，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,058.16元(以下币种同)。因被告刘洁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘洁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘洁发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘洁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,058.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢766号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘双，男，1985年02月15日生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘双金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10884号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘双向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付108,200.91元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人刘双财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二一年五月十三日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周超，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北武汉硚口区古田四路长福小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周超系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,624.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1442号李衍茂：你与王秀清健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的豫0811民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀清于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初491号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3005号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：陈天坡，男，1981年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告陈天坡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩利丹、被告陈天坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金95976元、应收利息1515.45元、应收费用7461.71元（已产生的分期手续费），合计104953.16元（应收利息、应收费用等费用暂计至2021年5月23日，之后的应收利息、应收费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告向原告申请16万元的信用卡用于爱家60期分期消费，并愿意遵守领用合同的内容。同年8月10日原告依约为被告核发了信用卡分期额度16万元，被告消费后，未按照约定的期限还款，根据领用合同约定，若被告违反约定逾期还款，原告有权终止分期业务并要求被告提前偿还全部欠款，并应向原告支付利息及手续费、违约金等。现被告拒不还款的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈天坡辩称，对原告诉请的事实无异议，要求继续按照分期计划偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告为购买车位，向原告申请办理中国银行信用卡爱家车位分期业务，约定分期金额为160000元，手续费率16.25%，分期付款期数为60期，首期还款金额为2706元，之后每期应还款金额为2666元。被告在其本人签字的车位分期业务申请表中承诺若本人的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达到2次，本人应立即提前偿还分期项下全部欠款。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部欠款。同年8月11日，原告为被告发放尾号为9254的信用卡一张，并按照受托支付的约定办理了160000元的消费分期。根据原告提交的余额构成表显示：截至2021年5月23日，被告共计逾期8期，累计欠原告信用卡透支款95976元、应收利息1515.45元、应收费用7461.71元，该款经原告催收，被告未予还款，引起纠纷。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费后，应当按照约定的分期还款期限按期还款，现其逾期还款超过6期，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前结清剩余信用卡欠款本金、利息及已产生的分期手续费用，故对原告主张被告清偿截至2021年5月23日的欠款95976元、应收利息1515.45元、分期手续费7461.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、分期手续费以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈天坡于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款95976元、应收利息1515.45元、分期手续费7461.71元，并支付自2021年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、分期手续费(利息、分期手续费按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及分期费率约定标准计算，但二者相加以不超过年利率24%为限)；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取计1199元，由被告陈天坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年五月二十八日书记员  张嘉亦
‘太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1493号被执行人李某，户籍地河南省林州市，户籍地河南省林州市，户籍地河南省林州市。本院在执行李某危险驾驶罪一案中，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日即履行本院（2020）晋0109刑初443号刑事判决书所确定的由被执行人缴纳罚金人民币8000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益8000元。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年五月十四日书记员 曹未然
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1505号原告：李文军，男，1968年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李元波，重庆川伟律师事务所实习律师，一般代理。被告：喻文贵，男，1971年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李文军与被告喻文贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托诉讼代理人刘作荣、李元波到庭参加诉讼，被告喻文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45500元，并从2020年12月31日起以借款本金45500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，被告以做运输生意需周转资金为由，向原告借款50000元，并定于2018年11月18日归还，被告出具了借条一张，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，被告却未还款，双方约定按月息3分计算利息，被告仅按月利率3%支付了利息4500元，此后未再还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告喻文贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告喻文贵向原告李文军出具借条一张，载明：“今借到李文军现金人民币共计：伍万元整（¥50000元），定于2018年11月18日归还。此据。”借条上同时备注了喻文贵的农业银行卡号。庭审中，原告陈述，对于50000元款项的交付，系由3000元现金加47000元转账组成。根据原告所提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年9月18日原告向被告的银行卡转账47000元。2020年5月8日，被告在该借条上备注“全部还款2020年12月30日，月息3分，喻文贵”。现借条上“月息3分”的内容已被划掉。原告陈述，“月息3分”的内容是被告于2020年5月8日手写好后又划掉的，双方只是口头约定按照月息3分标准支付利息；被告大概在2019年通过微信方式每月偿还了1500元，偿还了3个月，共计4500元，之后被告未偿还过任何款项；现原告主张被告偿还的4500元系偿还的借款本金，故原告要求被告偿还原告借款本金45500元。另查明，2020年12月31日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。上述事实，有借条、银行交易明细及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告李文军主张其与被告喻文贵存在民间借贷关系，并向本院举示了借条及银行交易明细予以印证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，本院据此认定原、被告双方存在民间借贷关系。根据借条约定，被告应于2020年12月30日偿还所有借款，现借款期已过，被告尚欠原告借款本金45500元未归还，故原告要求被告立即偿还借款本金45500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案属于自然人之间的借款，在当事人未约定利息的情况下，借款人无需支付借期内利息，但应支付逾期利息，故被告应从逾期之日即2020年12月31日起向原告支付利息，原告要求被告从2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对此本院进一步明确其计算标准为按照2020年12月31日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻文贵于本判决生效后十日内归还原告李文军借款45500元，并从2020年12月31日起以未还借款本金为基数按照年利率3.85%计付逾期利息至借款本金付清之日止。如果被告喻文贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，减半收取计469元，由被告喻文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年五月十三日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8975号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈贻顺，男，汉族，1984年4月14日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈贻顺的本院(2020)沪0106民初12713号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1193号 原告：敖某，1983年10月13日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：张某，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗北府东西门美团外面门市。 原告敖某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告敖某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖某以暂不向被告张某主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敖某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由敖某负担。 审判员 闫 柳 二〇二一年五月六日 书记员 包晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1982号申请执行人：贝朋(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闻奇，总经理。被执行人：连云港科希曼商贸有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：郭海波。申请执行人贝朋(上海)实业有限公司诉被执行人连云港科希曼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初13196号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年3月15日立案执行。申请执行人申请要求被执行人连云港科希曼商贸有限公司退还申请人贝朋(上海)实业有限公司货款28,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息269元(暂算至2021年2月24日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年五月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1110号 原告：霍某1，男，1930年9月13日生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。 原告：高某，女，1932年12月12日生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。 诉讼委托代理人：孙某，辽宁秀文律师事务所律师。 被告：霍某2，男，1955年3月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告霍某1、高某与被告霍某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告霍某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告系二原告的次子，原告与被告一居生活，其他子女给付原告赡养费。2020年6月以后，二原告与被告分家。现诉讼来院，要求分割原、被告家庭财产，即原告的土地流转费15570元，赡养费7241元归原告所有并承担诉讼费。 被告未到庭答辩。 经审理查明：被告系二原告的次子，原告与被告一居生活，其他子女给付原告赡养费。2020年6月以后，二原告与被告分家。原告要求分割房产、林地及二原告的土地流转金15570元、赡养费7241元。庭审期间原告变更诉讼请求，放弃对房屋、林地的诉求，只要求被告返还在其手里的土地流转金及赡养费。原告方提供录音光盘证明王洪兰（被告妻子）承认土地流转费在被告手中，霍云峰、霍云杰证明赡养费年初给付，原、被告分家时是6月份，还有五个半月的赡养费在被告处未花。现原告诉讼来院，要求被告返还在其手里的土地流转费15570元、赡养费7241元。 上记事实，有归伙协议书、合同书、土地流转协议书、银行卡记录、转账记录、被告录音在卷为凭，足资认定。 本院认为：家庭成员间应当互相照顾、和睦相处，但每个人对财产享有相应的份额。本案中二原告与被告分家另过，原、被告共同生活期间，被告经管的二原告的钱物应返还给原告。故本院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、二百三十五条之规定，判决如下： 被告返还二原告土地流转费15570元及赡养费7241元，此款限本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费185元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇二一年五月十八日 书记员  高 新
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初793号原告:某某银行股份有限公司，住所地榆林市某某区。法定代表人:李某某甲，男，1975年XX月XX日出生，汉族，系该公司董事长，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜某某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，系该公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:孙某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 崔某，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 刘某某甲，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某乙，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某乙，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某银行股份有限公司与被告孙某、崔某、刘某某甲、李某某乙、刘某某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨飞骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告孙某、崔某、刘某某甲、李某某乙、刘某某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司诉称，2015年12月7日，借款人孙某向原告办理借款230000元，月利率9.3‰，借款期限为一年，逾期月利率12.09‰，用途借新还旧，由被告刘某某甲、李某某乙、刘某某乙担保。借款到期后，经信贷人员多次催收，借款人都未能归还借款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。故原告诉求法院依法判令：1、判令被告借款人清偿原告借款本金230000元。2、请求判令被告借款人偿还原告从2015年12月7日至2016年12月6日止的正常利息26024.50元，月利率9.3‰。3、请求判令被告借款人偿还原告从2016年12月7日至2021年1月28日止的逾期利息140425.35元，月利率以逾期利率12.09‰计算。4、请求判令被告借款人偿还原告从2015年12月7日至贷款结清日止的本息。5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。原告向法庭提供了如下证据：1：法人资格证明一份，用以证明原告是适格的法人主体；2：自然人借款借据一支、担保合同一份、综合借款合同一份用以证明被告孙某于2015年12月7日向原告借款230000元，约定月利率9.3‰，借款期限从2015年12月7日起至2016年12月6日止，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30℅，即逾期利率12.09‰，由被告刘某某甲、李某某乙、刘某某乙负连带担保的事实。被告孙某、崔某、刘某某甲、李某某乙、刘某某乙未到庭，未向法庭提供书面质证意见、未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2015年12月7日，被告孙某、崔某向原告借款人民币230000元，约定月利率9.3‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为12.09‰），用途借新还旧，借款期限从2015年12月7日起至2016年12月6日止。由被告刘某某甲、李某某乙、刘某某乙担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，后经原告多次向被告催要，被告均未能归还借款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告某某银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告约定的逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告刘某某甲、李某某乙、刘某某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告孙某、崔某、刘某某甲、李某某乙、刘某某乙经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告孙某、崔某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金230000元及利息、罚息（月利率以9.3‰计，计息时间从2015年12月7日起至2016年12月6日止；月利率以12.09‰计，计息时间从2016年12月7日起至债务履行完毕之日止）；三、被告刘某某甲、李某某乙、刘某某乙对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3623元，由被告孙某、崔某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    杨飞骥                             二〇二一年五月八日 书  记  员    张  浩      1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1788号起诉人：何芳仕，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：谷闰丞，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。2021年5月31日，本院收到何芳仕的起诉状。起诉人何芳仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付的工程履约保证金人民币25万元；2、请求判令被告向原告以25万元为基数按银行同期贷款利率为标准支付利息（自2018年9月1日起直至付清本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由；原告在外承包建筑施工项目，经人介绍与被告相识。与被告相识后，被告声称在广东有一个大的项目，询问原告是否愿意成为其合作伙伴。之后，两人达成初步合作意向，被告自愿将其所开发的位于广东的工程交付原告负责施工建设，但要求原告向其支付工程履约保证金。为了能接下工程项目，原告同意向被告提前支付工程履约保证金。因此，原告于2018年9月1日通过银行转帐的方式向被告银行帐户转帐50万元，被告于同日向原告出具了收据，且加盖了该公司的项目专用章。其后，原告一直追问被告所开发的项目的批文和开工日期，要求签订正式的施工合同，但被告一直采取种种理由予以推脱，既不愿与原告签订正式的施工合同，也拒绝告知原告开发计划与进度。因此，原告对被告失去了基本信任，明确告知被告不愿意与被告合作，要求被告退还自己支付的履约保证金。被告在退还了25万元工程履约保证金之后，便一直置之不理。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案起诉人诉请要求被告返还工程履约保证金，应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，故本案应由工程所在地法院专属管辖，而本案工程所在地不在衡阳县，故我院对本案没有管辖权，对何芳仕的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对何芳仕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱彩军二〇二一年五月三十一日法官助理旷学伟书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必需符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12617号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵晴晴，女，1987年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赵晴晴金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82289号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付47,338.31元。本院立案受理后，依法对被执行人赵晴晴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵晴晴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人赵晴晴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人赵晴晴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3024号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：文圆，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与文圆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人文圆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24749号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金103,200.05元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,182元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24749号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2098号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨建春，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胥全兴，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。 一审被告、反诉第三人：四川彭州震新建设工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：王远术，总经理。 委托诉讼代理人：陈开清，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人杨建春因与被申请人胥全兴、一审被告四川彭州震新建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8681号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，二审中，双方当事人自愿申请对案涉工程所争议的建筑面积进行鉴定，二审法院依据双方当事人申请，委托有鉴定资质的部门进行了鉴定，鉴定程序合法，二审法院依据鉴定结论作出的判决正确。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理及审理程序并无不当。再审申请人杨建春提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建春的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月六日 书记员 卫 威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8493号原告：卜洪伟，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：吴启臻，男，1999年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告卜洪伟与被告吴启臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卜洪伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告卜洪伟提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜洪伟撤回起诉。案件受理费免收。审判员  蔡龙兴二〇二一年五月十八日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1484号申请执行人林家麒，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海七郁餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郁嘉惠。申请执行人林家麒与被执行人上海七郁餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第178号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币21284.35元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2021年5月13日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2021)沪0107执1484号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月十三日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1439号吴立祥：你与慕春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的豫0811民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慕春霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初432号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3680号原告：苏州中新华智光源科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MFAKT2P，住所地苏州工业园区星湖街218号A4楼505、506单元。法定代表人：黄岩。委托诉讼代理人：史娟妮，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈鲁宁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：高志军，男，1984年12月25日出生，汉族，住金坛市。被告：苏州沃克人力资源服务有限公司工业园区分公司，统一社会信用代码91320594789945019X住所地苏州工业园区凤里街336号1-B幢333室。法定代表人：陆任远。被告：苏州沃克人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320505762449293J，住所地苏州高新区宝带西路1099号汇金科创中心1幢605、606室。法定代表人：胡明华。原告苏州中新华智光源科技有限公司诉被告高志军、苏州沃克人力资源服务有限公司工业园区分公司、苏州沃克人力资源服务有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告苏州中新华智光源科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中新华智光源科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中新华智光源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州中新华智光源科技有限公司负担。审判员  邵婷婷二〇二一年五月十七日书记员  李靖伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2655号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄琼，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周俊，四川川商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德玉，香港特别行政区居民，女，1969年4月7日出生，汉族，住香港特别行政区。 一审第三人：雷安（曾用名雷震），男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人黄琼因与被申请人刘德玉及一审第三人雷安房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于黄琼是否为案涉房屋的购房人的问题。根据查明的事实，刘德玉因案涉房屋买卖问题与黄琼产生纠纷向一审法院提起诉讼，在本案审理过程中，刘德玉与黄琼在庭审中均认可双方就案涉房屋买卖进行了口头协商，并达成一致意见，刘德玉将案涉房屋交付给黄琼，黄琼接受交付并进行了装修，黄琼亦于2014年2月与案涉房屋的物业管理公司签订《住宅装修管理服务协议》《业主装修责任书》等协议，应认定刘德玉与黄琼之间建立了房屋买卖合同关系，出卖人已经履行了交付标的物的义务。黄琼虽然在一审诉讼中提交刘德玉与雷安于2016年3月12日的《买卖协议》作为证据，主张案涉房屋系其儿子雷安购买，但该《买卖协议》仅载明“以人民币四千元正购买一平方房子，买卖双方费用均由买房负责。先收人民币十一万元正，其余尾款过户一次付清”的内容，并无明确的房屋位置、房屋面积、房屋总价款、交房期限等内容，缺乏合同成立的必备条款和主要条款，二审法院认定该《买卖协议》不成立，并无不当。同时鉴于刘德玉与黄琼、雷安之间的亲戚关系，刘德玉于2014年即向黄琼履行交付案涉房屋的义务，刘德玉与雷安于2016年3月12日的《买卖协议》对此前已经履行交付义务的房屋买卖合同也不产生实际影响。此外，在本案二审判决后，黄琼另行起诉刘德玉赔偿因解除房屋买卖合同所造成的损失一案中，黄琼亦主张其为案涉房屋的购房人，故原审法院认定房屋买卖合同双方是刘德玉与黄琼符合本案实际情况，黄琼提出的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于案涉房屋买卖合同是否已经解除的问题。如前所述，案涉房屋买卖合同双方是刘德玉和黄琼，刘德玉与黄琼当然可以对解除合同等事宜进行协商，故黄琼主张其不是合同当事人，无权解除合同的再审理由没有事实依据。刘德玉在诉讼中提交了与黄琼就解除合同相关事宜进行沟通以及沟通后支付款项的证据，能够证明双方就以“刘德玉先退还黄琼房屋预付款、装修费等18万元，在黄琼搬离后再付2万元”为条件解除房屋买卖合同进行了磋商的事实，黄琼在收到刘德玉支付的款项后未提出异议，能够认定双方就解除合同事宜达成一致，故原审判决确认双方的合同自黄琼收到刘德玉返还价款等费用之日起解除，亦无不当。故黄琼关于其没有与刘德玉协议解除合同的意思表示的再审申请理由不能成立。至于黄琼主张的房屋价格上涨的差价损失是否应予处理的问题，经审查，黄琼在二审中主张房屋价格上涨的差价损失，因该上诉理由已构成一个独立的诉，属于独立的诉讼请求，应当以诉讼的方式提出，但黄琼在一审中并未就此提起反诉，黄琼在二审中主张的该项请求不属于二审审理范围，二审法院在本案中不予处理正确，且黄琼就该项请求已另行提起诉讼，故黄琼的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄琼的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林芳泉