wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汪艳梅，女，汉族，1972年6月29日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪艳梅的本院(2020)沪0106民初13484号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7565号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐丹，女，汉族，1980年3月21日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐丹的本院(2020)沪0106民初28877号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初321号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：吴文江，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告王鹏与被告吴文江信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告吴文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款人民币3，420元(以下币种均为人民币)；支付原告价款十倍的赔偿金34，200元。本院查明事实如下：一、涉案合同签订、履行概况：2020年11月17日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的淘宝账号为“wu405011”的店铺中购买了涉案商品，商家改价后，原告共计支付货款3，420元。被告于2020年11月17日发货，原告于2020年11月19日收货。二、涉案商品的基本概况：商品名称为“挪威海豹油Selolje高铝罐BIOSUNN养肝益肾健脾抗疲劳心血管120粒”单价490元，合计6瓶；商品名称为“120粒／现货挪威BIOSUNN辅酶Q10卵磷脂心脏心机动力自由基加量版”单价480元，合计3瓶。涉案商品外包装上均为外文，无中文标签。被告未提供涉案商品出入境检验检疫合格证明等材料。三、相关食品安全标准的内容：《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。四、违反食品安全标准的类型：涉案商品缺乏中文标签和检验检疫证明。五、原告同类诉讼情况：原告在本市有几十起同类诉讼。上述事实有原告提交的淘宝个人信息截图、订单及物流信息截图、快递包裹照片、商品照片及实物、交易快照、淘宝网提供的卖家信息及原告的当庭陈述等证据为证，本院经庭审审核，予以认定。本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络向被告经营的淘宝店铺购买了涉案商品，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。涉案商品无中文标识，且无证据显示涉案商品经我国相关检验检疫部门检验为合格商品、允许在市场上销售，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。被告并未证明涉案商品的合法来源及其进货时已尽到审核义务，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文江应于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏购物款3，420元，同时原告王鹏应将所购涉案商品全部退还给被告吴文江，如原告王鹏无法退货，被告吴文江可扣除相应货款；二、被告吴文江应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏赔偿款34，200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴文江负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员 徐晔斐二〇二一年五月八日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、中文说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2966号 原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道龙坑街道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码:91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，公司总经理。 委托诉讼代理人：任微，女，汉族，1988年7月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：李忠明，男，汉族，1975年8月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义海天物业服务有限公司(以下简称海天物业公司)与被告李忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司之委托诉讼代理人任微、黄金华到庭参加诉讼，被告李忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月至2020年12月物业服务费6028.00元；2、判令被告每日按月服务费总额的千分之五向原告支付截止2020年12月31日的逾期违约金2414.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告管理的遵义市播州区房业主，房屋面积106.82㎡。2012年7月6日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2012年7月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2012年7月1日至2015年6月30日每月每平方米0.5元；2015年7月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.80元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，但被告缴纳了2013年的物业服务费后就再未向原告进行缴纳，现欠缴2014年1月至2020年12月的物业服务费6028.00元和违约金2414.00元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告李忠明未作答辩。 本院经审理认定如下事实:原告海天物业公司系遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城小区（开放式小区）的物业服务企业，被告李忠明系该小区汽配区1幢1单元6层4号房业主，房屋面积106.82㎡。2012年7月6，原告与被告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务事项包括公共环境的卫生清洁、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理；公共绿化管理；公共设施设备养护即小区公共区域内供电、供水、排水、排污、电梯、消防、通讯等设施设备的日常维护保养等。服务期限为2012年7月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2012年7月1日至2015年6月30日每月每平方米0.5元；2015年7月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.80元。每月25日前交纳下月物业服务费，逾期交纳的每天按月服务费总额的千分之五交纳逾期违约金。合同签订后，原告按约定为被告所在小区提供物业服务至今。被告向原告缴纳物业服务费至2013年，后便未继续缴纳，尚欠2014年1月至2020年12月的物业服务费6028.00元至今未缴。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、《垃圾清运承包合同》、《化粪池清理合同书》、《遵义立志达电梯成套设备有限公司日常维护保养合同》、《考勤表》、《秩序维护大队值班记录表》、《业主接待记录》、《电梯定期检验报告》、履职图片、催缴费用通知书图片以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告海天物业公司与被告李忠明签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。本案证据显示，原告已按合同约定履行了主要服务义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”和《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用；”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告接受原告的服务后，理应及时支付物业服务费。原告主张由被告按合同约定支付物业服务费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告系普通民众，法律意识不强，尚不能认定为恶意拖欠费用，再考虑到原告服务区域内产生的其他同类纠纷，有原告存在服务瑕疵的实际，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告李忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告李忠明于本判决生效后10日内支付原告遵义海天物业服务有限公司2014年1月至2020年12月的物业服务费6028.00元。 二、驳回原告遵义海天物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告李忠明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  李延川 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭正艳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1481号 原告：王文台，男，1968年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王少林，男，1994年9月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王佩霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王文台与被告王少林、王佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王文台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文台撤回起诉处理。 审 判 员 代永安 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12953号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王健民，男，1981年4月25日生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王健民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45012号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付3,002.39元。本院立案受理后，依法对被执行人王健民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人王健民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人王健民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人王健民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：宋欣，女，汉族，1987年03月12日出生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋欣的本院(2021)沪0106民初4961号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1659号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张国彬，男，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海迎广贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张国彬，执行董事。福建银湖融资租赁有限公司与张国彬、上海迎广贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初23147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付318612元及利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张国彬名下有一辆机动车，号牌为沪AXXXXX。本院已依法查封，但因未能实际扣押，车辆不能处置。再查明被执行人张国彬与案外人在本市XXX道XXX号XX、XXX室共有二处不动产，申请执行人明确表示暂不需要法院处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19325号之一原告：夏美金，女，1970年11月3日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：黄海涛，男，1978年12月6日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告夏美金与被告黄海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序。后因本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼中，原告夏美金向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏美金撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏美金负担(已付)。审判员 练 斌二〇二一年五月十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保80号申请人：上海碧晟科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王其玉，执行董事。委托代理人：杨春宝、唐玥，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海今采网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：厉群南。因申请人上海碧晟科技有限公司与被申请人上海今采网络科技有限公司合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币2,522万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海今采网络科技有限公司银行存款人民币2,522万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙 杰人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二一年五月十七日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执557号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张凤平，女，1971年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤平在财付通支付科技有限公司085e9858ef2aa26169d38335d@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年五月十日 书记员  刘柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：万海晖，男，汉族，1969年10月25日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人万海晖的本院(2020)沪0106民初13010信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初800号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人文刚，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县九龙镇青松村2组56号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月6日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]663号起诉书指控被告人文刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月5日21时55分许，被告人文刚酒后驾驶皖A8XXXX小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇方泰陆巷集贸市场西侧内部道路由南向北行驶至翔方公路出口道杆处，见民警在前方设卡检查，遂倒车准备驶回，被民警拦截查获。经鉴定，文刚体内血液中乙醇含量为0.89毫克/毫升，达到醉酒程度。文刚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为文刚具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处文刚拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人文刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22929号原告：张锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海兆康通信设备工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张荣丽，执行董事。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：施志荣，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐泽勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。原告张锋与被告上海兆康通信设备工程有限公司、施志荣、唐泽勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告张锋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张锋负担。审判员  宋方方二〇二一年五月十一日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执921号申请执行人：上海科辰光电线缆设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：辽宁金环电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市。原告上海科辰光电线缆设备有限公司与被告辽宁金环电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)沪0113民初16355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海科辰光电线缆设备有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人辽宁金环电缆有限公司支付欠款人民币144,000元及利息。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人辽宁金环电缆有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人辽宁金环电缆有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人辽宁金环电缆有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢727号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周桢美，女，11/6/1963出生，汉族，户籍地江苏泰州兴化市合陈镇锦贤村开太35号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周桢美信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47463.00元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2762号原告：孙杰，女，1981年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海留夫企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梁新科。原告孙杰与被告上海留夫企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告孙杰以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙杰向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙杰负担。审判员 孙 谧二〇二一年五月六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7638号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：余新华，男，汉族，1981年11月1日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余新华的本院(2020)沪0106民初24510号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6471号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高全伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四川新网银行股份有限公司与高全伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高全伟的微信、支付宝、银行存款等6604.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高全伟的微信、支付宝、银行存款限额6604.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6339号原告阮诗龙，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告王征震，男，汉族，1975年5月23日出生，户籍地址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款100000元并支付利息13770元（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2018年8月26日计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征震应于本判决生效之日起十日内向原告阮诗龙归还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告阮诗龙的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告负担，原告已预交的2575元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2575元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年五月十七日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4734号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人:可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：乔龙波，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省阜南县。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告乔龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初4734号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余月、被告乔龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金42378.58元，利息607.92元、罚息73.02元、复利6.41元（现暂算至2021年3月10日，应支付至实际还款之日）；2、被告立即支付原告为本案支出的律师费4483元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告乔龙波辩称：借款属实，因经济困难无力一次性还款，希望与原告协商分期偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、账户交易明细对账单、欠款情况截屏打印件、聘请律师合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“市民贷”系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4、借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途；5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年12月26日，被告乔龙波向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××01的借记卡开通手机银行。2018年12月26日，被告乔龙波以上述借记卡使用市民贷贷款130000元，固定年利率为9%，还款方式为等额本息。在合同履行过程中，被告乔龙波未依约还款。原告主张，截至2021年5月14日，被告乔龙波尚欠贷款本金42378.58元、利息1111.17元、罚息337.13元、复利27.71元，之后以未付本金及利息为基数按年利率13.5%计算罚息、复利至实际还清日止。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费为4483元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告按约放款后，被告亦应按约还款，被告乔龙波未按约还款的行为已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔龙波应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金42378.58元，及至2021年5月14日的利息1111.17元、罚息337.13元、复利27.71元，以及自2021年5月15日起至被告实际还款之日止以未付本金及利息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利；二、被告乔龙波应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4483元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元、保全费495元，合计989元，由被告乔龙波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十五日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2447号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李楠，男，1981年8月10日出生，满族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5192号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李楠应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币157,025.31元(以下币种同)。因被告李楠未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人李楠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有不动产权号为甬国用2013第XXXXXXX号的不动产、位于浙江省宁波市绿城·绿园4幢7号801室的房产和车牌号为奥迪牌浙B1XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李楠未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李楠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李楠名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初20号之二 原告：四川兴硕源建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段246号。 法定代表人：王俊玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 被告：四川杰邦建筑有限公司，住所地四川省广安市前锋区华弘街106号。 法定代表人：陈翰，该公司总经理。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：周友民，男，汉族，1958年5月29日出生，住四川省华蓥市。 原告四川兴硕源建筑劳务有限公司与被告四川杰邦建筑有限公司、华蓥市兄弟房地产开发有限公司、周友民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）川1681民初20号民事裁定书，裁定：冻结被告四川杰邦建筑有限公司、华蓥市兄弟房地产开发有限公司银行存款5,000,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。现因原告四川兴硕源建筑劳务有限公司与被告四川杰邦建筑有限公司、华蓥市兄弟房地产开发有限公司、周友民建设工程施工合同纠纷一案，原告四川兴硕源建筑劳务有限公司已于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，本院亦于同日裁定准许撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告四川杰邦建筑有限公司、华蓥市兄弟房地产开发有限公司银行存款5,000,000.00元的冻结或其价值相当的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4389号上诉人（原审被告）：陈坚，男，1966年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：袁乐，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审第三人：吕国梁，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人陈坚因与被上诉人袁乐及原审第三人吕国梁民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初17599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈坚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈坚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29721号之一原告：杨峰。原告委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告杨峰与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告杨峰于2021年4月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤诉。案件受理费人民币186.75元(已减半收取)，由原告杨峰负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月六日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7488号申请执行人：上海宇元建筑安装工程有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号１５幢Ａ区Ａ３０３室。法定代表人：李长龙，法人。被执行人：尧志强，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人上海宇元建筑安装工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初11740号民事调解书，于2021年3月11本院申请执行，要求被执行人尧志强支付427,735.9元及利息。本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月17日冻结被执行人尧志强名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海宇元建筑安装工程有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初11740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海宇元建筑安装工程有限公司仍享有要求被执行人尧志强继续履行债务的权利，被执行人尧志强仍负有继续向申请执行人上海宇元建筑安装工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海宇元建筑安装工程有限公司发现被执行人尧志强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执802号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈昊，男，1980年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈昊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79975号裁决书已发生法律效力，被执行人陈昊应向申请执行人支付人民币6,448.06元（币种下同）及利息、仲裁费65元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费56.66元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年4月22日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79975号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年五月十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2224号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆群。被执行人：长城华冠汽车科技(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆群。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告前途汽车(苏州)有限公司、长城华冠汽车科技(苏州)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13227号民事判决已经生效，被告前途汽车(苏州)有限公司、长城华冠汽车科技(苏州)有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初701号 原告：崔刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：许川，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：赵晓英，女，1960年7月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告崔刚与被告许川、赵晓英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔刚到庭参加诉讼,被告许川、赵晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金238000元及利息（利息从借款之日至款付清为止,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告许川于2019年12月23日在梓潼县××镇××村签订连沙石料买卖协议,约定将位于梓潼县××镇××村的连沙石料卖给崔刚。崔刚通过银行、微信以及支付宝转账23.8万元给许川账户,因许川收钱后并未按照协议约定将连沙石卖于崔刚,崔刚多次向许川催要连沙石或者要求其退回货款。许川称其将所有钱款用于给其父看病和自己开支,遂双方协商由许川每月向崔刚还款4000元,若许川未按时还款，其母亲承担连带还款责任,并签订还款协议，经原告多次催要未果，特依法提起诉讼。 被告许川、赵晓英未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，崔刚与许川签订《连沙石买卖协议》，主要约定：由许川以45元／立方米的价格将位于梓潼县××镇××村的连沙石卖给崔刚。崔刚一次性付清5000立方米的沙石货款，共计225000元；签订协议第二天崔刚进场拉料，若崔刚未拉到沙石，许川无条件退还崔刚全部货款以及向崔刚支付车辆返空费500元／辆。崔刚、许川在该合同上签字捺印。合同签订当日及次日，崔刚向许川转款225000元。崔刚在许川处拉沙石共计743方，合计33435元。因许川无法继续供应沙石，遂双方经过结算，并于2020年9月12日签订《还款协议》，主要约定：许川现欠崔刚238000元，由许川每月还款4000元，于2023年前还钱，若许川不能还款，则由许川父母承担；许川的母亲赵晓英在还款协议上共同还款人处签字捺印。签订还款协议后，许川、赵晓英至今未还款。 庭审中，崔刚陈述许川因洽谈沙石事宜请客吃饭等原因，需要资金，崔刚又给许川转账13000元，后在签订还款协议时一并结算，还款协议约定的还款金额238000元，包括应返还的货款，以及合同约定的车辆返空费等。 另查明，现许川在四川省绵阳市游仙区××村强制隔离戒毒所接受强制戒毒。 上述事实，有当事人陈述、连沙石买卖协议、还款协议、借款单、转账记录等证据在卷证实。 本院认为，许川与崔刚就买卖连沙石事宜进行商谈，并签订《连沙石买卖协议》，以及许川、赵晓英与崔刚就还款事宜进行协商，并签订《还款协议》，均系各方真实意思表示，对各方具有约束力。许川应当按照协议约定按期返还货款，2020年9月12日至今，许川未返还货款，并正在接受强制戒毒，已构成违约，崔刚就全部款项向许川主张权利，于法有据，本院予以支持。关于崔刚主张的资金利息，因还款协议未约定利息，该项主张本院不予支持。被告赵晓英在还款协议上共同还款人处签字捺印，应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告许川、赵晓英未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，本院对原告崔刚的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许川、赵晓英于本判决生效之日起十日内向原告崔刚返还货款238000元； 二、驳回原告崔刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告许川、赵晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 尧 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘俊江 书 记 员  赵宇漫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5662号原告：上海广七建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱忠明，经理。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵,总经理。委托诉讼代理人：康建明。原告上海广七建筑装饰工程有限公司与被告上海御府投资有限公司买卖合同一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱忠明，被告委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广七建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款745,136.5元。事实和理由：原告于2018年7月1日起向被告提供装修材料，总金额为1,195,136.5元,有送货单为证，其中最早的一张送货单据编号的时间显示是2018年7月17日。后被告付款4次，分别于2018年9月3日支付10万元，2018年10月19日支付10万元，2018年11月9日支付10万元，2019年4月26日支付15万元，目前尚欠货款745,136.5元。经过多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。被告上海御府投资有限公司辩称：原告所述供货总金额无误，付款金额也是对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的送货单、4份上海农商银行收款通知、(2020)沪0116民初578号民事裁定书被告均无异议，本院予以认定并在案佐证，并对原告所陈述的事实予以认定。本院认为，本案中原告为被告供货，被告对供货总金额1,195,136.5元以及被告已经付款45万元的事实均无异议，被告未支付剩余货款745,136.5元，被告行为实属违约，原告要求被告支付剩余货款745,136.5元并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广七建筑装饰工程有限公司货款745,136.5元。案件受理费减半收取5,626元，由被告上海御府投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李贵贤二〇二一年五月二十一日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12624号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：任佳，男，1992年11月03日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人任佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82015号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付49,464.92元。本院立案受理后，依法对被执行人任佳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人任佳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人任佳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人任佳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5423号原告：陈立美，女，1944年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇留武村13组。法定代表人：周国，该公司总经理。原告陈立美与被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称光亨公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立美到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地承包金5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原被告签订土地承包经营权流转合同，原告将2.6亩土地发包给被告经营，合同中关于承包期限及承包金给付方式等做了具体的约定，被告违反了合同约定，未能及时给付原告承包金，至今被告2019年、2020年间的承包金未支付。原告多次催要无果，故起诉。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈立美与被告光亨公司于2016年9月15日签订《土地承包经营权流转合同书》一份，约定原告将位于小张家二组的2.6亩土地的承包经营权流转给被告光亨公司，承包期限自2016年10月20日起至2027年10月31日止，按照每年每亩1000元的价格流转，被告光亨公司必须在次年每年10月31日之前将土地流转费用全部足额支付。合同签订后，被告仅仅支付了一年的土地流转费用，2019年、2020年土地流转费用未付。以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权合同以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告已经履行了交付被告土地并供其使用、收益的义务，被告应当按照约定的土地流转价款予以给付，但是被告仅仅部分履行，应继续履行给付土地价款的义务。被告未支付原告2019年、2020年的土地承包金，已构成违约，故应按照合同约定支付相应承包金5200元。被告光亨公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈立美土地承包金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年五月三十一日书记员  高晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6113号上诉人：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人：高晨添，男，2001年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人中国东方航空股份有限公司因与被上诉人高晨添航空旅客运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国东方航空股份有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国东方航空股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国东方航空股份有限公司撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐春雷审 判 员 潘俊秀审 判 员 盛 萍二〇二一年五月二十七日法官助理 张 秀书 记 员 张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9486号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，营业场所重庆市。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：许碧玲，女，1999年12月8日出生，汉族，住广东省。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告许碧玲其他合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年五月二十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9313号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：孙博，男，汉族，1990年3月22日生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙博的本院(2020)沪0106民初30194号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1023号申请执行人：熊继阳，男，1991年5月8日出生，汉族，住吉林省。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人熊继阳与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊继阳于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年2月20日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年5月11日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产且被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多。现已告知申请人熊继阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人熊继阳对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1023号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人熊继阳履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人熊继阳发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人熊继阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月十二日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16767号之二解除保全申请人：石玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省盐。解除保全申请人：江阿兄，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省。两申请人共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：石红琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：王仕海，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：上海迈湑钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。石玉、江阿兄与石红琴、王仕海、上海迈湑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)沪0114民初16767号民事裁定，对被申请人名下的存款采取冻结措施。石玉、江阿兄于2021年5月27日向本院申请解除上述冻结措施。本院认为，石玉、江阿兄的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人石红琴(开户银行：中国XX银行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、王仕海(开户银行：中国XX银行；账号：XXXXXXXXXXXXX)、上海迈湑钢结构工程有限公司(开户银行：上海XX银行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的存款采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 皎二〇二一年五月三十一日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人：刘术君，住虎林市854农场。被执行人：徐丽弟，住虎林市854农场。被执行人：刘帅先，住虎林市854农场。被执行人：马明君，住虎林市854农场。被执行人：刘仁，住虎林市854农场。被执行人：马桂英，住虎林市854农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘术君、徐丽弟、刘帅先、马明君、刘仁、马桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）黑0381民初712号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘术君、徐丽弟、刘帅先、马明君、刘仁、马桂英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘术君、徐丽弟、刘帅先、马明君、刘仁、马桂英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执438号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月十七日书记员  赵伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8799号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：吴某。 原告某行（以下简称某行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令吴某立即支付信用卡欠款共计24497.87元（截至2020年10月27日本金17936.44元，利息5162.14元，违约金934.65元，分期手续费464.64元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由吴某承担。 事实和理由：吴某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月27日累计欠款共计24497.87元。 被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月9日，吴某向某行申请办理信用卡，在申办时，吴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向吴某核发了信用卡。吴某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月27日，累计拖欠某行本金17936.44元，利息5162.14元，违约金934.65元，分期手续费464.64元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年8月17日的39.15元，2019年9月17日的163.74元，2019年10月17日的292.08元，共计494.97元。 本院认为：某行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求吴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期494.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金17936.44元，利息5162.14元，违约金494.97元，分期手续费464.64元（利息暂计至2020年10月27日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果吴某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，因适用简易程序，减半收取206元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8775号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：黄猛，男，壮族，1987年6月13日，住广西壮族自治区来宾市蒙村镇银峡村民委中和村XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人黄猛的本院(2020)沪0106民初17656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12679号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李乐，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72867号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付27,878.73元。本院立案受理后，依法对被执行人李乐的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李乐发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李乐的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李乐采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8035号原告：上海灵项电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苟光剑，董事长。被告：上海示胜建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋宗胜。被告：宋宗胜，男，1961年4月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上海灵项电线电缆有限公司与被告上海示胜建筑装潢工程有限公司、宋宗胜定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灵项电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3,176元，减半收取计1,588元，由原告上海灵项电线电缆有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年五月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5180号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5180号申请执行人：亚松电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孟泽坤，总经理。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：张硕，女，汉族，1993年2月15日出生，住吉林省。申请执行人亚松电子商务(上海)有限公司与被执行人张硕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亚松电子商务(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人张硕偿还借款12,754元及逾期还款利息(以12,754元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费118元、公告费560元。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人张硕发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人张硕名下的中信银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX_000001，支付宝(中国)网络技术有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXX，财付通支付科技有限公司账户085e9858e86d10af8f45e48ad@wx.tenpay.com、085e9858eaf33d27a22226bb9@wx.tenpay.com和085e9858ecXXXXXXXXXaca775@wx.tenpay.com，以上账户冻结截止期限均为2022年4月14日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月23日，本院函告申请执行人执行情况。2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人亚松电子商务(上海)有限公司对被执行人张硕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年五月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1575号申请执行人：李健峰，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：陆青柏，男，1967年10月28日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李健峰与被执行人陆青柏租赁合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆青柏所有的价值人民币14110.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月二十五日书记员  孙亚楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2489号原告：刘某1，住黑龙江省黑河市。原告：荣某，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘某1、荣某诉被告刘兴旺赡养费纠纷一案中，原告刘某1、荣某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘某1、荣某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年五月二十日书 记 员 黄苏日古嘎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8273号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王**，男，汉族，1984年3月2日生，住江西省九江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王**的本院(2020)沪0106民初13344号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初564号 原告：李雷雷，男，1988年3月13日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左天增，河北熙坤律师事务所律师。 被告：翟鹏飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住成安县。 李雷雷与翟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷雷的委托诉讼代理人左天增到庭参加诉讼，被告翟鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元及利息363851元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年、2018年被告因生意周转需要资金，分多次向原告借款，分别出具了两份借据，借据到期后被告以各种理由推托不还，原告实属无奈，提起诉讼。 翟鹏飞未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：翟鹏飞在2017年、2018年多次向李雷雷借款，李雷雷通过微信转款、银行账户转款等方式支付出借款项。翟鹏飞给李雷雷出具借款合同两份：2017年10月1日的借款合同约定借款500000元，借款期限自2017年10月1日至2018年10月1日，超期还款每天以借款额的1%支付违约金；2018年3月20日的借款合同约定借款150000元，借款期限自2018年3月20日至2018年4月20日，超期还款每天以借款额的1%支付违约金。之后翟鹏飞未还过款。 本院认为，李雷雷提交的证据可以证实翟鹏飞借李雷雷款650000元的事实，双方之间成立民间借贷关系。翟鹏飞到期未还款，李雷雷要求翟鹏飞归还借款本金，并支付逾期还款利息，予以支持，但双方约定“超期还款每天以借款额的1%支付违约金”，折合年利率360%，超过年利率24%和2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于自借款期限届满之日至2020年8月19日的逾期利息部分，可以按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%计算，但总数不超过李雷雷主张的363851元。截止到2020年8月19日的逾期利息分别为：500000×24%×1年10个月18天=226000元，150000×24%×2年3个月29天=83900元，合计309900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟鹏飞自判决书生效之日起五日内归还原告李雷雷借款本金650000元、截止到2020年8月19日的逾期利息309900元及自2020年8月20日至履行完毕之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息，逾期利息总数不超过363851元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13924.66元，减半后收取6962.33元，由被告翟鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年五月十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8538号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王胜钢，男，汉族，1986年9月26日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王胜钢的本院(2020)沪0106民初24905号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12752号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人姜华，男，1992年9月16日生，汉族，住四川省南充市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人姜华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37120号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40,606.56元。本院立案受理后，依法对被执行人姜华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人姜华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人姜华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人姜华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3837号上诉人(原审原告、反诉被告)：张翼敏，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：邵玉民，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海桑通汽车电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡后祥，经理。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。原审第三人：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：林峰，镇长。委托诉讼代理人：郑剑飞，上海东炬律师事务所律师。上诉人张翼敏、上诉人上海桑通汽车电器有限公司因与原审第三人上海市青浦区华新镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张翼敏于2021年5月10日向本院申请撤回上诉，上海桑通汽车电器有限公司于2021年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张翼敏、上诉人上海桑通汽车电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张翼敏、上诉人上海桑通汽车电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8，043元，减半收取为人民币4，021.50元，由上诉人张翼敏负担人民币190元，由上诉人上海桑通汽车电器有限公司负担人民币3，831.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二一年五月十八日法官助理 张文如书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘琴，女，汉族，1973年9月8日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘琴的本院(2020)沪0106民初24721号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：连木宇，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与连木宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初220号判决已发生法律效力。因义务人连木宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费575.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向连木宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人连木宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文