wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李许阳，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李许阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李许阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李许阳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)41,253.62元(截止2021年3月3日本金32,732.75元、利息5,255.34元、逾期还款违约金3,265.53元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李许阳负担。事实与理由：2017年2月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李许阳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，李许阳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计41,253.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李许阳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李许阳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李许阳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李许阳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李许阳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，李许阳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金32,732.75元、利息5,255.34元、逾期还款违约金3,265.53元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李许阳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李许阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币32,732.75元。二、被告李许阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币5,255.34元、逾期还款违约金人民币3,265.53元，合计人民币8,520.87元。三、被告李许阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币32,732.75元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币831.34元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币415.67元，由被告李许阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11698号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：卢达，男，1987年7月11日出生，住广东省茂名市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告华为技术有限公司与被告卢达、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序。原告华为技术有限公司于2021年5月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现华为技术有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月二十五日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2694号原告：孟德明被告：边怡蒙原告孟德明与被告边怡蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孟德明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟德明撤诉。案件受理费25元，由原告孟德明负担。审 判 长  罗怀公审 判 员  张苗苗人民陪审员  韩殿伟二〇二一年五月二十日书 记 员  张 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4289号原告：余国松，男，1968年9月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：黄景植，系贵州省兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，代理权为特别授权代理。被告：李明国，男，1967年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告余国松与被告李明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告余国松及其委托代理人黄景植、被告李明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金700000元及逾期付款损失（逾期付款损失以借款本金700000元为计算基数，从2018年5月1日起，按年利率3.85%计算至该借款本金还清之日止）；二、诉讼费用由李明国承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2017年3月30日起，被告先后六次均以做生意缺资金周转为由，提出向原告借款，原告也同意，并从2017年3月30日起到2018年2月12日止，通过银行卡现金存款方式和现金交付方式，把借款本金共计人民币780000元交付给被告，但被告每次借款，均未出具借条。2018年2月12日，原告向被告索要借款，经双方结算，被告共计向原告借到借款本金人民币780000元，但被告以无钱偿还为由，要求推迟偿还，保证在2018年4月30日前偿还，原告也同意，被告随即亲笔出具借条，该借条载明“今借到余国松人民币柒拾捌万元整（780000.-），2018年4月30日前归还，此据，今借人：李明国，2018.2.12”，但还款期限届满，被告一分钱未还，原告多次索要，2020年6月22日，被告偿还原告人民币80000元，对于剩余借款本金700000元，被告均以无钱偿还为由，要求推迟偿还。被告承认收到原告780000元的事实，其去年还了80000元给原告，说好了分期归还，其没有义务还利息，这笔钱不是用来经营的，是用来做工程的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告收到原告的780000元的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：原告第一组证据居民身份证及个人信用报告，证明原告的基本信息及个人征信记录；被告对真实性、合法性无异议，对关联系有异议，认为个人信用报告与本案无关；本院认为，应予以采信。庭审中，原、被告一致确认被告于2020年6月22日还款80000元。本院认为，被告承认收到原告的780000元，但对借款产生的理由有异议，在被告已出具借条认可借到原告780000元，并已偿还80000元的情况下，可以认定原告与被告之间具有民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中没有约定借款利息，但约定了还款期限为2018年4月30日前，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付以借款本金700000元为计算基数，自2018年5月1日起，按年利率3.85%计算至该借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李明国于本判决生效之日起十日内偿还原告余国松借款700000元，并支付利息（按照年利率3.85%计算，自2018年5月1日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取5782元，由被告李明国承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月十七日书记员  李佳
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1755号原告：临洮县城市资产管理有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。地址：临洮县洮阳城南家园A区院内东二楼。委托诉讼代理人：师某，该公司员工。被告：刘某，女，汉族，住临洮县。原告临洮县城市资产管理有限公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告临洮县城市资产管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临洮县城市资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由临洮县城市资产管理有限公司负担。审判员 师亚丽二Ο二一年五月二十四日法官助理 张晓菊书记员 田宴菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8966号原告：贺某某，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵爽，江苏大直律师事务所律师。被告：李某某，女，1971年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。第三人：潘某某，男，1990年12月25日出生，汉族，住上海市嘉年路******。原告贺某某与被告李某某、第三人潘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告贺某某向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告贺某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年五月十一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执755号之三 申请执行人：贾瑶，女，1992年10月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭莎，女，1981年09月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭莎在贵州银行账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十五日 书记员 李家运
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初307号 原告：高光，男，1966年6月4日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县。 负责人：靳红岩。 委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷洋，北京冠衡（长春）律师事务所实习律师。 原告高光与被告松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光及其委托诉讼代理人郑万春、被告松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司负责人靳红岩及其委托诉讼代理人周宝吉、雷洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高光向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的两份房屋认购书有效并履行交付义务；2.被告为原告办理X号楼X单元X室、X室房屋产权过户登记手续。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订两份《房屋认购书》，原告购买被告开发建设的城市金领域小区X号楼X单元X室和X室房屋各107.83平米楼房。被告为原告出具城市金领域X号楼X单元X室、X室《房屋认购协议书》及收款收据各一份。面积均为107.83平方米，价款3180元/平方米，每栋楼房金额342899.4元，未约定交房日期。现该楼房已经竣工验收合格，具备交付条件，但被告拒不履行交付义务，也不为原告办理房屋产权过户登记手续，故诉至法院，请法院判决。 本案经审理查明，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证，现阶段正处于无籍房办理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回高光的起诉。 案件受理费减半收取计3221元退回原告高光，保全申请费3948元由原告高光负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 顺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5298号原告：李万宝，男，1952年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：蒋团结，男，1973年1月22日出生，汉族，住址河南省平舆县。被告：薛强，男，1964年4月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告李万宝诉被告蒋团结、薛强劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地和合同履行地均不在沈阳市铁西区，且双方对合同履行地没有约定。因原告住所地为沈阳市和平区，故我院对此案无管辖权，应移送至有管辖权的沈阳市和平区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 宫 婷二〇二一年五月二十七日书记员 孙凯英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异146号申请人（申请执行人）：张燕君。被申请人：余小兰。被申请人：陈洁萍。委托诉讼代理人：余小兰，系被申请人陈洁萍的配偶。被执行人：广州市三甲医疗信息产业有限公司。法定代表人：余小兰。本院在执行张燕君与广州市三甲医疗信息产业有限公司劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0112执10407号]过程中，申请人张燕君提出执行异议，申请追加余小兰、陈洁萍为该案被执行人。本院于2021年4月1日向申请人张燕君提供的送达地址邮寄送达了合议庭组成人员通知书、执行听证通知书等材料，执行听证通知书上载有申请人无正当理由缺席听证的法律后果，前述文书显示已签收，本人签收：张燕君。但2021年4月13日上午听证时申请人张燕君并未到庭参加听证。本院又于2021年5月11日向张燕君邮寄送达（2021）粤0112执异146号《通知书》，通知张燕君于收件之日起五日内以书面方式明确追加两被申请人的具体事实与理由，并提交相关证据材料。前述文书显示已于2021年5月12日签收，本人签收：张燕君。但张燕君未向本院说明相关情况。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定:“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本院在举行本次听证前，已经通过司法专邮的方式将听证通知书向申请人张燕君进行了送达，并由其本人签收。张燕君提交的《追加被执行人申请书》未明确追加的具体事实与理由，经本院通知补充后亦未提供。张燕君无正当理由未参加听证，导致本院无法核实其提出异议的真实情况，视为对自身诉讼权利的放弃，其依法应承担相应不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定,裁定如下:驳回异议人张燕君的异议申请。如不服本裁定,可自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年五月二十五日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39705号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志鹏支付截至2021年1月26日的信用卡欠款本金人民币49,921.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月26日的利息65,823.02元、滞纳金1,118.54元、分期手续费1,069.41元；2.判令被告刘志鹏支付自2021年1月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘志鹏负担。事实和理由：被告刘志鹏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月4日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘志鹏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘志鹏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘志鹏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘志鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月26日，被告刘志鹏拖欠信用卡本金49,921.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘志鹏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘志鹏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告刘志鹏的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘志鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月26日的信用卡欠款本金49,921.36元；二、被告刘志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,658元，减半收取计1,329元，由被告刘志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李松，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县小市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币12,954.64元、利息人民币1,327.17元、分期付款手续费人民币64元、逾期还款违约金人民币883.28元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年8月11日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李松未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年8月11日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币12,954.64元、利息人民币1,327.17元、分期付款手续费人民币64元、逾期还款违约金人民币883.28元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币12,954.64元；二、被告李松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币1,327.17元、分期付款手续费人民币64元、逾期还款违约金人民币883.28元；三、被告李松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180.72元，因本案适用简易程序减半收取计人民币90.36元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初207号原告：季岭彬，男，汉族，1987年7月18日生，住云南省丽江市永胜县。被告：陈开，男，汉族，1985年6月11日生，住云南省丽江市永胜县，现经常居住在昆明市呈贡区。被告：刘莉，女，汉族，1985年5月31日生，住昆明市呈贡区。原告季岭彬诉被告陈开、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告诉称：2019年4月，二被告以要购买车库为由向原告借款30000元，承诺3个月后还，到期后一直未还。双方协商无果，原告遂起诉。2021年4月28日，二被告向本院提出管辖权异议。异议称：被告陈开户籍虽在永胜，但被告陈开的经常居住地和被告刘莉的户籍和经常居住地都在呈贡区境内。按照原告就被告的原则，原告应当到呈贡区法院起诉。本院经审查认为，本案原告的户籍地和经常居住地在丽江市永胜县；原、被告之间的民间借贷合同履行从手机银行上操作进行，不能确定合同履行地就是在福贡县境内；二被告的经常居住地都在呈贡区境内。从法律规定和便于案件审理两方面来考量，本案由呈贡区人民法院审理于法有据，更为便利。二被告向本院提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市呈贡区人民法处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王文荣人民陪审员  和福全人民陪审员  董江梅二〇二一年五月八日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初566号   原告:中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人:蔡某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1965年12月27日出生，农行瓜州支行客户经理，住甘肃省瓜州。   被告：汪某，男，汉族，1974年8月12出生，农民，住甘肃省瓜州。（以上身份信息由原告提供）   被告:季某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州。   被告：乔某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州。（以上身份信息由原告提供）   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行诉被告汪某、季某、乔某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张某、被告季某到庭参加了诉讼，被告汪某、乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某偿还原告贷款本金20000元、利息4344.70元（利息计算至2020年6月20日），合计24344.70元及债务清偿完毕前所产生的所有利息；2、判令被告季某、乔某承担连带保证担保责任；3、判令被告支付本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由:借款人汪某、季某、乔某于2016年1月29日，三户组成联保小组，向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款50000元、100000元、50000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定2019年1月28日到期，贷款三年，循环使用，贷款用途：农用、生产经营周转，贷款利率6.09%，借款采用三户联保方式，由被告汪某、季某、乔某相互提供保证担保，并承担连带责任。我行于2016年2月1日首次给借款人发放贷款，贷款期限一年，贷款发放后，借款人汪某、季某、乔某在2017年、2018年贷款到期后均按期归还了贷款。但借款人汪某在第三年使用贷款时，我行在2018年3月10日发放贷款20000元，于2019年1月9日到期，贷款逾期后客户经理多次电话、短信、上门催收，借款人以各种借口推诿不还，担保人也不履行担保责任。目前汪某欠我行贷款本金20000元、利息4334.70元（计算至2020年9月20日），本息合计24344.70元。为了收回贷款本息，挽回我行贷款损失，维护我行合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条、207条之规定，被告应承担归还贷款本金及利息的责任，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，恳请法院依法判决。   被告汪某未答辩。   被告季某承认原告的诉讼请求。   被告乔某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据，真实性均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告汪某与被告季某、乔某自愿成立三户联保小组，由季某担任组长，其他二人为成员。被告汪某向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款，并向原告提交农户小额贷款业务申请表一份。2016年1月29日，原告与被告汪某签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：“借款额度为50000元，借款期限三年，自2016年1月29日起至2019年1月28日止，可循环使用，贷款用途为：生产经营周转，贷款利率为采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之1.79，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告季某、乔某作为连带保证担保人在该《农户贷款借款合同》上签字确认。合同签订后，原告于2016年2月1日首次向被告汪某发放贷款50000元。贷款发放后，汪某按期归还了贷款。2018年3月10日，原告再次向被告汪某发放借款20000元,到期日期为2019年1月9日。贷款到期后，原告多次催收，被告汪某未偿还借款，被告季某、乔某未履行担保责任。截至2020年9月20日，被告汪某尚欠原告贷款本金20000元、利息4344.70元，本息合计24344.70元。后原告诉至本院成讼。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告汪某、季某、乔某签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。原告要求被告汪某偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持。虽然被告季某、乔某作为担保人在该借款合同上签字确认并承诺为被告汪某提供连带保证担保，但是双方签订的合同第五条中约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，原告起诉时已超过担保期限，因此对于原告要求被告季某、乔某承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪某偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金20000元，并支付利息4344.70元（利息计算至2020年9月20日），本息合计24344.70元，限于本判决生效后三十日内履行；   二、被告汪某按照年利率9.135%的计算标准偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2020年9月21日起至借款本息全部还清为止的利息；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费409元，适用简易程序减半收取205元，由被告汪某负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 肖海      二〇二一年五月二十日   书记员 刘鑫   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9290号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：周建霞，女，1975年4月11日出生。被告：吕国选，男，1973年8月12日出生。两被告共同委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，上海申新律师事务所律师。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告周建霞、吕国选小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇二一年五月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27132号原告：XX，男，1982年1月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静，上海恒衍达律师事务所实习律师。被告：XX，女，1984年3月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告XX与被告XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼。被告XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均同)60万元；2.判令被告支付原告借款利息，以60万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年9月4日起至实际付清之日止。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年7月24日，被告向原告借款60万元，并出具了《借条》，并口头约定被告每月向原告支付借款本金总额5%的利息。原告于当日即以银行汇款方式向被告交付了借款本金60万元。后，被告从未向原告支付过任何利息，自原告向被告提出还款请求后，被告失联。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告XX未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款》、银行汇款凭证、银行交易明细等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月24日，被告出具《借款》，内容：今本人XX借款人民币陆拾万元正(￥600,000)，出借人XX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告在右下方借款人处签名并捺印。同日，原告通过银行汇款60万元至被告名下银行账户。二、2020年9月3日，原告向本院邮寄诉讼材料。2020年12月14日，本院公告向被告XX送达本案诉状等材料，自本公告发出之日起，经过六十日暨2021年2月12日即视为送达。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借款本金为600,000元。原、被告未明确约定借款期限、借款利息、逾期利息，故本院确定被告按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，酌情确定利息自2021年2月23日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告XX于本判决生效之日起十日内归还原告XX借款600,000元；二、被告XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX利息[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，以600,000元为基数，自2021年2月23日起计算至实际付清之日止]。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计9,800元，由被告XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二一年五月十日书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执92号之二   申请执行人：张成金，公民身份号码×××，男，1980年12月29日出生，汉族。   被执行人：青海象限装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城**西川南路。   法定代表人：雷有庆，该公司总经理。   本院在执行申请执行人张成金与被执行人青海象限装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人青海象限装饰设计工程有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行装修余款、违约金及案件受理费共计91437元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息，并承担执行本案的执行费，在执行过程中，被执行人履行了41437元，剩余款项申请执行人张成金与被执行人青海象限装饰设计工程有限公司达成了执行和解协议，2021年5月14日，申请执行人张成金以“与被执行人达成和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执92号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 张 青 超   审 判 员 高 建 华      二〇二一年五月二十日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初338号 原告：胜德昌（又名胜得仓），男，1954年12月20日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：周占喜，男，1967年2月15日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告胜德昌与被告周占喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜德昌到庭参加诉讼，被告周占喜经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胜德昌向本院提出诉讼请求：1.要求周占喜立即给付借款本金30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：胜德昌与周占喜系屯邻关系。2012年2月份，周占喜“后说了”一名老伴需要用钱用于生活开支，在胜德昌处分两期借款借得金额分别为12000元和6000元，周占喜为胜德昌出具欠据两枚，约定2013年12月末还款。2012年阴历5、6月份，周占喜在辽源开水果店缺钱再次来到胜德昌家借款12000元，后此款经多次索要未果。2019年7月份，胜德昌找到周占喜，要求周占喜偿还借款。经双方结算，周占喜为胜德昌出具30000元欠据一枚，约定2019年12月30日还款。此款到期后，周占喜仍未按照约定还款，且为逃避债务离家出走，至今下落不明。故具状至法院要求周占喜立即偿还借款30000元。 周占喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：胜得仓与周占喜存在债权、债务关系。周占喜曾为胜得仓分别出具金额为12000元和6000元欠据两枚，约定上述两笔借款于2013年12月末还款。2019年7月份，经双方结算，周占喜为胜德昌出具欠据一枚，载明：“欠据周占喜借胜得仓人民币30000元整2019年12月30日还周占喜（捺印）”。 另查明，胜德昌与胜得仓为同一个人，是前郭尔罗斯蒙古族自治县xxx村民，与周占喜是屯邻关系。现周占喜外出打工，无法联系，下落不明。 认定上述事实的证据有：胜德昌当庭陈述及出具的欠据、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇查干湖渔场七家子村民委员会出具的介绍信两枚、法院依职权调取的周占喜户籍信息表在卷为凭。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。胜德昌向法庭提交了经由周占喜签字捺印的欠条三枚，并就借款的来源、用途及借款过程予以详细说明，本院能够确认于胜德昌与周占喜存在债权、债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，根据胜德昌当庭陈述及提交的欠据能够确认欠据载明的金额30000元为借款本金，胜德昌要求周占喜偿还借款本金30000元的诉讼请求合法、合理，本院依法予以保护。周占喜未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周占喜于本判决生效后立即偿还原告胜德昌借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元由被告周占喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  周 楠 二〇二一年五月十日 书 记 员  王继旺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5299号原告：昆明正岗商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路万通桂鑫园德尚国际村5幢1单元801号。法定代表人：张琳霞。委托诉讼代理人：陈琳、徐卫民，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。委托诉讼代理人：孙啟明，男，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告昆明正岗商贸有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳，被告委托诉讼代理人孙啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款3965982.56元；2.判令被告自2021年2月16日起，按照人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金至实际付款之日止，违约金暂时计算至2021年4月30日为47715.73元；3.本案的诉讼费由被告承担（包括案件受理费、财产保全费等）。事实与理由：自2007年开始至2020年10月份期间，原、被告多次签署《工矿产品购销合同》，被告长期向原告购买钢材产品，原告按照合同约定的产品、规格、数量、交付方式、交付地点等内容，向被告履行了供货义务，被告采取滚动付款的方式向原告支付货款，但是被告未完全向原告支付货款。后双方于2020年12月14日签订《还款协议书》，双方在协议书中明确：截止至2020年11月30日，被告拖欠原告货款金额为4165982.56元，被告承诺自2020年12月开始，每月15日以前向原告支付不低于100000元的货款，在18个月内完成全部还款。签署上述协议以后，被告分别于2020年12月、2021年1月向原告每月支付了100000元货款，合计200000元，至今仍拖欠原告货款3965982.56元。被告长期拖欠原告货款，且数据巨大，给原告的生产经营造成了极大的不利影响，因双方未能协商解决，原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的货款金额认可。针对资金占用费利率，因为公司处于困难时期，希望法庭在裁决的时候予以减免。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据：5份工矿产品购销合同、2份往来账项询证函、还款协议书、电子银行承兑汇票、12份发货单、6份增值税专用发票。本院组织进行了质证，结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据证据认定及当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实：原、被告于2020年12月14日签订的《还款协议书》约定若被告连续3个月未付款，原告有权向法院提起诉讼。2020年12月17日，被告以背书转让电子银行承兑汇票的方式向原告支付100000元。2021年1月26日，被告以背书转让电子银行承兑汇票的方式向原告支付100000元。被告2021年2月15日起至今未向原告付款，现欠款总金额为3965982.56元。本院认为，被告对欠付原告货款3965982.56元的事实及诉讼请求无异议，本院予以确认并支持。对于原告主张的资金占用费，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告签订《还款协议书》约定被告自2020年12月起分期支付原告拖欠货款，每月15日还款不低于100000元，在18个月内完成全部还款。被告于2020年12月、2021年1月共计支付原告200000元后未再支付款项，自2021年2月16日起被告存在逾期支付货款的违约行为，结合被告逾期付款违约行为给原告造成的资金占用损失，支持原告主张的以未付货款3965982.56元为基数，自2021年2月16日起至实际付清款项之日止按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息方式计算的资金占用利息，对于超出部分因原告未提交相应证据证实前述标准尚不足以弥补其实际产生的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明正岗商贸有限公司支付欠付货款3965982.56元及以该款项为基数自2021年2月16日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算的资金占用利息；二、驳回原告昆明正岗商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38910元，因适用简易程序减半收取19455元，由被告沈机集团昆明机床股份有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年五月二十六日书记员  颜青
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江迎冬，女，1980年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告江迎冬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告江迎冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币30,849.83元、利息人民币1,962.27元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币6,322.83元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2013年10月22日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。江迎冬未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年10月22日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币30,849.83元、利息人民币1,962.27元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币6,322.83元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江迎冬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币30,849.83元；二、被告江迎冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币1,962.27元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币6,322.83元；三、被告江迎冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币778.86元，因本案适用简易程序减半收取计人民币389.43元，由被告江迎冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：肖马明，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖马明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告肖马明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金22599.97元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年12月18日起至实际清偿日止，以22599.97元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖马明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖马明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金22599.97元；二、被告肖马明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年12月18日起至实际清偿日止，以22599.97元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.24元(已减半)，由被告肖马明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2838号原告：朱永飞，男，1950年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：金宝根，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱永飞诉被告金宝根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱永飞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤诉。案件受理费20,712元，减半收取计10,356元，由原告朱永飞负担。审判员  李越峰二〇二一年五月二十四日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12227号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张淑萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张淑萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66285号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付39948.92元。本院立案受理后，依法对被执行人张淑萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张淑萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人张淑萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人张淑萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39541号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姜威，女，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告姜威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告姜威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜威支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币47,978.79元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息72,369.38元、滞纳金1,729.08元、分期手续费5,544.27元；2.判令被告姜威支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜威负担。事实和理由：被告姜威向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年9月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告姜威使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜威未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜威未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告姜威未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告姜威拖欠信用卡本金47,978.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜威在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜威借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告姜威的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告姜威经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜威应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月8日的信用卡欠款本金47,978.79元；二、被告姜威应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，减半收取计1,426元，由被告姜威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执318号申请执行人王雄，男，汉族，1964年1月28日出生，青海博丰源商贸有限公司经理，住西宁市。被执行人祝剑彪，男，藏族，1971年8月12日出生，青海省中医院干部，住西宁市。第三人郝军，女，汉族，1969年3月6日出生，青海省中医院护士，住西宁市。申请执行人王雄与被执行人祝剑彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4188号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告祝剑彪偿还原告王雄借款本金200000元、利息33065元，共计233065元；承担诉讼费2835元。因被执行人祝剑彪未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王雄于2021年1月11日向本院申请强制执行要求被执行人支付借款本金140000元（200000元中已支付60000元）、利息33065元，诉讼费2835元，合计175900元。本院依法受理。执行中，本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2021年5月11日双方达成执行和解协议：一、被执行人祝剑彪应给付申请执行人案款175900元，上述款项被执行人于2021年9月31日前偿还50000元，余款125900元于2021年12月31日一次性付清；二、如被执行人未按和解协议履行义务，将自愿接受法院罚款、拘留。第三人郝军以其名下位于××区房屋为被执行人祝剑彪提供还款担保。现申请执行人王雄以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回本案的执行申请。经审查其申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执318号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年五月十一日书记员 秦铭悦附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5253号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈海江，男，1978年2月17日出生，身份证住址浙江省玉环县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币267587.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2031.26元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执5253号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员 许云逸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：景嘉琪，男，1993年9月18日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告景嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告景嘉琪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币36,128.97元、利息人民币5,789.95元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币5,545.76元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年3月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。景嘉琪未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年3月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币36,128.97元、利息人民币5,789.95元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币5,545.76元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景嘉琪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币36,128.97元；二、被告景嘉琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币5,789.95元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币5,545.76元；三、被告景嘉琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币987.02元，因本案适用简易程序减半收取计人民币493.51元，由被告景嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5029号原告：上海弘誉服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：张秀花，女。被告：上海邦邦时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪卫龙，经理。委托诉讼代理人：陈藕娟，女。原告上海弘誉服装辅料有限公司诉被告上海邦邦时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀花两次均到庭参加诉讼，原告法定代表人罗勇、被告委托诉讼代理人陈藕娟到庭参加了第一次诉讼。被告上海邦邦时装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海弘誉服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币170，000元(以下币种同)并赔偿利息损失(自2019年1月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期公布的同期贷款报价利率计算)。事实和理由：原告经营服装辅料批发业务，被告自2014年起陆续向原告采购服装辅料。2015年10月27日，双方经进行对账，被告法定代表人缪卫龙确认自2015年4月起至2015年10月期间货款计207，013.60元，被告尚未支付。后被告又有多次向原告采购服装辅料，也支付了部分货款。2017年3月左右双方不再发生买卖业务。原告也向被告开具了大部分发票，仅有后面几次供货尚未开具发票。2020年5月30日，双方经协商后被告负责人夏纪帮向原告出具了一份欠条，确认拖欠原告货款为170，000元。对此欠款，原告多次通过微信等方式进行催讨均未果，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海邦邦时装有限公司答辩称，夏纪帮签字确认的欠款金额与公司账务记载的不符，公司账务显示尚欠原告货款为3万多元，故认可欠款为32，583.32元。对原告主张的利息损失认为基数应为32，583.32元。原告上海弘誉服装辅料有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条、发票、原告法定代表人与夏纪帮的有关微信聊天记录等证据。被告未提供证据。鉴于被告对原告提供的证据没有其他意见，仅认为欠款金额依其财务记载为32，583.32元，但又未对其上述意见提供证据予以证实，故本院对被告上述认为欠款为32，583.32元的意见不予采信，对原告出示的上述证据均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据和庭审中有关陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的170，000元货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期贷款市场报价利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，但对起算日期依欠条出具的日期予以调整。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海弘誉服装辅料有限公司的货款请求于法有据，本院予以支持，对利息损失的请求，本院在调整起算日期后予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告上海邦邦时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海弘誉服装辅料有限公司货款170，000元；二、被告上海邦邦时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘誉服装辅料有限公司以170，000元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，减半收取计1，850元，由被告上海邦邦时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二一年五月十八日书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6878号原告：上海寥华商务咨询有限公司被告：冯文强原告上海寥华商务咨询有限公司与被告冯文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉处理。审 判 员 唐旭田二〇二一年五月二十日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：章余贵，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告章余贵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告章余贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金23306.62元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2012年11月1日起至实际清偿日止，以23306.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章余贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告章余贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金23306.62元；二、被告章余贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2012年11月1日起至实际清偿日止，以23306.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.87元(已减半)，由被告章余贵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6469号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该公司行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：曾靖飞，男，1990年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告曾靖飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金98,000.51元（截止2021年04月02日），并支付从2021年01月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年04月12日罚息3,715.85元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告曾靖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年11月12日，原告向被告提供于2022年11月12日到期的借款本金140,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年01月12日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金98,000.51元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计3.48元。2021年04月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,000.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的3.48元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾靖飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金98,000.51元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年01月12日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减3.48元）；二、被告曾靖飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,000.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,000.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.00元，减半收取1,187.00元（原告已预交），由被告曾靖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6844号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶。被告：周一平，男，汉族，1981年2月1日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月二十五日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4434号原告：吴永林，男，汉族，1941年7月16日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴春妍、张凌瑶，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴丁兰，女，汉族，1985年11月12日出生，住昆明市五华区。被告：李涛，男，汉族，1985年8月11日出生，住昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：杨哲、杨燕，云南贤纲律师事务所律师，特别授权代理。原告吴永林诉被告吴丁兰、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴永林于2021年5月19日向本院自愿申请撤回对被告吴丁兰、李涛的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴永林撤回对被告吴丁兰、李涛的起诉。案件受理费7902元退还原告吴永林。审判员  韩梅二〇二一年五月十九日书记员  李瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15132号原告：卫1，男，1980年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：卫2，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：曹某某，女，1960年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：卫某3，男，1949年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：卫某4，男，1950年12月19日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：陈某某，女，1953年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。原告卫江雄、卫1、卫2、曹某某诉被告卫某3、卫某4、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。经查，卫江雄于本案立案前已死亡，其丧失民事主体资格。原告卫1、卫2、曹某某于诉讼中向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告卫1、卫2、曹某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卫1、卫2、曹某某负担。审 判 员 沈海星二〇二一年五月二十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。