wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初680号   原告：张成财，男，1966年3月1日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源佳麦高速公路养护有限公司。统一社会信用代码：91630123MA7752XN44H。住所地：青海省湟源县城关镇东大街73号3号楼2单元212室。   法定代表人：王永仓，该公司总经理。   原告张成财与被告湟源佳麦高速公路养护有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。   原告张成财诉称，2017年10月20日，被告将原告聘为公司工人，平时主要职务为单位里的做饭师傅，偶尔会被安排公路保洁等工作。直至2020年7月14日，原告在干活时，由于单位内库房里的卷闸门出现故障，原告给老板帮忙修理时，不慎受伤。后被老板王永仓送至青海大学附属医院住院治疗，诊断为右肱骨近端骨折、右肩胛盂骨折，住院14天。住院期间，原告动手术一次，住院期间的费用均由老板王永仓支付。出院后，原告于2021年1月6日前往青海红十字医院司法鉴定所鉴定伤残情况，鉴定所于2021年1月18日出具鉴定意见，鉴定结果为原告构成九级伤残，其务工时间为90-270日、护理时间为60-90日、营养时间为60-90日，后续医疗费约需11000元。原告出院至今，被告仅在原告出院后支付了17000元误工费，其他赔偿金额至今未予支付。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一再拖延，并告知原告通过法律途径解决，加上原告家境贫寒无劳力，现一直休养在家无收入，致使原告合法权益遭受侵害，故向法院提起诉讼，要求法院：1、判令被告支付原告一次性伤残赔偿金135320元、误工费15400元、护理费13500元、营养费7200元、后期医疗费11000元、两次复查费107元、交通费72元、司法鉴定费3360元，以上共计185959元；2、本案诉讼费由被告负担。   被告湟源佳麦高速公路养护有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告的主要办事机构所在地即住所地位于果洛州藏族自治州玛多县，被告的主要经营范围就是公路养护，常年在除湟源县以外的高速公里上进行养护公路，而非在湟源县办公。湟源县只是公司注册地，故被告存在主要办事机构所在地的情况下本案应当由主要办事机构所在地法院果洛藏族自治州玛多县人民法院管辖。原告在民事诉状中隐瞒事故发生地在果洛藏族自治州玛多县的事实，及其自2017年11月被被告雇佣为劳务人员，常年长期在玛多县高速公路上进行养护工作的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地又分为侵权行为发生地和侵权结果发生地，即侵权行为地是侵权人实施侵权行为的地方，侵权结果发生地是受害人损害发生的地方。本案无论是侵权行为发生地还是侵权结果发生地都在果洛藏族自治州玛多县。综上，被告提出管辖权异议，申请将本案移送至果洛藏族自治州玛多县人民法院管辖。   本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。通过向双方核实，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在青海省果洛藏族自治州玛多县。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”通过向双方核实，本案被告的主要办事机所在地在青海省果洛藏族自治州玛多县。综上，本案的侵权行为地、被告住所地均在青海省果洛藏族自治州玛多县，故本院对本案无管辖权，本案应移送至青海省果洛藏族自治州玛多县人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条规定，裁定如下：   被告对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省果洛藏族自治州玛多县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛      二〇二一年五月十二日   书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”   第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”   第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”   《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”   第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民申2号再审申请人（原审原告）：孟桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：田刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（原审被告）：田玲，女，1984年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人孟桂英因与被申请人田刚、田玲债务转移合同纠纷一案，不服本院（2019）宁0106民初8915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟桂英申请再审称，一、一审判决已认定二被申请人借款事实，一审采信电话录音已约定利息，却未采信电话录音中申请人与被申请人之间于2018年3月9日清算120000元借款本息时，尚欠利息8100元的事实，而且一审将利息计算至2019年7月31日也是不符合规定的计算方式。二、申请人多次要求二被申请人偿还借款，二被申请人多次确认借申请人借款未偿还，在诉讼时，二被申请人却委托律师说并未约定借款利息，却借款需要核算？根据被申请人提交法庭还款已达75293.4元，这一点就明显与事实不符。虽然法庭已认定借款利息，但二被申请人委托律师明显在说谎，并且虚假陈述及虚假证据，造成法庭对本案的误判，应当严惩。三、2019年2月4日和2019年3月4日申请人与二被申请人通话录音中明确确定借款本息一分未偿还，一审法庭却在判决书核算2018年3月9日申请人与被申请人已经核算过之前的经济往来账目，这与事实不符，也不符合规定。四、由于申请人和田玲经济往来较多，所以在2018年3月9日已清算过之前的经济往来，电话录音可以佐证。申请人本着诚信原则，用事实依据请求法院支持申请人的合法权益，所以申请人在2017年5月27日给被告转账14000元，2017年12月9日转账1000元的转款未提交法庭，申请人应田玲要求，曾于2017年12月8日转账给案外人李萍6000元，于2018年6月21日转账给案外人简磊5000元，可根据田玲与两位案外人银行流水确认田玲与两位案外人的关系和经济往来认定事实依据。一审中申请人都未将此依据提交法庭。五、由于田玲曾在第三方支付平台做小POS机配送，在2017年6月份申请人多次让田玲帮忙用申请人的信用卡套现，套现之后由被申请人转给申请人，被申请人居然在庭审时占为己有，将2017年6月30日21217.4元和2017年8月8日5000元、2018年2月16日1300元、2018年2月28日501元的四笔转账流水作为给申请人的还款，申请人当庭也已指正，系信用卡到账行为，但判决书上却没有记录申请人的指正，这与事实不符。六、借款实际书写日期是2018年3月14日，因当天田玲与前夫离婚，田玲的户口无处着落，便联系申请人能否把户口落入申请人户口名下，申请人看田玲走投无路，所以答应田玲的户口挂到申请人户口名下（田玲和其孩子的户口至今还在申请人户口名下），当天田刚和田玲同在一起，由于田玲的请求，申请人同意让二被申请人写下借据，因此，申请人与田玲就借款利息于2018年3月9日结算时尚欠8100元事实，通话录音也可以证明这一点，法庭也已认定申请人与田玲经济往来比较频繁，所以借款借据和录音证据足以证明借款事实和借款利息以及120000元的本息一分未偿还的事实。七、通话录音有19条，申请人提交法庭的只是其中2条，19条通话录音中每一条都足以证明二被申请人未偿还过120000元的借款本息，如再审法庭需要，申请人可继续提供作为佐证，以证明事实。八、借款借据应以新借据书写日期计算为准，一审却未按照新借据进行审理，且程序违法。综上，申请人认为一审法院存在重大过错，请求再审法院依法予以改判。被申请人田刚、田玲未提交意见。本院经审查认为，本院（2019）宁0106民初8915号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的证据不足以证明原审判决有错误，其申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟桂英的再审申请。审判长 王 旭审判员 刘根祥审判员 周 宁二〇二一年五月八日书记员 李 乐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：尹国生，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人尹国生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11746号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金96971.4元、利息（截至2020年7月6日为31607.67元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13652.17元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、分期付款手续费6172.07元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除扣划被执行人名下银行存款2186.34元，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项2136.34元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1047号凤城市德鑫运输有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月二十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执315号 中国平安财产保险有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1056号判决书，于2021年1月15日立案受理中国平安财产保险有限公司申请执行田贵清保证合同纠纷一案。执行标的101442.33元，执行费1422元。执行中，本院已将101442.33元案款全部划至申请执行人账户，执行费1422元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1143-1151号之三 申请执行人:徐艳玲等9人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳市捷昌科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻****1701，统一社会信用代码91440300MA5D9W338Y。 法定代表人：续嘉传。 申请执行人徐艳玲等9人与被执行人深圳市捷昌科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2292-2300号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷昌科技有限公司应履行支付67304.55元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已搬离该住所地。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初525号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔庆立，男，汉族，1962年10月29日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人崔庆立犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年4月13日21时49分，被告人崔庆立饮酒后驾驶棕色“宝马”牌小型越野客车（车牌号：×××），行驶至本市通州区芙蓉东路某小镇东门时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人崔庆立体内酒精含量为119.7mg/100ml。同时认为被告人崔庆立具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人崔庆立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人崔庆立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔庆立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年五月六日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执310号 玺堡(惠州)家居科技有限公司、东莞市天翔海绵有限公司、周权谋、谭雪红： 关于申请执行人玺堡(惠州)家居科技有限公司与被执行人东莞市天翔海绵有限公司、周权谋、谭雪红买卖合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初286号民事调解书已发生法律效力,内容为：一、截止本协议签订之日止（2020年3月12日），被告东莞市天翔海绵有限公司仍欠原告玺堡（惠州）家居科技有限公司货款1,583,004.77元，本次实现实现债权费用98,731.00元[包括案件受理费12,083.00元、保全费5,000.00元、担保费3,258.00元、律师费78,390.00元]，合计款项1,681,735.77元。二、被告东莞市天翔海绵有限公司、周权谋、谭雪红承诺于本协议签订之日（2020年3月12日）共同向原告支付款项150,000.00元，剩余款项1,531,735.77元于每月25日（含25日当日）前向原告偿还150,000.00元，直至还清拖欠原告的1681735.77元的款项。三、如被告东莞市天翔海绵有限公司、周权谋、谭雪红按约履行本协议第二条约定的义务，原告放弃追究被告其他违约责任的权利。四、原被告签署本协议且被告向原告付清首期150000元后，原告向法院申请解除对被告东莞市天翔海绵有限公司在东莞市农业银行股份有限公司厚街新围分理账号的冻结措施。五、如被告为按期履行，原告有权就全部剩余案款申请强制执行且三被告应按剩余未付款的30%支付违约金。被执行人东莞市天翔海绵有限公司、周权谋、谭雪红逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人玺堡(惠州)家居科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 案件执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，本院从被执行人账户扣划案款6966元，此款作为执行费上缴国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初286号生效文书确定的被执行人东莞市天翔海绵有限公司、周权谋、谭雪红应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1695号申请执行人：尤洋洋,男性,1985年9月15日出生,住固始县。被执行人：韦玉成，男性,1986年10月23日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人尤洋洋与被执行人韦玉成劳务合同纠纷一案中，在执行中双方经协商达成执行和解协议。被执行人韦玉成向本院出具还款计划，申请执行人尤洋洋同意。上述还款计划需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年五月三十日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢105号申请执行人：史科柱，男,1961年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包团亮，女,1982年11月1日出生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包金壮，男,1986年9月3日出生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5101号民事判决书，受理了史科柱申请执行包团亮、包金壮关于借款合同纠纷一案,现因申请人史科柱已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十日书记员  付慧明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1596号原告：陶景月，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陶春祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告陶景月与被告陶春祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶景月到庭参加诉讼、被告陶春祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶景月向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶春祥偿还原告借款本金15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告陶春祥向原告借款15万元，有借条为证。后原告向被告索要数次，每次都推脱不给。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陶春向偿还借款本金15万元。被告陶春祥缺席，未应诉答辩。原告陶景月围绕诉讼请求向法庭出示借条、邮政储蓄银行流水各1张，欲证明2015年3月23日，被告向原告借款20万元，2015年10月偿还原告借款10万元，约定利息2分，当时利息已产生了1万元，至2017年3、4月份利息达到5、6万元。因为原告与被告是亲威，最后协商本息共计15万元，并于2019年9月份秋天给原告重新出具15万元借条一张；银行流水证明原告从银行取出的现金20万元给付被告了。被告陶春祥缺席，无质证意见。因原告提供的借条系原件，客观真实，故本院对该证据的真实性予以确认。对银行流水证明的问题，本院将结合其他证据予以认定。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告陶春祥系原告陶景月的叔叔。2015年3月23日，原告诉称被告陶春祥有事用钱向其借款20万元，并约定月利息2分。原告自认被告于2015年10月份偿还其借款10万元，尚欠借款本金10万元。原、被告双方于2019年9月进行结算，被告尚欠原告本金及利息共计15万元，并给原告出具15万元借条，陶春祥在借款人处签字按手印，日期落款为实际借款时间。另查明，2015年11月1日同期银行一年期贷款市场报价利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶春祥向原告陶景月借款20万元，结合借款当日原告在中国邮政储蓄银行支取现金20万元的银行流水证明其出借资金来源及被被告给原告出具借条一张，能够形成完整的证据链条，证实双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告诉称15万元的借条系被告于2015年10月份偿还10万元后，以尚欠借款本金10万元为基数，按月利2分计算至2019年9月份的利息，双方协商利息5万元，并给原告出具借款本息15万元的借条，该借条原件能够证明原、被告双方对借款进行结算，并对尚欠借款本息数额予以确认，重新出具的15万元借条可认定为后期借款本金，且5万元利息并未超过法律规定利息收取的范围［以借款10万元为基数，按年利率17.4%（4.45%×4）计算，自2015年11月1日起至2019年9月1日止利息为66700元］，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶春祥于本判决生效后立即给付原告陶景月借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陶春祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年五月十四日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢158号 申请执行人罗泉浩，男，1982年5月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市佰泓电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金茂路17号第三工业区一楼103厂房，统一社会信用代码91440300MA5EMFC9XT。 法定代表人范丽云。 申请执行人罗泉浩与被执行人深圳市佰泓电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27697号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月三十一日 书记员  王少枫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2306号 王建伟： 你与孟祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3594号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年5月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费410元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年五月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执76号 申请执行人：王生祥，男，回族，1976年3月10日出生，现住青海省湟中县。 被执行人:廖强，男，1990年9月27日出生，汉族，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人王生祥与被执行人廖强租赁合同纠纷一案中，申请人王生祥与被执行人廖强已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年五月二十六日 书记员    马 爱 沙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1288号 申请执行人：戴梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐诗，女，1994年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行戴梅与唐诗合伙协议纠纷一案中（执行标的为投资款50000元、案件受理费252元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：唐诗尚欠戴梅投资款50000元、案件受理费252元，唐诗从2021年6月起，每月25日前给付戴梅4187元，并于2022年5月17日前将上述欠款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十七日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9191号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：颜某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某某立即支付信用卡欠款共计173052.03元（截至2020年12月11日本金92180.62元、利息64056.43元、违约金6213.2元、账户分期手续费10601.78元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜某某承担。事实和理由：颜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计173052.03元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告颜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年5月18日，颜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向颜某某核发了卡号为5289××××0001的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金92180.62元、利息64056.43元、违约金6213.2元、账户分期手续费10601.78元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年2月3日的155.1元，2017年4月3日的20元，2017年8月3日的117.6元，共计292.7元。本院认为：广发银行根据颜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期292.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金92180.62元、利息64056.43元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金292.7元、账户分期手续费10601.78元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果颜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，因适用简易程序，减半收取1881元，由颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5052号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：邢利鸽，女，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刑利鸽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告刑利鸽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金51679.4元，归还贷款利息、罚息及复利7713.89元（上述金额合计59393.29元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费2500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订了合同编号为RL20181121002824的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额91000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金51679.4元，贷款利息、罚息及复利7713.89元，合计59393.29元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告刑利鸽未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费2500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告刑利鸽未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20181121002824），约定：1、贷款本金9.1万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年11月21日，原告向被告发放了贷款9.1万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金51679.4元，利息、复利、罚息9879.94元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2021年1月21日，被告共欠付利息、复利、罚息9879.94元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为7713.89元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刑利鸽本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金51679.4元； 二、被告刑利鸽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利7713.89元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告刑利鸽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2500元。 案件受理费1285元，减半收取643元，由被告刑利鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6424号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执830号申请执行人：赵献立，男，汉族，1949年9月29出生，住河南省杞县。被执行人：王献忠，男，汉族，1962年12月21出生，住开封市顺河回族区。本院在执行赵献立与王献忠建设工程合同纠纷一案中,开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3631号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：一、维持开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1842号民事判决第一、四、五项；二、变更开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1842号民事判决第二项为判决生效之日起10日内，王献忠支付赵献立房屋修复费用316169.14元、鉴定费82659元，共计398828.14元；三、变更开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1842号民事判决第三项为上述第一项、第二项费用折抵后，王献忠还应支付赵献立共计148820.97元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9272元，由王献忠负担5290元，赵献立负担3982元；一审反诉案件受理费8468元，由赵献立负担1700元，王献忠负担6768元。被执行人王献忠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年5月12号向本院申请执行，执行费2212元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王献忠的银行存款及其他经济收入154110.97元及利息、执行费2212元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年五月十二日法官助理李传飞书记员程远
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初500号 原告：卢炫放，男，1970年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：周焕海，男，1987年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告卢炫放与被告周焕海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢炫放到庭参加诉讼，被告周焕海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12000元；2.判令被告从2019年1月1日起支付逾期利息，按银行利率三倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告周焕海欠原告卢炫放借款本金12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期利率，本案借款利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，即从2019年1月1日起按年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周焕海归还原告卢炫放借款本金12000元及逾期利息（利息计算：以12000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率3.85%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周焕海负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二一年五月十一日 书记员  郑宗凤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3643号 原告:纪殿华，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:高明，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告纪殿华与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪殿华的委托诉讼代理人姚萍到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 纪殿华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币本金50000元及利息暂计7700元(利息以50000元为基数，按全国同行业拆借中心公布的利率计算自2020年2月29日起计算至本息全部清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2020年2月29日被告因资金周转困难向原告借款5万元。原告按照约定履行了出借义务，被告向原告出具借条一张。后原告因身体原因花费巨额医疗费用，家庭经济陷入困顿，遂向被告主张权利，要求被告履行还款义务，但被告以各种理由予以拒绝。原、被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告拒绝履行还款义务的行为属于违约，且侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告纪殿华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告于2020年2月29日向原告借款5万元的事实。 被告高明未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及辩论权利，纪殿华陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告高明书写欠条并在欠条上签名确认，向纪殿华借款50000元事实清楚，故高明应偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原、被告双方没有约定具体的借款期限，也没有达成协议补充，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，由于双方未约定利息，原告对于利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高明于判决生效之日起十日内清偿原告纪殿华借款本金50000元； 二、驳回原告纪殿华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1109号原告：丁某，男，汉族，工人，住甘肃省甘谷县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告丁某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某支付原告代其偿还的借款429102.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告向通渭县农村信用合作联社常河信用社借款七十万元，原告为保证人。2017年8月，通渭县农村信用合作联社以被告张某、原告丁某等人为被告提起诉讼，经通渭县人民法院审理作出（2019）甘1121民初1018号民事判决书，判令原告等人对借款本金622926.98元及利息114202.07元承担连带清偿责任。2019年10月，通渭县农村信用合作联社向通渭县人民法院提起强制执行申请，法院对原告名下三张银行卡共计扣划429102.6元。综上所述，被告张某作为借款人本应承担付款义务，现因法院执行保证人即原告的财产给原告带来损失，故原告向被告提起追偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份：证明原告的身份情况；2.民事判决书1份、执行裁定书1份，证明被告张某在常河信用社贷款700000元，原告是该笔贷款的保证担保人，张某到期未偿还该笔贷款，通渭县农村信用合作联社起诉后，通渭县人民法院作出（2017）甘1121民初1018号民事判决书，判决原告和其他保人为该笔贷款承担连带清偿责任，通渭县农村信用合作联社申请执行后，法院依法在原告的银行卡上进行冻结扣划的事实；3.中国邮政储蓄银行账户对账单2份、借记卡账户历史明细清单1份，证明通渭县人民法院在原告的银行卡上共冻结扣划代偿款429102.60元的事实。张某未向本院提交证据。本院依法调取的证据有：通渭县人民法院协助执行通知书（回执）、协助划拨存款通知书（回执）共5份，证明法院从丁某银行账户扣划429102.60元的事实。经质证，丁某无异议。对丁某提交的第1、2、3组证据，经核对均与原件一致，且能与本院依法调取的证据相互印证，故本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某于2015年11月27日在通渭县农村信用合作联社常河信用社贷款700000元，由丁某、程虎军、司淑琴、孙秋梅、成堃提供连带责任保证担保。贷款到期后，张某偿还贷款本金77073.02元，清偿利息32960.63元，对剩余本金622926.98元及相应利息未偿还，丁某、程虎军、司淑琴、孙秋梅、成堃亦未履行约定义务。通渭县农村信用合作联社于2017年8月向法院提起诉讼，法院于2017年10月24日作出（2017）甘1121民初1018号民事判决书。该判决书生效后，张某未按期履行，丁某、程虎军、司淑琴、孙秋梅、成堃亦未履行连带清偿责任，通渭县农村信用合作联社于2019年10月12日向法院申请执行，在执行过程中，法院从丁某的银行账户于2020年5月18日扣划18017.05元，2020年5月19日扣划228667.41元、31445.46元，2020年6月8日扣划109286.62元、41686.06元，共计429102.60元。丁某承担相应的保证责任后，张某未偿还丁某代其向通渭县农村信用合作联社偿还的代偿款。本院认为，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。丁某与张某之间存在贷款担保法律关系，丁某作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人张某进行追偿。现丁某请求张某偿还代偿款有其提交的中国邮政储蓄银行账户对账单、借记卡账户历史明细清单为证，且丁某提交的证据与本院依法调取的证据能相互印证，故本院对丁某的请求予以支持。张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张某于本判决生效后三十日内偿还丁某代偿款429102.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868.27元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王润华二○二一年五月二十五日书记员 刘利园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8852号原告：胡兴银，男，1980年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昭通市。被告：李梦琳，女，1994年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告胡兴银与被告李梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告胡兴银于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李梦琳的起诉。本院认为，原告胡兴银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡兴银撤回对李梦琳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十日书记员 段素梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36035号原告：李某，女，1969年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高远山，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：万某，女，1972年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某（以下简称原告）与被告万某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高远山、徐娟，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还350万元；2、判令被告向原告支付利息（以350万元为本金，自2018年1月1日起计算至上述本金实际还清之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：原被告于2008年2月18日结婚，于2017年8月28日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，男方名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑x号房产及女方名下位于北京市朝阳区清林路x号房产归女方所有，婚姻存续期间债权归女方所有，除房贷外无其他共同债务，如一方对外负债由负债方自行承担。离婚后，因被告经济困难，为缓解被告压力，原告与被告于2018年1月1日签订《备忘录》，内容是：为了支持男方运营公司，原离婚协议里面的两套房产（均系女方婚前个人财产）都做了抵押贷款，目前还欠银行贷款本金和利息合计约660万元，该项债务双方在离婚协议中同意由男方承担。现在由于男方经济困难，女方同意自本协议签订之日起由女方替男方承担贷款还款责任，在上述整体债务中男方至少承担350万元，女方承担310万元。如上述债务均由女方偿清，则男方在本协议签订之日起两年内应向女方偿还人民币350万元。如果男方按期偿还了上述350万元，女方不主张利息，如果男方逾期未偿还完毕的，自本协议签订之日起按照每年10%的利率计算利息。《备忘录》签订后，原告多方筹措、举债替被告偿清了两套房产的抵押贷款，但两年期满（即2020年1月1日）后被告并未按照约定向原告偿还原告代其清偿的350万元款项，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月18日，原、被告登记结婚，婚后育有一子万xx。2017年8月28日原、被告在朝阳区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，载明：一、男女双方万某、李某自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探视权：儿子万xx（出生于2008年11月11日）归女方抚养，男方每月支付抚养费人民币壹万元整（10000元）。男方有权每周探视一次。三、财产的处理：1、男方名下有一套房产，位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑x。双方同意该房产归女方所有，房屋贷款由男方万某偿还，男方应随时按照女方通知配合办理过户手续。该房屋内的设施设备、家具电器等物品归女方所有。2、女方名下有一套房产，位于北京市朝阳区清林路**院x。双方同意该房产归女方所有。房屋贷款由男方万某偿还，该房屋内的设施设备、家具电器等物品归女方所有。3、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品等归各自所有，保持不变。4、双方无其他财产争议。四、债务的处理：双方确认，在婚姻关系存续期间债权归女方李某所有，双方在婚姻关系存续期间除房贷外无其他共同债务。如一方对外负有债务由负债方自行承担。2018年1月1日，原被告签订《备忘录》，约定：男方与女方于2017年8月28日在北京市朝阳区民政局办理了离婚登记，双方同时签订了《离婚协议书》。经双方协商一致，订立补充协议如下：债务的处理：1、为了支持男方运营公司，原离婚协议里面的两套房产（均系女方婚前个人财产）都做了抵押贷款，目前还欠银行贷款本金和利息合计约660万元。该项债务双方在离婚协议书中同意由男方承担。现在由于男方经济困难，女方同意自本协议签订日起由女方替男方承担每月银行贷款还款责任，经双方协商，在上述整体债务中男方至少承担330万元女方意承310万元，如上述债务由女方偿清，则形成男方对女方的欠款350万元，按照本条第2款由男方偿还女方。2、男方同意，如上述债务均由女方向银行偿清，则在本协议签订之日起两年内，应向女方偿还人民币叁佰伍拾万元（350万元）。如果男方按期偿还了上述350万元，女方不主张利息；如果男方逾期未偿还完毕的，自本协议签订之日起按照每年10%的利率计算利息。双方一致确认，如果男方逾期未偿还完毕的，女方可以依据本协议在法院起诉，向男方追索逾期未偿还的款项及其利息。如果男方经济条件较大好转，男方同意承担上述所有债务。且男方应在本协议签订之日起十年内，向女方偿还全部由女方承担的上述银行债务部分。二、财产的处理：1、男方名下有一套房产，位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑x双方同意该房产归女方所有。女方现在开始着手出售该房产，男方应随时按照女方通知配合办理解抵押和过户手续。双方同意，上述房产出售过程中，全部款项由女方控制和收取，男方予以配合。2、本协议签订后，北京市朝阳区的房产由女方带小孩单独居住。男方每月支付孩子抚养费一万元，直至孩子大学毕业（孩子就读私立学校的费用，男方应承担80%）。期间孩子发生大病或者意外情况的（费用支出在一万元以上的情况），男方应承担相关费用。三、男女双方曾经注册登记了两家公司北京富华万康国际医学科技有限公司、富华万康国际医学科技（深圳）有限公司。双方一致确认，上述公司只是借用了女方的名义注册为股东，实际上女方并不是真正的股东，女方也未参与公司的任何经营，一直由男方实际经营。男方承诺，上述公司没有任何债务和法律纠纷。男方还承诺，上述公司产生的一切债务和法律责任，一概都与女方无关四、本协议一式两份，男女双方各执一份。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，根据原告提交的《离婚协议书》、《备忘录》以及被告当庭自认可以看出，原告已经按照备忘录中的约定，向银行偿还了全部房屋贷款，故被告理应在两年内（自2018年1月1日起计算）向原告偿还350万元，现还款日期已到，被告认可未对原告进行任何还款，故对于原告第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；就原告第二项诉讼请求，被告同意按照备忘录中约定的利息标准向原告支付，本院对此不持异议。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效后七日内给付原告李某三百五十万元；二、被告万某于本判决生效后七日内给付原告李某利息（以350万元为本金，自2018年1月1日起计算至上述本金实际还清之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21600元，由被告万某负担（原告李某已预交，被告万某于本判决生效后七日内给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年五月六日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3265号申请执行人：刘小莲，女，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：付鸿涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于刘小莲与付鸿涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初2736号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余23694元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十九日法官助理王林山书记员杨宾宾
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初633号 原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地山东省烟台市,统一社会信用代码：913706814936524602。 法定代表人：张焕志，任行长。 委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：徐江，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，籍所在地山东省龙口市新嘉街道海徐村424号，现住龙口市。 原告中国建设银行股份有限公司龙口支行（下简称建设银行）与被告徐江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员 淳于梅姿 二〇二一年五月二十五日 书记员 邢  晖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1149号原告：李亚彬，男，汉族，1986年11月16日出生，住漯河市郾城区。被告：周红杰，男，汉族，1977年4月12日出生，住漯河市郾城区。原告李亚彬诉被告周红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚彬到庭参加了诉讼，被告周红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息20833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告当日便取款10000元交给被告，被告向原告出具借条，“借条今借后李李亚彬现金壹万元（一年息2000元）周红杰2015年7月20日”。后原告找到被告催要该款项，被告以各种理由推脱，至今未偿还原告借款本息。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周红杰未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告周红杰于2015年7月20日向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借后李李亚彬现金壹万元（一年息2000元）周红杰2015年7月20日”。后经原告多次催要，被告周红杰未偿还原告借款。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，被告周红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对于原告李亚彬所诉借款事实，有被告周红杰出具的借条在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告周红杰偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案涉借条形成于2015年7月20日，约定年息2000元（借款本金10000元）即年利率20％。故自2015年7月20日至2020年8月19日的利息，可以按照双方约定年利率20％计算，共计10166.67元[（2000元/×5年）+（2000元/年÷12月）]；自2020年8月20日起至原告起诉之日，即2021年3月4日，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％（3.85％×4）计算，每年利息1540元。共计824.86元[（1540元/年÷12个月×6个月）+（1540元/年÷365天×13天）]，上述利息共计10991.53元，本息合计20991.53元，被告应当偿还原告借款本息共计20991.53元。原告主张本息共计20833元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红杰于本判决生效后十日内，偿还原告李亚彬借款本息共计20833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告周红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年五月十四日书记员  李 源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1325号申请执行人：郑荣辉，男，汉族，1957年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：田冰林，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人郑荣辉与被执行人田冰林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104430.00元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田冰林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2696号之一 申请执行人李阳，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人深圳市八方体育发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路华联丰大厦二楼1.2.3区，统一社会信用代码91440300MA5EFCRU09。 法定代表人高峰。 申请执行人李阳与被执行人深圳市八方体育发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309民初2376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币9966.40元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保584号 申请人：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。 被申请人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园大门以东沿街楼B座2-3层，统一社会信用代码9137070059929733X7。 申请人香山红叶建设有限公司与被申请人潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款636000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3700元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵中亭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1581号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，行长。地址:河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托诉讼代理人：钱大鹏，男，系公司员工，特别授权。被告：丁云博，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：司许丽，女，汉族，1978年8月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：马超，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李晓娟，女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告丁云博、司许丽、马超、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法有审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏、被告马超到庭参加了诉讼，被告丁云博、司许丽、李晓娟经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年7月11日，被告丁云博、司许丽向原告申请贷款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告丁云博、司许丽签订了《综合授信合同，合同约定借款人民币200万元，期限三年，由被告马超、李晓娟签订了《最高额担保合同》，为上述债务提供担保。原告于2018年7月11日向被告丁云博、司许丽发放贷款195万元，到期日为2019年07月11日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告丁云博、司许丽在贷款到期后拖欠本金利息。经我行工作人员多次催收无果。现请求：1、判令被告丁云博、司许丽偿还原告贷款本金1563477.44元，利息16676.59元，罚息522901.40元，本息合计2103055.43元（截止2021年1月22日）。以后利息、罚息按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告马超、李晓娟对上述债务承担连带担保责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其它相关费用。原告为支持自己的诉请，提交以下证据：1、综合授信合同一份，证明原被告双方借款关系合法有效。2、最高额担保合同一份，证明担保人自愿为该笔债务承担连带担保。3、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证明如约履行了还款义务。4、还款明细表一份，证明被告还本付息的情况以及目前下欠本金情况。5、补充协议两份，证明原被告双方约定了合法有效法律文书送达地址。被告马超辩称：贷款金额不对，是180万元，而不是195万元，我对担保责任无异议。被告马超未出示证据。被告马超质证意见：我对证据2、5无异议。其他我不是当事人我不清楚。被告丁云博、司许丽、李晓娟在法定的答辩、举证期间内未答辩，也未举证。根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年7月11日，被告丁云博、司许丽向原告申请额度借款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告丁云博、司许丽签订《综合授信合同》合同编号947012017342313，合同约定给予被告丁云博、司许丽额度借款金额人民币200万元，期限三年。被告马超、李晓娟与原告签订了《最高额担保合同》，为上述债务提供担保。上述合同生效后，原告依约向被告丁云博、司许丽提供了195万元的借款。被告丁云博、司许丽在贷款借期内足额付息至2019年6月28日。贷款到期后，从2020年7月21日至2020年12月9日，被告丁云博、司许丽分三次共计偿还借款本金386522.56元。截止2021年1月22日仍下欠借款本金1563477.44元，利息16676.59元，罚息522901.40元，本息合计2103055.43元，原告多次催要未果。请求1、判令被告丁云博、司许丽偿还原告贷款本金1563477.44元，利息16676.59元，罚息522901.40元，本息合计2103055.43元（截止2021年1月22日）。以后利息、罚息按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告马超、李晓娟对上述债务承担连带担保责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其它相关费用。本院认为，一、被告丁云博、司许丽为共同借款人向原告贷款，理应全面按合同约定履行。但二被告在贷款到期后拖欠本金利息，其行为违约，且经原告多次催收无果。原告依法起诉索要该借款本息，其行为合法，本院应予支持，二被告依法应当按约定还本付息。二、被告马超、李晓娟为此笔借款提供担保并签订了《最高额担保合同》为上述债务承担保证责任，该行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。三、被告丁云博、司许丽、李晓娟无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条第一款、六百七十五条第一款、六百七十六条、六百八十八条、六百九十条的规定，判决如下：一、限被告丁云博、司许丽于本判决生效后十日内，互负连带责任归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金1563477.44元，截止2021年1月22日的利息及罚息539577.99元，合计金额2103055.43元；2021年1月23以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。二、被告马超、李晓娟对上述债务依法承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11812元，由被告丁云博、司许丽连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年五月二十六日书记员  宋子杰
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执47号之四 被执行人：焦某某，男，1989年04月17日生，住大同市新荣区开元街门面房×××。 关于申请执行人与被执行人焦某某罚金一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人焦某某在622845091000597×××账户内余额人民币488.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦某某在中国农业银行622845091000597×××账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年五月六日 书记员  解 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执36号申请执行人：杨存福，男，1979年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宁夏华泰融通矿业能源发展有限公司。法定代表人：张应华，公司总经理。被执行人：张应华，男，1958年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的5075元（含执行费50元），未执行标的5075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏华泰融通矿业能源发展有限公司、张应华无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4681号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十一日书记员 白 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1678号 申请执行人旷翠华，女,汉族，1985年7月13日出生，户籍地江西省吉安市。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 申请执行人旷翠华与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1972号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币32672.72元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄柏霞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1140号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，行长。委托代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张朝山，男，1959年3月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告张朝山信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告张朝山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部贷款本金11104元及相应的利息、应付未付手续费、违约金：利息、应付未付手续费、违约金依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的贷款利率标准计收，直至清偿本息为止；2.被告赔偿原告律师费损失1300元。事实与理由：2017年2月27日，被告张朝山向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期数额5万元，手续费率12%，资金用途计划：装修建材。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2017年3月16日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2019年9月21日起未履行偿还本息责任，截至2020年4月16日，逾期本金11104元，逾期利息675.60元、违约金（包括应付未付手续费）为3157.38元，上述款项总计14936.98元，故原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年2月27日,被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》），约定原告向被告提供申请分期额度5万元，分期期数36期，分期手续费率年12%，资金用途为装修。领用合约第三条利息和收费中约定：甲方（被告）可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方向乙方（原告）支付全部欠款；第四条还款中约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在《中国银行“易达钱”申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2017年3月16日，原告向被告发放了信用卡，被告自2019年9月21日起开始违约。截至2021年5月13日，应收本金11104元、应收利息16135.52元、应收未收手续费及违约金46932.90元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1300元。上述事实，有原告提供的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、中国银行信用卡用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处签署的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》等，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了贷款，现被告履行期限届满，原告有权收回被告所欠全部借款本金11104元，并要求被告支付利息、应付未付手续费以及违约金。领用合约中虽约定为“滞纳金”字样，但在平等民事主体间实为违约金性质，被告应自违约之日起，按照领用合约约定的标准向原告支付相应的违约金。但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，在金融借款合同中，为有效降低实体经济的融资成本，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、应付未付手续费、违约金合计应以实欠本金为基数，按年利率24%标准计算的数额为限。关于原告主张被告赔偿律师费损失的请求，因领用合约对此项费用有明确约定，且原告的主张未超过大连市律师服务收费标准，并提供了证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金11104元以及截至本息清偿之日止的利息、应付未付手续费、违约金（利息、应付未付手续费、违约金均按《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付，但合计以实欠本金额为基数，按年利率24%标准计算的数额为限）。二、被告张朝山于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费600元，合计806元（原告已预交），由被告张朝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 文 彦人民陪审员 王翠智二〇二一年五月十三日法官 助理 梁思凡书 记 员 宁婉廷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2087号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号码00879346，台湾身份证号码U1********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区×滘××××委会太平沙，统一社会信用代码914×××××××××××402A。投资人：周洁卿，女，汉族，1957年7月4日，住广东省顺德区陈村镇一街民族路**，公民身份号码440××××********。被告：广东顺德醇情贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区×民委员会南国中路**逸峻闲庭****铺之二，统一社会信用代码91440606MA51LYT5XF。法定代表人：姚某1。被告：周洁卿，女，汉族，1957年7月4日，住，住广东省顺德区陈村镇一街民族路**民身份号码440××××********。原告叶佳修诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、广东顺德醇情贸易有限公司、周洁卿著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月17日以原被告已达成和解并已实际履行完毕为由书面向本院提出撤回对此案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。案件受理费992元，因撤诉减半收取计496元，由原告叶佳修负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  马凤颜人民陪审员  方 洁二〇二一年四月十四日书 记 员  邵杭生
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2552-1号杨树林：杨树林与李万和买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十三日书记员  蔡新宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9355号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘奇，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告刘奇小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘奇的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执78号   申请执行人：才某,女,1992年6月17日出生,公民身份号码XXX，藏族，住青海省贵南县。   被执行人：加某，男,1992年8月6日生，公民身份证号码XXX，藏族，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人才某与被执行人加某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年4月19日向被执行人加某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令；于2021年4月12日、4月14日、5月24日经总对总网络查控，查询被执行人加某名下的银行账户、车辆、房产等信息，反馈无财产信息；于2021年4月19日前往贵南县塔秀乡加斯村民委员会调查被执行人加某的家庭情况，其家中没有可供执行的财产；于2021年5月21日对申请执行人进行谈话，被执行人加某称暂时没有能力履行给付义务，希望宽限期限；于2021年5月25日申请执行人才某以到挖虫草季节，无法到庭参加本案执行为由，主动申请撤回执行。   本院认为，本案在执行过程中申请执行人才某以因挖虫草无法到庭参加本案执行为由，主动申请撤回执行，不违反相关法律规定，挖虫草是当地牧区群众的季节性增加收入提高生活质量的重要谋生方式，在当事人自愿向本院撤诉时应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执78号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉      二〇二一年五月二十六日   法官助理 完么李智   书 记 员 仁青闹热
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16882号原告：许晴，女，1969年1月22日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：杭州上佳科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区天城东路183号中沙时代银座1幢1501室。法定代表人：郑伟良，执行董事。原告许晴与被告杭州上佳科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案审理过程中，原告许晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晴的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晴撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保18号之二 申请人：李钊钦，男，汉族，身份证住址：广东省。 委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：毛仕棠，男，汉族，身份证住址：广东省。 申请人李钊钦与被申请人毛仕棠仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2021年1月14日对被申请人毛仕棠名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以1138250.7元（人民币，下同）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次的财产保全提供担保。 申请人李钊钦于2021年5月20日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值1138250.7元财产的查封，本院于2021年5月31日收到该申请。 本院经审查认为，申请人李钊钦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人毛仕棠名下价值1138250.7元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8745号原告：李保国，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆凯歌智慧教育科技有限公司，住所地重庆市江**建新北路**32-9，统一社会信用代码915001083315285126。法定代表人：刘歆默，执行董事。本院立案受理的原告李保国与被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告李保国于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告李保国要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李保国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初5090号 原告：李艳，女，1974年7月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：山东聊城五岳电机有限公司，住所地东昌东路市委对过公建楼312室。法定代表人：丁庆江。 原告李艳与被告山东聊城五岳电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 本院经审查认为，本案所诉原被告与（2021）鲁1502民初3972号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3972号案件审理。 审判员  向国秀 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 珂
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执763号申请执行人：李连强，公民身份号码：×××，男，藏族，1994年12月29日出生，住本市大通县。委托诉讼代理人：李延宏，男，公民身份号码：×××，男，藏族，1967年5月17日出生，住本市大通县。被执行人：青海锦田机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91630105595040801F，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号。法定代表人：黄俊斌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑银志。申请执行人李连强与被执行人青海锦田机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲案字（2021）第94号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月29日向我院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案，要求被执行人青海锦田机械设备租赁有限公司应给付申请执行人李连强医疗费135960元、停工留薪期间工资7000元、并承担本案的执行费2044元，合计145004元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人青海锦田机械设备租赁有限公司向西宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。西宁市中级人民法院于2021年5月10日作出的（2021）青01民特14号民事裁定书，内容如下：“撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第94号仲裁裁决书”。现本案执行依据已撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，提出如下意见：终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲案字（2021）第94号仲裁裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月二十一日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：徐欧，男，汉族，1989年4月13日生,户籍地（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告徐鸥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告徐鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622×××××××××）透支款本金4999.59元、利息377.93元、违约金273.18元、手续费2.58元，合计5653.28元（上述款项计至2020年12月20日止，从2020年12月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费。被告徐鸥没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年10月15日，被告徐鸥向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622××××××××××641）一张。二、被告徐鸥使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月20日，尚欠透支款本金4999.59元、利息377.93元、违约金273.18元、手续费2.58元，合计5653.28元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但合计不得超过年利率24%。被告徐鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐鸥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622×××××××××）透支款4999.59元及利息377.93元、违约金273.18元、手续费2.58元，合计5653.28元［上述款项计至2020年12月20日止，从2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告徐鸥负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年五月十六日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。