wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1776号 原告：李小勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：贾永生，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李小勇与被告贾永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小勇的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告贾永生经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以30000元为基数从2015年9月14日起按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计息至款清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告贾永生因资金周转需要，于2015年9月13日向原告借款现金人民币30000元，并向原告出具《借条》一份。原告多次联系被告清偿债务，但被告迟迟未予清偿。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告贾永生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2015年9月13日，被告向原告出具借条一张，载明内容为“现借到李晓勇人民币叁万圆整”。原告庭审中陈述其向被告现金交付30000元。自2020年1月起，原告多次通过短信现被告催收借款，被告表示会尽快偿还，但直至原告起诉仍未履行。 本院认为，原告向法庭出示了被告贾永生书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。原告对借款的交付予以了合理说明，且被告在原告催收过程中亦对借款事实予以认可，证明原告对《借条》所载明的借款金额30000元完成了实际交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。由于借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，原告主张从出借之日起支付利息，由于案涉借款既未约定利息标准，亦未约定还款期限，故原告从借款之日主张利息无事实依据，原告可依法从主张之日起要求被告支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告贾永生于本判决生效后十日内向原告李小勇偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告贾永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初9282号原告：东莞市×滘盛利包装材料厂，经营场所为广东省东莞市××××××××民小组（君益洗衣厂旁），统一社会信用代码为92441900L15129328R。经营者：温锦顺，1969年6月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市×滘镇小河新基村民小组5巷18号，公民身份号码为442××××××××××××03X。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。被告:东莞铂越包装盒制造有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新村社区卢屋工业区，统一社会信用代码为914××××××××447808J。法定代表人：卢某1。本院审理原告东莞市×滘盛利包装材料厂诉被告东莞铂越包装盒制造有限公司买卖合同纠纷一案，定于2021年5月19日下午16时00分开庭，原告东莞市×滘盛利包装材料厂经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市×滘盛利包装材料厂撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市×滘盛利包装材料厂负担。审判员 冷 静二〇二一年五月十九日书记员 麦婷婷
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2651号原告：叶洪臣，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市白云乡新民村村民委员会。住所地：嫩江市白云乡。负责人：杨**。职务：村委会主任。原告叶洪臣与被告嫩江市白云乡新民村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪臣、被告负责人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶洪臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告在1988年至2001年期间为新民村垫付各种款项17912.65元。事实与理由：原告在1988年至2001年任新民村党支部书记及村委会主任，工作期间为新民村垫付各种款项17912.65元，因三个村合并，村干部派系矛盾等原因，原告无数次索要该款，村委会均以无钱为由拒绝给付，所以原告起诉到法院。被告嫩江市白云乡新民村村民委员会辩称，欠款属实，这笔账是现任村主任杨**之前的债务，一直没有入账，原告总找村里和乡里，后来村合并，债务一直没有化解。乡里让村里开村民代表会讨论，村民代表大会后，村主任签字后到乡里没有入账。原告为证明自己的主张，向本院提交记账凭证8张，证明为新民村垫付款。经庭审质证，被告没有异议，已经签字入账，到乡里没入了账。被告没有向本院提交证据。原告提交的记账凭证，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1988年至2001年任新民村党支部书记及村委会主任，工作期间为新民村垫付各种款项17912.65元。后因三个村合并，原告数次索要该款，被告均没有给付，为此原告起诉到法院。本院认为，原告任新民村党支部书记及村委会主任期间，为村里垫付费用，有原任村领导及经手人签字，也有现任村主任签字，并且被告村委会承认该笔欠款，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告嫩江市白云乡新民村村民委员会于本判决生效后立即给付原告垫付款17912.65元。案件受理费124元，由被告嫩江市新民村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇二一年五月二十六日书记员  任立民
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2433号原告：王欣圃，男，1988年9月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：靳笑东，男，1993年3月27日生，汉族，住新乡市。原告王欣圃与被告靳笑东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欣圃到庭参加诉讼，被告靳笑东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欣圃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以手头紧为由向原告借款，双方于2020年6月27日清算，被告向原告出具借条一份，载明：被告靳笑东借原告王欣圃17000元，于2020年9月30日还清。到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告靳笑东未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款27000元，后通过微信偿还原告1万元。2020年6月27日，被告出具欠条一份，主要载明：今欠王欣圃17000元（壹万柒仟元整），2020年9月30日前还清。后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。2021年4月2日，本院受理原告的起诉。另查明：2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的欠条及庭审陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故被告应偿还原告借款本金17000元。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故被告应自原告主张权利之日即2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至还清借款之日止。被告靳笑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳笑东于本判决生效之日起十日内偿还原告王欣圃借款本金17000元，并以17000元为基数，自2021年4月2日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告靳笑东负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年五月二十日书记员 王旭东
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋09民终918号上诉人（原审被告）：张某，男，1960年7月3日出生，汉族，山西省定襄县人，现住山西省太原市晋源区。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，1964年12月12日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县岚漪镇牛家庄村。委托诉讼代理人：吕某2，岢岚县温泉乡法律服务所工作者。上诉人张某因承揽合同纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院(2021)晋0929民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人吕某1及其委托诉讼代理人吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：一、撤销原判，二、一审法院遗漏了当事人定襄建筑安装工程公司和承包人赵某，请求追加定襄建筑安装工程公司和承包人赵某为一审被告。理由：定襄建筑安装工程公司和承包人赵某还欠上诉人工程款；上诉人没有承包赵某的工程，更没有写合同，上诉人只是赵某工地收料打工的，上诉人给被上诉人写欠条是受指明的委托负责工地一事的，故不能说上诉人应负责欠款，因温泉乡土鱼坪地质灾害工程中标单位是定襄建筑安装工程公司和承包人赵某、吕某1的内门是安装在中标工程内的并不是安装在上诉人家里的，所以请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。被上诉人吕某1的答辩意见;我方没有理由向其他人主张权利，只能根据证据起诉上诉人。吕某1向一审法院提出的诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款28300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告张某找到我为其承揽的温泉乡土鱼坪村新建的房子安装室内门，共安装了39套，合计28300元。该工程是被告张某承包的赵某的，经原告多次催要，被告总是以赵某未给其结算为由不予支付，故起诉至法院。一审法院认定的事实：2018年8月，被告张某将岢岚县温泉乡土鱼坪村新建的房子安装内门的作业交给了原告吕某1，共安装了39套，共计28300元，经原告吕某1催要，被告张某于2019年9月29日向原告吕某1出具欠条一支载明：“今欠到温泉乡土鱼坪正房内门吕某1内门款贰万捌仟叁佰元（28300元），温泉乡土鱼坪地质灾害负责人张某，2019年9月29日”。之后，经原告吕某1多次催要未果，故起诉至人民法院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张某将岢岚县温泉乡土鱼坪村正房内门安装工作交由原告吕某1完成，双方形成了事实上的承揽合同关系。原告吕某1已经履行了交付工作成果的义务，被告张某未按约定履行支付价款的义务，其行为违反了双方约定，应承担继续履行支付价款的责任，故对于原告吕某1要求被告张某给付门款28300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张某辩称的本案应由被告住所地山西省太原市晋源区人民法院管辖的理由，本院认为原、被告之间形成了承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现合同履行地为岢岚县温泉乡土鱼坪村，故原告吕某1选择合同履行地岢岚县人民法院起诉并无不妥，故对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于被告张某辩称的其诉讼主体不适格，原告吕某1安装内门的作业是温泉乡土鱼坪地质灾害避让安置房工程，承包方定襄建筑安装工程公司，赵某为该工地的具体承包人，应将案外人赵某列为被告的理由，从被告张某所打欠条中载明的被告张某为温泉乡土鱼坪地质灾害负责人，且欠条为其本人所打，并未体现原告所做安装内门作业与案外人赵某有何关系，根据合同的相对性，被告张某作为本案被告于法有据，故对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于被告张某辩称的其打欠条时系受胁迫所为，因其未提供相关证据予以证明，故对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某1门款28300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告张某负担。二审期间，上诉人张某提交韩金竹、王存文两份证人证言，证明吕某1不认识张某。被上诉人吕某1不认可证人证言。经审查上诉人提交的证人证言，证人未出庭作庭，且证明内容不具有完整性、客观性，不能作为有效证据采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张某是否应当给付吕某1门款28300元？根据一审法院查明的事实及张某所打欠条：“今欠到温泉乡土鱼坪正房内门吕某1内门款贰万捌仟叁佰元（28300元），温泉乡土鱼坪地质灾害负责人张某，2019年9月29日”，张某欠吕某1门款事实清楚，其应当给付吕某1所欠款项。上诉人张某主张追加定襄建筑安装工程公司和承包人赵某参加诉讼、依法改判支持其上诉的请求，是其和定襄建筑安装工程公司及承包人赵某之间的事务，与本案不属同一法律关系，其请求本院无法支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二一年五月二十一日书记员  王 鑫
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3735号 原告：张春雨，男，1966年2月12日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：天津市津渝劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：熊海燕，系该公司执行董事。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌、李万玲，系该公司职员。 原告张春雨与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌、李万玲到庭参加诉讼，被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张春雨向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带给付 原告欠款15080元及利息（利息从2019年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告黄海东以第二被告名义承包第三被告鑫宏盛世工程项目的玻璃门窗、电气安装工程。2018年9月25日，黄海东找到原告到第三被告处从事电气安装工作，一直工作到2019年7月被告一直未能给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告出具欠条一张，内容为：欠原告工资款15080元，定于2019年9月9日前还清，如到期不还，因债务纠纷产生的费用由欠款人承担。原告向黄海东索要欠款多次，但黄海东均以第三被告没给其结算工程款为名不予给付。故原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄海东辩称：我黄海东关于此案件所有工人工资本人全 部认可，由于本人给东戴河鑫宏公司施工都是自己垫资，而鑫宏 公司用名下房产给我抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法 办理手续，到2019年连房产也不予抵付，造成我拖欠施工工人工资，我希望在法院协调下，鑫宏公司能给我以前的房产办理合法手续，并给我拨付房产，我在一定时间内支付工资。 被告天津市津渝劳务服务有限公司于庭后提交答辩状辩称，我天津市津渝劳务服务公司对此案件所有工人工资全部认可，由于我分公司给东戴河鑫宏房地产开发有限公司施工都有我方垫资，而鑫宏公司用名下房产给我公司抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵押，造成我公司拖欠工人工资，我公司希望在法院协调下，鑫宏公司能给我公司以前的房产办理合法手续，并给我公司拨付房产，我在一定时间内支付工人工资。 被告绥中鑫宏房地产开发有限公司口头辩称：原告方的主张 没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：一、原告的诉讼请求没有事实依据，原告没有向法庭提供答辩人与津渝公司及黄海东之间的承包、分包合同，亦未提供原告本人与上述各被告之间的劳务合同，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系，故原告方主张答辩人连带给付工资款及利息的请求没有事实依据。因此对原告方应得的工资，答辩人不承担给付义务；二、原告的诉讼请求没有法律依据，按原告所述，原告系被告黄海东雇佣的员工，黄海东系被告津渝公司的挂靠施工人。故原告并非是答辩人发包合同一方的当事人，其不属于最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第26条第2款规定的主张工程款的主体范围，原告向答辩人主张工资款突破了合同相对性原则和司法解释的相关规定，故其主张答辩人应承担工资连带给付义务没有法律依据。综上，本案原告应向其他被告主张欠付工资的法律责任，答辩人与原告方没有法律关系，也没有因违法应承担其工资给付义务的法律情形。故答辩人请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告黄海东找到原告张春雨，为其在绥中滨海经济区承包工程从事电气安装工作，一直工作到2019年7月，被告黄海东未全部给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告张春雨出具欠条一张，载明：欠款人黄海东尚欠张春雨工资款15080元，本人承诺2019年9月9日前还清，如到期未还清本息，按银行利息支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。应给付工资逾期后，原告张春雨多次向黄海东索要拖欠工资款，但被告黄海东均以第三被告绥中鑫宏房地产开发有限公司没给其结算工程款为由未予给付。 上述事实由欠条一张及庭审当事人陈述笔录载卷为凭。 本院认为，原告张春雨为被告黄海东提供了电器安装劳务工作，被告黄海东对上述事实予以认可，双方之间存在劳务合同关系，被告应给付尚欠原告张春雨劳务费15080元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。本案原告张春雨、被告黄海东主张、辩解被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司之间存在发包、转包、挂靠关系，但原告张春雨、被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司未向本院提交有效证据证明，庭后本院多次释明被告黄海东需提交证据原件，但被告黄海东不能提供，且被告绥中鑫宏房地产开发有限公司否认与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司之间存在发包、转包关系，故对原告张春雨请求被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司承担连带给付工资本院不予支持。综上所述，原告张春雨的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄海东于本判决生效后十日内给付原告张春雨劳务费15080元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。 二、被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司不承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半收取），由被告黄海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年五月二十七日  法官助理 高 明  书 记 员 岳红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2522号之一申请执行人：大连加诺传媒有限公司，住所地大连市西岗区。被执行人：大连万兴置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8105号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万兴置业有限公司银行存款223000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十二日法官助理苏金源书记员李骏良
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3495号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。    法定代表人：王卫宁，董事长。    委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。    被告：谢佳君，女，汉族，1999年2月19日生，住长春市绿园区。    原告长春市大禹物业有限责任公司与被告谢佳君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2147号原告：周海黎，男，汉族，1958年10月8日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李超、么学冬，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘春桃，女，汉族，1976年3月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。原告周海黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款88854.7元及利息(利息按照年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至偿还全部投资款为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月份,被告告知原告可代其投资理财,原告分五次将投资款共计139275转账至被告账户。后被告告知原告,将原告的投资款投入盛迪乐国际进行投资理财。在此期间,原告共收到被告支付的投资款50420.3元。盛迪乐国际被认定为非法投资平台,已被取缔。被告作为受托人,没有尽到受托人应当尽到的审慎义务,致使原告遭受重大损失,被告的行为损害了原告的合法权益,起诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。被告刘春桃在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应当适用“原告就被告”一般地域管辖原则，不适用原告住所地管辖的法律规定。被告的户籍地和经常居住地均在郑州，本院对该案无管辖权，本案应移送至郑州市二七区人民法院。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由,本案争议标的为给付货币,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍地和住所地虽然××郑州市,但双方没有明确约定合同的履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;本案接收货币方为原告,其住所地为许昌市,故原告选择合同的履行地提起诉讼,故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应驳回其对管辖权提出的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘春桃对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年五月二十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢82号申请执行人杨发林，男，1957年9月18日生，汉族，住周至县。被执行人陕西省周至县造纸厂（地方国营）。法定代表人张双迎，任该厂厂长。本院执行杨发林与陕西省周至县造纸厂劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）西中民二终字第02462号民事判决书，申请执行人杨发林于2021年1月3日向本院申请恢复执行，请求：执行周至县造纸厂赔偿杨发林护理费312714元、诉讼费10元、鉴定费800元，执行费4603元。经查双方当事人于2019年5月16日私下达成执行和解，且该和解协议双方正在履行中，杨发林与张双迎确认该和解协议。经合议庭研究，认为申请执行人杨发林恢复执行申不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨发林恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年五月六日书记员 郝雯莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3809号之一申请人：常州市新北区孟河镇小黄山村南十五村民小组，住所地常州市新北区孟河镇小黄山村。负责人：吕爱萍，小组长。被申请人：朱伟鹏，男，1981年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人常州市新北区孟河镇小黄山村南十五村民小组与被申请人朱伟鹏土地承包经营权合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市新北区孟河镇小黄山村南十五村民小组的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟鹏的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年五月二十五日书记员  包睿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2412号之一申请执行人：金鑫，女，1990年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王楠，女，1988年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2327号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王楠银行存款72000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十五日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更589号罪犯张田飞，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫0191刑初331号刑事判决，认定被告人张田飞犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月28日起至2022年1月27日止。于2019年7月3日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张田飞减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张田飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张田飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张田飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张田飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年1月28日起至2021年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执217号之一 申请执行人：榕江县新天地装饰材料店。 住所地：榕江县新城区祥和新苑小区。 统一社会信用代码：92522632MA6FIRWTIM。 经营者：王莉。 被执行人：曾玉高，男，汉族，1978年09月10日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾玉高在贵州省农村信用社联合社6217790xxxx69_1账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年五月十三日 书记员  欧容妤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1752号之二原告：张亚楠，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告：张喜山，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师。原告张亚楠与被告张喜山不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张亚楠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚楠的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚楠撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费1899元，均由原告张亚楠负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十四日书记员 王世珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5262号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人黄建安，男，1966年04月04日出生，汉族，住福建省南宁市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄建安行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人东莞市道路停车事务中心以本院作出（2020）粤1971行审5464号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中经调查发现，被执行人黄建安已经迁往香港，2018年7月31日注销了户口。申请执行人东莞市道路停车事务中心于2019年5月9日作出编号190243775号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，2020年8月31日本院作出（2020）粤1971行审5464号行政裁定书。 本院认为，申请执行人东莞市道路停车事务中心申请本院行政非诉审查前被执行人黄建安已经迁往香港，且户口已经注销。黄建安注销户口后申请执行人东莞市道路停车事务中心再向法院提起行政非诉审查，黄建安不属于适格的主体，故本院不予执行。对于东莞市道路停车事务中心的权益可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市道路停车事务中心执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十一日 书记员  赖文根
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执11号 张小琴： 张小琴申请执行赵建强排除妨害纠纷一案，本院根据申请人张小琴的申请，依据（2020）内0625民初1845号民事判决书的内容，于2021年5月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1346号 申请人:东莞市辉丽泽精密科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区增田工业区格田10号2楼，统一社会信用代码91441900MA4X0E9423。法定代表人：陈朝珍，总务主管。 被申请人:深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20157号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司中国建设银行深圳市分行44×××33账户内的存款解除冻结，以人民币805602元为限。 原冻结案号：（2020）粤0309执保3572号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟国良
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青28执59号 王峰： 王峰因犯运输毒品罪罚金一案经本院立案执行，经调查，王峰曾在禁毒民警的组织下为配合查获其他犯罪嫌疑人运输的毒品，而由王峰家属提供10000.00元，该款已由格尔木市人民检察院汇入本院执行账户，并上缴国库，至此，本院作出的（2019）青28刑初18号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0792民初278号 原告：聂某某，男，1951年10月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。 法定代理人：聂某，男，1982年5月27日出生，汉族，住址同上，（系父子关系） 委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某某，女，1982年4月24日出生，满族，住锦州市古塔区，（系原告儿媳） 被告：褚某某，男，1952年5月16日出生，汉族，住锦州市南站新区。 被告：魏某某，女，1954年1月17日出生，汉族，住址同上。 原告聂某某诉被告褚某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂某某法定代理人聂某委托诉讼代理人王丹妮、彭某某，被告褚某某到庭参加诉论，被告魏某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息477209.7元（本金456660元、利息20549.7元，利息自2020年10月13日起算，暂计至2021年1月12日，主张至还本付息之日止）；2、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息310000元（本金300000元，利息10000元，利息自2020年11月9日起计算，暂计至2021年1月8日，主张至还付息之日止）以上本息合计787209.7元；3、请求对二被告所有的房产实现抵押权，对抵押物享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月13日，被告一向原告聂某某借款20万元，用于生产经营资金周转及家庭生活。原告于当日让其子聂某将借款共计20万元（17万元转账及3万元现金）交给被告一，双方约定利率为1.5%/月。此款至今二被告未归还任何本息。2020年10月13日，被告一向原告出具借据一张，写明“人民币（大写）肆拾伍万陆仟陆佰陆拾元由聂某某借款，月息壹分五厘，借款人褚某某。”2017年11月9日，被告一再次向原告聂某某借款25万元，仍用于生产经营资金周转及家庭生活，双方约定每年利率20%，被告用房权证2006字第××号作抵押。借款后，二被告支付了2018年和2019年的利息，尚欠2019年至2020年的利息5万元。2020年11月9日，被告一将尚欠本息重新出具一张借据，借款金额为30万元，年利率20%。原告认为，被告一借款用于共同经营及家庭生活，属于夫妻共同债务，原告因生病需要高额的治疗费，几年来多次向二被告索要欠款，二被告以资金困难为由推脱不还，严重损害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如诉请。 被告褚某某辩称，借款事实承认，本金及利息也承认。有一部分是利滚利了，利息加到本金上了。 被告魏某某未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求原告提交了（2020）辽0792民特14号民事判决书，证明原告聂某某为无民事行为能力人，聂某为其法定监护人。原告提交了借据、银行交易明细、回执、电话录音，上述证据经本院开庭审查质证被告均无异议，予以采信并载卷佐证。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年11月有13日被告褚某某向原告聂某某借款人民币20万元，约定月利率1.5%，被告借款后未偿还过本金及利息，而是每一年重新出具一张借条，每年未偿还的利息加入第二年的本金中，利率未改变。2020年10月13日被告为原告出具的借条载明“人民币肆拾伍万陆仟陆佰陆拾元由聂某某借”。2017年11月9日被告褚某某再次向原告聂某某借款人秘由25万元约定年利率20%，被告用房权证2006字第××号房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。被告支付了2018年和2019年利息，尚欠2019年至2020年的利息5万元。2020年11月9日被告为原告出具借款一张“人民币（大写叁拾万元）由聂某某借款，年息贰拾分。” 另查，被告褚某某与被告魏某某系夫妻关系，被告褚某某向原告聂某某所借款项全部用于家庭经营企业及家庭生活。 本院认为，被告褚某某向原告聂某某借款后，理应按照约定偿还本金并支付利息，故原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额予以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前期计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，整个借款期间利息之和的，人民法院不予支持。被告褚某某与被告魏某某系夫妻关系，褚某某向原告所借款项全部用于家庭生活及家庭开办企业资金周围，故被告褚某某、魏某某应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告褚某某、魏某某偿还原告聂某某人民币30万元，并支付以30万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付从2020年11月19日起至付清之日止的利息； 二、被告褚某某、魏某某偿还原告聂某某人民币456666元，并支付以456666元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付从2020年10月13日起至付清之日止的利息； 上述款项于本判决生效后十日内给付 三、原、被告其他请求不予支持。 案件受理费11672元，保全费4470元，由被告褚某某、魏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  赛红伟 人民陪审员  金 笛 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 楠
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1453号 原告：高磊，男，1992年4月15日生，满族，住兴城市。 被告：郭志新，男，1982年7月3日生，汉族，住兴城市。 原告高磊与被告郭志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼,被告郭志新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月25日，被告从原告手里借款2万元，借期1个月。借款到期后，被告却不履行还款约定。无奈原告只好向人民法院诉讼，诉请同前。 郭志新未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，被告从原告手里借款2万元，借期1个月，被告为原告出具借条一张，载明：今有甲方高磊借给乙方郭志新人民币大写贰万元整，小写20000.00；借款期限：2020年9月25日至2020年10月24日。截至本案庭审结束之日止，被告尚未偿还原告借款2万元。 以上事实，有原告提交的借条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面借款合同，但原告提供了由被告签写的借条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定该借款合法、有效，故对原告要求被告偿还借款2万元的请求予以支持。 被告郭志新未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭志新于本判决生效之日起10日内给偿还原告高磊借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），原告已预交，由被告郭志新负担150元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年五月二十七日 法官助理冯田田 书记员宋祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1074号 申请执行人：李勇进,男,1982年4月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行李勇进与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1074号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5455号原告：余某1，女，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市北碚区。被告：翁某某，女，汉族，1938年11月20日出生，住重庆市北碚区。第三人：余某2，男，汉族，1960年1月31日出生，住重庆市北碚区。第三人：余某3，女，汉族，1968年12月14日出生，住重庆市北碚区。第三人：余某4，女，汉族，1990年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告余某1与被告翁某某及第三人余某2、余某3、余某4赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告余某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余某1撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇二一年五月十七日书记员  刘小琦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更601号罪犯时立，男，1968年1月6日出生，汉族，小学，原住河南省新蔡县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新蔡县人民法院作出（2011）新刑初字第21号刑事判决书，认定被告人时立犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人请求的因被害人李某死亡造成的各项损失，合计人民币401174.8元，扣除已预付的10000元，下余391174.8元。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月26日以(2011)驻刑二终字第0084号刑事附带民事裁定书,撤销原刑事附带民事裁定书，发回新蔡县人民法院重新审判。河南省新蔡县人民法院于2012年6月1日以（2012）新刑少初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人时立犯危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人时立赔偿附带民事诉讼原告人请求的因被害人李某死亡造成的各项损失，合计人民币81064.26元，扣除已支付的10000元，余款71064.26元。刑期自2010年7月14日起至2023年7月13日止。于2012年6月29日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯时立在执行期间，2015年1月28日减刑一年五个月。河南省平原监狱提出对罪犯时立减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯时立自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯时立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬12次。评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯时立准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月14日起至2021年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1724号 原告：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组。统一社会信用代码911308286785088526。 法定代表人：李清，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐达，男，1989年8月14日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：天津易成建筑工程技术有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇翠景园13号楼1门303室。统一社会信用代码91120111MA06A4CC29。 法定代表人：邹楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：邹树维（系邹楠父亲），男，1965年10月12日生，汉族，市民，住天津市红桥区。 被告：唐金喜，男，1980年10月5日生，汉族，市民，住天津市东丽区。 被告：马青民，男，1967年5月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李家强，男，1976年4月4日生，汉族，市民，天津市东丽区。 原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称承德凯拓公司）与被告天津易成建筑工程技术有限公司（以下简称天津易成公司）、被告唐金喜、被告马青民、被告李家强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德凯拓公司的委托诉讼代理人徐达，被告天津易成公司的委托诉讼代理人邹树维，被告唐金喜到庭参加诉讼。被告马青民、被告李家强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告承德凯拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款82400.00元，并给付自2019年11月9日至实际给付之日的利息损失（按当期一年贷款市场报价利率的4倍给付利息），如果未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等）。事实与理由：被告天津易成公司承建磨盘山国特生态世纪观光园工程，唐金喜为实际施工人在原告处购买商砼，原告为被告供应了商砼后，被告没有按约定给付原告货款，截至2019年8月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款162400.00元，被告唐金喜为原告出具了欠条。此款经原告索要被告还款80000.00元，尚欠82400.00元商砼款。被告马青民于2019年11月9日提供担保，如欠款人在2020年5月1日前不能还清欠款由担保人偿还，担保人马青民在担保书上签字摁印。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天津易成公司辩称，此事我公司不知情，与我公司无关。 被告唐金喜辩称，实际施工人是被告李家强，李家强雇佣我管现场，我是替李家强买的商砼，商砼李家强实际施工时使用了，所欠货款本金与利息与我无关。马青民担保的事情我也不清楚。 被告马青民、被告李家强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原、被告双方为证明各自的主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据及案件事实，本院认定如下： 2019年，天津金塔集团建钢构件工程有限公司承接了国特生态世纪观光采摘园钢结构大棚工程（地点位于围场磨盘山），之后将土建工程分包给被告天津易成公司。被告天津易成公司承接土建工程后，又将土建部分转包给被告李家强进行实际施工，被告唐金喜是李家强施工现场管理员。被告唐金喜为实际施工人李家强在原告承德凯拓公司处购买商砼，但未支付货款。经原、被告双方结算，截至2019年8月23日，被告李家强尚欠原告承德凯拓公司货款162400.00元，被告唐金喜为原告承德凯拓公司出具了欠条。此款经原告凯拓公司索要，被告李家强还款80000.00元，尚欠82400.00元商砼款未给付。被告马青民于2019年11月9日为原告凯拓公司出具欠款担保书，如欠款人在2020年5月1日前不能还清欠款由担保人偿还，担保人马青民在担保书上签字摁印。此款经原告承德凯拓公司索要，拖欠货款人和担保人均未给付，故原告承德凯拓公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告李家强雇佣被告唐金喜管理施工现场，被告唐金喜在原告承德凯拓公司处购买商砼系用于被告李家强实际施工，本案中买卖合同关系的相对方为原告承德凯拓公司和被告李家强。原告承德凯拓公司为被告李家强提供了商砼，被告李家强理应履行给付货款的义务。关于拖欠货款的数额82400.00元，有被告李家强雇佣人员唐金喜为原告承德凯拓公司出具的欠条以及原告承德凯拓公司的当庭陈述予以证实，本院予以认定。关于原告凯拓公司主张的利息损失，因原、被告双方未约定拖欠货款利息，本院认为自2019年11月9日至本判决确定的给付之日止按照全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失为宜。被告马青民为拖欠货款人提供连带责任保证担保意思表示真实，在拖欠货款人未履行给付货款义务的情况下，应承担相应的民事责任。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李家强给付原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司货款82400.00元，于判决生效后十五日内付清。被告马青民承担连带给付义务； 二、被告马青民承担给付义务后可以向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取930.00元，保全费1020.00元，合计1950.00元，由被告李家强、被告马青民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 王洪涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1336号之一申请执行人：浙江万豪模塑股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：陈星亮，该公司董事长。委托代理人：陈光阳，该公司员工。被执行人：安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司，住所地安徽省天长市。本院执行申请执行人浙江万豪模塑股份有限公司与被执行人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院在采取查控措施后，未能发现被执行人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司名下有可供执行的财产。现申请执行人申请追加殷全楼（身份证号码）为本案的被执行人，经本院查询，殷全楼在安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司认缴出资额2000万元，出资比例100%。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：一、追加殷全楼为本案的被执行人。二、殷全楼应在本裁定生效之日起十五日内向浙江万豪模塑股份有限公司履行还款义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十一日书记员 尤海燕附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执653号之四申请执行人：姚安，男性，1941年02月24出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：姚奎垒，男性，1972年02月27出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行姚安与姚奎垒借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在中国银行263732561402CNY0账户内存款人民币10395.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年五月八日书记员 王纪栓
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4242号 原告：翟占虎，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩。 被告：马露娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告翟占虎与被告马露娟民间借贷纠纷一案，原告翟占虎在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员徐淮调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟占虎撤回起诉。 案件受理费275元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年五月二十日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1580号 原告：广西龙江物业服务有限公司。住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：林文章，男，1968年3月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告林文章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告林文章已履行缴纳拖欠物业费的义务为由申请撤诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2443号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：毕诏军，男，1967年9月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨丽梅，女，1982年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李楠，男，1987年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5263号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人毕诏军、杨丽梅、李楠银行存款281000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十八日法官助理苏金源书记员李骏良
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执恢29号之一申请执行人赵芳芳，女，1983年5月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李刚之妻。申请执行人李祥祥，女，2004年1月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李刚之女。申请执行人李宏宇，男，2008年1月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李刚之子。申请执行人李守国，男，1940年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区，系死者李刚之父。申请执行人蔚中花，女，1944年7月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区，系死者李刚之母。申请执行人张泽，男，1964年6月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市。系死者李秀丈夫。申请执行人张德瑞，女，1988年10月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李秀之女。申请执行人张德志，男，1988年11月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李秀之长子。申请执行人张德慧，男，1991年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者李秀之次子。申请执行人李守国，男，1940年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区，系死者李秀之父。申请执行人蔚中花，女，1944年7月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区，系死者李秀之母。申请执行人闫志军，男，1966年7月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者闫垒之父。申请执行人李三鱼，女，1974年5月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住内蒙古自治区包头市，系死者闫垒之母。申请执行人刘晓霞，女，1994年12月16日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古自治区包头市。被执行人成文军，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。本院在执行赵芳芳、李三鱼等人与成文军附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成文军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2096.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年五月十一日书记员  李 立
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执856号之六被执行人：陈立国，男，汉族，1969年03月08日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人陈立国罚金一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人陈立国在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币6435.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈立国在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年五月二十四日书记员 钱青华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执392号 申请人：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县建阳南路776号。 被执行人：方二龙，男，汉族，1990年2月9日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:陈莹莹,女，汉族，1991年6月15日出生,住址同上。 被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行与被执行人方二龙、陈莹莹、来安县金鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2822号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人方二龙名下位于来安县××街××号（峰汇国际）13幢Ｂ座403室房产，经我院一拍二拍后流拍，且申请人不同意以物抵债。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓玉楼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3049号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1993年3月8日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告秦某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币61646.55元；二、请求判令被告向原告支付2020年5月23日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计275.94元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金14670元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年1月22日签订了编号为FPHBHD1060007的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV2A2BS0K****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2935.55元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付15期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告秦某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为108671元，初始租金为10871元，计息本金97800元；租赁月利率为7.5‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2935.55元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为大众-新捷达，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金61646.55元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计61646.55元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金61646.55元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714.82元，减半收取857.41元（原告已预交），由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十七日 书记员  李 婷
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执119号 申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司,住江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼，统一社会信用代码91360600MA36Y08D0P。 法定代表人：陆佳彦，公司经理。 委托诉讼代理人：刘统琦（特别授权），山东元安律师事务所律师。 被执行人：阳婷,女,汉族，生于1998年3月18日,住四川省邻水县。 鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司依据（2020）齐仲字第W424号仲裁裁决向本院申请执行阳婷民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行中，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，本院审查鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司撤回执行申请不违背法律规定，不违背社会公共利益，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨茂涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3445号 韩某某： 你（单位）与鄢某某、丹东市振兴区某某果蔬超市关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十九日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之十五 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王某光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行07×××83账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4896号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路768号（郊区二建办公楼内）。法定代表人：朱志礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人（彭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张xx，男，1976年6月20日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：周x，男，1986年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二○二一年五月六日书记员 韩慧娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4076号原告：朱晨阳，男，1994年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：傅歆玥，女，1998年11月5日出生，汉族，住苏州工业园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司独墅湖营销服务部，住所地苏州工业园区普惠路83号。负责人：沈爱英。原告朱晨阳与被告傅歆玥、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司独墅湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。后朱晨阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晨阳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晨阳承担。审判员  梁晓艳二〇二一年五月二十七日书记员  张晋晖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1161号原告：李俊令，男，1973年03月03日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：杨军，男，1963年01月04日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李俊令诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李俊令于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊令撤回对被告杨军的起诉。案件受理费150元，由原告李俊令负担。审判员  尚留伟二〇二一年五月九日书记员  王 杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执553号申请执行人张海兰，女，汉族，户籍所在地涟源市。被执行人刘有书，男，汉族，户籍所在地涟源市。申请执行人张海兰与被执行人刘有书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘1382民初2831号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海兰于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人刘有书邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年3月10日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年3月10日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人刘有书适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金19.417万元，已执行金额5.3万元，尚未执行到位金额14.1171万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月三十一日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初272号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉陈某菲菲买卖枪支罪一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件 的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  金明哲 书记员  崔樱莲 二〇二一年五月六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1321号原告：康某，男，汉族，1968年6月3日生，住长春市宽城区。被告：长春市某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：贺某，经理。原告康某与被告长春市某汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告康某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告康某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费25元，由原告康某负担。审判员  唐虹梅二〇二一年五月二十四日书记员  司谊霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1683号之一 申请执行人：施玉郎，男性，1999年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：荆兰保，男性，1962年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人施玉郎与被执行人荆兰保为运输合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荆兰保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施玉郎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55587.5元，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现荆兰保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1683号案件终结本次执行程序。 被执行人荆兰保负有继续向申请执行人施玉郎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申437号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李如来(LIRULAI)，男，1962年10月12日出生，现住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李詠良，男，1937年1月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人李如来因与被申请人李詠良排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终10095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李如来申请再审称，其有新证据，即上海铁路运输法院(2020)沪7101行初762号行政裁定书，证明李詠良于2018年4月间将系争的上海市东体育会路XXX弄XXX号1层南、北间房屋(以下简称系争房屋)卖给了案外人彭某某，本案中李詠良已经不具有诉讼的主体资格，且李詠良提供的证据均系伪造。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。李詠良辩称，不同意李如来的申请再审主张。系争房屋是李詠良的，李如来无权侵犯；李詠良确实将该房卖给了彭某某，但双方买卖合同中有约定，交房的时候必须保障房屋结构完好，且彭某某也委托李詠良去处理李如来侵占房屋事宜，故李詠良有权向李如来主张权利。本院经审查查明，2018年3月27日，李詠良与彭某某就系争房屋签订了房地产买卖合同，约定李詠良将该房出售于彭某某。2018年4月10日，彭某某取得了系争房屋的产权证。2018年5月1日，彭某某出具授权委托书，全权委托李詠良办理系争房屋产权过户中房屋完整性、水电燃气等事项，以及排除李如来非法侵占与索赔事宜。以上事实由当事人及相关人员陈述、有关书证等证据为证，并经质证，应予认定。本院认为，当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。根据复查中查明的事实，系争房屋产权已于2018年4月10日由李詠良过户给彭某某，但鉴于彭某某已授权李詠良处理排除李如来非法侵占与索赔事宜，故李詠良在本案中代彭某某要求李如来赔偿房屋占用损失，原一、二审法院予以支持，并无不当。综上，李如来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李如来(LIRULAI)的再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 蒋 晴二〇二一年五月二十八日书记员 胡雪怡书记员 夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6759号 原告：赵武红。 委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。 被告：慕建国。 被告：白月娥。 原告赵武红与被告慕建国、白月娥不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）冀1003民初3104号民事判决。原告赵武红不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）冀10民终2410号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵武红的委托诉讼代理人刘娜、李光勤到庭参加诉讼，被告慕建国、白月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵武红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拆迁款1100万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月14日，原告受让被告所承包的位于廊坊市广阳区亩土地，承包期限自2007年12月18日起至2037年12月17日止，并就以上转让行为签订“转让协议”一份。原告受让闲置空地后，出资建设房屋2000多平方米，现该地块及地上物经拆迁，被告取得拆迁款后拒绝给付原告。多次协商无果，故诉至贵院。 被告慕建国、白月娥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2007年，廊坊市广阳区九州镇白家务办事处义和场村村民委员会（以下简称“义和场村委会”）与廊坊市德正电子设备有限公司（以下简称“德正电子公司”）签订《土地承包合同书》，将3亩闲置土地承包给德正电子公司使用，承包期限30年，自2007年12月18日起至2037年12月17日止。合同约定，义和场村委会提供的土地只准德正电子公司承包使用，不得擅自转让他人，如需转让，必须得义和场村委会同意方可办理。在承包期内如遇国家征地，在承包地上的建筑物归德正电子公司所有。2007年12月19日，廊坊市广阳区九州镇白家务办事处司法所史艳奎对该《土地承包合同书》进行了见证，出具《见证书》。2013年4月14日，原告赵武红与德正电子公司签订《转让协议》，受让上述3亩承包地，义和场村委会两名成员及十名村民代表在转让协议上签名，协议未加盖义和场村委会公章。2017年12月25日，白家务办事处与被告慕建国签订《地上附着物补偿协议》，补偿慕建国地上附着物补偿费1,100万元，并于2018年1月11日将补偿款转入慕建国银行账户。 原告提交了2013年6月7日孙柏生向孙权转账130,000元的明细，称孙权是德正电子公司的会计，孙柏生受赵武红委托向德正电子公司支付承包费，并约定该费用在工程费中一并结算。 原告为证明其转包案涉土地后建造了地上建筑物，提交了其与孙柏生2013年6月15日签订的《施工合同》，合同约定建筑面积2204平方米，工程总价款为1,278,320元，工期自2013年6月18日至2014年1月18日，共210天。价款结算方式为：材料进场先付总造价的30%，主体完工后付50%，工程竣工后付15%，余款一年后无质量问题付清。 又查明，德正电子公司于2019年1月22日注销，被告慕建国、白月娥系公司股东。 以上事实有土地承包合同一份、见证书一份、转让协议书一份、《地上附着物补偿协议》一份、转账凭证、《施工合同》一份、银行流水及当事人陈述佐证。 本院认为，原告要求被告给付补偿款应满足：一、其与被告之间存在合法的转租关系；二、享有地上物补偿款的所有权。综合原告提交的证据，首先，德正电子公司与义和场村委会签订的《土地承包合同书》中约定，转租须经村委会同意，但赵武红与德正电子签订的《转让协议》虽有部分村民代表和村委会成员签字，但并未加盖村委会公章，不能据此确定转让行为经村委会同意。且，原被告在《转让协议》中未对转让费的金额、支付方式、支付时间等进行约定，原告称其委托孙柏生向德正电子公司支付了转让费，但仅凭转账记录不能证明收款人是德正电子公司的会计，也不能证明转账款即为承包土地转让款。其次，原告与德正电子公司签订的《转让协议》中未对协议签订时土地状况、如遇土地被征用补偿费的分配情况进行约定。再次，仅依原告与孙柏生签订的《施工合同》，不能证明原告实际在案涉土地上进行了施工。综上所述，原告主张受让了案涉3亩土地并在土地上建有建筑物，其享有地上物拆迁补偿款的所有权的主张，证据不足，原告要求被告给付其拆迁补偿款1,100万元，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告赵武红的诉讼请求。 案件受理费87,800元，由原告赵武红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  熊国华 二〇二一年五月十一日 书 记 员  逯初宸
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1392号罗某某：你与陈某某人格权一案，本院作出的(2021)陕0803民初286号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人罗某某立即赔偿申请执行人各项损失共计5106.48元整；其余损失由申请执行人陈某某自行承担。案件受理费150元，由被执行人罗某某负担120元，申请执行人负担30元。执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001498396特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初548号原告：上海大博文鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇三林路95号。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州聚克商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学南路万科百荣万商国际荣寓2号楼19层1904号。法定代表人：王雪霞。原告上海大博文鞋业有限公司与被告郑州聚克商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海大博文鞋业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大博文鞋业有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大博文鞋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海大博文鞋业有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之十九 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04刑辖11号 西吉县人民法院： 犯罪嫌疑人拜宏利涉嫌贪污罪、滥用职权罪，犯罪嫌疑人马学良涉嫌贪污罪，犯罪嫌疑人曹强涉嫌提供虚假证明文件罪、伪造国家机关公文、印章罪、贪污罪，犯罪嫌疑人曹正北涉嫌提供虚假证明文件罪、贪污罪，犯罪嫌疑人金有明涉嫌玩忽职守罪，犯罪嫌疑人赵伟兵涉嫌提供虚假证明文件罪，犯罪嫌疑人张文兵涉嫌出具证明文件重大失实罪，犯罪单位宁夏纬度数字测绘有限公司涉嫌提供虚假证明文件罪，犯罪单位江苏苏信房地产评估咨询有限公司宁夏分公司涉嫌出具证明文件重大失实罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二一年五月二十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初5416号原告：禹振恒，男，1962年9月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。被告：中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区政达路2号3层2单元301-310、2号4层2单元401-410。法定代表人：郭英淳，行长。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。委托诉讼代理人：石颖，女，1990年9月26日出生，回族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。原告禹振恒与被告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹振恒、被告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行之委托诉讼代理人李民峰、石颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹振恒向本院提出诉讼请求称：1.判令被告给原告补办丢失档案；2.判令被告为禹振恒补交1990年9月至2020年12月底社会劳动保险；3.判令被告赔偿因档案丢失给原告造成精神上精神损害补偿金460000元。事实与理由：原告于1981年2月进入铁道地铁局工作，1983年调入铁道部直属房产建筑处，1990年9月调入工商银行石景山支行工作，1992年6月，原告因家庭原因离职，后发现被告遗失了原告的档案，造成原告生活和安排就业，故诉至法院。被告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行辩称：不同意原告诉讼请求。认可仲裁裁决。此外，原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：禹振恒自1990年9月至1992年6月期间在被告处工作，禹振恒主张在其离职时被告将其档案丢失。经询问，原告表示其于1999年前后知晓其档案丢失的事实，但未举证其诉请存在时效中止、中断的情形。禹振恒曾于诉前向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方自1990年9月至1992年6月存在劳动关系；2.判令被告给原告补办丢失档案；3.判令被告为禹振恒补交1990年9月至2020年12月社会劳动保险；4.判令被告赔偿因档案丢失给原告造成精神上精神损害补偿金460000元；5.请求仲裁委为弱势群体讨回公道。2021年1月19日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2021]第523号裁决书，裁决：一、确认中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与禹振恒1990年9月至1992年6月存在劳动关系；二、驳回禹振恒其他仲裁请求。禹振恒不服该裁决结果，于2021年2月3日向本院递交起诉状。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，禹振恒主张被告为其补办档案、补交保险的诉讼请求，不符合人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。对于禹振恒主张的精神损失，无事实与法律依据，本院不予支持。此外，原告诉请已经超过二十年的最长民事权利保护时效，故对原告全部诉请，本院均予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与禹振恒自1990年9月至1992年6月存在劳动关系；二、驳回禹振恒的全部诉讼请求。案件受理费5元，由禹振恒负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘丽媛二〇二一年五月十九日书记员  唐子惠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执340号 申请执行人：鹤山市桃源镇国浩包装材料厂，住所：鹤山市桃源镇。 经营者：古伟定。 委托代理人：胡广炽，北京市盈科（江门）律师事务所律师。 被执行人：上海圣忻玻璃材料有限公司，住所：上海市青浦区。 申请执行人鹤山市桃源镇国浩包装材料厂与被执行人上海圣忻玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1495号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人上海圣忻玻璃材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市桃源镇国浩包装材料厂偿还货款人民币25410元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以25410元为本金，按年息24%从2019年8月31日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日以（2021）粤0784执340号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况，并委托上海市青浦区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执340号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月七日 书记员  冯泽文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3299号 原告：金牛区太平移动脚手架出租行，住所地成都市金牛区西北桥东街6号附15号。 经营者：黄登艳，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省蓬溪县。 被告：四川鑫云峰建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区总部经济城成宏路18号第1期1#楼16层1、2。 法定代表人：赵之敏，职务总经理。 原告金牛区太平移动脚手架出租行（以下简称太平出租行）与被告四川鑫云峰建设工程有限公司（以下简称鑫云峰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日、5月24日公开开庭进行了审理，原告太平出租行的经营者黄登艳，被告鑫云峰公司的法定代表人赵之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平出租行向本院提起诉讼请求：鑫云峰公司向太平出租行支付未付款16,307.85元。事实与理由：2018年太平出租行与鑫云峰公司签订《钢管脚手架搭、拆协议》，太平出租行向鑫云峰公司丝绸外墙升级改造钢管架搭建，搭建完成经双方于2019年1月19日签订收方单3391平方米，费用106,307.85元。截止2020年1月共支付90,000元，尚欠款16,307.85元未付清，经多次催收未果，遂诉至法院。 鑫云峰公司辩称：太平出租行与鑫云峰公司没有最终结算，要求承担工程款及税费也无合同依据，请求驳回太平出租行的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日，鑫云峰公司（作为甲方）负责人陈俊杰与太平出租行（作为乙方）签订《钢管脚手架搭、拆协议》，约定：甲、乙方双方就丝绸城外墙升级改造钢管架搭建工程达成如下协议：工程量：以实际收方为准。工程安装制作费：30/平方元。使用日期2018年12月16日至2019年2月6日。乙方进场后甲方向乙方支付工程款，钢架搭设完工后甲方向乙方支工程款，钢架拆出完毕，结清尾款。陈俊杰在鑫云峰公司负责人处签字。2018年12月20日、2019年1月18日、2020年1月21日鑫云峰公司向太平出租行转账支付租金50,000元，2019年2月3日赵之敏向黄登艳支付租金40,000元。 庭审中，太平出租行出示《丝绸城脚手架》（复印件），载明：汇总：双排2916.87m2，单排287.1/2m2，防护331.35m2。并有陈俊杰与黄登艳的签字。2019年1月20日太平出租行向鑫云峰公司开具两张增值税专用发票，合计金额为106307.85。该发票已有鑫云峰公司申报抵扣税款。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息、《钢管脚手架搭、拆协议》、《丝绸城脚手架》、增值税专用发票等。 本院认为，鑫云峰公司与太平出租行签订的《钢管脚手架搭、拆协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难……人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”太平出租行出示与项目负责人陈俊杰的签订的《丝绸城脚手架》（复印件）计算的租金与鑫云峰公司申报折抵税款的增值税专用发票金额相互印证，可以认定租金为106,307.85元。鑫云峰公司已支付90,000元，还应付16,307.85元。 此外，关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”故本案应适用民法典实施之前的法律规定。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫云峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金牛区太平移动脚手架出租行支付租金16,307.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告四川鑫云峰建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨骥 二〇二一年五月三十一日 书记员  李昕