江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2549号原告：朱保富，男，1957年11月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王维忠，男，1960年5月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱红欢，女，1994年2月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。系原告女儿。被告：宣庆忠，男，1981年7月6日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：怀远县安顺运输有限公司，统一社会信用代码91340321669487316W，住所地安徽省怀远县涡北新城区新城社区。法定代表人：孙尚华，职务不详。被告：广德鸿鑫货物运输有限公司，统一社会信用代码91340321669487316W，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村七里店村民组。法定代表人：卢瑶，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码：913403008498611179，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司，统一社会信用代码：91340321791852444E，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀安置小区2栋104、105号负责人：刘修圣，该公司经理。原告朱保富与被告宣庆忠、怀远县安顺运输有限公司（以下简称：安顺公司）、广德鸿鑫货物运输有限公司（以下简称：鸿鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称：人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称：大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱保富、原告委托诉讼代理人王维忠、被告宣庆忠、被告人保公司委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼，被告安顺公司、鸿鑫公司、大地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计177502.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回对被告鸿鑫公司的起诉，本院依法准许。被告大地公司向本院提交答辩状称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，被告宣庆忠承担本次事故的次要责任，即在不超过30%的范围内承担责任，原告的诉求由法院依法审查认定。被告宣庆忠驾驶的皖Ｃ××××号重型半挂车在我司投保了公路货物运输定额保险（Ｂ款）附加第三者责任保险条款1000万元（附加险每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准），原告的诉请扣除交强险范围内的赔偿限额后，按30%的比例计算为56502.82元，不超过该险种绝对免赔额，故我司不承担本次事故赔偿责任。被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，案涉皖Ｃ××××车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司垫付了9999.99元，直接打到溧阳中医院账户，要求在本案中一并处理。我司不承担鉴定费、诉讼费，对损失计算的方式及标准有异议。在宣庆忠相关证件合格有效的前提下，我司承担本案的保险责任。对大地公司陈述的案涉车辆的投保事实无异议，由法院依法处理。被告宣庆忠辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，事故发生后，我垫付了500元现金，要求在本案中一并处理。被告安顺公司、鸿鑫公司未作答辩。原告在庭审中陈述，被告人保公司垫付9999.99元和宣庆忠垫付500元是事实。对被告大地公司的答辩意见由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：2020年05月31日04时59分左右，朱保富无证驾驶无牌号的劲隆牌普通二轮摩托车沿233国道平桥往溧阳方向行驶至1773ＫＭ＋750Ｍ左转弯驶入左侧路面时、与相对方向宣庆忠持证驾驶的皖Ｃ××××重型半挂车牵引车牵引的皖Ｐ××××重型自卸半挂车直行过来相撞发生交通事故，造成朱保富受伤、车辆受损。2020年6月9日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱保富承担该起事故主要责任，宣庆忠承担次要责任。2、保险情况：皖Ｃ××××车辆登记所有人为被告安顺公司，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期间自2020年3月12日起至2021年3月11日止，事故发生在保险期间内。另外，皖Ｃ××××车辆在大地保险公司处投保了附加第三者责任保险条款1000万元（附加险每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准），保险期间自2020年4月23日起至2021年4月22日止。3、伤残及三期情况：常州市德安医院司法鉴定所受本院委托于2021年3月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱保富因交通事故致脑外伤后所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；其目前颅脑损伤所致的精神障碍系本次外伤与2015年12月6日的颅脑损伤共同所致，作用基本相同。被鉴定人朱保富受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。4、款项垫付情况：事故发生后，被告人保公司为原告垫付医药费9999.99元，宣庆忠垫付500元现金。5、医药费20503.16元。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤有权要求赔偿。对原、被告双方有争议的内容，本院认定如下：1、宣庆忠证件情况：事故发生时，宣庆忠驾驶证有效期至2021年5月25日，经营性道路货物运输驾驶资格有效期至2024年1月16日。皖Ｃ××××行驶证有效期至2021年3月。2、误工费：原告主张34920元（194元/天*180天），并向本院提交了溧阳市锦鹏建设工程有限公司出具的证明，证明内容为：原告在该公司从事水泥工工作，工资为300元/天，按工作天数计付工资。另外，溧阳市天目湖镇杨村村民委员会出具证明，证明内容为：朱保富在该村承包水田3.3亩，用于农业种植。被告认为原告在事故发生时已满60周岁，不认可原告的该项损失。因没有证据证明原告的身体状况在因本次事故受伤前不能从事体力劳动，根据本地农林牧渔工资标准，综合考虑原告的年龄及身体状况，本院酌情认定原告的误工费损失为19800（110元/天*180天）。3、残疾赔偿金：原告主张223449.6元，根据鉴定意见书，原告的颅脑损伤所致的精神障碍系案涉交通事故与2015年12月6日的颅脑损伤共同所致，且作用基本相同，本院认定本次交通事故造成原告的伤残损失占总额的50%，综合考虑原告的年龄及伤残情况，本院依法认定该项损失为94966.08元[（24657+5703）*1.84*17*0.2*50%]。4、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告不予认可。因交通事故造成严重精神损害的，受害人不承担事故的责任或承担事故的次要责任、同等责任的，受害人或者近亲属可以请求精神损害赔偿。本案原告在案涉交通事故中承担主要责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、护理费：原告主张12870元（143元/天*90天），根据本地实际，本院认定为11250元（125元/天*90天）。6、住院伙食补助费800元（16天*50元/天）；营养费600元（60天*10元/天）；交通费根据原告伤情及治疗情况酌定500元。7、财产损失：原告主张车损1000元，保险公司不认可，根据原告提供的车损相关照片，本院酌情认定为500元。综上，原告的各项损失为：医疗费20503.16元、误工费19800元、残疾赔偿金94966.08元、住院伙食补助费800元、交通费500元、护理费11250元、营养费600元，财产损失500元，合计304692.76元。案涉交通事故发生在机动车之间，被告宣庆忠负事故次要责任，承担30%的赔偿比例。根据相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额2050.32元，被告人保公司不承担，由被告宣庆忠按责任比例承担615.10元，扣除之前垫付的500元，宣庆忠尚需赔付115.10元；因被告宣庆忠驾驶的皖Ｃ××××车辆挂靠在被告安顺公司，原告要求被告宣庆忠、安顺公司承担连带责任，本院予以支持。原告的其余损失146868.92元，按照交警大队事故责任书认定的责任份额，由被告人保公司赔偿128410.67元，扣除之前垫付的9999.99元，被告人保公司尚需赔付118410.68元。被告安顺公司、大地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱保富因交通事故造成的各项损失118410.68元。二、被告宣庆忠于本判决生效后十日内赔偿原告朱保富因交通事故造成的损失115.10元，被告怀远县安顺运输有限公司对该赔偿承担连带责任。三、驳回原告朱保富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（已减半收取），鉴定费4650元，合计6744元,由原告朱保富负担2240.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担4498.87元，被告宣庆忠、怀远县安顺运输有限公司负担4.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4188元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××85，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年五月二十八日法官助理 张萍书 记 员 周杰