广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5114号原告：刘英，女，1972年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××,公民身份号码430××××××××××××526。委托诉讼代理人：吴淑明、江梅花，广东君沃律师事务所律师。被告：利振华，男，1957年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××914。第三人：李毅明，男，1979年1月25日出生，汉族，广东省佛山市禅城区×××××，公民身份号码440××××××××××××314。第三人：何庆东，男，1973年8月21日出生，汉族，广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××91X。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于同年3月18日、4月30日、5月7日三次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴淑明、被告均到庭参加诉讼；原告的委托诉讼代理人江梅花参加了第一、三次庭审；两第三人参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7万元，并支付自逾期还款之日至债务实际清偿之止的利息(暂计算至2021年1月13日利息为22648.16元)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。被告因资金需要共3次向原告借款：2017年12月1日，被告向原告借款3万元。2018年7月17日，被告向原告借款5万元。2018年11月19日，被告向原告借款4万元。到期后，被告仅归还了5万元，余款7万元未还。故原告提起诉讼。被告利振华辩称：1、我与原告并不认识。2、三笔款项的借款经过如下：2017年12月1日，我以月息5%借第一笔款，每月均按1500元支付利息至2019年1月21日，这些利息均通过微信、现金转入何庆东的账户。2019年3月21日，我一次性转账33000元给何庆东指定的第三人李毅明，故第一笔3万元借款我于2019年3月21日连本带利还清。2018年7月17日，我借入第二笔5万元，当日支付了2500元利息，该2500元没有转入原告账户，是转入何庆东账户。此后，我均按每月2500元支付该笔借款的利息至2019年2月3日。2019年2月3日，我归还了5万元本金。2018年11月19日，我借入第三笔4万元，因我此前欠何庆东款项，故这笔款项直接转入何庆东账户，该4万元我没有实际使用。3、我没有向原告借款，我是向一个放高利贷的人借款，我确实借过本案涉及的三笔款项，但均按月息5%支付利息。第三人李毅明述称：我曾经借款2万元给被告，但借款后一直未能联系被告。原告所诉的三笔借款与我无关。第三人何庆东述称：原、被告的借款与我无关。被告曾向我借款4万元，但我没有钱可以出借，故介绍李毅明于2018年10月1日以月息5%借给被告2万元，但到期后被告没有还款，故被告向原告借款4万元，因我是借款的担保人，故被告将4万元转入我账号。我将其中22000元转给李毅明，用以归还被告此前向李毅明所借的2万元本息。余下的18000元用于抵扣被告此前欠原告的借款利息。庭审中，原告提供了以下主要证据：1、借条原件三张。2、工商银行借记卡账户历史明细清单打印件一份。3、被告还款清单被告微信往来情况表序号日期转出转入备注12017.11.2610000肥华22017.11.287000肥华32017.11.293200肥华42017.12.142500利52018.1.214000利62018.2.31500刘萍72018.2.152500利82018.3.152500利92018.4.21500刘萍102018.4.152500利112018.4.262500利122018.5.31500刘萍132018.5.152500刘萍142018.6.51500刘萍152018.6.202500刘萍162018.6.263000利172018.6.262000利182018.7.1711500刘萍192018.8.182500利202018.9.262500利212018.10.192500刘萍合计1500056700经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议。对第3项证据，原告主张清单的第1项是2017年11月26日被告向何庆东借款1万元，被告于同月28、29日连本带息向何庆东归还了10200元，即清单中的第1-3项与本案借款无关；被告及何庆东对此予以确认。对该清单的第16-18项，原告主张16、17项是被告向何庆东借款5000元，18项被告转给原告的11500元当中有5000元归还给何庆东，即清单的18项原告实际收款为6500元；被告对此不予确认，认为自己借款从不小于1万元；何庆东确认原告的主张并提供了向被告转账5000元的银行流水。诉讼中，被告提供了以下证据：1、微信转账记录。2、手机转账截图。经质证，原告确认李毅明收取的33000元及何庆东收取的3万元为被告偿还的款项，并确认被告通过微信偿还了41500元。诉讼中，第三人李毅明提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份。诉讼中，第三人何庆东提供了微信支付转账电子凭证一份。经质证，原、被告对第三人提供的证据均无异议。经审查，原告提供证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原告提供的第3项证据，即被告的还款清单，其中第1-3项与本案借款无关，本院予以确认；第18项被告还款的11500元，原告与第三人何庆东确认当中5000元是归还何庆东的借款，因原告的此主张有相应的银行流水印证，本院采信原告的主张，即第18项被告向原告的还款金额为6500元，即认定该清单中被告还款给原告的款项为41500元。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告间共发生五笔借款，具体如下：第1笔、2017年11月14日，被告出具借条向原告借款5万元，并约定同年12月14日还清。同日，原告向被告指定的账号转入5万元。第2笔、同年12月1日，被告出具借条向原告借款3万元，并约定2018年1月1日还清。同日，原告向被告指定的账号转入3万元。第3笔、2018年4月26日，原告向被告转账5万元。第4笔、2018年7月17日，被告出具借条向原告借款5万元，并约定同年8月17日还清。同日，原告向被告指定的账号转入5万元。第5笔、2018年11月19日，被告出具借条向原告借款4万元，月息为5%，并约定同年11月30日还清。次日，原告向第三人何庆东的账号转入4万元。2019年2月3日，被告向原告转账5万元、3月21日向李毅明转账33000元、4月15日向何庆东转账3万元，合共113000元。庭审中，原告确认上述款项是被告的还款。另查：一、2018年10月1日，被告向第三人李毅明借款2万元。2018年11月19日，被告向原告出具借条，确认向原告借款4万元，该4万元划入何庆东账号后，何庆东将22000元转给李毅明，用于归还被告向李毅明所借2万元的本息；其余18000元原告与何庆东确认是被告归还原告的利息。二、2017年12月14日至2018年10月19日，被告向原告归还了41500元。本院认为：原、被告之间是合法的借贷关系，应受法律保护。一、关于被告向原告还款的金额问题。根据认定的事实，被告的还款金额为：113000元+18000元+41500元=172500元。被告认为包括现金在内，至少向原告归还了27万元，但被告对归还现金部分没有提供证据，在原告不予确认的情况下，本院对被告的辩称不予采信。二、关于本案借款的利息标准问题。根据还款清单第4-9项的还款金额，被告明显是按月息5%支付第1、2笔借款的利息，结合第5笔借款双方在借条约定利息为月息5%的事实，本院对被告认为本案借款的利息为月息5%的辩称予以采信。三、关于原告主张被告尚欠其第2笔借款3万元、第5笔借款4万元本息未还的合理性问题。因被告于2019年2月3日向原告归还了5万元，故原告主张被告已还的其余三笔借款的本息计至此时间节点的本息如下（利息均按月息3%计算）：第1笔本金5万元，自2017年11月14日-2019年2月3日，利息为22350元，本息合计72350元。第3笔本金5万元，自2018年4月26日-2019年2月3日，利息为14200元，本息合计64200元。第4笔本金5万元，自2018年7月17日-2019年2月3日，利息为10100元，本息合计60100元。综上，至2019年2月3日，即使按月息3%计算，上述三笔借款被告应还的本息为72350元+64200元+60100元=196650元。因被告至今仅向原告归还了172500元，故原告主张被告向其所借的第2笔借款3万元、第5笔借款4万元本息未还符合情理。第2笔借款3万元的出借时间为2017年12月1日，原告主张该笔借款自2018年7月17日计算利息，是原告自主处分其权利，本院予以支持。对该笔借款自2018年7月17日至2019年8月19日的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算、此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年息24%支付第5笔借款4万元自2018年11月20日起2020年8月19日止的利息、此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告利振华应于本判决生效后十日内向原告刘英归还借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其中3万元自2018年7月17日至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2019年8月19日起至实际清偿日止的利息；按年息24%支付其中4万元自2018年11月20日起2020年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月19日起至实际清偿日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1058.1元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的受理费，逾期本院将强制执行；对原告已预交但不应负担的1058.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 叶 志 标二〇二一年五月十四日书记员 欧阳余国力