河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初408号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：陈红鑫，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：麻雪静，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：麻保平，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市清道夫普通货物运输有限公司，住所地：濮阳县，住所地：濮阳县铁丘路东段北侧与吉村路西侧码：91410928MA44LNWH8W。法定代表人：麻鑫磊。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司（以下简称“清道夫公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲，被告濮阳市清道夫普通货物运输有限公司法定代表人麻鑫磊，被告陈红鑫、麻雪静、麻保平委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈红鑫支付给原告垫付款148046.42元、违约金44413.92元，总计192460.34元；2、被告麻雪静承担共同还款责任，被告麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司对上述款项承担连带责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年4月28日，被告陈红鑫找到原告要求为其购买的三一牌货车（具体信息以登记证书载明为准）向银行提供贷款担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，被告陈红鑫向中原金控贷款270000元，分期24期，原告为其作为保证人。被告麻雪静作为共同还款人，被告麻保平、清道夫公司作为担保人对上述款项承担连带责任。被告陈红鑫在履约期间内构成根本违约，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈红鑫、麻雪静、麻保平举证，第一组证据、2019年6月20日和解协议一份、2020年4月13日补充协议一份。证明目的：2020年4月13日，原告与被告麻保平签订有补充协议，证明被告陈红鑫、麻雪静、清道夫公司不是本案适格被告，且双方已经就欠款总数额约定为158260元，应以此为基础解决本案纠纷。第二组证据、2019年5月20日郑州市惠济区人民法院（2019豫01**民初1983号）判决书一份，司法扣划凭证三张。证明目的：原告对涉案车辆于2019年已经向本院部分起诉，并已经强制执行，具体执行数额为陈红鑫2021年1月5日53014.31元，麻保平2020年8月28日2131.72元，麻雪静2020年8月27日10939.99元，共计66086.02元。应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告陈红鑫（合同乙方）、被告麻雪静（合同丙方）、被告麻保平（合同丁方）签订《汽车担保和融资服务合同》。合同主要约定：乙方从甲方租得三一牌机动车（发动机号：1617S116977，车架号：LFCDHA6P8H1008097）车价总款计360000元；乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付90000元作为首付款，剩余270000元由乙方申请融资；合同约定甲方为乙方提供融资担保服务；丙方麻雪静自愿为乙方向甲方的租赁承担共同还款责任；丁方麻保平自愿为乙方向甲方的租赁承担担保责任。乙方逾期支付甲方租金累计达到六次或者连续三个月不支付租金造成根本违约的，甲方有权要求乙方按照贷款总金额的30%收取违约金。乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丙方的追偿权。同日，被告陈红鑫与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，融资租赁租金为270000元；中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告陈红鑫此辆车融资270000元，被告陈红鑫以租赁的形式购买涉案车辆。同日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司分别出具《担保函》，承诺对被告陈红鑫融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告陈红鑫在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告豫凯公司、被告陈红鑫与清道夫公司就上述车辆签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｊ×××**）挂靠在被告清道夫公司名下，如果被告陈红鑫未按合同约定按期归还贷款本息，被告陈红鑫应当依《汽车担保和融资服务合同》向原告承担违约责任义务，被告清道夫公司就被告陈红鑫承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。2019年2月至2020年1月期间，原告多次共替被告陈红鑫垫付款项共计148049.54元。另查明，原告曾就2019年1月前垫付款项的追偿权诉至法院，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0108民初1983号民事判决，判决：1、被告陈红鑫、麻雪静于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金49352元、违约金14805元，共计64157元；2、被告麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司承担还款责任后，有权向被告陈红鑫追偿。在上述案件执行过程中，原告河南豫凯汽贸有限公司（甲方）与被告麻保平（乙方）于2020年4月13日签订补充协议，约定，对于豫Ｊ×××**车辆，截止协议签订当日，总欠款为158260元，分10期偿还完毕，乙方保证于2020年5月15日起至2021年3月15日止每个月15日前向甲方支付人民币15826元；若本协议期间，乙方出现违约情形，乙方自愿向甲方支付垫付利息，垫付利息按照月息1分的标准计算收取；之后双方签字盖章。后本院执行局就（2019）豫0108民初1983号民事判决执行案件划扣四被告案件款共计66086.02元，该款项已支付给原告。本院认为，被告陈红鑫、麻雪静、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司分别作为主债务人、共同还款人、担保人签订相关合同及附件，表明其自愿承担由此带来的相应法律后果，被告作为完全民事行为能力主体签订合同的效力，因此本案被告均与本案有着直接利害关系，被告主体适格。后原告与麻保平签订补充协议中约定总欠款为158260元，应以此数额为准，扣减已执行款项66086.02元，实际欠款为92173.98元。被告麻保平未按协议约定时间偿还款，是引起本案诉讼的主要原因。补充协议中双方约定如被告麻保平违约，应以垫付款项为基数按月息1%支付原告利息，该约定并未超出原合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与麻保平签订的补充协议并未加重其他被告义务，故其他被告应当承担相应责任。被告麻雪静作为被告陈红鑫融资的共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告麻保平作为被告陈红鑫融资的担保人，在原告豫凯公司代替被告陈红鑫偿还租金后，有权向其追偿；被告清道夫公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告陈红鑫所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；故原告豫凯公司请求被告麻保平、清道夫公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款之规定判决如下：一、被告陈红鑫、麻雪静于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金92173.98元及利息（以92173.98元为基数自2020年5月16日起按月息1%计算利息至付款之日止）二、被告麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司承担还款责任后，有权向被告陈红鑫追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2075元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担75元，被告陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年五月十一日书记员  王文鹏