广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9486号原告：深圳市微加文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区展艺路49号802栋二单元B1艺览中心609C，统一社会信用代码91440300MA5EDQ3L1F。法定代表人：张剑。委托诉讼代理人：杨瑶，女，1985年5月28日出生，汉族，住郴州市桂东县，系公司员工。委托诉讼代理人：杜微，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：深圳市犀鸟创意文化有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道梧桐山社区坑背村197号3栋405，统一社会信用代码91440300MA5FUFBX4D。法定代表人：袁贝。委托诉讼代理人：蔡佳兴，广东商达律师事务所律师，执业证号144032501910111525。原告深圳市微加文化传媒有限公司与被告深圳市犀鸟创意文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市微加文化传媒有限公司委托诉讼代理人杨瑶、杜微、被告深圳市犀鸟创意文化有限公司委托诉讼代理人蔡佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市微加文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未按约定提交项目工作成果的违约金（以82400元为基数，按照每日0.1%的标准，从2020年3月18日起计算至起诉之日止，共计金额14502.4元）。2.判令解除双方的合同。3.判令被告返还原告已支付的预付款41200元。4.判令被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：“共享衣橱品牌“为原告客户的品牌，原告客户将品牌设计与位于深圳市南山区某店的软装设计整体打包由原告进行服务，原告客户知悉并同意原告将该店软装设计进行分包事宜，被告亦知悉该情况。原告与被告于2019年12月18日签订《共享衣橱品牌软装设计项目服务合同》，将软装设计分包给被告，约定项目时间规划为3个月，合同总额为82400元。原告按合同约定支付被告预付款41200元。被告于2020年1月8日会议提交初步效果图，且原告提出明确修改要求后，被告一直未提供合格的调整版效果图，且压缩项目制作时间，不保证项目交付质量、抄袭知名品牌设计，且态度消极，多次拒绝调整。截至目前被告一直未按约定履行完合同。根据合同第1条、第4条第2项和第10条第1项的约定，“项目时间规划为3个月，具体以双方实际沟通的情况为准”、“……合同履行相关事宜的意思传达。方式为：电子邮件、特快专递、传真“、”乙方未按约定时间提交项目工作成果的，每延误一个工作日，应按本合同总价款的0.1%计算违约金。“合同履行过程中双方未就项目时间重新约定，且合同签订日期为2019年12月18日，因此被告需按合同总额的0.1%支付2020年3月18日起的违约金。合同履行期间，被告态度消极，多次推迟提交阶段性成果，或者通过其他方式压缩项目工作时间，项目出品一直不如人意，被告将项目拖延至今，已超出合同约定期限4个月有余，造成原告客户1000多平米场地租金和人工成本等极大损失，原告客户不得不另行找其他设计公司进行设计，因此由于被告迟迟没有按照合同履行义务的行为，已经导致原告和被告间的合同目的不能实现，故请求人民法院判令双方解除合同。被告提交和修改的设计图一直未达到原告修改要求，且原告未采用被告的任何设计，因此原告要求被告返还原告已支付的预付款41200元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市犀鸟创意文化有限公司辩称，一、关于本案纠纷中合同双方的履约情况。原告因委托被告进行共享衣橱品牌软装设计项目服务而与被告于2019年12月18日签订《共享衣橱软装设计项目服务合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议书全面履行自己的义务。2019年12月24日原告支付首付款。按照合同附件二之约定，双方应于2019年12月25日至2020年2月5日完成第一阶段“单店空间设计”的工作，并同时“备注：以上周期为设计项目常规周期，不包含项目沟通时间，若有变动，以实际协商为准”。即要以实际协商为准，在实际协商不一致的前提下，应当按照合同约定的时间，对工作成果进行交付。从2019年12月18日签订合同后，被告即与原告组建了项目沟通群，开始进行初步沟通，首付款是24日才支付。12月26日，被告向原告发5种直播间设计图供原告挑选。12月31日，被告向原告发送品牌名称、品牌口号及品牌形象2个设计定稿pdf，原告对此予以确认。2020年1月7日，被告向原告发送8张设计好的室内效果小图。1月9日开始，原告提出修改颜色，要求被告20号出修改好的一版，要求设计图年前（2020年1月24日除夕）定稿。1月10日，原告要求20日出整体图。1月14、17日又改口说让被告19日出整体图，甚至对橱窗提出新的修改意见，在这种情况下还要求被告20日提交整体图，难免过于苛责。最终被告于1月21日向原告提交了第一版的整体图。而此时距离合同约定第一阶段的交稿日还有15天。综上，被告并没有违约，并且也不存在故意推迟提交阶段性成果的行为。二、关于被告是否存在压缩项目工作时间。从原告与被告提交的聊天记录可知，双方组建项目群前期的沟通一致都比较顺畅愉快，只是到交整体图时间这里产生冲突，原告一而再再而三的要求别被告一定要在1月20日提交整体图，但被告也一再跟原告协商21日才可以提交，原告给出的理由是等不到，而当年的除夕是1月24日，原告自己这边着急放假就一再蛮横地要求被告一定要在原告放假前提交第一阶段的成果。但被告还是愿意21号交工作成果。不论是1月20日还是1月21日提交整体图，也就是第一阶段的工作成果，被告都属于提交完成工作成果。三、关于被告是否存在态度消极。被告第一次说“不做了”“做不了”等是1月9日。这天原告提出修改颜色，而颜色的事情是在12月23日就已经确认好了的，过去半个月又重新提出修改颜色。原告可能以为修改颜色简单到只需要点一下按键，但对于被告来讲，是需要花一到两天的时间。又突然要求被告20日出修改好的一版，要求设计图年前（2020年1月24日除夕）定稿。前天才给原告发的小图，十天后就要求被告给整体图的定稿，如果被告想敷衍了事，大可以一口答应，应付了之。但被告不愿意如此草率，于是跟原告沟通，原告要求20日给整体图，被告方的“happen"回答：”你答应了她我怕到时候你会很被动，我不敢保证……”，原告要求19日提案，被告建议21日，但原告坚决要求20日。被告也在21日交了最终稿。四、关于原告对设计的修改要求。原告的要求非常多变，但被告还是根据原告的种种要求将图片发送原告并进行修改，仅仅比原告要求的时间多一天完成整体图。五、关于违约金及预付款项。原告未提交证据证明其发生了实际损失，应承担举证不能的不利后果。其次，被告在合同履行过程中不存在迟延履约行为，原告支付的预付款项应当在扣除被告相应工作成本后予以返还。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：一、2019年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《共享衣橱品牌软装设计项目服务合同》。合同约定，乙方接受甲方委托，为甲方提供共享衣橱品牌软装设计的服务工作；项目服务总价款为82400元，其中不含税总价为80000元，增值税金额为2400元；项目时间规划为3个月；其中准备阶段为2个工作日，内容为签订合同程序、支付首期款，双方针对项目进行前期资料准备与沟通，共同成立项目联系人；单店空间设计初稿为3个工作日，首次空间效果图设计为8个工作日，深化空间效果图设计为4个工作日，完整空间效果图设计为5个工作日；软装规划与购买类陈设清单规划为4个工作日；具体以双方实际沟通的情况为准；第一阶段合同双方签字盖章后的5个工作日后，由甲方向乙方支付项目总价款50%即41200元，第二阶段主概念风格设计经甲方确定5个工作日后，由甲方向乙方支付项目总价款的30%即24000元，第三阶段项目所有成果经甲方确认的5个工作日内，由甲方向乙方支付项目总价款的20%即16480元，乙方收到款后的5个工作日内，向甲方整体提交全部设计成果的载体；乙方在收到合同第一阶段款即41200元和资料的当日，即开始项目第一阶段工作，双方在约定的周期内，提交阶段工作成果，回复修改或确认意见，并按修改意见修改设计，如甲方在审定周期内对阶段工作成果提出修改，乙方应在修改周期内按修改意见修改并提交甲方直至甲方确认；如甲方在审定周期内对阶段工作成果认可，应在认可后的3个工作日内，向乙方出具经甲方盖章或项目对接人签字的书面《确认函》，并将扫描件以邮件方式发送乙方；双方确定了陈冰钿、袁贝分别作为甲乙双方的项目对接人员，代理合同双方履行工作成果的交接、修改或确认意见的回复及合同履行相关事宜的意思传达，方式为：电子邮件、特快专递、传真、双方项目对接人按该项约定行为，对双方均有约束力，产生相应的法律效力；乙方向甲方提交的阶段工作成果的形式为设计稿电子版文件，以电子邮件方式向甲方项目对接人员电子邮箱发送，完成提交；乙方未按约定时间提交项目工作成果的，每延误一个工作日应按合同总价款的0.1%本计算违约金向甲方支付。2019年12月24日，原告支付被告预付款41200元。二、被告在庭审中表示同意解除其与原告签订的《共享衣橱品牌软装设计项目服务合同》。本院认为，本案为承揽合同纠纷。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《共享衣橱品牌软装设计项目服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告按合同约定支付了首期款，被告提交证据不能证明其已按合同约定向原告交付了符合要求的设计稿，应就其违约行为承担违约责任。原告要求解除其与被告签订的合同，被告亦表示同意，本院对此予以确认。合同解除后，被告除退还原告41200元外，还应就其违约行为承担违约责任。原、被告签订的合同约定的违约金计算标准过高，原告亦未提交证据证明其损失情况，故本院酌情按照全国银行间同业贷款中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，从2020年3月18日起，以41200元为基数，计算至款项付清之日止。原告诉请的其他违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告深圳市微加文化传媒有限公司与被告深圳市犀鸟创意文化有限公司签订的《共享衣橱品牌软装设计项目服务合同》解除。二、被告深圳市犀鸟创意文化有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市微加文化传媒有限公司预付款41200元并支付违约金（违约金按全国银行间同业贷款中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年3月18日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告深圳市微加文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告深圳市犀鸟创意文化有限公司负担；上述费用原告深圳市微加文化传媒有限公司已预付，被告深圳市犀鸟创意文化有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市微加文化传媒有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二一年五月十二日书记员  陈彩妮