文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3147号原告（反诉被告）：杜国华，男，1954年5月6日出生，汉族，住张家港市。被告（反诉原告）：陆晓波，男，1969年11月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。杜国华与陆晓波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，杜国华、陆晓波的委托诉讼代理人陈泽柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款34000元。2、本案诉讼费用及鉴定费4800元由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月下旬邀请原告装修杨舍镇向阳新村6幢306室房屋，包工包料。后原告进行了施工，施工过程中，被告不断要求增加工程，如水电做好翻工再增加，另外敲拆分四次施工，造成原告装修费增加等。原告于2019年10月下旬完成施工。被告于2019年11月份验收后入住涉案装修房屋。原、被告于2019年9月商定涉案装修款为65000元，装修期间被告支付原告12000元材料费，另外2020年1月被告支付（案外人）木门、橱柜移门吊顶费用18000元左右，余款34000元被告答应2009年12月底付清。但到期后被告未支付，原告多次催讨无果，请求法院支持原告的诉讼请求。陆晓波辩称，陆晓波已支付杜国华工程款22500元，案涉工程款已结清。杜国华的施工存在质量问题，导致陆晓波的房屋水电空调无法正常使用，给陆晓波造成了损失，要求杜国华赔偿。陆晓波在2021年3月29日庭审中向本院提出反诉请求：1、杜国华就因施工给陆晓波房屋造成的质量问题，要求其恢复原状或者由杜国华承担由此产生的修复费用。2、杜国华赔偿陆晓波因房子质量问题而无法出租产生的损失5万元。3、反诉费用由杜国华承担。后陆晓波分别于2021年4月7日、4月20日，两次向本院提交反诉状，增加诉讼请求为：1、杜国华赔偿陆晓波因质量问题产生的修复费用4万元。2、杜国华赔偿陆晓波装修逾期的经济损失7.5万元。但在本院限定期限内，陆晓波未补交反诉费，本院对于陆晓波增加的反诉请求不予理涉。事实和理由：杜国华于2019年7月为陆晓波装修涉案房屋，2019年10月下旬停工，至今还没有全部完工及交付验收，还有两处空调、多处电灯电源不通电、三处有线电视光缆线路不通等质量问题，给陆晓波带来严重损失，请求法院支持陆晓波的反诉请求。针对陆晓波的反诉，杜国华辩称，陆晓波所述不是事实，涉案工程装修完工后，即交付陆晓波使用，交付使用过程中陆晓波也未提出质量问题。2020年6月10日，杜国华向陆晓波发出催款通知函，陆晓波收到后也没提质量问题。房子装修之前存在过漏水，不是杜国华施工造成的，房子在装修之前本身就有质量问题，这个事情曾经报过警110来处理过的，不同意陆晓波的反诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明：2019年7月，陆晓波将张家港市杨舍镇向阳新村6幢306室房屋装修工程交由杜国华施工，双方未签订书面合同，仅口头约定施工范围为涂墙、换地板、换灯和开关等，后又增加了厨房和卫生间的防水、地板、换纱窗等项目。涉案工程于2019年10月下旬完工。期间，陆晓波支付杜国华装修款12000元。双方因工程款支付产生争议，引起本案诉讼。另查明，2020年11月20日，本院组织杜国华、陆晓波对涉案证据进行质证时，陆晓波称，其已支付杜国华的装修款为22000元（均为现金）。审理中，杜国华提交《工程量清单》一份，主要内容为：泥水匠人工费6000元、墙砖地砖3900元、电线1000元，水管线管等2000元、水电工人工费4500元、油漆人工费3600元、立邦及其他材料1300元、打墙、清理垃圾4200元、水泥黄沙砖头包括上楼3000元、防水700元、大理石500元、木工人工费及木材纸棉板五金1200元、不锈钢衣架窗等1200元、保洁费800元、管理费4000元，合计37800元。拟证明清单内工程款是37800元，加上没写进清单的增加施工共65000元。陆晓波对此不认可。杜国华向本院提出申请，要求对其施工的涉案工程造价进行鉴定，本院依法委托苏州咨悦潭建设项目管理有限公司对涉案装修工程的工程造价进行评估，该公司于2021年2月25日出具《工程造价鉴定意见书》，结论为：工程造价33544.97元（不含地面木地板工程）。杜国华为此支出鉴定费6000元。经质证，杜国华对于鉴定结论无异议，但认为地板工程的造价7463元应计算于总工程款内，鉴定费6000元，杜国华自愿承担1200元，另外4800元由陆晓波负担；陆晓波对鉴定结论不认可，但未能提供充分的证据推翻鉴定意见。本院综合案情及双方质证意见，对鉴定意见予以采信，认定涉案装修工程造价（不含地面木地板工程）为33544.97元。为证明地板工程的造价为7463元，杜国华提交了签订时间为2019年8月24日的《张家港市创鑫地板店订货协议》（没有签字和盖章）一份，其上载明：            产品名称及规格              单位              数量              单价              金额                  地板              平方              82              65              5330                  脚线              米              80.52              12              966                  彩条              米              5.4              18              97                  地得宝              平方              42              15              630                  玻璃胶              支              20              13              260                  弹簧片              片              60              3              180                  金额合计              7463      经质证，陆晓波对地板工程的造价7463元不认可，且认为该笔款项已经包含在其向杜国华支付的22500元之中。本院综合案情认定，杜国华对地板工程进行了施工，结合杜国华在《工程量清单》列明的“墙砖地砖3900元”，本院酌定地板工程造价为4500元。涉案工程装修款合计为38044.97元（33544.97元+4500元）。为证明陆晓波已支付杜国华现金22500元，陆晓波提供证人黄某,4到庭作证。证人黄某,4称，其与杜国华、陆晓波都是朋友，一起炒股票。就涉案装修项目陆晓波已支付杜国华22500元，该款陆晓波在证人的店门口以现金的形式支付给杜国华的。两捆各一万元，还有2500元是当场点的。杜国华对证人证言质证认为，证人和陆晓波是小兄弟，证人的话不可信，事实上陆晓波只在证人黄某,4店门口支付杜国华1万元，后来又支付了2000元。店门口都有录像的。如果调出录像看出陆晓波给了杜国华22500元的话，杜国华就涉案工程款一分不要了，还愿意接受处罚。鉴于陆晓波在2020年11月20日，本院组织杜国华、陆晓波对涉案证据进行质证时称，其已支付杜国华的装修款为22000元，与证人所述22500元矛盾，且陆晓波没有进一步提供其他证据佐证其已支付杜国华装修款的具体金额。本院对杜国华自认收到陆晓波12000元装修款予以确认，除此之外的款项，杜国华均不认可，陆晓波没有进一步提供其他证据佐证，本院不予采信，陆晓波可待证据充分后另行主张。综上，本院认定涉案工程装修款为38044.97元，扣除陆晓波已支付的12000元，陆晓波还需支付杜国华26044.97元。审理中，陆晓波提供6张照片（打印件），拟证明杜国华施工的原因导致装修房屋内空调、多处电灯及有线电视光缆线路不通，至今不能使用。经质证，杜国华对此不认可，称本案没有起诉前，陆晓波从未提过质量问题，涉案工程不存在质量问题。以上事实，有《工程量清单》、催款通知函、《工程造价鉴定意见书》、发票、《张家港市创鑫地板店订货协议》、照片打印件、本院质证笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已竣工，并交付使用，被告理应及时支付相应工程款。被告未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付其装修款26044.97元，合理正当，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对于陆晓波的反诉请求应否支持的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆晓波称杜国华的施工存在质量问题，并提交了照片打印件，杜国华对此不认可，陆晓波有义务就涉案工程存在的质量问题、该质量问题系杜国华施工原因造成的及因房子质量问题而无法出租产生的损失5万元的相应证据等进一步举证，陆晓波未能进一步举证，应承担举证不能的不利后果。因陆晓波的反诉请求缺乏证据支持，本院对于陆晓波的反诉请求不予支持。陆晓波可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陆晓波于本判决生效后十日内支付杜国华装修款26044.97元。二、驳回杜国华的其他诉讼请求。三、驳回陆晓波的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，杜国华负担76元，陆晓波负担249元。陆晓波应负担部分限其于本判决生效后十日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。反诉费减半收取525元，由陆晓波负担。鉴定费6000元,杜国华负担1200元；陆晓波负担4800元。陆晓波负担部分，杜国华已预交，由陆晓波于本判决生效后十日内直接支付杜国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋会谱二〇二一年五月十九日法官助理 詹 慧书 记 员 徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院