广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7992号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市佰贝凯服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道**（办公综合楼2）**202。法定代表人：彭启梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市美裳服饰有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇玻纤路****/div>法定代表人：张黎明，该公司总经理。上诉人广州市佰贝凯服装有限公司（以下简称佰贝凯公司）因与被上诉人东莞市美裳服饰有限公司（以下简称美裳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意进行了书面审理。本案现已审理终结。佰贝凯公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判美裳公司向佰贝凯公司退还加工费529.6元；3.本案案件受理费由美裳公司承担。事实和理由：佰贝凯公司已充分举证证明美裳公司为佰贝凯公司生产的货物存在严重质量问题，导致退货情形。根据《加工合同》第十条第1项约定，佰贝凯公司有权要求美裳公司将存在质量问题的货物对应的加工费予以扣除。美裳公司辩称，对一审判决无异议，请求维持原判。美裳公司向一审法院起诉请求：1.佰贝凯公司支付货款本金117881元及逾期付款利息（以117881元为本金，从起诉起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由佰贝凯公司承担。佰贝凯公司向一审法院反诉请求：1.美裳公司向佰贝凯公司支付质量问题赔偿款1040元；2.美裳公司退还佰贝凯公司加工款529.6元；3.本案反诉费用由美裳公司承担。一审法院认定事实：2018年至2019年7月，佰贝凯公司委托美裳公司加工童装。讼争双方交易期间，佰贝凯公司（委托方、甲方）与美裳公司（加工方、乙方）签订多份格式相同的《加工合同》。合同第一条均确定了佰贝凯公司委托美裳公司加工生产童装的款号、颜色、吊牌价、数量、单价、货期。合同第九条均约定：签订合同后，甲方向乙方支付合同总金额30%作为生产订金；乙方向甲方指定仓库交付大货数量达合同数量的95%后的20个工作日内，甲方支付30%货款；乙方交货至甲方指定仓库的次月的25个工作日内，甲方支付20%货款；乙方交货至甲方指定仓库三个月内，甲方支付剩余20%货款。合同第十条均约定：乙方交货后，如因质量不合格（含车缝不良、面料破损、抽纱、色差、掉色、整烫不良、掉纽扣、掉珠等）产生客户退货，不良品按3折扣款并退回工厂。《加工合同》亦约定了其他内容。合同签订以后，美裳公司加工并向交付货物给佰贝凯公司，佰贝凯公司向美裳公司支付了部分货款。对此，美裳公司提交了《大货装箱单》为证，佰贝凯公司提交了银行交易明细为证。2019年10月21日，佰贝凯公司向美裳公司签具《2018-2019供应商应付账款统计汇总表》，确认截至2019年10月21日产生应付未付货款（含定金）417834.5元。2020年3月30日，讼争双方签订《账务清算承诺书》。承诺书载明：经双方协商一致，确认总加工费用277881元，由佰贝凯公司分两次向美裳公司支付共计210000元以结清所有账务，第一次于2020年4月15日前支付110000元，第二次于2020年5月15日前支付100000元。美裳公司确认《账务清算承诺书》真实性，但认为佰贝凯公司未能按约定付款，故该协议折扣条件不存在，不应按210000计算欠款。《账务清算承诺书》签订以后，佰贝凯公司向美裳公司支付货款160000元。庭审中，佰贝凯公司提交16件衣服实物和《批发销售出库单》截图，证明美裳公司加工的衣物存在质量问题。美裳公司当场确认上述衣物系其加工，亦确认部分衣物存在破洞和脏损，但其认为这些质量问题在讼争双方对账时已经进行了扣减。以上事实，有《加工合同》《2018-2019供应商应付账款统计汇总表》《账务清算承诺书》、银行交易明细、衣服实物及庭审笔录证实。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。美裳公司提交的2018年10月23日、2019年3月13日签订的三份《加工合同》，均系双方的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。讼争双方通过《账务清算承诺书》商定由佰贝凯公司于2020年5月15日前分期向美裳公司支付210000元以结清所有账务。但自《账务清算承诺书》签订至庭审答辩结束之日，佰贝凯公司仅支付了160000元，尚欠50000元未付。现双方约定的付款期限已届满，佰贝凯公司仍未付款，构成违约。故美裳公司向佰贝凯公司主张支付货款50000元，于法有据，一审法院予以支持。讼争双方未在《账务清算承诺书》中约定不按期付款的违约责任，故美裳公司主张佰贝凯公司违约导致210000元的折扣价取消，没有合同依据，一审法院对其主张的超出50000元的货款不予支持。关于逾期付款利息的计付。讼争双方虽然未对逾期付款的违约金标准进行约定，但佰贝凯公司逾期付款将造成美裳公司资金占用的损失，故美裳公司有权自逾期之日向佰贝凯公司主张逾期付款利息。现美裳公司主张自起诉之日起计付逾期付款利息，系对自身民事权利的合法处分，一审法院予以确认。故佰贝凯公司应向美裳公司支付的逾期付款利息计算方式为：以50000元为本金，从2020年6月30日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金还清为止；所计付的利息总额以欠付货款本金50000元为限。关于佰贝凯公司提出退还部分加工款及赔偿质量问题违约金的反诉请求。一审法院认为，《加工合同》约定：加工方交货以后，因车缝不良、面料破损、抽纱、色差、掉色、整烫不良、掉纽扣、掉珠的问题产生退货的，按3折扣款；佰贝凯公司当庭出示的16件衣物中仅小部分存在合同约定的破损问题。佰贝凯公司提交的《批发销售出库单》系其单方面制作，且《批发销售出库单》显示上述衣物的退货入仓的时间早于《账务清算承诺书》的签订时间，虑及《账务清算承诺书》已对佰贝凯公司所欠货款进行折减，佰贝凯公司在签订《账务清算承诺书》后至提起反诉之间均未再向美裳公司主张权利，有违常理，故佰贝凯公司反诉请求退还加工款529.6元并支付违约金1040元，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百六十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：一、佰贝凯公司应自判决发生法律效力之日起五日内向美裳公司支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，从2020年6月30日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金还清为止；所计付的利息总额以欠付货款本金50000元为限）；二、驳回美裳公司的其余诉讼请求；三、驳回佰贝凯公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2658元，由美裳公司负担1530元，由佰贝凯公司负担1128元；反诉费25元，由佰贝凯公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实：佰贝凯公司在一审中提交了一份其单方制作的《东莞市美裳服装有限公司质量问题货品汇总表》，列明商品代码、商品名称、问题点、吊牌价三折赔款和加工费，根据该表汇总显示赔偿款总计1040元、加工费529.6元。据此，其在一审中提起反诉要求美裳公司赔偿其损失1040元及退还加工费529.6元。一审判决对此均未予支持，佰贝凯公司上诉仅请求改判支持退还加工费529.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：美裳公司是否应当退还佰贝凯公司加工费529.6元。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：双方合同中约定对于质量不合格产品的处理方式为：不良产品按3折扣款并退回工厂。美裳公司未予退回不良产品。在本案中，佰贝凯公司要求美裳公司退还加工费，既没有提供证据证实实际产生的加工费为529.6元，其提交的汇总表仅仅为单方制作的内容，该费用并未得到对方确认，因此对其主张理应承担举证不能的不利后果。一审法院对其该项主张不予支持并无不当，本院亦予维持。综上所述，佰贝凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市佰贝凯服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 娟审判员 易超前审判员 练长仁二〇二一年五月三十一日书记员 廖 晞李玉婷