wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初1022号原告：刘念坤，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被告：程兴伟，男，汉族，1970年8月20日出生，住山东省微山县。原告刘念坤与被告程兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念坤、被告程兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘念坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程兴伟向原告支付货款18000元及利息（利息按照中国同业间拆借中心公布的利率计算自2020年11月20日至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘念坤于2020年11月3日口头委托微山县大运河港务有限公司（下称大运河港）向被告程兴伟出售煤炭（中煤）102.86吨，协商价格为175元/吨，共计货款18000元，（2021年3月26日，大运河港开具《证明》一份，证明上述委托事宜）。2020年11月20日，大运河港依据授权将上述中煤以175元/吨的价格出售给被告。该笔货款经刘念坤以及大运河港多次催要，被告均拒不支付。原告为维护其合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院依法判如所请。原告向本院提交如下证据:证据一、证明一份。证据来源：大运河港。证明大运河港受原告委托将102.86吨的中煤以每吨175元价格，共计货款18000元出售给了被告。证据二、由被告亲笔书写的条子一张。证明被告确认收到这批货物。证据三、大运河港榜单两张。证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告实际收到货物的事实。被告辩称，我购买中煤是与大运河港的王港长联系的，王港长许诺中煤热量在2400-2500之间。我拉走后上我租赁的煤场进行配煤，用的是河北6000大卡的煤三车即106吨左右。用港上的中煤35吨左右，我按照这个比列配煤能达到5000大卡以上，货主拉走交货化验达不到大卡5000以上。后来我取剩余的煤炭在付村化验才达1000多大卡。因此，货主扣了我2万元。另，我与大运河港存在法律关系，大运河港对我存放的煤亏吨，应当先处理亏吨事宜。2020过年时，王发仁与原告上我家要款时提出解决亏吨问题。我认为原告与大运河港有恶意串通行为。被告向本院提交证据如下：证据一、2020年9月4日至2020年12月4日在大运河港进出货物的明细。证明我在港上进出货物的情况有损失。证据二、我对配货情况的说明。证明我受到的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据一、二无异议，认为证据二是提交给港上的。对证据三有异议。本院认为原告提交的证据一系大运河港的证明，证据二能证明被告收货的数量与金额。证据三系原告与港上之间发生的进出港煤的情况与本案有关联性。原告对被告提交的证据一、二有异议，属于被告的单方陈述，没有其他证据予以佐证。因此该证据不具有证据效力。本院认为该二组证据均为被告自行书写，不能作为本案认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：大运河港王发仁港长接受货主刘念坤的委托将其存放在大运河港上的中煤进行出售。王发仁联系买方程兴伟，程兴伟取样并同意购买该批货物。经结算，程兴伟认可收到中煤102.86吨，金额为18000元。王发仁与原告在2020年年三十曾上程兴伟家中要款。此前，程兴伟未提出过煤炭质量问题。本院认为，大运河港证明了货物为原告所有，原告具有主体资格。原被告之间构成了买卖合同法律关系。被告认可收货的事实及货物金额，但主张货物存在质量问题，并未就其该主张提交证据支持。被告同时主张其与大运河港存在货物亏吨的事实，因系另一法律关系，与本案无关，本院不予审理。故被告的抗辩理由不成立。被告主张原告与大运河港之间的恶意串通，未能提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，根据庭审查明的事实，原告向被告主张权利的时间是在2021年2月11日，此事实，原被告无争议，故应当从该主张时起算利息。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告程兴伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘念坤货款18000元及利息，利息以18000元为基数，从2021年2月11日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告程兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二一年五月十九日书记员  付浩然
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初71号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       唐文祥                               被告人             基本情况                       被告人邱臣谨，男，1999年9月10日出生于贵州省独山县，汉族，文盲，无业，捕前住独山县麻万镇。曾因犯盗窃罪于2019年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年5月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       陆疆，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021）59号                               公诉机关             指控事实                       2021年1月，被告人邱臣谨在独山县百泉镇盛世峰景小区、独山县百泉镇仿古街先后盗窃作案三次，盗得三辆电瓶车。具体事实如下。1.2021年1月中旬的一天晚上，被告人邱臣谨在独山县百泉镇盛世峰景，盗窃得被害人廖某的一辆王派牌电瓶车，后以300元的价格将电瓶车卖给吴某。经鉴定，被盗电瓶车价值250元。2.2021年1月中旬的一天晚上，被告人邱臣谨在独山县百泉镇仿古街中心广场后面，盗窃得被害人肖某某的一辆绿能牌电瓶车，后以200元的价格将被盗电瓶车卖给曾某某，经鉴定，被盗电瓶车价值679.75元。3.2021年1月30日凌晨，被告人邱臣谨在独山县百泉镇仿古街中心广场后面，盗窃得被害人周某某一辆王派牌电瓶车，后以200元的价格将被盗电瓶车卖给陆某某，经鉴定，被盗电瓶车价值1841.58元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人邱臣谨具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人邱臣谨在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，被盗财物已经被追回发还被害人的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2021年2月1日16时许，某机关在独山县百泉镇盛源国际将被告人邱臣谨抓获归案，查获并扣押作案使用的十字批一把，其归案后如实供述所犯罪行。案发后，某机关追回被盗的“王派”牌白色电瓶车、“绿能”牌白色电瓶车、“王派”牌银色电瓶车分别发还被害人廖某、肖某某、周某某。被告人邱臣谨曾因犯盗窃罪于2019年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年5月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年12月19日刑满释放。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱臣谨犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人邱臣谨具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、被告人邱臣谨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。             二、被告人邱臣谨犯罪所得赃款人民币700元，予以追缴，上缴国库；随案移送作案所使用的十字批一把，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                          二〇二一年五月二十日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1240号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：王忠民，男，1972年3月4日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 被执行人：吴浩，女，1982年8月7日生，回族，住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人：张勇，男，1971年1月20日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人王忠民、吴浩、张勇借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初1508号民事调解书生效后，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人王忠民、吴浩、张勇应偿还申请人借款2150000元及利息，案件受理费12000元，现双方达成协议如下,主要内容为：被执行人张勇名下位于绥中县绥中镇新兴街1-308商服楼（房权证字第××号，面积70.51平方米）、新兴街1-304商服楼（房权证字第××号，面积70.51平方米）、新兴街1商服楼（房权证字第××号，面积84.6平方米）、新兴街1商服楼（房权证字第××号，面积70.17平方米）折抵执行款2629087元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人张勇一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人王忠民、吴浩、张勇承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执1240号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年五月十一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执435号申请执行人：孙红丽，女，1973年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：牡丹江市金世元服饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行孙红丽与牡丹江市金世元服饰有限公司合同纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人牡丹江市金世元服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未予履行。经查，被执行人牡丹江市金世元服饰有限公司在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牡丹江市金世元服饰有限公司银行存款606009.71元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月二十五日书记员  房欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2796号原告：刘佰春，男，1964年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘朋，男，1989年10月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佰党，男，1968年9月13日出生，汉族，住滕州市，系被告刘朋之父。原告刘佰春与被告刘朋委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘佰春于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佰春撤诉。案件受理费2753元，由原告刘佰春负担。审判员 马 杰二〇二一年五月二十六日书记员 朱绪冉
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特152号   申请人：海若商业保理有限公司,住所：山东省菏泽市曹县金沙江路与泰山路交叉口西北角第三实验小学北。统一社会信用代码：91371721MA3Q7PGG5D。   法定代表人：张晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所专职律师。   申请人：芦珊，女，汉族，1994年7月31日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：辽宁省大连经济技术开发区，现住黑龙江省黑河市爱辉区。   本院于2021年5月13日立案受理申请人芦珊、海若商业保理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年5月13日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除《贷款合同》（合同编号：34184786）；   二、双方共同确认：芦珊尚欠海若商业保理有限公司借款本金3832.46元及利息(2020年10月23日到2020年11月22日正常利息57.49元，截止2021年3月30日的逾期还款违约金324.48元，2021年3月31日起的利息以尚欠本金3832.46元为基数，以年利率24%为基准计算至付清借款之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，芦珊自愿于2021年5月30日前偿还借款本息2000元，2021年6月起至2021年7月止，每月28日前偿还借款本息1218.18元；   四、以上款项芦珊转入海若商业保理有限公司银行账户（户名：海若商业保理有限公司，开户行：广发银行北京分行营业部，账号：×××）还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果芦珊未能按照本协议第三项约定按时足额向海若商业保理有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海若商业保理有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人芦珊、海若商业保理有限公司于2021年5月13日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年五月十八日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1318号 原告：宋巧，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住招远市。 被告：烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：苑旭和，董事长。 委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。 原告宋巧与被告烟台宏麟葡萄酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧、被告烟台宏麟葡萄酒有限公司委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋巧向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2003年10月至2008年7月期间存在劳动关系;诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2003年8月到被告处上班至2008年7月份，期间于2003年10月份转为合同制工人。因公司效益不好，开不出工资并且陆续中断社会保险费，造成的后果是社保处无法增户而交不上社保，原告的合法权益得不到应有的保障。现因被告破产，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会因仲裁请求超过申请时效而不子受理。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告烟台宏麟葡萄酒有限公司辩称，认可原告是被告处职工，但原告的入职时间因为被告没有档案材料不清楚，原告在被告处工作至2008年7月份，8月因公司效益不好公司停产，原告未再向被告提供劳动，此后双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告2003年8月到被告处工作，2003年10月21日转为合同制工人，合同期限是2003年10月21日至2004年10月20日。2008年8月，原告离开被告处到粮食局收储中心上班。2010年5月20日，被告作出《解除/终止劳动合同证明书》，载明：原告2003年8月被被告录用，因辞职，于2010年5月20日解除劳动合同。2020年12月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年12月14日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0540号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 庭审中，原告为证实其主张，提交以下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明本案已经经过仲裁程序。2、从人社局复印的原告转城镇合同审批材料，上面载明原告的工作履历及合同期限。可以证实原告2003年8月到被告处上班，合同期限是2003年10月21日至2004年10月20日。3、从人社局复印的解除劳动合同证明书，证明原告因辞职，原、被告2010年5月20日解除劳动关系。 被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告2008年8月离开被告处后，向被告提供劳动，被告对2008年8月之后的劳动关系不认可。 本院认为，原告自2003年8月到被告处工作，2008年8月离开，有原告提交的到人社局复印的档案材料可以证实，且与《解除/终止劳动合同证明书》，被告也予以认可。因此，原告要求确认与被告2003年10月至2008年7月期间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告宋巧与被告烟台宏麟葡萄酒有限公司之间自2003年10月至2008年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台宏麟葡萄酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二一年五月二十九日 书记员  潘 伟
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1149号原告：刘平，女，1977年2月14日生，汉族，住东营市河口区。被告：蔡美花，女，1965年3月26日生，汉族，住东营市河口区。原告刘平与被告蔡美花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告蔡美花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。刘平诉称：1.蔡美花偿还刘平借款2万元；2.诉讼费由蔡美花承担。事实和理由：刘平与蔡美花系朋友关系，2013年11月19日，蔡美花因投资资金短缺，向刘平借款2万元并出具借条，刘平基于朋友间的信任，将2万元现金交给蔡美花，蔡美花承诺只要手头宽裕会立刻偿还借款。被告蔡美花没有按约定偿还借款，经原告不断催要，亦未偿还。蔡美花未到庭亦未答辩。本院基于庭审查明的事实，蔡美花欠刘平借款20000元属实，刘平要求其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。蔡美花经本院依法传唤未到庭视为放弃了举证、质证权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡美花于本判决生效之日起三日内偿还原告刘平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡美花负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴光红二〇二一年五月二十日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保28号 申请人：郑宾，男，1972年8月17日出生，汉族，住新源县。 委托诉讼代理人：封丽洁，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：补丽群，女，1977年4月27日出生，汉族，住第四师七十一团。 申请人郑宾于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人补丽群名下位于伊宁市××路××号××号楼××单元××室的房产，并以阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑宾的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人补丽群名下位于伊宁市××路××号××号楼××单元××室的房产，查封期限为三年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 财产保全费760元，由申请人郑宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郑宾在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 晟 二〇二一年五月十一日 书记员 张宇博
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初1608号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：宝某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告宝某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告宝某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宝某偿还本金1353.69元，利息93.17元，逾期利息258.92元；2.请求判令被告自2021年3月1日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.被告方承担诉讼费用。 事实与理由，原告于2019年7月23日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年2月19日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年03月1日尚欠借款本金1353.69元、利息93.17元以及逾期利息258.92元(逾期利息暂计算至2021年03月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告宝某未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告所举证据，本院经审理查明事实如下：2019年7月23日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告宝某签订一份《个人借款合同》约定，被告宝某从原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3000元，期限12个月，还款方式等额本息，借款期限届满之日一次性偿还本金。同日原告按约通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行转至宝某62179919…18011账号，期间偿还1646.31元，从2019年7月23日至2020年7月19日剩余本金1353.69元、利息93.17元、逾期利息258.92元经索要一直未偿还，诉讼至本院。 以上事实有原告提交《个人借款合同》及中国建设银行单位客户专用回单证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司已按约履行了义务，而被告宝某作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉讼请求，本院予以支持。被告宝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宝某于本判决生效之日起10日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1353.69元；利息93.17元（固定利息）、逾期利息258.92元共计1705.78元。（以1353.69元为基数按约定逾期利息计算自2021年3月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 迪 本案引用法律条文： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2019）辽0211刑初434号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人李泽明涉嫌故意伤害罪一案，定于2021年5月11日13时30分在本院3号法庭（到院）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年五月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4534号 原告：张旭，女，1990年7月22日出生，汉族，现住：贵州省遵义市播州区。 被告：张金金，女，1988年4月7日出生，汉族，现住：贵州省遵义市播州区。 原告张旭诉被告张金金民间借贷纠纷一案，原告张旭于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张旭向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张旭撤回起诉。 案件受理费410元（已减半），由原告张旭负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 维
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏02民初247号 原告：陈洪际，男，汉族，1970年1月17日生，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。 被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200730712093T，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。 诉讼代表人：张彩斌。 委托诉讼代理人：张宇峰，北京炜衡（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦。 原告陈洪际因与被告江苏龙升节能科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告陈洪际于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈洪际的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈洪际撤诉。 案件受理费130464元，减半收取65232元，由陈洪际负担。 审判长 徐 冰 审判员 龚 甜 审判员 卢文兵 二〇二一年五月二十五日  书记员 裘怡君
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执672号申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。法定代表人：江勇。被执行人：吴奕，女，1977年03月11出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王笃祥，男，1973年06月01出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据（2021）川1623民初445号民事判决书申请执行被执行人吴奕、王笃祥借款合同纠纷一案，已执行兑现267302.40元，执行费3910元已由被执行人吴奕、王笃祥缴纳。至此，（2021）川1623民初445号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5823号原告：赤峰五甲万京物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼一层。法定代表人：刘凯涛，总经理。委托诉讼代理人：纪爱琳，女，1992年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：许晓龙，男，1992年6月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京物业管理有限公司与被告许晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告许晓龙的起诉。本院认为，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告赤峰五甲万京物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十八日书记员  崔静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1481号 申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司星光分公司,住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 负责人:陈兴建,总经理。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川卓网智慧能源有限公司,住所地四川省成都市武侯区广福桥30号。 法定代表人:徐颢。 本院在执行四川省南充市水电工程有限公司星光分公司与四川卓网智慧能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人四川卓网智慧能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川卓网智慧能源有限公司的银行存款1015509.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初232号 原告：徐文江，男，1965年3月15日出生，汉族，第四师六十三团社区服务站职工，住该团××路××号。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇鑫骏锋农机专业合作社，住所地第四师六十七团检查站旁。 法定代表人：梁锋，该合作社社长。 原告徐文江与被告察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇鑫骏锋农机专业合作社（以下简称鑫骏锋合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文江及其委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告鑫骏锋合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐文江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告双倍返还原告定金3000元，交通费500元，共计6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，原告在被告处订购价值26500元的打叶机一台，并支付定金3000元，约定于同年9月15日提货。到约定提货时间，被告推托未交付打叶机，耽误了原告的使用，造成严重经济损失，故原告诉至法院。 被告鑫骏锋合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告徐文江围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.收款收据一份，证明被告鑫骏锋合作社收到原告支付的定金3000元，约定于2016年9月15日提货。 2.证人赵某的证人证言，证明2016年8月，原告和证人到被告处购买打叶机，原告支付定金3000元，约定同年9月15日提货，被告未能在约定时间交付打叶机。经协商，被告同意退还定金，但原告多次索要未果。 被告鑫骏锋合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以采信。 被告鑫骏锋合作社未提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明事实如下：2016年8月21日，原告徐文江在被告鑫骏锋合作社订购价值26500元的打叶机一台，支付定金3000元。当日，被告向原告出具收款收据一份，约定于同年9月15日提货，并付清尾款23500元。到约定提货时间，被告未交付打叶机。后原告要求被告退还定金，被告同意但一直推托未付。 本院认为，原告徐文江与被告鑫骏锋合作社经协商达成的打叶机买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人理应恪守。被告鑫骏锋合作社未按约定时间交货，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告徐文江要求被告鑫骏锋合作社支付交通费的诉讼请求，因其未向本院提交证据，无事实依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇鑫骏锋农机专业合作社于本判决生效之日起三日内返还原告徐文江定金6000元； 二、驳回原告徐文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇鑫骏锋农机专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 二〇二一年五月三十日 法官助理  胡 颖 书 记 员  张宇博
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1013号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司花园支行,住所地四川省南充市嘉陵区铧尖沟村1社。 负责人:李朝林，该行行长。 被执行人：张先伦，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司花园支行与张先伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张先伦名下有与案外人张晋蓉共有的位于顺庆区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张先伦名下与案外人张晋蓉共有的位于顺庆区房屋，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年五月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1208号原告：沈于春，男，1950年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：谢双双，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：无锡恒驰物流有限公司，住无锡市新吴区城南路25号8厅836室。法定代表人：徐新功，该公司董事长。被告：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告沈于春诉被告谢双双、无锡恒驰物流有限公司、大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈于春以及委托诉讼代理人肖群，被告大家保险公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。被告谢双双、无锡恒驰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈于春向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告谢双双、无锡恒驰物流有限公司造成的各项损失合计126120元（赔偿清单：1、医疗费1633.97元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费2250元；4、残疾赔偿金128483元；5、护理费10800元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1750元；8、交通费、住宿费、餐费800元；9、财产损失2000元，合计159067元），被告大家保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告谢双双、无锡恒驰物流有限公司未作辩称。被告大家保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告大家保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。前期医疗费诉讼交强险支付1万元、商业险已支付27439元。原告负事故的主要责任，精神抚慰金不承担；医疗费以实际金额为准，并要求扣除15%非医保用药；司法鉴定意见书中的因肋骨骨折构成九级伤残不认可；护理费认可一人护理；交通费认可500元；财产损失原告未提交发票，不认可；本案案涉车辆涉嫌超载，根据保险条款约定扣除10%的免赔率；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年4月21日21时30分左右，沈于春驾驶未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮机动车，途径建湖县上冈镇园区大道由南向北行驶，行至园区大道复兴村路段时，撞上谢双双未按规定临时停放的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｂ×××××）尾部，致沈于春及其车后乘坐人苏某受伤，双方车辆均不完全损坏。该起事故经交警部门认定沈于春负事故主要责任，谢双双负事故次要责任，苏某无责任。事故发生后，原告沈于春被送至医院进行治疗。2020年9月21日东台市人民医院司法鉴定意见书，沈于春因交通事故造成腹部损伤致小肠部分切除术术后构成九级残疾；胸腹部损伤致创伤性膈疝术后构成十级伤残；胸部损伤致多发性肋骨骨折（左第2-11、右第3-6肋）构成九级残疾。本起损伤后的休息期限、护理期限、营养期限分别为150天、90天（住院期间2人）、150天。另查明：被告谢双双驾驶的车辆在被告大家保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。被告大家保险公司已支付前期医疗费合计37199元。再查明：2018年7月原告沈于春就前期医疗费向建湖县人民法院提起诉讼，本院作出（2018）苏0925民初3577号民事判决书。后被告大家保险公司不服本判决向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、出院小结、医药费票据、用药清单、（2018）苏0925民初3577号民事判决书、（2019）苏09民终350号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈于春因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告大家保险公司投保了交强险和商业险，故被告大家保险公司首先在交强险中向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责分担，在本起交通事故中，被告谢双双负事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任。原告沈于春的医药费依据起提供的医药费票据核准为1633.97元；原告沈于春主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院依法予以支持；原告沈于春主张的残疾赔偿金过高，本院依据司法鉴定意见书支持117310.2元；原告沈于春主张的交通费、财物损失费过高，本院依法予以支持500元、500元；原告沈于春主张精神抚慰金，因本案中被告谢双双方负事故的次要责任，被告谢双双不应承担赔偿责任，故对该项请求本院依法不予以支持。被告大家保险公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除15%的非医保用药，但被告平安保险公司未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告大家保险公司辩称涉案车辆涉嫌超载，应扣除10%的免赔率，根据已生效法律文书，被告大家保险公司应当在商业险范围内承担30%的赔偿责任，故对该辩称不予以支持。对被告大家保险公司的其余辩称，本院部分予以采纳。被告谢双双、无锡恒驰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对沈于春起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，原告沈于春因该事故造成的各项经济损失如下：医药费1633.97元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元、护理费10800元、残疾赔偿金117310.2元、交通费500元、财物损失费500元，合计134344（以上数字取整数）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沈于春因发生交通事故造成的各项损失共计134344元，由被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿117653元（以上数字取整数）。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈于春的其余诉讼请求。案件受理费2775元，减半收取1387.5元、鉴定费1750元，合计3137.5元，由原告沈于春负担1286元，被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司负担1851.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年五月十九日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2715号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司总经理。被告：冉启洪，男，1977年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李春钱，女，1985年5月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告冉启洪、李春钱物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 何福贵二〇二一年五月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异44号申请人：高扬，男，1965年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区珠江路66号。负责人：王智华，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏、刘贝贝，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被执行人：刘文智，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：武翠云，女，1971年6月7日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘文智、武翠云（2020）鲁0602执2696号金融借款合同纠纷一案中，申请人高扬向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘文智、武翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0602民初11691号民事判决书。判决书生效后，招商银行股份有限公司烟台分行申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，案号为（2020）鲁0602执2696号。2021年3月31日，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与申请人高扬签订债权转让协议一份，约定：招商银行股份有限公司烟台分行将其享有的（2019）鲁0602民初11691号民事判决书项下的对刘文智、武翠云的债权转让给高扬；同日，招商银行股份有限公司烟台分行将债权转让一事以书面的形式通知了各被执行人，告知债务人自债权转让通知书公告之日起向高扬履行还款义务。本院认为，申请人高扬通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人高扬为（2020）鲁0602执2696号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年五月三十一日书记员  于 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2291号 原告：茹吉祥，男，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关蓝海汽车运输有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇关城景区汽车站，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘锋，该公司总经理。 被告：甘肃省嘉峪关市道路运输管理局，住所地甘肃省嘉峪关市胜利南路10号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：姜华，该局局长。 委托诉讼代理人：喻甫忠，男，该局运政法规科科长。 原告茹吉祥与被告嘉峪关蓝海汽车运输有限公司、甘肃省嘉峪关市道路运输管理局合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告茹吉祥于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，茹吉祥的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许茹吉祥撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由茹吉祥负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2801执2016号   申请执行人：赵雪岑，女，1996年7月6日出生，汉族，住新疆巴州尉犁县。   被执行人:刘泓轶，曾用名刘玉文，男，1988年2月2日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   关于申请执行人赵雪岑与被执行人刘泓轶借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初579号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15315.31元，执行费130元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执2016号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员  阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   袁  经  伟
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初184号 原告：塔城市胜鼎杰彩钢厂，统一社会信用代码：92654201MA79PWUQ5B。住所地新疆塔城地区塔城市也门勒乡三宫村。经营者：万广阔。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1964年7月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。 塔城市胜鼎杰彩钢厂与陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员李文娟公开开庭进行了审理。塔城市胜鼎杰彩钢厂的委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼，陈国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 塔城市胜鼎杰彩钢厂向本院提出的诉讼请求：1、判令陈国华清偿货款53200元；2、由陈国华承担本案诉讼费。事实与理由：2016年陈国华以赊购的方式陆续从塔城市胜鼎杰彩钢厂购买彩钢板，当年清算后，陈国华出具欠条一份。塔城市胜鼎杰彩钢厂每年催要货款后，陈国华都更换欠条。截止起诉之日，陈国华分文未付，塔城市胜鼎杰彩钢厂故诉至法院。 陈国华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 塔城市胜鼎杰彩钢厂为证明其主张，向本院提交证据：2019年12月10日由陈国华出具的欠条（原件）一张，欠条内容为：“今欠胜鼎杰彩钢厂（法人万广阔）彩钢材料款53200元（伍万叁仟贰佰圆）整。欠款人:陈国华。2019年12月10日。地址163七连2号。电话152××××7859。身份证410225196407××××”，证明陈国华欠塔城市胜鼎杰彩钢厂货款53200元的事实。本院审查认为，该证据来源客观、真实，合法有效，本院予以确认。 本院经审查认定事实与塔城市胜鼎杰彩钢厂所述事实一致。 上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，塔城市胜鼎杰彩钢厂与陈国华口头达成买卖彩钢板的合同，陈国华向塔城市胜鼎杰彩钢厂赊购材料后向其出具欠条，陈国华应当按照约定给付货款。故对塔城市胜鼎杰彩钢厂要求陈国华给付53200元材料款的诉讼请求依法应当予以支持。陈国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国华于本判决生效之日起立即给付原告塔城市胜鼎杰彩钢厂材料款53200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初2312号 原告：青岛××××支行，地址：平度市旧店镇祝沟永盛街97号。 负责人：程××，行长。 委托诉讼代理人：张××，男，1994年1月15日生，汉族，住青岛××支行宿舍，系该单位职工。 被告：柴××，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住平度市旧店镇石家流河村××号。 被告：柳××，女，1987年7月23日生，汉族，居民，住平度市旧店镇石家流河村。 被告：王××，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住平度市旧店镇石家流河村××号。 被告：安××，女，1967年12月18日生，汉族，居民，住平度市旧店镇石家流河村××号。 被告：王××，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住平度市祝沟镇石家流河村××号。 被告：吕××，女，1969年12月8日生，汉族，居民，住平度市祝沟镇石家流河村××号。 原告青岛××支行诉被告柴××、柳××、王××、安××、王××、吕××金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告柴××、柳××立即偿还原告贷款本金81200元及利息、罚息及复利等14250.33元(利息、罚息及复利等计算至2021年2月18日)，共计95450.33元；2、判令被告柴××、柳××偿还原告自2021年2月19日至贷款还清之日的利息；3、判令被告王××、安××、王××、吕××承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛××支行的委托诉讼代理人张玉起到庭参加诉讼。被告柴××、柳××、王××、安××、王××、吕××经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为截止2021年2月18日，被告柴××拖欠原告借款本金81200元及利息、罚息、复利。原告起诉后，被告柴××于2021年3月24日偿还7829.95元，于2021年3月29日偿还26000元。截止2021年3月29日，仍欠47370.05元及利息、罚息、复利未还，被告柴××应在合理期限内履行还款义务。被告柳××应承担共同还款责任。被告王××、安××、王××、吕××作为保证人，应对债务承担连带清偿责任。被告柴××、柳××、王××、安××、王××、吕××经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴××、被告柳××于判决生效后十日内给付原告青岛××支行借款本金47370.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际付清之日止）； 二、被告王××、被告安××、被告王××、被告吕××对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告柴××、被告柳××追偿； 三、驳回原告青岛××支行的其他诉讼请求。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告柴××、柳××、王××、安××、王××、吕××负担637.6元，原告青岛××支行负担455.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年五月十一日 书记员  冷 燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5979号 原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。 法定代表人：金军学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国义，职员。 被告：王建国，住吉林省延吉市。 原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告王建国之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边新世纪智慧物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12152号      原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：陈杰，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十五日         书 记 员 杨如玉          1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执555号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**。 法定代表人：邹贤波。 被执行人：甘春英，女，1972年03月15出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：张友福，男，1965年06月24出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：刘来明，男，1972年04月30出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司依据（2020）川1623民初1340号民事调解书申请执行被执行人甘春英、张友福、刘来明借款合同纠纷一案，已执行兑现68709.39元，执行费656元已由被执行人张友福缴纳。至此，（2020）川1623民初1340号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3062号 原告：刘振勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙磊，男，1976年6月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告刘振勇与被告孙磊之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘振勇到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振勇向本院提出诉讼请求：1.孙磊立即偿还借款本金30万元及利息（自2021年1月26日至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费由孙磊承担。事实和理由：2020年11月26日，孙磊以维修位于延吉市北大一栋电梯为由从刘振勇处借款30万元，约定利息为月利率2.5%，口头约定借款期限为2个月。同日，刘振勇交付款项时预先扣除利息15,000元，实际向孙磊汇款285,000元。借款发生后，经多次催要未果，诉至法院。 孙磊未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月26日，孙磊向刘振勇出具借款借据，约定孙磊向刘振勇借款30万元，利息为月利率2.5%，孙磊出具收条。同日，刘振勇通过中国工商银行向孙磊汇款285,000元。庭审中，刘振勇陈述其交付款项时预先扣除利息15,000元，口头约定借款期限为2个月。 认定上述事实的证据有：借款借据、收条、中国工商银行汇款明细查询单，以及刘振勇的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘振勇主张孙磊向其借款，并提交借款借据、收条、银行汇款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，刘振勇陈述其交付款项时预先扣除利息15,000元，实际向孙磊汇款285,000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定刘振勇向孙磊出借本金数额为285,000元，故孙磊应向刘振勇返还借款本金285,000元。关于刘振勇要求孙磊支付利息（自2021年1月26日至实际给付之日，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及借据约定，本院予以支持。孙磊经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙磊于本判决生效后立即向刘振勇返还借款本金285,000元，并支付利息（自2021年1月26日至实际给付之日，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5973元，减半收取计2,986.50元，由孙磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月六日 书记员  郭婧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1007号之七 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 被执行人：刘林伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘林伟在贵州省农村信用社联合社28390300010201020*****_1账户内存款CNY819.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  付立军
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5788号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：李旭平，男，1970年11月5日出生，汉族，住山西省长子县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李旭平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李旭平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李旭平立即返还贷款本金100000元，并支付截至2021年2月24日的利息4491.71元、罚息673.44元、复利181.03元；2.判令李旭平支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令李旭平支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以李旭平提供的车牌号为晋A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年8月2日，李旭平与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李旭平向长安汽车金融有限公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李旭平同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李旭平未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告李旭平未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年8月2日，长安金融公司与李旭平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李旭平向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据采用固定贷款利率，年利率为10.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的2.67%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2020年8月3日发放贷款。汽车经销商按年利率2.67%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年8月11日办理了合同约定车辆（车牌号为晋A8XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，李旭平拖欠长安金融公司借款本金100000元、利息5284.90元、罚息1074.05元、复利283.47元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李旭平借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求李旭平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于李旭平，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求李旭平支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年8月3日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率2.67%、即13.815%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求李旭平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   李旭平为履行本案债务，以车牌号为晋A8XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李旭平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金100000元，支付截至2021年4月15日的利息5284.90元、罚息1074.05元、复利283.47元；   二、被告李旭平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2023年8月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.815%为标准计算；自2023年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%为标准计算，利随本清）；   三、被告李旭平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李旭平提供的车牌号为晋A8XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2046.92元，减半收取计1203.46元，由被告李旭平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1814号之二 原告：豆建国，男，1988年12月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：李晋科，甘肃来德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯冬梅，兰州黄河律师事务所律师。 被告：李浩，男，1979年2月25日出生，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。 原告豆建国诉被告李浩劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告豆建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资及各种费用共计172000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年被告雇佣原告工程车及装载机在兰州市城关区××场地平整工程,被告于2013年4月出具清单,共欠200000元,截止2018年2月被告共支付28000元,剩余172000元经原告多次催要无果,为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告并未在本辖区居住，而被告住所地为天水市秦州区合作××路××号××幢××单元××室，故本院不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。 审 判 长 孟 定 军 人民陪审员 ?武慧敏 人民陪审员 姚  莉 二〇二一年五月六日 书 记 员 邓 丽 娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初6031号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：肖飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊、高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：赵志和，住吉林省延吉市。 原告延边常胜物业管理有限公司与被告赵志和之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边常胜物业管理有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边常胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边常胜物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5807号原告：赤峰五甲万京物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼一层。法定代表人：刘凯涛，总经理。委托诉讼代理人：纪爱琳，女，1992年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王联，女，1982年6月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京物业管理有限公司与被告王联物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告王联的起诉。本院认为，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告赤峰五甲万京物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十八日书记员  崔静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5896号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：沈宪飞，男，1968年8月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告沈宪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年5月15日向本院申请撤回对被告沈宪飞的起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十五日书记员  崔静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2124号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。被执行人王瑞雪，男，1979年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王瑞雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85276号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月三十一日书 记 员  慕宗科
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光辉，男，1967年8月23日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向群，女，1970年2月9日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省楚雄市东瓜镇东盛西路6号。法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志，云南滇中律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：左晓琼，女，1984年11月10日生，彝族，住云南省昆明市五华区。一审被告：楚雄华朗商贸有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路新龙江广场七楼0702号。法定代表人：马普旺，该公司执行董事。一审被告：刘玉超，男，1983年10月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。一审被告：李菊明，女，1963年10月9日生，汉族，住云南省楚雄市。一审被告：马普旺，男，1986年11月3日生，回族，住云南省楚雄市。一审被告：马美凤，女，1989年7月27日生，回族，住云南省昆明市寻甸县。再审申请人杨光辉、向群因与被申请人云南楚雄农村商业银行股份有限公司（以下简称楚雄农商行）及二审上诉人左晓琼、一审被告楚雄华朗商贸有限公司（以下简称华朗公司）、刘玉超、李菊明、马普旺、马美凤金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光辉、向群申请再审称，（一）杨光辉、向群所签订的抵押合同系受欺骗签订，不是其真实意思表示，不能产生抵押担保的合同效力。杨光辉、向群提供房产证给李娅是为帮助其合法经营，不是用于违法犯罪，但李娅却以华朗公司的名义向楚雄农商行贷款，且将该笔借贷款用于归还其非法吸收公众存款犯罪的欠款和利息。（二）案涉借款合同无效。李娅以华朗公司的名义向楚雄农商行贷款，楚雄农商行没有认真审核华朗公司的经营事项，也没有审查其借款的真实用途。案涉借款合同系李娅虚构事实，掩盖非法目的并骗取贷款，应认定为无效合同。（三）李娅在本案中是必要的共同诉讼当事人，一审、二审没有将其列为本案当事人程序错误。李娅是华朗公司的实际控制人，也是案涉借款合同签订人，与本案有直接的利害关系。综上，杨光辉、向群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。楚雄农商行提交意见称，（一）本案不属于刑事案件，杨光辉、向群签订的抵押合同合法有效。杨光辉、向群申请再审的事实及理由与一、二审中的理由基本相同，且已被生效的刑事判决否定。杨光辉、向群是为牟利才为华朗公司提供担保，不存在受骗情形。华朗公司及其法定代表人马普旺对案涉贷款十分清楚，也不存在被李娅隐瞒欺骗的情况。此外，无任何证据证实楚雄农商行的职员与李娅、马普旺存在内外勾结的犯罪行为。（二）本案未将李娅列为当事人不存在程序违法。案涉借款合同为马普旺亲笔签署，李娅虽出具承诺书，但楚雄农商行放弃对李娅担保责任的追究是合法处分自己民事权利的行为。（三）案涉借款合同、抵押合同、抵押登记均合法有效，应受法律保护。综上，请求依法驳回杨光辉、向群的再审申请。本院经审查认为，杨光辉、向群的申请再审事由不能成立。理由如下：（一）杨光辉、向群与楚雄农商行签订的抵押合同是否有效2015年1月20日，杨光辉、向群向楚雄农商行出具《房、地产抵押承诺书》，承诺如下，若华朗公司不能按期归还借款本息，抵押权人采用拍卖、变卖或抵债等方式处置抵押房地产时，财产所有权人及共同共有人同意接受抵押权人或抵押物处置人的处置，并承诺不以任何理由阻止抵押权人行使抵押权。2015年2月6日，杨光辉、向群与楚雄农商行签订抵押合同，自愿提供其所有的房屋及土地使用权为华朗公司向楚雄农商行的借款提供担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，并且办理了抵押登记手续。杨光辉、向群对于与楚雄农商行签订抵押合同，为华朗公司与楚雄农商行间的借款提供抵押担保的事实明知、自愿。杨光辉、向群主张抵押合同系受到欺骗所签订，不是真实意思表示，但未提交证据证明其主张，不予认可。此外，杨光辉、向群以检察院在（2017）云23刑初46号刑事诉讼中指控李娅构成诈骗罪为由主张本案涉及刑事犯罪，但已经发生法律效力的（2017）云23刑初46号刑事判决书对于此项指控以证据不足为由认定李娅不构成诈骗罪，李娅、马普旺在该案中的其他犯罪行为并不涉及本案的借款及担保事实。综上，一、二审法院认定抵押合同合法有效并无不当。（二）华朗公司与楚雄农商行签订的借款合同是否有效2015年2月6日，楚雄农商行与华朗公司签订流动资金借款合同、流动资金借款合同补充协议、委托支付协议，作为合同当事人的楚雄农商行与华朗公司均认可借款合同真实有效。杨光辉、向群认为华朗公司是为了骗取贷款而签订合同，但未提交相应证据予以证明。至于借款用途，杨光辉、向群主张华朗公司未将借款用于指定用途，但未提交证据证明，且即使华朗公司改变借款用途，杨光辉、向群也不得仅以借款人改变用途为由主张免除担保责任。综上，华朗公司与楚雄农商行签订的借款合同合法有效。（三）一、二审是否存在程序违法根据借款合同签订及履行情况，李娅不是借款合同当事人。李娅虽于2015年10月10日与马普旺共同出具承诺书，承诺对借款承担连带清偿责任，但楚雄农商行并未向李娅主张权利，其放弃对李娅担保责任的追究是对自己民事权利的合法处分。因此，李娅不属于必须参加诉讼的当事人，一、二审不存在程序违法。综上，杨光辉、向群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光辉、向群的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 孙晓光二〇二一年五月二十八日法官助理 梁 欣书 记 员 朱小玲
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执20号 申请执行人：郭贵，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢红三村。 被执行人：董海，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡正白后二村。 本院在执行申请执行人郭贵与被执行人董海产品责任纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执20号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月七日 书记员  王海军
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5832号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：谭妮，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告谭妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告谭妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭妮立即返还贷款本金76730.99元，并支付截至2021年2月24日的利息3140.40元、罚息873.78元、复利129.30元；2.判令谭妮支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令谭妮支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以谭妮提供的车牌号为豫K0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月11日，谭妮与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谭妮向长安汽车金融有限公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谭妮同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，谭妮未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告谭妮未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年6月11日，长安金融公司与谭妮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谭妮向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的3.94%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。   合同签订后，长安金融公司于2019年6月13日发放贷款。汽车经销商按年利率3.94%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月17日办理了合同约定车辆（车牌号为豫K0XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，谭妮拖欠长安金融公司借款本金76730.99元、利息3521.91元、罚息1418.54元、复利203.55元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谭妮借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求谭妮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于谭妮，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求谭妮支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年6月13日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.94%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求谭妮对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   谭妮为履行本案债务，以车牌号为豫K0XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭妮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金76730.99元，支付截至2021年4月15日的利息3521.91元、罚息1418.54元、复利203.55元；   二、被告谭妮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2022年6月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.94%为标准计算；自2022年6月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告谭妮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谭妮提供的车牌号为豫K0XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1821.86元，减半收取计910.93元，由被告谭妮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十四日      书 记  员  张 欢         1
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执2413号（申请执行人）、田xx（被执行人）：与田xx罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初270号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年五月十八日
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5806号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：王洪付，男，1978年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王洪付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王洪付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪付立即返还贷款本金45833.33元，并支付截至2021年2月24日的罚息295.88元；2.判令王洪付支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令王洪付支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以王洪付提供的车牌号为云AAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年5月5日，王洪付与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王洪付向长安汽车金融有限公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王洪付同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，王洪付未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告王洪付未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年5月5日，长安金融公司与王洪付签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王洪付向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据采用固定贷款利率，年利率为8.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的8.99%的利息补贴；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），罚息和复利利率均为年利率13.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2020年5月7日发放贷款。汽车经销商按年利率8.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年5月11日办理了合同约定车辆（车牌号为云AAXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，王洪付拖欠长安金融公司借款本金45833.33元罚息473.20元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王洪付借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王洪付承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王洪付，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求王洪付支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年5月7日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率8.99%、即4.495%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求王洪付对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   王洪付为履行本案债务，以车牌号为云AAXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王洪付于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45833.33元，支付截至2021年4月15日的罚息473.20元；   二、被告王洪付于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2023年5月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.495%为标准计算；自2023年5月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.485%为标准计算，利随本清）；   三、被告王洪付于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率13.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王洪付提供的车牌号为云AAXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费953.24元，减半收取计476.62元，由被告王洪付负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢976号之三许常筠：许常筠与左兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年五月十二日
重庆市黔江区人民法院 民事判决书                       （2021）渝0114民初1309号 原告：周艳祥，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许乾慧，重庆金讼律师事务所（实习）律师。被告：朱平锋，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。原告周艳祥与被告朱平锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日、2021年4月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周艳祥的委托诉讼代理人姚兴齐，被告朱平锋的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼；第二次开庭原告周艳祥及其委托诉讼代理人姚兴齐，被告朱平锋的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年8月5日，被告朱平锋以无钱缴纳房租费为由向原告借款30000元，原告向朱平锋的622XXXXXXXXXX671账户转入借款。后原告多次催收未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告朱平锋辩称，1.原、被告之间互相不认识，2015年的转款30000元系原告偿还被告父亲朱孝荣的借款，不是被告向原告借款；2.在此期间原告也没有联系过被告,原告的诉讼请求超过了诉讼时效，。原告周艳祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.重庆农村商业银行对私客户账户明细；2.黔江区舟白街道武陵山居委出具的证明、重庆市黔江区储备粮有限公司出具的证明、重庆市黔江区城东街道南海城社区出具的证明；3.法律事务委托合同；4.送货单13张。被告朱平锋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告周艳祥通过银行转账向被告朱平锋的银行卡（账号622XXXXXXXXXX671）转款30000元，转款记录备注为借款。周艳祥陈述，2015年原告在卖生态板，被告及其父亲在做室内装修和生态门，故双方有业务来往，2015年5、6月朱平锋找原告借30000元交房租，但是原告没有答应，7月中旬被告再次找原告借款原告便答应，并让被告告知卡号，被告说碰到他或者他父亲朱孝荣都可以把卡号给原告，2015年8月6日，在原告给被告父亲送完货后，被告父亲给了原告一张写有卡号的手抄条，当时原告就用手机银行转款30000元，借款后被告未出具借条，借款后的几年没有向被告催收，2020年开始联系不上被告。被告陈述，原告转款到被告卡内30000元属实，但是卡一直在被告父亲的手里，系朱平锋父亲与原告的生意往来款。庭审中，原告提供了13张送货单，送货单上显示2015年6月至9月原告给被告父亲朱孝荣供货，部分款项未支付。其中2015年7月26日送货单号为NO.0014981和2015年8月15日送货单号为NO.0014984的两张单据显示购货人朱骏龙，有名为“朱骏龙”的人签字确认，原告陈述朱骏龙就是被告朱平锋，送货单是朱平锋签的“朱骏龙”的署名，被告代理人当庭回答不知道是不是朱平锋所签字，需要庭后核实，本院当庭向被告方释明如果认为对签名为“朱骏龙”字样不是朱平锋所签，需在2021年4月30日前向本院提交鉴定申请，逾期不提交则承担举证不力后果，但被告方未有任何回复。本院认为，本案原告依据向被告通过金融机构转账的转账行为主张双方存在借贷关系，被告否认双方存在借贷关系，故本案原、被告争议焦点是双方是否成立借贷关系。本案原告提供的金融机构转账凭证的转账行为系事实行为，实施该行为可能基于不同的法律关系实施，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。对于本案被告抗辩其与原告根本不认识，收到原告转款30000元系原告偿还其父亲朱孝荣款项的抗辩意见，首先，被告未提供证据证明原告转款系偿还其父亲款项的证据，反之原告提供有朱孝荣在转款前后均欠原告货款的送货单；其次，被告抗辩其从来不认识原告，但原告提供了转款时间前十日和后十日签名为“朱骏龙”的送货单，本院释明后被告未回复其是否有曾用名“朱骏龙”，亦未对送货单上的签署“朱骏龙”的是否是其本人书写申请笔迹鉴定，由其承担举证不力的法律后果，应推定“朱骏龙”是被告在送货单上书写的。故被告的上述抗辩理由不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定被告的抗辩和提供证据证明，虽然该抗辩只需要合理解释，提供证据也只需达到初步否定原告主张借贷关系成立即可将举证责任再次转移到原告方，但是本案被告的抗辩明显不合常理，亦未提供任何初步证据否定原告的主张，结合原告转款单上也注明系借款，故本院认为原、被告之间借款关系成立，被告应当偿还所欠借款。对于原告主张的律师费，原告无证据证明双方在借款中有律师费承担的约定，故对原告主张律师费的诉求，本院不予支持。被告辩称本案超过诉讼时效，因原、被告之间的借款并未约定还款时间，诉讼时效起算时间并不是以借款之日起算，被告未提供证据证明原告应该知道其权利受到侵犯时间即何时开始计算诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱平锋于本判决生效后立即偿还原告周艳祥借款本金30000元。 二、驳回原告周艳祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱平锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    赵    波                              二〇二一年五月二十五日                   书  记  员    陈    利 -1-
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12109号      原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：龙兴海，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告龙兴海物业服务合同纠纷一案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十五日         书 记 员 杨如玉          1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保958号之一申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼（经营地址：沈阳市沈河区北站路财富中心A座2901座）。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。代理人：王岩，该公司员工。代理人：董建新，该公司员工。被申请人：沈阳某有限公司。被申请人：王某。被申请人：张某。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某有限公司、王某、张某银行存款共计1254754元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某有限公司、王某、张某银行存款共计1254754元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、到期应收债权）。案件保全费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪