wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初251号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人巢某某，男，1987年11月13日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省常州市。2021年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕233号 指控事实2021年4月7日1时13分许，被告人巢某某酒后驾驶小型普通客车在江苏省常州市天宁区和平中路圣奥停车场内倒车时，因未查明安全，所驾驶车辆尾部碰撞该停车场进户口道杆，致道杆、车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，巢某某负该起事故的全部责任。经检验，巢某某血样中乙醇含量为129.5毫克/100毫升。 被告人巢某某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人巢某某赔偿被害单位的各项损失并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见 被告人巢某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人巢某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人巢某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人巢某某能积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人巢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘淑君
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执200号 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路134号。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托代理人：范洪英。 被执行人王建国，男，1963年3月14日出生，汉族，住所广西融安县。 被执行人李瑞琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住所广西融安县。 被执行人李淑芬，女，1977年8月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住所广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的的（2020）黔2633民初995号民事调解书，受理了申请执行人向本院提出的执行申请。现经本院调查发现李淑芬在广西融安县，产权证号为：融房权证融安字第××号，面积为71.46平方米；在东方明珠3栋1层07号商铺，产权证号为：融房权证融安字第××号，面积为49.91平方米。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李淑芬位于广西融安县，产权证号为：融房权证融安字第××号。 二、查封被执行人李淑芬位于广西融安县，产权证号为：融房权证融安字第××号。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  石宏刚 二〇二一年五月十三日 书记员  盘玉佳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2585号 原告：邯郸市盛豪物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺107国道复线以东、永河公路北侧。 法定代表人：韩佳鑫，经理。 委托诉讼代理人：赵现科，该公司员工。 被告：豆利峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 邯郸市盛豪物业服务有限公司与豆利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邯郸市盛豪物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市盛豪物业服务有限公司撤诉。 审判员  李淑芳 二〇二一年五月十四日 书记员  安柚橘
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3387号申请人：黄桂英，女，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。被申请人：张永江，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被申请人：刘延凤，女，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告黄桂英与二被告张永江、刘延凤赠与合同纠纷一案，申请人黄桂英于二〇二一年五月十七日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延凤所有的坐落于沈阳市和平区长白西路柏林生活坊三期1号楼07-6房屋予以查封；请求对被申请人刘延凤所有的车牌号为辽Ａ×××××奔驰牌轿车予以查封；请求对被申请人刘延凤名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市平山路支行的银行卡（卡号：62×××16）中二万元予以冻结；请求对被申请人刘延凤名下开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳长江支行的银行卡（卡号为：62×××65）中十二万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为上述保全提供担保（保单号为：PZDM202121050000000028，保全金额为一百五十万元）。本院经审查认为，对于可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人的申请，本院裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘延凤所有的坐落于沈阳市和平区长白西路柏林生活坊三期1号楼07-6房屋，期限二年；二、查封被申请人刘延凤所有的车牌号为辽Ａ×××××奔驰牌轿车，期限二年；三、冻结被申请人刘延凤名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市平山路支行的银行卡（卡号：62×××16）中二万元，期限一年；四、冻结被申请人刘延凤名下开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳长江支行的银行卡（卡号为：62×××65）中十二万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执808号之一申请人：汪升平，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨树云，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王保仕，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行汪升平与杨树云、王保仕民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初14号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十五日书记员  高 原
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1418号 原告：任德聪，男。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，四川上盛律师事务所律师。 被告：凤阳县宇浩冷链物流有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村改革大道6号。统一社会信用代码码91341126MA2T9JY206。 法定代表人：董吉华，该公司总经理。 被告：李超，男。 原告任德聪与被告凤阳县宇浩冷链物流有限公司、李超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告任德聪于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任德聪申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任德聪撤诉。 案件受理费6027元，减半收取计3013.5元，由原告任德聪负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8527号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：宋锦云，女，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行宋锦云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋锦云的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人宋锦云采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执857号之二 申请执行人：陈中强，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：范小平，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住慈利县。 申请执行人陈中强与被执行人范小平买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0821民特27号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人范小平至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范小平在中国农业银行6213××××8566账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄明族 二〇二一年五月十七日 书记员  刘德文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执662号 移送执行人:本院行政庭。 被执行人：铜陵市志生装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。 本院在执行本院民庭移送（季学纯）与铜陵市志生装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铜陵市志生装饰有限责任公司在我院有其他作为被执行人案件，且在执行过程中，为节约司法资源，将本案合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执68号之二申请执行人：邓凯军，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县建华乡灵胜村7组。公民身份号码被执行人：唐勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇双栅街3组。公民身份号码本院在执行申请执行人邓凯军与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇向申请执行人邓凯军给付材料款119000元、执行费1705元。但被执行人唐勇给付30000元后，未再继续履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在本院（2021）川2021执374号执行一案中，被执行人唐勇尚有货款168000元及利息（其中截止到2020年8月31日的利息为147810元，2020年9月1日至货款实际清偿之日的利息以168000元为基数按照月利率2%的标准计算）、案件受理费3014元、申请执行费2465元未履行。另查明，被执行人唐勇在资阳市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人唐勇在四川省资阳市住房公积金管理中心职工账号上的公积金，直至冻足445254元止，冻结期限三年。需要续行冻结的，申请执行人邓凯军应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人邓凯军自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年五月十九日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1142号原告：蔡社田，男，1957年3月13日出生，汉族，户籍地：吉林省乾安县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系该公司执行董事兼总经理。原告蔡社田诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有11219元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资11219元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2015年至2018年，原告在被告处从事砂岩巡检工工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年11月工资613元，2018年9月工资2460元、10月工资2460元、11月工资1476元，共计7009元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额。原告自述，工资以现金的方式发放，被告制作的工资表上没有领取人的签字，亦未对工资是否实际发放提供相应证据，故应由被告承担不利的诉讼后果。故原告要求被告支付拖欠工资中7009元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡社田工资报酬7009元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年五月十二日书记员  田美环
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1689号原告：张福珍，女，汉族，1980年11月10日出生，住广东省五华县××××××。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被告：张群方，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省五华县××××××。第三人：张应回，男，汉族，1975年5月13日出生，住广东省五华县××××××。本院受理原告张福珍与被告张群方、第三人张应回不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告诉请，2019年9月17日，被告因交通事故受伤，被告于2020年10月20日将纠纷诉至博罗县法院，案号为(2020)粤1322民初5257号，经法院审理，认定事故中原告需要支付被告费用为37012.1元，但实际上原告在其责任范围内多垫付给被告38190.41元的费用，原告要求被告退还给原告，被告明确拒绝退还，原告只好诉至贵院，请求：一、被告退还原告垫付的费用38190.41元。二、本案诉讼费由被告承担。被告张群方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告搭乘原告张福珍、第三人张应回的车辆途径惠州高速公路路段时发生事故，其与原告张福珍、第三人张应回存在运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地为广东省五华县××××××张屋，受理法院应为五华县人民法院，故请求本院将本案移送至五华县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益......（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”的规定，本案中，原告诉请被告退还多垫付费用，应属不当得利纠纷。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖......”的规定，本案被告张群方的住所地为广东省五华县××××××张屋，住所地不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权，故本案应由广东省五华县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条的规定,裁定如下：被告张群方对管辖权提出的异议成立,本案移送广东省五华县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二一年三月十五日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初2185号原告：马元喜，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：朱长旺，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告马元喜与被告朱长旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼的，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主要依据被告出具的欠条提起本案给付之诉，争议标的为给付货币。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同履行地的确定，民诉法司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告提供的欠条内容等证据来看，本案纠纷性质为劳务合同纠纷，原告作为接受货币一方其住所地应为合同履行地。因此，本案被告住所地或者原告住所地的人民法院对本案享有管辖权。故原告起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马元喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年五月二十八日书记员  傅柏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2072号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈卫刚，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告陈卫刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费580元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月八日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3163号原告：郑明容，女，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李培兴，男，1959年5月17日出生，汉族，住重庆市江津市。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：杨杰，男，1955年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郑明容、李培兴与被告杨杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明容、李培兴及共同委托诉讼代理人谭梦到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑明容、李培兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向二原告支付工程款及劳务费300000元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率或LPR计算资金占用损失至被告实际支付清全部工程款及劳务费之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，原告在被告处承包遵义“龙汇天成”小区售房部内装饰工程等劳务，原告组织工人于2011年完工，被告完工后支付了部分工程款。2016年2月22日，经原、被告双方结算被告尚欠原告工程款及劳务费300000元未付。被告于同日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年4月30日前归还。欠条出具后，原告多次向被告追款，被告于2018年2月5日在欠条上注明：“该欠条已逾期，我本人承诺继续生效”。至今被告未按约定支付工程款，给原告造成了经济损失，特诉至贵院，望判如所请。被告杨杰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，二原告在被告处承包了部分装饰装修劳务工程，原告组织工人于2011年完工后，被告支付了部分工程款。2016年2月22日，经原、被告双方结算被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李培兴、郑明容工程款及劳务款300000元，于2016年4月30日前归还”。因被告出具欠条后仍未支付款项，原告经多次催讨，被告于2018年2月5日在欠条上注明：“该欠条已逾期，我本人承诺继续生效”。本院认为：被告向原告出具的欠条证明了双方存在债权债务关系，本院依法认定被告尚欠二被告300000元。欠条上载明了约定的付款时间，被告逾期未付，应当承担相应的违约责任。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内向原告郑明容、李培兴支付款项300000元及资金占用费（资金占用费从2016年5月1日起按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已依法减半收取），由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年五月十八日书记员 杨佳鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢148号 谢红发、谢海云： 申请执行人谢红发与被执行人谢海云的民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。原案号为（2015)江执字第585号执行案件已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1612号之一邵宏泽：邵宏泽与武文成附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322刑初50号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年五月七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执1742号之二申请执行人靳祥军。被执行人兰永辉。本院在执行申请执行人靳祥军与被执行人兰永辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初2415号民事判决书，向被执行人兰永辉发出执行通知书，责令其接到通知后限期支付申请执行人借款本金230000元、以230000元为基数自2016年12月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费5336元、公告费560元，并承担本案执行费3438元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，扣划其银行存款4124.37元发还给申请执行人，并以(2021)陕0116执1742号之一执行裁定书依法查封了被执行人兰永辉名下车牌号为陕A61P00号汽车一辆，因系轮候查封，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下房产信息，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年五月二十七日书记员  唐 琳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1521号 原告：廖维文，女,1992年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：余伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县义正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告廖维文与被告余伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告廖维文于2021年5月31日向本院提出对被告余伟的撤诉申请。 本院认为，原告廖维文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告廖维文撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告廖维文负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 玥
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2021）苏1283民初4317号                                      申请人：江苏臻庆新材科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：曹某某（特别授权），江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰记（河源）织染有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：黄某某，经理。原告江苏臻庆新材科技有限公司与被告泰记（河源）织染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏臻庆新材科技有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰记（河源）织染有限公司名下价值1350000元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人江苏臻庆新材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泰记（河源）织染有限公司名下银行存款1350000元或查封被申请人泰记（河源）织染有限公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年五月二十四日书记员 肖鹏程
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执316号申请执行人：彭亮，男，1996年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏时间廊家居集成有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号，经营场所南京市建邺区江东中路169号乔治尼亚。法定代表人：周光云。实际经营人：孙龙；职务：总经理。申请执行人彭亮与被执行人江苏时间廊家居集成有限公司（以下简称江苏时间廊公司）劳动争议纠纷一案,南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出宁劳人仲案字﹝2020﹞第59号仲裁裁决书已生效，裁决如下：江苏时间廊公司于本裁决生效之日起五日内支付彭亮2019年9月1日至2019年11月4日期间的工资计19218元。因江苏时间廊公司未履行法定义务，彭亮于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：江苏时间廊公司名下无可供执行不动产，亦未登记车辆；截至2021年5月18日，江苏时间廊公司名下银行账户均无存款或不足百元。本院已冻结上述账户，为期一年，至2022年2月4日止。冻结到期后，如需继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向江苏时间廊公司寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今既未履行已经生效的法律文书，也未向本院报告财产。2021年4月22日，本院前往江苏时间廊公司的经营场所查看，发现其已搬走。2021年5月20日，本院对江苏时间廊公司法定代表人周光云及其实际控制人、总经理孙龙分别作出罚款10000元的决定，因二人账户内存款不足，致未能实际到位。2020年5月19日，本院依法将江苏时间廊公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人周光云及其实际控制人、总经理孙龙限制高消费。因江苏时间廊公司无可供执行的财产，彭亮亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，彭亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月二十六日书记员  吕劝劝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4282号 原告：李飞，男，1978年10月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州印月装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋20层1-6号。统一社会信用代码91520393MA6H3T324A。 法定代表人：龙尚尧，经理。 被告：龙尚尧，男，1984年1月1日生，汉族，瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告李飞与被告贵州印月装饰工程有限公司（以下简称印月公司）、龙尚尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除被告与原告的装饰装修合同；2、判令被告退还原告房屋装修预付款30039.19元，并赔偿原告违约金9380元，误工费1400元、车旅费100元，共计40919.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，原告与被告在印月装饰工程有限公司（法人为被告）签订合同，原告委托被告装修遵义市红花岗区环城路沙河小区综合批发市场9号楼2-8-2号住房，并配齐家具家电，实现“拎包入住”。原告向被告先后于2020年10月28日支付装修设计定金200元，10月31日支付一期款28140元，11月17日支付二期款32830元，共计61170元。在装修过程中，被告疏于施工管理和质量监控，放任公司员工随意更换施工工人，多次无故拖延施工工期以致停工，甚至违反装修合同和施工规程，造成住房卫生间漏水至楼下住户，卫生间防水涂层只刷到离地30厘米，卫生间不保留热水器电源插座等问题，给原告造成很大困扰，并埋下安全隐患。原告多次向被告反映，被告一味敷衍赛责，并未妥善和根本解决问题。2021年1月13日，原告在上班期间发现公司大门紧闭，联系公司员工被告知公司已停止办公，联系被告发现已关机，装饰装修业主、原材料供应商和公司员工均无法联系待被告。被告已经失联。截止目前，住房只是完成水电安装，泥水尚未完工，墙顶刷涂、吊顶等剩余部分更是遥遥无期，与被告“拎包入住”相去甚远。 被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告龙尚尧系被告印月公司的法定代表人。2020年10月29日，原告李飞作为甲方与被告印月公司作为乙方签订《印月装饰装修合同书》，约定：甲方将位于沙河房屋的装修工程（部分拎包入住）发包给乙方印月公司，采取乙方包工包材料、代购家电等的承包方式，总价款为151111.50元，被告映月公司向原告进行优惠打折，折后价款为93800元；付款方式为：签订合同日甲方支付乙方工程总价款的30%即28140元，泥工进场前支付工程总价款的35%即32830元，木工进场前支付工程总价款的30%即28140元、灯具安装前支付工程总价款的5%即4690元；违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，原告按照约定支付了两期进度款60970元和设计定金200元，共计61170元。后涉案房屋装修工程未按照进度完工并停工，2021年1月18日原告到被告印月公司办公地点询问，得知被告龙尚尧下落不明，该公司已经停止办公。该公司工程部负责人王林经核实向原告出具“沙河小区9号楼2-8-2未完项目”明细，注明尚未完工项目，该公司设计师和财务人员签字证明。2021年3月3日，原告另行与其他装修公司签订装修合同进行装修。原告向本院提交涉案房屋已完工明细，经核算被告已完成工程量折算为31130.81元。 本院认为，原告与被告印月公司签订《印月装饰装修合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告支付了工程价款，而被告未按照约定完成装修工程，已构成违约。现被告印月公司已经停业，其法定代表人龙尚尧下落不明，致使合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除其与被告印月公司签订的《印月装饰装修合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，原告提出被告已完工的工程量为31130.81元，结合双方签订的装饰装修合同及被告工作人员出具的未完工明细，对原告的主张予以支持。原告向被告印月公司支付了工程款61170元，被告应当向原告返还30039.19元。关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，根据双方合同中违约责任的约定，本院对原告承担违约损失的诉讼请求予以支持，被告印月公司应向原告支付合同总价款10%即价款9380元的违约金。关于原告主张的误工费1400元、车旅费100元，由于原告未提交其工作证明及实际受损的依据，对误工费不予支持；原告在解决纠纷的过程中必然要产生一定的交通费用，对原告主张交通费100元本院予以支持。由于原告与被告印月公司是合同相对方，被告龙尚尧是印月公司的法定代表人，原告未提交证据证明二被告之间财产混同，故原告主张被告龙尚尧承担责任的请求，本院不予支持。被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李飞与被告贵州印月装饰工程有限公司于2020年10月29日签订的《印月装饰装修合同书》； 二、被告贵州印月装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告李飞30039.19元及支付违约金9380元、交通费100元，共计39519.19元； 三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告贵州印月装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3776号 原告:杨征征，男，汉族，1993年8月15日出生，住安徽省利辛县。 被告:杨海，男，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省利辛县。 原告杨征征与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨征征于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨征征撤诉。 案件受理费25元，由杨征征负担。 审判员  郑颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  王岩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异227号 申请执行人：刘志学，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川天之杨环保能源科技有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：杨磊，职务不详。 第三人：杨磊，男，1989年6月25日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行刘志学与四川天之杨环保能源科技有限公司（以下简称天之杨公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志学向本院书面申请追加第三人杨磊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人刘志学称，请求追加第三人杨磊为本案被执行人。事实和理由：本院在执行刘志学与天之杨公司买卖合同纠纷一案中，天之杨公司无财产可供执行，第三人杨磊作为天之杨公司的法人如今下落不明，其持有天之杨公司95%的股份，认缴出资450万元，未届出资期限，故根据《破产法解释一》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，维护自身合法权益，申请人刘志学向本院申请追加杨磊为本案被执行人。 被执行人天之杨公司、第三人杨磊未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，刘志学与四川天之杨环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）川0121民初2280号《民事判决书》，判决“…二、被告四川天之杨环保能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志学贷款9500元…”。判决发生法律效力后，因天之杨公司未履行生效法律文书确定的义务，依照刘志学的申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年3月9日，本院以被执行人无可供执行的财产为由作出（2021）川0121执531号执行裁定,终结本次执行程序。 另查明，天之杨公司于2019年2月28日成立，系有限责任公司，注册资本500万元。其公司章程载明杨磊、陈瑜郎系天之杨公司的股东，出资额分别为475万元、25万元，出资时间为2048年2月28日。 以上事实，有各方当事人身份信息、（2020）川0121民初2280号《民事判决书》、强制执行申请书、（2021）川0121执531号《执行裁定书》、企业信息查询通知单、《四川天之杨环保能源科技有限公司章程》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，天之杨公司的公司章程明确载明股东杨磊的出资时间为2048年2月28日，其出资期限尚未届至。根据我国公司法的规定，股东依法对出资享有期限利益，故目前杨磊并不属于前述司法解释规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”。对申请执行人刘志学追加杨磊为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘志学追加第三人杨磊为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异140号 案外人程彦秋，男，汉族，1950年9月16日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元502号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元502号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元502号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元502号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1112号原告深圳市某某局，住所地：深圳市龙岗区负责人毛某某。委托代理人蒋某某，广东深博律师事务所律师。委托代理人万某某，广东深博律师事务所律师。被告深圳市某某公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人江某某。本院在审理原告深圳市某某局诉被告深圳市某某公司追偿权纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某局撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二一年五月十九日书记员  罗 韵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执668号之一 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵博盛汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路铜陵职业技术学院东大门。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场。 本院民庭移送与铜陵博盛汽车服务有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司诉讼费执行一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司银行账户存款23176元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十三日 书记员  王 磊
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1512号被执行人：杨继承，男，1976年8月19日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初4号刑事判决书立案执行被执行人杨继承没收财产一案，依上述刑事判决书，被执行人杨继承应缴纳案款3万元。由于杨继承没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1512号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2021）陕0116民初5459号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司。法定代表人：王卡娜。委托诉讼代理人：益婷。委托诉讼代理人：夏贝。被告：杨利强。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告杨利强追偿权纠纷一案，本院2021年3月22日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1614元，原告已预交，减半收取计807元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷                    二O二一 年 五  月 二十四 日  书  记  员       安菲菲 1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1617号被执行人：刘友其，男，1981年6月21日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初506号刑事判决书立案执行被执行人刘友其罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘友其应缴纳案款0.6万元。由于刘友其没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1617号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢59号 申请执行人：卢光平,男,1994年12月23日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：刘寿,男,1985年9月27日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区,； 被执行人：卢龙成,男,1989年7月3日出生,汉族,住广西柳江区。 被执行人：黎月珍,女,1955年7月7日出生,汉族,住广西柳江区。 本院在执行卢光平、刘寿与被执行人卢龙成、黎月珍民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人卢龙成、黎月珍的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人黎月珍的银行存款8197.99元，现未查明被执行人卢龙成、黎月珍有其他可供执行财产。申请执行人卢光平、刘寿也未能向本院提供被执行人卢龙成、黎月珍的财产情况及线索。现申请执行人卢光平、刘寿尚未能实现的债权为11365.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人卢龙成、黎月珍有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初1560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月十三日 书记员  韦恒艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4949号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，系公司员工。 被告：郑翔宇，男，汉族，2001年11月30日出生，住山东省诸城市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告郑翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十二日 书记员  伍朝红
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1237号 原告：夹江县金鑫物流有限责任公司，住所地四川省夹江县甘霖乡大石桥村11社。 统一社会信用代码：91511126MA62808W6Q。 法定代表人：郭为林。 被告：胡小林，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 夹江县金鑫物流有限责任公司（以下简称金鑫物流公司）与胡小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫物流公司的法定代表人郭为林到庭参加了诉讼，被告胡小林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的挂靠合同；2.判令被告协助原告将川Ｌ×××××号货车过户至被告名下，并承担过户全部费用；3.判令被告支付服务费1200元、违约金20000元，共计21200元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告金鑫物流公司自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2020年6月29日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将自己购买的车牌号为川Ｌ×××××号车辆挂靠在原告名下，由被告自主经营，自负盈亏。被告必须按时年审，并每年由原告统一投保，被告还应按时为该车支付保险费、年审费、服务费等。若违反以上协议，违约方须支付违约金20000元。按照合同约定，被告应于2020年10月30日前支付服务费1200元、保险费以及车辆年审费等，但经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险，拒绝进行二级维护和年审，并欠缴服务费等费用，该车至今仍处于脱保、未年审状态。原告多次催促，但被告均不予理睬。被告的行为已构成根本违约，给原告埋下严重的安全隐患和风险，导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告胡小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告胡小林（乙方）将自己所有的川Ｌ×××××号车辆挂靠在原告金鑫物流公司（甲方）处经营，并签订了车辆挂靠合同，合同约定：一、乙方自愿将乘龙牌型号，牌照号为川Ｌ×××××，发动机号为87797362，车架号为ＬＧＧＸ5ＤＭ56ＡＬ542610的车辆挂靠甲方。……三、乙方必须服从甲方车辆管理规定，在规定时间地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。……五、挂靠车辆必须按照国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费用由乙方自理。……保费不得拖欠，乙方在保险终前，提前十天到甲方公司办理手续。未投保的车辆禁止上路经营，未投保或脱保的的车辆，甲方有权强制扣回该车辆，或注销该车营运手续，并由乙方承担违约责任。……六、乙方在年审车辆前，向甲方缴纳次年度费用（含挂靠服务费、营业税等各项税费）。逾期未交，甲方每天收取违约金50元。逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金贰万元，同时有权单方面终止合同。……八、……乙方不按规定向甲方缴纳相关费用或不服从甲方管理的车辆，甲方有权终止挂靠关系。……。 川Ｌ×××××号车年审有效期截止2020年10月31日，保险终止日期为2019年10月15日。被告胡小林至今未按合同约定对车辆进行年检和购买保险。 本院认为，挂靠经营是指公民、法人或者其他组织为了获得较好的经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件，与另一方主体(挂靠单位)达成协议，以该主体的经营资格、凭证或名义等进行经营活动，并向该主体支付一定报酬或管理费的行为。被告胡小林自愿将自己的车辆挂靠在原告金鑫物流公司处进行经营，双方也就挂靠经营事宜进行了约定，则双方应当依照合同的约定履行各自的合同义务。现被告胡小林既不按合同约定对车辆进行年检，也不按约定为车辆购买保险，已违反了双方所签订的合同约定，给合同的相对方带来较大风险和安全隐患，已构成根本违约。根据双方的合同约定，原告金鑫物流公司有权单方面解除合同。为此，对原告金鑫物流公司要求解除挂靠合同，办理车辆过户的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡小林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告夹江县金鑫物流有限责任公司与被告胡小林于2020年6月29日签订的车辆挂靠合同； 二、被告胡小林于本判决生效之日起五日内协助原告夹江县金鑫物流有限责任公司将川Ｌ×××××号车辆过户至被告胡小林名下，并承担过户所产生的全部费用； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； (二)合同解除； (三)债务相互抵销； (四)债务人依法将标的物提存； (五)债权人免除债务； (六)债权债务同归于一人； (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初14846号原告：西安地质矿产勘查开发院有限公司。法定代表人：王战社。委托诉讼代理人：杨光华。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：昆明指北针测绘有限公司。法定代表人：阮爱鹏。委托诉讼代理人：杜泽荣。委托诉讼代理人：黄圣博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。原告西安地质矿产勘查开发院有限公司（以下简称西安地勘院）与被告昆明指北针测绘有限公司（以下简称指北针公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光华、范春华及被告委托诉讼代理人黄圣博、杜泽荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安地勘院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程项目结算尾款359545元并按LPR的四倍约定支付违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月18日签订《永善县（溪洛渡镇、务基镇、黄**镇）农村土地承包经营权确权登记颁证项目合作协议》，2020年4月26日，双方对项目进行结算，明确被告应于2020年7月1日前清偿欠款259545元，2020年10月1日前支付剩余尾款10万元。但被告至今未支付项目费用，故原告诉至法院。被告指北针公司辩称，项目没有进行最后验收，不合格的部分还没有整改结束，故付款条件未成就，被告未付款不构成违约。本院经审理查明以下事实：2017年2月20日，被告与永善县农业局签订《永善县农村土地承包经营权确权登记颁证技术服务合同书》，约定由被告进行永善县农村土地承包经营权确权登记颁证技术服务。2018年4月18日，原告与被告签订《永善县（溪洛渡镇、务基镇、黄**镇）农村土地承包经营权确权登记颁证项目合作协议》，将永善县（溪洛渡镇、务基镇、黄**镇）农村土地承包经营权确权登记颁证测绘工程交由原告完成，承包单价为每亩12.5元。其中关于成果验收一节，双方约定，对验收不合格的工作内容，甲方（即本案被告）需在验收后7日内向乙方（即本案原告）下达整改通知，乙方按整改通知要求完成整改后重新提交验收申请，甲方再次组织验收，直至县级验收合格为止。县级验收合格后，由甲方向上级部门申请验收，直到上级部门验收合格为止。双方还约定，因乙方单方面原因终止此协议的，乙方需要向甲方支付15%项目总费用的违约金。2019年5月10日、5月11日，被告对涉案项目进行抽样检查，并对检查出的问题及处理意见予以记录，原、被告均在记录表示签字。2019年6月4日，昆明麦普测绘科技有限公司出具永善县务基镇农村土地承包经营权登记颁证工作质量抽查检查情况报告，对工作中存在质量不合格的具体情况进行说明，同时，向被告发出检查整改通知单，要求被告在2019年6月30日之前完成整改。2019年8月，永善县召开了土地确权专题办公会议，就黄**镇、务基镇土地确权工作进行了研究。2020年1月及3月，永善县农业农村局向被告发函，称被告在永善县的项目实施过程中工作严重滞后，要求被告承担相关责任。2020年4月26日，原、被告签订《黄**镇、务基镇土地确权工作费用结算协议》，上载明，“经甲乙双方确认，双方都同意最终以面积11.76万亩核算，按合同约定单价费用的87%进行结算，结算费用计算如下：12.5元/亩×117600亩×0.87=1278900元，以128万元计。从2018年至今，甲方（即本案被告，下述相同）向乙方（即本案原告，下述相同）支付费用92万元，甲方还需向乙方支付359545元。”该协议第二条约定，“1.因工作需要，乙方在工作过程中雇工、雇车、食宿、耗材等欠款总计约为259545元，所有欠款由甲方代乙方负责在2020年7月1日之前，全部清偿，乙方不再承担清偿义务。2.甲方在2020年10月1日之前支付乙方剩余尾款10万元。3.如果甲方不能按约定期限之前将尾款支付给乙方，每逾期1日，需缴纳尾款费用1%的违约金，依次顺延。4.双方签字盖章后，乙方将全部数据移交给甲方，其中的打证数据为117600亩，乙方保证打证数据与证书匹配，若出现不匹配的情况，则按实际不匹配面积扣除费用。”2020年4月28日，原、被告就黄**镇、务基镇相关数据材料进行移交。2020年11月25日，被告就黄**镇、务基镇2018年-2020年工作开展情况作出书面说明，称黄**镇、务基镇需要完成的工作截止2020年4月提出结算时都未完成其全部工作，期间多次提出的人员、数据质量、进度、完成时间节点、整改意见及方案都未一一落实，其数据质量存在一定问题。庭审中，被告称原告测绘工作确有错误，被告为了进行整改产生了新的损失，故认为原告主张支付项目费用的请求不应得到支持。另查明，双方签订的费用结算协议中约定的由被告代偿的欠款259545元被告并未实际代偿。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有《永善县农村土地承包经营权确权登记颁证技术服务合同书》、《永善县农村土地承包经营权确权登记颁证项目合作协议》、《黄**镇、务基镇土地确权工作费用结算协议》、《黄**镇、务基镇资料移交清单明细》、《自检记录表》、《质量抽查情况报告》、《会议纪要》、《黄**镇、务基镇2018年-2020年工作开展情况》、永善县农业农村局的函件等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告就涉案项目进行了结算，并签订了《黄**镇、务基镇土地确权工作费用结算协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告至今未按照约定方式向原告支付项目费用，原告有权利要求其履行约定义务，支付项目费用并承担违约金。故对于原告主张被告支付项目结算尾款359545元之诉请本院予以支持。因被告未能在约定期限内履行义务，已构成违约，故应向原告承担相应违约责任。但因该条款约定的违约金计算标准过高，故本院结合原告实际损失酌情调整为日万分之一点五，自被告逾期之日分别开始计算，对于原告超出该部分的主张本院不予支持。被告辩称项目未进行最后验收，付款条件尚未成就一节，因双方在协议中明确约定了结算费用尾款的支付时间，而并未附加有验收结束的条件，故被告该辩称本院不予采纳，至于原告移交的相关数据出现不匹配的情况，被告可在面积确定后另行主张。对于被告主张原告单方终止合作协议，应承担违约金一节，因被告在本案中未提出反诉，故对其该主张本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告昆明指北针测绘有限公司于判决生效后三十日内向原告西安地质矿产勘查开发院有限公司支付项目尾款359545元；二、被告昆明指北针测绘有限公司于判决生效后三十日内向原告西安地质矿产勘查开发院有限公司支付违约金（1.以259545元为基数，自2020年7月2日起按照日万分之一点五计算至2021年4月7日；2.以100000元为基数，自2020年10月2日起按照日万分之一点五计算至2021年4月7日）；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7269元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       王  婷      二〇二一 年  五  月  十二 日   书  记  员       王   茹 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执382号 申请执行人：林波，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：陈泽平，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院受理林波、陈泽平申请执行自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡景锋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初774号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款1000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7303号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码：91520390072018779F。 法定代表人：陈晓虎，公司经理。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张珍，女，汉族，1977年5月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称中建公司）与被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告中建公司的委托诉讼代理人熊薛飞到庭参加诉讼。被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：一、决被告支付自2018年8月至2020年10月的物业管理费9,288元，并支付滞纳金3,622元（前述款项共计12,910元）；二、本案一切费用由被告承担。 被告张珍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审，虽被告张珍未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区，房屋建筑面积156.66平方米，房屋产权人为被告张珍。 2、被告和原告于2017年10月13日签订了《中建幸福城前期物业服务协议》，物业费标准为2.2元/月/建筑平方米，并约定了两个月的管理费合缴交一次，物业管理费到期的前15日内（即奇数月15日前）缴纳当月和下个月的物业管理费用，如逾期缴交，每逾期一日甲方将按所欠交费用总金额的1‰收取滞纳金； 3、被告自2018年8月-2020年10月未缴纳物业费9,305.6元。 本院认为：2017年10月13日，中建公司与张珍签订《中建幸福城前期物业服务协议》，约定由中建公司为被告所在的中建幸福城物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效，对原被告均有约束力。中建公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。由原告中建公司起诉的同类型案件等而言，其所提供的物业服务并不能令全体业主满意（存在一定瑕疵），但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费9,288元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张珍于本判决生效后七日内给付原告遵义中建物业管理有限公司2018年8月至2020年10月期间的物业费9,288元； 二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取60元，由被告张珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十八日 书记员 尚国俊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1340号之一申请执行人：李玉清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许传久，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈庭兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李玉清与许传久、陈庭兰民间借贷纠纷一案中，许传久、陈庭兰至今未履行（2019）皖1126民初4767号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人许传久、陈庭兰立即清偿申请执行人李玉清借款本金60000元及相应利息（自2014年7月18日起按年利率24%计算至实际付清之日）。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日书记员  沈 菁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6876号 刘彦铮： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文 书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月六日 书记员 王朝霞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执701号之二十被执行人：高志东，男，1996年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行高志东罚金一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初255号刑事判决书执行，请求被执行人立即给付罚金人民币60000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人高志东的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人高志东采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币60000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月十一日书记员  韩 洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1690号原告：邓桂祥，男，1961年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码。原告：刘淑芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码。原告：游进辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码。原告：曾宪猛，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码。原告：吴月嫦，女，1988年9月30日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码。原告：魏雪玲，女，1975年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，公民身份号码。原告：林意贤，男，1996年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码。原告：伍志强，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××，公民身份号码。原告：曹**溢，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码。原告：刘国飞，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码。原告：陈秀琴，女，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码。原告：薛雅源，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，公民身份号码。原告：陆建文，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码。原告：谭嘉华，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码。原告：屈金花，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，公民身份号码。原告：陈启宏，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码。原告：杨梦林，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县×××××××××××××，公民身份号码。原告：刘金卫，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码。原告：张少山，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码。原告：黎永杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××，公民身份号码。原告：梁人福，男，1980年7月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码。原告：黄国杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码。原告：罗均明，男，1988年2月24日出生，汉族，住住广广东省遂溪县××××××××××××××，公民身份号码。原告：张晓云，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码。原告：钟志新，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码。原告：乐菊娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码。上述26原告共同委托诉讼代理人：黄志富，系广东淼航律师事务所律师。被告：佛山市三水区××××第四届业主委员会，住所地广东省佛山市三水区×××××××××汇丰花园。负责人：薛孟英。委托诉讼代理人：陆沛林，系广东华登律师事务所律师。被告：佛山市三水区××××业主大会，住所地广东省佛山市三水区×××××××××汇丰花园。负责人：薛孟英。原告邓桂祥等26人与被告佛山市三水区××××第四届业主委员会、佛山市三水区××××业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告邓桂祥等26人于2021年5月24日向本院申请撤回对被告佛山市三水区××××第四届业主委员会、佛山市三水区××××业主大会的起诉。本院认为，原告邓桂祥等26人向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓桂祥等26人撤诉。案件受理费100元，由原告邓桂祥等26人负担。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  赵宇晴二〇二一年五月二十八日书记员  梁泳仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民再3号 原审原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告:杨杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告:葛雷霆，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审原告张本英与原审被告杨杰、葛雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）皖0304民初2243号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年9月28日，蚌埠市禹会区人民检察院以禹检民监（2020）34030400010号再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。本院于2020年10月29日作出（2020）皖0304民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张本英因其与原审被告杨杰、葛雷霆已自行和解而于2021年5月19日向本院提出撤回一审起诉申请。 本院认为，张本英撤回一审起诉的请求，已经杨杰、葛雷霆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、准许张本英撤回起诉； 二、撤销本院（2017）皖0304民初2243号民事调解书。 一审案件受理费375元、公告费380元，由张本英负担。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  石荣慧 人民陪审员  张金华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  吴梦楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3184号原告:遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钰。委托诉讼代理人：魏龙。被告：李林剑，男，汉族，1994年5月17日出生，住四川省南部县。原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物管公司）与被告李林剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈钰到庭参加诉讼。被告李林剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宁物管公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费5034元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告金宁物业系中庸新天地物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为中庸新天地小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费用，被告李林剑系上述物业中庸新天地1号楼24-3号业主，物业面积共计123.38平方米，被告自2020年1月1月起就未按照合同约定交纳（1-24-3）物业管理服务费，截止2021年12月31日拖欠24个月物业管理服务费用：5034元（123.38平方米*1.7元/平方米/月*24个月=5034元）。经原告多次催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求为谢。被告李林剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：原告金宁物管公司是依法成立的物业服务公司，是案外人遵义中庸房地产开发有限公司签订的前期物业管理公司，为遵义市中庸新天地小区提供物业服务。被告李林剑系遵义市中庸新天地1号楼24楼3号房屋的业主。经查明，原告于2019年5月30日与被告签订《中庸新天地前期物业服务协议》，服务期限为：2019年1月1日至业委会成立止，现中庸新天地未成立业委会，合同还在双方约定的履行期内。合同约定的物业服务费的标准为1.7元/平方米/月。在合同期间内原告一直为中庸新天地小区提供物业服务。再查明，被告李林剑于2019年5月接房，温州路中庸新天地小区1栋24楼3号房屋号房屋建筑面积123.38平方米，原告从2020年1月1日起至2021年12月31日期间没有缴纳物管费，共计24个月，该期间按每月每平方米1.7元缴纳物管费，共计5034元。庭审中，原告出示证据，证明其于2019年1月1日起至今一直为中庸新天地小区提供物业服务，原被告之间成立事实物业服务合同关系。以上内容，有原告提供的住房管理协议、催缴照片、社区居委会证明及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告金宁物管公司与被告于2019年5月30日签订的《中庸新天地前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原告公司及被告具有约束力。《中庸新天地前期物业服务协议》第五章第十七条：“物业服务费第12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费时间内按时交费”，的约定，原告主张被告支付2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费，根据《物业管理条例》第三十五条第一款“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。结合合同中约定该小区高层住宅按照1.70元/每月/每平方米的标准计算，被告与遵义市中庸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和原告与被告签订的《中庸新天地前期物业服务协议》均载明的被告居住的房屋建筑面积为123.38平方米，足以认定被告居住的房屋面积为123.38，故被告应向原告支付2020年1月1日至2021年12月31止的物业服务费为123.38平方米×1.70元/每月/每平方米×24个月＝5034.00元。被告李林剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，根据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告李林剑于本判决生效后五日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司2020年1月1日起至2021年12月31日止的物业服务费5,034.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告李林剑承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李芳二〇二一年五月二十日法官助理黄颂娟书记员田园
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初9507号原告：袁乃其，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。被告：周彦波,男,1982年6月25日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。原告袁乃其与被告周彦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁乃其及其委托诉讼代理人刘昕宇到庭参加诉讼。被告周彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁乃其向本院提出诉讼请求:1、判令周彦波偿还袁乃其借款本金18000元及支付逾期还款利息（以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年9月16日起计算至清偿之日止；以8000元为基数，按一年期贷款市场报价利率之四倍自2020年8月16日起计算至清偿之日止；暂计至2021年4月15曰合计为1039.39元）；2.判令周彦波承担袁乃其律师费3000元。事实和理由：2020年7月15日，周彦波因资金周转困难向袁乃其借款10000元，袁乃其向周彦波支付了现金10000元，袁乃其收款后向周彦波出具了《借条》，并承诺两个月还清。2020年8月7日，周彦波又向袁乃其借款8000元周转，袁乃其向周彦波支付了现金8000元，周彦波收款后向袁乃其出具了《借条》，承诺在2020年8月15日前归还，并承诺逾期不还愿承担法律责任（包括但不限于律师费、诉讼费、银行同期贷款利息付5倍等）。案外人常某某作为担保人也在《借条》上签了名。周彦波未按期偿还上述借款，已经构成违约，还应承担支付逾期还款利息、律师费等违约责任。袁乃其为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。周彦波未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：袁乃其称周彦波因资金周转需要向其借款。2020年7月15日及同年8月7日分别向周彦波现金支付10000元、8000元，借款出借后周彦波出具借条两份。日期为2020年7月15日的借条反映落款处由“周彦波”签名并按捺指模，主要约定内容为：今借到袁乃其10000元，两个月还清。日期为2020年8月7日的借条反映落款借款人处由“周彦波”签名并按捺指模，担保人“常某某”签名并按捺指模。主要约定内容为：兹有周彦波借到袁乃其8000元正，于2020年8月15日前归还（收货款2.7万，抵付8000元）逾期不还愿负法律责任（包括但不限于律师费、诉讼费、银行同期贷款利息付5倍等）。借款到期后周彦波并未向袁乃其归还借款本金及利息。另，袁乃其为本案支出律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。袁乃其与周彦波的借款关系，有借条予以佐证，袁乃其亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为袁乃其已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。周彦波并未举证证明其已归还所有的欠款，应自行承担举证不能的责任。借款到期后，周彦波经袁乃其催促仍未偿还借款，已构成违约。因此，袁乃其要求周彦波清偿借款本金18000元于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，虽2020年7月15日的借条并未约定利息，但因周彦波未归还借款本金确系给袁乃其造成了实际利息损失，故袁乃其要求以10000元为基数自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付逾期还款利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于8000元借款的利息问题，借条约定逾期还款按银行同期贷款利息5倍支付，袁乃其现自愿调整为自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍给付逾期还款利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，在2020年8月7日的借条中双方有约定逾期不还款需要承担包括但不限于律师费、诉讼费等，现袁乃其要求周彦波承担律师费3000元，未超过法律规定标准，于法有据，本院予以支持。周彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周彦波于本判决生效之日起三日内向原告袁乃其偿还借款本金18000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以8000元为基数，自2020年8月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告周彦波于本判决生效之日起三日内向原告袁乃其支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元。由被告周彦波负担（该款原告袁乃其已预交，被告周彦波应于本判决生效之日起三日内返还给原告袁乃其，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二一年五月二十七日书记员  卢淑兴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执987号 咸阳华宇轨枕制造有限公司：申请执行人西咸新区通港物流有限公司与被执行人咸阳华宇轨枕制造有限公司运输合同纠纷一案中，本院（2020）陕0116民初10286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运费432275.36元及利息17092.28元，受理费3969元，执行费6700元，本院依法受理。在执行中，本院执行回460036.64元（运费432275.36元，利息17092.28元，受理费3969元，执行费6700元），申请执行人已经领取并表示放弃追偿其他费用，本案执行费6700元已由申请执行人代为缴纳，故本院（2020）陕0116民初10286号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执987号案件执行完毕，于2021年5月11日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 十一 日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2021)陕0116民初5354号原告:蔡尚辉，男，汉族，1970年X月XX日出生，住陕西省商洛市镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:艾博，男，汉族，1975年X月XX日出生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡尚辉与被告艾博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告拖欠原告的人工费23650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月,原告在精睿装饰公司的长安区XX花园干乳胶漆工程, 冲筋找平，已从2层到11层干完,后来因工期紧,原告找了艾博合伙。经双方商量，将整个工程交给被告干,之前原告工人干活的25000元工费，由被告艾博支付给原告。因被告没现钱给原告,所以给原告开具25000元欠条。2019年7月14日,艾博签了合同开工,因其冲筋人不够,请原告留下给被告做冲筋找平,期间的冲筋工费共17572元,此冲筋工费被告已给完，该17572元是7月14号后原告冲筋的工费,与欠条上的25000元无关。欠条上25000元,被告已给付1348元。欠条上明确整体交付完工后付清人工费25000元。2020年4月已交付完工,且该项目外包方也将工钱全部支付给了被告。被告欠付原告剩余部分欠款23650元,原告多次向被告索要无果，诉至法院。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩陈述。经审理查明：2019年5月,原告在精睿装饰公司的长安区XX花园承接乳胶漆粉墙工程。2019年7月，因工期紧张，原告与被告合伙，由被告跟发包方签订合同承接整个工程，前期原告所干活的人工费25000元，待整体工程完工后由被告支付给原告，被告并于2019年7月9日给原告出具欠条一份，内容为：“本人蔡尚辉在XX花园精睿公司2号楼1、2单元人工费25000元（贰万伍仟整），无论挣钱和不争钱，无任何理由，整体完工付清人工费。艾博，2019年7月9日”。同年7月14日，被告与发包方签订合同后，原告应被告要求，跟着被告干活，期间人工费共计17572元,原告自述，被告在支付该期间的人工费时多向原告转账1348元,其起诉已将1348元从25000元欠款中扣除。2020年2月该工程完成交工。之后，原告多次向被告催要欠付的人工费，但被告未予支付，原告诉至本院。请求被告支付原告拖欠的人工费23650元。审理中，原告为支持其主张提交的证据有：1、欠条原件一份，证明被告欠原告人工费未支付，被告于2019年7月9日给原告打了欠条，载明欠款25000元。2、原告与精睿装饰公司的人员微信聊天记录一张、原告与被告艾博的微信聊天记录6张，证明精睿装饰公司已经将该笔工程款支付给了被告，被告未向原告支付人工费，被告对所打欠条的数额无异议，原告一直向被告要钱，被告故意拖延不予支付原告人工费。3、原告自己记录的干活清单，证明工钱结算的依据。被告未到庭质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为:公民的合法权益应受法律保护。被告欠付原告劳务人工费，并向原告出具了欠条，其理应向原告清付，现原告请求被告支付劳务人工费，本院应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告艾博于本判决生效后十日内支付原告蔡尚辉欠款23650元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，退还原告195.50元，另195.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二一 年 五 月 十四 日书  记  员    向  琼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执948号关于申请执行陈桂林经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为15096元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执574号之二 申请执行人：陈义秀，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王守柱，男，1993年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王会楠，女，1999年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵立星，男，1979年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵方平，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐桃桃，女，1981年09月09日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人陈义秀、王守柱、王会楠与被执行人赵立星、赵方平、徐桃桃为借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初3816号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人李炳呈在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人赵立星、赵方平、徐桃桃在银行的存款51716元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:×××66）。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年五月十七日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2325号之一 申请人：刘召学，男，1977年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：佛山市合凌机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇河村西紫工业路38号。 法定代表人：陈月林，该公司经理。 原告刘召学与被告佛山市合凌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘召学于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘召学撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，诉讼保全申请费980元，均由原告刘召学负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年五月六日 书记员  安柚橘
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4314号 原告：魏慎，男，1990年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:沭阳联创市场经营管理有限公司,住所地沭阳县。 法定代表人:钱锡荣,该公司总经理。 原告魏慎与被告沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告魏慎到庭参加诉讼，被告沭阳联创市场经营管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏慎向本院提出诉讼请求：1、继续履行原、被告之间的《委托经营管理合同》；2、被告支付原告2017年-2020年租金共计20000元；3、被告支付原告2019年、2020年补贴共计25600元；4、被告支付原告违约金38400元。事实和理由：2013年，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的位于沭阳县月星国际家具生活广场2号楼1091号商铺委托给被告沭阳联创市场经营管理有限公司经营管理，约定自2017年起除实际租金归原告所有以外，被告承诺商铺房款总价4%给予原告补贴，如果违约按照商铺总价格的6%给付违约金。但被告从未及时支付，多次催要后只支付了2017年和2018年的补贴，现还有2019年和2020年的补贴25600元未付，同时被告应该按照合同承担违约金38400元。庭审中，原告放弃第1、2、4项诉讼请求，现要求被告支付2019年、2020年补贴共计25600元。 被告沭阳联创市场经营管理有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年10月27日，原告（甲方、委托方）与被告沭阳联创市场经营管理有限公司（乙方、受托方）签订《委托经营管理合同》，合同约定:“一、委托经营管理标的甲方自愿将其出资购买的位于沭阳县迎宾大道58号沭阳月星国际家居生活广场第2#第1层1091号商铺的房产（以下简称该商铺）委托给乙方经营管理。本合同中的房款总价及房屋面积以甲方与开发商沭阳联创置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为准。……三、委托期限：贰拾年整，自2014年起1月1日起至2033年12月31日止。未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限。四、收益方式为：为保证甲方的投资收益，同时激励乙方努力采取有效举措促进经营繁荣，双方对收益的分配约定如下：(一)委托期内第一至第三年，甲乙双方为了共同培育市场，甲方放弃向乙方收取任何形式的租金收益。（二）委托期内第四年至第十年，除实际年租金归甲方所有以外，乙方承诺每年将按该商铺房款总价的4%给予甲方作为额外补贴；但同时双方约定，如在此期间甲方年度实际租金收益达到或超过该商铺总价的12%，乙方在该年度将不再给予甲方额外补贴，另超出部分收益二八分成，乙方按该物业租金收入的80%支付给甲方，收入的20%作为乙方管理费用。……五、委托期内，物业费、市场管理费及宣传推广费等各项费用由乙方直接向实际使用方收取，不属于收益分配范围。六、租金支付方式：租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付。”合同还约定了其他内容。 后原告购买案涉商铺，并与沭阳联创置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同备案时间为2014年7月26日，总价款为320000元。被告分四次向原告支付2017年度、2018年度补贴款，因被告没按合同约定履行支付2019年、2020年补贴款，原告索款未果，形成本案诉讼。 以上事实，有原告陈述、《委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、交易明细等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：原告魏慎与被告沭阳联创市场经营管理有限公司就案涉商铺签订《委托经营管理合同》，将案涉商铺委托由被告沭阳联创市场经营管理有限公司经营、管理，双方之间成立委托合同关系，且所签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告联创管理未按照合同约定支付2019年至2020年补贴款，关于租金补贴金额，双方在合同中已明确约定为商铺房款总价的4%，按照原告实际交付房款的数额，租金补贴款应为每年12800元（320000元*4%），原告要求被告支付2019年至2020年补贴款共计25600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳联创市场经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳联创市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告魏慎支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的补贴款共计25600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元（原告魏慎已预交），由被告沭阳联创市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡 鹏 书记员  韦 杰 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2444号关于申请人通鼎互联信息股份有限公司执行百汇项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请执行标的为320979.50元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1426号之一被执行人：管道园，男，1990年9月10日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行管道园罚金、责令退赔一案中，本院于2018年12月11日作出(2018)皖1126刑初274号刑事判决,判处被告人管道园犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币七千元;责令被告人管道园退赔被害人人民币六千五百五十八元。判决生效后，被执行人管道园至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人管道园送达了执行通知书、报告财产令。被执行人管道园未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人管道园纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对管道园的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人管道园在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结扣划，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人管道园住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人管道园暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人管道园有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳