wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4135号原告：叶杨，女，1980年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：叶信强，男，1951年4月24日出生，汉族，住南京市玄武区。两原告的共同委托诉讼代理人暨原告：杨新芳，女，1952年5月22日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告叶扬、叶信强、杨新芳与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶扬、叶信强的共同委托诉讼代理人暨原告杨新芳、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶扬、叶信强、杨新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，三原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故三原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现三原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶扬、叶信强、杨新芳入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年五月三十一日法官助理张玲书记员殷佳佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8714号申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，董事长。被执行人：孙军，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海海通证券资产管理有限公司与被告孙军质押式证券回购纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13363号民事判决书确认：被告孙军应给付原告上海海通证券资产管理有限公司融资本金XXXXXXXX元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告孙军未自觉履行，权利人上海海通证券资产管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向孙军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人孙军名下有吉林省梅河口市河南街南岸天成国际63#3-006175-1-9-1房屋，已经被其他法院查封，申请执行人不要求本案查封处置；名下质押的股票，本院已经向海通证券北京知春路证券营业部送达协执轮候查封，待与首封法院商请移送处置权。此外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1507号于东剑：你与罚金一案，本院于2020年1月20日作出的豫0811刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初8号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34831号原告：上海申浦粮油贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐克生。被告：上海浦东施湾音乐茶座有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐惠红。被告：徐惠红,女,1977年6月19日出生,汉族,住上海市浦东新区祝桥镇三八村XXX号XXX室。被告：黄金英,女,1967年9月11日出生,汉族,住上海市浦东新区机场镇望楼二村西黄家宅XXX号。本院在审理原告上海申浦粮油贸易有限公司诉被告上海浦东施湾音乐茶座有限公司、徐惠红、黄金英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申浦粮油贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,149元，减半收取计人民币5,074.5元，由原告上海申浦粮油贸易有限公司负担。审判员  何璐依二〇二一年五月七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1781号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1859号。主要负责人：姚志坚，行长。被执行人：万云信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵岚，职务不详。被执行人：邵岚，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：北京绿业潮投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵岚，职务不详。被执行人：北京绿业潮生化制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵岚，职务不详。被执行人：北京绿业潮兽药业有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵岚，职务不详。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告万云信息技术(上海)有限公司、邵岚、北京绿业潮投资管理有限公司、北京绿业潮生化制品有限公司、北京绿业潮兽药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万云信息技术(上海)有限公司、邵岚、北京绿业潮投资管理有限公司、北京绿业潮生化制品有限公司、北京绿业潮兽药业有限公司应给付原告天津银行股份有限公司上海分行欠款人民币XXXXXXXX.23元(以下币种同)。因被告万云信息技术(上海)有限公司、邵岚、北京绿业潮投资管理有限公司、北京绿业潮生化制品有限公司、北京绿业潮兽药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人万云信息技术(上海)有限公司、邵岚、北京绿业潮投资管理有限公司、北京绿业潮生化制品有限公司、北京绿业潮兽药业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人天津银行股份有限公司上海分行申请，经审查决定，向被执行人万云信息技术(上海)有限公司、邵岚、北京绿业潮投资管理有限公司、北京绿业潮生化制品有限公司、北京绿业潮兽药业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人邵岚名下有京CQXXXX、京ABXXXX、京N8XXXX、京A9XXXX牌四辆车，经委托北京市朝阳区人民法院予以查封京ABXXXX、京N8XXXX、京A9XXXX牌车辆，京CQXXXX牌车辆显示状态已转出。被执行人北京绿业潮生化制品有限公司名下中国银行账户，被执行人北京绿业潮兽药业有限公司名下招商银行账户有少量钱款，本院对上述账户予以冻结，并按申请人要求将中国银行账户内的4094.56元余额扣划发还。本院查封了被执行人北京绿业潮兽药业有限公司名下坐落于北京市通州区景盛南二街XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产及北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街XXX号的土地使用权(产权证号：京通国用(2007出)第025号)，上述房产为轮候查封。被执行人邵岚名下的北京市丰台区芳古园一区31号楼2403号房产，于诉讼阶段轮候保全，暂不具备处置条件。申请人于诉讼阶段保全的被执行人持有的禄丰县同鑫矿冶有限公司的股权，申请人表示该公司有很多作为被执行人的终本案件，股权无法评估处置。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4094.56元，已发还给申请执行人，本案债权尚余XXXXXXXX.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5961号上诉人（一审原告）：上海渠有信息技术有限公司，住所地上海市青浦区香花桥桥街道郏一村7号3幢1层J区180室。法定代表人：宁荣生。被上诉人（一审被告）：蒋志意，女，1941年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：王旭可，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审第三人：上海旭金网络工程有限公司，住所地上海市海湾经济小区（2-70）。法定代表人：王旭可。上诉人上海渠有信息技术有限公司（以下简称渠有公司）因与被上诉人蒋志意其他执行异议之诉一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初28112号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。渠有公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人从来未收到（2019）沪01执复195号案件相关文书，查阅裁判文书网，也未查到（2019）沪01执复195号执行裁定书，一审认定事实完全错误。因此，上诉人请求二审法院依法审理支持上诉人的上诉请求。渠有公司向一审法院提出诉讼请求：要求判令蒋志意为（2010）徐执字第251号一案的被执行人。事实和理由：上海旭金网络工程有限公司（以下简称旭金公司）、王旭可系（2010）徐执字第251号执行案件的被执行人。根据旭金公司的资产负债表可见，旭金公司虽已被吊销营业执照，但仍遗留281，392元资产，蒋志意作为相关责任人员，应说明该资产去向，本公司遂向法院申请追加蒋志意为（2010）徐执字第251号一案的被执行人，被法院以（2019）沪0104执异423号执行裁定驳回，现提起诉讼坚持要求判令蒋志意为（2010）徐执字第251号案件的被执行人。一审法院经审查认为渠有公司在（2010）徐执字第251号执行案件的执行过程中，向一审法院申请追加蒋志意为被执行人，一审法院于2019年7月5日作出（2019）沪0104执异423号执行裁定，驳回其申请，并告知如对此不服，可在裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。渠有公司遂向上海市第一中级人民法院提起复议，该院于2019年10月29日作出（2019）沪01执复195号终审裁定，驳回渠有公司复议申请，维持原裁定。综上，渠有公司关于追加蒋志意为被执行人的请求，已经法院生效裁定处理，渠有公司再行提起诉讼，不符合起诉条件。据此裁定驳回起诉。本院认为，上诉人对（2019）沪0104执异423号执行裁定不服，不属根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，可提起执行异议之诉的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 乔林二〇二一年五月二十一日法官助理 蒋静书 记 员 蒋静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1527号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F。负责人：任友，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈其。被告：张仕军，男，1986年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：曹明霞，女，1988年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告曹明霞、张仕军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人陈其到庭参加诉讼，被告张仕军、曹明霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行提出变更后诉讼请求：1．判令被告张仕军、曹明霞偿还原告贷款本金118219.99元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、罚息（计至全部欠款还清之日止）；2．判令被告张仕军、曹明霞以其名下位于贵州省凤冈县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3．判令二被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告张仕军、曹明霞签订了《借款合同》（编号：2020Ｃ1208017100072），约定原告向被告发放人民币12万元借款，贷款期限为12个月，合同利率为年利率8.64％，借款起止日期为2020年3月5日至2021年3月4日，还款方式：按月付息、到期一次还本。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，被告张仕军、曹明霞签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2020Ｃ1208017100072-1），约定被告张仕军、曹明霞以其名下位于抵押物位置（贵州省凤冈县）的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，2020年3月5日被告与原告签订了借款借据，借款借据约定了被告实际借款金额为12万元，年利率8.64%，借款期限12个月。我行于2020年3月5日如约发放贷款12万元。2021年3月4日被告未能按时偿还贷款，发生逾期，经我行多次催收，至今仍未偿还，截止2021年5月31日，二被告尚欠贷款本金118219.99元，复利4.84元，逾期利息共3741.74元。被告张仕军、曹明霞经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供中银富登银行营业执照、张仕军、曹明霞的身份证及户口复印件，借款申请表、借款合同、最高额抵押合同、借据、放款凭证，借据详情，张仕军、曹明霞结婚证复印件，以上证据符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月25日，原告与被告张仕军、曹明霞签订了《借款合同》（编号：2020C1208017100072）、《最高额抵押合同》（合同编号：2020C1208017100072-1），借款借据，约定二被告向原告借款120000元，合同利率为年利率8.64％，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，借款期限为12个月，借款于2021年3月4日到期，还款方式为按月付息，到期一次还本；同时双方签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其位于贵州省凤冈县的住宅提供抵押担保，但并未办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2020年3月5日向二被告发放了贷款。截止2021年5月31日，尚欠本金118219.99元，欠复利4.84元、欠逾期利息共3741.74元；利息已支付至2021年3月4日。原告经催收未果后向人民法院提起诉讼。另查明，位于贵州省凤冈县的住宅所占用土地为农村集体土地。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定诚信履行合同。原告依合同约定向二被告提供了借款120000元，二被告应当按照合同约定履行还款义务。由于二被告未按合同约定履行还款义务，现原告按合同约定要求二被告偿还全部借款本金118219.99元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订《最高额抵押合同》约定二被告以位于贵州省凤冈县的房屋提供抵押，因该房屋所占用土地为农村集体土地，该集体土地建设使用权不得抵押，且所涉房产未办理抵押登记，故原告对前述房屋不享有抵押权，对原告主张对前述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告张仕军、曹明霞经本院合法传唤，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张仕军、曹明霞于本判决生效后十日内偿还凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金118219.99元及利息（利息从2021年3月4日起，按合同约定利率计算至还清日止）。二、驳回凤冈中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张仕军、曹明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张正勇二〇二一年五月三十一日法官助理石倩书记员宋皇甫
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初268号 原告：张庆新，男，1953年4月27日出生，现羁押于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。 被告：马国民，男，1948年2月26日出生，住新疆生产建设兵团第二师29团。 委托诉讼代理人：钱新明，新疆首邦律师事务所律师。 原告张庆新与被告马国民土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案，原告张庆新于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆新撤诉。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告张庆新负担。 审判员  赵利 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓酬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28113号申请执行人：游忠立，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：王兵昌，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。游忠立与王兵昌房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21630号判决已发生法律效力。因义务人王兵昌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人游忠立向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费7389.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王兵昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人王兵昌名下银行账户(从2021年2月8日至2022年2月7日止)。查封被执行人王兵昌名下车牌号为沪AUXXXX(从2021年2月8日至2022年2月7日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王兵昌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月六日书记员  丁 磊附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1384号原告：白开国，男，土家族，1952年11月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：江苏金砖建筑劳务有限公司，住所地江苏省泗洪县商业步行街二期1幢103号。统一社会信用代码91321324091514436B。法定代表人：朱其江。被告：张建军，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告白开国与被告江苏金砖建筑劳务有限公司、张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告白开国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告江苏金砖建筑劳务有限公司之间签订的《建筑工程劳务施工合作合同》；2.请求人民法院判令被告江苏金砖建筑劳务有限公司退还原告保证金10万元，并承担违约金、律师代理费、差旅费等共计2万元；3.请求人民法院判决被告张建军对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告江苏金砖建筑劳务有限公司在酉阳县签订了《建筑工程劳务施工合作合同》。合同约定：被告公司将位于河北省黄骅市经济开发区的《黄骅市中捷产业园玩过国际阳光石材商贸城项目》部分工程分包给原告，工程内容为图纸包含的土建，劳务分包面积15万平方米，劳务分包单价以建筑面积计算425元/m3，结算方式:建筑面积×单价(按实际竣工面积结算)。合同签订后，原告向被告江苏金砖建筑劳务有限公司履行了交付了10万元的保证金，签订合同时，被告张建军为该工程设立了担保责任。但时至今日，被告江苏金砖建筑劳务有限公司并未按照合同的约定向原告提供施工项目的施工蓝图，也未给原告开具进场通知书。原告多次找到被告江苏金砖建筑劳务有限公司要求履行合同义务，但二被告却以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江苏金砖建筑劳务有限公司、张建军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因原、被告在履行施工合同过程中发生争议，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案的建设工程位于河北省黄骅市，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖，不属于酉阳县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省黄骅市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈高明二〇二一年五月六日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5090号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：洪悦，女，1985年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人洪悦服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静，被上诉人洪悦到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  郭征海审 判 员  王晓梅审 判 员  金 冶审 判 员  唐墨华二〇二一年五月二十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1763号申请执行人：孙注航，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：沈雯捷，男，1993年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人孙注航诉被执行人沈雯捷买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初15368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人申请被执行人支付申请人欠款269,600元并支付利息(以279,600元为基数，自2020年10月1日起至2020年10月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以269,600元为基数，自2020年10月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室的房产(期限至2023年11月24日，如需续封请提前30日提出书面申请)，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年五月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：傅跃龙，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅跃龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅跃龙系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币100,431.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：单宜程，男，汉族，1995年6月18日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人单宜程的本院(2020)沪0106民初6672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2502号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘晓东，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5206号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓东应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币39,685.65元(以下币种同)。因被告刘晓东未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人刘晓东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘晓东未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘晓东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘晓东名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6154号上诉人（原审被告）：虞雅琴，女，1949年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱颖民，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人虞雅琴因与被上诉人朱颖民相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人虞雅琴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人虞雅琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人虞雅琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人虞雅琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 兵二〇二一年五月十七日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7563号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：范瑞光，男，汉族，1978年2月22日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范瑞光的本院(2020)沪0106民初24512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1506号原告：吕休磬，女，1967年9月3日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：汤舰，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告吕休磬儿子。被告：何海军，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广西原到物流有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城15042室。负责人：谢嘉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。原告吕休磬与被告何海军、广西原到物流有限公司衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吕休磬于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕休磬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕休磬撤诉。案件受理费555元，由原告吕休磬负担。审判员  凌云二〇二一年五月二十日书记员  洪珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10667号原告：上海尚辛信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邰叶云，经理。委托诉讼代理人：朱俊雄，男。被告：嘉兴禾硕智能科技有限公司，住所地浙江省。原告上海尚辛信息技术有限公司与被告嘉兴禾硕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海尚辛信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海尚辛信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇二一年五月二十一日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2016号之一申请执行人：大连市东大人才企业管理职业培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘瀛，校长。委托诉讼代理人：任贵英，女，该学校综合办主任，住大连市沙河口区。被执行人：大连乐庭酒店管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：江俊杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初542号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连乐庭酒店管理服务有限公司存款66000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3157号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李晓佳，女，1988年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李晓佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓佳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币33,305.06元(以下币种同)。因被告李晓佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李晓佳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李晓佳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李晓佳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33,305.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡淑霜，女，汉族，1974年10月20日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡淑霜的本院(2020)沪0106民初13397号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1981号申请执行人：上海祥谷钢结构工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅义，总经理。委托代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。被执行人：林丽娟，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：邓凯，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海祥谷钢结构工程有限公司与林丽娟、邓凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林丽娟、邓凯发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初12393号民事调解书确定的返还借款47万元，共同赔偿律师代理费损失3万元，合计50万元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年五月十九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终94号上诉人(原审被告)：上海我要网络发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡崇明，执行董事。被上诉人(原审原告)：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王国利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。上诉人上海我要网络发展有限公司因与被上诉人青岛果黎信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初94185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海我要网络发展有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海我要网络发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年五月七日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9071号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘琳琳，女，汉族，1986年11月27日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘琳琳的本院(2019)沪0106民初57499号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执966号申请执行人：上海五角场开隆汽车贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：裘武卫，法定代表人。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人：胡亮，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：唐权，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海五角场开隆汽车贸易有限公司与被执行人胡亮、唐权服务合同纠纷一案，本院于2021年02月23日受理，执行依据为(2020)沪0110民初21853号判决书，申请执行人要求被执行人支付91,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已查封被执行人名下车辆、银行，被执行人名下无证券、社保、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1357号原告：衡阳市鑫富物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路59号。法定代表人：吴可军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。被告：李先凤，女，汉族，1954年4月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：罗幸福，男，汉族，1952年11月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。两被告共同委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。原告衡阳市鑫富物业管理有限公司（以下简称鑫富物业公司）与被告李先凤、罗幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫富物业公司的委托诉讼代理人谢伶俐、被告李先凤、罗幸福及其委托诉讼代理人冯雄凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫富物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2017年9月至2020年7月的物业费5676.58元，并支付2017年10月至2020年7月的违约金868.52元，合计6545.1元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告李先凤、罗幸福辩称，原告物业公司的物业服务不到位，对被告房屋漏水问题一直不予处理，且业委会对全体业主发出通知，同意免除一个月物业管理费，应当予以扣除。本院经审理查明，2016年8月31日，原告与衡阳市蒸湘区阳辉桥社区富华大厦业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对富华大厦提供物业服务，住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按每天3‰交纳违约金。被告系该富华大厦1807室业主，该房建筑面积为124.76平方米，被告未支付2017年9月至2020年7月期间的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告鑫富物业公司与富华大厦业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。上述合同约定履行期限为2016年8月31日至2017年9月31日。合同到期后，双方并未续签合同，但是，原告继续为富华大厦提供物业管理服务，故双方形成事实合同关系，被告仍需参照原合同标准向原告支付物业费。经核算，自2017年9月起至2020年7月止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费5676.58元（124.76㎡×1.3元/月/㎡×35个月）。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告主张原告已发出公告免除其一个月物业费，但根据本案被告提供的通知，该通知系业主委员会发出，原告并未在该通知上签章，该通知不能代表原告的真实意思表示，故本院对被告主张免除一个月物业费的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李先凤、罗幸福自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市鑫富物业管理有限公司2017年9月至2020年7月期间的物业费5676.58元；二、驳回原告衡阳市鑫富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李先凤、罗幸福负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年五月十四日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提高物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。第九百五十条物业服务合同终止后，在业主或业主大会选聘德新物业服务人或决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初543号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：臧建敏，女，1953年1月17日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告程建华与被告臧建敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告程建华以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程建华负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈茂永，男，1966年05月21日出生，汉族，住上海市市辖区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈茂永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈茂永应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币94,261.76元(以下币种同)。因被告陈茂永未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈茂永未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈茂永发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈茂永名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权94,261.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8564号原告：四川省通江县银耳有限责任公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：路玉成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：福建省古田县齐百福食品有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：文可钦，执行董事兼总经理。被告：上海尚贡食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢艳红，执行董事。被告：上海菩沛国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖逢春，执行董事。原告四川省通江县银耳有限责任公司与被告福建省古田县齐百福食品有限公司、上海尚贡食品有限公司、上海菩沛国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省通江县银耳有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年五月七日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4794号原告：吕鹏，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省。被告：许绪坤，男，1989年7月9日生，汉族，住安徽省。原告吕鹏与被告许绪坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕鹏到庭参加诉讼。被告许绪坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金11,500元；2、被告支付交通费、出勤费合计3,800元；3、被告支付原告利息(以11,500元为基数，自起诉日即2021年3月23日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：2021年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付升降机租金11,500元，承诺于2021年1月20日前支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告许绪坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原告与案外人幕克实业投资(上海)有限公司(以下简称“幕克公司”)签订设备租赁合同一份，约定被告向幕克公司租赁剪叉10m一台，租金单价为3,500元，进退场费600元，押金2,000元等。当日，案外人幕克公司将上述设备交付被告。2020年12月23日,原告与幕克公司签订债权转让协议书一份，该协议书载明债务人许绪坤拖欠案外人幕克公司升降机租赁款共计11,500元未支付，现案外人幕克公司将上述债权以及衍生权利一并转让给原告，原告同意受让。2021年1月7日，被告出具租赁设备付款明细表一份，对尚欠的租金进行结算。该明细表载明结算日期为2020年5月26日至2020年9月6日，共计3个月12天；租金为每月3,500元，租金合计11,900元，运费为600元，以上总计金额为12,500元，扣除已付1,000元，应收金额为11,500元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明因租用升降机，“欠吕鹏”11,500元，还款日期为2021年1月20日前，还款方式为微信转账等。庭审中，原告称未将上述债权转让协议书送达被告，但已口头通知被告债权转让事宜，被告对此知晓，故而向原告本人出具了欠条。以上事实，由设备租赁合同、租赁设备交接单、债权转让协议书、租赁设备付款明细表、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案外人幕克公司与被告签订的设备租赁合同意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。案外人幕克公司已向被告交付租赁物，被告理应按约支付相应的租金。经结算，被告明确尚欠的租金为11,500元，本院予以确认。至于收取租金的主体问题，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人幕克公司将对被告的租金债权转让给原告，结合被告出具的欠条上“欠吕鹏”的表述，故原告陈述已口头通知被告债权转让的意见，具有高度盖然性，本院予以采信。本案的债权转让合法有效，被告应当向受让人(即原告)支付租金11,500元。原告自愿放弃要求被告支付交通费、出勤费及利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许绪坤于本判决生效之日起十日内支付原告吕鹏租金11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许绪坤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 苏晓星二〇二一年五月七日法官助理 诸怡婷书 记 员 诸怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢266号 申请执行人：邵建双，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：夏志勇，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人邵建双与被执行人夏志勇民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款9684.87元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执恢266号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4858号原告：佛山市顺德区伦教三洲伟力木厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲木材市场，统一社会信用代码：91440606X17474966L。投资人：翁锡添。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所律师。被告：王建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。原告佛山市顺德区伦教三洲伟力木厂诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告的投资人翁锡添及其委托诉讼代理人冯志亮、被告王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠货款30000元及逾期付款利息37946.69元（利息计算方式：以尚欠货款为基数，从2011年起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是一家从事制造木板、木方、台板、木箱的企业，2011年11月19日，原告根据被告的要求，向被告提供了4655条松木方，双方确认被告应支付的货款为64239元。被告在收货当日支付了14239元货款，尚欠50000元未支付。送货单约定被告须于2011年12月10日前将尚欠款项清偿完毕。经原告催收后，被告于2020年9月28日委托朋友支付9000元，于2020年11月11日通过微信支付11000元，目前尚欠原告货款30000元未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。诉讼中，原告明确利息起算时间为2011年12月11日。被告辩称，对原告诉请的货款本金无异议，因为双方并没有约定利息，故不应当支付利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告人口信息查询资料复印件1份；2.送货单1份、微信聊天记录截图打印件1份、转账记录截图打印件1份。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方存在交易往来，2011年11月19日，原告向被告供应松方，货值64239元。原告出具送货单，注明货款金额，并备注“已收现金14239元，欠款50000元定于2011年12月10日前还清”。被告在“收货单位及经手人”处签名。被告称上述备注内容是由原告书写，其记不清该备注内容是在被告于送货单上签名前还是签名后书写，但确认在签收送货单前支付了14239元货款。之后，被告于2020年9月28日委托朋友向原告偿还货款9000元，于2020年11月11日通过微信向原告偿还货款11000元，余款30000元至今未支付。原告多次催收未果，遂于2021年2月8日诉至本院。另查，原告提供的送货单为存根联。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应货物，但被告在收货后，未足额支付货款，显属违约。被告确认拖欠原告货款30000元未支付，现原告诉请被告向其支付上述拖欠款项，理据成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方并未约定，但被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，应向原告支付逾期付款利息。关于利息起算时间，送货单已备注了被告清还货款的最后期限为2011年12月10日，并备注了被告已支付货款14239元，被告确认在签收送货单时已向原告支付14239元货款，但表示记不清该备注内容是在其签收送货单前还是之后。对此，首先，本案原告提供的送货单为存根联，被告并未提供客户一联证实其保存的送货单中没有上述备注内容。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。被告对上述备注内容既不承认也不否认，仅表示记不清是发生在其签收送货单前还是之后，应视为承认该备注行为发生于被告在送货单签名前。故原告主张从送货单备注的最后还款期限（2011年12月10日）次日即2011年12月11日起计付逾期利息，理据成立，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息及计算标准，本院结合原告的诉请酌定被告须以尚欠货款30000元为基数，从2011年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率上浮30%计付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教三洲伟力木厂支付货款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2011年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教三洲伟力木厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为749.34元（原告已预交），由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年五月十四日书记员  陈婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2088号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，。负责人：张媛，该信贷中心副总经理。被执行人:鄂尔多斯市华鸣服饰有限责任公司，。法定代表人：杨鹏飞，该公司董事长。被执行人:鄂尔多斯市金瑞科医疗器械有限责任公司，。法定代表人：刘永，该公司董事长。被执行人:杨鹏飞，。被执行人:王丽娜，。被执行人:刘汉生，。被执行人:张瑞霞，。本院执行的申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人鄂尔多斯市华鸣服饰有限责任公司、鄂尔多斯市金瑞科医疗器械有限责任公司、杨鹏飞、王丽娜、刘汉生、张瑞霞借款合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市华鸣服饰有限责任公司、鄂尔多斯市金瑞科医疗器械有限责任公司、杨鹏飞、王丽娜、刘汉生、张瑞霞未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处出的（2018）内0627民初2411号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年11月11日向我院申请强制执行被执行人鄂尔多斯市华鸣服饰有限责任公司、鄂尔多斯市金瑞科医疗器械有限责任公司、杨鹏飞、王丽娜、刘汉生、张瑞霞返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金6466460.87元，我院于2020年11月11日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年11月13日，本院依法向被执行人鄂尔多斯市华鸣服饰有限责任公司、鄂尔多斯市金瑞科医疗器械有限责任公司、杨鹏飞、王丽娜、刘汉生、张瑞霞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年11月13日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市华鸣服饰有限责任公司、鄂尔多斯市金瑞科医疗器械有限责任公司、杨鹏飞、王丽娜、刘汉生、张瑞霞的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人鄂尔多斯市华鸣服饰有限责任公司、鄂尔多斯市金瑞科医疗器械有限责任公司、杨鹏飞、王丽娜、刘汉生、张瑞霞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年11月17日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2021年5月6日，本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市华鸣服饰有限责任公司、鄂尔多斯市金瑞科医疗器械有限责任公司、杨鹏飞、王丽娜、刘汉生、张瑞霞现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有6466460.87元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年五月十一日书记员 托  雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何文生，男，汉族，1979年7月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何文生的本院(2020)沪0106民初34601号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初657号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8936号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：祝文，男，汉族，1981年9月7日生，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人祝文的本院(2020)沪0106民初34546号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5520号原告：南京朗诗深绿物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：蒋兴才。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：丁佳，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。原告南京朗诗深绿物业管理有限公司上海分公司诉被告丁佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志群，被告丁佳及委托诉讼代理人潘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京朗诗深绿物业管理有限公司上海分公司诉称，被告系上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故起诉至法院，要求1、判令被告支付原告2019年7月1日起至2020年9月30日的物业管理费26,630.10元。2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止2021年3月31日应支付违约金33,553.93元(详见明细表)。被告丁佳辩称，物业管理合同效力待定，原告是从其他物业公司分包的管理权限，且原告没有独立法人资格，违反了法律规定。原被告双方签约过程违法，原告没有通过招标方式得到管理资格。原告没有按照公平的方式履行合同义务，存在大量的不作为行为，被告及多个业主上门协商也没有得到改观。被告现在暂停缴纳物业费用是维护自身合法权益，原告在改正物业管理服务后，被告就缴纳相应物业费，故被告没有故意拖欠缴纳物业费的事实。对于原告主张的违约金计算方式不认可。被告在缴纳物业费时候，原告开具了一张和销售方不一致的发票，所以被告完全有理由怀疑原告方的资质。不同意原告诉请经审理查明，被告系上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室业主。2018年12月31日原被告签订物业管理协议，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务。物业费为每月每平方米18元。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。审理中被告提供照片并申请证人贾某、牟某某到庭作证，证明物业存在很多问题，没有享受到五星级的服务。原告不予认可上述证据。以上事实，有物业管理协议、物业费发票、催款函、快递凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原被告签订了物业管理协议，原告为被告的物业提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金由本院酌定为2,600元。关于被告辩称的物业管理协议效力问题，本院认为该协议并未违反民法典关于物业服务合同的规定，应属有效。关于被告辩称的物业管理存在问题，被告提供的照片及证人证言，并不能充分证明原告的物业管理存在问题，也不能据此作为不支付物业费的依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告丁佳于本判决书生效之日起十日内支付原告南京朗诗深绿物业管理有限公司上海分公司2019年7月1日起至2020年9月30日的物业管理费26,630.10元。二、被告丁佳于本判决书生效之日起十日内支付原告南京朗诗深绿物业管理有限公司上海分公司违约金2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265元，由被告负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年五月十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申209号再审申请人(一审原告)：姚叶铃，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告)：李佳妮，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(一审被告)：万春英，女，1959年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人姚叶铃因与被申请人李佳妮、万春英委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚叶铃申请再审称，原审判决事实认定不清。人民币1，000元(以下币种均为人民币)违约金的事实不存在，被申请人并未向泰国房东支付过1，000元违约金；85元的拼床费产生于15日晚上，当时其已经返回上海，该费用与其无关；签证费具体数额错误，应为298.2元。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。被申请人李佳妮提交书面意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分。申请人申请再审所主张的事实均属其主观性的个人言论，没有证据证明。相关事实已经原审确认并已生效，申请人并未提供足以推翻原审判决的新证据。综上请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决根据双方当事人的诉辩意见以及经质证属实的在案证据，对1，000元违约金、85元拼床费等费用的真实性和证明力做了详细阐述，本院予以认同。现申请人坚持以上述费用不存在、数额错误等为由申请再审，但未能提供相应证据予以证明。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚叶铃的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 李江英二〇二一年五月二十五日法官助理 张义谱书 记 员 李佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12990号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人梁永志，男，1977年8月31日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人梁永志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45073号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付214,600.72元。本院立案受理后，依法对被执行人梁永志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人梁永志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人梁永志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人梁永志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2105号申请执行人上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陶征东。委托代理人任金海，男。被执行人上海衢昆汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人洪超。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初8519号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，均无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院作出的(2018)沪0116民初8519号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年五月十七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初102号原告：湖南强强双狮建材有限公司，住所地宁乡市大屯营镇狮北村四组。法定代表人：黄莽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼正，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：莫湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：何会，女，1995年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪波，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，该公司员工。原告湖南强强双狮建材有限公司与被告湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周朝霞人民陪审员  谢 燕人民陪审员  周新荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6386号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡志威，男，汉族，住山东省栖霞市。四川新网银行股份有限公司与蔡志威金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡志威的微信、支付宝、银行存款等8823.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡志威的微信、支付宝、银行存款限额8823.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4385号上诉人（原审被告）：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云，董事长。被上诉人（原审原告）：三鑫重工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北路。法定代表人：张燕，总经理。上诉人上海益达机械有限公司因与被上诉人三鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海益达机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海益达机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1706号原告：董某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省肃北蒙古族自治县人，个体户。被告：赵某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，职业不详，现住民乐县。原告董某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本案受理后，根据原告提供的被告赵某的送达地址，无法通知被告赵某应诉，原告也不能进一步提供被告赵某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费2377元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年五月二十四日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执784号申请执行人：赵宝英，女，1958年8月3日生，住上海市嘉定区。被执行人：王仁和，男，1972年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。赵宝英与王仁和健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王仁和应支付赵宝英事故损失5,000元以及相应的逾期利息，律师费1,000元，诉讼费610元，加倍支付迟延履行期间利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2,436元，本院已扣划2,436元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执784号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初172号 原告:安庆市宜秀区小叶扣板经销处,住所地安徽省安庆市光彩四期Ｃ区大空间8栋东4号,注册号×××67。 经营者:叶兵红,男,汉族,1972年7月1日出生,现住安徽省安庆市光彩四期Ｃ区大空间8栋东4号。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋冬爱（系叶兵红妻子），女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩四期Ｃ区大空间8栋东4号。 被告:刘生杰,男,汉族,1971年10月29日出生,住安徽省怀宁县。 原告安庆市宜秀区小叶扣板经销处（以下简称小叶扣板）与被告刘生杰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后,依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告小叶扣板的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。被告刘生杰经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 小叶扣板提出诉讼请求：1.判令刘生杰立即支付小叶扣板货款42400.6元及逾期付款息(以42400.6元为基数自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止);2．判令刘生杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年1月期间,刘生杰因承包了旺旺集团食堂装修工程,先后从小叶扣板处购买了集成吊顶的铝板及相关配件等价值82400.6元的货物。刘生杰仅向小叶扣板现金支付了40000元货款后,余款迟迟未付。小叶扣板多次通过电话、短信、微信等追索余款，刘生杰均以各种事由拖延支付。为了维护自身合法权益,故诉至法院，望判如所请。 刘生杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 小叶扣板自2009年2月开始经营扣板批发和零售。小叶扣板陈述刘生杰向其自称承包了旺旺集团食堂装修业务，需要扣板及辅料，其遂接刘生杰的通知送货至刘生杰处，刘生杰在装修现场则由刘生杰在销售清单上签字，刘生杰本人不在装修现场则由刘生杰的儿子刘凯在销售清单上签字确认。小叶扣板提交了时间自2015年12月6日至2016年1月3日的十三张销售清单，销售清单上载明扣板和辅料金额总计82400.6元。小叶扣板称刘生杰于2015年12月曾现金支付货款40000元，剩余货款42400.6元至今未付，其多次催要未果。 另查，小叶扣板提交与手机号码为“136××××1707,微信名为兼听则明”的微信和“旺旺刘136××××1707”的短信截图，小叶扣板称该微信使用人为刘生杰，截图显示自2018年3月23日起小叶扣板向“136××××1707”号码使用人催要剩余货款。 本院认为：刘生杰从小叶扣板购买扣板、辅料，并由刘生杰等人在销售清单上签字确认，表明小叶扣板与刘生杰之间存在买卖合同关系。刘生杰拖欠小叶扣板货款42400.6元的事实，有小叶扣板出具的销售清单、催收信息截图以及小叶扣板的当庭陈述在卷为凭，刘生杰应当给小叶扣板货款42400.6元。无证据证明小叶扣板与刘生杰之间明确约定付款方式和时间，双方应对付款方式和时间进行补充协商或者按照交易习惯予以支付，而小叶扣板与刘生杰就此未能进一步协商，则应视为双方对支付时间约定不明确，刘生杰在收到货物即应当同时支付价款。双方未就逾期付款的违约责任做出约定，现小叶扣板主张逾期付款的银行贷款利息损失有法律依据。小叶扣板提交的手机微信、短信截图可证实其自2018年3月23日向刘生杰主张自己的权利，应从小叶扣板主张付款之日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持逾期付款的损失。刘生杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘生杰于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市宜秀区小叶扣板经销处货款42400.6元及逾期付款的利息（以42400.6元自2018年3月23日起按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，公告费800元，合计1660元，由被告刘生杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程 卓 人民陪审员  张肖琴 人民陪审员  方 明 二〇二一年五月十二日 书 记 员  江丽媛 附：相关法律条文及本院执行款账户 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。