wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1352号申请执行人：顾保成，男，1984年8月5日出生，住河南省杞县。被执行人：郭军明，男，汉族，1991年4月27日出生，住河南省林州市。顾保成与郭军明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初1008号民事调解书已经发生法律效力，郭军明拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郭军明名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭军明名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封期间，不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；义务履行完毕的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月十日书记员  丁吉利
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8238号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼1310房间。法定代表人：褚勇，总经理。被告：曲靖日报社，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁西路西段。法定代表人：张国强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告曲靖日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1716号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：姜宇，男，1988年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告姜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年五月十四日书记员  易 华
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终758号上诉人（原审被告）：卢扬挑，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：卢元懂，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××。委托诉讼代理人：张水清，男，住广东省新丰县南门外13-56号，由新丰县×××××××民委员会推荐。上诉人卢扬挑因与被上诉人卢元懂财产损害赔偿纠纷一案，不服新丰县人民法院（2020）粤0233民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。一审法院将新丰县×××××××××民理事会列为本案被告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”的规定，该理事会系村民自发组织，并未依法登记，且没有组织机构和财产，其并非本案的适格主体。且本案中，卢元懂依据《振兴美丽家园使用土地置换征用协议》及《卢元懂宅基地移位协议书》，主张涉案土地已置换归集体使用，其按照新丰县×××××××××民理事会的要求在涉案土地上建房并无过错。则一审法院应当追加在上述两份协议中作为该理事会成员签名的卢元部、卢继保、卢紫暖、卢元仕、卢扬船、卢扬科参加本案诉讼，并追加涉案土地所在地的村集体参加本案诉讼，以查明上述两份协议的效力及各方当事人在涉案纠纷中的过错程度。据此，一审判决遗漏当事人且认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新丰县人民法院（2020）粤0233民初930号民事判决；二、本案发回新丰县人民法院重审。上诉人卢扬挑预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审 判 长  林 梦审 判 员  黄颖红审 判 员  毛文芳二〇二一年五月十八日法官助理  张 莹书 记 员  林子峻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢122号之一 申请执行人程东，男，汉族，1995年7月2日出生，身份证住址江西省贵溪市。 被执行人深圳市龙华区万果水果店，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空**120，统一社会信用代码92440300MA5F734P61。 法定代表人李兴红。 被执行人李兴红，男，土家族，1985年8月27日出生，身份证住址贵州省施秉县。 申请执行人程东与被执行人深圳市龙华区万果水果店、李兴红合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22394号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币41200.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5132号、（2021）粤0309执恢122号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月七日 书记员  樊梦思
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执恢213号   朱某某（公民身份号码：61010319XXXXXX2533）：   西安某某农副产品综合市场有限公司：   你们之间租赁合同纠纷一案，朱某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第319号裁决书、西仲补裁字（2019）第319号补正裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人西安某某农副产品综合市场有限公司向申请执行人朱某某返还租金2万元，被执行人承担本案仲裁费1,142元。执行中，被执行人主动向本院执行账户转款31,637元，本院依法扣缴本案执行费217元，向申请执行人发还21,142元，剩余款项10,278元发还被执行人。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执恢213号执行案件执行完毕。   特此通知      二○二一年五月六日         本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：张锐 汤文革  联系电话：（029）87658092
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执444号   申请执行人:靳文国，男，汉族，1994年3月12日出生，住德令哈市。   被执行人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初290号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 马海录      二〇二一年五月七日   书记员 赵鸿昌
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7698号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市红花山路20号。法定代表人：张克庚。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告芜湖日报报业集团（以下简称芜湖日报集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人石国全、郭丽到庭参加诉讼，被告芜湖日报集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金9000元、公证费800元、律师费200元。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。被告在其所管理的网站（njxb.wuhunews.cn）中，使用1幅原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-99444f07），上述作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为：摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权。原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》；《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条等规定提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告芜湖日报集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为cpmh-99444f07，图片内容为一位穿着横条纹长袖的短发女性，右手按着自己的腹部，左手扶着自己的腰部。2016年6月28日，原告与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，约定涉案作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告为证明其对图片享有著作权，提交了涉案图片原图及原图电子信息。电子信息截图显示：图片拍摄日期为2015年11月25日。2019年4月27日，原告在山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全，获得（2019）鲁淄博鲁中证民字第3715号公证书。取证的主要内容为：域名为wuhunews.cn的网站中使用了涉案图片。根据原告提交的域名信息备案管理系统查询结果的截图，上述网站的主办单位为芜湖日报报业集团，网站备案号为皖ICP备11002476号-1。以上事实，有原告提交的涉案图片信息截图、《委托摄影作品创作说明》、公证书、侵权页面截屏、域名信息备案管理系统查询结果截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：被告芜湖日报集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品原图及电子文件详细信息截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告芜湖日报集团未经原告许可，在其运营的网站中使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告的宣传使用方式、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为500元。原告主张合理费用，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芜湖日报报业集团负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年五月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2604号之一申请执行人：杨益元，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘聪，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人杨益元与被执行人刘聪借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初29461号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付1487165元。本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了刘聪名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；依法冻结了刘聪在重庆泽钜信息技术有限公司名下所持有的80.5%股权（出资额为161万元人民币）；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1487165元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2604号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十四日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申138号再审申请人（一审原告）：王建华，男，1956年10月25日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审被告）：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：申毅博，河南锦实律师事务所实习律师。一审第三人：徐金花，女，1962年11月5日出生，汉族，住西华县。再审申请人王建华因与被申请人西华县农村信用合作联社（以下简称西华农村信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建华申请再审称，请求：1.依法撤销一审民事判决，对本案进行再审。2.依法改判支持被申请人西华农村信用联社给付股金存款120000元及利息。事实和理由：原审判决认定事实严重错误，将申请人与被申请人之间的储蓄存款关系认定为是与第三人之间的债权债务关系，判决结果错误，必须予以改判。一、申请人与被申请人之间的储蓄存款关系足以认定，原审判决认定错误。1.申请人提供有被申请人出具的储蓄存款性质的股金本，该股金本真实客观，足以认定。2.申请人已经向西华农村信用联社交付了存款，徐金花作为西华农村信用联社职工确认收到该储蓄存款，应当认定申请人与被申请人之间的储蓄存款关系成立。3.徐金花的行为系职务行为，其向申请人出具股金本代表所在单位，西华农村信用联社应当承担还本付息责任。4.股金本上还本付息的记载，并加盖工作人员业务章的行为，足以认定西华农村信用联社曾履行过还本付息义务。二、申请人与徐金花之间的借款关系与本案无关。1.无论徐金花与第三人是否存在其他借款关系，但均与申请人与被申请人之间的储蓄存款关系无关。2.至于徐金花作为西华农村信用联社职工涉嫌将自己经手办理的储蓄存款挪作自己使用，应当另行认定，但不影响申请人与被申请人之间的储蓄存款关系的成立。西华农村信用联社提交意见称，申请人在法定上诉期间内未就本案提出上诉，这是申请人对自身享有的上诉权利的处分，一般应视为其接受一审判决结果。申请人向法院申请再审，明显与其放弃上诉权利的行为相悖，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得再审程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原审法院送达一审判决后，王建华未在规定期间内提起上诉，是其对自己的诉讼权利的处分，应视为王建华接受一审判决结果。王建华在本院再审审查过程中亦不能提供证据证明逾期未上诉具有正当理由，现王建华主张一审判决损害其合法权益，因其放弃了上诉权，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，故对王建华的申请再审事由应不予审查，本院驳回王建华的再审申请。综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年五月七日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢121号之一 被执行人罗荣成，男，壮族，1978年10月27日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 被执行人罗荣成罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币2000.00元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初731号刑事判决书判处被执行人罗荣成缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初731号刑事判决书判处被执行人罗荣成缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月七日 书记员  樊梦思
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2484号之一原告：孙东，男，1980年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：孙和清，男，1980年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告孙东与被告孙和清加工合同纠纷一案中，原告孙东于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告孙东向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙东撤回起诉。案件受理费已减半收取970元，财产保全费1020元，二项合计1990元，由原告孙东负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年五月二十七日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1365号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张祥，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张祥犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1365号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张祥无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2371号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张艳,女,1983年10月14日出生，汉族,住贵州省织金县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3440号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：唐光强，男，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告唐光强物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告唐光强的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十四日书记员  刘 梦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢227号桦南县农村信用合作联社、李跃富：本院执行的桦南县农村信用合作联社与李跃富金融借款合同纠纷一案，被执行人李跃富自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7811号原告:孟毅，男，1980年12月18日出生,身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁恒杰经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市财兴盛商业广场4幢20号。统一社会信用代码：91530181059455026W。法定代表人：杨晓雯。原告孟毅与被告安宁恒杰经贸有限公司合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,原告孟毅向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安宁恒杰经贸有限公司的起诉。本院认为,原告孟毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许孟毅撤回对安宁恒杰经贸有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年五月七日书记员  朱娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33935号原告：慈铭健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****。法定代表人：韩圣群，总经理。委托诉讼代理人：王亚南，女，慈铭健康体检管理集团有限公司法务经理。被告：赵坚，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告慈铭健康体检管理集团有限公司（以下简称慈铭公司）诉被告赵坚（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2021年1月11日收到起诉书。赵坚诉慈铭公司劳动争议一案，本院于2021年1月3日收到起诉书。本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初30636号赵坚诉慈铭公司劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，二案应当依法合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初30636号案件审理。审判员  郭天天二〇二一年五月七日书记员  刘 月
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1138号申请执行人：李广和，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省惠民县，现住山东省临沂市南山区。被执行人：王家义，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李广和与被申请人王家义买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王家义应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李广和下欠借款293237元。因被申请人王家义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广和向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人王家义名下无存款、有苏Ｂ×××××S”起亚牌车辆，由于下落不明，不具备处置条件、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余293237元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家义负有继续向申请执行人李广和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年五月二十四日书记员  王 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执712号申请执行人：张小芳，女，1992年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏聚生源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张文国，公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初11211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的3814元（含执行费50元），未执行标的3764元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏聚生源食品有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初11211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十四日书记员 白 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5677号原告：广州佳成餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区花山镇菊花石大道9号之六十六号铺，统一社会信用代码91440101MA5AY7JR1C。法定代表人：王丹,该公司董事长。被告：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695780449F。法定代表人：吕和梁。原告广州佳成餐饮管理有限公司与被告广州翰林家具实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州佳成餐饮管理有限公司的法定代表人王丹到庭参加诉讼，被告广州翰林家具实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：（一）合同名称：《饭堂承包协议》；（二）甲方：被告；乙方：原告；（三）承包内容：甲方将饭堂承包给乙方经营、管理，甲方有职工180人，每人每天餐标为13元，其中早餐2元，午餐5.5元，晚餐5.5元。如有夜宵需求，甲方需提前通知乙方备菜，夜宵餐标为3.5元，以甲方报备人数结算，特殊招待餐宴另计费用；（四）承包期限：2018年5月12日至2021年5月12日；（五）结算方式：甲方以周报的方式为乙方提供就餐人数。结算时以甲方所报人数为计算依据，每餐按打卡机实际打卡人数计算，乙方须跟甲方行政人员在每月6号前双方核实上月实际用餐人数及相关费用，乙方预先垫付甲方员工的伙食费45天，每月15号结算。二、欠款情况：2020年2月27日双方微信对账确认被告尚欠原告2019年4月至2020年1月期间的餐费合计287466.8元；庭审中，原告确认被告已支付餐费7万元。三、原告广州佳成餐饮管理有限公司的诉讼请求：1.判令被告一次性付清拖欠原告的餐费217466.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。四、被告广州翰林家具实业有限公司的答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订《饭堂承包协议》为合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定按期足额付款，构成违约，现原告主张被告支付餐费217466.4元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州翰林家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州佳成餐饮管理有限公司支付餐费217466.4元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告广州翰林家具实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月十日书记员  刘姗姗钟颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3462号原告：韩某1，女，1957年8月7日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张湾镇村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李明维（韩某1之儿媳），女，1987年3月8日出生，无职业，住北京市通州区。被告：王某，女，1932年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩某2，男，1963年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郝某，女，1952年9月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩某3，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：韩某3，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：韩某4，男，1953年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告韩某1与被告王某、韩某2、郝某、韩某3、韩某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审判员 马 辉二〇二一年五月七日书记员 杨梦彤
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执294号   吉雷法、胡争浪：   吉雷法与胡争浪民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初1088号民事调解书，主要内容为：“被告胡争浪于2019年8月14日前偿还原告吉雷法借款本金人民币30000元，并从2019年2月1日起按月利率2％计付利息至款还清之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡争浪负担。”该民事调解发生法律效力后，胡争浪未履行该民事调解书确定的义务，权利人吉雷法向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人胡争浪应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。    二〇二一年五月十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11811号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：姚兰，女，36岁，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告姚兰合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年五月七日书记员  岳兵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执4875号 关于申请执行人钟家亮与被执行人东莞市新视野玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10152号已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市新视野玩具有限公司支付85737.06元，本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市新视野玩具有限公司已依法履行了广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10152号确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞市新视野玩具有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执4875号执行案件已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年五月七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9650号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪。原告北京拾全影源影像有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执392号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：买合木提·斯来提，1979年6月26日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善吐峪沟乡泽日甫村一组。   被执行人：阿力木·买合木提，1990年5月1日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人买合木提·斯来提、阿力木·买合木提借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2020）新鄯证执字第69号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款14400元，本院于2021年4月10日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院通过传唤的方式向被执行人买合木提·斯来提、阿力木·买合木提送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人买合木提·斯来提、阿力木·买合木提名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。   3、在执行过程中，通过传统查控被执行人买合木提·斯来提、阿力木·买合木提在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。   4、在执行过程中，本院对被执行人买合木提·斯来提、阿力木·买合木提采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院通过网络查控系统冻结被执行人买合木提·斯来提、阿力木·买合木提名下七个银行账户。通过网络扣划601.25元，（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。   申请执行人申请执行标的14400元，已执行到位标的601.25元，其中由阿力木·买合木提支付601.25，未执行标的为13798.75元。   综上所述，因本案被执行人买合木提·斯来提、阿力木·买合木提暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人买合木提·斯来提、阿力木·买合木提有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保430号申请人：李柏霖，男，彝族，1990年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：周宽龙，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：魏云润，女，白族，1987年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人李柏霖向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周宽龙、魏云润名下价值550000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李柏霖的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周宽龙、魏云润名下价值550000元的财产。保全费3270元，申请人李柏霖已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1213号原告：黑龙江**丹乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市牛街469号。法定代表人：徐远光，职务总经理。委托诉讼代理人：郭宇，男，1978年8月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系该公司员工。被告：天津大盛魁国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-310。法定代表人：冯少强，职务总经理。被告：冯少强，男，1979年2月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告黑龙江**丹乳业有限公司与被告天津大盛魁国际贸易有限公司、冯少强合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江**丹乳业有限公司委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告天津大盛魁国际贸易有限公司、被告冯少强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江**丹乳业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令依法解除原、被告的购销合同；2.判令二被告承担连带责任向原告返还未履行部分货款815,100.00元；并按合同约定向原告支付违约金256,756.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买新西兰恒天然奶粉66吨，单价24,700.00元／吨，合同总价款1，630,200.00元。原告于当日付清全部货款，被告于2020年3月29日发送33吨货物，剩余货物至今未供货、未返还货款并支付补偿款，故原告诉至人民法院。天津大盛魁国际贸易有限公司、冯少强未出庭、未答辩。黑龙江**丹乳业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.购销合同1份。证实原、被告于2020年3月27日签订购销合同，约定原告向被告购买新西兰恒天然奶粉66吨，单价24,700.00元／吨，合同总价款1，630,200.00元，同时约定被告逾期交货，按逾期部分总值日千分之五支付违约金。2.招商银行汇款凭证1份。证实原告于2020年3月27日向被告付款1，630,200.00元。3.入库单1份。证实被告于2020年3月29日给原告发货33吨。被告未到庭未质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买新西兰恒天然奶粉66吨，单价24,700.00元／吨，合同总价款1，630,200.00元。原告于当日付清全部货款，被告于2020年3月29日发送33吨货物，剩余货物至今未供货、未返还货款并支付补偿款。另，天津大盛魁国际贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资）企业。本院认为，原告提交的证据，能够证实被告收预付货款1,630,200.00元且至今未全部供货的事实，故原告要求被告解除合同、返还货款815,100.00元的诉求合理，应予支持。关于违约金问题。因双方当事人约定了支付违约金及违约金的计算方法，符合相关法律规定，应予支持。关于连带责任问题，天津大盛魁国际贸易有限公司系自然人独资企业，即被告冯少强独资企业，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故冯少强应对此笔债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告黑龙江**丹乳业有限公司与被告天津大盛魁国际贸易有限公司购销合同；二、天津大盛魁国际贸易有限公司于本判决生效后返还黑龙江**丹乳业有限公司货款815,100.00元；三、天津大盛魁国际贸易有限公司于本判决生效后给付黑龙江**丹乳业有限公司违约金256,756.50元（以货款815,100.00元为基数，自2020年3月30日起按日千分之五计算至2020年6月1日止）；四、被告冯少强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,448.00元，由被告天津大盛魁国际贸易有限公司、冯少强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二一年五月七日书 记 员  孙尉轩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2388号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张勇强，男，汉族，1976年4月7日出生，身份证登记住址：河北省石家庄市深泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张勇强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127470.91元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张勇强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8372号原告：陈永辉，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：山瑞，男，汉族，1995年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县。原告陈永辉诉被告山瑞民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月13日立案，原告陈永辉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山瑞的起诉。本院认为，原告陈永辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永辉撤回对被告山瑞起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十三日书记员 段素梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1669号申请执行人：苏道新，男，汉族，1973年7月21日出生，住固始县。被执行人：邓大华，男，汉族，1977年4月22日出生，住固始县。被执行人：万蕊，女，汉族，1982年10月8日出生，住址同上。关于申请执行人苏道新与被执行人邓大华、万蕊民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初6660号民事判决书，被告邓大华、万蕊在本判决生效之日起二十日内偿还原告苏道新借款本金100000元及以100000元为基数按年利率6%支付原告自2019年8月23日至本金实际清偿完毕之日止的利息。因邓大华、万蕊未按上述生效法律文书履行义务,苏道新向本院申请强制执行,本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有存款，现固始县法院已依法扣划，并发放至申请执行人。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初288号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：梁泽俊，男，1989年3月4日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告梁泽俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年11月29日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：356700元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额3090元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年12月5日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：300000元，贷款期限：36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年12月5日，放款金额：300000元；逾期时间：2018年9月6日，逾期金额：235303.86元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年12月24日，理赔金额：235303.86元。尚欠保费：11010.43元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款235303.86元；2.被告向原告支付保费11010.43元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计246314.29元为基数，自2018年12月24日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁泽俊向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款235303.86元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁泽俊向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费11010.43元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁泽俊向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以246314.29元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3357元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担335.70元，由被告梁泽俊负担3021.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执997号 华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 本院于2021年3月1日立案执行的（2021）鲁1326执997号华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人林存金追偿权纠纷一案中，依据（2020）鲁1326民初513号民事判决书，因被执行人林存金履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1366号原告：思茅区刘川架料租赁站。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村梨园社60号，统一社会信用代码：92530802MA6K8Y0M2G。主要负责人：刘川，男，1975年4月26日出生，汉族，思茅区刘川架料租赁站经营者，住云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村梨园社60号。被告：四川精筑誉冠建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号4栋15层4号，统一社会信用代码：91510106MA6ACNHW50。法定代表人：叶银锋，该公司执行董事。被告：刘健，男，1973年3月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告思茅区刘川架料租赁站诉被告四川精筑誉冠建筑劳务有限公司、被告刘健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告思茅区刘川架料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告思茅区刘川架料租赁站撤回起诉处理。审判员  黄海雁二〇二一年五月七日书记员  尹慕杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初383号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄黄爽，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄黄爽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××34，对应信用卡卡号：46×××47、46×××02、62×××31、62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月26日，欠本金117284.65元、利息15476.76元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月27日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄黄爽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年8月26日的信用卡透支欠款本金117284.65元、利息15476.76元以及从2020年8月27日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告黄黄爽负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5344号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区群有便利店，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码92500105MA60XHQA1Q。经营者：周顺群，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院立案受理的原告崔毅与被告江北区群有便利店产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江北区群有便利店的起诉。本院认为，原告崔毅要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1351号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人魏裕桂，男，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。被执行人魏裕桂犯抽逃出资罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1351号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人魏裕桂无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2384号原告：何艳颖，女，1974年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会,住所地沈阳市于洪区马三家街道西大林村。委托诉讼代理人：马凤君，男，1965年10月18日出生，汉族，系村主任，住沈阳市于洪区。原告何艳颖与被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会（以下简称“西大林村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳颖及其委托诉讼代理人张永刚、被告西大林村委会的委托诉讼代理人马凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告分割原告应承包的土地8.13亩（由被告划出8.13亩土地具体界限），并交付原告耕种；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的集体组织的成员，根据国家规定，原告应享有其村民的待遇。2019年，被告对其集体经济成员进行了土地分配，原告的家庭成员共应得土地12.5亩，政府部门对土地进行了确权，原告共有4块土地，但是其中有一块8.13亩的土地没有实际得到。被告没有将其承包的8.13亩进行确认，现在这块地由他人耕种。原告与被告沟通，要求给予分割，并交付原告使用未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告西大林村委会辩称，对原告的诉讼请求没有异议，土地确权时由前书记办理，没有争议。为原告分割土地四至是被告的义务，以前为原告分割过土地，但是没有分割成功。跟原来占有土地的人有纠纷，具体未分割的原因是原来这块土地是归村里马希胜占有，他不同意分割。被告也是想为原告明确分割8.13亩土地的。原告四年没有种上地，所产生的损失应由马希胜承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何艳颖是沈阳市于洪区马三家街道西大林村集体经济组织成员，被告是该村村委会。原告已取得共计12.5亩的农村土地承包经营权证，证书编号为辽（2019）于洪区农村土地承包经营权第018651号，农村土地承包经营权证代码210114013205020153J。原告取得经营权证后，对于其中的8.13亩土地，被告并未实际为原告进行丈量土地并交付，故原告来院诉讼。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案原告作为集体经济组织成员已取得了共计12.5亩的农村土地承包经营权并依法获得了农村土地承包经营权证，但被告西大林村委会作为土地的发包方，对于其中的8.13亩土地并未实际为其丈量并交付，对于该事实被告亦无异议，现原告要求被告为其丈量并交付该8.13亩土地，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会为原告何艳颖丈量并交付8.13亩土地（8.13亩土地记载于辽（2019）于洪区农村土地承包经营权第018651号农村土地承包经营权证，代码210114013205020153J）。案件受理费1222.8元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  武 晶人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  刘 宇二〇二一年五月二十一日书 记 员  胡 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1291号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：杨小青，该公司员工。被申请人：湖南圭塘建设有限公司，住所：湖南省长沙市××××××××××××××××××××××。法定代表人:汪宏。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司相应价值82788.98元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为82788.98元，保证承担因申请错误造成被申请人湖南圭塘建设有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年5月14日预交保全申请费847.89元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司相应价值82788.98元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年五月十七日书记员  祁秀雯
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执41号   吉果太、吉先加、仁青：   申请执行人吉果太与被执行人吉先加、仁青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70675.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000元，申请执行人自愿放弃675元。本院已于2021年5月24日将该款转付给申请执行人吉果太。至此，申请执行人吉果太向本院申请执行的（2020）青2525民初279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9390号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：北京大猫熊户外运动有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：杨作成。原告周尧与被告北京大猫熊户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告周尧称已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告周尧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤回起诉。案件受理费25元，由原告周尧负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢611号申请执行人：胡桂锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：于艳辉，男，1976年07月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人胡桂锋与被执行人于艳辉借款合同纠纷一案中，申请人胡桂锋向本院提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日书记员  刘 羊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初184号原告：肖连秀，女，1960年11月15日出生，汉族，北京创意天诚文化发展中心负责人，住北京市东城区。被告：袁鸿斌，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告肖连秀与被告袁鸿斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连秀到庭参加诉讼，被告袁鸿斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金7980元并支付利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，以7980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日，被告以支付组织合唱团的场地费、劳务费及食宿费为由向原告借款14350元，并承诺次日还款。后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余款项一直未予还清。2021年4月22日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告合唱团活动费5350元、律师费2000元、团费530元、交通费餐费100元，共计7980元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，原告通过微信转账方式向案外人杨玉芹汇款530元。同年8月20日，原告通过微信方式向名称为怀来黄龙山庄旅游区的交易对手分别汇款10000元、4350元，共计14350元。同年9月4日、10月2日，被告通过微信转账方式分别向原告各汇款4000元、5000元，共计9000元。同年9月21日，原告（委托方、甲方）与北京谛诚律师事务所（受托方、乙方）签订民事代理合同，合同约定甲方与袁鸿斌因借贷纠纷一案，特委托乙方代理其办理相关法律事务，合同签订当日收取代写律师函费用2000元，如涉及诉讼程序另收代理费用2000元。同日，原告通过支付宝花呗方式向北京谛诚律师事务所支付费用2000元。同年9月30日，北京谛诚律师事务所向原告开具了收取法律服务费2000元的发票。2021年4月22日，被告作为欠款人向原告出具欠条，内容为：合唱团活动费5350元、律师费2000元、肖连秀团费530元、交通费餐费100元，小计7980元，另付公告费、诉讼费及相关利息。庭审中，原告称其诉请中主张的借款金额即为被告所出具的涉案欠条中所确认的款项数额，其中团费530元系原告将该款项汇给被告的助理杨玉芹后并未游玩，被告承诺将该款项退还原告，并在涉案欠条中予以确认；交通费餐费100元则系原告曾代被告垫付餐费48．96元及支付律师交通费80元，现原告仅主张100元，被告在涉案欠条中亦对此予以确认。原告同时表示被告出具的涉案欠条中认可合唱团活动费、律师费、团费及交通费餐费均系其拖欠原告的款项，故上述款项的性质均已转化为被告向原告所借款项。原告为证明其主张提供了出具欠条的照片、微信聊天记录、微信转账记录加以佐证。上述事实，有原告提供的欠条、出具欠条的照片、民事代理合同、付款凭证、发票、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案欠款事实虽然发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，但被告出具涉案欠条的事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之后，且原告在本案中将涉案欠条作为佐证其主张的依据，故被告出具涉案欠条的行为与其拖欠原告款项的行为之间存在延续性，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案中，被告向原告出具涉案欠条，认可其拖欠原告款项共计7980元，该款项的性质应视为已转化为被告向原告所借款项，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告可以随时主张被告还款，原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款7980元并自起诉之日起支付相应利息的诉请，有事实依据和法律依据，理由正当，本院予以支持。因原告主张的利息计算标准有误，本院依法予以调整，按照年利率3．85%计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁鸿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告肖连秀借款7980元并支付利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，以7980元为基数，按照年利率3．85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元（含公告费600元），由被告袁鸿斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年五月七日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执882号之一 申请执行人：梁永良，男，1994年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：潘勇，男，1994年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人梁永良与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，本院(2021)粤1202民初3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘勇逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人梁永良向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟青 二〇二一年五月十九日 书记员  胡志安
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执656号申请执行人：邓寿荣，男，汉族，1963年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张远浚，男，汉族，1964年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人邓寿荣与被执行人张远浚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,348.00元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张远浚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0309民初5521号之一原告：深圳市特美思包装有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑新村佰公坳工业园32栋三楼，统一社会信用代码91440300565725105D。法定代表人：谢俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所。被告：深圳市博海包装科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦1708，统一社会信用代码91440300MA5DL6KKXH。法定代表人：张海勇。被告：深圳市海广包装创意有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道乌石岗工业区二栋4楼，统一社会信用代码914403005840907239。法定代表人：张运根。本院立案受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，原被告采购货物时签订了《采购合同》，故请求本院将本案移送到深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告提交的《采购合同》中约定“甲方与乙方双方履行合同发生纠纷时应及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。合同履行地：深圳市宝安区。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故本案应由双方书面协议选择的管辖法院即深圳市宝安区人民法院管辖，本案应移送至有管辖权的人民法院即深圳市宝安区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院审判员 李  春  娜二〇二一年五月二十五日书记员 李鑫怡(兼)
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2681号原告：徐思霜。被告：惠州市德利金网络科技有限公司。法定代表人：童红建。原告徐思霜诉被告惠州市德利金网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告徐思霜提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二一年四月二十八日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初401号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：索娜，女，1963年9月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告索娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××45，对应信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金125439.67元、利息8845.1元、违约金500元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告索娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金125439.67元、利息8845.1元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担5元、被告索娜负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初591号原告：张丽丽，女，汉族，1981年11月16日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：石春晖，男，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所地凤城市石城镇孟家村二组，统一社会信用代码912106823976136729。法定代表人：关振杰。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，统一社会信用代码91210200550605303G。法定代表人：赵财。第三人：毕丹，女，汉族，1977年5月17日出生，住大连市西岗区。原告张丽丽与被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、第三人毕丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人石春晖、第三人毕丹到庭参加诉讼，被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司（简称鑫鹏公司）、大连中鼎信融资担保有限公司（简称中鼎信公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鹏公司给付借款本金10万元；2.被告中鼎信公司承担连带责任；3.二被告共同承担逾期利息（以10万元为基数，自2018年12月19日起至付款全部借款之日止，按年利率12%标准计算利息）。事实与理由：被告鑫鹏公司于2018年6月19日向毕丹借款10万元。合同中约定被告中鼎信公司承担连带保证责任。后来毕丹将债权转让给张丽丽并签订《债权转让协议书》。按照借款担保合同约定被告鑫鹏公司己到还款期限，请法院依法维护原告的合法权益。被告鑫鹏公司、中鼎信公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月19日毕丹与鑫鹏公司、中鼎信公司签订《借款担保合同》，约定鑫鹏公司向毕丹借款10万元，自2018年6月19日至2019年6月18日，利率12个月12%。借款人未按合同约定期限还款，承担合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿之日止。中鼎信公司对借款提供不可撤销的连带保证，保证期间自债权到期之日起两年。合同签订当日，毕丹通过中国建设银行个人账户向鑫鹏公司转账10万元。第三人毕丹当庭自认，二被告至2018年12月18日偿还两期利息共计6000元。此后再未偿还本金和利息。上述事实有原告提供的《起诉状》、《借款担保合同》、银行转账交易明细、《债权转让协议》、二被告企业信用信息公示报告及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。原告提供的其与张显鹏的微信记录，拟证明张显鹏代表中鼎信公司出具的欠款明细，因该证据未加盖公章，且未提供中鼎信的授权证明，故对该证据不予采信；原告提供的邮寄证明，拟证明原告将债权转让协议邮寄通知二被告，因邮寄证明仅注明文件，无法证明邮寄的具体文件名称及内容，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。各方应该按照承诺全面履行自己的义务。张丽丽提供的证据能够证明毕丹与鑫鹏公司、中鼎信公司之间存在借贷担保合同关系，借款时间为2018年6月19日，借款本金为10万元。双方约定利率为年12%。毕丹已按合同约定支付了借款本金10万元。原告主张的年12%利率未超过当时民间借贷年利率24%及2019年8月20日之后借款利率的法律规定，予以支持。关于利息的起算时间，根据原告自认收到的借款利息数额，原告主张的借款利息起算时间符合合同约定，予以支持。关于中鼎信是否承担连带担保责任，《借款担保合同》约定中鼎信公司为“不可撤销的连带保证”，保证期间自债权到期之日起两年，现未超过合同约定的担保期限。故中鼎信公司应当承担担保责任。毕丹关于该笔债权与张丽丽签订的《债权转让协议》系毕丹、张丽丽的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。张丽丽的诉讼主张符合协议约定和法律规定，予以支持。鑫鹏公司、中鼎信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利率12%给付利息，自2018年12月19日起至款项付清之日止；二、大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元（原告均已预交），由二被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  孙 娥人民陪审员  王兴达二〇二一年五月十九日书 记 员  王 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初302号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：陈虹云，女，1972年2月6日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈虹云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年11月2日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：285360元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额2472元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年11月3日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：240000元，贷款期限：36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年11月3日，放款金额：240000元；逾期时间：2018年10月4日，逾期金额：175251.04元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月22日，理赔金额：175251.04元。尚欠保费：8591.70元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款175251.04元；2.被告向原告支付保费8591.70元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计183842.74元为基数，自2019年1月22日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈虹云向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款175251.04元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈虹云向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费8591.70元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈虹云向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以183842.74元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担264.40元，由被告陈虹云负担2379.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2450号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李昱，女，汉族，1975年8月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李昱信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67978.66元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李昱名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3479号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：李建，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告李建、罗梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告李建、罗梅的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十四日书记员  刘 梦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初84号原告：北京曲一线图书策划有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄5号232室。法定代表人：卫保权，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师，特别授权代理。被告：通许县亚光书店，住所地河南省开封市通许县水利路。法定代表人：卢亚光。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀,系公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡律师事务所律师，特别授权。原告北京曲一线图书策划有限公司因与被告通许县亚光书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告北京曲一线图书策划有限公司于2021年5月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告北京曲一线图书策划有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京曲一线图书策划有限公司撤诉。案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由北京曲一线图书策划有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月二十四日书记员  李锦锋
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1739号   原告：张成仓，男，1971年11月2日出生，汉族，青海省海东市互助县五峰乡。   被告：李元成，男，1977年6月25日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇）。   原告张成仓与被告李元成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成仓到庭参加诉讼，被告李元成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成仓向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料转让款30621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月原、被告经人介相识，原告带领工人跟随被告到甘肃省定西至临洮高速公路项目段施工，被告让原告先行垫资购买模板、钢管、方土、沥青漆等材料。为了不影响工程的进度，原告按照被告的要求垫资购买施工材料。之后原告发现继续施工原告亏损厉害，经原、被告协商，在靳善勇的见证下，列出剩余材料清单将上述购买的材料折价转给被告，合计款30621元，并约定于2020年9月中旬付清全部材料款。时至今日，原告多次向被告索要材料款，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。   原告向本院提交如下证据：转让材料款清单一份，证明2020年7月21日在靳善勇的见证下，原告向被告转让价值30621元材料的事实。   被告李元成未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。   本院对上述证据认定如下：转让清单能客观证明原、被告的买卖合同关系存在，本院调取的微信送达截屏证明被告承认欠付材料款的事实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告给被告转让价值30621元的材料，被告至今未给付材料款。   本案存在如下争议焦点：原告主张要求被告给付材料款的请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告间的买卖合同关系成立，且已实际履行。原告给被告交付了材料，被告应当按照约定支付材料款，且被告认可欠款事实。原告要求被告支付材料款的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第四百六十五条、第五百九十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李元成给付原告张成仓材料款30621元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费566元，减半收取283元，公告费300元，合计583元，由被告李元成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李浩清   二〇二一年五月二十四日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5263号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：姜傅春，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告长安汽车金融有限公司与被告姜傅春小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2413号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盛廷燕，女，汉族，1977年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人盛廷燕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60666.10元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人盛廷燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1063号申请人：中原银行股份有限公司信阳分行，统一信用代码：914100007492061586，负责人：王戍疆职务：行长委托代理人：罗大明。被执行人：胡奎，男，1984年6月5日生，河南省固始县分水亭乡街道。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与胡奎金融借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 张雨阳审判员 周泽然二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保110号之一申请人：董进，女，1958年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：江峰，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市江**。申请人董进与被申请人江峰诉前财产保全一案中，申请人董进于2021年3月18日向本院申请财产保全，本院于2021年3月18日作出(2021)渝0105财保110号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江峰名下价值87万元的财产。截至2021年4月28日，申请人董进未就本案提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江峰价值87万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年五月七日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2275号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李华,男,1986年12月7日出生，穿青人族,住贵州省织金县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9558号原告：北京京诚集团崇西房屋管理有限公司，住所地北京市东城区西晓市街72号101室。法定代表人：赵鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：北京崇远物美商业有限公司，住所地北京市东城区国瑞北路18号。法定代表人：曲奎，总经理。委托诉讼代理人：王睿麟，公司职工。委托诉讼代理人：李建荣，公司职工。被告：北京能人玉桥餐厅，住所地北京市东城区天坛东里中区五楼甲1号。法定代表人：陶林，经理。委托诉讼代理人：吉荣，北京静勤律师事务所律师。原告北京京诚集团崇西房屋管理有限公司与被告北京崇远物美商业有限公司、北京能人玉桥餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京诚集团崇西房屋管理有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京诚集团崇西房屋管理有限公司撤诉。案件受理费725元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  陈 新二〇二一年五月七日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢54号申请执行人：许昌智能继电器股份有限公司,住许昌市中原电气谷许昌智能继电器股份有限公司新厂房。被执行人：许昌同欣科技孵化器有限公司，社会统一信用代码91411000MA46E4576R，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇西街村69号。法定代表人：赵建伟。本院在执行申请执行人许昌智能继电器股份有限公司与被执行人许昌同欣科技孵化器有限公司合同纠纷一案中，执行中被执行人名下财产已被处置，申请人提供不出新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢54号案件中对被执行人许昌同欣科技孵化器有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华陪审员 周保杰二〇二一年五月十日书记员 赵 冉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1227号申请执行人:：李泽，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人李泽与被执行人程琦房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24229号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为58058.48元及相关费用。本院于2021年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为58058.48元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月十三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11286号原告：重庆凯能物资有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八一村，统一社会信用代码915001046733790788。法定代表人：段美明，执行董事。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号，统一社会信用代码91500105450453170X。法定代表人：刘光伦，执行董事。本院在审理原告重庆凯能物资有限公司与被告重庆市新天泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯能物资有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆凯能物资有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二一年五月十四日书记员  李梦婷