wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2213号之一申请执行人：彭玉铭，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：广州美粤信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：胡荣福。申请执行人彭玉铭与被执行人广州美粤信息科技有限公司（下称“美粤公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案【2020】2622号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，美粤公司应向彭玉铭支付2020年2月份工资差额（扣除社保费用）991.30元、2020年4月1日至7月22日期间的工资24055.17元、解除劳动合同经济补偿6600元。因美粤公司未履行生效裁决确定的义务，根据彭玉铭的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人美粤公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国民生银行账户少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，因余额过少未予扣划。本院前往被执行人住所地调查，得知其已于2020年8月搬迁，且无法取得联系。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2213号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年五月十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1585号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏波，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：肖智慧，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告肖智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德盛德物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德盛德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  罗尚春二〇二一年五月十四日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初594号原告:曾新发，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：何玉南，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。二原告共同委托诉讼代理人:张优飞，湖南楚信律师事务所。被告:曾根堂，男，1967年05月01日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告:卿巧云，女，1968年06月01日出生，汉族，住址湖南省邵阳市双清区。原告曾新发、何玉南诉被告曾根堂、卿巧云民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新发、何玉南及二人的委托诉讼代理人张优飞到庭参加诉讼，被告曾根堂、卿巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾新发、何玉南请求人民法院判令：1、依法判决被告曾根堂、卿巧云偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾根堂、卿巧云答辩要点：原告所述不属实，被告没有借原告7000元。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告曾新发和被告曾根堂系同胞亲兄弟，原告何玉南和被告卿巧云分别系二人妻子。原告夫妇诉称，2016年9月20日，被告卿巧云向原告何玉南借款7000元用于购买门窗，被告夫妇承认收到了原告夫妇7000元，但表示该7000元是原告夫妇用以偿还20年前所欠被告夫妇的借款，拒不承认借款事实。双方均未提供借款借据、转账凭证等证据。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷纠纷中，原告应对存在出借事实承担举证责任，本案中，原告提交的证据直接涉及到7000元借款的是原、被告另一起继承纠纷案件中的一、二审庭审笔录，两份笔录中，被告曾根堂均陈述原告夫妇交付给被告夫妇的7000元是用于偿还20年前被告夫妇出借给原告夫妇的建房款，并非原告所称被告承认了向原告借款7000元的事实，且原告又无其他证据能证明被告向其借款，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案原告曾新发和被告曾根堂系同胞亲兄弟，本该手足情深、守望相助，但二人在父亲去世后，因遗产继承（本院已另案处理）和小额的借款纠纷不断诉诸法律，严重伤害了兄弟间的感情，希望二人今后能妥善处理兄弟间的事务，弘扬中华民族“兄友弟恭”的传统美德。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾新发、何玉南的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾新发、何玉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二一年五月二十四日法官助理朱砂书记员唐立敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5814号原告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人宋卫武，董事长。委托代理人郑亚斌，男，湖南弘一律师事务所律师。被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地：徐州经济开发区螺山路19号。法定代表人金诗玮，董事长。本院在审理原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司所在地，合同履行地均在徐州经济技术开发区，故本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司委托原告航天凯天环保科技股份有限公司订购由原告航天凯天环保科技股份有限公司制造的绝缘臂生产线，双方因结算和支付发生争议诉至法院，双方当事人之间存在买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,原、被告双方签订的《玻璃钢生产线设备购置合同》第17条明确约定“未尽事宜、双方协商解决，并按《合同法》调整；如协商不成，均可依据法律向原告方人民法院提起诉讼。”该约定可视为是选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告航天凯天环保科技股份有限公司所在地为湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号，故本院对本案有管辖权，被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年五月二十四日书记员 蒋培滔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7166号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭 被执行人：郭香兰，女，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 被执行人郭香兰犯销售假冒注册商标的商品罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1521号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其判处罚金人民币50000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人郭香兰主动缴纳全部罚金，本院已依法将其缴纳的罚金划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0305刑初1521号刑事判决书中关于郭香兰罚金刑的部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 睿 二〇二一年五月二十八日 书记员 彭丽梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5681号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、王霞:上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与王霞信用卡纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初12338号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人账户存款33395元（含案款33000元、执行费395元），经申请人确认并自愿放弃其余款项，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3330号 申请执行人：叶守华，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人叶守华与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1410号 原告：胥洪，男，1979年3月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：刘光荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：陈江，男，1975年3月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告胥洪与被告刘光荣、陈江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥洪的委托诉讼代理人余志平，被告刘光荣及陈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月，刘光荣、陈江共同雇请胥洪在甘孜州康定县甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路建设工程项目中提供修建堡坎劳务。为此，胥洪依约完成了修建任务。双方结算后，刘光荣和陈江于2019年2月16日共同向胥洪出具欠条一张载明：“在根坝乡，胥洪做太平洋公司的工人工资尾款33000元整，大写（叁万叁仟元整）。欠款人：刘光荣身份证5131011974××××××××。欠款人：陈江513101197503105813。”胥洪仅收到刘光荣和陈江支付的劳务费人民币5000元后，余款28000元拖欠至今；从而引发本案诉讼。 庭审中，胥洪坚持诉讼请求刘光荣和陈江共同支付劳务费人民币28,000元。 刘光荣和陈江坚持共同抗辩双方结算时多结算了10,000元给胥洪。 本院认为：通过审理，在案证据已经充分印证刘光荣和陈江共同拖欠胥洪劳务费人民币28,000元的事实客观存在。双方形成的事实上劳务合同关系未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护；各方均应当全面履约。本案中，刘光荣和陈江共同拖欠劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。刘光荣、陈江庭审中的抗辩理由与本案的基本法律事实相悖，本院不予采纳。该案系民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，应当适用当时的法律和法规。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 刘光荣和陈江于本判决发生法律效力之日起十日内向胥洪支付劳务费人民币28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已经减半收取），由刘光荣和陈江共同负担；此款胥洪已经先行代垫，刘光荣和陈江在执行本案判决时一并支付给胥洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年五月二十五日 书记员 李雨晋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1877号原告：徐州海腾文化传媒有限公司，住所地新沂市怡景雅居西门南侧。法定代表人：张媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军年，该公司员工。被告：南通新起点企业管理有限公司，住所地南通市高新区金桥路88号华德金和家园6幢039室。法定代表人：卢玉龙，该公司经理。被告：新沂市金鑫国际商贸城发展有限公司，住所地新沂市金鑫国际商贸城办公室。法定代表人：薛成助，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫勇，该公司员工。原告徐州海腾文化传媒有限公司（以下简称海腾公司）与被告南通新起点企业管理有限公司（以下简称新起点公司）、新沂市金鑫国际商贸城发展有限公司（以下简称金鑫公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告海腾公司委托诉讼代理人张军年、被告金鑫公司委托诉讼代理人王卫勇到庭参加诉讼，被告新起点公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海腾公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给原告广告制作费14311元。事实和理由：新起点公司法定代表人卢玉龙于2020年11月24日在原告处为被告金鑫公司所属的某某家居建材广场5周年庆典活动定制广告物料并要求安装到位，原告于2020年12月11日全部制作安装完成，2020年12月12日所有活动结束，费用总计为20661元。经原告催要，金鑫公司支付原告6350元，余款至今未付。被告金鑫公司辩称，我司委托新起点公司为某某广场5周年庆做宣传策划，服务过程中所产生的事务由南通新起点联系，所产生的费用由我司承担。对原告主张的费用金额无异议，该款我司也可以承担。但我司已支付新起点公司的费用已超过原告主张的费用，也应联系新起点公司，由其最终承担该款。被告新起点公司未作答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定以下事实：金鑫公司委托新起点公司策划执行新沂某某广场5周年庆活动并签订合同，双方约定新起点公司对整体活动方案进行策划、活动执行等事宜，由金鑫公司负责相关物料及设施采购。2020年11月24日，新起点公司联系海腾公司，委托该公司制作某某广场5周年庆活动系列广告。2020年12月3日，新起点公司法定代表人卢玉龙向海腾公司出具承诺保证协议，载明广告费与卢玉龙无关，由金鑫公司市场运营经理张某某结算。海腾公司于2020年12月11日制作安装完成后，向新起点公司、金鑫公司索要广告制作费。2020年12月14日，新起点公司法定代表人卢玉龙通过微信联系海腾公司索要了广告费用清单，费用清单明细载明广告制作费共20661.78元。经海腾公司催要，金鑫公司员工、活动实际负责人张某某于2020年12月23日向海腾公司支付2000元，于2021年1月10日向海腾公司支付4350元，余款至今未予给付。上述事实，有海腾公司、金鑫公司的当庭陈述、海腾公司提交的新起点公司与金鑫公司合同、广告制作费用明细表、承诺保证协议、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，金鑫公司委托新起点公司策划、执行其公司新沂某某广场5周年庆活动，新起点公司根据受托事务所需，联系海腾公司制作广告，由此成立的广告合同关系，对金鑫公司具有法律约束力。该合同成立后，双方均需按约履行合同义务。现海腾公司制作安装完成金鑫公司活动所需广告后，金鑫公司未按照约定给付全部广告制作费用，构成违约，海腾公司主张金鑫公司支付剩余广告制作费14311元的请求成立，本院对此予以支持。关于海腾公司主张新起点公司支付广告制作费的诉讼请求，本院对此认为，在新起点公司法定代表人卢玉龙联系海腾公司制作广告时，已向海腾公司披露金鑫公司委托其负责广告制作、采购情况，且海腾公司亦向本院举证证明了二被告之间存在委托代理关系，因此对该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新沂市金鑫国际商贸城发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州海腾文化传媒有限公司广告制作费14311元；二、驳回原告徐州海腾文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告新沂市金鑫国际商贸城发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阚宏波二〇二一年五月二十六日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10504号原告：上海安善物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪斌，董事长。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：姚中昱，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安善物业管理有限公司与被告姚中昱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上海安善物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海安善物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  周励二〇二一年五月三十一日书记员  张玙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2645号 原告:邢政,男,汉族,1968年2月8日生,住安徽省阜南县。 被告:宋永彬,男,汉族,1970年2月2日生,住安徽省阜南县。 被告:张琦,女,汉族,1969年1月9日生,住安徽省阜南县。 原告邢政与被告宋永彬、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢政到庭参加诉讼，被告宋永彬、张琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还本金150000元、利息112160(利息2%自2017年11月27日计算至2020年8月19日计98300元;自2020年8月20日至2021年2月20日按年利率15.4%计13860元,此后按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止),本息合计262160元,扣除被告已支付利息105000元,被告还应支付本息157160元;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系战友，因资金周转困难，向原告借款。原告分别于2017年11月27日借给被告现金100000元、同年12月16日借给被告现金50000元，被告收到借款后为原告出具了两张借条。双方口头约定月息2分。被告分别于2018年、2020年7月共支付原告利息105000元。二被告于2020年1月23日给原告出具保证书。剩余欠款本息至今未还。 宋永彬、张琦未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年11月27日，被告宋永彬向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一张。 2017年12月16日，被告宋永彬向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一张。 2020年1月23日，二被告为原告出具保证书一份，约定2020年2月23日偿还借款。 原告提供的其与被告宋永彬的通话录音显示，被告宋永彬认可其与原告的借款月利率为2%。 原告自认，被告已向其支付利息105000元。 本案审理中，根据原告申请，本院作出（2021）皖1225民初2645号民事裁定：冻结被申请人宋永彬、张琦的银行存款157000元或查封被申请人宋永彬、张琦的其他等值财产。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定有利息计算，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2017年11月27日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，100000元借款利息为100000元×2%×32个月零22天=65466.67元；50000元借款利息为50000元×2%×32个月零3天=32100元。自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年2月20日的100000元借款利息为100000元×（15.4%÷12个月）×6个月=7700元，50000元借款利息为50000元×（15.4%÷12个月）×6个月=3850元。上述利息合计为109116.67元，扣除被告已支付的105000元，被告还应支付4116.67元。 被告张琦作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，其应为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邢政借款本金150000元、利息4116.67元，本息合计154116.67元（后续利息以150000元为本金，按年利率15.4%从2021年2月21日计算至借款清偿完毕之日）；被告张琦承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元（原告预交），由被告宋永彬、张琦负担1691元，原告邢政负担71元。财产保全费1305元（原告预交），由被告宋永彬、张琦负担1291元，原告邢政负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月十四日 书记员  薛 蛟 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保343号申请人：贵州博亚环境工程科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地4楼。统一社会信用代码915201153470108570。法定代表人：金治江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司执行董事。被申请人：贵阳泉丰城市建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路116号办公楼。统一社会信用代码91520112061023281D。法定代表人：张明宏，该公司执行董事。本院在审理申请人贵州博亚环境工程科技有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司、贵阳泉丰城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州博亚环境工程科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团有限公司、贵州泉丰城市建设投资有限公司名下账户5300000元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12110013901243557210的保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州博亚环境工程科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司、贵阳泉丰城市建设投资有限公司名下银行存款人民币5300000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州博亚环境工程科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月六日书记员 苟正华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1706之一号 王某某： 你/你单位与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初393号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初393号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月十四日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申44号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县城头乡城头街。 法定代表人：于立涛，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司设立于2004年7月19日，注册资本50万元，股东分别为：于立涛，持股比例100%。2006年3月6日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异126号案外人：夏文，男，住新沂市。申请执行人：房辉，女，住新沂市。被执行人：黄梅，女，住新沂市。在本院执行房辉申请执行黄梅民间借贷纠纷一案中，案外人夏文对本院拍卖位于*街道**路**豪庭**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月6日，本院对房辉诉黄梅民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初3680号民事调解书：一、黄梅欠房辉借款，经双方确认为本息合计79万元，此款由黄梅于2020年9月30日前支付10万元，2020年12月10日前支付69万元。二、如黄梅任何一期逾期未足额偿还，房辉仍有权以507720元为本金自2016年12月19日起按照月息2分支付利息至实际付清为止。2020年6月5日，本院根据房辉的申请，作出（2020）苏0381民初3680号民事裁定：查封黄梅与夏文共有的位于新沂市××街道××室房产（保全价值80万元）；查封期限为三年。根据房辉的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执64号。在本案执行过程中，本院于2021年4月23日作出（2021）苏0381执64号通知书：被执行人黄梅与案外人夏文共同所有的位于新沂市××街道××厅路××楼××单元××室不动产一处以2794000元作为参考价进行拍卖，第一次拍卖保留价为1955800元。若流拍，第二次拍卖保留价为1564640元。案外人向本院提出执行异议称，我认为，你院查封涉案房屋是错误的，侵害了我的合法权益。理由如下：该房屋是我单独出自购买，黄梅没有任何出资，并且一直由我独自偿还房屋贷款，且该房屋仍有巨额房贷未还，拍卖该房屋将损害我的利益，给我带来巨大的经济负担。因该房屋是我单独出自购买，因此你院不应予以查封，我对涉案房屋享有的权益足以阻却你院的查封、执行。现向你院提出执行异议，请求停止对手河岸房屋的执行并解除查封。另查明，涉案房屋登记在被执行人黄梅名下，且为与夏文共同所有。本院认为，《最高人民法院》第十二条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，本院依据申请执行人房辉的申请，查封了涉案房屋，并将查封裁定送达双方当事人，并无不当。至案外人夏文提起本次执行异议时，夏文及黄梅并未对涉案房屋提起析产诉讼，共有人之间未对共有财产各自份额进行分割，因此本院查封并拍卖涉案房屋的行为并无不当。综上，本院对涉案房屋进行查封、拍卖并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人夏文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  于 琛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4793号原告：昆明市盘龙区雨竹钢管租赁服务部，经营场所昆明市盘龙区茨坝街道办事处石关村**。经营者：陈国虎，男，汉族，1974年5月22日，住四川省武胜县。被告：陕西中基伟业建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**摩尔中心****。法定代表人：林云清。原告昆明市盘龙区雨竹钢管租赁服务部与被告陕西中基伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区雨竹钢管租赁服务部撤诉。案件受理费5427元（原告已预交）因撤诉减半收取2713.5元，由原告昆明市盘龙区雨竹钢管租赁服务部负担。审 判 员 张萍二〇二一年五月六日书记员代 芷菁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初820号 原告：孔某，男，住青海省民和回族土族自治县。 被告：江某，男，住湖北省仙桃市。 原告孔某与被告江某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告欠款10190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾将本人所有的楼房交由被告装修,装修过程中原告向被告预付装修款时，超付10190元。2019年9月10日，经双方结算,被告向原告出具欠条一份,并承诺于2019年10月20日前,返还原告超付款10190元,同时约定本案由民和县人民法院管辖，为追偿债务所产生的律师费,交通费,误工费,诉讼费等费用均由债务人承担。约定期满后,经原告多次催要无果,故向贵院起诉。 被告江某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但原告提交的欠条（附被告身份证复印件）1份、微信聊天记录截图1页，上述证据相互印证，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定本案事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某与被告江某达成房屋装修协议,约定被告装修原告的房屋，装修费总额为77000元，原告按装修进度向被告支付了装修费77000元。在装修过程中，被告因无法支付装修工人工资和材料款时，原告垫付工人工资、材料款共计10190元。2019年9月10日，被告江某在自己的身份证正面复印件上为原告书写欠条1份，载明被告欠原告垫付的装修费10190元，并承诺于2019年10月20日前还清全部欠款。 本院认为，原告孔某提交的欠条（附被告身份证复印件）、微信聊天记录截图符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且相互印证，认定其具有证明效力；原、被告具有合法的合同主体资格，双方之间存在的装修装饰合同法律关系合法有效；原告主张被告偿还原告垫付的装修款10190元请求符合法律规定，被告理应按欠条载明的欠款数额偿还给原告。 综上所述，原告主张被告江某偿还垫付的装修10190元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江某于本判决生效后十日内偿还原告孔某垫付的装修款10190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王文辉 人民陪审员  马卉英 人民陪审员  魁永霞 二〇二一年五月七日 书 记 员  马建云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4552号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：刘英，女，汉族，1990年1月12日出生，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人刘英、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4552号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3378号原告：张忠良，男，1978年2月19日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建中，上海陆兵律师事务所律师。被告：王春华，男，1965年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张忠良与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张忠良的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告王春华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠良向本院提出诉讼请求：判令1、被告王春华支付原告货款290,000元(人民币，下同)；2、判令被告王春华支付以290,000元为基数，自2020年7月2日至实际清偿之日止按月息1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告都系经营铝合金门窗生意，自2012年开始原告为被告提供铝合金门及门窗型材，原告按被告提供的尺寸、样式进行加工供货。最后一批供货在2018年11月29日。后双方进行结算，被告出具欠条，确认到2020年1月21日，尚有290,000元货款未付。经原告多次索要，被告一直推脱至今，故诉至法院要求判如所请。被告王春华未具答辩。经审理查明，2020年1月21日，被告王春华向原告出具欠条一份，载明：今欠张忠良门款与铝材款合计贰拾玖万元整(￥290,000.00)，约定于2020年7月1日前付清，逾期支付月息百分之壹点贰(1.2%)。被告王春华在欠款人处签名摁手印，并署日期、电话及身份证号。因被告未按时支付货款，故原告于2021年1月诉来本院要求解决。审理中，原告称其与被告自2012年开始生意往来，原告是制作铝合金门窗的，被告是帮人安装铝合金门窗的，被告长期一直在原告处订购铝合金门窗，原告每次送货后，就有一个送货单，双方每隔一段时间按照送货单结算一次，被告曾通过银行转账支付给原告货款。2018年底时，因被告不付货款，原告不再供货。2020年找到被告后双方最后一次结算欠货款290,000元，并写了欠条。上述事实，由当事人的当庭陈述、欠条、银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额、支付方式和时间支付价款。被告在原告处购买铝合金门窗，经双方结算后写下欠条，但被告未按约支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款290,000元及按约定支付逾期月息的主张，并无不当，本院予以支持。被告王春华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定以及《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效之日起十日内支付原告张忠良货款290,000元；二、被告王春华于本判决生效之日起十日内支付原告张忠良以290,000元为基数，自2020年7月2日至实际清偿之日止按月息1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,806元(原告张忠良已预交)，减半收取计2,903元，由被告王春华负担，被告王春华负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二一年五月十三日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9214号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9144号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：卢娇，女，汉族，1991年3月5日出生，户籍地安徽省颍上县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人卢娇、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢328号龙启洪（申请人）：孙继红、伏婉艳（被执行人）：上列当事人借款合同纠纷一案。申请执行标的50000元及各项利息。原执行案号(2020)云0111执4190号，经划拨被执行人存款，已经足额支付申请的金额。昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初9085号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3501号之一原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张耀明，执行董事。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。被告：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文，董事长。原告江苏红日防静电地板有限公司诉被告上海新丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江苏红日防静电地板有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏红日防静电地板有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回起诉。案件受理费9716元，减半收取计4858元，保全费3478元，由原告江苏红日防静电地板有限公司负担。审判员  施惠康二〇二一年五月七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0127民初1592号原告：横县信诚农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市横县横州镇龙腾街北一巷7号一楼，经营场所：横县横州镇柳明路294号。统一社会信用代码：91450127MA5P6NX20X（1-1）。法定代表人：李庆运。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被告：周丕慧，男，1992年10月25日出生，汉族，住广西横县。本院在审理原告横县信诚农贸市场管理有限公司与被告周丕慧租赁合同纠纷一案中，原告横县信诚农贸市场管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横县信诚农贸市场管理有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横县信诚农贸市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告横县信诚农贸市场管理有限公司负担。审判员  翁海燕二〇二一年五月十四日书记员  蒙松梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17152号之一原告：杨鸣栋，男，1977年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：马斌，男，1984年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告杨鸣栋与被告马斌民间借贷纠纷一案中，原告杨鸣栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨鸣栋撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告杨鸣栋负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  蒋心红二〇二一年五月六日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终483号上诉人（原审被告）：何速荣，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：范海斌，男，1973年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人何速荣因与被上诉人范海斌信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十三日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8812号原告：沈百熙，男，1945年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李映平，女，1953年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：于园园，上海明庭律师事务所实习律师。被告：上海绿地青城置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴静，总经理。委托诉讼代理人：柏琳。委托诉讼代理人：何笑声。原告沈百熙、李映平与被告上海绿地青城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈百熙、李映平以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈百熙、李映平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈百熙、李映平负担。审 判 员 鲁维新二〇二一年五月六日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4198号原告：黄亚男，女，1957年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施某，住同黄亚男。被告：施智传，男，1931年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄亚男与被告施智传所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。审理中，黄亚男向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现黄亚男明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年五月十三日书记员 周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12223号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈翔，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64242号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付78225.34元。本院立案受理后，依法对被执行人陈翔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人陈翔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人陈翔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人陈翔采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人陈翔采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8912号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4249号 原告：陶加平，男，1952年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：张意芳，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陶其明，男，1940年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 本院在审理原告陶加平、张意芳与被告陶其明物权保护纠纷一案，原告陶加平、张意芳于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陶加平、张意芳撤回起诉。 案件受理费40元（原告已预交），由原告陶加平、张意芳负担。 审判员  翟亚东 二〇二一年五月十一日 书记员  张青松
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清17号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县亿丰米业有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇宁徐路西侧（归仁街）。 法定代表人：张德玲，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县亿丰米业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县亿丰米业有限公司设立于2008年11月13日，注册资本50万元，股东分别为：张德玲，持股比例60%；张培兰，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县亿丰米业有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2097号原告：晁工程，男，1997年9月3日出生，汉族，住新沂市。被告：徐响琳，女，1999年8月5日出生，汉族，住新沂市。原告晁工程与被告徐响琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁工程到庭参加诉讼，被告徐响琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁工程向本院提出诉讼请求：1、判令徐响琳偿还借款1000元及银行同期存款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系,2021年2月25日被告以资金紧张为由向原告借款2000元,有被告的微信聊天记录和转账记录为证。之后，原告多次向被告催要借款，被告在起诉后偿还借款1000元，剩余借款未偿还，故诉至法院。被告徐响琳未向本院提交答辩意见。经审理查明：2021年2月25日，徐响琳因资金周转需要向晁工程借款，晁工程通过微信向徐响琳交付借款2000元。诉讼中，徐响琳偿还借款1000元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的微信转账截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐响琳向晁工程借款，晁工程在交付借款后双方成立民间借贷法律关系，徐响琳应及时偿还借款。因借款时未约定利息，晁工程主张利息计算以银行存款利率计算无法律依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐响琳于本判决生效之日起十日内向原告晁工程支付借款本金1000元及利息（利息自2021年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐响琳负担。本判决为终审判决。审判员  晁岱卿二〇二一年五月二十四日书记员  朱 赛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24970号原告：徐辰巍，男，1984年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：胡滔，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐辰巍与被告胡滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辰巍的委托诉讼代理人刘长忠到庭参加诉讼，被告胡滔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辰巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元；2.判令被告以10万元为基数，按年利率15%支付借款逾期利息，从2018年6月10日起计算至判决生效之日止；3.判令被告承担律师费12,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2018年5月8日被告因做生意需资金周转向原告借款5万元，原告以现金交付，被告出具收据，双方签订了《借款协议》。2018年5月10日被告又向原告借款，被告向原告转账5万元，被告收款后出具《借条》。借款期限为一个月，被告未按期还款，原告多次催讨无果，遂起诉至法院要求判如所请，原告不主张借期内利息。被告胡滔未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日的《借款协议》载明，被告因周转需要向原告借款5万元，借款期限为2018年5月8日至2018年6月7日；如被告不按期偿还借款，原告有权按15%计算加收逾期利息。落款借款人处有被告签名及手印。2018年5月8日的《收据》载明被告收到原告5万元，收款人处有被告签名及手印。2018年5月10日的《借条》载明，被告由于个人资金紧张，向原告借到5万元，利息按年利率25%计算，借款期限自2018年5月10日至2018年6月9日；被告逾期付息，除应归还本金外，还应向原告支付按照年利率36%计算的逾期利息、借款金额20%的违约金以及原告催讨期间实际发生的劳务费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人处有被告签名及手印。《借条》下方载明“收条”，内容为被告收到原告出借的5万元。收款人处有被告签名及手印。2018年5月10日，原告向被告转账20,000元、30,000元。原、被告之间的微信聊天记录如下：2018年5月10日16：42，被告说“能否再转2万给我？”原告说“那就是7万了，下个月还款没问题？”被告说“我会提早还你”。2018年5月10日17：47，被告又说“你再转3万一共10万，老板公司这边急要钱，放心，我会提早还你的”，原告说“转了”。原告为本案聘请律师花费12,000元。上述事实，有原告提交的借款协议、收据、借条、转账详情、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了原、被告之间的借贷合意以及借款交付事实，原、被告之间借贷关系成立，被告应按期履行还款义务。2018年5月8日的《借款协议》未约定借款利息，约定了15%的逾期利率，2018年5月10日的《借条》约定的借款利率及逾期利率、逾期还款违约金超出了利率保护标准，现原告不主张借期内利息，仅主张自最后一笔借款逾期之日即2018年6月10日起至判决生效之日止，按照年利率15%计算逾期利息，于法并无不符，本院予以支持。《借条》中约定原告为催讨借款而发生的相关费用由被告承担，原告为本案聘请律师代为诉讼属合理支出，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情确定由被告承担7,000元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡滔应于本判决生效之日起十日内归还徐辰巍借款本金10万元；二、胡滔应于本判决生效之日起十日内支付徐辰巍以10万元为基数，自2018年6月10日起至本判决生效之日止，按照年利率15%计算的逾期利息；三、胡滔应于本判决生效之日起十日内支付徐辰巍律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由徐辰巍承担100元，胡滔承担2,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王琳娜人民陪审员  王根英二〇二一年五月六日书 记 员  牛 佳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异145号案外人：新沂市时集镇人民政府，住所地新沂市。法定代表人：张玉，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。申请执行人：徐洪军，男，住新沂市。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：刘奎刚，该村民委员会主任。在本院执行徐洪军与新沂市时集镇陈刘村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人新沂市时集镇人民政府对本院查封新沂市时集镇陈刘村邵时路西侧原村部办公用房不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月12日，本院受理原告徐洪军与被告新沂市时集镇陈刘村村民委员会民间借贷纠纷一案，根据徐洪军的申请，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0381民初7923号民事裁定：冻结新沂市时集镇陈刘村村民委员会在金融机构的存款270万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。同日，本院在新沂市时集镇陈刘村村民委员会张贴查封公告，公告查封新沂市时集镇陈刘村村民委员会在新沂市时集镇陈刘村双邵线西侧原村部2层办公楼一栋，共18间房屋；瓦房一栋，共7间房屋，原村部房屋及院落所占面积约1600平方米土地（保全价值270万元）。查封期限为三年。案外人新沂市时集镇人民政府提出异议称，涉案新沂市时集镇陈刘村邵时路西侧原村部办公用房系其所有，请求中止、解除对上述房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人虽提供了三份年度扶贫项目资金划拨通知单，但该通知单仅能证明新沂市时集镇陈刘村村民委员会为建设办公楼申请拨付资金，不能证明涉案被查封房产系案外人所有。故案外人不是该房屋的权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人新沂市时集镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十七日书记员  于 琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14297号原告：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司。法定代表人：杨朝伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：吴盛璋。原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司与被告吴盛璋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司负担。审 判 员 沈慧芬二〇二一年五月十三日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8935号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3475号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭建国，男，1983年11月9日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告彭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告彭建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1352.69元，并支付截止至2021年1月15日的利息50.07元、罚息205.41元、复利24.03元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2015年1月5日，被告彭建国向原告申请并开立了卡号为62×××53的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年2月12日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及或消费触发提款的方式提用贷款。2020年2月12日期间，被告彭建国向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。该合同约定，原告向被告提供贷款2000元，贷款期限6个月，年利率为17.64%，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款2000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金1352.69元、利息50.07元、罚息205.41元、复利24.03元，合计1632.2元；二、被告彭建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告彭建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告彭建国负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢626号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广森、李晓艳、杨云启、郑祥芳借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2017）鲁1324民初884号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2018）鲁1324执873号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8865号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申45号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县景瑞制衣有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区青阳工业园区。 法定代表人：顾言安，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县景瑞制衣有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县景瑞制衣有限公司设立于2006年5月25日，注册资本60万元，股东分别为：王永，持股比例55%；顾言安，持股比例30%；丁元跃，持股比例15%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县景瑞制衣有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执477号之十二被执行人：杨成利，男，满族，1966年09月12日生，住辽宁省凤城市。关于申请执行人与被执行人杨成利借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨成利在4340610610144047_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成利在中国建设银行4340610610144047_156_1账户内存款人民币12314500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4049号 被执行人：朱晨丛，男,1982年5月20日生，汉族，住深圳市龙华区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2909号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币400.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2909号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2909号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 李  兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2302号 原告:岳桂美,女,汉族,1979年08月05日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告:刘德东,男,汉族,1990年10月22日生,住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年4月8日立案受理了原告岳桂美诉被告刘德东机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告岳桂美及委托代理人江永星，被告刘德东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告因与被告刘德东发生交通事故造成损失，请求:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失7991.2元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告方身份信息及诉讼主体资格。2、被告及法定代理人基本信息查询单，证明被告及法定代理人身份情况及诉讼主体适格。3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的情况，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，事故造成原告受伤，车辆受损。4、六安世立医院出院记录一份，用药清单、病历、医疗费发票，证明原告受伤住院后被送往六安世立医院支援治疗3天，主要伤情全身多处软组织损伤，左耳搓裂伤，花费医疗费2115.5元，出院后医嘱院外继续对症治疗，休息一个月，加强营养。5、车辆维修费发票，证明原告的号牌为皖ＮＮ××××号二轮摩托车因事故受损维修费花费1150元。 被告刘德东辩称，原告骑车没有佩戴头盔。我与我父亲分户了，各自生活，我是低保户。原告诉请误工费不符合事实，我不认。对原告证据意见，证据1、2、3是事实，没有异议。证据4住院三天不可能花费那么多钱，对医药费我们也不清楚。证据5维修费我们不清楚。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2021年1月12日，被告刘德东驾驶二轮电动自行车，沿六安市解放路恒生阳光城7号楼与57号楼之间小区道路由北向南行驶时，与沿该小区道路由南向北行驶的岳桂美驾驶的皖ＮＮ××××号二轮摩托车发生碰撞，致岳桂美受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘德东负主要责任，岳桂美负次要责任。原告岳桂美受伤后至六安世立医院住院两天，共花去医药费2115.5元。出院医嘱：院外继续对症治疗，休息一个月、加强营养。岳桂美驾驶的皖ＮＮ××××号二轮摩托车花费维修费1150元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：公民的生命健康和财产权依法受到法律保护。原告岳桂美与被告刘德东发生交通事故，致岳桂美受到损失，应按事故责任承担赔偿责任。原告岳桂美诉请误工费按每天200元，证据不足，本院结合案情酌定每天128元计算。经核实岳桂美有关的损失：医药费2115.5元、护理费247元（2天×123.5元/天）、误工费4096元（32天×128元/天）、营养费60元（2天×30元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、交通费100元（酌定）、车损1150元，合计7828.5元。被告刘德东承担60%的责任即4697.1元（7828.5元的60%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告刘德东于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳桂美各项损失合计4697.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘德东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年五月十四日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。