湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1928号原告株洲邓氏劳务服务有限公司，住所地株洲市天元区马家河乡凿石村朱塘组。法定代表人邓建军。委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼（仲裁）权力。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人龙兴。委托代理人李志，男，1995年1月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地重庆市垫江县，系公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人文星宇，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍地湖南省桃江县，系公司员工，代理权限为一般代理。原告株洲邓氏劳务服务有限公司（以下简称“邓氏劳务公司”）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称“湖南五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓氏劳务公司的委托代理人陈小明，被告湖南五公司的委托代理人李志、文星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲邓氏劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖南五公司支付原告砂石款310876.79元，利息按照月息2%计算从2021年1月25日起至欠款还清之日止；2、2018年8月31日起至2019年1月10日按照328000元计算已经产生的利息为51000元；2019年1月11日至2020年1月23日按照538000元计算已经产生的利息为129120元；2020年1月24日至2021年1月24日按照323000元计算已经产生的利息77520元，以上时间段利息合计257640元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：原、被告签订株洲市天元区凿石小学建设项目砂石建筑材料购销合同，约定供货时间为2017年10月1日至2018年6月30日，合同约定结算方式为按双方认可的实际到货量结算，付款方式为按每月送货结算付款至90%，原告同意留取合同总价款的10%作为货物质量保证金，保修期为6个月，保修期满后，原告向被告书面提出保修金结算申请，被告无异议的在接到申请15日内支付剩余保修金，如逾期未支付货款，双方约定按月息2分计算利息。2018年原告与被告就该项目砂石材料进行结算，被告项目经理杨**签字确认总货款为1374749元，被告于2018年、2019年、2020年多次付款共计1063872.21元，但至2021年被告还有310876.79元款项未支付原告。原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告湖南五公司辩称：欠款金额是事实，但原告主张的利息过高，且合同上并没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告邓氏劳务公司系2013年3月19日成立的有限责任公司。被告湖南五公司系1953年3月1日成立的有限责任公司。2017年10月份，原告邓氏劳务公司与被告湖南五公司签订了《材料购销合同》，该合同约定：“需方（以下称甲方）：湖南省第五工程有限公司。供方（以下称乙方）：株洲邓氏劳务服务有限公司。根据我国《合同法》和甲方与业主签订的株洲市天元区凿石小学建设项目施工合同（以下称为主合同），甲、乙双方就该工程（砂石）建筑材料采购，订立如下购销合同：中砂、砾石采购，单价130元/吨，按双方认可的实际到货量结算。供货起止时间：2017年10月1日至2018年6月30日。付款方式：按双方认可的实际到货量结算。货物送达工地，甲方应指定专人在发货单上签字作为收货确认。但签字不视为乙方材料合格，有关材料质量应当按照本合同相关约定办理。每月25日前，共需双方对上月供应量进行核对，并办理有效签字手续，每次付款时，乙方必须按当次结算额向甲方财务提供经认证无误的增值税专用发票或者增值税普通票以及经供方税控机打印的货物清单，否则需方财务有权拒绝办理付款。付款方式和期限：按每月送货量结算付款至90%。保修金的支付：乙方同意留取合同总价款10%，作为货物质量保证金（该保证金不计利息）。在保修期满后，乙方向甲方书面提出保修金结算申请，甲方如对货物质量无异议，在接到申请之后15天内，向乙方支付剩余保修金，保修期为6个月。违约责任：甲方未按合同约定时间付款的，双方协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定向被告供应河沙、砾石材料。2018年9月份，经原、被告双方结算，原告向被告供应河沙、砾石等共计人民币1374749元，被告共计向原告支付了人民币1063872.21元，还欠原告人民币310876.79元未支付，酿成本案纠纷。另查明，截止至2018年7月20日，原告共计向被告提供了金额为1068314.38元的增值税发票，剩余306434.62元的增值税发票未向被告提供。截止至2018年7月20日，被告共计向原告支付了材料款548872.21元（根据原告提交的银行转账凭证上显示，被告截止至2018年7月20日，被告实际付款的总金额为536666.78元，但因原告向本院提交的付款明细表上认可被告已经支付了548872.21元，系原告对自身权利的处分行为，本院不持异议，并依法认定被告截止至2018年7月20日共计向原告支付了材料款548872.21元），之后，被告又于2018年8月31日向原告支付材料费200000元，于2019年1月10日向原告支付材料费100000元，于2020年1月23日向原告支付材料费215000元，以上材料费共计支付了1063872.21元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告湖南五公司是否应当向原告支付剩余货款310876.79元，是否应当按照月息2%向原告支付自2018年8月31日起至欠款还清之日止的利息。现分析如下：原、被告双方签订的《材料购销合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效。根据双方签订的《材料购销合同》的约定，原告向被告供应中砂、砾石等材料，被告应当向原告支付相应的货款。经结算，原告共计向被告供应材料价值1374749元，原告认可被告共计向原告支付了货款1063872.21元，剩余货款310876.79元未支付，故被告还应当支付原告货款310876.79元。关于逾期付款利息，根据《材料购销合同》约定的付款方式：“供需双方对上月供应量进行核对，并办理有效签字手续，每次付款时乙方必须按照当次结算额向甲方财务提供经认证无误的增值税专用发票以及货物清单，否则需方财务有权拒绝办理付款。”因截止至2018年7月20日，原告共计向被告提供了金额为1068314.38元的增值税发票，被告应当在原告提供增值税发票之日按照增值税发票记载的金额向原告支付材料款，但截止至2018年7月20日，被告仅向原告支付了材料款548872.21元，已经构成违约，故被告应当向原告支付已经收到发票但未支付货款部分的逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因原告未提交证据证明双方对逾期付款违约金进行了约定，本院依法认定违约行为发生在2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的标准计算，即按照年利率5.7%的标准计算；对逾期付款行为发生在2019年8月20日之后的，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%即年利率5%的标准计算逾期付款损失。因截止至2018年7月20日，原告共计向被告提供了金额为1068314.38元的增值税发票，被告应当在原告提供发票之日按照该发票上记载的金额向原告支付1068314.38元的材料款，但截止至2018年7月20日，被告共计向原告支付了材料款548872.21元，之后，被告又于2018年8月31日向原告支付材料费200000元，于2019年1月10日向原告支付材料费100000元，于2020年1月23日向原告支付材料费215000元；故本院按被告已经收到发票，但支付的材料款不足发票金额的部分分段计算逾期付款违约金。暂计算至2021年1月24日的逾期付款违约金为22281.34元（519442.17元×5.7%÷365天×42天＋319442.17元×5.7%÷365天×132天＋219442.17元×5.7%÷365天×220天＋219442.17元×5%÷365天×156天＋4442.17元×5%÷365天×1天），之后的违约金以不足发票金额的未付款部分4442.17元为计算基数，按照年利率5%的标准计算逾期付款损失至该款付清之日止。另关于未收到发票部分的未付款306434.62元，因原告未向被告提供该306434.62元增值税发票，被告拒绝付款符合合同约定，不构成违约，无需支付逾期付款违约金，故本院对原告主张该部分的逾期付款违约金依法不予支持。被告五公司在向原告支付剩余的材料款310876.79元时，原告应当向被告提交剩余306434.62元的增值税发票。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告株洲邓氏劳务服务有限公司支付拖欠的货款人民币310876.79元（原告株洲邓氏劳务服务有限公司应当在被告支付上述货款前，向被告提供经认证无误的金额为306434.62元的增值税专用发票）；二、限被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告株洲邓氏劳务服务有限公司支付逾期付款违约金人民币22281.34元（已暂计算至2021年1月24日，后期的逾期付款违约金，以被告已经收到原告提交的增值税发票、但尚未支付货款的4442.17元为计算基数，按照年利率5%的标准计算至该款付清之日止）；三、驳回原告株洲邓氏劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9486元，减半收取人民币4743元，由原告株洲邓氏劳务服务有限公司承担人民币1963元，被告湖南省第五工程有限公司承担人民币2780元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二一年五月二十日法官助理陈帆书记员刘嘉欣附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。