贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初979号原告：王某某，男，生于1992年05月16日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：任灯树，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：习水帝诺一家具销售店，住所地贵州省习水县希望路红星美凯龙11栋二层7号，统一社会性用代码92520330MA6J6FNL71。经营者：吴连昌，男，生于1981年9月25日，汉族。住重庆市江津区。委托代理人：王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。委托代理人：刘美，贵州仁鼎律师事务所实习律师。关于原告王某某与被告习水帝诺一家具销售店合同纠纷一案，本院于2021年02月26日受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人范美林、任灯树与被告习水帝诺一家具销售店经营者吴连昌及委托代理人王汝强、刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉请：1、判决被告在合理期限内按照《纽莱福定制家具合同书》继续履行。2、请求贵院依法判决被告向原告支付从2020年9月27日到履行完毕之日的违约金。（其中2020年9月27日至2020年12月20日共计91天为23000.00×0.2%×84=3864元）。3、请求贵院依法判决如被告不能履行第一项诉讼请求，被告向原告退还所有货款并向原告支付银行存款同期利息。4、请求贵院依法判决被告因违反了承诺书的约定向原告赔偿3000.00元。5、请求贵院决定本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告王某某将诉讼请求变更为：1、解除原被告双方签署的《纽莱福定制家具合同书》；2、判决被告返还货款21950.00元以及资金占用利息，并支付违约金10536.00元；3、判令被告承担因装修返工经济损失16314.00元以及租房费用1600.00元。原告王某某诉称：2020年6月24日因原告位于习水县伏龙公苑的房屋装修的需要和被告协商达成协议，签订《纽莱福定制家具合同书》以下简称该合同书。合同书约定签订之日原告向被告支付定金5000.00元，待设计图完成之后原告再支付货款的80%（含定金），被告在收到以上款项后30工作日内送货安装。如双方违约超过7日向守约方支付每日按照货款的千分之二的违约金。以上款项原告在2020年8月20日已全部支付。被告在履行过程中，所完成的橱柜、鞋柜、油烟机、燃气灶、书桌、抽屉拉手等均不符合该合同书规定的设计、质量要求。原告多次要求被告按该合同书的规定继续履行，但被告以各种借口拖延。2020年9月8日被告要求原告结清尾款并承诺于2020年9月9日按该合同书的规定履行完毕，同时向原告出具承诺书，到期不能完成赔偿原告3000.00元。约定的期限届满后，被告未按承诺书及该合同书规定完成。2020年10月27日，原告向市场监督管理局申诉，通过市场监督管理局的协调，被告承诺一周的时间继续按该合同书履行完毕。但被告未履行完毕，原告认为被告的行为已经违反该合同书的约定，严重侵犯了原告的合法权益。诉至法院。被告习水帝诺一家具销售店辩称：1、原、被告双方合同不符合解除条件，没有解除的约定情形，也不符合法定解除情形，因原、被告双方已经履行完毕全部和主要任务，不存在应当解除合同的情形答辩人不同意解除，原告的主张没有法律及事实依据，属于无效主张，请求人民法院不予支持。2、原告在诉请变更申请中主张的瑕疵不成立，涉案的板材款式设计均系原告认可的，安装完成后经验收后支付尾款并实际使用至今，并不影响功能使用。3、原告主张的违约金利息损失无法律事实依据不予认可；4原告告变更后诉请的第1、2、3项相互矛盾。原告为其主张提供证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《纽莱福定制家具合同书》、预算清单、微信账单，拟证明原告按照合同约定已经履行义务；3、设计图纸以及照片24张，拟证明被告所交付橱柜、鞋柜、卧室书桌、阳台书桌、主卧衣柜的尺寸，拉手的颜色与设计不相符以及油烟机、燃气灶的品牌与约定品牌不相符的事实；4、承诺书，拟证明被告违约需要向原告退还货款3000.00元作为赔偿事实；5、情况说明复印件一份以及照片6张，拟证明原告的经济损失为16314.00元的事实。被告为其主张提供证据如下：1、身份证复印件、《营业执照》复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2、《纽莱福定制家具合同书》、预算清单、全屋制定设计图、厂家接单图，拟证明原被告双方签订合同以及原告更改设计图纸的事实；3、柜体现场实物图，拟证明被告已经完成安装的事实；4、被告与天然气灶厂家的聊天记录，拟证明因厂家生产技术更新导致未能及时安装合同约定品牌、型号赠品天然气灶的事实；5、原、被告双方的微信聊天记录截图，拟证明被告同意给原告更换合同约定的品牌的燃气灶，但原告不同意更换的事实；6、微信转账记录截图，拟证明原告未在规定时间内支付尾款的事实。经庭审质证：被告对原告所列举的第一组证据三性均无异议；对第二组证据合同书以及微信付款的账单对三性不持异议；对第三组证据设计图纸真实性合法性不持异议，对阳台书桌以外的设计图纸关联性不持异议，对阳台书桌的设计图纸持异议，因阳台书桌图纸是原告要求被告变更的，对第三组证据中照片持异议，认为该组实物图无法证明与本案有关联性，对该组证据不予认可，认为达不到原告证明目的；对第四组证据的证据三性不持异议，恰好证明原被告双方均已履行了合同义务，根据承诺书约定内容，只有在原告方于2020年9月8日16时30分前支付尾款，被告才承担3000.00元的违约金，但原告方支付最后一笔尾款是2020年9月8日16时40分，因此被告方没有违约行为，该组证据不能证明被告方违约。对第五组证据证明目的以及关联性持异议，认为原告购买乳胶漆、瓷砖与本案无关，原告所列举的是原告房屋装修使用的总金额，故不予认可。原告对被告所列举主体身份证据无异议，对第二组证据真实性合法性无异议对涉及图橱柜、书桌原告方没签字不予认可，对该组证据签字确认的涉及图只是样式确认，与本案争议焦点不持关联性；第三组证据对真实性合法性无异议，但对被告的安装不符合合同约定，第四组证据被告与燃气灶公司的聊天记录真实性无异议，但说明了被告交付的燃气灶不符合约定，且原告没有同意更换品牌；第五组证据被告提出更换燃气灶是在原告向市场监督管理投诉后，被告承诺在一周内更换，但在一个多月后才向原告提出更换说明被告违约行为是客观存在的；滴六组证据三性没有异议，但达不到证明目的；第七组证据虽然被告的承诺说说明售后服务问题，但其承诺的修复更换内容是履行主合同约定的义务因此该承诺书认定为被告对违约事实是认可的。经庭审认定事实如下：2020年6月24日，原告王某某与被告习水帝诺一家具销售店就贵州习水伏龙安置房6-8-2房屋装修中的衣柜、橱柜、橱柜等协商达成协议，并签订《纽莱福定制家具合同书》，合同约定衣柜、鞋柜、书桌、客厅隔断、吊柜、拉手总价款为23000.00元。双方合同签订后，在合同履行过程中，因被告有客厅隔断、隔断门未履行，在扣减合同款项为1450.02元，以及赠送华器油烟机一台，型号HQY-G122＋HQZ-G251燃气灶一台，原告王某某向被告履行合同支付总金额为21500.00元。习水蒂诺一家具销售店于2020年9月8日向原告王某某出具承诺书，内容为：“本人承诺伏龙小区6-8-2号在2020年9月8日4点半前结清尾款并支付后期售后服务在2020年9月9日完成。售后项目（橱柜吊柜添加封顶板、鞋柜添加封顶板、油烟机、灶、厨房吊柜烟机柜门调试、所有抽屉安装拉手）如后在2020年9月9日内未完成所有项目导致业主搬家的顺利完成将退回业主人民币3000.00元作为赔偿。”原告王某某在2020年09月08日16：40：41向提供微信方式向被告习水帝诺一家具销售店经营者吴连昌支付尾款4300.00元。在履行合同中，原告共向被告支付21950.00元，其中有450.00元属于被告给原告代购物品的钱，不属于履行合同价款。另查明：被告习水帝诺一家具销售店向原告王某某所安装的燃气灶并非合同约定的型号HQY-G122＋HQZ-G251燃气灶、部分拉手并非合同以及图纸约定的颜色。本院认为：依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应该依约全面履行合同义务。本案中，被告已将合同内容所界定的衣柜、鞋柜、橱柜、书桌、燃气灶、油烟机等内容已交付给原告，并进行安装完毕，且在合同履行过程中，虽然原告总共向被告的经营者吴连昌支付21950.00元，在庭审中，双方均认可有450.00元系被告为原告代购物品的钱款，故认定履行合同的总价款为21500.00元，且原告已将案涉合同款全额支付给被告，属于合同当事人的义务已经履行，该案涉合同已经履行完毕，对于当事人履行合同是否符合合同约定属于是否构成违约的范畴，不属于解除合同的范畴，故原告诉请解除合同以及退还21950.00元以及资金占用费的诉请，本院不予支持。关于原告诉请要求被告赔偿违约金的问题，本案中原告诉请的违约金是按照每日千分之二的标准计算的，因合同中明确约定逾期交货才按照每日千分之二标准计算，本案原告未提供被告逾期交货以及逾期多久证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，属于原告举证不能，故原告诉请违约金10536.00元的请求不予支持。本案中，虽然原告列举装修所材料费清单以及说明，但原告未举证证明因被告习水帝诺一家具销售店向原告出售、安装衣柜、橱柜、鞋柜等导致原告房屋不能居住或者需要重新进行装修以及所造成的实际损失的证据，属原告举证不能，故原告诉请装修返工造成的经济损失以及在外租房费用不予支持。庭审中，原告未提供证据证明被告所交付衣柜、橱柜、鞋柜、书桌等是否符合合同约定以及是否影响安全、使用功能的证据，且被告已经将其交付给原告保管、使用，且原、被告双方均对被告所交付的燃气灶以及所完成的拉手颜色均不符合合同约定，故属于被告在履行合同中有违约行为，但因原、被告双方均未提供证据证明被告交付的燃气灶、拉手颜色等不符合约定给原告造成实际损失为多少，综合本案实际情况，酌情认定被告承担合同总金额20%的赔偿责任，即由被告赔偿原告21500.00元×20%=4300.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百四十四条、第五百五十七条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限习水帝诺一家具销售店于本判决生效之日起十五日内向王某某赔偿4300.00元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费500.00元，由原告王某某承担400.00元，由被告习水帝诺一家具销售店承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陆安洋二〇二一年五月十五日书记员  母林其贵州省习水县人民法院民事判决书(2021)黔0330民初979号原告：王某某，男，1992年05月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：习水县蒂诺一家具销售点，住所地贵州省习水县希望路红星美凯龙11栋二层7号，组织机构代码92520330MA6J6FNL71。。申请人原告王某某与被告习水县蒂诺一家具销售点合同纠纷一案，本院于2021年02月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人××与被告习水县蒂诺一家具销售点法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员陆安洋二〇二一年五月十七日书记员母林其