wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3769号 申请人:深圳市一门达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山一路58号，统一社会信用代码91440300570030244Q。 法定代表人：余建兵。 委托代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人:广东特纳江玻实业发展有限公司，住所地广州市增城区仙村镇西南村竹元氹（土名）石新公路旁，统一社会信用代码91440183797370630U。 法定代表人：李小力。 申请人深圳市一门达科技有限公司与被申请人广东特纳江玻实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币816149.42元的财产，本院以（2021）粤0306民初16956号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东特纳江玻实业发展有限公司在中国银行股份有限公司广州增城新塘支行账户64xxxxxx0内的存款； 二、冻结被申请人广东特纳江玻实业发展有限公司在招商银行股份有限公司广州新塘支行账户79xxxxxx1内的存款； 三、冻结被申请人广东特纳江玻实业发展有限公司在兴业银行股份有限公司广州分行账户39xxxxxx9内的存款； 四、冻结被申请人广东特纳江玻实业发展有限公司在中国工商银行广州增城开发区支行账户36xxxxxxx6内的存款； 五、冻结被申请人广东特纳江玻实业发展有限公司在上海浦东发展银行广州体育西支行账户82xxxxxxxx8内的存款 上述冻结总金额以816149.42元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年五月十八日 书记员  孙海豹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12829号之一 被执行人：唐文涛，男，1974年9月12日，汉族，住湖南省永州市*****，公民身份号码432924*******。 被执行人唐文涛罚金执行一案，（2020）粤1971刑初3091号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐文涛处罚金人民币10000元，本院于2021年04月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2021年5月17日依法档案查封被执行人名下湘M*****号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11317号之一 被执行人：何洋，男，1998年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区*****，身份证号码：450621********。 被执行人何洋罚金执行一案，（2020）粤1971刑初2718号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何洋罚金人民币8000元。本院于2021年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9240号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：刘沙沙，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省开封县×××××××××，公民身份号码410××××××××××××419。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告刘沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥到庭参加了诉讼，被告刘沙沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元，并支付至2021年3月8日止的利息23715.34元、罚息4453.34元、复利1301.08元予原告；2.判令被告支付以350000元为本金从2021年3月9日起至实际清偿日止期间利息（按年利率16%计算）、罚息（按贷款利率基础上加50%计算）和复利（按日利率万分之6.67计算）予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告通过网络以刷面认证方式与原告签订《个人授信额度合同》[编号：华银（2020）佛个额字（金销贷099）第2665号]和《个人贷款合同》[编号：华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2665001号]，由被告向原告贷款2万元，贷款期限从2020年8月13日起至2021年2月13日止共6期，被告贷款用途为补充流动资金，贷款利率为固定利率年16%，还款方式为每月还利息到期一次还清贷款本金的净息还款方式，每期每月还款日期为每月20日。被告又分别于同年8月16日借款10万元，借期至2021年2月16日[合同编号：华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2665002号]；8月17日借款8万元[合同编号：华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2665003号]，借期至2021年2月17日；8月19日借款5万元[合同编号：华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2665004号]，借期至2021年2月19日；8月21日借款10万元[合同编号：华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2665005号]，借期至2021年2月21日；以上四笔借款的利息、还款方式、还款日期等均同上。依据《个人授信额度合同》第三条第1点约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十四条第4点约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。依据《个人授信额度合同》第十七条约定，合同履行发生争议的，由原告所在地法院管辖。原告分别于2020年8月13日、16日、17日、19日和21日将贷款发放给被告，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年4月26日，被告尚欠本金350000元、利息23715.34元、罚息15886.66元、复利2075.84元。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明一：原告与广东引力律师事务所律师签订《委托代理合同》约定，原告须按前期基础费用、后期风险代理方式的支付律师费，案件起诉后先支付前期基础费用2000元。另查明二：案涉5份《个人贷款合同》[合同编号：华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2665001号、第2665002号、第2665003号、第2665004号、第2665005号]先后于2021年2月13日、2月16日、2月19日、2月21日到期。本院认为，原告与被告刘沙沙之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，现合同均已经到期，原告有权依约定要求被告归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2021年4月26日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告刘沙沙违约引发，原告因此请求被告刘沙沙支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘沙沙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金350000元及暂计至2021年4月26日的利息23715.34元、罚息15886.66元、复利2075.84元（自2021年4月27日起，分别以所欠本金350000元、利息23715.34元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告刘沙沙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3511.03元、财产保全费2427.35元，合计5938.38元（原告已预交），由被告刘沙沙负担，并应于本判决发生效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告预交的诉讼费用5938.38元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年五月十四日书记员  罗婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢435号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：李现良，男，1966年3月24日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李现良金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰华商初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李现良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李现良银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 程旭光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10351号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：郭丁丁，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县××××××××××，公民身份号码412××××××××××××958。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告郭丁丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告郭丁丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郭丁丁立即向原告偿还借款本金60000元、利息674.49元、复利10.79元（其中利息、罚息、复利暂计算至2021年3月15日，从2021年3月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.判令被告郭丁丁承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月16日与被告郭丁丁签订《个人授信额度合同（适用于手机银行线上融资产品）》【编号：华银（2020）佛个额字（金销贷099）第3389号】，约定，原告向被告郭丁丁提供循环额度60000元，授信有效期为2020年9月16日至2021年9月16日；采取固定利率，年利率为16%；如被告郭丁丁逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。被告郭丁丁若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告郭丁丁立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而产生的律师费等。同日，原告与被告郭丁丁签订《个人贷款合同（适用于手机银行线上融资产品项下各类贷款）》【编号：华银（2020）佛个借字（金销贷099）第33×××××1号】。《贷款合同》约定，原告向被告郭丁丁提供贷款60000元，用于支付生产经营材料货款，贷款期限为2020年9月16日至2021年3月16日；采取固定利率，年利率为16%，采取净息还款条款的方式归还贷款本息，按月还款。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2020年9月16日向被告郭丁丁发放了贷款60000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告郭丁丁没有按照合同约定依时履行还款义务，至2021年3月15日已经逾时24天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年5月18日，被告尚欠本金60000元、利息1314.49元、罚息2560元、复利66.82元。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明一：原告与广东禅都律师事务所律师签订《委托代理合同》约定，原告须按前期基础费用、后期风险代理方式的支付律师费，案件起诉后先支付前期基础费用2000元。另查明二：案涉《个人贷款合同（适用于手机银行线上融资产品项下各类贷款）》[合同编号：华银（2020）佛个借字（金销贷099）第3389001号于2021年3月16日到期。本院认为，原告与被告郭丁丁之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按约定偿还贷款，且合同均已到期，原告有权依约定要求被告归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2021年5月18日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率水平，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告郭丁丁违约引发，原告因此请求被告郭丁丁支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丁丁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及暂计至2021年5月18日的利息1314.49元、罚息2560元、复利66.82元（自2021年5月19日起，分别以所欠本金60000元、利息1314.49元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告郭丁丁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计683.57元、财产保全费646.85元，合计1330.42元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。对于原告预交的1330.42元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年五月二十八日书记员  罗婷
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保488号李肖飞（申请执行人）、东海建设集团有限公司（被执行人）：你们之间建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计600万元。经本院立案执行，现已：冻结被申请人东海建设集团有限公司在工行山东省德州分行营业部16×××90账户的存款600万元，冻结期限至2022年5月14日止。现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12828号之一 被执行人：张杰，男，1985年11月16日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县*****，公民身份号码:522427********。 被执行人张杰罚金执行一案，（2020）粤1971刑初4692号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人处罚金人民币6000元，本院于2021年04月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1481号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：龙海飞，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告龙海飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄玉玲独任审理，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告龙海飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2018年10月14日；（二）开卡人：龙海飞；（三）卡号：62×××51；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）；（二）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以龙海飞申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年5月8日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：龙海飞于2020年12月13日还款50元、2021年1月23日还款200元、2月28日还款288元、3月10日还款300元，尚欠本金29152元、利息及复利2619.41元。四、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知龙海飞将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与龙海飞协议将滞纳金变更为还款违约金。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1、龙海飞立即向中国银行花都分行偿还信用卡借款本金29152元、利息及复利、逾期还款违约金（截至2020年12月10日利息及复利为2619.41元、逾期还款违约金为3841.85元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由龙海飞承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与龙海飞签订的《广东注册志愿者证（含贷记功能）申请表》及所附《广东注册志愿者证（含贷记功能）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向龙海飞发放信用卡一张，龙海飞申领信用卡后理应依约履行还款义务，现龙海飞没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求龙海飞清偿透支本金、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到龙海飞的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与龙海飞并无还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。龙海飞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金29152元、利息和复利2619.41元（暂计至2020年12月10日），此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告龙海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二一年五月二十日书记员  毕永佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1441号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许亚保，男，1987年6月12日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码452××××××××××××,汉族，小学文化，无固定职业，住××××××××××，2017年4月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2021年3月16日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1250号起诉书指控被告人许亚保犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,许亚保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日22时50分许，被告人许亚保酒后驾驶一辆无号牌二轮电动车行驶至佛山市南海区×××××××××××××时，与卓某驾驶的×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、许亚保受伤的道路交通事故。事故发生后，许亚保留在现场等待交警处理。经鉴定，许亚保的血液酒精含量为367.lmg/100ml。公诉机关认为被告人许亚保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许亚保如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许亚保认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许亚保拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人许亚保在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许亚保危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人许亚保未取得机动车驾驶资格；2.许亚保负事故全部责任。本院认为，被告人许亚保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许亚保无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，负事故全部责任，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。许亚保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许亚保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2125号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：王凤武，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省商水县。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告王凤武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10452号民事判决书已于2020年8月4日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告王凤武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金76457.98元及利息（暂计至2020年6月4日的利息为8550.14元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）。 （二）被告王凤武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以76457.98元为基数按年利率9.76506%自2019年4月22日计算至实际清偿之日，但不得超过11468.7元）。 （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告王凤武所有的琼Ｂ×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，由被告王凤武负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费1430元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌为琼Ｂ×××××车辆予以查封。车管理部门已于2021年4月25日签收，查封日期自2021年4月25日至2023年4月24日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月十九日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初7411号原告：毕振兴，男，汉族，1962年12月26日，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。委托诉讼代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。被告：广东大沿海出版工贸有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××562F。法定代表人：刘瑞冰，执行董事。委托诉讼代理人：邹展达，男，系被告公司员工。原告毕振兴与被告广东大沿海出版工贸有限公司（以下简称大沿海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕振兴的委托诉讼代理人丁海波、黄晓婷、被告大沿海公司的委托诉讼代理人邹展达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、入职情况：原告主张其于2007年3月入职被告处，之后一直在被告处工作，一直担任副总职务。原告为其在被告处就职的主张提交被告《职员工资表》（2007年3月），该表记载了包括原告在内的被告员工当月工资明细，但无员工签名，落款处加盖被告行政人事部公章，并有制表人、财务人员、审批人员签名。原告称，工资一直通过银行转账方式发放。被告对原告上述主张予以认可，对原告上述证据真实性、合法性及关联性无异议。二、劳动合同签订情况：原、被告于2008年1月23日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为从2008年1月23日起至无固定期限。三、原告参加社会保险情况：原告《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，被告为原告缴纳了2008年4月至2020年12月期间社会保险。原告称，被告未为原告缴纳之前的社保，之前的工资是通过现金发放。四、仲裁请求：2020年11月23日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人在2007年3月21日至2020年10月29日期间存在劳动关系。五、仲裁结果：2021年1月25日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字﹝2021﹞48号仲裁裁决书，裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。六、需要说明其他的事项：原告提交广东省珠海市人民政府于1988年7月21日作出的珠府协构(1988)315号《关于同意设立“珠海市花城文化实业公司”的批复》，其内容为：“市物资调济联合发展公司：……经研究，同意你公司与广东省花城出版社联合设立‘珠海市花城文化实业公司’……”原告又提交广东省新闻出版局于1994年12月4日作出的粤新出综[1994]73号《关于珠海市花城文化实业有限公司更名为广东出版工贸有限公司的批复》，其内容为：“……经研究，同意珠海市花城文化实业有限公司更名为广东出版工贸有限公司……请按规定到有关工商行政管理部门办理注册登记手续。”原告又提交广东省工商行政管理局工商企业登记管理处于1994年12月22日作出的粤内企名字第940454号《企业法人冠省名称登记核准通知书》，其内容为：“珠海市工商行政管理局：……对珠海市花城文化实业有限公司申请办理冠省名称登记，经审查，同意其使用广东大沿海出版工贸有限公司名称”。七、原告诉讼请求：1.确认原、被告在在2007年3月21日至2020年10月29日期间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，虽然本案中被告认可与原告之间自2007年3月起存在劳动关系，但因劳动关系的确认涉及社保的补缴问题，为避免损害国家、社会和公共利益，对原、被告之间是否存在劳动关系，不能仅依据双方之间的自认进行认定，本案仍应对双方提交的证据加以审核。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告主张其于2007年3月21日入职，但对其入职时间仅提交《职员工资表》（2007年3月）一份，该工资表无原告及其他员工签名，无其他证据相佐证，且与本院受理的其他劳动者诉被告劳动争议系列案中其他劳动者所提交的工资明细均有劳动者及其他员工签名情形不一致，故可信度较低。加之原告自述入职被告处后一直通过银行转账方式发放工资，但又未向本院提交证据证明，故本院认为原告的该主张证据不足，本院不予采纳。被告于2008年4月开始为原告缴纳社保，故本院认定原告在2008年4月1日至2020年10月29日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告毕振兴自2008年4月1日至2020年10月29日期间与被告广东大沿海出版工贸有限公司存在劳动关系；二、驳回原告毕振兴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由被告广东大沿海出版工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二一年五月三十一日书记员 马钰泓徐燕棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2554号之二 申请执行人：胡思曼。 被执行人：夏长城。 申请执行人胡思曼与被执行人夏长城民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏长城应履行支付人民币51000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第785号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第785号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月八日 书记员  莫超文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1143号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行，住所地广东省廉江市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××271。负责人：肖宏君，该行行长。委托诉讼代理人：陈土纯，该行员工。被告：钟如浩，男，1971年10月30日出生，汉族，现住广东省廉江市×××××××，公民身份号码440××××××××××××853。委托诉讼代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。被告：邓辉，女，1969年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××，公民身份号码440××××××××××××42X。委托诉讼代理人：全蔚然，广东直尺律师事务所律师。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行与被告钟如浩、邓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤诉。已经收取的案件受理费562.5元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行负担。审 判 员 梁海云二〇二一年五月十四日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1516号原告：海阳市兰天客运有限责任公司，住所地：山东省烟台市海阳市海河路59号。法定代表人：王世福，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司职工。被告：王同仙，男，1966年7月11日出生，汉族，住山东省海阳市。原告海阳市兰天客运有限责任公司诉被告王同仙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，在审理过程中，被告提起反诉，尚未交纳反诉费，原、被告双方和解。原告海阳市兰天客运有限责任公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，被告王同仙也提交了撤回反诉申请。本院认为，原告海阳市兰天客运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市兰天客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告海阳市兰天客运有限责任公司负担。审判员  孙洪杰二〇二一年五月十三日书记员  李慧琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民监3号原审原告：吴永妹，女，1961年5月4日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：苏州天大房地产投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号。法定代表人：王文斌。原审被告：李进，男，1967年12月11日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审被告：吴师达，男，1980年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：沈斐波，男，1979年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审原告吴永妹与原审被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的(2018)苏0507民初928号民事判决书，已经发生法律效力。经过本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  魏丽玲人民陪审员  卢芝华二〇二一年五月十八日书 记 员  吴静良
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初42号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人马传安，男，1969年8月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，驾驶员，住泰州市医药高新区。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人马传安犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官袁亚琴出庭支持公诉。被告人马传安到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2020年11月5日16时40分许，被告人马传安酒后驾驶超载100%以上的运营车辆苏Ｍ×××××重型自卸货车，沿泰州大道由北向南行驶至高港区创新大道路口时被执勤民警查获。经泰州市公*局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人马传安血液中的乙醇含量为81.0mg/100ml。 被告人马传安归案后如实供述了自己的罪行并表示自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人马传安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。诉讼中，被告人马传安向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。 上述事实，被告人马传安在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公*局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，调取的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证复印件等书证，制作抽血视频等视听资料，证人张某某的证言，泰州市公*局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，被告人马传安的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马传安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人马传安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人马传安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒后驾驶超载100%以上营运车辆，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马传安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 华 涛 二〇二一年五月二十八日 书记员 曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2919号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵凯玲，男，1995年11月3日出生，汉族，身份证住址山东省莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告赵凯玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费3313.7元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：8009.4元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8009.4元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵凯玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8009.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵凯玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1517号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:屈建华。 在被执行人屈建华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2385号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2385号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11474号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：张继全，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××215。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告张继全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币200000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月15日，利息2639.7元、罚息3066.67元、复利40.48元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日，被告张继全通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银(2020)佛个额字(金销贷099)第2808号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额人民币200000元，额度期限自2020年8月21日起至2021年8月21日。贷款利率为固定利率年利率16%，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年8月21日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银(2020)佛个借字(金销贷099)第2808001号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币200000元，借款期限自2020年8月21日起至2021年2月21日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，每期还款金额按还款计划约定。2020年8月21日，原告向被告发放贷款人民币200000元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年2月21日。上述贷款已到期，但被告未依约偿还到期本息，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月18日，本案借款尚欠本金200000元、利息2639.7元、罚息11600元、复利153.07元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告在借款期限届满后未能按约定偿还借款本息，故原告有权请求被告立即归还所有借款本金并按约定计付相应的利息、罚息和复利。原告在本案中主张的暂计至2021年5月18日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及暂计至2021年5月18日的利息2639.7元、罚息11600元、复利153.07元（此后，分别以所欠本金200000元、利息2639.7元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张继全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208.1元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1558.73元，合计3766.83元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费3766.83元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十八日书记员  邓倩雯
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初303号原告：刘喜庆，男，汉族，1965年4月23日出生，现住吉林省白城市洮北区东胜乡小光村一社。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳致诚物业服务有限公司，住所地：辽阳县首山镇前进街小区1栋22号，社会统一信用代码：91211021555378170M.法定代表人：任玉芹，该公司经理。被告：辽宁胜达环境资源集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街238号；社会统一信用代码：912110007527876199.法定代表人：钱鑫，该公司董事长。委托代理人：朱明强，男，汉族，1974年7月12日出生，现住辽阳市文圣区，该公司经理。被告：胡玉林，男，汉族，1961年2月17日出生，现住辽阳县。原告刘喜庆诉被告辽阳致诚物业服务有限公司、辽宁胜达环境资源集团有限公司、胡玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐有泉、被告辽阳致诚物业服务有限公司法定代表人任玉芹、被告辽宁胜达环境资源集团有限公司委托代理人朱明强、被告胡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬2,860.00元,诉讼费由被告负担。事实与理由:被告辽阳致诚物业服务有限公司承包了被告辽宁胜达环境资源集团有限公司钢柱除锈工程。被告辽阳致诚物业服务有限公司雇请胡玉林并让其雇佣原告17个劳动者具体干活。约定每天给付劳动报酬240元，到7月份时由于劳动者要求提高报酬，被告辽阳致诚物业服务有限公司将劳动报酬涨到每天260元。2018年6月9日开始工作至9月24日完工。原告2018年8月工作了11天，总计劳动报酬2，860.00元至今未付。2020年12月24日辽阳县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，不受理此案，现原告诉至法院。被告辽阳致诚物业服务有限公司辩称：工人不是我雇佣的，我将工程承揽给胡玉林了，工程款已经付清。被告辽宁胜达环境资源集团有限公司辩称：本案原告的诉讼主体不对，与致诚物业建立承揽合同的关系的是辽阳胜达再生资源利用有限公司，其与被告是两个不同的法律主体。根据合同相对性原则，原告无权直接向我方起诉追要劳动报酬。辽阳胜达再生资源利用有限公司按照合同的约定已经实际支付了27,900,000.00元，余款31,000.00元质保金因致诚物业在承揽合同中由于安全责任事故给辽阳胜达再生资源利用有限公司造成了经济损失，此款应另案解决。不应在本案中代位直接给付原告，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告胡玉林辩称：致诚物业的任玉芹和王迪（夫妻关系）雇佣我除锈、刷油，我找几个工人给他们干活。工资是致诚物业将工资交给我再分给工人。工人工资只支付了一部分，尚欠工资7万余元。本院经审理认定事实如下：被告辽阳致诚物业服务有限公司承揽了辽阳胜达再生资源利用有限公司钢柱除锈工程。之后被告辽阳致诚物业服务有限公司与胡玉林签订了《除锈涂漆工程承揽合同》，致诚物业为甲方，胡玉林为乙方，该合同载明：“经甲乙双方协商一致，乙方承包甲方在辽阳胜达再生资源利用有限公司的钢柱除锈工程。承揽方式为乙方包工，施工期间人员风险和安全责任，所有登高器械按安全防护器械由乙方自行提供，工程总价款150,000.00元等内容。”胡玉林在合同尾页乙方处签字并按手印。签订合同后，胡玉林雇佣原告17个劳动者于2018年6月9日开始工作至9月24日完工。约定每天给付劳动报酬240元，到7月份时由于劳动者要求提高报酬，被告辽阳致诚物业服务有限公司将劳动报酬涨到每天260元。原告2018年8月工作了11天，总计劳动报酬2，860.00元至今未付。原告曾到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月24日做出不予受理通知书。现原告诉至法院。上述事实，有原告提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书（辽县劳人仲不字[2020]第87号）、工资结算表，被告辽宁胜达环境资源集团有限公司提供的辽阳胜达再生资源利用有限公司与被告辽阳致诚物业服务有限公司签订的承揽合同，被告辽阳致诚物业服务有限公司提供的辽阳致诚物业服务有限公司与胡玉林签订的《除锈涂漆工程承揽合同》，胡玉林出具的《收条》《借条》及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，与致诚物业签订承揽合同的是辽阳胜达再生资源利用有限公司，而非本案被告辽宁胜达环境资源集团有限公司，根据合同相对性原则，原告无权直接向本案被告辽宁胜达环境资源集团有限公司起诉追要劳动报酬，故原告该项请求本院不予支持。被告胡玉林承揽了被告辽阳致诚物业服务有限公司除锈涂漆工程后，直接组织雇佣原告等人施工，胡玉林作为雇佣关系的主体，其应向原告支付劳动报酬。原告受雇于胡玉林，双方虽然没有签订书面合同,但原告在相应的期限内为被告提供了劳务,完成了工作任务,且被告胡玉林对拖欠原告工资欠款事实与金额予以确认,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，故原告的劳务报酬应由胡玉林支付。胡玉林辩称致诚物业没有全额支付工人工资属另一法律关系，相关欠款可另案主张，故对被告胡玉林的辩解不予采信，对原告请求被告胡玉林支付劳动报酬2，860.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告胡玉林于本判决生效之日起10日内给付原告刘喜庆劳动报酬2，860.00元；二、驳回原告刘喜庆对被告辽阳致诚物业服务有限公司、辽宁胜达环境资源集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 高中宝陪 审 员 李秀娟陪 审 员 刘尔占二〇二一年五月××日法官助理 赵小涛代书记员 贺胜男
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩227号 被拘留人：王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张宪与王性兵经司法确认的调解协议一案中，经本院查明被执行人王性兵违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王性兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8990号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该分行行长。 委托代理人李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人罗根，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市永修县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗根借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17533号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗根应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金195345.42元及利息、罚息、复利，本案受理费4782.03元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人罗根名下有可供执行的财产。（二）本院于2021年3月8日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年五月十八日 书记员  钟醒珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10405号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏,广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边晓，女，1980年9月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人边晓商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2902号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨强强，男，1985年5月17日出生，汉族，身份证住址山西省临县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告杨强强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13900元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14664.36元，保险费1798.66元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13900元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月31日；理赔金额：9746.35元；保险权益转让时间：2020年2月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9746.35元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨强强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9746.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12837号 蒋德华： 本院受理的被执行人蒋德华罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初5329号刑事判决书】，因被执行人蒋德华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异166号 案外人:张林校，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：李煜灵，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：李少云，广东映日律师事务所律师。 被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街紫荆街16号。 法定代表人：李启昌。 委托诉讼代理人：刘艺宏，系该公司员工。 本院在执行李煜灵申请执行从化新创展房地产开发有限公司（以下简称“新创展公司”）企业借贷纠纷一案【执行案号：（2020）粤0117执2362号】过程中，案外人张林校对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张林校系登记在新创展公司名下的“146车位”（权利证号：粤房地权证从字第××号）（以下简称“涉案车位”）权属于作为实际所有人及使用人的本人所有。其对涉案车位享有足以排除执行的实体权益。2012年3月19日，张林校与从化新创展公司签订《车位认购协议书》，购买涉案车位，成交价138800元，首付69800元，同时向工商银行从化支行借贷69000元（于2012年5月24日成功放贷转入新创展公司）且张林校2012年5月24日至2014年5月11日分24期还清贷款。且2012年4月20日开始，一直使用该车位，同时交纳车管费至今，张林校认为其是合法、合理情况下购得该车位。案外人张林校请求中止对从化市城郊街××146车位（权利证号：粤房地权证从字第××号）的执行。 本院查明，原告广州从化成达小额贷款有限责任公司（以下简称“成达公司”）诉被告新创展公司、邝禹翔、广州兆泰实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0117民初3638号民事判决书，判决被告新创展公司偿还借款400万元及利息给原告成达公司，并支付律师费4万元给原告成达公司，被告新创展公司在不履行上述债务的还款义务时，原告成达公司有权对其提供抵押的44个车位以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决附抵押物清单，抵押物清单第25项是涉案车位。判决生效后，因新创展公司未履行还款义务，成达公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执2362号案立案执行。本案抵押物是位于从化市城郊街××44个车位，已由其他法院首先查封，本院已向首封法院广州市海珠区人民法院发函商情移送本院执行。经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年9月1日作出（2020）粤0117执2362号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院收到广州市海珠区人民法院于2020年7月30日作出的（2017）粤0105执594号移送执行函，广州市海珠区人民法院依法将上述44个车位移送本院执行，包括办理后续的续封、解封和变价等工作。本院于2020年9月25日作出（2020）粤0117执2362号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人新创展公司名下的44个车位（详见抵押物清单），以清偿债务。 2021年3月5日，本院作出（2021）粤0117执异2号执行裁定书，裁定变更李煜灵为（2020）粤0117执2362号案的申请执行人。该裁定已发生法律效力。 另查，涉案车位坐落于从化市城郊街××146车位，权利人：新创展公司，不动产权证号：粤房地权证从字第××号，面积：12.5平方米，登记日期2013年7月12日。 2012年3月19日，张林校（乙方）与新创展公司（甲方）签订《蜜糖苑车位认购协议书》，约定乙方向甲方认购涉案车位，实际成交总价为138800元；甲乙双方在签订本认购书时，乙方在签定本认购协议书时，乙方支付人民币50000元给甲方作为诚意金。双方签定《房地产买卖合同》后，已付诚意金可抵减车位款项。双方约定的付款方式选择以下第2款为该物业的付款方式，银行按揭，乙方须在2012年4月20日前办理银行按揭贷款手续。根据张林校提供的《收据》以及银联持卡人存根，证实张林校于2012年5月11日向新创展公司交纳69000元。张林校还提供部分银行流水予以佐证。 张林校提供广州市昊宏物业管理有限公司于2020年11月12日出具的《证明》，内容为“蜜糖苑业主张林校（身份证号码：）于2012年3月至今一直使用地下车场146车位并按时交纳车位管理费无欠费情况，特此证明”。 再查，（2019）粤0117民初3638号民事判决书查明，2015年4月17日，成达公司与新创展公司签订《抵押合同》，约定根据主合同有关规定，新创展公司向成达公司借款400万元，新创展公司提供担保，担保物为46个车位。2015年4月16日至17日，双方对上述抵押合同上提供抵押担保的46个车位进行了抵押登记。办理抵押登记的46个车位，除从化市城郊街紫荆街6号165车位、105车位双方约定解除抵押登记外，其余44个车位仍作为涉案债务的抵押物。该44个车位中包括涉案车位【从化市城郊街××146车位（权利证号：粤房地权证从字第××号）】。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因涉案车位登记在被执行人新创展公司名下，且执行依据（2019）粤0117民初3638号民事判决书判项明确新创展公司在不履行本文书确定的债务时，成达公司有权对新创展公司提供抵押的44个车位（包括涉案车位）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故本院对涉案车位采取查封、拍卖措施符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人李煜灵对涉案车位享有生效法律文书确定的优先受偿权，因此，对案外人张林校提出涉案车位是两人合法财产而非被执行人新创展公司的财产应中止执行的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张林校的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁耀光 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾美仪
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩220号 被拘留人：马品学，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈新春与马品学机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马品学违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对马品学拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川20执56号 鹰潭余江区升恪贸易有限公司： 段言、张国良： 本院依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1689号裁决书，于2021年3月23日受理鹰潭余江区升恪贸易有限公司与段言、张国良国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，被执行人段言、张国良已履行完毕，同时承担执行费3615元。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 四川省资阳市中级人民法院（2021）川20执56号案 件已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢472号申请执行人：王传文，男，1947年12月18日生，汉族，住江苏省丰县荟苑新区。被执行人：赵俊，男，1978年2月2日生，汉族，住丰县。申请执行人王传文与被执行人赵俊民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵俊银行存款336954.00元或扣留、提取其收入336954.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年五月二十五日书记员 王继兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10401号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏,广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾爱平，女，1971年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人曾爱平商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2943号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈牛周，女，1991年2月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈牛周保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14700元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15508.32元，保险费3747.03元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14700元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月5日；理赔金额：15202.39元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15202.39元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈牛周向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15202.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈牛周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执180号被执行人：刘澄霖，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。本院在执行被执行人刘澄霖诈骗罪一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚中刑初字第00023号案件刘澄霖罚金200万元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人刘澄霖的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即执行。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二一年五月十九日书记员 ： 曹 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9925号上诉人（原审被告）：彭红艳，女，1980年10月29日出生，黎族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：潘共辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：陈文德。原审被告：陈九洲，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地址湖南省桃江县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，地址广州市。负责人：刘军，该行行长。上诉人彭红艳因与被上诉人潘共辉、原审被告广州礼和置业发展有限公司、陈九洲、原审第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行代位析产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8781号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年3月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年五月十三日法官助理胡星书记员何敏婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢85号兰X：你申请执行被执行人覃X民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0602民初1130号民事调解书明确，由被执行人覃X支付申请执行人兰X借款19246.00元。经本院执行，被执行人覃X已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢85号执行案件执行完毕。二〇二一年五月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10403号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏,广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪芬，男，1983年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人李洪芬商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914×××××××××××548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：梁国洲，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××435。被告：李银清，女，1978年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××之一，公民身份号码441××××××××××××426。被告：张某1，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××217。被告：佛山市铭布家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌路段309号B座5楼A1仓，统一社会信用代码91440606MA4X087E5T。法定代表人：张某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告梁国洲、李银清、张某1、佛山市铭布家具有限公司（以下简称铭布公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁国洲、李银清立即清偿贷款本金31671.94元及计至2021年3月23日利息509.73元、罚息44.81元，自2021年3月24日至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数按年利率12%再加收30%计算；2.判令被告张某1、佛山市铭布家具有限公司对被告梁国洲、李银清的上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2019年8月30日，被告梁国洲、李银清与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号：4499980Q219080222674），其中合同约定：原告向被告提供授信额度为10万元的借款，额度存续期最长为25个月（专属条款第二条、第三条），具体借款利率及还款方式在借据中约定；若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息（通用条款第七条、第十二条）。2019年8月30日，被告梁国洲向原告申请贷款10万元。2019年9月2日，原告依约向被告梁国洲账户发放贷款10万元，借款期限为2019年9月2日至2021年9月2日，借款年利率12%，还款方式为等额本息还款法。二、担保情况2019年8月15日，被告铭布公司向原告出具《有限责任公司担保函》，2019年8月30日，被告张某1与原告签订《借款合同补充协议书》，被告张某1、铭布公司自愿作为被告梁国洲的担保人，为其与原告案涉借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等（专属条款第二条、第三条）。三、违约情况贷款发放后，被告未按时足额归还借款本息，经原告多次催收未果，至起诉时仍未清偿。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条、第五十四条约定，如果被告出现逾期或资信状况出现恶化等情形时，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告承担相应的还款及违约责任。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述：截止至2021年5月7日，被告尚欠本金31671.94元、利息847.7元、罚息222.16元。四被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明：原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案应诉材料，邮件于2021年4月30日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告梁国洲、李银清之间的金融借款合同关系，合法有效。两被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求两被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月30日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年5月7日的贷款本金、利息、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。关于被告张某1、铭布公司的责任，经查，根据原告举示被告张某1出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同补充协议书》、被告铭布公司出具的《有限责任公司担保函》等证据反映，被告张某1、铭布公司自愿对被告梁国洲本案借款合同项下的债务承担连带责任保证，其中铭布公司出具的担保函中约定保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；另根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定：“债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，案涉债务于2021年4月30日提前到期，因此张某1对案涉债务的保证期间至2021年10月29日届满。由上，原告在保证期间及担保债权范围内主张被告张某1、铭布公司对案涉债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国洲、李银清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31671.94元及暂计至2021年5月7日的利息847.7元、罚息222.16元（自2021年5月8日，以所欠本金为基数按年利率15.6%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告张某1、佛山市铭布家具有限公司对本判决确定的被告梁国洲的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计302.83元、财产保全费342.26元，合计645.09元（原告已预交），由四被告连带负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年五月十四日书记员  罗婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23307号原告：宋小华，男，汉族，1971年4月12日出生，住湖南省资兴市×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××天涯楼19-20层，统一社会信用代码914××××××××××××487。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小平，汉族，1974年12月9日出生，公民身份号码420××××××××××××738，系公司职员。被告：广州塔岳建筑工程有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街沿江东三路15号C区××××，统一社会信用代码914××××××××××××536。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。第三人：杨秀全，男，汉族，1968年12月7日出生，住四川省资阳市安岳县×××××××××，公民身份号码511××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。原告宋小华诉被告广东省基础工程集团有限公司、广州塔岳建筑工程有限公司，第三人杨秀全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年4月28日，原告以与被告在另案中就本案纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小华撤诉。案件受理费594元，由原告宋小华负担。审判员 林 波二〇二一年五月十三日书记员 杨静怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初7068号原告：黄志付，男，1963年6月28日出生，无业，住泗洪县。原告：刘波，男，1970年2月19日出生，无业，住泗洪县。二原告委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：刘广梅，女，1974年12月18日出生，无业，住泗洪县。原告黄志付、刘波与被告刘广梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王海燕、被告刘广梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志付、刘波本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广梅分别偿还原告黄志付、刘波代偿款38851.5元、38851.5元及利息（分别以38851.5元、38851.5元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，均自2020年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告刘广梅向二原告支付保险服务费500元；3.本案诉讼费用由被告刘广梅承担。事实与理由：2019年11月11日，被告刘广梅因经营周转资金需要请求二原告到江苏泗洪农村商业银行孙园支行为其担保贷款，被告刘广梅向孙园支行贷款80000元，借期一年。2020年11月11日，贷款到期，被告刘广梅未偿还，期间，被告刘广梅一直躲起来不接二原告电话，孙园支行逼着二原告承担担保人的还款责任，二原告遂于2020年11月30日偿还银行借款本息合计77703.01元，其中原告黄志付、刘波代偿数额均为38851.5元。2020年12月3日，江苏泗洪农村商业银行孙园支行向二原告出具证明及借款相关手续，建议二原告到法院起诉追偿。为了维护二原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘广梅辩称，其同意二原告诉讼请求，其对二原告主张的事实与理由无异议，但是其现在经济比较困难，尚有三个孩子要抚养，可以将二原告保全的崔集房屋抵偿给二原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄志付、刘波提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、江苏泗洪农村商业银行孙园支行出具的证明、收息收贷凭证、保单保函、保险费发票、诉讼保全责任保险保险单各一份，被告刘广梅对上述证据均无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告刘广梅因周转资金需要向江苏泗洪农村商业银行孙园支行借款，被告刘广梅（作为借款人）、原告黄志付与原告刘波（作为保证人）、江苏泗洪农村商业银行孙园支行（作为贷款人）签订最高额个人保证借款合同，约定借期为一年；同日，江苏泗洪农村商业银行孙园支行向被告刘广梅发放贷款80000元。借期届满后，被告刘广梅未按约定偿还贷款；2020年11月30日，原告黄志付、刘波代被告刘广梅向江苏泗洪农村商业银行孙园支行偿还贷款本息合计77703.01元，其中原告黄志付、刘波代偿数额均为38851.5元。后经二原告催要代偿款未果，故诉讼来院。另查明，诉讼中，二原告为保全被告刘广梅名下位于泗洪县产，在中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司办理了诉讼保全责任保险，支出保险服务费500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄志付、刘波作为保证人，在被告刘广梅未履行义务的情况下，分别代偿数额均为38851.5元，系履行保证人的保证义务，原告黄志付、刘波有权向被告刘广梅追偿上述代偿款；关于代偿款的利息，可自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。二原告主张被告刘广梅向其支付保险服务费500元，被告刘广梅同意二原告该项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘广梅向原告黄志付支付代偿款38851.5元及利息（以38851.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月30日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘广梅向原告刘波支付代偿款38851.5元及利息（以38851.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月30日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告刘广梅向原告黄志付、刘波支付保险服务费500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，保全费1020元，合计2762元，由被告刘广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1742元。审 判 长  李永居人民陪审员  曹玉中人民陪审员  张双双二〇二一年五月十九日书 记 员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12838号 黎颖诗： 本院受理的被执行人黎颖诗罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初2935号刑事判决书】，因被执行人黎颖诗已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7366号原告：广东品宥科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇官窑新东村上社布地何东洪自编1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNEYF4D。法定代表人：钱介文，任总经理。委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芸，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市奕徽缘金属包装厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道20号2幢，统一社会信用代码91440605MA4UL74K4U。投资人：田亮亮。被告：田亮亮，男，1989年5月14日出生，汉族，身份证住址：安徽省马鞍山市含山县×××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××。两被告的共同委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈诗韵，广东科东律师事务所实习律师。原告广东品宥科技有限公司与被告佛山市奕徽缘金属包装厂、田亮亮承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，2021年4月26日，原告广东品宥科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广东品宥科技有限公司撤回起诉。案件受理费5328.16元，减半收取计2664.08元（广东品宥科技有限公司已预交），由广东品宥科技有限公司负担。审判员  胡增荣二〇二一年四月三十日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10320号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：唐嘉宾，男，1995年08月25日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××71X。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告唐嘉宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计63134.68元，其中本金56346.18元、利息1293.48元、逾期还款违约金1008.93元、手续费1416.66（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2021年1月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付），专项分期手续费5902.79元（截止至2021年01月10日，已到期手续费为3069.43元，从2020年1月11日至2021年12月29日未到期手续费为2833.36元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》二、签订日期：2018年12月29日三、借款用途：家装四、借款金额：100000元五、分期手续费率：8.5%六、借款发放日期：2019年1月11日七、借款期数：36期八、分期手续费：8500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：62283××××××××603十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、连续逾期开始日期：2020年1月6日十五、违约情况：截止2021年1月10日，被告尚欠逾期本金56346.18元、利息1293.48元、逾期还款违约金1008.93元、未到期手续费1416.66元、已到期手续费3069.43元。十六、合同具体条款（各项收费计算标准）：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；被告出现违约时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告补充如下：第1项诉讼请求存在笔误，现将“手续费1416.66元”删除。余下诉讼请求明确为，截止至2021年1月10日信用卡欠款合计62898.59元，其中本金56346.18元、利息1293.48元、逾期还款违约金1008.93元、手续费4250元（其中到期手续费1416.66元，余下手续费2833.34元至2021年8月到期）。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及已到期分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于原告逾期付款违约金、未到期分期手续费的诉请如何认定的问题，因原告已就借款计收了到期分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金、未到期分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐嘉宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2021年1月10日的分期借款本金56346.18元、利息1293.48元、手续费1416.66元，及以所欠本金为基数从2021年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计689.19元、财产保全费651.35元，合计1340.54元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年五月二十一日书记员  罗婷