青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终17号 上诉人（原审原告）：德令哈市鼎盛建材经销部，住所地青海省德令哈市昆仑南路9号，统一社会信用代码92632802MA754NG6X8。 经营者：蒋为军，男，汉族，1979年3月4日生，住青海省德令哈市，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北六合兴土木工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北宋路17号7-301，统一社会信用代码91130100684311888E。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬雪，男，汉族，1956年12月2日出生，住河北省石家庄市长安区，该公司法务部主任。 上诉人德令哈市鼎盛建材经销部（以下简称鼎盛建材）因与被上诉人河北六合兴土木工程有限公司（以下简称六合兴公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎盛建材的经营者蒋为军及委托诉讼代理人沈宁州到庭参加诉讼，被上诉人六合兴公司的法定代表人高飞通过青海移动微法院平台参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎盛建材的上诉请求：1.撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初992号民事判决，依法改判；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，购销合同约定的资金占用费并非法学概念，而是经济学概念，又称为资金使用成本，是资金使用人支付给资金所有者的资金使用报酬，资金占用费的表现基于资金筹措的不同来源，资金使用成本所表现的形式是不同的，本案中资金占用费具有违约金性质，被上诉人不按合同约定期限付款，应承担违约责任；其次，《供货单》明确写明了供货时间、欠款金额和欠款期限，并由被上诉人指定的提货人签字确认，根据购销合同第十九条付款期限的约定，结合《供货单》中明确注明的欠款期限及被上诉人付款时间，完全可以计算出资金占用费的数额，上诉人要求被上诉人按合同约定承担违约责任有事实和法律依据。 六合兴公司辩称：1.资金占用费不是违约金，一审已经释明，上诉人主张资金占用费，二审又说资金占用费是违约金是错误的，资金占用费在法律上无规定，上诉状提到资金占用费无法律规定，货物买卖中的资金占用费是恶意涨价行为；2.本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案是买卖合同；3.被上诉人已将货款付清了，上诉人至今仍未开具18万余元的发票。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 鼎盛建材向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付资金占用费94907元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月24日，原告鼎盛建材（出卖方）与被告六合兴公司（买受人）签订《购销合同》，由原告向被告提供建筑工程所需钢材。合同约定：“第一条…每批买受人所需钢材以实际发生数量为准，供货单只注明当天价格，垫资费及资金占用费另行结算。买受人如需合同以外材料，双方协商，单价、金额双方商定后签字认可生效…第九条付款方式：自首批供货之日起壹个月之内付清全部所欠货款，如有逾期超过十天按本合同第十四条第一小条执行支付资金占用费。第十四条违约责任（1）买受人不能按本合同付款时，钢筋按每天每吨5元支付资金占用费，木方、模板按未付货款总金额每日千分之三支付资金占用费。第十五条合同有效期，执行以下第1项（1）自本合同签订之日起至货、款两清时合同自动失效。”合同签订后，原告于2018年3月30日至2018年5月14日期间向被告分批次提供钢材，被告亦分批次进行款项支付，于2018年11月19日付清全部合同项下款项。庭审中，经一审法院向原告询问诉讼主张到底为资金占用费还是违约金，原告当庭表示主张资金占用费。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，因被告逾期支付货款，原告可就该违约行为主张违约金或要求赔偿损失，现原告主张资金占用费，于法无据，不予支持。此外，双方合同约定：“自首批供货之日起壹个月之内付清全部所欠货款，如有逾期超过十天按本合同第十四条第一小条执行支付资金占用费。”案涉合同钢材分批履行义务，前后供应钢材数量以实际需求为准，首批钢材供货后一个月之内无法得知后批次钢材供货数量，故无法确定所欠所有货款金额，从而违约时间点无法计算，原告提交的《高飞工地资金占用费情况》系其单方自行制作，无被告签名确认，不具备证明力，原告的诉辩理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条规定，判决：驳回原告德令哈市鼎盛建材经销部的诉讼请求。案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由原告德令哈市鼎盛建材经销部负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人鼎盛建材与被上诉人六合兴公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于被上诉人六合兴公司是否存在逾期付款的问题。首先，上诉人鼎盛建材提交的《供货单》明确载明了供货时间、供货数量、价款及应付款时间并有被上诉人六合兴公司指定提货人张孟及高飞签字，《中国工商银行企业存款对账单》系上诉人从金融机构调取证据，其中详细列明了六合兴公司付款时间及付款金额，上述证据具备三性要件，均可作为本案定案依据；其次，上诉人鼎盛建材提交的《高飞公司资金占用费情况》无被上诉人六合兴公司盖章，但该份说明中载明的钢筋数量及付款时间与《供货单》《中国工商银行企业存款对账单》内容吻合，故《高飞公司资金占用费情况》可以作为认定六合兴公司是否存在逾期行为的证据；最后，《高飞公司资金占用费情况》显示六合兴公司在2018年5月3日前不存在逾期付款情形且有超付货款的情形。《供货单》显示2018年5月2日供货价款为251491元，5月5日供货价款为125780元，5月14日最后一批货物货款为282338元。《中国工商银行企业存款对账单》显示六合兴公司于2018年6月15日、7月27日分别付款200000元，于2018年9月25日付款300000元，于2018年11月19日付款179624元。综合上述证据分析，六合兴公司确实存在逾期付款行为，该公司一审亦对该事实予以认可。考虑到六合兴公司前期有超付货款的行为，且仅凭上诉人鼎盛建材单方制作的《高飞公司资金占用费情况》无法认定六合兴公司2018年6月15日之后所汇款项对应的货款及应付款时间，故本院根据公平原则，以2018年5月14的《供货单》内容为标准，结合《购销合同》第八条关于付款方式的约定，认定六合兴公司逾期付款金额为282338元，逾期付款时间自2018年6月24日计算至2018年11月19日共计148天。 关于上诉人鼎盛建材主张的资金占用费问题。首先，案涉《购销合同》第十四条第一款表述的是“违约责任：（1）买受人不能按本合同付款时，钢筋按每天每吨5元支付资金占用费，木方、模块按未付款总金额每日千分之三支付资金占用费。”该条首部已明确条文规范的是被上诉人六合兴公司逾期付款时应承担何种违约责任，故“资金占用费”系关于违约金的表述，上诉人鼎盛建材主张资金占用费实际上就是主张违约金，不存在双方约定不明需要法院释明的情形；其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条已对当事人未约定逾期付款损失情形作出规定，举重以明轻，本案双方当事人已约定逾期付款违约金的计算方法，对此更应予以保护；再次，双方均为企业法人，主体地位平等，合同第十四条第一款内容系双方协商确定，不属于被上诉人所述的“格式条款”，鉴于六合兴公司逾期付款事实存在及该公司在本院一、二审期间均未提出违约金过高应予酌减的意见，本院以合同第十四条第一款约定作为违约金计算依据；最后，2018年5月14日的《供货单》显示当日供应钢筋65.66吨，结合前述分析，违约金应为48588.4元（65.66吨×5元×148天=48588.4元）。一审此节认定有误，应予纠正。 关于被上诉人六合兴公司所述的未开具发票问题，因该公司一审未对此提起诉讼，故本院对此不予审理。 综上所述，上诉人德令哈市鼎盛建材经销部的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初992号民事判决； 二、被上诉人河北六合兴土木工程有限公司向上诉人德令哈市鼎盛建材经销部支付逾期付款违约金48588.4元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回上诉人德令哈市鼎盛建材经销部的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由德令哈市鼎盛建材经销部负担530.26元，由河北六合兴土木工程有限公司负担556.24元；二审案件受理费2173元，由德令哈市鼎盛建材经销部负担1060.52元，由河北六合兴土木工程有限公司负担1112.48元。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年五月二十三日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷