太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初136号原告：经某，住太原市。委托诉讼代理人：冯某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：张某2，住太原市。委托诉讼代理人：张某3，山西恒可衡律师事务所律师。原告经某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经某及其委托诉讼代理人冯某、张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款420337元；2.以420337元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告妻子的三姨，2008年10月份被告结婚后，原告看在被告张某2岳母经丛慧（原告亲妹妹）的面子上，借钱给被告张某2炒股，这期间被告有借有还，被告张某2分别于2015年4月9日、2015年5月28日、2016年11月25日、2018年10月28日写下借条，共计41万元。2015年至2016年借款38万元，减去所付利息41400元，剩余共计338600元。2017年至今共计4年，利息按银行三年定期利率3.87%计算，本息共计391015元。2018年借款3万元，利息按银行三年定期利率3.87%计算，2018年至今共计2年，本息共计32322元。2020年9月29日被告张某2还款3000元，剩余420337元至今未还，而且在110警察在场的情况下拒不写还款计划，被告严重违背诚实信用原则。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，第一，被告于2015年4月至2018年12月期间共向原告借款41万元：2015年4月9日借原告10万元、2015年5月28日借原告9万元、2015年9月22日借原告12万元、2016年11月25日借原告7万元，该四笔借款年利率6%，当时被告在向原告借款时，原告已经从借款当中扣除了利息22800元，之后该四笔借款被告没有再支付利息。2018年10月28日被告借原告3万元，该3万元因被告借款时间紧凑未支付利息，原告也提过支付利息的要求，但是被告承诺到时候连本带息给原告。借款初期约定年利率6%，后来因为被告炒股情况不好，原告同意降低利息，要求按照银行一年的利率支付利息，被告也同意了。第二，2017年原告多次催还借款，从2017年开始到2020年9月21日，被告通过现金及银行转账共计偿还原告借款384400元：大额银行转账共计还款30万元，现金是81000元，微信转账3000元。现被告认可尚欠原告25600元，利息被告愿意按照银行同期贷款利率支付。原告经某围绕诉讼请求依法提交了借条、上兰派出所出具的情况说明、手机转账记录、原告手写出借款项流水记录、短信记录、证人证言等作为证据。被告张某2围绕诉讼请求依法提交了工商银行转账凭证、邮政银行转账凭证、还款收条、手机转账记录等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告自2009年结婚后陆续向原告借款用于炒股，借款时约定年利率为6%。分别是：1.2015年4月9日，被告向原告借款并出具借条：“今借到三姨壹拾万（100000）元整，利息已付”；2.2015年5月28日，被告向原告借款并出具借条：“今借到三姨玖万元整（90000）”；3.2015年9月22日被告向原告借款并出具借条：“今借到三姨壹拾贰万元整（120000），利息已付”；4.2016年11月25日，被告向原告借款并出具借条：“今借到三姨柒万元（70000），利息已付”；5.2018年10月28日，被告向原告借款并出具借条：“今借到三姨三万元（30000）整”。被告借款后陆续还款如下：1.2017年10月7日被告岳母经丛慧通过中国工商银行向原告汇款150000元；2.2018年被告张某2通过中国工商银行向原告分三次转账共计90000元；3.2018年4月24日经丛慧通过中国工商银行向*玮转账60000元；4.2018年6月13日被告还款后原告出具收条：“今收到张某2还款10000元（壹万元）”；5.2018年8月17日被告还款后原告出具收条：“今收到张某2还款10000（壹万元）”；6.2018年10月25日被告还款后原告出具收条：“今收到张某2还款10000元（壹万元）”；7.2019年4月28日被告还款后原告出具收条：“今收到张某2还款壹万元（10000）”；8.2020年9月21日被告通过微信向赵文超转账3000元，后赵文超向原告经某转账3000元。本院认为，被告张某2向原告经某借款的事实，有被告向原告出具的借条双方当事人的当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告存在多次借贷行为，其中四笔借款在出借时均已按照年利率6%扣除首年利息，故该四笔借款扣除利息后的数额应当认定为本金，分别是：2015年4月9日借款本金为100000元-（100000元*6%）=94000元，2015年5月28日借款本金为90000元-（90000元*6%）=84600元，2015年9月22日借款本金为120000元-（120000元*6%）=112800元，2016年11月25日借款本金为70000元-（70000元*6%）=65800元。2018年10月28日，被告再次向原告借款30000元，该笔借款未予扣除利息。其次，关于被告张某2辩称其已经向原告偿还了部分借款及利息，结合被告张某2提交的证据，原告虽认可收到被告银行转账、现金支付及微信支付的还款343000元，但认为是双方其他借贷的还款行为，与原告本次起诉借款数额无关，且在双方经济往来频繁的情况下，被告提供的证据不足以说明其偿还的是哪一笔借款，还款后未销毁借条，亦未就剩余借款进行结算，借条原件仍由原告经某持有，明显不符常理，故对于被告张某2的上述抗辩意见，本院不予采纳。最后，关于原告主张的借款本息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”第一，庭审中，原、被告双方均认可约定年利息为6%，未超过法律规定，本院予以采纳。被告张某2至2016年11月26日向原告经某实际借款四次，本金357200元，利息24764.3元，本息合计381964.3元，其曾向原告偿还41400元，已冲抵完利息，故被告2016年11月26日前剩余未还本金为357200元-（41400元-24764.3元）=340564.3元，现原告以338600元为本金要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。第二，因双方发生借贷行为时约定年利率6%，现原告主张按照3.87%计算自2017年1月1日起至2020年21月31日止的利息，符合法律规定，故该四笔借款至2020年12月31日的利息为338600元*3.87%*4=52415元,又因2020年9月被告张某2经案外人赵文超通过微信向原告还款3000元,根据法律规定应当视为偿还利息,故截至2020年12月31日的利息为52415元-3000元=49415元。第三，2018年10月28日被告张某2向原告经某借款30000元，约定年利率6%，现原告主张按照年利率3.87%计算自借款之日起至2020年10月28日的利息，符合法律规定，本院予以支持，故该笔借款利息为30000元*3.87%*2=2322元。上述五笔借款被告未还本金为338600元+30000元=368600元，利息原告计算至2020年12月31日共计49415元+2322元=51737元。第四，原告主张自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方并未约定复利，故原告诉请的复利部分，本院不予支持，应当以实际借款本金为基数予以计算。综上所述，被告张某2应当偿还原告经某借款本金368600元及利息51737元，并以实际借款本金368600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告经某借款本金368600元、利息51737元；二、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告经某借款利息，以借款本金368600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至实际付清之日止；三、驳回原告经某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵 玮人民陪审员 褚月清人民陪审员 苏桂桃二〇二一年五月三十一日书记员 甄 配附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。