wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初12949号原告：汤少英，女，1975年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××520。被告：曾慢，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区天湖塘67号，公民身份号码441××××××××××××222。原告汤少英与被告曾慢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤少英，被告曾慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤少英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元，并从2013年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍LPR计算利息暂计到起诉之日的利息为2800元）至全部借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，基于朋友关系，被告因资金周转问题于2013年6月17日向原告借款10000元，被告承诺于2013年7月17曰归还，基于朋友关系，原告并没有要求被告支付相应的利息，被告在收到借款后出具欠条给原告收执，并确认收到原告10000元的借款。但借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还，且刻意逃避原告的追讨，现原告与被告已失去联系。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院判决。被告曾慢辩称，1、答辩人向原告出具的涉案字据没有被告捺印，故不成立；2、答辩人没有收到原告提供的借款。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告在其身份证复印件的空白处备注：“本人曾慢向汤少英借人民币壹万元整（10000元），于2013年7月17日归还”。原告现以被告没有履行还款义务为由，诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告承认，被告的身份证复印件由其交付给原告，复印件备注的内容以及签名均为被告本人亲笔书写。另查明，2020年11月4日的市场贷款报价利率，适用2020年10月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，有被告书写的字据为证，双方之间构成民间借贷关系。双方约定的还款期限已过，被告没有履行还款义务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款10000元。至于利息。双方没有约定借期内以及逾期利息计付标准，故利息应从借款期限届满之次日即2013年7月18起计算至借款还清之日止。至于利息计付标准。原告提起诉讼时间为2020年11月4日，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自合同成立到2020年8月19日的利息部分应适用当时法律以及司法解释的规定，从2020年8月20日起的利息适用本规定计算。结合最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三点第（二）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第（一）项的规定，2013年7月18日起的利息按年利率6%计算至2020年8月19日止为4251.67元。2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。至于被告辩称，其并未收到原告提供借款，但没有提供证据支持其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第（一）项，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾慢于本判决生效之日起五日内向原告汤少英归还借款10000元以及利息（从2013年7月18日起的利息按年利率6%计算至2020年8月19日止为4251.67元；从2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，分段计算至付清之日止）；二、驳回原告汤少英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告曾慢负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年五月七日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢1982号王凯文：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）豫0191民督2462号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，后终结执行。现本院依申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复河南中原消费金融股份有限公司与王凯文支付令一案的执行。特此通知二〇二一年五月十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1654号 原告：杨永明，男，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市济祥房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130681697599788E。 地址：涿州市松林店镇太和庄村三义街。 法定代表人：贾明洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 原告杨永明诉被告涿州市济祥房地产开发有限公司（以下简称：涿州市济祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永明及其委托诉讼代理人祖广玺；被告涿州市济祥公司委托诉讼代理人郭俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2017年1月5日签订的商品房买卖合同无效。2、请求法院依法判决被告返还原告购房款300728元、电商服务费40000元及利息（利息自2017年1月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月5日向被告购买祥云里小区商品楼一套，并向被告支付购房首付款300728元及电商费40000元，自购房之日起至今被告未能办理五证，根据法律规定双方签订的商品房买卖合同无效，作为被告应返还购房首付款及电商费，并向原告支付利息。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 涿州市济祥公司辩称，被告与原告的商品房买卖关系成立，且我方并没有欺骗原告所售房屋五证的情况，也未给原告承诺任何事项，原告多次去被告开发的项目现场看房，是经过充分考虑做出了真实意思表示，并且当时我方开发的房屋单价比预售五证齐全的房屋价格要低很多，这个情况原告是清楚的，所以双方签订的购房合同有效。如果法院认定涉案合同无效，原告也应承担相应的法律责任，其向被告主张缔约责任没有法律依据。因历史遗留问题，我公司为了履行合同积极办理相关证件，现本案涉案楼号已经符合交房条件，被告正在办理产权手续。关于利息及违约金不应支持。如果法院认定本合同无效，原告对此应承担相应责任，不应认定被告违约。依据法律规定，应双方返还。中介费不是我公司收取的与我公司无关。不应返还中介费。综上所述，望法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告存在商品房购买协议。被告对该证据的真实性无异议。称原告所主张的证明目的不认可，从合同上看所售房屋不是五证齐全的房屋，故原告是对于房子的五证不全是知情的。本院对该证据的真实性予以采信。2、收据三张，其中2张是杨竣宇交款收据，另一张是原告交纳收据。证原告方向被告交付340728元。3、工商银行的历史明细清单，证明通过原告妻子张红玫的卡向被告支付340728元。被告对证2、3中，对杨永明的收据300728元真实性认可，对于杨竣宇的团购服务费5000元和35000元不认可，称与其公司无关，不是其公司收取。本院对于300728元收据真实性予以采信。对于5000元和35000元电商服务费因该收据的款项不是被告收取，故对该证据本院不予采信。4、补充协议复印件一张，证明被告承诺2018年12月31日按时交房并五证齐全，如果不能，原告方有权退房、全额退款。被告对该证据真实性不认可，因为是复印件，其主张我方负连带责任，其在履行合同过程中原告并未向被告要求退房及电商费，并且中介费也不是我公司收取的，与我公司无关。因该证据为复印件，且被告对此不予认可，故对该证据本院不予采信。5、原告及妻子的户口本及结婚证复印件各一份，证明原告与张红玫系夫妻关系。杨永明购房款是妻子的银行卡支付的。被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。 被告提交的证据有：涉案房屋检测鉴定报告及涉案房屋消防评估报告各一份，证明房屋符合法律规定的交付条件。原告称该证据与本案无关联，依据最高法规定，未取得预售权的商品房买卖合同认定为无效。该证据不能证明涉案房屋取得商品房预售许可，故本院不予采信。 综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于涿州市房屋。原告于当日向被告涿州市济祥公司交纳首付款300728元，杨竣宇于2016年12月29日向被告涿州市鼎居房地产经纪有限公司交付5000元服务费。杨竣宇于2016年12月29日向涿州市高创房地产经纪有限公司交付团购服务费35000元。截止到庭审结束之日，涿州市祥云里小区项目未取得商品房预售许可证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案涉案房地产项目至庭审结束仍未取得商品房预售许可证，违反法律的强制性规定，被告与原告之间签订的《商品房买卖合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告涿州市济祥公司应返还原告购房首付款300728元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，理据不足，对该项请求本院不予支持。关于原告主张的电商服务费40000元，因实际收款人为涿州市鼎居房地产经纪有限公司和涿州市高创房地产经纪有限公司，且原告未提供充分证据证实与被告存在关联性，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨永明与被告涿州市济祥房地产开发有限公司于2017年1月5日所签商品房买卖合同为无效。 二、被告涿州市济祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨永明房屋首付款300728元。 三、驳回原告杨永明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，由被告涿州市济祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年五月十一日 书记员  叶婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢271号申请执行人：陈琳，男，1948年7月18日生，汉族，住上海市。被执行人：李刚，男，1979年2月10日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第3770号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币292091.91元及利息，另缴纳执行费人民币4281.38元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李刚银行存款人民币296373.29元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李刚相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二一年五月十一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终54号 上诉人（原审被告）:青岛祥森泰昌电力设备有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市北关工业园吉林道107号，统一社会信用代码：91370281MA3EXQ9380。 法定代表人：张善林，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区八角北路41号附8号，统一社会信用代码：915107006674012597。 法定代表人：王洁，系该公司执行董事。 上诉人青岛祥森泰昌电力设备有限公司因与被上诉人四川源鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛祥森泰昌电力设备有限公司上诉称，双方签订的《工业品购销合同》第八条违约责任及解决方式约定“8.1如因本合同发生争议，由甲乙双方友好协商解决；协商未果，可向原告方当地法院提起诉讼”。在双方履行合同过程中，“原告”的身份具有不特定性，可能是合同的买方也可能是合同的卖方，因此该约定属于对管辖法院约定不明，故根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应该由山东省胶州市人民法院管辖。本案上诉人住所地为胶州市，合同履行地为宁夏回族自治区，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。 本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案双方当事人签订的《工业品购销合同》第八条违约责任及解决方式：“8.1、如因本合同发生争议，由甲乙双方友好协商解决；协商未果，可向原告方当地法院提起诉讼。”的约定，系双方就争议解决达成的管辖协议，依据双方“可向原告方当地法院提起诉讼”约定的地域，完全可以确定具体的管辖法院，即四川源鸿建设集团有限公司住所地法院，故四川省绵阳市涪城区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 邱 倩 审判员 宋 岩 二〇二一年五月十一日 书记员 廖子颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初795号原告：王振伟，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：阚茂华，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。原告王振伟与被告阚茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加了诉讼，被告阚茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息从2019年7月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，2019年7月1日，经双方清算，被告欠原告30万元本金未予偿还，原被告协商将借款续至2020年12月30日，利息按月息2分计算，被告为原告出具借条一份。借款到期后经原告向多次被告催要未果。特诉至法院，望判如所请。被告阚茂华未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2019年5月，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，2019年7月1日双方经过清算，被告阚茂华为原告出具借条一份，内容为：“借条甲方（出借方）：王振伟身份证号：乙方（借款方）：阚茂华身份证号：为了明确责任，在双方自愿、协商一致的情况下特签订本借条共同遵守一、因生意周转需要，现向甲方借款。二、借款金额：人民币（大写）叁拾万元小写：300000元。三、借款利息：二分利息四、借款期限：自2019年7月1日起至2020年12月30日至……甲方（出借方）：王振伟电话：136××××4516乙方（借款方）：阚茂华电话：159××××7944今收到人民币叁拾万元300000元特立此据收款人：阚茂华2019年7月1日”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告阚茂华向原告王振伟借款，有被告阚茂华向原告王振伟出具的借条及银行转款凭证在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告王振伟已按约定向被告阚茂华支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告要求被告阚茂华返还借款的请求，本院应予以支持；原被告在借条中明确约定利息为月息2分。现原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告阚茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告王振伟借款本金30万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍自2019年7月1日起计算至实际偿还借款之日止）。案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告阚茂华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年五月十九日书记员  李**鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执194号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：胡浪，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院执行的北海金麟投资咨询有限公司与胡浪合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2640号民事判决，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付买断价3784元、逾期滞纳金（滞纳金计算标准：以3784元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月15日起计至清偿之日止，上述款项应扣除被执行人胡浪已付押金和滞纳金共计686.5元）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月12日划拨被执行人名下银行存款1084.18元。本院收取执行费50元，已将余款退付申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民再3号申请人：张亚丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：蒋杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人张亚丽与被申请人蒋杰建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封申请人因履行本院（2020）豫1426民初1985号民事判决支付给被申请人的鉴定费、诉讼费42900元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人因履行本院（2020）豫1426民初1985号民事判决支付给被申请人的鉴定费、诉讼费42900元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟 敏审 判 员  宋治业人民陪审员  李国栋二〇二一年五月十七日书 记 员  刘佳顺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4008号原告：沈雪琴，女，1961年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪锦标，男，1950年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈雪琴诉被告倪锦标非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。后原告沈雪琴以需继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈雪琴撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年五月十二日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执108号之五 被执行人：刘有。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘有在招商银行621276412191×××01账户内存款人民币5646.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2887号申请执行人：赵翠琴,女,1958年6月28日出生,汉族,住上海市XX路******。申请执行人：李向楠,男,1988年3月4日出生,汉族,住上海市X,住上海市XX路******>被执行人：王国华,男,1956年09月12日出生,汉族,户籍所在地上海市XX路**。本院在执行赵翠琴、李向楠与王国华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王国华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2019年6月3日作出的(2019)沪0109民初1050号民事判决所确定的返还借款本金2万元，并按年利率6%计算支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1084号之三申请执行人：海某某，女，1959年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人海某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张某某有工资收入。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某工资收入，限额人民币10万元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月六日书记员  许世明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初162号原告：王立兵，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：大方县顺德城镇建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处迎宾大道中段。法定代表人：杨顺尧，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴哲熠、彭昊，贵州奢香律师事务所律师。原告王立兵与被告大方县顺德城镇建设投资有限公司（以下简称顺德公司）保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华山，被告顺德公司的委托诉讼代理人吴哲熠到庭参加了诉讼。原告王立兵起诉请求：一、判令被告顺德公司承担担保责任，即向原告王立兵支付3000万元的退伙投资及合伙收益；二、判令被告顺德公司向原告王立兵支付资金占用损失（以前述3000万元为基数，自原告王立兵起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。三、本案诉讼费用由被告顺德公司承担。主要的事实和理由是：王立兵诉湖北绅达投资集团有限公司（以下简称绅达投资公司）、贵州绅达房地产开发有限公司（以下简称绅达房地产公司）合伙纠纷一案，在被告顺德公司等的协调下达成和解并签订《四方协议》，约定由绅达投资公司、绅达房地产公司向原告王立兵支付退伙及投资收益155，733，500.00元，被告顺德公司为绅达投资公司、绅达房地产公司向原告王立兵付款的义务承担3000万元的连带清偿保证责任，担保期限自债务履行期限届满之次日起两年等内容。《四方协议》签订后，绅达投资公司、绅达房地产公司及被告顺德公司均没有按协议约定向原告王立兵支付款项，也没有在约定时间内履行协议约定的可以视为支付款项的其他义务。被告顺德公司答辩称，一、涉案协议涉及到绅达投资公司、绅达房地产公司以及隆康置业公司的合法财产，以上三人应当作为本案当事人参与本案诉讼。二、绅达房地产公司是在2020年6月15日进入破产程序，涉案协议是在2019年7月12日签订，属于债务人破产前前一年内签订，协议所处分的65亩土地属于第1点的三个案外人的合法财产，而协议认定土地的行为损害了其他债权人的权益，应当认定为无效。三、顺德公司属于国资企业，对于涉案协议中的担保未履行法定的决议程序，并没有向国资委审批部门进行报备并同意，程序违法，所以担保属于无效。四、王立兵与绅达房地产公司之间的债务，债务金额不明确，涉案项目是王立兵与案外人贺珠明等进行合伙产生的收益，但合伙人之间并未进行结算，债务具有不确定性。五、王立兵已经向绅达房地产公司进行了债权申报，但债权总额仅进行到债权登记，最终的债权数额未经法定程序进行确认。六、2019年12月10日顺德公司代绅达房地产公司向王立兵支付20万元。综上，应当驳回其对顺德公司的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否符合案件受理条件；二、如符合受理条件，保证合同是否有效以及保证合同效力如何认定。本院对当事人的诉讼请求，围绕本案争议焦点，就证据、事实、评判理由综合评述如下：对焦点一：原告王立兵系向被告顺德公司主张保证债权。一、从原告王立兵提交的《四方协议》可以证实如下事实：被告顺德公司对《四方协议》约定的“1.绅达投资公司、绅达房地产公司应偿还王立兵退伙投资及合伙收益共计155733500元。2.本协议签订之日起9个月内，隆康置业公司将‘绅达·大方城市综合体’项目B区6、7、8、9、10、11号楼区域约65亩国有土地使用权（土地情况见本协议附件，下称该65亩土地）过户给大方县龙源置业有限公司（以下简称龙源置业公司），过户费用由绅达投资公司、绅达房地产公司和隆康置业公司承担。龙源置业公司在前述约定的期限内取得该65亩土抄的使用权后，即视为绅达投资公司和绅达房地产公司履行完本协议第一条约定的付款义务，王立兵不应再要求绅达投资公司、绅达房地产公司履行付款义务。3.龙源置业公司未在本条第2款约定的期限内取得该65亩土地的使用权，或者在本协议签订后发生龙源置业公司事实上无法取得该65亩土地使用权的情形的，视为绅达投资公司和绅达房地产公司逾期付款，且未履行本条第1款约定的欠款支付义务。绅达投资公司和绅达房地产公司逾期付款的，除应向王立兵支付退伙投资及合伙收益155733500元外，还应向王立兵支付资金占用费（资金占用费以155733500元为基数，自本协议签订之日起至款项全部付清之日止，按照1%/月计算）。”的内容向原告王立兵提供保证。在《四方协议》中约定的被告顺德公司的保证内容为：“顺德公司为绅达投资公司和绅达房地产公司履行本协议约定的向王立兵付款的义务只承担3000万元的连带清偿保证责任，担保范围：债务本金、利息、违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、仲裁费、律师费和鉴定费）。担保期限：自债务履行期限届满之次日起两年。”二、从在案的贵州省大方县人民法院民事裁定书及各方陈述可以证实：1、在本案立案之前，主债务人绅达投资公司、绅达房地产公司已经进入破产重整程序。2、截止本案最后一次举证质证，原告王立兵对绅达投资公司、绅达房地产公司享有的债权尚未经债权人会议核查及未经破产重整受理法院即贵州省大方县人民法院裁定确认；原告王立兵亦未就债权提起破产债权确认之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案应当适用民法典实施之前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，保证人承担保证责任需以主债权为基础。结合上述查明的事实，主债权所涉主债务人诉前已经进入破产重整程序，故主债权需依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定确定。基于此规定，本案主债权既不确定，也不是本案审理程序可以审理的范围，故无从审理原告王立兵主张的保证债权。据此，应当驳回王立兵的起诉。原告王立兵可以在按照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定确定了主债权后另行主张保证责任。对于焦点二：鉴于本案应当裁定驳回原告王立兵的起诉，故对于焦点二这一实体权利争议，本院不作评判。另外，因本案应当裁定驳回原告王立兵的起诉，故本院对各方提交的其他证据不再作分析认定，对被告顺德公司申请追加当事人的主张不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王立兵的起诉。王立兵交纳的案件受理费200000元由其自行退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年五月十一日书记员  郑勤文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2279号原告：蒋静亚，女，1972年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：蒋震政，女，1987年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。原告蒋静亚与被告蒋震政追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告蒋静亚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋静亚向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋静亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋静亚负担。审判员  邹吟冰二〇二一年五月十九日书记员  于潇慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18985号原告(反诉被告)：苏州高邦电气有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：章敬岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告(反诉原告)：瑞安建筑有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉兵，男。委托诉讼代理人：古晶，上海世新律师事务所律师。原告(反诉被告)苏州高邦电气有限公司与被告(反诉原告)瑞安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  何 伟二〇二一年五月六日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执820号之二 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼112号，统一社会信用代码91450500199347609R。 法定代表人：何忠良。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：张省委,男,1988年11月20日出生,41021119881120705Ｘ,汉族,住河南省开封市顺河回族区。 本院在执行北海东峰房地产开发有限公司与张省委房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第79号裁决，于2020年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付欠款19,244元及一般债务利息并负担律师费2000元及迟延履行金，案件仲裁费1547元、本案执行费。 本案在执行过程中，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人张省委名下位于北海市［不动产权证号：Ｎ北房权证2016字第××］，共获得拍卖变现款290000元，在退付买受人代缴税费、优先受偿款、网拍辅助费后已无剩余案款清偿本案债务。本院另通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3121号申请执行人：上海神舟房地产咨询有限公司浦东一分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭占宇。被执行人：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林。上海神舟房地产咨询有限公司浦东一分公司与上海品居网络科技发展有限公司商品房委托代理销售合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初24745号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海品居网络科技发展有限公司支付原告上海神舟房地产咨询有限公司浦东一分公司尚欠的佣金、违约金，迟延履行利息共计75975元。因义务人上海品居网络科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海神舟房地产咨询有限公司浦东一分公司向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1040元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海品居网络科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海品居网络科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初3224号 原告：陈绍文，男，汉族，1977年5月3日生，重庆市沙坪坝区居民，现住榆次区。 被告：司国祥，男，汉族，1960年3月26日生，江苏省如皋市村民,现住榆次区。 原告陈绍文与被告司国祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍文、被告司国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年年末，原告经人介绍到被告处工作，工作地点位于榆次区××大厦工地，从事该工地消防水池绑钢筋工作，工程完工后，被告仅支付原告部分劳务费。2020年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告劳务费75000元未付，并为原告出具欠条1份，但时至今日被告仍未能依约支付原告上述款项。为此，原告诉至法院。 被告司国祥辩称，被告不认可原告所诉欠款数额，当时因原告去工地找被告索要欠款，被告觉得脸面不好看，因此才在不自愿的情况下为原告出具的欠条，实际被告并不欠原告那么多劳务费。 本院经审理认定的事实如下：2018年年末，原告到被告处从事消防水池绑钢筋工作，工作地点位于榆次区××大厦工地，工程完工后，被告支付原告部分劳务费。2020年10月30日，经双方核算，被告为原告出具欠条1份，主要内容为：今欠到陈绍文农民工工资荣华大厦工地消防水池75000元，十一月底还清。欠款到期后被告未能依约支付原告上述款项 上述事实有原告提供的欠条，被告提供的三方协议、消防水池及签证工程量结算单、经费支出报销单、荣华工地费用、工人工资、材料费和劳务及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按被告要求提供劳务后，被告理应积极支付原告工资，其长期拖欠不付的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。关于被告辩称不认可原告所诉劳务费数额一节，因被告所提供的证据无法充分有效推翻其为原告出具的欠条，且原告亦不认可被告所述，故本院对被告辩解不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告司国祥于本判决生效后15日内支付原告陈绍文劳务费75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告司国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年五月二十八日 书记员  白海娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3206号原告：李康涛，男，汉族，1983年10月17日出生，住湖南省耒阳市×××××××××。公民身份号码：430××××××××××××217。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯茵，广东法匠律师事务所律师被告：江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××××××××办公室。统一社会信用代码：914×××××××××××747F。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师原告李康涛与被告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李康涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李康涛撤回起诉处理。审判员  袁婷姗二〇二一年五月十七日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15061号原告：刘正昱，男，1990年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李可一，男，1977年9月25日出生，户籍地安徽省。本院在审理原告刘正昱与被告李可一民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘正昱未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇二一年五月十一日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05财保2号申请人：陈孝令，女，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人：张清海，男，1966年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人（一般授权）：曹德立，贵州郎意律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：钟影，贵州郎意律师事务所律师。被申请人：毕节市众隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼，统一社会信用代码：91520500055001203C。法定代表人：李雪松。申请人陈孝令、张清海因与被申请人毕节市众隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请对被申请人毕节市众隆房地产开发有限公司的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司已出具担保书，在人民币33,000,000.00元范围内，为申请人提供担保。本院认为，申请人陈孝令、张清海提出的诉前保全申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在人民币33,000,000.00元范围内，查封位于贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交会处众隆财富中心房屋（详见毕节市众隆房地产开发有限公司财产线索清单）。案件申请费5,000元，由陈孝令、张清海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年五月十三日书记员  张 驰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11907号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。被告：李珂珂，女，1993年6月11日出生，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告星期六股份有限公司与被告李珂珂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告星期六股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现星期六股份有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许星期六股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初241号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市×××××××。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：何贵平，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××。被告：吕启连，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。委托诉讼代理人：王振国，广东滃联律师事务所律师。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告何贵平、吕启连金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南雄农商银行的委托诉讼代理人叶亮、被告何贵平及被告吕启连的诉讼代理人王振国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金82110.68元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.请求法院判令原告对被告名下坐落在南雄市八一街宾阳小区×××××××（粤房地证字第C4896744号）房产享有优先受偿权；×.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定原告向被告出借200000元抵押贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。为确保上述借款合同的履行，被告提供其名下坐落于南雄市八一街宾阳小区×××××××（粤房地证字第C4896744号）房产作为抵质押，并在相关部门办理了抵质押登记。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为200000元，借款到期日为2020年6月9日，借款利率为7.505%。截止2020年8月18日，被告已还本金117889.32元。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现原告为维护其合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告何贵平、吕启连辩称，对原告的诉请金额没有异议，认可借了原告20万，后续共偿还12万元左右。本院经审理认定事实如下:被告何贵平、吕启连系夫妻关系。2017年6月9日，原告与被告何贵平签订《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定被告何贵平向原告处贷款200000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年6月9日至2020年6月9日，利息为年利率7.505%。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，则罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮60%；若不能及时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人配偶处有被告吕启连的签名及捺印。为确保上述借款合同的履行，原告与被告何贵平同日签订一份《抵押担保合同》，约定被告提供其名下坐落于南雄市八一街宾阳小区×××××××（粤房地证字第C4896744号）房产作为抵押物，若债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物全部或部分，并以所得价款优先受偿。上述抵押物已办理抵押登记手续。后被告何贵平收到借款2×万元。但被告未按照约定及时偿还借款，截至2020年6月9日，被告何贵平拖欠原告借款本金82110.68元。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本、结婚证、房地产权证、国有土地使用证、不动产登记证明、同意抵押声明书复印件、抵押借款承诺书、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、逾期未还款明细以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告何贵平发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2020年6月9日，被告何贵平尚欠原告借款本金82110.68元。现原告主张被告何贵平清偿借款及利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方未对逾期还款约定违约金，现原告要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告吕启连共同清偿借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，被告何贵平、吕启连系合法夫妻关系，被告何贵平的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且借款系用于生产生活需要，应当按夫妻共同债务处理，被告吕启连应对被告何贵平的上述债务承担共同清偿责任。关于原告诉请对被告何贵平名下位于南雄市八一街宾阳小区×××××××（粤房地证字第C4896744号）房产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议”。上述抵押权已办理抵押登记手续，现原告提出该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告何贵平、吕启连于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金82110.68元及利息、罚息、复利（以本金82110.68元为基数，自2020年6月10日起按合同约定计收直至还清借款本息止）；二、原告广东南雄农村商业银行股份有限公司对被告何贵平名下坐落于南雄市八一街宾阳小区×××××××（粤房地证字第C4896744号）房产享有优先受偿权；三、驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.77元，保全申请费850.19元，均由被告何贵平、吕启连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  缪 波人民陪审员  邓德康二〇二一年五月十七日书 记 员  陶 勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初92号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：陕西粮大厨科技有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘宇，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：深圳市皓扬贸易发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：廖月兵，执行董事兼总经理。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告陕西粮大厨科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、深圳市皓扬贸易发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告重庆金羚羊电子商务有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1602号申请人和春岭,女,1966年3月2日生,汉族，住辉县。被执行人范英男,女,1987年2月2日生,汉族，住辉县。和春岭申请执行范英男非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人和春岭依据生效的（2021）豫0782民初306号民事判决书，于2021年5月14日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款27311.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费294元，执行费310元。执行期间查明，被执行人范英男名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范英男名下财付通存款331.75元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十八日书记员  申 娇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2462号 原告：姜玉华，女，1953年1月25日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告姜玉华与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉华到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉华向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的健身服务合同；二、判令被告返还原告健身服务费833元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告在被告处购买三年的健身卡一张，有效期是2018年12月1日到2021年11月30日，会员卡使用到2020年9月份，被告停止营业，单方终止合同，还剩15个月没有完成。原告交纳2，000元服务费。可是2020年9月3日得知被告被法院查封，不能提供服务，故诉至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。姜玉华于2018年6月2日、6月9日共计交款2，000元在帛润阳光健身公司办理三年期健身卡一张（卡号为NO．00000166），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，姜玉华健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：姜玉华提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所会籍资料及庭审中姜玉华的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，姜玉华在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。姜玉华已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致姜玉华不能接受服务，合同目的无法实现，现姜玉华要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于姜玉华要求返还健身服务费833元的诉讼请求，本案根据帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息记录表及姜玉华提供的其会籍资料显示，本案案涉健身卡有效期始2018年12月1日，有效期止2021年11月30日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，故致姜玉华15个月无法实现合同目的，按照三年2，000元计算，帛润阳光健身公司应返还姜玉华服务费833元（2，000元÷36个月×15个月）。姜玉华诉讼请求合理部分本院予以支持。关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告姜玉华与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姜玉华服务费833元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  申 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执144号 申请执行人：刘祖成，男，1985年7月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：欧卯弟，男，1963年8月4日出生，汉族，住平乐县。 申请执行人刘祖成与被执行人欧卯弟买卖合同纠纷一案，因被执行人欧卯弟未履行（2020）桂0325民初1865号民事调解书确定的义务，申请执行人刘祖成向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向欧卯弟发出执行通知书、报告财产令，责令欧卯弟履行生效法律文书确定的义务，但欧卯弟仍未履行。本院冻结欧卯弟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院划扣了被执行人的银行存款13672元，扣除诉讼费713元、执行费886元，余款申请执行人已领取。除此之外，被执行人欧卯弟无其他土地、股权、证券、房产、车辆等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人欧卯弟无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年五月十三日 书记员  秦榕辰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1997号之一解除保全申请人：北京维美盛景广告有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**。法定代表人：邵建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建东，北京东卫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛海波，北京东卫(上海)律师事务所律师。被申请人：中国石化销售股份有限公司上海石油分公司，住，住所地上海市黄浦区/div>负责人：左兴凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林昕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义骅，上海腾信律师事务所律师。解除保全申请人北京维美盛景广告有限公司(以下简称维美盛景公司)与被申请人中国石化销售股份有限公司上海石油分公司(以下简称中石化上海分公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)沪0101民初1997号民事裁定，查封悦航阳光网络科技集团有限公司名下的位于北京市朝阳区东直门外大街XXX号楼3层301室、4层401室房产。维美盛景公司于2021年4月29日以本案生效判决已经履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案一审判决作出后，维美盛景公司与中石化上海分公司均不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后，已于2021年3月31日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。本案判决生效后，维美盛景公司与中石化上海分公司已达成执行和解并已经履行完毕，维美盛景公司申请解除财产保全担保措施，于法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对悦航阳光网络科技集团有限公司名下的位于北京市朝阳区东直门外大街XXX号楼3层301室、4层401室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕山聆审 判 员  王连国人民陪审员  苏 丹二〇二一年五月十日法官 助理  徐 玮书 记 员  徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1160号 原告张坤明诉被告杨文林民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月十二日 书记员  何娅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11788号原告：上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈苍泰，执行董事。被告：谷帅，男，1984年4月29日出生，汉族。原告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司与被告谷帅其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司诉称：被告谷帅于2019年12月承包的ISY音乐节美食摊位租给原告，原告付押金70,000元给被告，且营业款都由被告收取，估计二天营业额约100,000元。被告按照合同应于活动结束当天返还营业款，押金应于活动结束后三天内返还，但被告一直拖欠至今都未处理。原告为此诉至法院，请求判令被告返还押金70,000元及营业款100,000元。本院认为，原告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司于2021年4月26日起诉至本院，而上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司已于2020年11月16日经上海市宝山区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二一年五月十日书记员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执54号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教路45号。 负责人：杨绍煊。 被执行人：佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区。 法定代表人：王新。 佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会与佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会与被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司之间的房屋租赁合同于2020年5月5日解除；二、被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内将占用的位于佛山市顺德区北滘镇广教工业大道XX号厂房清空并交还给原告佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会；三、被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付2019年至2020年4月30日的租金310501.58元；四、被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内内向原告佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会支付案涉厂房的占用费（占用费计算方法：从2020年5月1日起按照40000元/月的标准计算至被告实际返还案涉厂房之日止）；五、驳回原告佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费和财产保全费由被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司负担4600元。因佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院发出公告，到案涉场地勘查后，2021年3月5日将位于佛山市顺德区北滘镇广教工业大道XX号厂房清空并交还给原告佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号轻型栏板货车一辆，以32100元成交；被执行人在中国农业银行尾号为5573账户，本院于2021年3月20日依法予以扣划，得款33373.40元；因被执行人在本院目前共计有三案作为被执行人，各申请执行人申请对款项予以分配，扣缴执行费400.60元后本案申请执行人分得32972.8元。被执行人前述账户于2020年10月19日冻结，期限一年，申请执行人如认为期限届满后有继续采取查询、冻结等措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期限内向本院提交书面申请，逾期或不提交则相应账户视为申请执行人同意而自动解除冻结。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人已未在原地经营。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33373.40元，扣缴执行申请费400.60元后余32972.8元，已支付给申请执行人。 本院认为，案涉场地已交还申请执行人，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十五日 书记员  陈家健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执753号申请执行人：宋泽坤，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行宋泽坤与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再16号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬10448元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的10448元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更435号罪犯郭晓强，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫0503刑初163号刑事附带民事判决，认定被告人郭晓强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年，责令退赔4649元，民事赔偿25120.74元。刑期自2016年11月30日起至2036年11月29日止。于2018年1月12日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯郭晓强在执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯郭晓强减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭晓强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭晓强自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭晓强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自自2016年11月30日起至2036年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2295号申请执行人：赵友政，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：上海闳成建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戈永强，总经理。本院在执行赵友政与上海闳成建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海闳成建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初14068号民事判决书确定的支付款项7万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费人民币1,550元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1072号原告：山东润泽逸群印刷有限公司，住所地，山东省济南市高新区遥墙街道机场路3843号。统一社会信用代码91370112MA3C5H103B。法定代表人：侯晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫锋，该公司员工。被告：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地，博爱县鸿昌路西段。统一社会信用代码91410800737434559Q。法定代表人：皇甫幼宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。原告山东润泽逸群印刷有限公司（以下简称润泽公司）与被告河南伊赛牛肉股份有限公司（以下简称伊赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托诉讼代理张卫锋，被告伊赛公司的委托诉讼代理人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款713489.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月1日签订了2020年度采购合同、2020年12月1日签订2021年度采购合同，被告向原告购买包装袋、包装膜。截止2021年3月31日，被告欠款金额为713489.04元。原告多次催款，被告以各种借口拒不支付。被告伊赛公司辩称，原告提起诉讼后，我公司向原告公司付款35522.8元，应从诉讼请求中予以扣除，扣除后为677966.24元。原告润泽公司为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交的证据材料有采购合同2份、采购订单4份，对账函1份，证明被告欠款的事实。被告伊赛公司为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交的证据材料有付款回单1份，证明被告公司于2021年4月26日委托第三人向原告公司支付货款35522.8元。经庭审质证，原、被告双方各自对对方所提证据材料均异议。本院对以上证据材料的效力予以确认。经审查，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明，本案诉讼期间，被告伊赛公司于2021年4月26日委托焦作市赛岩肉牛养殖有限公司向原告润泽公司支付货款35522.8元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告润泽公司与被告伊赛公司之间的采购合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规，合法有效。原告按合同约定给被告提供货物，被告理应支付相应货款，原告要求被告支付剩余货款，其请求合理，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南伊赛牛肉股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告山东润泽逸群印刷有限公司货款677966.24元。二、驳回原告山东润泽逸群印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5468元，原告山东润泽逸群印刷有限公司负担468元，被告河南伊赛牛肉股份有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张强二〇二一年五月十七日书记员  杜盆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张利彬，男，1985年5月4日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张利彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张利彬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利彬支付原告截至2020年12月19日的信用卡欠款合计121,844.54元，其中本金76,242.99元、利息21,368.33元、违约金21,372.61元、账单分期手续费2,860.61元;2、判令被告张利彬支付原告自2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：121,844.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张利彬承担。事实和理由：被告张利彬在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月19日累计欠款121,844.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张利彬未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张利彬持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金76,242.99元；二、被告张利彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736.89元，减半收取1,368.44元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担213.73元，由被告张利彬负担1,154.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7429号 李晓亮： 你方起诉高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月八日 书记员  李瑶瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1916号原告：郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口。法定代表人：刘风雷，总经理。委托诉讼代理人：窦川，河南睿翼律师事务所律师。被告：李三，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被告李三修理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人窦川到庭参加诉讼。被告李三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告实际所有的车牌号豫Ｂ×××××号越野车在尉氏县发生交通事故，送至原告处维修，保险公司参与定损，原、被告口头协商原告负责维修，被告配合原告诉讼，所得修理款由原告所有。2018年2月21日，涉案车辆再次发生事故送至原告处维修，双方签订《车辆维修协议书》，约定原告维修车辆，被告配合诉讼，诉讼所得金额由原告所有。原告依约维修、诉讼，但被告在原告处留存银行卡无法使用，原告为维护自身合法权益，诉至法院。李三缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日02时许，被告驾驶豫Ｂ×××××号小型越野车沿尉氏县洧川东街由北向南行驶至事故地点时，与由西向东的孙占伟驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。尉氏县公安交通警察大队作出2017第00985号《事故认定书》，认定：李三承担此事故全部责任，孙占伟不承担此事故的责任。事故发生后，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆维修协议书》，约定乙方所有的车牌号豫Ｂ×××××、于2018年2月21日发生交通事故的车辆在甲方处维修，车辆维修费用由甲方向乙方投保保险公司进行索要，乙方不用支付给甲方修车费用，乙方通过甲方索要的保险理赔款全部归甲方所有，甲方负责结算车辆维修、定损等费用，乙方不用承担任何费用；如乙方恶意不配合（包括但不限于注销提供给甲方的银行卡、私自更改该银行卡密码）、恶意不提供给甲方所需要的材料，甲方有权终止本协议，并就因维修车辆所产生的相关费用向乙方追偿。合同还约定了乙方提供理赔材料、配合甲方办理委托手续等义务，并约定2017年12月25日该车发生的交通事故，双方也依据本协议履行。另查明，李三、李保国向金水区人民法院起诉中国人民保险股份有限公司郑州市分公司，2018年10月11日，金水区人民法院作出（2018）豫0105民初27546号民事调解书，调解协议为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于收到调解书后十个工作日之内赔付原告李三车辆损失费等共计103000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故再无其他争执。同日，金水区人民法院作出（2018）豫0105民初27544号民事调解书，调解协议为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于收到调解书后十个工作日之内赔付原告李三车辆损失费等共计97000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故再无其他争执。原告于庭审中述称，因被告李三银行卡不能使用，保险公司未支付相应款项，原告主张依据法院调解书确定金额作为维修金额的依据。本院认为，《车辆维修协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。《车辆维修协议书》约定甲方向被告投保保险公司索要维修费用，乙方不支付给甲方修车费用等。被告李三就两起交通事故向金水区人民法院提起诉讼，违反了双方在《车辆维修协议书》中被告授权原告向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追索的约定，致使原告向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追索的目的落空，被告李三就两起交通事故提起民事诉讼后在金水区人民法院作出（2018）豫0105民初27544号民事调解书和（2018）豫0105民初27546号民事调解书中确定了赔偿款的数额共计200000元，依照双方在《车辆维修协议书》的约定，被告应当履行支付义务。原告诉求被告李三向原告支付修车款200000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李三于本判决生效之日起十五日内向原告郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付修车款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李三负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月十一日法官助理王尚任书记员刘凯杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2346号之三被执行人：朱玉峰，男，汉族，1968年04月07日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币26940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 佳二〇二一年五月十日书记员 邹艳丹
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初360号原告：韩志，男，1962年11月4日出生，住北京市。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。原告韩志与被告上海英模特制衣有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理。原告韩志向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告韩志负担。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日二〇二一年五月六日书记员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1257号申请执行人：快趣打(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋晓峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：物托帮网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱佩鑫，执行董事。本院在执行快趣打(上海)互联网科技有限公司与物托帮网络科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,207,335元、案件受理费14473元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等财产，本院已于2021年5月18日轮候冻结被执行人名下账户，并依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1161号申请执行人：宁某，女，2009年9月7日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：宋小丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：宁战磊，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁战磊银行存款、收入388724.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十一日书记员  周歌
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初437号 原告：黎先谋，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 委托代理人：彭某，系贵州黔骏律师事务所律师。 被告：刘奇，男，1972年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黎先谋诉被告刘奇买卖合同纠纷一案中，原告黎先谋于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黎先谋向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告黎先谋撤回对被告刘奇的起诉。 案件受理费50元，由原告黎先谋负担。 审 判 长  马天宝 人民陪审员  杨 燕 人民陪审员  蔡 群 二〇二一年五月六日 书 记 员  吴咸宜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9889号原告：朱文杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚瑶，上海华宏律师事务所律师。被告：李忠，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省。原告朱文杰与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法律虽然赋予合同当事人约定管辖的权利，但是限定约定管辖的法院应当与争议有实际联系。原告朱文杰与被告李忠签订的《借款合同》约定本合同如发生争议经协商解决，协商不成将通过上海市奉贤区人民法院诉讼解决。本院审查双方合同内容，合同当事人均不在本院辖区，也未发现纠纷与本院有何实际联系，应当认定约定管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告选择合同履行地管辖，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱跃星二〇二一年五月十一日法官助理 余 亚书 记 员 蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执461号 张杰、刘彤仙： 本院执行的申请人张杰与被执行人刘彤仙婚约财产纠纷一案，被执行人自动履行全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2605号 原告：荆娇凤，女，1964年1月13日生，汉族，现住河北省沙河市。 被告：常涛，男，汉族，1987年9月16日生，户籍所在地辽宁省大洼县。 原告荆娇凤与被告常涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆娇凤到庭参加诉讼,被告常涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荆娇凤诉称，被告常涛于2019年10月至2020年1月期间，向原告荆娇凤陆续借款90800元，被告给原告补写借条一张，双方约定被告于2020年8月10日前还清借款。但被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告常涛偿还原告借款90800元并支付利息9200元。 被告常涛未答辩。 本院经审理查明，被告常涛于2019年11月至2020年1月期间，向原告荆娇凤陆续借款90800元，原告通过微信转账、现金等方式向被告提供借款。被告于2020年7月26日向原告补写借条一张，载明被告常涛于2019年11月至2020年1月期间，向原告借款90800元，还款期限为2020年8月10日。被告将借条原件拍照通过微信发至原告微信处。借款到期后被告拒不向原告偿还借款。 以上有被告常涛书写的借据及微信聊天记录、微信转账在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告荆娇凤持有被告常涛出具的借据及微信转账记录，主张被告偿还借款本金90800元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因原被告双方对利息未进行具体约定，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告常涛于本判决生效后十日内偿还原告荆娇凤借款本金90800元。 二、驳回原告荆娇凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，担保费600元，共计3920元，由被告常涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申顺学 人民陪审员  李为科 人民陪审员  周利杰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李见敏
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执435号之一申请执行人：吴迪，男，1987年4月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：杨冲，男，1989年1月21日生，土家族，住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨冲在重庆农村商业银行xxx账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月七日书记员 谭国亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32161号原告：曾妮，女，1992年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告曾妮与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告曾妮到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区华翘托育园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾妮向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《计时制托育服务合同》；2.判令被告返还原告托育服务费57,906.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日,原、被告签订《计时制托育服务合同》，约定原告为子女向被告购买托班托育服务课时,合计双语66课时、国际528课时,使用期限2020年10月19日至2021年8月23日,托育课时费为双语7,096.50元、国际68,400元,合计75,496.50元,报名费50元。2020年12月21日,被告单方通知无法正常开园，并于2021年1月11日起关停至今。原告子女出勤双语66课时,出勤国际81课时,剩国际447课时,故应退费57,906.80元。原告认为,被告无法正常开园已构成根本违约,原告有权解除协议,要求退还尚未实际发生的服务费。被告上海市浦东新区华翘托育园未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告上海市浦东新区华翘托育园是在上海市浦东新区民政局登记的民办非企业单位，业务范围为0-3岁幼儿托育服务，法定代表人杨文艳。2020年10月11日，原告曾妮(乙方)与被告(甲方)签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告提供计时托育服务，购买双语66课时、国际528课时，使用期限2020年10月19日至2021年8月23日，托育课时费合计75,496.50元，报名费50元。2020年10月11日，原告丈夫向被告支付75,546.50元。2021年1月5日，出租方发出催款函，要求华翘托育园场地承租方在2021年1月10日前结清拖欠租金等否则解除双方租赁合同。2021年1月11日，被告关闭华翘托育园至今，原告尚余课时未使用。原告和被告交涉要求返还钱款未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告确认双语66课时7,096.50元已使用完毕，国际81课时已使用，剩余国际447课时未使用,故应退费57,906.80元。上述事实，由原告提供的《计时制托育服务合同》、《家长告知书》、中国建设银行电子回单、微信聊天记录、催款函，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告和被告签订的《计时制托育服务合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定诚信履行。被告在履约过程中擅自关闭门店，致原告签订合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《计时制托育服务合同》于法有据，本院予以支持。合同解除时间应自本案诉状送达被告之日起算。合同解除后，被告理应将尚未履行部分对应的服务费退还原告。根据合同金额、合同期限以及实际履行期限等核算，原告要求被告退还57,906.80元，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告曾妮与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《计时制托育服务合同》于2021年4月10日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告曾妮服务费57,906.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二一年五月十一日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。