上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1118号原告：天津顶晟无线网络科技有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：长春市蜂鸟科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：任长艳。原告天津顶晟无线网络科技有限公司与被告长春市蜂鸟科技有限公司（以下简称蜂鸟公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用普通程序，由审判员独任审理，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告寻梦公司的委托诉讼代理人戚莉珏到庭参加诉讼,被告蜂鸟公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对寻梦公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告蜂鸟公司赔偿经济损失及合理费用合计15,000元（合理费用包括取证费30元、差旅费73元、律师费3,000元）。事实和理由：原告独立创作完成美术作品《荧光铃兰》、《3D水波新年运势预测许愿瓶》（以下简称涉案作品），并分别于2018年1月25日、2月1日首次发表，系涉案作品的著作权人。蜂鸟公司在拼多多平台上开设店铺“可可大奇商行”，未经许可通过信息网络传播涉案作品，并销售载有涉案作品的商品，侵犯原告合法权益，应承担相应的法律责任，请求判如所请。被告未作答辩。本院认定事实如下：2018年1月25日、2月1日，原告在其实名认证OPPO账号上分别发表了涉案作品。2018年10月23日，国家版权局分别对名称为《荧光铃兰》、《3D水波新年运势预测许愿瓶》的作品进行著作权登记，登记号分别为国作登字-2018-F-00630329、国作登字-2018-F-00630328。《作品登记证书》载明：原告系作者及著作权人，作品类别为美术作品，创作完成时间分别为2018年1月23日、2018年1月28日，首次发表时间分别为2018年1月25日、2018年2月1日。《荧光铃兰》作品内容为一束紫色荧光铃兰花，金黄的花芯，花朵旁星星点缀。《3D水波新年运势预测许愿瓶》作品内容为水面上漂浮一只蓝色荧光许愿瓶，瓶口有一只荧光蝴蝶。2020年3月21日，被告签署《拼多多平台合作协议》入驻由寻梦公司运营的拼多多网购平台经营名为“可可大奇商行”的店铺，该店铺现处于开店状态。2020年9月16日，原告委托代理人通过可信时间戳以录像方式对浏览涉案店铺进行存证。存证显示，涉案店铺在“oppor11splus手机壳男女款r9splus夜光壳全包边R15标准版防摔玻璃”商品项下“梦玲”、“漂流瓶”两款商品销售页面有印制涉案作品的手机壳图片展示，该两款商品单独购买价格为39.5元、发起拼单价格为38.5元。2020年11月20日，拼多多平台下架被控侵权商品。寻梦公司当庭说明，被控侵权商品销售数量为0。原告表示在本案中主张被告侵犯涉案作品信息网络传播权。原告主张差旅费，提供杭州至上海高铁二等座订单，单程价格73元。其余合理费用未提交相关证据，表示由法院酌定。以上事实，有原告提供的OPPO账号信息查询截图、作品登记证书、录像截屏打印件、光盘、可信时间戳认证证书，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、店铺协议签约记录、商品操作日志、《拼多多平台合作协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案作品以线条、色彩等美术元素组合构成，色彩丰富，形象优美，具有一定的独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据原告提供的作品登记证书及其实名认证OPPO账号发表涉案作品，结合涉案作品源文件，在无相反证据证明的情况下，可以认定原告系涉案作品的作者及著作权人。原告对涉案作品享有的著作权受法律保护。被告未经原告许可，在销售网页上使用印有涉案作品的商品图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失的民事责任。在无法确定原告的实际损失或者被告的违法所得的情况下，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权方式、侵权时间、侵权影响等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，本院根据原告的举证以及费用支出的必要性和合理性酌情予以支持。根据被告签署的相关《拼多多平台合作协议》对“法律文书送达”条款作出的约定，本院按照寻梦公司提供的商家联系地址以邮寄方式向被告送达诉讼文书。被告经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市蜂鸟科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津顶晟无线网络科技有限公司经济损失及合理费用共计3,800元；二、驳回原告天津顶晟无线网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告天津顶晟无线网络科技有限公司负担65元、被告长春市蜂鸟科技有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇二一年五月二十四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。