甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2637号原告：丁某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县，系张掖市某职工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，公民身份号码×××。被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业，公民身份号码×××。原告丁某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王某，被告陈某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金187000元，承担利息165138元，合计352138元；2.要求被告承担保全费2320元、保险费900元，合计3220元；以上合计355358元；3.要求被告以借款本金187000元为基数，自2021年3月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率4倍承担逾期利息；4要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2017年5月1日（两被告夫妻关系存续期间），被告陈某以经营餐饮、承包工程需要资金周转为由向原告借款187000元，双方约定月息两分，但未约定还款时间。后经原告催要，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。被告陈某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉被告向原告借款187000元属实，但是该笔借款用在工程上了，店里没有使用该笔款项，被告张某对被告向原告借款的事实不知情，与其无关。被告在2017年4月给原告偿还了50000元本金及利息，下剩借款在5月1日出具了本案的借条。借条出具后被告再未偿还借款。现被告经济紧张，被告愿意偿还借款本金，但是不承担利息。被告张某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告不认识原告，被告陈某向原告借款被告也不知情。2018年被告与被告陈某离婚时，离婚协议中载明所有债务与被告无关，故被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告给被告陈某转账100000元。2015年11月22日，原告给被告陈某转账42000元。2016年4月24日，原告给被告陈某转账50000元。2016年6月20日，原告给被告陈某转账30000元。以上共计222000元。后被告陈某于2017年4月向原告还款49900元。2017年5月1日，原告与被告陈某对前期借款本息结算后，对下欠借款本金由被告陈某给原告出具了金额为187000元的借条一张，约定利息按两分计算。并在借条中备注“16年4月24日、15年9月16日、16年6月20日三张借条由此借条替换”。后被告至今未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。另查明，被告陈某、张某原系夫妻关系。2018年7月24日双方达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议中载明：存款、房屋、土地及车辆和其他财产都归男方所有（包括女方名下），所有债务归男方所有（包括女方名下债务），自离婚后女方不承担任何债务有的法律责任。又查明，2020年4月2日，被告陈某与案外人张某2、丁某2形成协议书一份，载明：①吴文海欠款39万（三人共同经营产生费用）三人平分债务，丁某2承担13万、陈某承担13万，张某2承担13万②2016年元月份，三人协商，海丁斯巴西烤肉由张某2一人经营，张某2同意给丁某2和陈某出转让费25万元。经三人协商，丁某2、陈某不得向张某2讨要转让费，吴文海欠账由……再查明，2021年3月16日，原告作为申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告陈某所有的位于张掖市××区住房予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查后于2021年3月17日做出（2021）甘0702财保48号民事裁定书，裁定：对陈某所有的位于张掖市××区住房予以查封。查封期限至2021年3月16日。为此，原告支付保全费2320元，保险费900元，合计3220元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细表三张、借条一张、录音光盘一张、录音笔录一份、（2021）甘0702财保48号民事裁定书一份、（2021）甘0702执保131号财产保全结果告知书一份、诉讼费发票一份、保险单保函两份，被告张某提交的协议书一份、离婚证复印件一份、离婚协议一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自2015年9月16日至2016年6月20日共计向被告陈某转账支付借款222000元，后被告陈某偿还了部分借款本息，双方重新结算并对下欠借款本金由被告出具了金额为187000元的借条，庭审中，原、被告对结算后的借款本金金额187000均无异议，本院予以确认。后借款经原告多次催要，被告陈某推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事清偿责任。本院对原告要求被告陈某偿还借款187000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定“本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算利息。”因借条中约定的利息为月息两分，现原告按照月息两分主张出具借条之日2017年5月1日至2020年8月20日的利息148411元，按照年息15.4%主张2020年8月21日至2021年3月21日的利息16727元符合上述法律规定，本院予以支持。综上，被告陈某应向原告支付利息165138元，并以借款本金187000元为基数，自2021年3月22日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款本息实际清偿之日。关于被告张某在本案中应否承担责任的问题。本院认为，案涉借款虽然发生在被告陈某与张某婚姻关系存续期间，但借款人一方为被告陈某，被告张某并未在借条上签名，对该笔借款并不知情，且根据庭审查明的事实，案涉借款由被告陈某用于投资工程，其收入也用于向其原合伙人张某2还款，而原告再未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认定案涉借款系被告陈某的个人债务，被告张某不承担责任。关于原告要求被告承担保全费及保险费的诉讼请求，本院认为，原告所支出的保全费2320元，系原告为主张其权利而支出的合理费用，且根据《诉讼费用交纳办法》的规定保全费属于诉讼费用的范畴，故应由被告予以承担。但原告所支出的保险费900元，系原告为有效防止对方当事人抽逃或者隐匿财产以达到保障自身实体权利的诉讼目的而支付的费用，并非诉讼产生的必要费用，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后三十日内偿还原告丁某借款本金187000元，承担利息165138元，合计352138元；并以借款本金187000元为基数，自2021年3月22日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款本息实际清偿之日；二、被告张某在本案中不承担责任；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取3315元，保全费2320元，由被告陈某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 张志勋二〇二一年五月二十八日法官助理 万 英书 记 员 李风风