济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3171号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：王星韵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地寿光市。 法定代表人：张有良，执行董事兼总经理。 被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地寿光市。 法定代表人：姚子亮，总经理。 委托诉讼代理人：李国成，男，该公司员工。 被告：寿光耀邦玻璃科技有限公司，住所地寿光市。 法定代表人：张有良，执行董事兼经理。 被告：寿光茶博置业有限公司，住所地寿光市文圣街以北羊益铁路以西(后朴村东)。 法定代表人：陈自学，执行董事兼总经理。 被告：张有良，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：姚桂之（张有良之妻），女，1967年5月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与被告山东光耀超薄玻璃有限公司（以下简称光耀公司）、山东海澜化学工业有限公司（以下简称海澜公司）、寿光耀邦玻璃科技有限公司（以下简称耀邦公司）、寿光茶博置业有限公司（以下简称茶博公司）、张有良、姚桂之金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融资产公司委托诉讼代理人王星韵，被告海澜公司委托诉讼代理人李国成到庭参加诉讼，被告光耀公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、姚桂之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金融资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告光耀公司偿还原告借款本金17618065.95元，并按照合同约定支付自借款之日起至实际支付日止的利息及罚息（截至2020年10月15日，利息、罚息暂计为3474232.17元）；2.请求判令被告海澜公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、姚桂之对第一项请求承担连带偿还责任；3.请求判令所有被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费21000元等费用。事实与理由：2016年10月25日，被告光耀公司与北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）签订了编号为0373235的《借款合同》，光耀公司向北京银行济南分行出具《借款借据》，借款金额1763万元，借款期限1年，借款利率为全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基础加5个基点（一个基点为0.01%）。《借款合同》约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。同日，海澜公司、耀邦公司、茶博公司、张有良及姚桂之与北京银行济南分行分别签订编号为0373235-001、0373235-002、0373235-003、0373235-004的《保证合同》，海澜公司、光耀公司、茶博公司、张有良及姚桂之为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金（最高限额为1800万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述借款合同签订后，北京银行济南分行依约向光耀公司发放了1763万元借款，履行了出借义务。 2017年12月4日原告与北京银行济南分行签订了编号为20171204的《不良资产债权转让协议》（下称《债权转让协议》），《债权转让协议》自交割日起北京银行济南分行将上述对光耀公司的债权转让给原告，原告取得该债权项下所有主从权利、权益和利益。原告按照协议约定受让了该笔债权及相关权利，并于2017年12月29日通过山东法制报向被告发出《债权转让通知暨催收公告》。上述借款到期后，被告光耀公司至今尚未按照借款合同约定偿还借款本金17618065.95元及相应利息，被告海澜公司、耀邦公司、茶博公司、张有良及姚桂之也没有履行保证责任。原告认为，六被告逾期拒不履行还本付息义务的行为，严重损害了原告的合法利益，依法应立即归还借款本息，承担违约责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 海澜公司辩称，其公司至今没有收到银行、原告的任何催款通知，本案诉请的利息、罚息、违约金计算过高。 光耀公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、姚桂之均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，北京银行济南分行（贷款人）与光耀公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号0373235），约定贷款金额1800万元，贷款用途为用于归还借款人在贷款人处合同编号为0298813的逾期贷款及合同编号为0298950的银行承兑汇票垫款；贷款期限为自首次提款日起1年，自2016年10月25日至2017年10月25日；贷款利率为全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基础加5个基点（一个基点为0.01%）；还款方式为按月定日（每月21日）付息，到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。2016年10月25日，海澜公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、姚桂之分别与北京银行济南分行签订《保证合同》，为光耀公司与北京银行济南分行签订的上述《借款合同》提供连带责任保证，担保债权包括主债权本金1800万元及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。 2016年10月25日，北京银行济南分行向光耀公司发放了贷款1763万元，贷款到期日为2017年10月25日。借款发放后，光耀公司未能按期足额还款，截至2017年11月20日，欠付借款本金17618065.95元、利息94739.58元。 因光耀公司逾期还款，北京银行济南分行于2017年11月10日向担保人海澜公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、姚桂之邮寄送达了《逾期贷款催收函》，于2017年11月16日向借款人光耀公司邮寄送达了《逾期贷款催收函》。以上函件，除海澜公司由侯铁华签收外，其余均由张有良签收，签收日期为2017年11月17日。 2017年12月4日，北京银行济南分行与金融资产公司签订《不良资产债权转让协议》，约定北京银行济南分行将包括涉案借款本息在内的金融不良债权转让给金融资产公司，协议资产明细表载明截至2017年11月20日，光耀公司欠付北京银行济南分行本金17618065.95元、利息94739.58元。2017年12月29日，北京银行济南分行与金融资产公司在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收公告。公告载明：根据北京银行济南分行与金融资产公司达成的债权转让安排，北京银行济南分行将其公告清单所列债务人及其担保人享有的主债权以及担保公司项下的全部权利依法转让给金融资产公司。北京银行济南分行公告通知各债务人及担保人以及债务人、担保人因各种原因发生包括但不限于更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体。金融资产公司作为上述债权的受让方，现公告要求借款人及担保人从公告之日起立即向金融资产公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务和相应的担保责任。公告清单列有债务人光耀公司，担保人海澜公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、姚桂之。 本院认为，北京银行济南分行与光耀公司签订的《借款合同》，与海澜公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、姚桂之签订的《保证合同》，与金融资产公司签订的《不良资产债权转让协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。北京银行济南分行向光耀公司发放贷款后，光耀公司应依约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；海澜公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、姚桂之作为保证人应按照保证合同约定承担保证责任；北京银行济南分行转让债权后，于2017年12月29日通过报纸公告方式通知了债务人光耀公司，金融资产公司有权依据债权转让合同向光耀公司主张《借款合同》项下的全部债权。 关于保证人的保证责任，本案中，保证合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，主债务于2017年10月25日到期，保证期间应为2017年10月25日至2019年10月24日。北京银行济南分行于2017年11月17日向保证人海澜公司、耀邦公司、张有良、姚桂之送达了《逾期贷款催收函》，在保证期间内主张过保证责任，保证人海澜公司、耀邦公司、张有良、姚桂之依约应承担连带还款责任，在承担保证责任后有权向光耀公司追偿。对于茶博公司，因北京银行济南分行将茶博公司的《逾期贷款催收函》送达给张有良，但未提交证据证明茶博公司与张有良之间的关联性，张有良的签收行为不能视为已经完成对茶博公司的送达。而金融资产公司未取得国家相关部门颁发的金融机构营业许可证，不能适用国家对华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司的相关特别规定，其于2017年12月29日通过报纸公告方式催收，不能认定为在受让债权后向保证人主张了权利。并且，本案金融资产公司未提交其他证据证明曾在保证期间内向茶博公司主张过保证责任，至2020年11月9日金融资产公司提起诉讼时，保证期间已过，茶博公司免除保证责任。 金融资产公司主张的律师费21000元，根据其提交的法律服务协议及银行转账流水，本案实际支出费用为8000元，该费用为实现债权的实际支出，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东光耀超薄玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金17618065.95元、利息94739.58元，合计17712805.53元； 二、被告山东光耀超薄玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省金融资产管理股份有限公司逾期利息（以17712805.53元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率加上0.05%后上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加上0.05%后上浮50%计算）； 三、被告山东光耀超薄玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费8000元； 四、被告山东海澜化学工业有限公司、寿光耀邦玻璃科技有限公司、张有良、姚桂之对第一、二、三项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任，在承证保证责任后,有权向被告山东光耀超薄玻璃有限公司追偿； 五、驳回原告山东省金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73683元，保全费5000元，由被告山东光耀超薄玻璃有限公司、山东海澜化学工业有限公司、寿光耀邦玻璃科技有限公司、张有良、姚桂之共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月十九日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁