wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0726民初1085号 原告：冯润芬，女，住内蒙古自治区。 被告：田永林，男。 原告冯润芬诉被告田永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯润芬到庭参加诉讼。被告田永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金563700元并承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2014年自原告处借款20万元、于2015年自原告处借款20万元、于2016年春天欲自原告处借款20万元，但因原告无此款项，故借给被告163700元。此后被告于2016年5月8日向原告出具借款563700元的借条。双方约定，被告于2016年9月30日还款。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款本金563700元并承担本案案件受理费。 被告未作答辩。 原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、借条原件一份，证实被告于2016年5月8日自原告处借款563700元。证据二、房屋所有权证原件一份，证实被告于2016年5月8日自原告处借款是用其位于××旗房屋为该笔借款进行抵押担保。本院对上述证据真实性予以采信。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月8日向原告出具借款563700元的借条，并承诺于2016年9月30日还款。同时向原告给付被告位于××旗房屋的房屋所有权证为该笔借款进行抵押担保。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告于2016年5月8日向原告出具借款563700元的借条，并承诺于2016年9月30日还款，同时，将其房屋所有权证交给原告为该笔借款进行抵押担保。被告出具该借条后未偿还款项，故本院对原告要求被告偿还借款563700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田永林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯润芬借款563700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9437元，由被告田永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  齐梅荣 人民陪审员  朝乐门 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  白 慧 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1571号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金63276.26元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为92836.67元，欠复利为66813.28元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供43万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月8日，平安济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为43万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月8日为张某某发放贷款43万元，当前执行年利率为22.68%，张某某自2016年4月9日开始逾期。截至2020年7月9日，张某某拖欠本金63276.26元，利息92836.67元，复利66813.28元。本院认为，张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为张某某发放贷款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金63276.26元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）92836.67元，复利66813.28元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2016年4月9日起至2020年8月19日，以63276.26元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）67199.39元（24%/360×1593天×63276.26）；自2020年8月20日至实际给付之日，以63276.26元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金63276.26元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息67199.39元（含罚息、复利，以63276.26元为基数，自2016年4月9日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金63276.26元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，申请费1635元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终21号   上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。   法定代表人：蔡某   被上诉人（原审原告）：陕西柏纳建筑劳务工程有限公司。   法定代表人：梁某。   原审被告：山西广仁房地产开发有限公司。   法定代表人：马某。   上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人陕西柏纳建筑劳务工程有限公司、原审被告山西广仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民初333-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人江苏广宇建设集团有限公司提出上诉称，1.原裁定以“原告对被告已支付的其他80余万元有异议，该80余万元能否认定为工程款，需要通过庭审才能查明，且原告提出了相应的赔偿”为由，对被上诉人虚增诉讼标的额，规避案件级别管辖未进行审查，属于事实认定错误。在管辖审查阶段，一般仅进行形式审查，不作实质审查。但被告提出管辖权异议，主张原告虚高诉讼标的额，规避案件级别管辖规定时，人民法院应对案件进行一定的实质审查。2.原裁定对被上诉人主张赔偿1820000元损失系重复主张未予认定，属认定错误。根据被上诉人提交的证据，双方在结算时已经将撤场损失包含在内，被上诉人在本案中又再次主张撤场损失，是明显虚增诉讼标的额，原审对此未予认定，属认定错误。故本案诉讼标的额不足2000万元，依法应由工程所在地的基层人民法院即盐湖区人民法院管辖。据此，请求：1.依法撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民初333-2号民事裁定；2.将本案移送盐湖区人民法院审理。   被上诉人陕西柏纳建筑劳务工程有限公司在法定期间未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系级别管辖争议。级别管辖主要根据一审原告诉讼请求的诉讼标的额和案件影响程度来确定。本案争议焦点为被上诉人陕西柏纳建筑劳务工程有限公司是否存在虚高诉讼标的额，规避法院级别管辖的问题，本案是否应当移送运城市盐湖区人民法院管辖。本案被上诉人陕西柏纳建筑劳务工程有限公司向运城市中级人民法院提起诉讼，请求上诉人江苏广宇建设集团有限公司支付剩余工程款20345808元及相应利息107024元，赔偿损失1820000元，共计22272832元，本案诉争标的额已达2000万元以上。至于起诉金额与实际欠款金额是否相符，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证、认证等程序综合予以认定，并作为衡量陕西柏纳建筑劳务工程有限公司的诉讼请求能否成立之判断依据。经初步审查本案证据，陕西柏纳建筑劳务工程有限公司与江苏广宇建设集团有限公司就已完工程进行了结算，共计52500000元，有《结算工程款支付审核表（表2）》为证，且双方对工程结算总价无异议；现江苏广宇建设集团有限公司提供32990463元支付工程款明细，陕西柏纳建筑劳务工程有限公司仅认可其中32154192元系工程款，对其余80万元款项性质提出异议，并提交相关证据予以证明；江苏广宇建设集团有限公司仍应就该80万款项为工程款承担举证证明责任，但该未提供证据予以进一步证明；同时，江苏广宇建设集团有限公司亦未提供充足证据证明陕西柏纳建筑劳务工程有限公司明显虚增诉讼标的额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，山西省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的争议标的额为2000万元以上的第一审民商事案件，本案争议标的额为2000万元以上，属中级人民法院管辖范围，故本案应由运城市中级人民法院管辖。   综上，上诉人江苏广宇建设集团有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。运城市中级人民法院裁定驳回江苏广宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 李永静   审判员 刘慧慧      二〇二一年五月二十日   书记员 高文宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2852号之一原告：湖南申沃钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村钢材大市场8＃8栋106号。法定代表人：胡学。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被告:湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼1925房。负责人:孙茂新。被告:湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路6号。法定代表人:欧阳德志。被告:晏昊昌，男，汉族，1974年8月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南申沃钢铁贸易有限公司诉被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司、晏昊昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告湖南申沃钢铁贸易有限公司于2021年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南申沃钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南申沃钢铁贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取13148元，保全费5000元，合计18148元，由原告湖南申沃钢铁贸易有限公司承担。审判员  刘煜二〇二一年五月十九日法官助理江宇书记员潘北珏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初801号 原告：滚燕宁，女，1976年9月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：李华保，男，1978年7月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告滚燕宁与被告李华保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚燕宁到庭参加诉讼。被告李华保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滚燕宁向本院提出诉讼请求：一、判决李华保向滚燕宁偿还借款18,015元；二、判决李华保向滚燕宁支付借款利息500元；三、判决李华保向滚燕宁支付因其追讨借款导致的误工费1,310元（10天×131元/天）；四、李华保承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月2日，李华保向滚燕宁借款34,775元。2017年1月8日，李华保因做生意急于用钱又向滚燕宁借款3,240元。约一年多之后，李华保分两次向滚燕宁偿还了借款共计20,000元。之后，李华保就没有再向滚燕宁偿还尚欠的18,015元。滚燕宁每次前去追讨借款，李华保均躲避不见，也不接电话，并更换新的电话号码，导致滚燕宁无法再次与其联系。滚燕宁为向李华保追付借款，前后共误工10天。为此，滚燕宁诉至法院。 被告李华保没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李华保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：滚燕宁与李华保二人系生意伙伴关系。2017年1月2日，李华保向滚燕宁借款34,775元，并向滚燕宁出具借条。2017年1月8日，李华保因做生意急于用钱又向滚燕宁借款3,240元。滚燕宁通过银行转账以及现金交付的方式向李华保交付上述借款。之后，李华保分两次向滚燕宁偿还借款共计20,000元，尚欠18,015元。此后，滚燕宁多次向李华保催讨尚欠借款均无结果，遂诉至本院。 本院认为，李华保向滚燕宁借款并出具借据，滚燕宁已实际交付借款，双方之间成立合法的借贷关系，依法受法律保护。现李华保未及时履行还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对滚燕宁提出要求李华保偿还尚欠的借款本金18,015元的请求，本院予以支持。 另，因双方没有约定利息，应视为无息借贷，滚燕宁向李华保主张自借款之日起的利息，缺乏相关依据，本院不予支持。 再，滚燕宁向李华保主张因其追讨借款导致的误工费1,310元，因双方对主张债权产生的误工损失等内容没有约定，且无相关法律依据，故对滚燕宁提出的上述请求，本院不予支持。 综上，被告李华保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华保于本判决生效之日起十日内向原告滚燕宁一次性偿还尚欠的借款本金18,015元； 二、驳回原告滚燕宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费296元，减半收取计148元（原告已预交），由原告滚燕宁负担10元，被告李华保负担138元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 智 二〇二一年五月十三日 书记员 兰志宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2021）宁0122民初2181号   原告：安某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：母某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告安某与被告母某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告母某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告打工时相识。2018年11月份到2019年3月期间，被告以孩子看病为由向原告借款，原告通过微信陆续支付被告借款。2020年1月3日，被告给原告结算，被告偿还原告借款2500元，下欠借款2万元，被告给原告出具借条一张。后被告又陆续向原告借款，原告于2020年3月27日微信转账500元，于2020年3月29日微信转账500元，于2020年3月30日微信转账1万元，2020年3月31日微信转账4000元，2020年4月13日微信转账1000元。以上借款共计36000元。原告向被告催要借款。被告答应向原告偿还借款，但至今未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。   被告母某经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。   审理查明的事实   根据到庭当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：   原告安某与被告母某打工时相识。2018年11月份到2019年3月期间，被告以孩子看病为由向原告借款，原告通过微信陆续支付被告借款。2020年1月3日，被告给原告结算，除被告偿还原告借款2500元外，被告下欠原告借款2万元，被告给原告出具2万元借条一张。后被告又向原告借款，原告于2020年3月27日通过微信向被告转账500元，于2020年3月29日微信转账500元，于2020年3月30日微信转账1万元，2020年3月31日微信转账4000元，2020年4月13日微信转账1000元，微信转账共计16000元。以上共计借款36000元。原告向被告催要借款。被告答应向原告偿还借款，但至今未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、微信转账记录截图、微信支付交易明细予以证明。   判决的理由与结果   本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告依约借款给被告，被告应当按照约定时间偿还借款，被告未按原告要求偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，原告主张由被告偿还借款36000元，有被告给原告出具的借条、微信转账记录截图、微信支付交易明细予以证明，本院予以支持。   综上所述，原告主张由被告偿还借款36000元，本院予以支持。被告母某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告母某偿还原告安某借款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元（已减半收取），由原告安某负担124元，由被告母某负担388元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 张保生      二〇二一年五月二十六日   法官助理 袁 晨   书记员 王 杨   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5199号原告：柏茹，女，汉族，1971年8月28日出生，住长沙市天心区。原告：柏铁军，男，汉族，1972年10月27日出生，住长沙市天心区。两原告委托诉讼代理人：毛雅琴，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路**。诉讼代表人：湖南省新基公司发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，广东融关律师事务所实习律师。原告柏茹、柏铁军与被告湖南省新基置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏茹、原告委托诉讼代理人毛雅琴，被告新基公司委托诉讼代理人黄嘉蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏茹、柏铁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南省新基置业发展有限公司支付房屋拆迁经济补偿金1114442元【按14000元/平方米*69.22平方米*（1+3*5%）】；2、请求判令被告支付被拆迁房屋装饰装修、附属设施补偿及各项补助费金额63089元；3、请求判令被告支付2014年6月1日至2016年12月31日临时安置费60000元（2000元/*30月），2017年1月1日至2020年12月31日临时安置费172800元，合计232800元（暂计算至2020年12月31日，最终按3600元/月计算至支付拆迁安置补偿金之日止）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、评估费、保全费、保函费、律师费及其他费用；5、请求判令被告支付律师费20000元。事实及理由：2010年，被告委托长沙市宏远建设投资管理有限公司对登记在两原告父亲柏建国（已故）名下的书院路南湖港28号二门606室进行拆迁。为了配合被告的拆迁工作，原告柏铁军及母亲黄**华较早与被告签署了《城市房屋拆迁补偿协议》，约定被告向两原告及母亲黄**华支付总补偿金额386540元，并口头承诺安置一套经济适用房。被告同时出具了《承诺书》，承诺如果本项目补偿标准有调整，少补部分照实补足。但被告背信弃义，之后拆迁住户的补偿标准均高于原告，并未给原告安置经济适用房，所以原告及母亲一直居住在原房屋。2015年9月13日，被告在未经政府同意的情况下派人强制拆除原告居住的房屋，造成原告至今在外租房居住。于是，原告开始跟其他被强拆的住户一起上访。2018年，其他被强拆的住户均签订了《房屋征收补偿协议》，征收标准不低于14000元/平方米（2017年6月30日后每年按照5%递增），并且小户型按1600元/月、大户型按1800元/月支付过渡费（2016年7月30日前未支付增加200元/月，2016年12月30日前未能完成摘牌，过渡费按双倍支付）。综上所述，被告在改变补偿标准的情况下，未按承诺补足差额，造成双方签署的《房屋征收补偿协议》没有实际履行，在未经过在政府同意、未支付任何房屋征收补偿的情况下拆除了两原告的房屋，应该支付房屋征收补偿款、安置过渡费用，并为原告安置居住房屋。请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告新基公司辩称：一、原被告于2010年1月11日签订的《城市房屋拆迁补偿协议（货币补偿方式）》系基于双方意思自治签订，合法有效，各方均应依约履行；二、被告未向原告支付拆迁补偿款系原告自身原因导致，并非原告所述被告与第三人约定拆迁补偿标准高于原被告约定的拆迁补偿标准；三、原告主张按照2018年补偿标准进行补偿无合同及法律依据，不应当予以支持；四、原告主张被告应当向其支付临时安置过渡费及律师费无合同及法律依据，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年，被告委托长沙市宏远建设投资管理有限公司对登记在两原告父亲柏建国（已故）名下的书院路南湖港28号二门606室进行拆迁。2010年1月11日两原告及母亲黄**华与被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，双方约定2010年1月26日腾房，腾房后被告向两原告及母亲黄**华一次性支付补偿款386540元。被告同时出具了《承诺书》，承诺如果本项目补偿标准有调整，少补部分照实补足。后原告认为被告补偿标准不一致，所以原告及母亲一直居住在原房屋。2015年9月13日该栋房屋整体拆除。原告开始跟其他被强拆的住户一起上访。2018年，其他被强拆的住户均签订了《房屋征收补偿协议》，征收标准不低于14000元/平方米（2017年6月30日后每年按照5%递增），并且小户型按1600元/月、大户型按1800元/月支付过渡费（2016年7月30日前未支付增加200元/月，2016年12月30日前未能完成摘牌，过渡费按双倍支付）。但因为原告是原已签订了补偿协议，故双方一直未就补偿方案达成一致。2020年2月24日黄**华去世，除两原告外无其他继承人。另查明，2020年9月25日，长沙市中级人民法院裁定受理被告新基公司的破产清算申请。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方未按已签订的安置协议履行，案涉房屋已实际拆除，考虑到该案的历史原因，本院认为从公平原则出发，对房屋的补偿可结合当地现行房价和2018年被告对其他拆迁户的补偿标准按每平方米14000元计算为宜，房屋面积为69.22平方米，补偿总价为969080元。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省新基公司发展有限公司于本判决生效后10日内向原告柏茹、柏铁军支付房屋补偿费969080元。二、驳回原告柏茹、柏铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17673元，由原告柏茹、柏铁军承担1673元，被告湖南省新基公司发展有限公司承担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐军强人民陪审员  孙树霞人民陪审员  唐红伍二〇二一年五月十四日法官助理田也书记员罗慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1569号关于辽宁海帝升机械有限公司与南京市高淳区松泉家庭农场财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9837号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十四日书记员代 寻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4970号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：万荣县潮流广告有限公司，住所地山西省万荣县，统一社会信用代码某。法定代表人：贾晓军。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告万荣县潮流广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十三日书记员  邱宁宁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之五十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野北镇市农村信用合作联社常兴店信用社存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1469号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与裴连正财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8435号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十八日书记员代 寻
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0124执恢2号之一申请执行人：李某某，男，1962年4月25日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市盘龙区。被执行人：杨某某，男，1986年5月3日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。关于李某某与杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）富民初字第259号民事调解书已发生法律效率，执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款310000元及保全费2520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4640元。该案于2015年8月17日立案执行。后于2015年12月15日终结（2015）富执字第354号案件的本次执行程序，现因被执行人财产查封到期，本院于2021年1月11日依职权恢复案件的执行。执行过程中，因被执行人下落不明本，本院公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过查询平台对被执行人相关车辆、房产、银行存款、金融证券，工商登记等财产信息进行了查询，经查被执行人名下无车辆、存款；被执行人名下有座落于昆明市呈贡新区西部新都商业广场房产两套，本院已作继续查封处理，二房产均系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人杨某某持有西藏浙鑫房地产开发有限公司股权，本院已作限额冻结，因系轮候冻结，不具备处置条件。经执行回告暨终本约谈，申请执行人李某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）云0124执恢2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年五月六日书记员  段治宏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初231号原告：X建材厂。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：牛某。被告：石某，现住内蒙古自治区乌海市。原告X建材厂与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告X建材厂的委托诉讼代理人牛某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告X建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石某给付建材货款69783元；2.请求判令被告石某按照年利率15.4%承担违约金，自2017年1月20日起至欠款清偿之日；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2010年起至今给被告石某供应滑石粉，起初被告能够履行部分还款义务，但自2017年开始，被告从原告处拉运大批建材产品后，一直以过几天即可偿还欠款为由，长期拖欠货款不予支付。原告遂与被告在2017年1月8日进行沟通协商、对账结算，被告共欠原告货款69783元，约定给付期限为2017年1月20日，但至今未给付。被告长期拖欠货款导致原告经营困难，故诉至人民法院，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告石某辩称，我认可欠原告货款69783元的事实，但我不承担违约金。原告X建材厂围绕诉讼请求提交了由被告签名的发货单及欠条各一张，原告出示该组证据证明其与被告形成买卖合同关系，且被告已经逾期给付货款的事实。原告出具的证据与待证事实具有关联性，且被告石某认可欠款事实及数额69783元。本院对原告的证据予以采信。根据原告的陈述、被告的辩解及本院认定的证据，查明事实如下：自2010年开始，原、被告双方之间就买卖滑石粉建立了买卖合同关系，至2017年1月8日，经原、被告双方对账结算，被告共欠原告货款69783元，并由被告出具发货单和欠条各一张，承诺于同年1月20日之前还清。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。X建材厂与石某之间形成的买卖关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。民事法律行为主体在订立合同后，应按双方的约定完全履行各自的合同义务，现原告诉至本院要求给付货款是因其无法实现合同权利，被告理应履行给付货款的合同义务。原告要求给付货款69783元的请求既有事实依据也有法律依据；其要求给付违约金的请求不符合法律规定，但被告逾期付款应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准承担逾期付款的违约金至2019年8月19日；从2019年8月20日开始按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的40%承担逾期付款违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第十八条第四款的规定，判决如下：被告石某于本判决书生效后5日内，给付原告X建材厂货款69783元，并从2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准承担逾期付款的违约金至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的40%承担逾期付款违约金至付清货款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘俊勇二〇二一年五月六日书记员 刘亚蓉附：本案所适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1450号 原告：王莉，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李德元，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：伍华英，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告王莉与被告李德元、伍华英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王莉，被告李德元、伍华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉诉称，大约在2015年6、7月份，被告李德元、伍华英在原告处陆续赊购肥料，二被告刚开始也一直给付货款。但从2020年开始就没有给付货款了，2020年1月23日，原、被告经结算，二被告应给付原告货款47600元，因二被告无钱给付，于是给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，又给付5000元，尚欠货款42600元，二被告一直未给付，原告曾多次找被告催收欠款，但被告以各种理由拒绝给付欠款。据此，原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款42600元，并承担本案诉讼费用。 被告李德元、伍华英辩称，原告所述的事实基本属实，二被告无异议。现二被告目前经济困难，暂无能力给付原告货款，请求分期给付。 本院经审理认定事实如下：被告李德元与被告伍华英系夫妻关系。2015年因被告李德元、伍华英经营果园需要肥料，于是向原告王莉赊购肥料，被告李德元、伍华英给付部分肥料款，尚欠47600元未付，于是二被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王莉肥料款47600元，（肆万柒仟陆百圆整）。欠款人李德元、伍华英（捺印）2020年元月23日”。二被告给原告出具欠条后，已给付原告王莉欠款5000元，尚欠原告王莉肥料款42600元未付。 上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李德元、伍华英向原告王莉赊购肥料，双方建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王莉提供的欠条可以证明被告李德元、伍华英欠原告王莉肥料款42600元未付的事实，原、被告之间形成了债权、债务关系。现原告要求被告李德元、伍华英给付肥料款42600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李德元、伍华英辨称经济困难，暂无能力给付原告货款，请求分期给付。因被告李德元、伍华英对自己主张的事实，未能提供证据证明，对此负有举证不能的责任，故其辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李德元、伍华英于本判决生效之日起十日内支付原告王莉肥料款42600元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告李德元、伍华英负担，现原告王莉已为其垫交，被告李德元、伍华英在给付上述款项时一并给付原告王莉。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年五月三十一日 书记员 金洪梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5772号原告：魏传喜，男，1966年7月14日出生，住北京市海淀区。被告：孙爱丽，女，1973年9月3日出生，住河南省周口市。原告魏传喜诉被告孙爱丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传喜到庭参加诉讼。被告孙爱丽经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告魏传喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的货款800000元；2、被告向原告支付利息，以800000元为本金，自2018年7月1日起按照年利率24%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至全部清偿之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的合作伙伴，被告从事防水工程，原告供应基础防水材料。双方于2015年2月26日签供货合同，约定香邑溪谷一、二期的防水工程由原告向被告供应SBS卷材。被告在工程结束后一直未给付原告货款，总是以甲方没有给付工程款等各种理由推脱。后期因被告要求2018年1月15日双方签定了货款还款协议，双方经过核算发生货款总金额为800000元，但是直到还款到期后被告仍未支付货款。经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，至今未还。故原告依法起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告孙爱丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2015年2月26日,魏传喜（供方）与孙爱丽（需方）签订《材料购销合同》，约定：工程名称香邑溪谷一、二期，产品名称SBS卷材，供货日期从2015年2月26日至工程竣工完成，期间送货方以需方通知为止（需提前三天通知）。魏传喜提交送货单，证明其按约供货，其中2015年4月3日供货26万元、2015年4月23日38．2万元、2015年7月28日14．3万元、2015年8月2日3．9万元，供货单中提货人处有“孙爱丽”、发货人处有“魏传喜”的签字。魏传喜称孙爱丽未按约支付货款。2018年1月15日，在孙爱丽的家里，魏传喜（甲方）与孙爱丽（乙方）签订《货款划款协议书》，明确：截至2018年1月15日，乙方尚欠甲方货款80万元，一次性以银行电子汇款或是转账的方式支付给甲方，在2018年6月30日前将上述款项汇出。庭审中，魏传喜当庭表示撤回第二项利息之诉讼请求。上述事实，有材料购销合同、货款划款协议书、送货单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订《材料购销合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。后原被告就货款结算问题签订《货款划款协议书》，亦属有效。但被告未能按约于2018年6月30日支付货款，故原告有权主张被告支付货款。原告关于货款一项诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告放弃利息一项诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据现有证据进行判决。若判决后，被告另有还款，可另行主张原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙爱丽于本判决生效之日起七日内支付魏传喜货款800000元；二、驳回魏传喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由孙爱丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年五月一日书记员  金 辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执1226号申请执行人：徐一文被执行人：烟台智慧云谷云计算有限公司关于申请执行人徐一文与被执行人烟台智慧云谷云计算有限公司劳动争议纠纷一案，莱西市仲裁委西劳人仲案字（2020）第1499号调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市仲裁委西劳人仲案字（2020）第1499号调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年五月二十六日书记员  郑全军
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保92号 申请人：重庆南江工程勘察设计集团有限公司，住所地重庆市渝**松树桥红石路**，统一社会信用代码915001122028064164。 法定代表人：邓书金 被申请人：安徽泽龙影业传媒有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区绿地紫峰产业大厦****统一社会信用代码91340800MA2RRTHA1W。 法定代表人：周平 被申请人：杜昌虎，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人重庆南江工程勘察设计集团有限公司与被申请人安徽泽龙影业传媒有限公司，杜昌虎财产保全一案，申请人重庆南江工程勘察设计集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽泽龙影业传媒有限公司，杜昌虎银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人重庆南江工程勘察设计集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽泽龙影业传媒有限公司，杜昌虎银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年五月八日 书记员  汪 韬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2523号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：王延利，男，汉族，1960-10-02出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6760号号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4500元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1555号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年5月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金116312.98元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为221696.27元，欠复利为210599.41元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供16.3万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月19日，平安济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为16.3万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月19日为张某某发放贷款16.3万元，当前执行年利率为22.68%，张某某自2014年9月20日开始逾期。截至2020年7月9日，张某某拖欠本金116312.98元，利息221696.27元，复利210599.41元。本院认为，张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为张某某发放贷款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金116312.98元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）221696.27元，复利210599.41元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年9月20日起至2020年8月19日，以116312.98元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）167490.69元（24%/360×2160天×116312.98）；自2020年8月20日至实际给付之日，以116312.98元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金116312.98元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息167490.69元（含罚息、复利，以116312.98元为基数，自2014年9月20日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金116312.98元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9286元，减半收取4643元，申请费3263元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
.大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2422号之二申请执行人：大连市甘井子区温泉花园业主委员会，住所地大连市甘子区顺达温泉花园柳树街**活动室。被执行人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住，住所地辽宁省大连市甘子区东纬路**一社会信用代码：11210211422453181B。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行初60号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1938号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：李皖生，男1963年07月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与李皖生信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43854.68元，承担案件执行费558元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏 萍
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初3534号 原告：张苏楠，女，2001年1月5日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：孙浩，男，1996年4月11日生，住平度市。 原告张苏楠与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月13日，原告张苏楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张苏楠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苏楠负担。 审判员  卢秀军 二〇二一年五月十四日 书记员  尹 娟
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保652号之六 申请人：曹国忠，男，汉族，1973年7月11日出生。 被申请人：马宝军，男，汉族，1968年1月26日出生。 被申请人：马宝成，男，汉族，1971年10月25日出生。 被申请人：马宝刚，男，汉族，1977年7月10日出生。 被申请人：李志刚，男，汉族，1979年2月28日出生。 被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。 申请人曹国忠于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝军、马宝成、马宝刚、李志刚、李春荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝刚名下中国邮政储蓄银行账户621********存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1457号原告：商希辉，男，1970年05月08日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱霜，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。被告：邱明芳，女，1971年10月30日出生，汉族，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。原告商希辉与被告邱明芳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商希辉及委托诉讼代理人朱希民、朱昱霜，被告邱明芳的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商希辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利24万元及占用期间利息损失暂计为123011.55元，(以24万元为基数自2009年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为123011.55元；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，被告做为无棣县宏盛建筑有限公司承建的水榭花都26#、30#、34#住宅楼施工项目的工作人员，从原告处支取工程款现金24万元整，并为原告出具水榭花都26#工程款收款收据一份。原告原以为被告会将收取的24万元工程款如实交付到公司入账处理。但被告原任职公司无棣县宏盛建筑有限公司在无棣县人民法院和滨州市中级人民法院审理与原告的建设工程施工合同纠纷案件期间，对被告收取的24万元工程款矢口否认收到了这24万元工程款。对此，两级法院均告知原告对该24万元可另案主张。原告认为，被告从原告处支取工程款，是基于被告在其任职公司的职务行为，应当作为工程款抵消。由于被告未及时向其任职公司进行报账，且该工程款两级法院已判决原告再次支付的情况下，被告对该24万元已经丧失了合法占有的基础。两级法院对该部分工程款判决原告承担利息损失，而该损失是被告没有及时报账核销所致，原告该损失应由被告承担赔偿责任。被告邱明芳辩称，原告所述与事实不符。2009年11月10日未加盖无棣县宏盛建筑有限公司的24万元，经手人仅显示邱（无棣宏盛建筑有限公司）的收据中“借条”二字为原告自行书写。该款项以包含在2012年9月20日无棣宏盛建筑有限公司为其出具的金额为467000元的收据中，并且在（2020）鲁1623民初1735号案件中，无棣宏盛建筑有限公司诉本案原告商希辉案中从主张的工程款中已扣除，因此不存在被告不当得利的情形。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告商希辉通过银行向被告邱明芳转款24万元，由被告邱明芳于当日未原告商希辉出具收款收据一张，内容为：今收到商希辉水榭花都26号工程款24万元，经手人邱（无棣县宏盛建筑公司）。另查明，在本院受理的无棣宏盛建筑有限公司与商希辉等建设工程施工合同纠纷一案中，商希辉主张上述款项24万元系向无棣宏盛建筑有限公司支付的工程款，无棣宏盛建筑有限公司予以否认。因收款收据未加盖无棣宏盛建筑有限公司印章且双方争议较大，本院在对该案作出的（2020）鲁1623民初1735号民事判决中未对商希辉的主张予以认可，告知其另行向经手人主张权利。以上事实，有收款收据、银行转账回单、（2021）鲁16民终292号民事判决书及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告商希辉提交的收款收据及银行转账回单能够证实被告邱明芳收到原告商希辉24万元的事实。被告邱明芳辩称该款项已包含着无棣宏盛建筑有限公司为原告商希辉出具的2012年9月20日金额为467000元的收据中且已从商希辉应付工程款扣除，该收据已注明所包含其中的以前的单据均已收回，被告邱明芳也未提交证据证实收据中载明的“路致宏240000元”与涉案款项系同一笔款项，且涉案款项的单据均由原告商希辉持有，也并未由无棣宏盛建筑有限公司收回，故被告该辩称证据不足，本院不予采信。既然无棣宏盛建筑有限公司在（2020）鲁1623民初1735号案件中不同意从商希辉应付工程款中扣除该款项，那么被告邱明芳取得该款项，没有法律依据，属不当得利，原告商希辉有权向其请求返还，被告邱明芳应予返还。原告商希辉所主张的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告邱明芳于本判决生效后十日内向原告商希辉返还其占用的资金240000元及利息(以24万元为基数，自2009年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告邱明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年五月二十六日书记员  王 菲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督217号申请人：安世荣，男，1956年3月9日出生，朝鲜族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：邱彬，男，1983年3月31日出生，汉族，干部，住黑龙江省虎林市。申请人安世荣于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2020年8月3日，被申请人向申请人借款6500元，当日具借条一份，约定2020年8月30日前一次性还清。2020年10月12日，被申请人偿还借款3000元，之后拒不履行还款义务。申请人请求法院发出支付令，督促申请偿还借款3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人邱彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安世荣借款3500元;申请费17元，由被申请人邱彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年五月七日书记员 王婧毓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2585号之一 原告：广西豆秒汽车服务有限公司，住所地南宁市江**星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：何俊泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：莫某某，男，1988年8月19日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：李某某，女，1989年6月4日出生，汉族，住广西横县。 第三人：海南众汇融资担保有限公司，住所地，住所地海南省海口市秀英区白水塘路**锦地翰城**B301iv> 法定代表人：王晓燕。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 第三人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地中，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**v> 法定代表人：王宗平。 原告广西豆秒汽车服务有限公司（原广西众威达汇汽车服务有限公司）与被告莫某某、被告李某某、第三人海南众汇融资担保有限公司、第三人广西通盛融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告广西豆秒汽车服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西豆秒汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费994元（已减半收取），保全费895元，合计1889元（原告已预交），由原告广西豆秒汽车服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二一年五月三十一日 书记员  陆秋玥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3351号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛吉庆能源材料有限公司，住所地：山东省莱西市。 法定代表人：刘明浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于晓，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省莱西市，系青岛吉庆能源材料有限公司副经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛壳牌肥料有限公司，住所地：山东省莱西市。 法定代表人：贾学江，系该公司经理。 上诉人青岛吉庆能源材料有限公司与上诉人青岛壳牌肥料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人青岛吉庆能源材料有限公司之法定代表人刘明浩、委托诉讼代理人于晓、董秀京，上诉人青岛壳牌肥料有限公司之法定代表人贾学江到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5046号民事判决； 二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。 上诉人青岛吉庆能源材料有限公司预交二审案件受理费6171元，上诉人青岛壳牌肥料有限公司预交二审案件受理费4003元，均予以退还。 审 判 长 王颖颖 审 判 员 谷林平 审 判 员 于 梦 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘思涵 书 记 员 王珩霖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5129号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号法定代表人：陈中杰，职务：总经理。委托代理人：张颜辉，系公司工作人员。被告：王淑云，地址：沈阳市大东区原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告王淑云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之六十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野农业银行北镇市吴家支行存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执866号 张国维、罗国彩： 申请执行人张国维与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人张国维于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币10164元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款10164元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人张国维。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初376号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1063号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：宋振鑫，男，汉族，1991年4月9日出生，现住桦南县。被执行人：孙秀梅，女，汉族，1992年7月8日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与宋振鑫、孙秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的597471.17元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2201号之一 原告：王继伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住：住临清市。 被告：重庆国擎电机有限公司，地址：重庆市九龙坡区科园二路**，统一社会信用代码91500107MA60FFY153。 法定代表人：张团。 被告：张团，男，1982年6月11日生人，户籍所在地：江苏省邳州市、法定代表人）。住址：重庆市九龙坡区科园二路**。 被告：刘国涵，男，1990年12月15日生人，户籍所在地：江苏省邳州市）。住址：。住址：重庆市九龙坡区科园二路**iv> 原告王继伟与被告重庆国擎电机有限公司、张团、刘国涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日作出(2021)鲁1581民初2201号民事裁定，对被告名下银行存款160000元及相应价值的财产采取了冻结、查封等保全措施。原告王继伟于2021年05月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告重庆国擎电机有限公司、张团、刘国涵名下银行存款160000元及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张爱虎 二〇二一年五月十九日 书记员  白艳清
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初1542号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：曾勇，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于学伟、贾洪斌到庭参加诉讼，韩某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金166201.47元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为272787.8元，欠复利为220934.3元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令韩某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与韩某某签订《个人信用贷款合同》，约定为韩某某提供40.5万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，韩某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 韩某某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下： 2013年7月29日，平安济南分行（乙方）与韩某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字号），约定贷款金额为40.5万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月29日为韩某某发放贷款40.5万元，当前执行年利率为22.68%，韩某某自2015年8月29日开始逾期。截至2020年7月9日，韩某某拖欠本金166201.47元，利息272787.8元，复利220934.3元。 本院认为，韩某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 平安济南分行与韩某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为韩某某发放贷款，韩某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金166201.47元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）272787.8元，复利220934.3元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年8月29日起至2020年8月19日，以166201.47元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）201325.38元（24%/360×1817天×166201.47）；自2020年8月20日至实际给付之日，以166201.47元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金166201.47元； 二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息201325.38元（含罚息、复利，以166201.47元为基数，自2015年8月29日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）； 三、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金166201.47元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，申请费3820元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员 柳华进
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1431号关于抚顺仁通典当有限公司与沈阳澳海商贸有限公司、傅海、傅博杰、邹倩倩、王瑾、王蕙财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10610号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1178号 申请执行人：高茂起，男，1963年12月07日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：田增魁，男，1970年07月06日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：潍坊欧美亚国际葡萄酒有限公司，住所地：潍坊综合保税区商务办公楼****。 法定代表人：陈军芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0791民初51号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人田增魁、潍坊欧美亚国际葡萄酒有限公司银行存款3000000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人田增魁、潍坊欧美亚国际葡萄酒有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年五月二十一日 代书记员 王兆鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2828号 原告：彭慧慧，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住址平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住址山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 第三人：魏海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住址山东省平邑县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧慧的委托诉讼代理人殷超、被告刘建及其委托诉讼代理人李卓群、第三人魏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款110000元及利息。2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月21日办理离婚登记。2017年4月份，被告通过隐瞒手段私自借用高利贷，小额贷款等，借款未用于家庭开支，去向不明，后原告被放贷公司和放贷人催要借款才得知被告借款事情，被告通过哄骗手段向原告进行解释，并请求帮助其归还个人借款，原告通过向家人借款为被告归还了部分高利贷和小额贷款，2017年8月20日，经结合现金交付等借款后结算，被告向原告出具了借款5万元的借条，原告考虑孩子还小，选择给被告机会，原谅了被告，但被告井未悔改，其并没有如实告知其他的借款，原告在以后的日子里仍然遭受催收，原告万分失望，双方于2017年11月21日离婚。2018年6月12日，原告再次向被告出借6万元借款，为被告归还了第三人魏海龙的借款，被告向原告书写借条。后被告并未归还借款，原告多次催要，被告以无钱为由拒不还本付息。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，本案系虚假诉讼。本案的事实是原被告在婚姻关系存续期间，被告因投资失败欠下大量外债，其中包括第三人的债务，被告的四叔刘夫宏及被告伯伯家哥哥刘璞等刘姓亲属为被告凑齐50000元现金并一起交付给第三人，因被告家人不再相信被告，更为了挽回原被告之间的婚姻，经协商被告家人每帮被告归还一笔欠款就由被告向原告出具一份同等价值的借条，基于以上事实，形成第一笔50000元的借条。后因尚欠第三人其它债务，无法履行还款，在2017年12月前后，原被告共同居住的房屋被第三人保全起诉，后出具调解书，未履行，在第三人执行过程中原被告向第三人共同书写50000元借条，被告向原告出具60000元借条，并约定由第三人将房屋解除保全，由原被告将房屋出售后用于归还第三人的欠款，基于上述事实，形成本案第二张借条，综上，被告从未收到原告交付的借款，也从未向原告提出借款的请求，根据我国审理民间借贷若干问题解释，应结合原被告之间关系及涉案款项实际交付情况，综合判定依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。 第三人魏海龙述称，原告诉讼事实不符，我与原被告相识，被告是我的朋友，在2017年6月13日，被告说家中有事急需借款，我将60000元借给被告后，我多次向被告催要，得知被告投资失败，于2017年11月15日左右，将被告名下房屋保全并起诉，后原被告找到我调解，调解协议生效后未按约定履行，后我申请执行，于2018年6月12日，被告通过其父亲还我现金10000元，剩余款项原被告一起找我协商，要求我解除房屋查封，将房屋出卖后，还我余下50000元，因为原被告在我查封房屋第二天办理离婚，所以我不相信，便让原被告都在欠条上签字，之后于2018年7月13日原被告联系我房屋已卖，将余下50000元还清，我给原被告出具收到条一份。在我起诉之前，被告刘建还有借我50000元债务，这份钱是被告刘建的小叔和刘建的大哥刘璞单独与我联系，将钱还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据系原告提供，同本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告给原告出具了借款50000元的借条。 11月21日，原被告在平邑县民政局协议离婚。离婚协议财产处理部分：双方均无婚前财产，婚后财产楼房一处，位于平邑县××镇××小区××号楼××单元××室，此房归女方所有，剩余房贷由女方负责偿还，婚后除了府前小区9号楼二单元201室的房贷外，其他婚后所有债务均由男方负责偿还，婚后双方无共同债权。 被告曾借第三人魏海龙款，魏海龙提起诉讼，并保全了平邑镇府前小区9号楼二单元201室。诉讼中，刘建与魏海龙达成协议，详见（2017）鲁1326民初6416号民事调解书。 由于平邑镇府前小区9号楼二单元201室已被本院保全，原告不能售卖。2018年6月12日，原被告及第三人协商，由原告用售卖楼房款60000元偿还借款。当即，原告付给魏海龙10000元，被告给原告书写60000元借条。7月13日，原告付给魏海龙50000元。 后原告催要未得，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为债务人应当偿还借款本息。本案的焦点是原被告2017年8月20日50000元借款是否原告个人财产及被告借款是否用于家庭生活。该笔借款形成于原被告婚姻关系存续期间，对来源及用途：原告陈述来源包含其金额不详的工资及借其娘家人款，被告陈述来源系借其本家族人款；用途双方均认可用于归还被告债务。被告作为完全民事行为能力人清楚自己的行为及法律后果，其在婚姻关系存续期间给配偶书写借条，系其在婚姻关系存续期间对财产阶段性结算或专项结算。根据双方陈述、举证及离婚协议，本院认定该笔借款中的10000元系原告工资，属于双方共同财产，被告借款未用于家庭生活。对于原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，鉴于双方未约定借款利率及还款时间，其利息应自原告主张权利之日起，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2020）17号﹞第二十四条规定，判决如下： 被告刘建偿还原告彭慧慧借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2021年4月22日至实际给付完毕之日止按2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至中国农业银行平邑县支行，户名：平邑县人民法院，账号×××69；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二一年五月二十日 书记员  李兆丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1543号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与经伯强财产保全一案，现已申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5303号原告：贵阳黔茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区第******，统一社会信用代码91520115MA6J941T90。法定代表人：赵林涛，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑继华、孙正琼，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：杨明筑，男，汉族，1972年1月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：车钰君，女，汉族，1982年1月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳黔茂房地产开发有限公司与被告杨明筑、车钰君商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告贵阳黔茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳黔茂房地产开发有限公司回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二一年五月二十八日书记员  莫朝飞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终291号   上诉人（原审被告）：山西楼东俊安煤气化有限公司。   法定代表人：郭某   被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司。   负责人：唐某，副董事长（代行董事长职务）。   原审第三人：山西离柳焦煤集团有限公司。   法定代表人：杨某   上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司因与被上诉人晋商银行股份有限公司、原审第三人山西离柳焦煤集团有限公司保证合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司送达《预交二审案件受理费通知》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人未在通知规定的时间内预交二审案件受理费。2021年3月1日，上诉人向本院出具撤回上诉申请书，要求本院按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 李永静   审判员 刘慧慧      二〇二一年五月二十日   书记员 孟丽姣
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初67号 原告：陈某，住兴和县。 被告：高某，住鄂尔多斯市。 被告：兴和县交通运输局。 法定代表人：黄某，局长。 原告陈某诉被告高某、兴和县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某诉被告高某、兴和县交通运输局劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。 审判长  魏国光 审判员  董清华 审判员  霍 宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  李雅囡
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2021）内0221民初25号原告：安梅梅，女，1972年9月4日出生。委托诉讼代理人：霍培英，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。被告：高巧连，女，1974年4月22日出生，住内蒙古自治区。被告：刘四锁，男，1971年5月11日出生，住内蒙古自治区。原告安梅梅与被告高巧连、刘四锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告安梅梅及其委托诉讼代理人霍培英到庭参加了诉讼，被告高巧连、刘四锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5千元整；2.判决二被告支付原告逾期还款利息613.54元，（从2018年3月30日起至2020年10月15日按全国银行同业拆借利率4.75%计算）从2020年10月16日起至实际还清借款之日止的利息仍以全国银行同业拆借利率计算利息、利随本清；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2015年被告因家有急事向原告借款5000元。后被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不给付，为此诉至法院。被告高巧连、刘四锁未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原告与被告高巧连系同学关系，二被告系夫妻关系。被告高巧连于2015年12月19日向原告借款5000元，并于2018年2月13日向原告出具借条一张，该借条记载“今借到安梅梅伍仟万元整（5000元整），借款人高巧连，2018.2.13号，还款2018.3.30号还清”的字样，借条上还记载被告高巧连、刘四锁二人的身份证号码。双方未就该借款利息进行约定，借款到期后经原告催要，被告未偿还该借款本金，故诉至法院。以上查明事实，有原告出示的借条1份和原告陈述予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高巧连、刘四锁系夫妻关系；原告与被告高巧连之间借款事实清楚、证据充分，被告高巧连、刘四锁应承担偿还借款本金5000元的责任。原告主张二被告支付原告逾期还款利息613.54元（从2018年3月30日起至2020年10月15日按全国银行同业拆借利率4.75%计算）从2020年10月16日起至实际还清借款之日止的利息仍以全国银行同业拆借利率计算利息、利随本清的诉求，因借款双方未约定期内利率及逾期利率，且原告主张的利息计算方法有误，故本院支持原告自2018年3月30日起至2020年8月19日止，以借款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自2020年8月20日起至实际借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高巧连、刘四锁于本判决生效后十日内偿还原告安梅梅借款本金5000及利息；利息分段计付，自2018年3月30日起至2020年8月19日止，以借款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自2020年8月20日起至实际借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息，利随本清；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告高巧连、刘四锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚人民陪审员 钱未霞人民陪审员 付娟娟二〇二一年五月十八日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保652号之八 申请人：曹国忠，男，汉族，1973年7月11日出生。 被申请人：马宝军，男，汉族，1968年1月26日出生。 被申请人：马宝成，男，汉族，1971年10月25日出生。 被申请人：马宝刚，男，汉族，1977年7月10日出生。 被申请人：李志刚，男，汉族，1979年2月28日出生。 被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。 申请人曹国忠于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝军、马宝成、马宝刚、李志刚、李春荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝刚名下财付通支付科技有限公司账户********tenpay.com存款12932.41元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1484号关于马一兵与马本辉、唐君弘财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初976号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1245号原告：李某某，男，汉族，住济南市槐荫区被告：宋某某，男，汉族，住济南市平阴县孔村镇原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某偿还原告李某某本金5.5万元及产生的利息，本息付清为止；2.本案全部费用由被告宋某某承担。事实和理由：被告宋某某2004年向原告侄子李某某借款42000元，到还款日期，李某某向被告宋某某催要借款时，被告宋某某不知去向。2018年8月份李某某、宋某某、李某某在济南相遇，宋某某愿意赔偿李某某。从2004年借款之日起至2018年利息及追债各种费用18000元，加上本金42000元，共计6万元。债权人李某某、债务人宋某某、受让人李某某达成三方共识，债权人李某某愿意债权转让，把6万元的债权转给李某某，债务人宋某某同意，三人签了协议书。宋某某与李某某签了还款协议，6万元现金由被告宋某某向原告李某某履行还款义务，从2018年10月1日至2020年10月1日2年内无利息，2年内全部支付完毕，超期按月息1%计算。2020年3月20日宋某某签了还款计划。2018年10月1日至2020年10月1日期间宋某某共计支付李某某5000元，尚欠5.5万元，按超期之日起按月息1%收取利息。2020年10月2日，宋某某向李某某出具借条一份。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。宋某某辩称，认还原告的钱，我最初是经跟我在平阴钢构将厂干活的李某某介绍借的李某某的钱，当时利息挺高的。我当时借了8000-10000元，具体记不清了，因为还不上钱，一个礼拜换一次条，后来这个钱滚到4万多了，我实在还不上，正好那个时候我妻子生孩子，因为我和我父母之间有点矛盾，我和妻子就去了广西投奔朋友，在广西生的孩子，又生活了七、八年才会到济南，这期间因为手机号更换了，我和李某某联系不上了。2018年在济南和李某某遇见了，我和李某某是表兄弟关系，李某某欠李某某的钱，这样就达成了三方协议，李某某把债权转给李某某，达成三方协议之后我又给李某某出具了借条，之后我归还了李某某5000元。我现在同意按李某某起诉的数额归还5.5万元，适当的给他点利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对当事人提交的证据进行了审查，经审理本院认定事实如下：2020年3月20日宋某某出具《还款计划》载明：原借李某某现金没有归还，经李某某、李某某、宋某某三方同意，李某某陆万元款项由宋某某归还李某某。宋某某向李某某归还了5000元后，于2020年10月2日，与原告李某某签订《借款合同》，约定李某某借给宋某某人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），月利率1%。2020年10月1号前所有借条作废，以此借款合同为准。本院认为，被告宋某某认可欠原告李某某借款55000元，事实清楚，证据充分，理应支付。对于原告主张的利息，可以55000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年五月二十八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1402号 上诉人（原审被告）：帅娟，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：高生兵，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 原审被告：帅斌，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 上诉人帅娟因与被上诉人高生兵、原审被告帅斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、帅娟于判决生效之日起十日内偿还高生兵借款本金150000元，并自2020年2月1日起按年利率6.704%支付利息至还清之日止；二、驳回高生兵对帅斌的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费1734元，由帅娟负担。（上述款项汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××68）。 帅娟不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院查明事实后判决高生辉共同承担还款责任；2、高生兵承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人认为该借款确系上诉人所借，但该款用于家庭购房以及生活所需，因此要求将案外人高生辉追加为本案的当事人来共同承担责任，为此，上诉人依法提起上诉，恳请二审法院查明事实后发回重审或判决高生辉共同承担还款责任。 高生兵辩称，上诉人上诉理由不能成立：1、一审时，上诉人并未明确提出追加被告，在开庭也并未书面申请；2、高生兵提供的与帅娟的聊天记录能证实，帅娟借款15万给其弟弟帅斌；3、该笔借款发生于2019年7月，在之后是帅娟提起离婚之诉，且没有偿还高生兵的本金及利息；4、我方认为夫妻的共同债务认定，应当共债共签，或者用于夫妻生活。本案一审至二审，帅娟均未提供借款用在哪里，一审二审的陈述也并没有统一。虽然帅娟和高生兵的离婚牵扯到其他财产，但与该15万没有关联性。 帅斌陈述，一审帅娟实际上是口头提出高生辉做被告，只是没有以书面形式提出；2、本案认定的借款15万元，数额是没问题的；3、一审没有严格审查15万元的用途，才导致没有将高生辉追加为当事人，请求二审法院将高生辉追加为共同承担人。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：高生辉是否应当被追加为当事人，并共同承担还款责任。上诉人帅娟已确认该借款确系其所借，但其认为该款用于家庭购房以及生活所需，因此上诉要求将案外人高生辉追加为本案的当事人来共同承担责任，但因其在一审中既未依法向原审法院主张该请求，也未提出申请追加高生辉为本案的当事人，现在本案二审中提出申请将高生辉追加为当事人，不符合法律规定，本院不予准许。上诉人帅娟如认为该款项属夫妻共同债务，高生辉应承担共同还款责任，帅娟可另行主张。 综上，帅娟上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,675元，由上诉人帅娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月六日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩144号 被拘留人：何徽钰，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢436号李友平与简阳市坤水农业种植专业合作社劳动争议一案中，查明被执行人简阳市坤水农业种植专业合作社违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对简阳市坤水农业种植专业合作社法定代表人何徽钰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1074号申请执行人：吕志久，男，1965年6月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘忠美，男，1975年3月8日出生，汉族，住庄河市。上述当事人保证合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初2098号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠美在大连农商行162400000********账号内的（人民币）810400.00元，实际冻结177.72元，冻结期限自2021年05月12日至2022年05月11日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年五月十二日书记员 崔维康
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1459号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王金虎，男，汉族，1957年02月07日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王金虎借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王金虎账户内余额人民币1511.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金虎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57488.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年五月十二日书记员  程燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3734号原告：吕会会，女，1986年1月24日出生，汉族，住济南市。被告：宋俊澎，男，1994年9月17日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。原告吕会会与被告宋俊澎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕会会未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕会会撤回起诉处理。审 判 员  梁 艳二〇二一年五月十九日法官助理  韩润芬书 记 员  徐佳慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50670号原告：北京宏业鼎盛商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永一村**。法定代表人：戴彦红。被告：北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区来广营西路**/div>法定代表人：王志云。原告北京宏业鼎盛商贸有限公司与被告北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京宏业鼎盛商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宏业鼎盛商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏业鼎盛商贸有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十七日书记员  陈秋阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢86号申请执行人宋宏雨。被执行人高丛聪。被执行人蔡亚运。本院在执行申请执行人宋宏雨与被执行人高丛聪、蔡亚运民间借贷纠纷一案（首执案件：（2020）鲁0203执2875号）过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日自愿达成执行和解协议，本案欠款分期履行。现两被执行人已按照执行和解协议履行完毕全部付款义务，并交纳案件执行费1550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4526号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年五月二十日书记员  李田庆
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保320号万孝祥、刘勇、肖章年：2021年5月10日，申请人万孝祥申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1123号民事裁定书关于申请人万孝祥与被申请人刘勇、肖章年提供劳务者受害责任纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人刘勇、肖章年所有的财产。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1500号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与徐淑杰、丁永军财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初5797号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十八日书记员  马聪