wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4656号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该行员工。被告：朱某，男，1992年3月15日生，汉族，户籍地河南省嵩县，现住江苏省张家港市。被告：李某，女，1991年2月8日生，汉族，户籍地河南省嵩县，现住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告朱某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼，被告朱某、李某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还原告借款本金14981.57元，利息1298.58元、罚息131.26元、复利43.73元，合计16455.14元(暂计至2021年3月1日，2021年3月2日之后的逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告李某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告朱某签订《借款合同》一份，约定原告同意向被告朱某发放10万元的经营性借款，双方还约定了其他相关事项。同日，被告李某与原告签署《个人保证担保合同》一份，约定其为被告朱某在《借款合同》项下的全部债务提供连带担保责任。2018年11月30日，原告向被告实际发放借款10万元，约定年利率7.75%，借款到期日为2021年11月25日。上述贷款发放后，被告未能按期还本付息。原告为维护合法权益提起诉讼。被告朱某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，张家港农商行（贷款人）、朱某（借款人）签订编号为农商行微借字[2018]第（JG020625）号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：借款金额100000元；借款期限自2018年11月27日起至2021年11月25日止，实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据为准；本合同项下的贷款实行固定利率，即执行年利率7.75%；结息方式为按月结息。同时约定了在借款人出现违约，或借款人、担保人或其法定代表人、负责人涉及刑事犯罪、重大诉讼、仲裁、纠纷、无法联系或发生其他贷款人认为危害贷款安全情形的，贷款人可以停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）和朱某（债务人）、李某（保证人）签订编号为农商行个保字[2018]第（JG02062502）号《个人保证担保合同》一份，涉案的主要内容为：李某以个人所有的现在和将来的财产、权益、收入等对主合同债务承担保证责任，主合同编号为农商行微借字[2018]第（JG020625）号《借款合同》。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。2018年11月30日,张家港农商行向朱某发放借款100000元,朱某在个人贷款凭证（借款借据）上签字确认。另查明，张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司）与张家港农商行签订了《保证担保合同》，为朱某与张家港农商行签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为张家港市金港投融资担保有限公司。2020年11月5日，金港投融资公司根据与张家港农商行签订的《担保合作协议书》的约定为朱某代偿了本金34957.01元。朱某自2020年6月起未能按约还本付息，截至2021年3月1日结欠张家港农商行剩余全部借款本金14981.57元，利息1298.58元、罚息131.26元、复利43.73元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《个人保证担保合同》系各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告向被告朱某发放了贷款100000元，被告朱某理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定被告朱某所欠的借款本息即截至2021年3月1日结欠张家港农商行剩余全部借款本金14981.57元，利息1298.58元、罚息131.26元、复利43.73元，2021年3月2日起至实际归还之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算。其次，被告李某为案涉借款提供连带责任保证，原告主张其为被告朱某的本案债务承担连带清偿责任，于法有据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金14981.57元及相应利息（含罚息、复利，截至2021年3月1日利息1298.58元、罚息131.26元、复利43.73元，2021年3月2日起至实际归还之日止按《借款合同》约定计算）；二、被告李某对被告朱某的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元、保全费190元，合计296元，由被告朱某、李某负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二一年五月八日书记员 高馨怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3474号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220××××××××××××018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市南海区天籁会娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××佛山市永利酒店管理有限公司内二楼，统一社会信用代码91440605MA4UN5TC3F。负责人：张六秀。原告陈玉建与被告佛山市南海区天籁会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年4月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本案受理费已减半收取为366元。由原告陈玉建承担。审判员  吴展宏二〇二一年四月三十日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初440号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人包文峰，男，1988年2月10日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被刑事拘留，次日被取保候审，自2020年5月24日至同年5月26日被羁押，于2021年4月14日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人包文峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月22日4时许，被告人包文峰酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市顺义区时，车辆左前部与路旁护栏相撞，事故造成护栏及车辆损坏，后包文峰被民警查获。经检测，包文峰血液酒精含量为170.8mg/100ml。经认定，包文峰负事故全部责任。另，包文峰已赔偿受损单位损失。公诉机关认为被告人包文峰具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故且负全部责任、已赔偿对方损失的情节，建议对包文峰判处拘役二个月，并处罚金。被告人包文峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人包文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人包文峰自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年五月六日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2560-1号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与付德厚服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽01刑终91号判决书已发生法律效力。申请执行人付德厚于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2172号申请执行人：刘英祺，男,1980年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：高马莲。本院执行的刘英祺申请执行科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币1150.00元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2172号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十一日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢376号史文龙、戴兴峰：申请执行人史文龙与被执行人戴兴峰劳务合同纠纷一案，执行依据为(2015)门三民初字第00557号民事判决书，首次执行案号为（2016）苏0684执615号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人累计履行了人民币2万元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初177号原告：郭云伟，男，哈尼族，1993年7月29日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：程寅超，男，汉族，1986年9月22日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告郭云伟诉被告程寅超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年12月4日签订了《租房合同》，房屋坐落于龙保安置房1期1栋左边铺面，合同约定租金为每年25000元，租赁期限为5年。自租赁期开始日至2020年12月3日已届满1年，近期原告联系被告索要房租，被告不接电话也不回复。原、被告签订的租房合同未约定被告支付租金的日期，但按照规定承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在租赁期间届满时支付。原告将房屋租给被告五年，双方合同未约定房租交付时间，但自租赁期开始日至2020年12月3日，已届满一年，被告自届满一年起未履行合同义务，且不接听原告电话，严重违反法律规定，现诉至法院，要求法院判决被告程寅超支付租金25000元；本案诉讼费由被告承担。被告程寅超未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告郭云伟于2019年12月4日租赁案外人赵学金龙保安置房1期1栋房屋，租期为五年，经案外人赵学金同意，原告将一楼铺面一间转租给被告程寅超，原告与被告于2019年12月4日签订了《租房合同》，约定将龙保安置房1期1栋左边铺面租给被告，合同约定租金为每年25000元，租赁期限为5年，租金支付方式为按年支付，原告将房屋出租给被告使用后，被告支付了500元，至今未按期支付剩余租金。以上事实，有原告提供的租房合同、租房协议、嵩明杨林经开区管委会出具证明等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告将房屋租赁给被告使用，合同约定租金支付方式为按年支付，合同履行期限已届满，被告未支付此一年租金，已构成违约责任，现原告诉请要求被告支付2019年12月4日至2020年12月3日一年的租金25000元，因被告已支付了500元，本院按24500元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程寅超于本判决生效之日起十五日内支付原告郭云伟房屋租赁费24500元。案件诉讼费425元，由被告程寅超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年五月二十五日书记员  姚 妮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6989号之三王猛：王猛与大连特急送快运有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是732554。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费5元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ：刘炜炜二〇二一年五月三十一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2186号葛枫林：你方起诉裴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是033789。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月二十五日审判员  李艳杰书记员  高 奥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7927号原告：姜志刚，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李传凤，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：孔祥贵，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿上午中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春燕。原告姜志刚与被告李传凤、孔祥贵、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告姜志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜志刚撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二一年五月十一日书记员 王兰蝶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初799号原告：高状，男，汉族，1995年12月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳浩隆食品有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县赵保镇东赵村**。统一社会信用代码，91410327MA47JNHD1F。法定代表人：侯凯，任公司总经理。第三人：侯凯，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省商丘市梁园区平台镇董庄村侯庄**。身份证号，4114021991********。第三人：付麦圈，女，汉族，1972年12月21日出生，住河南省宜阳县。第三人：王占鲜，女，汉族，1976年11月28日出生，住河南省宜阳县。第三人：任胜利，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省洛阳市宜阳县。本院在审理原告高状与被告洛阳浩隆食品有限公司、第三人侯凯、付麦圈、王占鲜、任胜利公司解散纠纷一案中，原告高状于2021年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告洛阳浩隆食品有限公司、第三人侯凯、付麦圈、王占鲜、任胜利的起诉。本院认为：原告高状自愿申请撤回对被告洛阳浩隆食品有限公司、第三人侯凯、付麦圈、王占鲜、任胜利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高状撤回对被告洛阳浩隆食品有限公司、第三人侯凯、付麦圈、王占鲜、任胜利的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告高状负担。审判员  梁高峰二〇二一年五月十三日书记员  马田田
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执865号申请执行人梁宝珍，女,1970年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人付小强，男,1990年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李婷婷，女,1993年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3209号民事判决书，受理了梁宝珍申请执行关于追偿权纠纷一案,现因申请人梁宝珍已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十日书记员  包恩泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4689号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吕学荣，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吕学荣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23273号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7599.54元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7599.54元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4689号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5218号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：王丽，女，1971年2月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院于2021年5月13日向原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司送达交纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司未交纳。 审判员  何其方 二〇二一年五月二十六日 书记员  马守超
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保43号申请人：王兴佳，男，1975年11月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：徐飏，男，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：王欢欢，女，1982年8月16日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：曲婧，女，1982年3月11日出生，民族不详，住黑龙江省海林市。申请人王兴佳于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1.自2021年6月起每月冻结被申请人徐飏在国家税务总局xx税务局的工资5000元至27000元止、冻结被申请人王欢欢在国家税务总局xx税务局的工资5000元至27000元止、冻结被申请人曲婧在国家税务总局xx税务局的工资5000元至27000元止。中国平安财产保险股份有限公司海林支公司向本院出具保险单号xx《诉讼保全责任保险保单》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以81000元为限，保全期间自2021年5月28起日至2022年5月27日止。本院经审查认为，申请人王兴佳的申请符合有关法律规定，且中国平安财产保险股份有限公司海林支公司提供保单，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：一.冻结被申请人徐飏自2021年6月起在国家税务总局xx税务局的工资每月5000元至27000元止；二.冻结被申请人王欢欢自2021年6月起在国家税务总局xx税务局的工资每月5000元至27000元止；三.冻结被申请人曲婧自2021年6月起在国家税务总局xx税务局的工资每月5000元至27000元止。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费830元，由王兴佳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年五月二十八日书记员  刘 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3631号 被执行人蒋锋，男，1990年7月29日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人蒋锋借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9293号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币8120.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3631号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 王 少 枫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2393号原告：张自奇，男，1963年7月2日出生。住南阳市宛城区。被告：赵合生（赵河生），男，1975年3月26日出生。住南阳市宛城区。被告：周东梅（周冬梅），女，1977年4月17日出生。住南阳市宛城区。系被告赵合生配偶。原告张自奇与被告赵合生、周东梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月5日公开开庭进行了审理，原告张自奇到庭参加诉讼，被告赵合生、周东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张自奇诉称，2015年7月，二被告因急需用钱，遂向原告借现金3万元，双方口头约定利息为月息1分。2016年2月7日二被告偿还借原告本金1万，还下欠2万元本金。二被告变更了借款日期为2016年2月7日。实际二被告自2016年2月7日下欠原告本金2万元。现原告急需用钱，曾多次找二被告催要，均无果，诉至法院，请求：1．判令二被告偿还原告借款2万元，支付自2016年2月7日—2021年2月7日口头约定利息为月息1分计12000元，本息合计32000元。自2021年2月8日起按约定月息1分至还清本金之日止。2．诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明借款的事实及数额。2、银行流水一份，证明原告于2015年7月21日从中国农业银行红泥湾支行取现金30000元。被告赵合生、周东梅在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2015年7月21日，被告赵合生、周东梅因急需用钱，从原告处借款30000元，该款原告以现金方式交于被告赵合生，被告赵合生、周东梅向原告出具借条一份，内容为：“今借到张自奇现金30000元（叁万元）赵河生周冬梅2015年7月21日”2016年2月7日，被告偿还原告借款10000元。原借条中日期更改为2016年2月7日。2021年4月6日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。另查明，赵河生与赵合生系同一人，周冬梅与周东梅系同一人。赵合生与周东梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。2015年7月21日，原告张自奇将30000元现金出借给被告，被告赵合生、周东梅向原告出具借条一份，该行为系双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立。2016年2月7日被告偿还原告借款10000元，现原告请求被告偿还剩余借款20000元，本院依法予以支持。原告请求借期内利息，原告借条中未约定利息，原告称口头约定利息，但原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因借条中未约定还款日期，被告应自2021年4月6日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告赵合生、周东梅于本判决生效后十日内偿还原告张自奇借款20000元及利息。（利息自2021年4月6日起按一年期贷款市场报价利率计付至该款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已按减半计算），原告张自奇负担112元，被告赵合生、周东梅负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年五月六日书记员  张尧法官助理陈珂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4522号原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××570D。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：邝珍，女，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××1×××××，公民身份号码430××××××××××××064。委托诉讼代理人：何再，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××711。系被告邝珍的丈夫。原告中山市财兴物业管理有限公司（以下简称财兴物业公司）与被告邝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财兴物业公司委托诉讼代理人肖金、被告邝珍委托诉讼代理人何再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月至2020年11月期间共17个月的物业管理费754.8元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费44.4元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告支付2019年7月至2020年11月期间共17个月的梯间能源费85元。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订《新港景富花园物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。被告是广东省中山市东区××××2×××××的业主，每月应交物业服务费44.4元，但自2019年7月至2020年11月期间未缴纳物业管理费用，且经催收仍不支付。被告邝珍辩称：原告管理不到位，合同约定物业费标准是0.4元/平方米，其认可2003年合同约定的收费标准。双方就本案提交了证据，本院组织双方对证据进行交叉质证后，经核对原件附卷佐证。本院经审理认定事实如下：邝珍系广东省中山市东区××××××××××××××××××的业主（产权登记时间2008年1月8日），物业建筑面积73.97平方米。财兴物业公司与该小区建设单位中山市新港发展有限公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由财兴物业公司为该小区提供物业管理服务，合同约定管理期间为2003年1月1日起至2007年12月31日止，收费标准按每月每平方米0.4元。邝珍未缴交2019年7月至2020年11月期间共17个月的物业服务费。财兴物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。诉讼中，财兴物业公司向本院提交其与“新港景富花园业主委员会”于2011年6月5日签订的《新港景富花园物业服务协议》1份，该合同主要约定：新港景富花园业主委员会将位于广东省中山市东区孙文东路商住小区委托给财兴物业公司实行物业管理；物业的管理服务费标准约定为住宅（建筑面积+分摊面积）0.6元/月/平方米；业主或使用人逾期缴费第十天起，每天向财兴物业公司支付千分之五的违约金；梯间能源费为5元/月/季（含电费、灯泡）；委托管理期限为七年，自2011年7月1日起到2018年6月30日止。合同还约定了其他事项。合同期满后，新港景富花园业主委员会与财兴物业公司于2018年6月30日续签新的《物业服务协议》，约定服务期限自2018年7月1日起至2025年6月30日止，物业费计收标准与逾期付款违约责任与前一份物业服务协议约定一致。诉讼中，邝珍及其他到庭的业主抗辩称，该小区在2011年以前的物业服务费为每月每平方米0.4元，该小区未成立业主委员会，也未征询过小区业主的意见就突然涨价至每月每平方米0.6元。为查明上述事实，本院分别向中山市住房和城乡建设局及中山市东区街道桃苑社区×民委员会发函调查“新港景富花园业主委员会”的备案登记情况，住建局及桃苑居委会均复函称，无“新港景富花园业主委员会”的备案登记信息。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。财兴物业公司为案涉小区提供了物业服务，邝珍应按时足额交纳相应的物业服务费。因邝珍、财兴物业公司均确认2011年前财兴物业公司是按照每月每平方米0.4元的标准收费，本院对该收费标准予以确认；财兴物业公司主张按照每月每平方米0.6元的标准进行收费，但未能提供证据证实其依据的《新港景富花园物业服务协议》是真实的，且有证据显示，该协议书可能系伪造，故此，本院对财兴物业公司主张的收费标准不予采信。综上，本院认定，邝珍应按每月每平方米0.4元的标准向财兴物业公司支付物业服务费，邝珍应支付2017年7月至2020年17个月期间物业管理费为503元（0.4元/月/平方米×73.97平方米×17个月），财兴物业公司诉请判令邝珍支付物业管理费503元部分，理据充分，本院予以支持；超出部分，缺乏理据，本院不予支持。关于违约金问题。财兴物业公司主张邝珍按同期同类贷款利率的四倍计付违约金，但本院认为，财兴物业公司上述主张没有合法依据，擅自涨价的行为是导致业主拒绝缴纳物业服务费的主要原因，过错不在于业主方，财兴物业公司诉请判令邝珍支付违约金，缺乏理据，本院不予支持。关于财兴物业公司诉请的梯间能源费85元，财兴物业公司未能提供证据证实其收取上述费用具有法律依据或者合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邝珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付2017年7月至2020年12月期间物业管理费503元；二、驳回原告中山市财兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市财兴物业管理有限公司已预交），由被告邝珍负担（被告邝珍于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市财兴物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴健冰二〇二一年五月八日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初142号 原告：文勇，男，1982年2月2日生，汉族，青海省西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民，住该村211号。公民身份号码：XXX 被告：马连寿，男，1968年11月13日生，汉族，青海省海晏县西海镇居民，住西海镇西海家园7号楼2单元502室。公民身份号码：XXX 原告文勇与被告马连寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告文勇到庭参加诉讼，被告马连寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠购买树苗款131000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月，被告马连寿从原告处订购树苗若干，价款共计：181000元；被告已支付50000元，剩余131000元被告承诺于2021年3月20日前还清，为此，其向原告出具欠条一份。现还款期已到，被告多次推托，故诉至法院。 被告马连寿未提交任何形式的答辩意见，且经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告文勇为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份，欲证实2020年4月份被告马连寿在原告处购买若干树苗，并下欠树苗款131000元的事实。 被告马连寿未提交任何证据。 本院对该证据分析认为，原告提交的欠条系证据原件，结合庭审中已查明的事实、原告的陈述，可以证实原、被告间存在买卖合同法律关系的事实，据此，将作为定案依据予以认可。 经本院审理查明：2020年4月，被告马连寿从原告文勇处订购树苗若干，价款共计：181000元；2021年2月2日，经双方结算，被告尚欠付原告树苗款131000元，被告于同日写下欠条，欠条载明：被告尚欠付原告树苗款131000元及承诺于2021年3月20日前偿还。 另查明，2020年4月，原告交付部分树苗后，被告已支付原告树苗款50000元。 本院认为，原告文勇与被告马连寿之间的树苗买卖系双方当事人真实的意思表示，该买卖合同合法有效，应得到遵照和执行。基于此，在原告已履行交付树苗的义务后，被告应履行支付相应树苗款项的义务；另，被告出具的欠条载明：被告尚欠付原告树苗款131000元，故本院对原告要求被告支付欠付树苗款131000元的诉求予以支持。另，庭审中，原告主动撤回对树苗运输款10000元的主张，本院予以确认。被告马连寿经传票传唤，未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证及辩论等诉讼权利视为放弃，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马连寿支付原告文勇树苗款131000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告马连寿负担。 上述款项于本判决生效后二十日之内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡乙西 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪 法律链接： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢155号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：周双龙，男,1976年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：包双柱，男,1987年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7710号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行周双龙、包双柱关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人科左中旗谊盛缘加油站已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢155号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二一年五月十一日书记员 张 晓 春
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3989号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：伍仁国，男，1967年5月12日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告伍仁国物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告伍仁国的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十五日书记员  刘 梦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2525-4号范海峰：你与碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初15872号判决已发生法律效力。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于二〇二一年四月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款5748.1元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十三日书记员  蔡新宇
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执103号 马仲华、冶玉兰： 马仲华与冶玉兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9476.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9476.50元，。本院已将该款转付给马仲华。至此，马仲华向本院申请执行的（2021）青2523执103号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     （2021）陕0581执恢21号    申请执行人：冀小鹏，男，生于1989年10月7日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王**，男，生于1967年2月27日，汉族，初中文化，现住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   冀小鹏与王**买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初138号民事调解书，主要内容：“被告王**于2019年6月30日之前返还原告冀小鹏购车款34900元。案件受理费922元，减半收取461元，由被告王**负担。”该调解书发生法律效力后，义务人王**未履行生效法律文书确定的义务，权利人冀小鹏于2019年8月6日向本院申请执行。本院立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院以双方达成和解协议，履行期限超过六个月结案。2021年1月20日，权利人冀小鹏以被执行人王**未按照双方达成的执行和解协议履行义务，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付下欠车款27000元。本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人王**名下的房产已被另案查封。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并将其曝光。   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为27000元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李春荣   审 判 员 车小江    审 判 员 王建玲   二〇二一年四月二十三日    书 记 员 焦海妍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1211号上诉人（原审被告）：李某1，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审原告）：毛某，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。原审被告：包某，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。原审被告：李某2，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。上诉人李某1因与被上诉人毛某、原审被告包某、李某2买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4114号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 司世江审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年五月二十八日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执1105号申请执行人：贾娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州市中通速递服务有限公司，住所地：德州运河经济开发区铁西南路运粮小区门市房3号。法定代表人：崔洪伟，总经理。本院在执行申请执行人贾娟与被执行人德州市中通速递服务有限公司承包合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5032号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初554号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1988年7月10日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省安义县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被取保候审，2021年5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕445号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2021年2月25日21时许,被告人杨某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，先后沿张家港市杨舍镇园林路、南环路、金港大道行驶至苏园小区北门口时，因停车问题与他人发生纠纷后报警，后被处警民警查获。经鉴定，杨某某血液中的乙醇浓度为206mg/100ml。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人史某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年7月18日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年五月十九日书记员  徐 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执640号之一 申请执行人：吕配姣，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：北京博兴永欣企业管理咨询有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心研发综合楼2B08。 关于申请执行人吕配姣与被执行人北京博兴永欣企业管理咨询有限公司深圳分公司劳动争议一案中，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2020）1218号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，文书主要内容为：支付申请执行人2020年6月12日至2020年9月20日未签订书面劳动合同的二倍工资17939.5元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院应从被执行人账户足额扣划18436.86元（工资17939.5元、迟延履行金323.36元、执行费174元），此款收取执行费174元后，余款18267.86元发放给申请执行人。至此被执行人已履行生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人北京博兴永欣企业管理咨询有限公司深 圳分公司在中国建设银行44250100001000xxxxxx账户内存款人民币18436.86元后，解除对该账户的冻结措施。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年五月四日 法官助理李幸 书记员许志尚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2419号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨吉仙，女，汉族，1970年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨吉仙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48600.05元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨吉仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨吉仙名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年5月17日至2023年5月16日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。查明被执行人杨吉仙名下有位于昆明市房屋（房产证号20××82），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年5月17日至2024年5月16日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执686号申请执行人：刘瑜，女，1973年12月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：丁建国，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人刘瑜申请执行被执行人丁建国买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁建国偿还原告刘瑜借款144560元。因被执行人丁建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘瑜向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人丁建国名下有牌号为苏Ｅ×××**轿车一辆，因未查询到实物车，无法处置。被执行人丁建国无银行存款及网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人丁建国纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人丁建国有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁建国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8266号民事判决书本次执行程序。被执行人丁建国负有继续向申请执行人刘瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月三十日书记员  李 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9739号原告：中山市大涌镇广艺家具厂，经营场所中山市×××××××××（1-4楼），统一社会信用代码92442000L79711085N。经营者：林栈添，男，1984年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××410。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：孙浩杰，男，1990年2月6日出生，身份证住址广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。原告中山市大涌镇广艺家具厂（以下简称广艺家具厂）与被告孙浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告广艺家具厂的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告孙浩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广艺家具厂向本院提出诉讼请求：被告孙浩杰向原告广艺家具厂支付货款60545元及利息（以60545元为基数从2020年1月11日起至付清之日按月利率2%的标准计算）。事实与理由：被告孙浩杰向原告广艺家具厂购买红木家具，2020年7月13日，经原告广艺家具厂与被告孙浩杰对账后，被告孙浩杰向原告广艺家具厂出具了一张《欠条》，被告孙浩杰确认尚欠原告广艺家具厂货款60545元，被告孙浩杰承诺于2020年12月31日前一次性付清上述欠款，如逾期支付的，则被告孙浩杰应按剩余欠款数额为基数、按月利率2%的标准从2020年1月11日起向原告广艺家具厂支付利息至清偿之日止。被告孙浩杰出具该欠条后未按约定向原告广艺家具厂支付货款，经原告广艺家具厂多次追讨，被告孙浩杰至今分文未向原告广艺家具厂支付上述货款60545元。现原告广艺家具厂为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.《欠条》；2.《2020年1月11日对账单》;3.微信聊天记录。被告在法定的答辩期限内未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：原告在大涌镇经营家具生意，被告到家具店选购家具后，由被告将其购买的红木家具装车运走。被告分别于2018年11月12日和2019年1月21日向原告购买了两批红木家具，货款总额为123500元。期间，被告向原告支付货款49400元，退回价值13555元的家具。至此，被告尚欠原告货款60545元（123500元-49400元-13555元=60545元）。2020年7月13日，被告向原告出具《欠条》。该《欠条》载明：“本人孙浩杰，身份证号码：440××××××××××××233，住址：广东省吴川市××××××××××××××××，现欠中山市大涌镇广艺家具厂货款共计60545元（详见2020年1月11日对账单），本人承诺于2020年12月31日前一次性付清上述欠款，若逾期或不足额支付，则按剩余欠款数额为基数、按月利率2%的标准从2020年1月11日起计算利息止清偿之日止。”。孙浩杰在《欠条》尾部欠款人处签名并捺印，落款日期为2020年7月13日。该《欠条》下方还附孙浩杰的身份证正反面复印件。《2020年1月11日对账单》（以下简称对账单）主要载明被告退货的家具的名称、数量及单价，以及总计退货货款为9455元。该对账单还载明：“欠货款70000元-退货货款9455=60545，合计还欠货款60545元”，落款日期为“2020.1.11”。在广艺家具厂林赞明与孙浩杰的微信聊天记录中，孙浩杰发送微信文字称：“林老板”、“我还欠你60545元吧、这两年生意做得太吃力了、实在是结不了帐给你、但我绝不会跑数的、我过去给你写一张欠条吧！……我签个欠条给你、你给些时间让我还上、同时也可以保障你的权益！……”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其款项60545元的事实，提交了《欠条》、对账单等证据予以证明，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的证据及陈述予以采信。被告应向原告清偿货款60545元。被告至今仍未清偿货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽原、被告双方在《欠条》上约定以剩余欠款数额为基数、按月利率2%的标准从2020年1月11日起计算利息至清偿之日止，但家具货款中已包含合理的利润，且原告未就被告的违约行为造成其损失进行举证，本案被告拖欠原告货款长达一年多，违约行为较为严重，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告对利息的诉请无法律依据，本院根据上述规定认为本案利息计算标准为：以60545元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下：一、被告孙浩杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇广艺家具厂支付货款60545元及利息（计算方式：以60545元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中山市大涌镇广艺家具厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元（已由原告中山市大涌镇广艺家具厂预交），由原告中山市大涌镇广艺家具厂负担168元，由被告孙浩杰负担686元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇广艺家具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年五月二十八日书记员 阮美程杨平丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4539号原告：黄文广，男，1978年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贺玉斌。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告黄文广撤回对被告宁夏房地产开发集团有限公司的起诉。诉讼费用负担：案件受理费1025元（已减半收取），由原告黄文广负担。审 判 员 路 玮二〇二一年五月十二日书 记 员 胡彬雪
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执255号之一申请执行人:张文梅，公民身份号码×××，女，生于1986年12月25日，藏族，住青海省湟中县。被执行人：吉宗虎，公民身份号码×××，男，1963年4月21日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初2867号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资9000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月9日至2021年5月12日多次通过网络查控发现，被执行人名下有不动产，但系农村宅基地，无法作为可供执行的财产进行处置、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月二十六日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4750号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴晓薇，女，1989年04月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴晓薇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23925号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22491.23元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人吴晓薇名下有3371元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人吴晓薇名下有车牌号琼A9XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22491.23元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4750号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民申1号 再审申请人（一审被告）：王立成，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地遵化市，现住遵化市。 被申请人（一审原告）：刘志新，男，1965年11月14日出生，汉族，现住遵化市。 再审申请人王立成因与被申请人刘志新民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王立成申请再审称，1、请求撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初1908号民事判决，并依法改判。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院适用普通程序于2019年8月8日开庭审理。案件审理期间，合议庭及被申请人在明确知晓申请人的住址及联系方式的情况下，违反《民事诉讼法》有关送达的相关规定。采取公告送达的方式送达相关文书，致使申请人没有能到庭参加诉讼，申请人未能充分行使辩论权。故此，申请人认为，原审判决违反《民事诉讼法》关于送达相关规定，剥夺了申请人的辩论权利。 本院经审查认为，王立成的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且原审经到达其居住地经查找后，进行公告送达，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立成的再审申请。 审 判 长  汪艳君 审 判 员  王 建 人民陪审员  姚宗生 二〇二一年五月十日 书 记 员  张丽红
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初387号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：牟永桂，男，汉族，1988年6月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告牟永桂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告牟永桂经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额18643.39元，其中，透支本金9998.39元、违约金4283.42元、透支利息4361.58元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月30日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为46×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月30日已发生贷款余额18643.39元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告牟永桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告牟永桂在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为46×××12。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告牟永桂办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月30日，被告牟永桂透支本金9998.39元、违约金4283.42元、透支利息4361.58元，共计18643.39元，其中透支利息计算至2020年12月1日止（不含12月1日），违约金计算至2019年9月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告牟永桂在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告牟永桂申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告牟永桂一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告牟永桂则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告牟永桂在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告牟永桂继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金4283.42元，该违约金计算至2019年9月10日，并主张被告继续支付从2019年9月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年9月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年9月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告牟永桂在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金9998.39元、逾期利息4361.58元、违约金4283.42元，以上共计18643.39元；二、由被告牟永桂从2020年12月1日起以9998.39元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告牟永桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  周玉芬人民陪审员  潘民有二〇二一年五月十八日法官助理王馨苹书记员王艳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执956号申请执行人董岁调与被执行人海门市艾茉丽美容店、徐勇：关于申请执行人董岁调与被执行人海门市艾茉丽美容店、徐勇劳动工资争议一案，要求被执行人支付59973.00元，本院于2021年3月4日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人董岁调向本院申请执行的海劳人仲案字（2002）第449号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1658号原告：金敏杰，男，汉族,1990年11月6日出生，公民身份号码：×××，住址：陕西省西安市长安区。被告：青海尚迪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75826D8Q，住所地：西宁市城中区五一路6号22号楼4单元461室。法定代表人：屈迪，该公司总经理。原告金敏杰与被告青海尚迪建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金敏杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告青海尚迪建筑工程有限公司退还挪用的工程款30000元，即不当得利；二、判令被告开具甲方支付的工程款增值税专用发票发票；三、判令被告赔偿原告金敏杰误工损失20000元整。事实与理由:倪凯是青海尚迪建筑装饰工程有限公司的员工，2020年8月28号原告方有给青海民族大学校园一卡通升级工程，倪凯得知，欺骗金敏杰说他们公司可以承接，完全有实力可以做，公司法人屈迪前期也来看过现场，约定由他们公司来做，合同拟好之后双方同意，原告方盖完公章，要求被告盖章签订合同，由于金敏杰跟倪凯是同乡，熟人，加上工期已到，要求工人已经进厂。合同被告没有盖章，说由他们来做。事实是实际施工人并非倪凯公司人，即青海尚迪建筑工程有限公司，骗取资质后，截止2020年9月10号从金敏杰方骗取66696元工程款，并以青海尚迪建筑工程有限公司给金敏杰方开具的一卡通施工收据，带法人公章。转账方式通过金敏杰手机银行给法人屈迪工商银行卡。青海尚迪建筑工程有限公司收到款后未给完全给工人发放，造成工人罢工，延误工期。还不说明资金去向，后来联系青海尚迪建筑工程有限公司，才得意倪凯挪用工程款，还了倪凯某银行的贷款（有录音为证）。后来一直协商未果，联系不到倪凯本人，青海尚迪建筑工程有限公司也表示跟他们公司没有关系，不承认是以公司名字接的项目，打电话不接，发短信不回，说让联系倪凯，一直要不到工程款。工程工期在即，金敏杰方只能垫付工人工资，工人表示跟青海尚迪建筑工程有限公司没有任何劳务关系，愿意接着干活。由于青海尚迪建筑工程有限公司及倪凯吹嘘施工团队是他们下属单位，骗取原告方项目，得到前期金敏杰方转给青海尚迪建筑工程有限公司方工程垫资款项后，发生严重失信违约跑路。给金敏杰方造成工程，资金方面等的损失，请求维护原告金敏杰合法诉讼。本院经审查认为，该案涉及的《青海民族大学一卡通网络综合布线协议》的签订双方系“甘肃新中新华捷系统集成有限公司”与“青海尚迪建筑装饰工程有限公司”；其《收据》中单位名称处显示亦为“甘肃新中新华捷系统集成有限公司”，根据合同相对性原则，本案原告金敏杰不是本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金敏杰的起诉。案件受理费525元，退回原告金敏杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年五月十二日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保26号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘宇，男，1991年3月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人刘宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘宇的银行存款50000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费520元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1547号 原告：锦州坤泰绿化工程有限公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人：张明凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金雷、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。 被告：盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孙焕新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛杰，女，该公司法务人员。 原告锦州坤泰绿化工程有限公司与被告盘锦红海滩旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州坤泰绿化工程有限公司的委托诉讼代理人金雷、王铁寒，被告盘锦红海滩旅游发展有限公司的委托诉讼代理人毛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州坤泰绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工程款232.8万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率支付自2021年2月26日起至偿还完毕之日止的迟延履行金（截止到2021年3月4日本息共计1227元，2328000×3.85%÷365×5）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告在被告处承包红海滩、风景廊道景区景观、木栈道、土石方等5个工程，工程总价3475.83万元。2020年底，原告找到被告索要工程款，经双方核算，截止到2020年底，被告共欠共拖欠原告工程款252.8万元。双方协定2021年2月10日前还款152.8万元，2021年2月26日前还款100万元。截止到今日，被告仅还款20万元，仍有232.8万元尚未向原告支付。原告屡次找到被告要求支付工程款未果。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告具有向原告支付拖欠工程款的法定义务。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 盘锦红海滩旅游发展有限公司辩称，拖欠原告工程款232.8万元属实，对支付自2021年2月26日起至偿还完毕之日止的迟延履行金没有法律依据，因双方在签订协议书时对利息没有约定，按照法律规定，应从原告起诉之日起开始计算利息。原告提出的5个工程合同，除了海南三号栈道和红海滩国家风景廊道接客厅连廊工程（一标段）这两个工程尚欠232.8万元，其余三个工程已经结算完毕。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2016年11月间，原告锦州坤泰绿化工程有限公司（承包方）与被告盘锦红海滩旅游发展有限公司（发包方）签订5份《建设工程施工合同》及1份施工合同补充协议，约定由原告承包被告发包的廊桥爱梦、海南三号栈道、爱情红海休憩区、红海滩国家风景廊道一期工程、红海滩国家风景廊道接客厅连廊工程（一标段）工程，合同协议书及补充协议书分别对工程概括、合同工期、质量标准、签约合同价与合同价格形式等进行了约定。现上述该工程竣工并经验收合格。经结算总工程款为2765.336885万元，被告已支付2532.536885万元（其中包括签订还款协议书后给付的20万元），现尚欠工程款232.8万元未付。 另查明，2020年12月末，原告与被告就欠付剩余工程款签订了还款协议书，制定还款计划为2021年2月10日前还款152.8万元；2021年2月26日前还清剩余欠款100万元。还款协议书签订后，被告于2021年2月9日给付原告工程款20万元。现被告未履行还款协议书所确定的其他还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款232.8万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率支付自2021年2月26日起至偿还完毕之日止的迟延履行金（截止到2021年3月4日本息共计1227元，2328000×3.85%÷365×5）。 上述事实，有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》、竣工验收证书、还款计划书在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告施工的工程已竣工并验收合格，双方签订还款协议书进行结算，被告应按还款协议书的约定履行给付原告工程款的义务，故原告要求被告给付拖欠的工程款232.8万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告未能按照约定向原告支付工程款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因原、被告在还款协议书中对利息没有约定，故利息自原告主张权利之日即2021年3月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 被告盘锦红海滩旅游发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告锦州坤泰绿化工程有限公司工程款232.8万元及利息（以232.8万元为基数，自2021年3月12日起计算至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25424元，原告锦州坤泰绿化工程有限公司已预交，减半收取12712元，由被告盘锦红海滩旅游发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告锦州坤泰绿化工程有限公司预交的案件受理费25424元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王吉可 附法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初2204号原告：重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码：915002287474530918。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆心语晨环保设备制造有限公司，住所地：重庆市重庆梁平工业园区知德大道，统一社会信用代码：91500228MA5U6B6Y2Y。法定代表人：瞿敏，该公司总经理。原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司与被告重庆心语晨环保设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼。被告重庆心语晨环保设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司诉称，2016年8月26日，被告与梁平区人民政府签订《项目投资协议》和《项目投资补充协议》，约定：甲方同意乙方（被告）实施梁平环保设备制造项目，入驻梁平工业园区标准厂房5号厂房，厂房租金前三年按第一年6.00元/平方米/月，第二年7.00元/平方米/月，第三年8.00元/平方米/月收取，厂房建筑面积11239.59平方米（含门市面积617.20平方米），用于工业生产和产品展销。协议签订后，被告于2016年9月1日入驻，实际使用厂房面积36934.49平方米至2019年12月31日止，原告多次要求被告支付租金，被告总是今推明缓，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告向原告支付从2017年1月1日起至2019年12月31日止的租金1959429.00元和物业管理费138917.87元，共计2098346.87元，并以2098346.87元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年3月10日起至实际清偿之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。被告重庆心语晨环保设备制造有限公司未到庭答辩。经审理查明，2016年8月26日，重庆市梁平区人民政府（原重庆市梁平县人民政府）与被告重庆心语晨环保设备制造有限公司签订《项目投资协议》及《项目投资补充协议》，约定：被告实施梁平环保设备制造项目，入驻梁平工业园区标准厂房5号厂房，被告租赁原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司美城标准厂房5号楼，厂房租金前三年按第一年6.00元/平方米/月，第二年7.00元/平方米/月，第三年8.00元/平方米/月收取，厂房建筑面积11239.59平方米（含门市面积617.20平方米），用于工业生产和产品展销等事项。2016年12月28日，被告与梁平县华诚实业有限公司签订《物业服务合同》，约定：被告租用的美城标准厂房5号楼，总建筑面积11239.59平方米，委托梁平县华诚实业有限公司实行物业管理，物业服务期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月30日止等内容。2017年1月至2018年9月期间，被告按约定租赁使用原告厂房建筑面积11239.59平方米。2018年10月至2019年12月，被告实际租赁使用原告厂房建筑面积3215.72平方米。被告在2017年1月1日至2019年12月31日租赁厂房期间，欠缴原告租金1893583.89元。2020年7月6日，双方协商由被告于2020年7月17日前自行搬离租赁厂房，并已搬离。上述事实，有原告的陈述、《项目投资协议》、《项目投资补充协议》、《物业服务合同》、协议书、发票、凭证等证据予以佐证。本院认为，重庆市梁平区人民政府与被告所签订的《项目投资协议》及《项目投资补充协议》合法有效。原、被告虽未采用书面形式签订租赁合同，经庭审查明，原告提供的证据能够佐证被告已实际租赁使用原告厂房，视为不定期租赁，被告应按约定履行义务，向原告缴纳租金。庭审中，原告申请撤回被告支付物业管理费的请求，并将所主张的按一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用费，调整为按一年期贷款市场报价利率计算，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆心语晨环保设备制造有限公司支付原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司租金1893583.89元及资金占用费，资金占用费从2021年3月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23588.00元，减半收取11794.00元，由原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司负担1539.00元，被告重庆心语晨环保设备制造有限公司负担10255.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二一年五月二十六日书记员  邓天姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5888号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：杨玲，女，1981年3月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告杨玲金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨玲的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1945号申请执行人蔡永恒，男,1962年11月16日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人孙连成，男,1975年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白玉萍，女,1980年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3581号民事判决书，受理了蔡永恒申请执行孙连成、白玉萍关于借款合同纠纷一案，已向被执行人孙连成、白玉萍发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙连成、白玉萍银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人蔡永恒约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1945号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月八日书记员  任 崇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1509号张德生：张德生起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是064471。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执2967号申请执行人：林中原，男性，汉族，住宿州市。被执行人：罗志夫，男性，1962年11月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人林中原与被执行人罗志夫附带民事赔偿一案中，现因被执行人罗志夫未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗志夫在金融机构的存款25497.56元，冻结银行存款期限一年。需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二一年五月八日执行员  宁国栋书记员  邵佳佳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初904号 原告：程明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴黄清，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告程明与被告吴黄清劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明及其委托诉讼代理人陶正全到庭参加诉讼,被告吴黄清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明向本院提出诉讼请求：1.判决吴黄清支付程明工资款4.5万元；2.本案诉讼费用由吴黄清承担。事实与理由：程明从事建筑瓦工工作，吴黄清承包建筑工程，二人经人介绍相识。2017年，吴黄清承包了上海市松江区云恩路住宅楼建筑工程，程明在建筑工地从事瓦工工作，工程结束后，双方结算，到2019年6月，吴黄清尚欠程明5.4万元，后经程明催讨，吴黄清支付了0.9万元，余款4.5万元一直拖欠未付。为此，程明遂诉至法院，请求判令吴黄清及时支付工程款4.5万元；并承担本案诉讼费用。 程明为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、程明身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。 二、微信聊天记录十页、电话记录光盘一份（附相应文字记录），证明程明与吴黄清之间存在劳务合同关系，吴黄清尚欠程明工资款4.5万元。 吴黄清未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 结合庭审调查，对程明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对审理查明的事实，本院认定如下： 程明长期从事建筑瓦工工作，吴黄清承包建筑工程，二人经人介绍相识。2017年年底，吴黄清承包了上海市松江区云恩路住宅楼建筑工程，程明应约在该建筑工地从事瓦工工作，工程结束后，双方结算，到2019年6月，吴黄清尚欠程明5.4万元。后经程明催讨，吴黄清分别于2020年1月18日、同年1月23日分别通过微信支付了0.5万元、0.4万元，余款4.5万元经程明多次电话催讨一直拖欠未付。为此，程明遂于2021年2月25日具状法院，请求判令吴黄清及时支付工程款4.5万元；并承担本案诉讼费用。 以上事实有程明提交的微信聊天记录与电话记录光盘及其当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，程明在吴黄清承包的建筑工地上从事建筑瓦工工作，双方即形成了事实上的劳务合同关系，吴黄清理应及时支付其相应的工资款。对尚欠工资款数额，有双方的微信聊天记录与电话记录予以确认，对该款项，吴黄清未及时给付，应承担继续履行的责任，故对程明要求吴黄清支付工资款4.5万元，依法予以支持。吴黄清在公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃对程明的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。 综上，本院对程明要求吴黄清支付工资款4.5万元的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告吴黄清于本判决生效之日起十日内支付原告程明工资款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由吴黄清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周和义 审 判 员  储玉姣 人民陪审员  徐杏梅 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  胡 峰 书 记 员  盛春辉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初86号原告：钟勤，男，汉族，1964年1月2日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××寨塘，公民身份号码441××××××××××××611。被告：黄伟明，男，汉族，1987年9月2日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县××××××寨背，现住址不明，公民身份号码441××××××××××××019。原告钟勤与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟勤到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告开店做生意急需用钱，于2010年10月12日向原告借款人民币10000元，并当天写下《欠条》，双方约定还款时间为2010年12月20日，不计利息。借款到期后，原告经多次向被告催收未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告钟勤向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、《欠条》1张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告黄伟明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：被告黄伟明于2010年10月12日向原告借款10000元，并出具《欠条》1张，主要载明：本人黄伟明借钟群壹万元整（10000），限2010年12月20号前完清，欠款人黄伟明，2010年10月12日。原、被告双方未约定利息，原告以现金方式交付借款给被告。在庭审过程中，原告称，被告共向原告借款25000元，但另一张金额为15000元的借条因时间过长找不到了，被告也曾经还款2000元给原告，还的是15000元那笔款，现在还剩23000元未还，因15000元的借条没有了，所以不起诉那笔款。上列事实，有经过庭审质证的原、被告身份证、《欠条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告钟勤主张被告黄伟明向其借款10000元的事实,有《欠条》及原告钟勤所作陈述为证,被告黄伟明经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利,而原告钟勤提供的证据及所作陈述,无相反证据予以反驳,且其保证真实,本院予以采纳。被告未在原告催告后的合理期限内偿还借款，应承担违约责任，现原告主张被告偿还借款10000元,合理合法,本院予以支持。被告黄伟明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟明应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟勤借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄伟明负担。原告预交受理费50元本院不予退回。被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟平霞人民陪审员  彭 丽人民陪审员  涂环珍二〇二一年五月六日法官 助理  陈立辉书 记 员  丘廷钰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执400号之一 申请执行人：盛常友，男，1962年11月出生，汉族。 委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被执行人:赵成平，男，1962年04月出生，汉族。 被执行第三人：泰兴市吉佳商贸有限公司。 法定代表人:赵成平，该公司法人。 本院受理的盛常友与赵成平债务转移合同纠纷一案，申请执行标的额为710000元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹伟阳