太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初4980号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：赵忠，男，1979年11月19日出生，汉族，山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司法定代表人，住太原市小店区。被告：山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号1层105室。法定代表人：赵忠，职务不详。被告：焦云艳，女，1978年8月8日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。被告：张晓军，男，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，山西省清徐县。被告：王文斌，男，1991年2月16日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告赵忠、被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司、被告焦云艳、被告张晓军、被告王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳、被告张晓军到庭参加诉讼，被告赵忠、被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司、被告焦云艳、被告王文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵忠、被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司向原告偿还截止2021年2月24日的贷款本金1193294.7元、利息21269.72元、罚息（含复利）350914.83元，共计1565479.25元，以及至实际付清之日止按照合同约定计算的新增罚息和复利；2.判令被告焦云艳、被告张晓军、被告王文斌就被告赵忠欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年7月16日，被告赵忠、被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司与原告签订编号为HT0910201801803603号《借款合同》，向原告借款人民币1500000元，借款期限12个月，自2018年7月17日到2019年7月17日，合同项下贷款利率为年利率9.135%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。《借款合同》第一部分第6条约定，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第二部分第8条约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第二部分第23条约定：借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。为保证《借款合同》的履行，被告焦云艳、被告张晓军、被告王文斌与原告签订编号为HT0910201801803603-1《担保合同》，合同约定三被告为被告赵忠、被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。《担保合同》第二部分第3条约定：担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第5条约定：发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权。第13条约定：本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而被告赵忠、山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司却未依约还付贷款本息。截止2021年2月24日，被告赵忠、山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司尚欠付原告贷款本金1193294.7元，利息21269.72元，罚息（含复利）350914.83元，共计1565479.25元。被告张晓军辩称，该笔贷款不是直接贷的，是续贷，贷款用途是虚假的，不是用来买车，实际是用山西宏禹博汽车维修服务有限公司的账户倒款，和该公司没有发生真实的买卖。贷款于2019年7月届满，截止原告起诉，我从未接到过任何民生银行的催款，如果原告当时进行催收，我们肯定会尽力还款。鉴于上述两点意见，希望免除我的担保责任。被告赵忠、被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司、被告焦云艳、被告王文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交书面证明材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓军与焦云艳系夫妻关系。2018年6月15日，被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司召开股东会，出席会议股东赵忠、赵永胜，代表本公司100%的表决权，股东会决议决定，同意本公司为赵忠在中国民生银行股份有限公司太原分行办理综合授信业务/单笔借款业务的联合申请人，具体内容以本公司和中国民生银行股份有限公司太原分行签订的《借款合同》及相关协议为准。2018年7月16日，原告（贷款人、乙方）与被告赵忠（借款人、甲方）、被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司（共同借款人，甲方）与原告签订了编号HT0910201801803603的《借款合同》，约定：借款金额1500000元，借款期限自协议生效之日起共12个月，自2018年7月17日起至2019年7月17日止，借款用途为用于支付货款，贷款年利率为9.135%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方提供保证人张晓军、焦云艳、王文斌、质押人赵忠与乙方签订的HT0910201801803603-1、HT0910201801803603-2《担保合同》担保；还约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。合同还约定了其他条款。同日，被告焦云艳、被告张晓军、被告王文斌与原告签订编号为HT0910201801803603-1的《担保合同》，约定被告焦云艳、被告张晓军、被告王文斌为被告赵忠、被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权承担连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后原告分别与五被告签订《补充协议》，对送达地址进行了约定。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放义务，被告陆续偿还了部分贷款本息。被告逾期后，原告扣划了被告赵忠提供的质押担保账户内存款。截止2021年2月24日，被告赵忠、被告山西鸿腾盛达租赁有限公司拖欠原告贷款本金1193294.7元、拖欠利息21269.72元、拖欠罚息350914.83元。庭审中，被告张晓军质证认为贷款合同约定用途为购车，借款人仅提供了购车合同并未提供购车发票，原告即发放贷款有些草率，实际贷款并未按合同约定的用途使用。原告则认为其尽到了形式审查义务。上述事实有原告提供的四被告身份证复印件、被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司企业信用信息公示报告、《借款合同》、股东会决议、山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司企业工商信息、《担保合同》、借款凭证、五份《补充协议》、借款凭证、放款通知书、个人授信委托划款授权书、车辆购销合同、二份贷款综合查询明细、二份还款计划明细、二份还款明细查询、放款流水及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行各自的权利义务。原告在合同签订后依约履行了借款合同约定的放贷义务，被告赵忠、山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司逾期还款的行为构成违约，应承担还本付息的义务。合同约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，因此本院对原告诉请要求被告赵忠、山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司偿还原告截止2021年2月24日的贷款本金1193294.7元、利息21269.72元、罚息（含复利）350914.83元，并支付自2021年2月25日起至实际付清之日止按合同约定计算的新增罚息、复利予以支持。律师费方面，原告并未提供证据予以佐证，故对原告的该项诉请不予支持。保证责任方面，《借款合同》约定借款期限至2019年7月17日，被告焦云艳、张晓军、王文斌与原告签订的《担保合同》约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，现原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告焦云艳、张晓军、王文斌对上述债务承担连带责任保证，理由和证据充分，本院予以支持。被告焦云艳、张晓军、王文斌承担清偿责任后有权向被告赵忠、山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司追偿。对被告张晓军所持贷款未按合同约定用途使用，不承担保证责任的意见，理由和证据不足，本院不予采信。被告赵忠、山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司、焦云艳、王文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵忠、山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止2021年2月24日的贷款本金1193294.7元、利息21269.72元、罚息（含复利）350914.83元，并支付自2021年2月25日起至实际付清之日止按合同约定计算的新增罚息、复利；二、被告焦云艳、张晓军、王文斌对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告焦云艳、张晓军、王文斌承担清偿责任后有权就已承担责任部分向被告赵忠、山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9445元（原告已预交），由被告赵忠、被告山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司、被告焦云艳、被告张晓军、被告王文斌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田野二○二一年五月二十八日书记员 陈鑫