山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0503民初960号原告：东营农村商业银行股份有限公司东营港支行，住东营港经济开发区港东一路1号。统一社会信用代码91370500MA3CDDR79N。负责人：刘福波，行长。委托诉讼代理人：赵树忠，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营市禄邦石油化工有限公司，住东营市河口区孤岛工业园区北二路北。统一社会信用代码91370500584529150Q。法定代表人：巴宥权，总经理。被告：巴宥权，男，汉族，1972年4月11日出生，住东营市垦利区。被告：苟增叶，女，汉族，1970年11月14日出生，住东营市垦利区。被告：垦利春辉燃料有限责任公司，住东营市永莘路南。统一社会信用代码91370521673199093W。法定代表人：王如发，总经理。被告：王如发，男，汉族，1966年3月16日出生，住东营市东营区。被告：张玉珍，女，汉族，1961年7月6日出生，住东营市东营区。以上三被告的委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。原告东营农村商业银行股份有限公司东营港支行（以下简称“农村商业银行东营港支行”）与被告东营市禄邦石油化工有限公司（以下简称“禄邦化工公司”）、巴宥权、苟增叶、垦利春辉燃料有限责任公司（以下简称“春辉公司”）、张玉珍、王如发金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业公司东营港支行委托诉讼代理人赵树忠、程智增，禄邦化工公司法定代表人巴宥权、被告巴宥权、苟增叶，被告春辉公司、张玉珍、王如发的委托诉讼代理人何志勇、李江庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行东营港支行向本院提出诉讼请求：1、禄邦化工公司立即归还利息、逾期利息、复利405823.24元(计算至2019年12月27日)及2019年12月28日至实际清偿日的复利；2、春辉公司、巴宥权、苟增叶、王如发、张玉珍就上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：禄邦化工公司于2018年4月20日在该行办理贷款10000000元，到期日为2019年4月18日。现无结欠借款本金，利息尚未偿还，由春辉公司、巴宥权、苟增叶、王如发、张玉珍承担连带保证责任。贷款逾期后该行工作人员多次催收各被告归还，被告春辉公司、巴宥权、苟增叶、王如发、张玉珍没有承担连带保证责任。被告禄邦化工公司、巴宥权、苟增叶辩称，对欠款没有异议，但滞纳金超出正常利息的好几倍；再缓一段时间，被告就可以还上利息。被告春辉公司、张玉珍、王如发辩称，三被告不承担保证责任。因为出借人与借款人串通欺骗三保证人提供担保，合同约定借款用途是流动资金借款，而未用于流动资金，原告没有对该笔贷款尽到合同约定的监管义务，也未严格按照流动资金借款合同第4.1条约定的放款形式进行发放贷款。借款人与出借人约定了物的担保，借款人应当用该物保来承担担保责任，根据流动资金借款合同第5.3条约定，借款人支付的款项应当首先清偿费用、赔偿金、违约金、复利及利息，最后偿还本金，原告在诉状中自称不欠本金，所以利息保证人也不承担保证责任。虽然第5.3条约定贷款人有权予以变更清偿顺序，该条款不能约束保证人，属于无效约定，因为流动资金借款合同和保证合同都是原告提供的格式文本，根据法律规定，原告提供格式文本约定的条款，加重对方责任，减轻己方责任的提供格式文本一方，应当作出重点说明或明确提示，原告的清偿顺序和变更没有对三保证人做出明确提示或重点说明，对三保证人来说是无效约定。另外，本案主合同的主合同已经因为借新还旧而解除，在解除合同时原告并未就利息的支付与三保证人达成协议，仅仅于巴宥权、苟增叶有约定，所以三保证人不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年4月20日，农村商业银行东营港支行与禄邦化工公司签订贷款合同，约定贷款金额1000万元、贷款用途为归还转贷应急资金，贷款期限至2019年4月18日，利率为10.44%。逾期利息、罚息的计算标准分别为15.66%。二、担保情况。2018年4月20日，巴宥权、苟增叶、春辉公司、张玉珍、王如发作为保证人与债权人农村商业银行东营港支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第7.3条约定债务人提供物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按照本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。三、合同履行情况。2018年4月20日，农村商业银行东营港支行向禄邦化工公司实际发放贷款1000万元。2019年12月27日偿还本金1000万元。截至2019年12月27日，尚欠利息、逾期利息、复利405823.24元。四、其他情况。春辉公司为涉案借款提供担保经其股东会讨论同意。2019年11月27日，农村商业银行东营港支行因涉案借款向本院提起（2019）鲁0503民初2308号金融借款合同纠纷一案，在该案中原告向本院提交了由借款人禄邦公司以及保证人春辉公司参加的四方协议，该协议明确载明涉案借款系因借款人禄邦公司不能偿还借款，由河口区孤岛镇人民政府提供应急转贷资金偿还银行借款，银行发放贷款后由禄邦公司归还河口区孤岛镇人民政府。春辉公司作为四方中的丁方在协议中签章捺印,张玉珍作为法定代表人签名，同时查明四方协议中河口区孤岛镇人民政府提供应急转贷资金偿还银行借款的借款人为禄邦公司、保证人为春辉公司。本院认为，禄邦公司与农村商业银行东营港支行于2018年4月20日签订的贷款合同合法有效，农村商业银行东营港已经依约发放贷款，禄邦公司未按照约定期限偿还借款利息，应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，禄邦公司欠付利息、复利405823.24元，逾期未支付利息依约应按照15.66%计算。春辉公司在四方协议中签章行为能够认定春辉公司知情涉案借款系偿还应急转贷资金，张玉珍系春辉公司法人，王如发系张玉珍丈夫，亦应知情借款系偿还应急转贷资金，故三被告主张不知情系偿还应急资金的主张的不成立。故原告与保证人签订的保证合同合法有效，保证人应按照合同约定承担保证责任。2019年11月27日原告就涉案纠纷提起诉讼，保证期间应重新计算，原告的起诉未超出保证期间，保证人应承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权具有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中双方签订的保证合同明确约定债务人提供物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按照本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证，故各保证人应按照合同约定履行合同义务，春辉公司、张玉珍、王如发关于存在物的担保不应承担保证责任的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。张玉珍系完全行为能力人，且担任春辉公司法定代表人，其仅以其为文盲不承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告东营市禄邦石油化工有限公司于本判决生效之日十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司东营港支行利息、复利405823.24元以及自2019年12月28日起至实际清偿日止的复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按照年利率15.66%计算）；二、被告巴宥权、苟增叶、垦利春辉燃料有限责任公司、张玉珍、王如发对第一项判决内容承担连带支付责任。巴宥权、苟增叶、垦利春辉燃料有限责任公司、张玉珍、王如发承担保证责任后有权向被告东营市禄邦石油化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，减半收取计3693.50元，由被告东营市禄邦石油化工有限公司、巴宥权、苟增叶、张玉珍、王如发、垦利春辉燃料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴光红二〇二一年五月六日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽