辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初227号原告：陶秀杰，女，1962年10月1日生，汉族，住址辽宁省大连市高新区。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200696006805K，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园13-3号1跃2层2号法定代表人：王晶。原告陶秀杰与被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀杰到庭参加诉讼。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司履行连带保证责任，偿还原告借款本金三万元，利息3200元，利率按年利率14.4%自2019年10月9日计算至2020年9月9日直至清偿时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日原告通过京融资产管理（大连）有限公司居间服务向大连中实投资管理有限公司提供借款2万元整，约定借款期限六个月，年利率14.4%，同年10月17日又提供借款2万元，借款共计3万元。被告于2019年10月9日、10月17日为该两笔借款提供的连带保证责任，担保范围包括本金、预期收益以及实现债权的费用，担保期限为主债权到期后2年。主债权到期后30日内，大连中实投资有限公司未履行主合同义务清偿责任的，被告将全额无条件支付。上述借款到期后，借款人大连中实投资管理有限公司没有偿还借款，被告也没有履行连带担保责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告（甲方）与京融资产管理（大连）有限公司（乙方）、大连中实投资有限公司（丙方）签订合同编号为2019010010164的《出借咨询与服务协议书》，约定甲方出借金额20,000元，投资期限为6个月，预期年化收益率为14.4%，理财经理为潘莹，团队长为郭换生。同日，被告向原告出具《中融国控（辽宁）融资担保有限公司担保函》，载明为原告与大连中实投资有限公司签订的编号为2019010010164、金额为20,000元、期限为6个月的《出借咨询与服务协议》项下的债权提供连带保证责任担保，担保范围为投资本金、预期收益及实现债权的费用，担保期间为主债权到期后2年。同日，原告通过潘莹账户向王大言账户转账20,000元，附言为陶秀杰。2019年10月17日，原告（甲方）与京融资产管理（大连）有限公司（乙方）、大连中实投资有限公司（丙方）签订合同编号为2019010010160的《出借咨询与服务协议书》，约定甲方出借金额10,000元，投资期限为6个月，预期年化收益率为14.4%，理财经理为潘莹，团队长为郭换生。同日，被告向原告出具《中融国控（辽宁）融资担保有限公司担保函》，载明为原告与大连中实投资有限公司签订的编号为2019010010160、金额为10,000元、期限为6个月的《出借咨询与服务协议》项下的债权提供连带保证责任担保，担保范围为投资本金、预期收益及实现债权的费用，担保期间为主债权到期后2年。同日，原告通过潘莹账户向王大言账户转账10,000元，附言为陶秀杰。庭审中，原告自述，王大言系大连中实投资有限公司董事长，该公司至今未给付原告本金及利息。本院认定的上述事实，有《出借咨询与服务协议书》、《中融国控（辽宁）融资担保有限公司担保函》、中国工商银行境内汇款电子回单及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。本案中，原告与被告之间成立保证合同关系。首先，原告与案外人京融资产管理（大连）有限公司、大连中实投资有限公司签订的《出借咨询与服务协议书》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，现原告按照合同约定给付了相应款项，案涉合同真实有效并已经实际履行。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”现《出借咨询与服务协议书》系主合同，《中融国控（辽宁）融资担保有限公司担保函》系从合同，主合同现真实有效，不存在担保合同因主合同无效而无效的情形；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”现被告单方出具担保函，原告并未提出异议，故原告与被告之间的保证合同成立。关于案涉债务的履行期限，原告分别于2019年10月9日投资20,000元，于2019年10月17日投资10,000元，约定投资期限为6个月，故20,000元债权的履行期限于2020年4月8日届满，10,000元债权的履行期限于2020年4月16日届满。关于被告的保证责任，现案涉担保函中明确约定被告提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现案涉两笔债务的履行期均已于2020年4月届满，大连中实投资有限公司作为债务人未履行给付本息的义务，原告作为债权人有权要求被告作为保证人承担连带保证责任，被告自愿承诺保证期间为主债权到期后2年，原告起诉时间在保证期间内，被告的保证责任不予免除。根据案涉担保函的内容，被告的保证范围为投资本金、预期收益及实现债权的费用。关于本金，原告按照《出借咨询与服务协议书》约定实际支付了总计30,000元的本金，现履行期限均已届满，故原告要求被告承担连带保证责任、向原告支付本金30,000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年1月5日，故本案应适用上述司法解释的规定。第一，关于2019年10月9日的20,000元债权的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条之规定，约定的利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。案涉编号为2019010010164的《出借咨询与服务协议书》成立于2019年10月9日，依据全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%，该利率的四倍为年利率16.80%，《出借咨询与服务协议书》中的约定的年利率14.4%未超过该标准，故被告应按照合同约定的利率标准年利率14.4%给付利息。第二，关于2019年10月17日的10,000元债权的利息。案涉编号为2019010010160的《出借咨询与服务协议书》成立于2019年10月17日，依据全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%，该利率的四倍为年利率16.80%，《出借咨询与服务协议书》中的约定的年利率14.4%未超过该标准，故被告亦应按照合同约定的利率标准年利率14.4%给付利息。关于利息的计算期间，应自案涉两份《出借咨询与服务协议书》成立时开始计算，故对于案涉20,000元的利息应自2019年10月9日起计算，对于案涉10,000元的利息应自2019年10月17日起计算，对于原告超出该期间的利息部分，本院不予支持。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司偿还原告陶秀杰借款本金30,000元及利息（其中20,000元自2019年10月9日起计算，10,000元自2019年10月17日其计算，均按照年利率14.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶秀杰的其他诉讼请求。案件受理费672元（原告已预交），由被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  温连生人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月十七日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。