wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江玉芳，女，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：罗敬仁、吴洁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆治华，男，土家族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨钰彬，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。一审被告：杨雪珍，女，土家族，住广东省肇庆市高要区。一审被告：广东金帝华整木家居有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金渡区G3小区。法定代表人：杨钰彬。再审申请人江玉芳因与被申请人陆治华、杨钰彬、一审被告杨雪珍、广东金帝华整木家居有限公司（以下简称金帝华公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江玉芳申请再审称：二审法院关于陆治华以股抵债已经履行的事实认定错误，陆治华以股抵债行为履行不能，从而不能实现合同目的，张日平、邓小山出具的《证明》可以证明陆治华并没有将其股份转让至江玉芳名下以抵债，故二审法院基于此事实认定的错误所作的律师费调整亦错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：江玉芳主张2016年6月29日至2018年9月29日期间，陆治华与其签订三份《借款协议书》，向其借款本金总计1180000元均未归还。陆治华对此不予确认，认为其尚欠借款本金为738000元，并主张其与张日平（江玉芳的配偶）、邓小山于2019年4月11日签订《合伙经营合同》，约定共同投资经营门市（金帝华整木定制家居体验馆），后张日平、邓小山于2019年5月16日将门市注册登记为肇庆市私享家家居装修有限公司，其本人在该公司里未占有任何股份，其与江玉芳约定的以股抵债已发生效力。江玉芳提交的2019年4月28日《欠条》明确载明截止至2019年4月28日，陆治华尚欠江玉芳的借款总金额为柒拾叁万捌仟元整（￥738000元）；其后陆治华与江玉芳于2019年6月10日签订《还款协议》，再次明确截止至2019年6月10日，陆治华没有偿还江玉芳的借款本金为壹佰壹拾捌万捌仟元整，抵减陆治华投资在门市（金帝华整木家居体验馆）所占23.37%（￥450000元）股份后所欠金额为￥738000元（此金额与2019年4月28日所签的欠条数据吻合）；同日江玉芳还向陆治华出具《证明》，载明：本人江玉芳证明陆治华向本人借款只有3笔：2016年6月29日借款188000元，2017年4月27日借款800000元，2018年9月29日借款200000元，截止2019年6月10日，陆治华实欠江玉芳本金人民币柒拾叁万捌仟元，没有任何其他借款和利息，如果有其它欠条和证据是以上3笔借款中的一部分，不存在任何其他借款。在此情况下，二审在综合当事人陈述及案涉证据后，采信陆治华的主张，认定陆治华尚欠江玉芳的借款本金为738000元并无不当。江玉芳申请再审，提交张日平、邓小山出具的《证明》，主张陆治华没有将其股份转让至江玉芳名下以抵债，理据不足，本院不予采纳。综上，江玉芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江玉芳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月十三日书记员  邓 欣
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执466号 申请执行人贵定县人民政府办公室。 住所地：贵定县金南街道汇东大楼。 负责人刘怀锐，系该办公室主任。 被执行人贵定汇东实业有限公司（原贵定县汇东房地产开发有限责任公司）。 住所地：贵州省贵定县环城东路书香未来住宅小区3号楼2层。 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9W0R。 法定代表人杨家伟，该公司总经理。 委托代理人戴克梅，女，汉族，1965年3月17日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723行审1号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳汇东综合写字楼防空地下室易地建设费472215.36元及申请执行费6983元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，经查，被执行人在中国工商银行股份有限公司贵定支行账号24×××25及24×××24内有足额银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵定汇东实业有限公司（原贵定县汇东房地产开发有限责任公司）在中国工商银行股份有限公司贵定支行账号24×××25及24×××24内的银行存款479198.36元【其中，交纳汇东综合写字楼防空地下室易地建设费472215.36元、申请执行费6983元】至贵定县人民法院，以履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 福
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：程海霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人程海霞信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4665号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：靳振巧，女，1984年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人靳振巧信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王天文，男，1990年1月9日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王天文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,511.16元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,876.77元、分期付款手续费1,362.14元、逾期还款违约金2,687.91元，并偿付以欠款本金17,511.16元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,437.98元。被告王天文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年2月2日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：17,511.16元；2、利息：1,876.77元；3、逾期还款违约金：2,687.91元；4、分期付款手续费：1,362.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,511.16元；二、被告王天文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王天文负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十八日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1697号 原告：黄龙,男,1988年2月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告：陆雷，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 被告：张先锋，男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告黄龙、陆雷与被告南京市消防工程有限公司、张先锋、沈李魁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告黄龙、陆雷在法庭调查终结前将诉讼标的变更为10万元，并分别于2021年4月29日、2021年5月20日向本院提出撤诉申请，分别撤回对被告沈李魁及南京市消防工程有限公司、张先锋的起诉。 本院认为，原告黄龙、陆雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄龙、陆雷撤诉。 案件受理费12910元，变更诉讼请求后减半收取1150元，由原告黄龙、陆雷负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3127号原告:尚学富,男,1969年10月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：潘之荣，男，1966年12月12日出生，住泗阳县。原告尚学富与被告潘之荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尚学富及其委托诉讼代理人王东以及被告潘之荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘之荣支付原告尚学富劳务费11800元及利息（利息以11800元为基数，自2021年5月13日起至实际还清之日止，按照一年期全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告潘之荣承担。事实与理由：原告替被告打井，经结算被告尚欠原告11800元。被告潘之荣辩称，不是其找原告打井的，是淮安人联系的。厂房烧毁后，几个股东在一起商量。原告的一万多块钱只能支付8000元，并确定由被告负担。被告当时电话联系了原告，原告也同意。现在原告起诉要求支付一万多，被告也就不同意支付任何钱了。即使支付，要求原告把淮安人给他的手续拿出来，被告好去找淮安人结账。其次原告替被告挖的井，存在质量问题，井的深度并没有双方约定的86米。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了录音，结合庭审时原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告尚学富替被告潘之荣挖井，该款未付。原告尚学富多次主张无果后,起止至本院。本院认为，原被告之间的承揽合同依法成立并生效。原告依约交付工作成果后，被告也应在合理期限内付款。对应付款项的具体金额问题，被告主张不超过8000元，原告对此不予认可，认为其当时答应被告的是9000元而非8000元，且其当年答应该金额时是附条件的，也就是必须在一个月内付清。被告并未在一个月内付清，所以约定就不作数了。对此本院认为，原被告双方的上述陈述均无证据。即使双方之间的陈述为真实的，按照原被告的陈述之间的约定应为附生效条件，该条件始终未成就，该民事法律行为始终未生效，本案仍应按照原合同履行。且从原告向被告主张款项的录音来看，原告主张11000多元，被告并未否认，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。根据现有证据，被告欠原告11000元，故本院对原告的该部分主张予以支持。被告逾期付款应承担逾期付款责任。原告主张按照一年期全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院照准。对被告主张的原告挖的井存在质量问题等抗辩，因其未提供证据证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信，被告可在证据完备后，另案主张。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘之荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚学富11000元及利息（利息以11000元为基数，自2021年5月13日起至实际还清之日止，按照一年期全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告潘之荣负担。本判决为终审判决。审判员  王春雪二〇二一年五月三十一日书记员  倪 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终909号上诉人（原审被告)：镇江马克奥德机械有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇镇南村。法定代表人：乔甡，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐怀群，男，1954年9月11日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：唐华（系唐怀群女儿），女，1986年12月26日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。上诉人镇江马克奥德机械有限公司（以下简称马克奥德公司）因与被上诉人唐怀群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马克奥德公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回唐怀群的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由唐怀群负担。事实与理由：2017年12月底马克奥德公司已将唐怀群辞退，2018年1月唐怀群找李桃桃求情来马克奥德公司上班未被允许；事故发生后，李桃桃出于同情对唐怀群予以帮助，与马克奥德公司无关，故一审法院所作判决不当。被上诉人唐怀群辩称，马克奥德公司的上诉请求不能成立。唐怀群向一审法院起诉请求：1.判令马克奥德公司赔偿损失147733元；2.马克奥德公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月，唐怀群经人介绍到马克奥德公司上班，从事操作工的工作。2018年1月5日，马克奥德公司单位股东李桃桃要求唐怀群帮助其用水冲刷工棚上的积雪，唐怀群将水管递给李桃桃并打开水龙头，在转身去找水桶的过程中，因大雪积压致工棚倒塌将唐怀群砸伤，马克奥德公司将唐怀群送至镇江市第一人民医院治疗。经镇江市第一人民医院治疗诊断，诊断结果为多处骨折等。唐怀群于2018年2月10日出院。2019年12月5日至12月14日在丰县中医医院住院治疗。2020年12月9日，扬中市人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐怀群的伤情构成十级伤残，建议误工期300日、护理期180日、营养期180日。唐怀群的损失认定如下：1.医药费，唐怀群在镇江市第一人民医院住院费用63803.52元、在丰县中医医院的住院费用4053.7元、在镇江市第一人民医院检查费用1135.2元，合计68992.42元，马克奥德公司已经支付43803.52元；2.住院伙食补助费，酌情考虑1720元（40元/天×43天）；3.营养费，一审法院酌定为5400元（30元/天×180天）；4.护理费，一审法院酌定为18000元（100元/天×180天）；5.误工费，一审法院酌定为12000元（80元/天×150天）；6.交通费，一审法院酌定为600元；7.伤残赔偿金，52460元*0.1*（20年-6年），计算为73444元；8.精神抚慰金，酌情考虑5000元。唐怀群的损失合计185156.42元。马克奥德公司除了支付上述的医疗费43803.52元，另支付唐怀群21750元，共支付65553.52元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马克奥德公司股东李桃桃指示唐怀群帮助其清理工棚上的积雪，在清理积雪的过程中，因积雪过重倒塌致使唐怀群受伤，马克奥德公司应当承担损害赔偿的侵权责任；扣除马克奥德公司已经支付的65553.52元，马克奥德公司尚需赔偿唐怀群119602.9元。一审法院判决：镇江马克奥德机械有限公司赔偿唐怀群损失119602.9元。在二审审理中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，上诉人马克奥德公司上诉称2017年12月底其已将被上诉人唐怀群辞退，并在2018年1月对唐怀群要求前来马克奥德公司上班的请求未予准许，但其并未提供证据予以证实，应认定唐怀群仍在马克奥德公司工作。2018年1月5日，唐怀群应马克奥德公司股东李桃桃的要求帮助其清理工棚上的积雪，后因工棚倒塌导致唐怀群受伤，马克奥德公司应承担赔偿责任。一审法院根据查明的事实，判决马克奥德公司赔偿唐怀群119602.9元，并无不当。故上诉人马克奥德公司认为一审法院所作判决不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人镇江马克奥德机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  葛荣贵审 判 员  杨道骏二〇二一年五月二十日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2064号原告：杨双全，男，1952年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：安有文，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安鸿治，男，1998年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨宗俊，男，1950年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨天福，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨双全与被告安有文、安鸿治、杨宗俊、杨天福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双全委托诉讼代理人郑玉兴到庭参加诉讼，被告安有文、安鸿治、杨宗俊、杨天福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款370000元及利息（从2020年10月29日起按月息1.5分计算至实际还款完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日被告安有文、安鸿治从原告处借款370000元，约定利息为1.5分，出具借条一张。被告已支付130000元利息至2020年10月30日，此后不再支付利息，本金经多次讨要也不予归还。2020年4月17日，安有文出具还款计划保证书一份，被告杨宗俊、杨天福作为担保人签了名，后仍未按照计划履行。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。安有文、安鸿治、杨宗俊、杨天福未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，安有文、安鸿治向原告借款20000元，约定月息2分,用期一年。2017年10月到期后，安有文、安鸿治未还款，经双方结算，一年利息按50000元计算，加上未支付本金200000元，安有文、安鸿治向原告出具250000元借条，约定月息2分,用期一年。2018年10月11日到期后，安有文、安鸿治未偿还原告本息，经结算，一年的利息为60000元，加上未支付的250000元，另原告又借给安有文、安鸿治60000元，向原告出具370000元借条，约定月息1.5分,用期一年。2020年4月17日，安有文向原告出具保证书，载明：“安有文原欠杨双全现金叁拾柒万元（月息以借条为证），今保证在5月10日前还拾万元，其余在6月-7月还清保证人：安有文担保人：杨宗俊杨天福2020年4月17日”。原告认可安有文、安鸿治在2018年10月11日至2020年10月11日陆续支付原告利息130000元。本院认为，安有文、安鸿治最初向原告借款200000元发生在2016年，按照当时的《民间借贷司法解释》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款本息一直未偿还完，对于2020年8月20日之后的利息，按照当时的《民间借贷司法解释》规定，利率保护上限为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。2016年10月，安有文、安鸿治最初向原告借款200000元，约定月息2分，计算至2020年8月19日，利息为185333元；2020年8月20日至2020年10月11日期间的利息计算为3375元；截止2020年10月11日，200000元本金的利息合计188708元。2018年10月11日，安有文、安鸿治向原告借款60000元，约定月息1.5分，计算至2020年8月19日，利息为20100元；2020年8月20日至2020年10月11日期间的利息计算为1013元；截止2020年10月11日，60000元本金的利息合计21113元。以上两次借款本金共计260000元，截止2020年10月11日的利息共计209821元；安有文、安鸿治已支付原告利息130000元，扣除后，利息剩余79821元，本金为260000元，安有文、安鸿治应偿还原告；2020年10月12日起至实际清偿之日止期间的利息，按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。杨宗俊、杨天福在安有文出具的保证书上签字担保，未明确保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期限，保证期间为从借款期限届满之日起的6个月内，保证书约定在2020年7月份还清借款，保证期间应至2021年1月31日，原告未举证证明其在保证期间内向杨宗俊、杨天福主张权利，应承担举证不能的后果，杨宗俊、杨天福免除保证责任；故原告要求杨宗俊、杨天福承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安有文、安鸿治于本判决生效后十日内偿还原告杨双全借款本金260000元及2020年10月11日之前的利息79821元，2020年10月12日至实际清偿之日期间的利息，以本金260000元为基数，按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告杨双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由杨双全负担279元，安有文、安鸿治负担3146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年五月二十七日书记员  王亚琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：马飞，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1857号原告：巨某，女，1970年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马某，女，现年50岁，回族，住青海省民和回族土族自治县原告巨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告巨某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巨某撤诉。案件受理费50元，由原告巨某负担。审 判 员 董昌忠二〇二一年五月三十一日法官助理 刘小芬书 记 员 马佩燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5377号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：毛祖峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告毛祖峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司广州增城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年五月二十五日书记员  叶 雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2478号申请执行人：上海华昌机械五金设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡永康，法定代表人。被执行人：上海彼利环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞嘉胜，法定代表人。上海华昌机械五金设备有限公司与上海彼利环保科技有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9744号判决已发生法律效力。因义务人上海彼利环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海华昌机械五金设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13031元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海彼利环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海彼利环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保232号申请人：中山市聚元塑料制品有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码91442000586373591J。法定代表人：李刚俊，总经理。委托诉讼代理人：曾学彬，广东纳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤婷，广东纳信律师事务所实习律师。被申请人：深圳市富记印刷科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030007335984XA。法定代表人：叶肖军。申请人中山市聚元塑料制品有限公司与被申请人深圳市富记印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1453号】。仲裁期间申请人中山市聚元塑料制品有限公司提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人深圳市富记印刷科技有限公司在深圳福田银座村镇银行股份有限公司63XXX15账户内人民币146000元的存款，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市富记印刷科技有限公司在深圳福田银座村镇银行股份有限公司63XXX15账户内存款人民币146000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年五月十七日书记员  叶佩丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦燕，女，1971年10月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告秦燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4705号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：唐永成，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人唐永成信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,999.97元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息10,421.14元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金3,586.68元，并偿付以欠款本金29,999.97元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,507.79元。被告蔡斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年7月12日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：29,999.97元；2、利息：10,421.14元；3、逾期还款违约金：3,586.68元；4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,999.97元；二、被告蔡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡斌负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6339号起诉人：天津金喜建设发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号515室-10，统一社会信用代码911202220520876709。法定代表人：李金喜，总经理。本院收到天津金喜建设发展有限公司诉天津市双淇博达汽车贸易有限公司的起诉状。起诉人天津金喜建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认起诉人与被起诉人之间签订的《汽车销售合同》无效。事实和理由：2017年11月27日，起诉人与被起诉人签订《汽车销售合同》，约定购买被起诉人29辆规格为BJ3253DLPKB-AE型号的重型自卸货车，单价为345500元，总价值为1001.95万元，被起诉人提供车辆使用保养手册，并保证所售车辆经国家相关部门检验合格，具有合法手续。2018年3月31日向被起诉人处提取车辆10辆，后发现车辆无法通过检验，经被起诉人违规操作后通过了验车、办理了车牌以及车辆行驶证。后来起诉人又提取11辆汽车，仍然无法通过验车，故起诉人与被起诉人协商解决此事，但是被起诉人一直搪塞起诉人，未真正解决车辆过检问题，故起诉人向被起诉人公司提出退车要求，但被起诉人明确表示拒绝。起诉人提取的21辆车均存在车身净重与车辆行驶证中记载的不符。现因车辆整备质量与车辆行驶证不符，无法依法通过检验，同时也因为不符合国家规定而无法正常上路行驶。案涉21辆汽车交付后，被起诉人一直未向起诉人提供车辆合格证、保养使用手册、产权证等材料。起诉人认为与被起诉人签订的《汽车销售合同》中约定购买的汽车质量不符合国家相关规定，违反了《机动车安全技术检验项目和方法》（GB21861-2014）的强制性规定，无法通过车检、上牌照以及合法上路行驶，应依法确认合同无效。被起诉人行为严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，被起诉人天津市双淇博达汽车贸易有限公司作为原告，曾于2019年12月17日起诉天津金喜建设发展有限公司买卖合同纠纷，在此案中向本院提出诉讼请求：1．请求判令天津金喜建设发展有限公司立即支付拖欠的购车款2847898元，并承担自2018年6月4日起至实际支付日止的延期付款利息损失（暂计至2019年12月9日为312260.15元，共计：3160158.15元）；2．请求判令天津金喜建设发展有限公司立即支付自2018年6月1日的车辆保管费用（暂计至2019年12月9日为278500元）；3．请求判令本案诉讼费由天津金喜建设发展有限公司承担。本院于2020年12月22日作出（2019）津0112民初12681号民事判决书，认定2017年11月27日，天津市双淇博达汽车贸易有限公司与天津金喜建设发展有限公司签订《汽车销售合同》，全部车辆完成上牌手续，并实际交付21辆汽车，因天津金喜建设发展有限公司发现存在“车身净重与行驶证不符”的问题，双方发生争议，后8台车辆未再交付，被告欠付的2847898元亦未给付。后双方进行协商，天津市双淇博达汽车贸易有限公司的销售人员曾于2018年6月提出补偿方案，又与天津金喜建设发展有限公司的法定代表人李金喜进行宴会沟通（2018年6月），后双方经过长达一年的协商，于2019年9月30日终于达成还款计划。根据庭审中天津金喜建设发展有限公司的陈述“交付第一批车辆时即已发现该问题（而交付第一批车辆是在2018年3月）”，已交付的21辆汽车连续三年办理验车手续，天津金喜建设发展有限公司至庭审前从未提出过解除合同事宜，且天津金喜建设发展有限公司于2019年9月30日仍出具还款计划，出具还款计划时双方对车的现状均明知，且出具该还款计划并无胁迫、逼迫，故视为双方就“自身车重与行驶证不符”情形已经充分协商并达成一致意见。判决：一、天津金喜建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付天津市双淇博达汽车贸易有限公司购车款2611896元；二、天津金喜建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付天津市双淇博达汽车贸易有限公司相应的利息损失（2019年10月29日至2019年12月28日期间以200000元为本金，2019年12月29日至2020年2月28日期间以400000元为本金，2020年3月1日后至实际给付之日以2611896元为本金，均以2019年9月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率为准）；三、驳回天津市双淇博达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。天津市双淇博达汽车贸易有限公司与天津金喜建设发展有限公司不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院作出（2021）津02民终1282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院审理的（2019）津0112民初12681号案件中，已对2017年11月27日，天津市双淇博达汽车贸易有限公司与天津金喜建设发展有限公司签订的《汽车销售合同》的合同效力进行审查，并判决天津金喜建设发展有限公司给付天津市双淇博达汽车贸易有限公司购车款及相应的利息损失，该判决已生效。天津金喜建设发展有限公司本次起诉构成重复起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对天津金喜建设发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 鲁一男审判员 刘永攀二〇二一年五月二十日书记员 刘 秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张敬，女，1981年11月22日生，回族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张敬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2275号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终550号 上诉人（原审原告）：叶熠，男，1984年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司贺州分行；住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成，该行行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该行员工。 原审第三人：莫振伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区，文书送达地址确认为八步区新兴南路62号。 上诉人叶熠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）、原审第三人莫振伟案外人执行异议之诉一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶熠上诉请求：1.撤销贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2947号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、第三人莫振伟的信用卡欠款不构成本案上诉人与第三人房屋买卖的障碍。被上诉人申请执行的是第三人欠被上诉人的信用卡欠款，不是案涉房屋的预购商品房的抵押贷款，信用卡欠款与预购商品房的抵押贷款是两项不同的法律关系，本案涉案房屋的抵押为预售商品房贷款抵押，不是信用卡欠款抵押。上诉人购买第三人的房屋，从履行注意义务的法律要件看，也仅需要注意是否有预购商品房的抵押贷款，是否有被法院依法查封，无需审查出卖人对外是否有其他欠债，也无法查询出卖人对外是否有其他欠债，毕竟上诉人是依照市场价与第三人正常交易的。信用卡欠款为一般信用借款，没有附加设定抵押物权，设定抵押物权的是预购商品房的抵押贷款。上诉人仅需提前清偿该抵押贷款即可。二、一审判决以上诉人与第三人买卖房屋没有经被上诉人同意为由驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上诉人诉求对抗的是信用卡欠款执行，不是预购商品房的抵押贷款的执行，完全符合上述司法解释的规定。一审判决以预购商品房的抵押贷款所设定的抵押物权驳回上诉人对信用卡欠款执行的抗辩属于张冠李戴。综上所述，一审判决错误，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人工行贺州分行辩称，该行已向执行法院申请查封拍卖涉案房屋，原审第三人莫振伟明知道有抵押贷款和信用卡透支欠款，仍将涉案房屋转卖给他人，违反法律法规的规定，故请求拍卖涉案房产，用来偿还信用卡透支款项。 原审第三人莫振伟述称，涉案房屋确实已转让给上诉人，同意上诉人的上诉请求。 叶熠向一审法院起诉请求：1.不得执行、拍卖贺州市XX房。2.诉讼费由被告承担。 一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决：驳回原告叶熠的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2947号民事判决书。 各方当事人对一审查明事实没有异议，没有新证据向本院提交。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人叶熠对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，上诉人叶熠提起诉讼请求排除被上诉人工行贺州分行与原审第三人莫振伟信用卡纠纷案的执行，综合全案证据及各方当事人诉辩意见，本院认为，第一，2018年7月7日，上诉人叶熠与原审第三人莫振伟就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，该合同为双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且合同签订时间在涉案房屋被查封之前；第二，上诉人叶熠在法院查封前已基于房屋买卖关系合法占有了涉案房屋，并提交了贺州市鼎尚物业管理有限公司的物业费收款收据、房屋装修款收据、贺州华润燃气有限公司居民户开户申请表及居民用户供用气合同予以证明；第三，上诉人叶熠提交了相应的转账凭证证明其已按照《房屋买卖合同》的约定支付了部分价款，并每月偿还了涉案房屋相应的按揭贷款，其在一、二审中亦表示愿意一次性提前归还涉案房屋全部按揭贷款；第四，涉案房屋没有办理过户登记的原因在于2020年5月25日前尚未办理房屋产权首次登记，办理首次登记后即被法院依法查封，该原因不能归责于上诉人叶熠。因上诉人叶熠系请求排除的是信用卡纠纷案件的执行，符合上述规定的情形，其对涉案房屋享有足以排除本案强制执行的民事权益，本院予以支持。随着经济社会发展和市场行情变化，我国法律对抵押物交易的规定，已由原来规定的抵押物不得转让修正为抵押物转让不影响合同效力再修正为抵押物可以转让，故一审法院认定上诉人叶熠在明知涉案房屋存在抵押贷款无法办理过户登记的情况下进行交易即上诉人对于未办理过户登记的原因存在过错不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人叶熠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2947号民事判决； 二、不得执行贺州市XX房。 一审案件受理费100元（上诉人已预交），二审案件受理费100元（上诉人已预交），合计200元；由被上诉人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二一年五月八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执55号之一申请执行人：杨某，住山西省五台县。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，住山西省太原市迎泽区并州北路6号1幢16层1601号，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某。原告杨某诉被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初1792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2020)晋0106民初1792号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人杨某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十日书记员 郭 梁
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执593号   青海西豫有色金属有限公司、青海格凯吊装服务有限公司：   本院在执行申请执行人青海西豫有色金属有限公司与被执行人青海格凯吊装服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的454986元，执行费6725元。经本院立案执行，现双方及第三方上海知滤环保科技有限公司达成三方协议，本案案款已相互冲抵后已执行完毕，执行费6725元已由被执行人青海格凯吊装服务有限公司缴纳至我院。至此，申请执行人青海西豫有色金属有限公司申请执行的（2020）青2801民初2291号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：孙建凤，女，1965年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙建凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初1297号 原告广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田东县平马镇油城路213号，统一社会信用代码914510007087062790。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 被告杨秀皇，女，1995年12月17日出生，壮族，住广西田东县。 本院在审理原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告杨秀皇信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田东农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费126元，减半收取63元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆彩琼 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆 娴
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初21954号之一 解除保全申请人：上海品数科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。 法定代表人：李梦杰，执行董事。 委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芈子豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。 解除保全被申请人：吴华英，女，汉族，1955年7月19日出生，住北京市朝阳区成慧路XXX号院5号楼1门702号。 原告上海品数科技有限公司与被告吴华英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出财产保全裁定书，裁定冻结吴华英银行存款453,444.60元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人上海品数科技有限公司以双方达成和解并已经申请撤回起诉为由，申请解除对吴华英的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人吴华英银行存款453,444.60元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣琼英 二〇二一年五月十九日 书记员  夏 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保470号 申请人：山东君泽木业有限公司，统一社会信用代码91371300MA3MGYXA4C，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇疏港东路与芦山路交汇处。 法定代表人：陶海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付建军（该公司员工），男，1968年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：赵保付，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被申请人：刘保玉，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县 申请人山东君泽木业有限公司于2021年5月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵保付、刘保玉名下的银行存款共计700000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人赵保付、刘保玉名下的银行存款共计700000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十八日 书记员  杜亚洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16008号原告：杨晓光，男，1993年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王英超，辽宁循善律师事务所律师。被告：孙利平，女，1977年3月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：金跃川，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告杨晓光与被告孙利平、金跃川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光的委托诉讼代理人王英超到庭参加诉讼。被告孙利平、金跃川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓光向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告借款本金3万元，利息暂计2000元整利息自2019年9月6日起按年利率24％计算至实际给付之日止。二、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月6日，原被告在沈河区签订借款合同，约定原告出借5万元给被告，利息月百分之三，借款期限为2019年9月6日至2019年11月30日，并约定以二被告共有房产：沈阳市于洪区玉龙山路184号13门作为抵押。合同签订后，原告履行了出借本金的义务，但被告仅偿还2万元。经原告追索，被告仍未履行还本付息的义务，为维护自身权益，特向法院起诉。被告孙利平、金跃川未作答辩。经审理查明，2019年9月6日，原告杨晓光作为甲方，被告孙利平、金跃川作为乙方，签订《借款合同》，约定乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币伍万元整，借款期限为2019年9月6日至2019年11月30日，借款利息为借款金额的月百分之三，按实际用款天数计算（三天以内按三天），乙方提供房产一套作为抵押，房产为乙方共有房产，位于沈阳市于洪区13门，面积为159.24平方米，双方约定在2019年11月30日前，乙方无条件返还甲方人民币伍万元整，如乙方到期无能力返还甲方借款，乙方必须将上述所押房产即刻变卖偿还甲方借款，若所卖房款不足抵还借款，所差金额部分由乙方无条件补齐，如乙方未按协议约定履行，双方同意在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼和采取相应的财产保全措施，乙方愿意承担一切法律责任。合同签订地点：沈阳市沈河区青年北大街19-2号汇宝国际C座2201室。同日，原告向被告孙利平银行账户汇款50000元。现因被告未按照约定还款，仅偿还20000元，为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、浦发银行交易流水等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙利平、金跃川经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借款合同、浦发银行交易流水等证据以及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间形成借贷关系。被告在借款50000元后，仅偿还20000元，尚欠借款30000元未依约偿还，原告现要求被告偿还借款30000元并给付利息，存在事实及法律依据，故对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙利平、金跃川于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨晓光借款30000元；二、被告孙利平、金跃川于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨晓光借款30000元的利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。如果被告孙利平、金跃川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费340元，公告费800元，由被告孙利平、金跃川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  冯 凯人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月十日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2360号 申请执行人：赵炳军（曾用名赵勇），男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敏，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人赵炳军与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）皖1602民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人王敏依照判决书偿还申请执行人赵炳军30550元。 本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月16日、2021年3月18日、2021年5月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人赵炳军与被执行人王敏尚有30550元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘玉新
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2674号 申请人:陈峙林，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人：史仕海，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈浪，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：兰秉武，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人陈峙林与被申请人史仕海、陈浪、兰秉武合伙协议纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人史仕海、陈浪、兰秉武的银行存款予以冻结（冻结财产资金范围为160,000元），申请人陈峙林以其在利宝保险有限公司四川分公司投保的财产保全责任保险作为保全担保，利宝保险有限公司四川分公司向本院出具了保单保函，保险金额为人民币160,000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人史仕海、陈浪、兰秉武的银行存款予以冻结（冻结财产资金范围为160,000元），冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 向 曦 二〇二一年五月六日 书记员 何海燕
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1536号 原告：胡锦东，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：周锦锋，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告胡锦东与被告周锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡锦东及其委托诉讼代理人张林、管家磊到庭参加诉讼，被告周锦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡锦东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元；2、依法判令被告以14万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%（LPR），支付从立案之日起至债务全部清偿日止的利息，暂计30天的利息443.01元；以上两项暂合计140,443.01元。3、依法判令被告承担律师费4,000元。4、依法判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告以投资炒房为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式出借被告人民币20万元。被告于2018年11月15日偿还了5万元，于2020年6月30日偿还了1万元，尚剩余14万元至今未还。在原告催要下，被告于2021年3月11日补签一张《借条》给原告，约定被告如经催要不还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）承担利息，并承担律师费、诉讼费、保全费。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 周锦锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周锦锋因未能清偿所借胡锦东款项，于2021年3月11日向胡锦东出具借条一张，内容为：“借条因资金周转需要，于2018年7月16日通过银行转账本人周锦锋向胡锦东借到人民币贰拾万元整（￥200,000元），后于2018年11月15日还款5万元，于2020年6月30日还款1万元，尚欠14万元随要随还。催要不还，则愿意按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）承担利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：周锦锋身份证号：3408261994101000362021年3月11日。”借条出具后，周锦锋未支付借款。胡锦东催要该款未果，遂涉诉来院。胡锦东因本起诉讼支付律师费4,000元。上述事实，有周锦锋出具的借条、银行转账记录、律师费发票、委托代理合同以及胡锦东的陈述在卷佐证，周锦锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，周锦锋欠胡锦东借款14万元未归还，有周锦锋出具的借条及胡锦东的陈述等证据证实；周锦锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立；胡锦东请求周锦锋立即偿还借款14万元并自2021年3月18日（立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%支付借款逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；胡锦东请求周锦锋支付律师费4,000元，符合合同约定，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锦锋于本判决生效之日起五日内向原告胡锦东偿还借款14万元，并自2021年3月18日（立案之日）起按年利率3.85%支付借款逾期利息。 二、被告周锦锋于本判决生效之日期五日内向本原告胡锦东支付律师费4,000元。 三、驳回原告胡锦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，保全费1,264元，合计2,814元，由被告周锦锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年五月六日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6551号原告：程秒，女，1958年10月20日出生，汉族，住址：沈沈阳市沈河区。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：白杨，系该公司经理。原告程秒与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司（以下简称沈阳巨人公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秒，被告法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款2542.55元，诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2017年10月29日在巨象办的卡，交了2000元三年卡（并赠3个月）到期日2020年10月28日，期间装修半年，疫情停业半年，所以到期日应为2021年10月28日，装修重新开业，我于2019年11月交了2000元三年卡（合同写时间是一年，赠24个月）截止日期应为2022年10月28日，该馆于2020年12月18日停业，余下时间不能提供服务，所以起诉该馆未提供时间段退款。第一张卡欠10个月，300天，计546元，第二张卡欠12个月365天，计1996.55元总计22个月，665天，2542.55元。被告辩称：2019年11月24日开卡的2000元同意退还，2017年卡的有效期是36个月至10月份时已经到期，故不同意退费。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表、收据支持其诉讼主张。根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月29日在被告公司办理会员卡，交纳卡费2000元，期限36个月。2019年11月24日，原告又办理会员卡一张，交纳卡费2000元，期限为2021年10月13日至2022年10月12日，此年卡原告未开卡使用。原告在正常接受服务过程中，被告于2020年12月18日停业，现一直未经营。原告有未开卡卡费2000元未使用。本院认为：原告与被告沈阳巨人公司之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在沈阳巨人公司办理会员卡进行健身，并支付培训费，被告应按约定提供服务，现被告已停止经营，双方的合同目的已无法实现，应予解除。双方对原告2019年办理会员卡未开卡使用服务费2000元均无异议，故被告应退还原告该服务费用。原告要求被告退还2017年10月会员卡剩余费用的请求，因该卡有效期已过，且原告实际接受了服务，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告程秒健身年卡服务费用人民币2000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二一年五月十九日书记员  王 欢
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初781号 原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：广西来宾瀚林医药连锁有限公司武宣好大夫大药房，住所地广西武宣县武宣镇仙密金都2-25号。 负责人：陆建英，该药房负责人。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 原告王可裕与被告广西来宾瀚林医药连锁有限公司武宣好大夫大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月20日，原告王可裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王可裕撤诉处理。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王可裕负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年五月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4050号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：朱秀环,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告朱秀环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执425号申请执行人王存义、被执行人王化俊：申请执行人王存义与被执行人王化俊排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计100.00元，及被执行人王化俊拆除位于中川乡清二村六社田家地相邻耕地间地埂上的木桩及铁丝网。经本院立案执行，现已拆除地埂上的木桩及铁丝网，申请人放弃执行100元案件款。至此，申请执行人王存义向本院申请执行的（2020）青0222民初2696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2791号原告：段双凤，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告段双凤与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告段双凤于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段双凤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段双凤撤诉。案件受理费25元，由段双凤负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十一日书记员  胡靖文
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2404号 原告:某某服务中心。 委托诉讼代理人：雷某某。 被告:康某某。 原告某某服务中心诉被告康某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告康某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2021年1月7日上午8时许，原告公司职工赵悦翔驾驶本公司陕KXXXXX黑色大众轿车与被告康某某驾驶的宁AZxxxC红色雪佛兰轿车在定边县县二道街十字路口相撞，虽没有造成人员伤亡，但双方车辆受损严重。经过定边县xx局交通警察大队认定，双方负此次事故的同等责任。原告车辆投保的全险，故而被告康某某的车辆维修费用中应该由原告承担的，已由原告投保的平安保险公司全额赔付。然而被告投保的是交强险，原告车辆在榆林市恒丰汽贸有限公司维修共计花费50500元，原告投保的平安保险公司已经赔付24250元，应当由被告投保的华安保险公司承担的2000元及被告本人应当承担的24250元均款兑付，暂时由我公司职工赵悦翔垫付26250元。原告多次向被告索要未兑付的修车款未果，故诉至法院。请求：1、要求被告康某某支付原告修车费24250元，并协调其投保的华安保险公司向原告支付2000元保险费。2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 第一组证据道路交通事故认定书，证明2021年1月7日8时许，驾驶人赵悦翔驾驶陕KXXXXX号小轿车与康某某驾驶的宁AZXXXC小型轿车发生交通事故，双方负同等责任。 第二组证据机动车辆保险定损报告、保险结算单，证明经中国平安财产保险股份有限公司定损，驾驶人赵悦翔驾驶的某某服务中心的陕KXXXXX号小型大众轿车的维修工料费共计50500元。且该车辆在榆林恒丰汽贸有限公司维修后，由中国平安财产保险股份有限公司及赵悦翔共计结算了50500元。 第三组证据陕西增值税普通发票、网止银行电子回单，证明2021年2月2日榆林市恒丰汽贸有限公司向某某服务中心开具了25250元的发票。同日，赵悦翔用个人账户向榆林市恒丰汽贸有限公司账户通过网上银行支付了26250元。 被告康某某辩称，1、发生交通事故属实，原、被告双方车辆均受损，责任认定书划分责任为同等责任，被告认为修理车辆应当共同协商。2、事实与理由中原告称已由原告投保的平安保险公司全额赔付不是事实，没给被告进行赔付。3、责任认定书划分同等责任，被告认为应该由保险公司赔付后，剩余的共同承担。 被告康某某未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告所举第一、三组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为维修费用过高。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、三、组证据，被告均无异议，予以确认。对原告所举的第二组证据，被告虽有异议，但该组证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，故予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2021年1月7日上午8时许，原告公司职工赵悦翔驾驶本公司陕KXXXXX黑色大众轿车与被告康某某驾驶的宁AZXXXC红色雪佛兰轿车在定边县县二道街十字路口相撞，没有造成人员伤亡，但双方车辆受损严重。经过定边县xx局交通警察大队认定，双方负此次事故的同等责任。原告车辆投保的全险，被告投保的是交强险，被告康某某的车辆维修费用中应该由原告承担的，已由原告投保的平安保险公司全额赔付。原告车辆在榆林市恒丰汽贸有限公司维修共计花费50500元，原告投保的平安保险公司已经赔付24250元，应当由被告投保的华安保险公司承担的2000元及被告应当承担的24250元均款兑付，由原告公司职工赵悦翔垫付26250元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案交通事故发生在机动车之间，此次事故经定边县交警大队认定，双方承担同等责任。故原告车辆所受损失，由被告康某某所投保的机动车交强险公司在交强险范围内赔偿外，剩余的部分应由被告康某某承担。关于原告诉请协调被告投保的华安保险公司向原告支付2000元保险费，因原告并未将其列为本案被告，故本案中不作处理。故被告康某某应承担原告的车辆损失费用为24250元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告康某某于判决生效之日起十日内赔偿原告某某服务中心车辆维修费24250元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  文 军 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  周 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初13844号之二原告北京航天希尔测试技术有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦2Q，统一社会信用代码91110106683554861Q。法定代表人邱杰。委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人茆福文，江苏政纬律师事务所实习律师。被告深圳市莱伯通试验设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区乔山尾工业园G栋4楼A，统一社会信用代码91440300799200088E。法定代表人江群峰。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京航天希尔测试技术有限公司撤回起诉。案件受理费6051元，减半收取计3025.5元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年五月十二日书记员 李博(兼)
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1640号原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁北社区交行名苑小区5号楼加1。法定代表人：张勇，总经理。被告：刘依鑫，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告刘依鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费206元，予以退还。审判员 徐 岚二〇二一年五月二十八日书记员 徐惠敏
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初5421号之三 大连鹏拓钢材市场畅兴钢材经销处： 大连鹏拓钢材市场畅兴钢材经销处诉王文东、大连博源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费0元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二〇年五月二十一日 zdqz立案审批表 审批表
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4044号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：张志远,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执546号   雷汉（营口）金属有限公司、青海西豫有色金属有限公司：   本院受理的申请执行人雷汉（营口）金属有限公司与被执行人青海西豫有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月15日立案受理，本案申请执行标的370799.4元，执行费5462元。经执行，被执行人青海西豫有色金属有限公司自动履行案款370799.4元，案件执行费5462元已转入本院执行费账户，至此，雷汉（营口）金属有限公司向本院申请执行的（2020）青28民终830号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢371号之十被执行人：冯悦忠，男，汉族，1962年09月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人冯悦忠借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人冯悦忠在62×××22账户内余额人民币61.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯悦忠在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币10080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任广慧联系电话：04152277521
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66691号原告：杨琨，女，1976年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：彭帆，男，1985年10月26日出生，汉族，现羁押于某看守所。原告杨琨（以下简称原告）与被告彭帆（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，鉴于本案系因送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令于2020年5月16日解除原、被告签订的《房屋居住使用协议》；2、判令被告五日内向原告腾退返还位于北京市朝阳区某某房屋；3、判令被告按照每月3660元的标准向原告支付自2020年5月1日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：2019年5月28日，原、被告就位于北京市朝阳区某某房屋（以下简称涉案房屋）签署《房屋居住使用协议》（以下简称《协议》），合同约定了租金月付，每月3660元，租期自2019年6月1日至2021年5月31日两年，还约定了装修、使用及违约条款。原告于2019年5月27日将涉案房屋的钥匙交给被告，被告负责装修、办理装修手续。《协议》约定租期满后，装修保留，被告不向原告收取装修费。被告自2020年5月至今未交纳租金，未履行《协议》，且停机失联。被告在未通知原告的情况下更换门锁，原告无法查看涉案房屋的现状。根据《协议》约定，原告有权停止出租，被告在五天内腾房。被告辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告于2020年4月24日被羁押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年9月15日，原告与北京东方瑞平房地产开发有限公司（以下简称东方瑞平公司）签订《北京市定向安置房销售合同》，约定东方瑞平公司将涉案房屋出售给原告。2019年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，原告将涉案房屋给被告使用，使用期限为2019年6月1日至2021年5月31日，其中2019年6月1日至2019年8月31日为装修期，被告自2019年9月1日起每月向原告支付使用费3660元，每月月初15日内电汇至原告账户。《协议》第六条约定：“如果乙方不能遵守承诺的第二至第四条，甲方有权停止出租，乙方五天内腾房。”原告提交支付宝转账记录一份，显示2020年4月15日被告向原告转账支付3660元。2020年5月开始，被告未向原告支付过使用费。关于合同解除，原告称由于被告失联，其未向被告发出过解除通知。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告未按《协议》约定向原告支付使用费，原告有权解除合同。但合同解除应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告未通知被告解除合同。根据相关法律规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案起诉状副本自2021年3月25日送达被告，因此《协议》应当于2021年3月25日解除，本院对原告请求确认《协议》于2020年5月16日解除的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告腾退返还涉案房屋及支付2020年5月1日至实际腾房之日止使用费的诉讼请求，被告同意，本院不持异议。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下：一、确认原告杨琨与被告彭帆于二〇一九年五月二十七日签订的《房屋居住使用协议》于二〇二一年三月二十五日解除；二、被告彭帆于本判决生效之日起五日内将位于北京市朝阳区某某房屋腾空返还原告杨琨；三、被告彭帆于本判决生效之日起七日内向按照每月三千六百六十元的标准向原告杨琨支付自二〇二〇年五月一日至实际腾空返还房屋之日止的房屋使用费；四、驳回原告杨琨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告彭帆负担（原告杨琨已预交，被告彭帆于本判决生效之日起七日内给付原告杨琨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年五月十一日书记员  孙 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15179号原告：明治乳业(苏州)有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：OKAJIMAJUN。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海市协力律师事务所律师。被告：上海城市食品配送有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王伟，该公司执行董事。原告明治乳业(苏州)有限公司上海分公司与被告上海城市食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告明治乳业(苏州)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明治乳业(苏州)有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  杨泽卿二〇二一年五月二十五日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初277号原告：许庆根，男，1962年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王明珍，女，1968年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许庆根诉被告王明珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告许庆根，被告王明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆根向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍（将通往原告土地的道路恢复原状，不能阻碍原告通行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年间，原告分的自留土地0.8亩，一直耕种至今。2019年间，被告将通往原告的涉案土地的道路增高，并在增高的土地上拉起一道围墙（约1米高），便于被告方便使用。该道路是原告唯一通往涉案土地必经之路，现被被告拦堵，原告无法耕种。原告多次找到铜山区柳泉镇涝泉村村民委员会协调，被告不同意。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告王明珍辩称，原告称我将所诉土地道路增高，并在增高的土地拉上围墙，致使道路被堵，原告无法耕种，所诉不实，理由如下：一、答辩人将道路增高及在道路侧方增设围墙，并未堵塞道路，并未影响原告及其他村民正常通行，只是防止雨天道路积水，以免影响答辩人正常生活，通行安全便利所需。二、道路的增高及拉设矮墙，并未改变道路的实际使用性质与功能，且答辩人所设矮墙高度仅不足一米。三、原告提供的证据“自留田地证明”恰恰证明仅0.8亩土地归原告所有，并非包含土地旁道路，答辩人及其他集体成员同样享有使用权利。四、原告提供村委会调解记录显示，“双方所说的原路位置及宽度不一致，只能大致位置。许庆根说路有2米宽不现实，据了解有一条可以行走的小路。”恰恰说明原告的真实目的是扩展道路，有利自己。但扩展道路后，道路势必会冲向答辩人大门。按当地风俗，是十分忌讳的。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告父亲许荣吉在被告家东南方向有自留地一块（约0.8亩），该自留地现由原告耕种。该自留地的西侧为一条约1米多宽、东北西南方向的道路，该道路与被告家门前的东西方向的道路相连，连接处的东侧有一棵桃树。后被告将其门前道路南侧垫高并在道路南侧约5米处用砖头和砌块垒了一个墙头，东西长约2米，高度约0.6米。现原告认为被告的上述行为影响了其通行，诉至本院要求被告将该墙头拆除并将道路恢复原状。另查明，2020年9月7日，柳泉镇涝泉村村民委员会曾组织原被告进行调解，在调解内容中载明“双方所说的原有道路的位置及宽度不一致，只能大致位置，是一条可以行走的道路，但不是原告所述的2米宽。村委会调解让被告去掉东边两块砌块，原告少种一点，大家都互相让一点，但调解未果。”以上事实，有原告提交的证明、调解协议、照片，被告提交的照片以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告在被告家东南方向有土地需要耕种，需要利用该土地西侧道路通行，进行田间作业。虽然被告所垒墙头没有占用原告的土地，但其系建设在集体土地上且距离原告耕种土地较近，即使没有建设在原有道路上，也会造成相邻权利人通行困难，且有碍观瞻。被告陈述其建设墙头的目的是为了防止水土流失，但防止水土流失的方法不限于建设墙头这一种方式。公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益而侵占公共道路妨害他人通行。为钝化矛盾，减少邻里之间的冲突，更有利于生产生活，以将该墙头拆除为宜。该墙头拆除后，原告即可以通行，故本院对原告要求被告将道路恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第二百八十八之规定，判决如下：一、被告王明珍于本判决生效后十日内将位于徐州市铜山区其门前道路南侧约5米处的墙头（东西长约2米、高度约0.6米）拆除；二、驳回原告许庆根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周斌审 判 员  吴岳人民陪审员  周曼二〇二一年五月二十七日书 记 员  张珏
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执15号申请执行人：马振福，男，1973年5月24日生，回族，住青海省民和县。被执行人：马玉福，男，1972年9月4日生，回族，住青海民和县。本院在执行申请执行人马振福与被执行人马玉福民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年6月30号作出（2020）青0222民初1674号民事调解书，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的637538元。本院在执行过程中因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年4月8日将其限制高消费、纳入失信人员名单，申请人于2021年4月27日申请撤销本案执行，经本院核实，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二Ｏ二一年五月二十一日书记员 马海强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1815号被执行人：贾寿宁，女，1973年04月10日出生，汉族，住蚌埠市颍州区。本院在执行与贾寿宁罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾寿宁80000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年五月十二日书记员  赵靖秋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1214号 原告：尚巍，男，1981年11月12日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住该××××102。 原告：钱逸琳，女，1973年11月28日出生，汉族，上海市杨浦区人，住该××××室。 原告：王玉娟，女，1978年8月9日出生，汉族，南京市鼓楼区人，住该区。 以上三原告委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇团结街885号。 主要负责人：把多祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐平，女，该公司工作人员。 被告：火统金，女，1984年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃速锐律师事务所律师。 原告尚巍、钱逸琳、王玉娟与被告中国大地财产保险股份有限公司永登支公司、火统金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告尚巍、钱逸琳、王玉娟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚巍、钱逸琳、王玉娟的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚巍、钱逸琳、王玉娟撤诉。 已减半收取的案件受理费475元，由尚巍、钱逸琳、王玉娟负担。 审判员 何 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 鲁玉风