wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5538号原告：倪文影，女，1975年3月20日生，汉族，住福建省福州市。被告：刘丽，女，1977年10月26日生，汉族，住安徽省。原告倪文影与被告刘丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文影和被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文影向本院提出诉讼请求：1、刘丽向倪文影赔偿经济损失人民币25,952.50元(以下币种均为人民币)；2、刘丽向倪文影支付精神损害赔偿金3,000元。事实和理由：上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由刘丽委托上海岚越企业管理咨询有限公司(以下简称岚越公司)对外租赁。2020年4月18日，倪文影与岚越公司签订《房屋出租合同》，约定倪文影向岚越公司承租系争房屋，租期自2020年4月21日至2021年4月20日，月租金2,400元等。合同签订后，倪文影向岚越公司支付了一年租金28,800元及押金2,400元。2020年9月15日，刘丽书面通知倪文影，称岚越公司关门跑路并拖欠房租，要求倪文影搬离系争房屋或向刘丽补交岚越公司拖欠的房租，倪文影未同意。2020年8月18日至2020年10月25日期间，刘丽多次将系争房屋停水停电或换锁，倪文影多次报警并与刘丽交涉，严重影响倪文影的日常生活。此后，倪文影勉强居住在没水没电的房屋内，为解决个人卫生等问题只能多次在酒店住宿。2020年4月19日，倪文影搬离系争房屋。期间，倪文影支出酒店费用4,150元、误工费4,002.50元、律师咨询费1,000元，加上倪文影支付给岚越公司的押金2,400元、半年租金14,400元，经济损失共计25,952.50元。另外，由于刘丽停水停电对倪文影的生活和工作造成影响，还被辞退了工作，造成精神损害。综上，倪文影向本院提出上述诉讼请求。被告刘丽辩称，2020年3月30日，刘丽与岚越公司签订《房屋委托合同(托管公寓)》，约定刘丽将系争房屋出租给岚越公司，租期自2020年4月1日至2021年4月30日，月租金3,100元等。2020年8月1日起，岚越公司拖欠租金未付，刘丽联系岚越公司发现已经不知去向。之后，刘丽找到倪文影进行协商，因倪文影拒不搬离，只能通知物业公司停水停电，后发现倪文影在没水没电的情况下还在居住，也就默许让倪文影继续使用至合同到期。刘丽自己也是受害方，未收到岚越公司的租金，倪文影应向岚越公司主张赔偿损失及返还租金等。综上，不同意倪文影的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，倪文影与岚越公司签订《房屋出租合同》，约定倪文影向岚越公司承租系争房屋，租期自2020年4月21日至2021年4月20日，月租金2,400元等。合同签订后，倪文影向岚越公司支付了一年租金28,800元及押金2,400元。另查明，刘丽是系争房屋的产权人之一。2020年3月30日，刘丽与岚越公司签订《房屋委托合同(托管公寓)》，约定刘丽将系争房屋全权委托岚越公司代理房屋租赁事宜，期限自2020年4月1日至2021年4月30日，月租金3,100元等。2020年8月18日至2020年10月25日期间，刘丽多次将系争房屋断水断电，对倪文影正常使用房屋造成影响。2021年4月22日，在本院主持下，倪文影将系争房屋的钥匙交付给刘丽。本院认为，刘丽与岚越公司签订的《房屋委托合同(托管公寓)》约定岚越公司按月向刘丽支付租金，双方间的关系更加符合租赁合同的法律特征，应当认定为房屋租赁关系，而非委托关系。因此，岚越公司与倪文影签订的《房屋出租合同》并不能直接约束刘丽。倪文影承租系争房屋期间，因房屋未供水电等情形对倪文影正常使用房屋造成影响，从而产生的经济损失及违约责任，应由倪文影向其合同相对方即岚越公司主张。倪文影要求刘丽赔偿其经济损失以及精神损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告倪文影的全部诉讼请求。案件受理费减半收取262元，由原告倪文影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年五月十七日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条……依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9676号申请人：上海鸿柘实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜秀英，执行董事兼总经理。申请人：上海固柏机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲍士泽，执行董事兼总经理。上述两申请人共同委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被申请人：上海开祥幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鸿柘实业有限公司、上海固柏机电科技有限公司与被告上海开祥幕墙有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海鸿柘实业有限公司、上海固柏机电科技有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海开祥幕墙有限公司价值人民币6,183,799.91元(以下币种均为人民币)的财产并提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海鸿柘实业有限公司、上海固柏机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海开祥幕墙有限公司价值6,183,799.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二一年五月八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6341号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李少鹏，男，汉族，住广东省汕头市。四川新网银行股份有限公司与李少鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少鹏的微信、支付宝、银行存款等5956.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李少鹏的微信、支付宝、银行存款限额5956.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：顾丁豪，男，汉族，1982年9月2日生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾丁豪的本院(2020)沪0106民初24924号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执939号沁阳市旭元汽车运输服务有限公司：你与申请执行人卢建桥为不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢建桥于二〇二一年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付15991.62元。负担案件受理费100元，执行费140元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002177特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8180号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶堂忠，男，汉族，1970年9月3日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶堂忠的本院(2020)沪0106民初13233号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4835号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市松江区叶榭镇玉球百货店，住所地上海市松江区。主要负责人：应玉球，女,汉族,户籍地浙江省丽水市。原告TCL实业控股股份有限公司与被告上海市松江区叶榭镇玉球百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初600号原告：于凤勤（芩、芹），女，1963年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。被告：刘其奎，男，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告于凤勤与被告刘其奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告于凤勤到庭参加诉讼，被告刘其奎经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于凤勤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.8万元和利息（自起诉之日至偿还之日，按银行同期利率6%计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2016年10月，被告因做生意需要立据向原告借款2.5万元。2017年9月22日期满，被告现金还款7000元，余款换成1.8万元借条，被告朋友江海洋在借条上签字证明。原告多次找被告索要，被告以生病为由没钱还款，但据原告所知，被告有退休工资收入。原告提起诉讼，要求判如所请。刘其奎未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。刘其奎未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条1张，借条载明：“今借到于凤芩人民币壹万捌仟元正。在9月26日前全部结清。刘其奎，2017年9月22日。证明：江海洋，2017.9.22。”原告庭审中陈述，借条上的于凤芩是原告的曾用名。2015年底、2016年初其出借2.5万元现金给被告，他说是工地上要用，当时没打条子，也没谈利息；借款后，经催要，被告于2017年9月22日在被告朋友江海洋处还给原告现金7000元，并将余款1.8万元打了借条，说月底还，江海洋在借条上签字证明；原、被告之间无其他经济往来；出借的2.5万元是原告自有资金，其家中经营门窗生意；原告联系不上被告，询问江海洋，也说没看到过他。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同，有当事人陈述、借条等在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借条注明9月26日前还清，结合原告陈述月底还，可以认定双方约定于2017年9月26前还清。被告至今未还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告自述借款未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告可依法要求自借款到期次日即2017年9月27日至实际给付之日，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任，现原告自起诉之日主张利息，本院据此确定利息起算点为2021年1月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于凤勤偿还借款本金1.8万元和利息（自2021年1月13日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告于凤勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预缴），由被告刘其奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二一年五月十五日法官 助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7084号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖带娣，女，汉族，住广东省惠州市。四川新网银行股份有限公司与廖带娣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖带娣的微信、支付宝、银行存款等5814.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖带娣的微信、支付宝、银行存款限额5814.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3121号原告：王志卫，男，1968年11月13日生，汉族，溧阳市人，住：溧阳市。委托代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：王志洪，男，1963年6月6日生，汉族，溧阳市人，住：溧阳市。原告王志卫诉被告王志洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管光绪、被告王志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠工资1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直跟着被告打工，后在2018年2月15日，原告与被告进行结算确认被告尚欠原告3万元，当时被告出具欠条一张并承诺分三年归还，在每年的春节前归还。之后，被告在2019年的春节前归还1万元，在2020年的春节前归还1万元，本应在2021年春节前付清余欠的1万元，被告却借口拖延，直至今日仍没有付清。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告：我只认可欠我弟弟王志卫1万元，前提是我要看原告提供的原件，还款条件是否成就。我是否有义务现在来归还这1万元。经审理查明，原被告系亲兄弟关系，因在外做工程，被告尚欠原告其他费用3万元，已归还2万元，尚欠1万元未还。被告承认尚有1万元没有归还，但认为原告尚欠其11000元，但没有提供任何证据。庭审中，原告向本院提交如下证据：证据，欠条，证明在2018年2月15日，原被告双方就结欠的劳务工资进行核算，总金额未3万元，当时被告出具欠条一份，并同时承诺分三年归还。分别在2019年春节，2020年春节前，2021年春节前付清，该欠条出具之后，被告按照约定在2019年春节，2020年春节前归还了合计2万元。最后应该在2021年春节前1万元经过多次索要一直拒绝归还。被告：我认为这张欠条是伪造的，我写的欠条不是这张纸，内容也不是这样写的，内容是所有工地上的债务纠纷与我不搭界，我只认可3万元。2万元已经归还了，还有1万元没有支付。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据能够认定被告欠原告人民币3万元，已归还2万元，尚欠1万元的事实。原告要求被告归还1万元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王志洪于本判决生效之日起10日内支付原告王志卫人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年五月十九日书记员  周湘云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1212号申请执行人：顾继忠，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王仁孝，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告顾继忠诉被告王仁孝民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初17081号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年2月7日立案执行。申请人申请要求被执行人归还借款86000元，借款利息17884.7元(以86000元为基数，自2016年6月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利息计付；自2019年8月20日止实际清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，暂算至2021年1月31日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月7日通过邮政特快专递向被执行人王仁孝发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。至此，本案暂无可供执行的条件。执行中，被执行人王仁孝向本院书面提交了上海市松江区九亭镇社会救助事务管理所出具的《上海市城乡居民最低生活保障对象人员证明》，申请本院解除对其名下最低生活保障费的冻结措施，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其同意解除对该账户的冻结措施，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11007号原告：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：上海亮本实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：富某某。原告上海柏枝化工有限公司与被告上海亮本实业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原告上海柏枝化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海柏枝化工有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海柏枝化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海柏枝化工有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年五月十七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异52号申请执行人：陆海峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海中昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温卫星。被执行人：上海中鑫金控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔚厚东。被执行人：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：青岛翼峰资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路XXX号长江中心A座2006室，送达地址上海市闵行区闵虹路166弄中庚环球创意中心2号楼603-605室。法定代表人：王莹莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：印朵，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆海峰与被执行人上海中昶实业有限公司(以下简称中昶公司)、上海中鑫金控股集团有限公司(以下简称中鑫公司)、丁莉萍(2016)沪0114执63号合伙协议纠纷一案中，第三人青岛翼峰资产管理有限公司(以下简称翼峰公司)向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条规定，要求变更其为(2016)沪0114执63号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书等相关证据。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，陆海峰与中昶公司、中鑫公司、丁莉萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)嘉民二(商)初字第1633号民事调解书，该民事调解书主文载明：“一、被告上海中昶实业有限公司应返还原告陆海峰人民币85万元，并支付原告陆海峰赔偿金人民币5万元，合计人民币90万元。具体给付日期为2015年10月15日前返还原告20万元和赔偿金5万元；同年11月15日前返还原告30万元，同年12月15日前返还原告35万元；二、被告上海中昶实业有限公司应支付原告陆海峰自2015年8月15日至2015年12月15日期间的利息损失。具体利息计算方式及支付日期为：2015年9月20日支付2015年8月15日至2015年9月14日期间的利息，2015年10月20日支付2015年9月15日至2015年10月14日期间的利息，该两个月利息计算的基数均为人民币85万元，利率为月息1.5％；2015年11月20日支付2015年10月15日至2015年11月14日期间的利息，利息计算基数为人民币65万元，利率为月息1.5％；2015年12月20日支付2015年11月15日至2015年12月14日期间的利息，利息计算基数为人民币35万元，利率为月息1.5％；三、被告上海中鑫金控股集团有限公司、被告丁莉萍对上述调解协议第一、第二项的付款义务承担连带清偿责任；四、若被告上海中昶实业有限公司对上述调解协议第一、第二项应付款项有任何一期到期未付或未足额支付的，则原告有权就本案被告上海中昶实业有限公司的未付款项一并申请强制执行，并且被告上海中昶实业有限公司、被告上海中鑫金控股集团有限公司、被告丁莉萍应另行支付原告陆海峰违约金人民币10万元；五、本案受理费12,800元，减半收取6,400元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,400元，由被告上海中昶实业有限公司、被告上海中鑫金控股集团有限公司、被告丁莉萍共同负担，该款三被告应于2015年12月15日前直接支付给原告陆海峰；六、本案各方无其他争议”。该民事调解书生效后，陆海峰向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日以(2016)沪0114执63号立案执行。同年4月27日，本院作出(2016)沪0114执63号执行裁定书，裁定：“申请执行人陆海峰依据(2015)嘉民二(商)初字第1633号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结”。2020年9月27日，陆海峰与翼峰公司签订《债权转让协议》，陆海峰将(2015)嘉民二(商)初字第1633号民事调解书、(2016)沪0114执63号执行案件中确认的债权转让给翼峰公司。嗣后，陆海峰与翼峰公司以邮政特快专递方式分别向中昶公司、中鑫公司、丁莉萍送达《债权转让通知暨催收通知》，并在《文汇报》刊登债权转让公告。审查中，第三人翼峰公司提交了陆海峰出具的债权转让确认函。陆海峰来院确认了上述债权转让协议、确认函的真实性，对变更翼峰公司为申请执行人没有异议。本院认为，《变更、追加规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人陆海峰将生效法律文书确定的债权转让给第三人翼峰公司，并按已知地址以邮政专递方式向被执行人发送债权转让通知，同时通过登报方式发布债权转让公告，应认定依法履行了通知义务。申请执行人陆海峰出具书面债权转让确认书予以确认，表明申请执行人已经将涉案债权交付第三人翼峰公司，在符合前述规定的情形下，第三人翼峰公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人青岛翼峰资产管理有限公司为(2016)沪0114执63号执行案件的申请执行人,在该案未执行完毕的债权范围内承受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二一年五月三十一日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2612号 原告：蒋建红，男，1987年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：杨文新，男，1967年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告蒋建红与被告杨文新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建红到庭参加诉讼，被告杨文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8万元，利息从2016年12月1日至2021年5月1日止按月息1分5厘计算，应支付原告利息62400元，利随本清；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月，被告以投资水温沙项目的名义，要原告投资，于是原告投资了8万元现金。由于此项目是虚拟的，根本不存在这个项目，被告于2018年10月6日给原告出具了投资款转借条，并规定以投入日期为准，按月利息1分5厘，2019年6月还清。但被告到现在一直不予还款，原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告杨文新未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原告蒋建红的母亲胡满娥与被告杨文新系朋友关系。2016年12月，被告杨文新邀原告蒋建红投资水温沙项目，原告以现金方式向被告支付8万元投资款。后因该项目并不存在，原告遂要求被告杨文新要求返还8万元投资款。2018年10月6日，双方协商将投资款转为借款，被告杨文新向原告蒋建红出具借条，内容为：今借到蒋建红人民币8万元整，借款日期2016年12月份，以投资水温沙项目的资金投入日期为准（投资款转借条），月利息1分5厘，2019年6月还清，借款人杨文新。约定的期限到期后，被告杨文新仅于2020年2月份偿还了5000元利息，尚欠8万元本金及利息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原告蒋建红与被告杨文新协商将投资款转为借款，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告杨文新出具借条，双方明确约定了还款期限，现被告经原告催收后仍未予归还，已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，原、被告约定的月利率1.5%，未超过当时法律规定的上限，因此，2016年12月至2020年8月19日期间的利息为52356元（80000元×43.63个月×1.5%），抵扣被告杨文新已还利息5000元，为47356元。2020年8月20日到借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文新自本判决生效后十日偿还原告蒋建红借款本金8万元及利息47356元，2020年8月20日以后的利息以借款本金8万元按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止； 二、驳回原告蒋建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担74元，被告杨文新负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年五月十七日 书记员  张文英
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初544号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易倚光，洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行行长。 被告：杨宏志，男，1987年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告：段青艳，女，1986年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南洪江农商行”）与被告杨宏志、段青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农商行的委托诉讼代理人易倚光到庭参加诉讼，被告杨宏志、段青艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农商行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按《个人贷款合同》约定利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年9月1日，被告杨宏志以经营米粉店需要流动资金为名，向原告湖南农商行岔头支行办理福祥便民卡借款5万元整，被告杨宏志与原告签订了《个人借款合同》，合同约定该借款于2020年9月1日到期。合同期内月利率7.9166‰。段青艳作为杨宏志的妻子，与原告湖南洪江农商行签订了《共同持卡人声明》，该声明确定了段青艳作为共同持卡人的义务。截止到2021年4月1日，被告尚欠借款本金50000元及利息6174.37元未还，经原告多次催收，仍未清偿。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的权益。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨宏志、段青艳均未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2017年9月1日，被告杨宏志以经营米粉店需要流动资金为名，向原告湖南洪江农商行岔头支行办理福祥便民卡借款5万元整，被告杨宏志与原告签订了《个人借款合同》，合同约定该借款于2020年9月1日到期。合同期内月利率7.9166‰。段青艳作为杨宏志的妻子，与原告湖南洪江农商行签订了《共同持卡人声明》，该声明确定了段青艳作为共同持卡人共同偿还借款的义务。原、被告双方签订了合同之后，原告给被告发放了卡号为6215××××9433的福祥便民卡，借款额度为50000元，期限36个月（2017年9月1日至2020年9月1日），在此期间，额度可以循环使用。被告杨宏志取得便民卡之后于2019年9月14日使用便民卡贷款50000元后，于2020年2月23日开始没有按期归还本金利息。现被告杨宏志尚欠原告湖南洪江农商行借款本金50000元及2020年2月23日之后的利息未还。 上述事实，有被告杨宏志的申请报告、便民卡发卡通知书、段青艳签署的共同持卡人声明，便民卡发卡明细、结婚证复印件、个人借款合同等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告湖南洪江农商行与被告杨宏志签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告杨宏志收到原告湖南洪江农商行发放的福祥便民卡并使用后，应当按照《个人借款合同》的约定，如期向原告偿还借款本金和利息，但被告杨宏志在借期内未按照合同的约定偿还借款本金，也未完全按期结付利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还拖欠原告的借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 原告湖南洪江农商行主张被告段青艳为杨宏志的共同借款人，应当共同偿还借款，在被告段青艳与原告签署的《共同持卡人声明》中明确声明被告段青艳对被告杨宏志的贷款承担连带清偿责任。故对原告主张被告段青艳为共同还款人的诉讼请求应予支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告杨宏志、段青艳于本判决生效后10日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，及2020年2月23日之后的借款利息、罚息（利息和罚息按照合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨宏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年五月十二日 书记员  易 羿 附相关法律条文及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：倪玉凤，女，汉族，1971年5月14日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人倪玉凤的本院(2020)沪0106民初13388号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8201号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈飞，女，汉族，1984年1月8日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈飞的本院(2020)沪0106民初13256号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5574号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王家禄，男，1982年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。四川新网银行股份有限公司与王家禄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家禄的微信、支付宝、银行存款等4009.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王家禄的微信、支付宝、银行存款限额4009.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1995号申请执行人：周就树，男，1951年2月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：洪斌晖，上海中夏律师事务所律师。被执行人：韩光明，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省上饶市。原告周就树与被告韩光明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7827号民事调解书已经发生法律效力。因被告韩光明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月15日立案执行。原告申请要求被告返还借款1,800,000元及相应利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。财产保全阶段，本院查封了被执行人名下位于海南省海口市美兰区海甸六东路XXX号国瑞花园XXX号楼2单元3层302室房产，但该房产设有高额抵押权暂无法处置。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月三十一日法官助理  单文宣书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢682号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：韩炳辉，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与韩炳辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩炳辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人韩炳辉履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29691号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金99,628.32元、利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且年费800元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,273.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3282号上诉人(原审原告)：许小林，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘学勇，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。上诉人许小林因与被上诉人潘学勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许小林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人误工费80，101.86元、律师费12，000元。事实与理由：关于误工费，2019年7月16日交通事故发生后，上诉人向用人单位请了完整的三个月假期，即2019年8月1日至10月31日。但因用人单位的审批流程繁顼，导致实际扣款时间相应延后，实为2019年9月、10月、11月共三个月。此外，一审法院按上海市最低工资标准计算误工损失，显失公平。虽然一审法院对2019年10月1日至10月31日工资通知书载明的休假扣款37，075.86元予以确认，但仅计算至2019年10月16日，酌定误工损失为19，136元，明显低于上诉人的实际休假扣款损失。关于律师费，交通事故责任认定双方负同等责任(机动车与非机动车碰撞)，故被上诉人应按60％的责任比例赔偿律师费。被上诉人潘学勇辩称，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人太平洋财险上海分公司未答辩。许小林向一审法院提出诉讼请求：许小林因交通事故产生的损失费如下：医疗费69，850.85元(具体金额由法院审核)、住院伙食补助费230元、一二期营养费3，000元、一期误工费299，520元(二期误工费不再主张)、一二期护理费4，500元、残疾辅助器具费260元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费900元、律师费20，000元，以上费用要求太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担60％赔偿责任，保险理赔范围外的费用(含律师费20，000元)由潘学勇承担60％赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付许小林交强险赔付款39，156元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付许小林商业三者险赔付款38，075.28元；三、潘学勇应于判决生效之日起十日内给付许小林律师费3，000元；四、许小林的其余诉讼请求，不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定的。本案中，一审法院全面客观审核了当事人提交的证据，根据当事人的诉讼主张和举证情况，在查明本案事实的基础上，结合司法鉴定意见，对上诉人诉求的误工费进行了具体的分析论证，理由详实充分，据此作出的该项判决于法有据。关于律师费，一审法院根据本案实际情况，核定的律师费金额并无不当，本院予以认定。综上，上诉人的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，102元，由上诉人许小林负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年五月七日法官助理 张末然书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特323号申请人：林某2，男，1946年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：曹某某，女，1939年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人林某2申请宣告曹某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林某2称，与被申请人系夫妻关系，2017年妻子曹某某因动脉瘤手术，后致身体不遂，神志不清。故来院申请宣告曹某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，曹某某与林某2系夫妻，生育一子林1。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹某某患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就曹某某的监护问题，林1出具书面意见表示同意由林某2担任曹某某的监护人。本院认为，被申请人曹某某因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人林某2要求认定被申请人曹某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人配偶，对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人林某2要求担任曹某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望林某2在担任曹某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、曹某某为无民事行为能力人；二、指定林某2为曹某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年五月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1952号原告：吴锁柱，男，1970年3月11日出生，蒙古族。被告：国庆，男，1990年7月8日出生，蒙古族，农民。被告：王国君，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民。原告吴锁柱诉被告国庆、王国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锁柱到庭参加诉讼，被告国庆、王国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴锁柱诉称，我与二被告系朋友关系，因被告国庆父亲看病急需用钱为由在2017年1月1日二被告共同从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月31日偿还，本利合计给我出具了24800.00元的借据一枚。借款到期后经我多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款24800.00元及利息3273.00元【24800.00元X0.006元X22个月（2018年1月1日至2019年10月31日）】，本利合计28073.00元。被告国庆未答辩。被告王国君未答辩。经审理查明，被告国庆为其父亲看病急需在2017年1月1日与被告王国君共同从原告吴锁柱处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月31日偿还，本利合计给原告吴锁柱出具了24800.00元的借据一枚。逾期后原告吴锁柱多次索要未果，于2021年4月13日诉至本院，要求被告国庆、王国君共同给付欠款24800.00元及利息3273.00元【24800.00元X0.006元X22个月（2018年1月1日至2019年10月31日）】，本利合计28073.00元。上述事实有原告吴锁柱庭审陈述及原告吴锁柱提供的被告国庆、王国君签字捺印的24800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告国庆、王国君应积极履行共同给付义务，原告吴锁柱主张的利息请求借款期限内应以借款本金为基数按法律规定计算，逾期的利息请求按主张计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国庆、王国君在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吴锁柱借款20000.00元；二、被告国庆、王国君在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吴锁柱借款利息7440.00元｛4800.00元【20000元×0.02×12个月（2017年1月1日至2017年12月31日）】和2640.00元【20000.00元X0.006元X22个月(2018年1月1日至2019年10月31日】｝。以上一、二项合计27440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.00元，因适用简易程序减半收取251.00元，由被告国庆、王国君共同负担243.00元，由原告吴锁柱承担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年五月十三日书记员 金令
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3331号原告：段全安，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：郭明明，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省商水县。原告段全安诉被告郭明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告段全安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段全安撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二一年五月十四日书记员  武少雯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初934号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某，男，1998年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县冯瓴乡花墙村方庄组；2021年2月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。辩护人崔伟，上海法浦律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］800号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月3日0时许，被告人马某某酒后驾驶号牌号码为皖NMXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇和静路行驶至和静路、新源路路口西约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年五月三十一日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5047号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：郑宇飞，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人郑宇飞教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初24909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2285号申请执行人：上海亿鹭供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钟满秀，董事长。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被执行人：漳浦县鑫兴伟达水产专业合作社，住所地福建省漳州市。法定代表人：刘福兴，总经理。本院在执行(2020)沪0101民初2179号上海亿鹭供应链管理有限公司与漳浦县鑫兴伟达水产专业合作社买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民初411号原告：上海霆海体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：黄笑迎，上海霆海体育发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王娣，女。被告：王永法，男，1992年4月11日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。被告：王永军，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。被告：孙秀云，女，1962年1月15日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。三被告共同委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。原告上海霆海体育发展有限公司诉被告王永法、王永军、孙秀云股东出资纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日、同年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海霆海体育发展有限公司委托代理人王娣及被告王永法、王永军、孙秀云共同委托代理人张健、孙晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海霆海体育发展有限公司诉称：判令三被告共同返还原告出资款人民币30万元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告注册资本共人民币100万元，由被告王永法认缴65万元、被告王永军认缴35万元。2019年2月22日，被告王永法、王永军将持有股权全部转让给被告孙秀云。2020年7月6日，原告被法院裁定进入破产清算程序。管理人在履行职务过程中发现三名被告尚未实缴出资。经催告，三名被告仍未补缴。为维护原告全体债权人利益，管理人依法诉至本院，要求判如所请。被告王永法、王永军、孙秀云辩称：公司经营状况不良，确实没有盈利。股东已经以代公司支付工资、房租、杂费等各类经营成本的形式完成出资义务，实际出资金额已超过注册资本。公司账面显示股东出资完毕。经审理，查明如下事实：原告成立于2017年12月12日，注册资本100万元，由被告王永法认缴65万元、被告王永军认缴35万元，出资方式为现金。2019年2月22日，被告王永法、王永军将全部股权转让给被告孙秀云。2020年7月6日，本院裁定原告进入破产清算程序，随后指定上海求是会计师事务所有限公司为管理人。管理人在履行职务过程中，仅见2019年4月30日财务凭证记载“实收资本100万元”，未见其后附有实际付款凭证。管理人遂要求三名被告补缴出资，双方形成纠纷。上述事实，由民事裁定书、决定书、工商登记资料、财务凭证等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。管理人代表原告起诉，要求三名被告立即履行出资义务，具有法律依据。至于三名被告的辩称理由，分析如下：首先，三名被告以财务凭证记载“实收资本100万元”为由，辩称已经出资到位。本院认为，股东缴纳注册资本作为股东最基本的义务，是维持公司资本充足以及维护市场交易安全的根本所在，须经过法定的验资程序，存入公司开设的账户，从而确保注册资本的到位。然而，本案中，三名被告当庭确认，财务凭证所记“实收资本100万元”并未实际支付。其次，三名被告认为对原告后续投入的资金已超出认缴的注册资本，应视为注册资本实缴到位，并就此提供各类支付凭证。原告经核实，无法将支付凭证与接管到的账目相匹配，故否认三名被告证据的关联性。因三名被告的证据无法显示实际付款方的名称，也无法体现与原告有关，本院对三名被告该组证据不予认可，对其待证事实不予采信。再次，原告认为，股东代付营运成本不能代替其出资义务。对此，本院认为，法律层面的“注册资金”有其特定的内涵，区别于公司的营运资金。即便三名被告为弥补出资不实，后续对原告进行了足以覆盖注册资本的投入，那么其后续投入部分也不仅应在相关凭证上注明补缴出资的内容，还应经法定的验资程序，列入公司的实收资本。在原告不同意代偿债务视为补足出资、后续投入也并未经法定程序列入实收资本的情况下，股东不得以此代偿行为主张补足出资，三名被告的代偿行为应另行主张。综上，三名被告没有充分证据证明其已将出资义务完成或补足，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告注册资本金额为100万元，原告现仅在30万元范围内起诉，认为已可覆盖全部已知债权人的债权。原告此举系其对自己诉讼权利的处分，亦未对债权人造成不利后果，并无不当。因原告诉请的金额已低于被告王永法、王永军中最低的出资金额35万元，故本院不再对该两名被告的责任进行划分，支持原告要求其承担共同责任的诉请。被告孙秀云在庭审中未提出对原股东出资不到位不知情的抗辩，且按其在庭审中的表述，受让股权后还在以代偿对外债务的形式补充出资，可以合理地推定其受让股权时是知道被告王永法、王永军尚未出资到位的。依据法律规定，被告孙秀云应就另两名被告的出资承担连带责任。本院依据原、被告在庭上的意思表示，对原告诉请依法予以调整。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条之规定，判决如下：一、被告王永法、王永军应于本判决生效之日起十日内向原告上海霆海体育发展有限公司共同支付出资款30万元；二、被告孙秀云应就被告王永法、王永军上述出资款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告王永法、王永军、孙秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆韵华人民陪审员  顾月琴人民陪审员  石明清二〇二一年五月十日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初779号原告：吴长江，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。被告：史树刚，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：肖立国，哈尔滨市方正县匡义法律服务所法律工作者。原告吴长江诉被告史树刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴长江的委托诉讼代理人张雪峰，被告史树刚的委托诉讼代理人肖立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务工资34000元并给付资金占用期间按年利率6%给付利息（自2017年9月末至实际给付之日止的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告让原告在当地找人给他干在帽儿山镇高铁站包的活，即修高铁站排水沟。当时口头约定干几天一结算，干到9月末工程完工，被告与原告结算。被告陆续给付原告55000元，尚欠原告34000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告立即给付劳务工资34000元及利息。请依法予以支持。被告史树刚辩称，1.被告认为原、被告是商谈合伙共同施工，由原告组织，因价格原因未核算，故所欠款项双方没有核算；2.被告认为起诉款有异议，认为双方核算后应该是10000多元，被告没有与中铁游阳晨核算，无法确认；3.对于原告主张6%给付利息，缺乏相关依据，因本案双方不存在借贷关系，因此不应该给付利息，原告自述2017年9月施工完毕后，应该核算给付，现在起诉属于超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，被告让原告在当地找人给他干在帽儿山镇高铁站包的活，即修高铁站排水沟。口头约定每米85元，干几天一结算，干到9月末工程完工。被告在2018年2月13日、2019年2月3日通过银行转账给原告23000元及现金给付原告共计55000元，原告要求被告给付34000元，双方在修排水沟的米数上有争议，原告称是945米，被告称900米，本庭开庭时要求庭后到现场实地勘验确定实际米数，双方有一方不到场，视为放弃勘验，按对方主张的米数确定，被告未到现场勘验，视为认可修排水沟945米。工程款应为80325元，原告零头放弃，扣除被告已支付原告55000元，尚欠原告25000元。工程完工后，原告在被告处打零工1个月，每天300元，共计9000元，被告不予认可。原告多次要求被告给付劳务工资34000元未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，雇主应按照约定及时足额向雇员支付劳务费。本案中，被告雇佣原告为其修高铁站排水沟，应按约定向其支付劳务费。原告起诉要求被告支付劳务费25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付9000元的劳务费没有向法庭提供证据，被告又予以否认，故本院不予支持。原告要求劳务费的利息按资金占用期间按年利率6%给付利息（自2017年9月末至实际给付之日止的利息）不当，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年9月末至实际付款之止的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史树刚于判决生效后10日内给付原告吴长江劳务费25000元；以上述本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年9月30日起计算至至实际付款之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，原告吴长江负担112.5元，被告史树刚负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二一年五月二十五日书记员  赵 妍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5435号原告：孙继忠，男，1964年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。原告孙继忠诉被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称“光亨公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙继忠到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙继忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖拉机租赁费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因经营需要租赁原告拖拉机耙地，租金为500元/天，租期10天。被告共欠原告租金5000元，后于2019年12月17日向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月，被告因经营需要租赁原告拖拉机耙地，租金为500元/天，租期10天。因未付款被告于2019年12月27日向原告出具应付款凭证一张，载明被告应付原告拖拉机款5000元，并加盖被告公司的公章。因被告款项未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的应付款凭证以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告光亨公司租用原告的拖拉机并为此向原告出具了应付款凭证，载明欠款事实，被告光亨公司依法应当将此款给付原告。被告光亨公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙继忠租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年五月三十一日书记员  高晶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1803号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省。负责人：刘林。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：秦建兵，男，1969年7月4日出生，汉族，住如东县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告秦建兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费减半收取1560元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审 判 员 马小英二〇二一年五月十二日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终251号 上诉人（原审被告）：周银华，男，1971年12月15日出生，汉族，个体，现住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宏星建设工程集团有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号，统一社会信用代码916325007105075788。 法定代表人：胡星旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志贤，男，1982年9月13日出生，汉族，该公司法务部部长，现住青海省西宁市城东区。 被上诉人（原审原告）：尚玉柱，男，1971年11月24日出生，汉族，务工人员，现住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：文涛，四川法邦律师事务所律师。 原审第三人：青海德银房地产开发有限公司，住所地青海省海西州德令哈市河东区天文退休院100号，统一社会信用代码91632802310876171H。 法定代表人：吴绍斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。 上诉人周银华、宏星建设工程集团有限公司因与被上诉人尚玉柱，原审第三人青海德银房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1547号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人周银华、宏星建设工程集团有限公司分别预交的二审案件受理费29672元均予以退回。 审 判 长 吴培青 审 判 员 邢 昌 审 判 员 张永涛 二〇二一年五月二十七日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 司风明
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初492号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：深圳市福田区颖姐百货批发商行，住所地深圳市。经营者：林璐颖。原告王辉与被告深圳市福田区颖姐百货批发商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购物款4，254元；2．判令被告支付原告赔偿款42，540元。事实和理由：原告通过淘宝平台，于2021年3月24日在被告经营的淘宝账号为“沙召辉”店铺内购买了8份商品名称为“正品澳洲vidaglow胶原蛋白肽粉深海鱼胶原蛋蛋白原味水解粉女”，付款4，254元。原告收到包裹后，发现产品包装上全是外文，没有中文标示。根据食品安全法规定进口食品应当依法进行中文说明，经检验合格后才能进口。因此，案涉商品属于不符合食品安全标准的食品，被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿责任。据此，原告诉至法院。本院认为，被告深圳市福田区颖姐百货批发已于2021年4月29日核准注销，本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王辉的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月十七日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6298号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张东东，男，汉族，住山西省临汾市。四川新网银行股份有限公司与张东东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东东的微信、支付宝、银行存款等5136.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张东东的微信、支付宝、银行存款限额5136.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初857号原告：赵秀芳，女，1951年6月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：永城财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区徐碧新城乾龙新村19幢（三明泉州商会大厦）11层4号。负责人：王惠，副总经理。委托诉讼代理人：曹磊，该单位员工。被告：陈飞，男，1984年2月23日生，汉族，住福建省闽侯县。本院审理原告赵秀芳与被告永城财产保险股份有限公司三明中心支公司、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秀芳撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵秀芳负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年五月十二日书 记 员 董 玥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3125号原告：强云仙，女，1978年4月1日生，汉族，溧阳市人，住：溧阳市。委托代理人：刘宝富、刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。被告：叶福林，男，1954年9月25日生，汉族，溧阳市人，住：溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市钟楼区广化街281号。法定代表人：秦江。委托代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告强云仙诉被告叶福林、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宝富到庭参加诉讼、被告叶福林、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告赔偿交强险项下各项赔偿52637元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年06月08日在溧阳和平南路中医院益寿春药店门口处与被告叶福林持证驾驶的苏Ｄ××××小型面包车相撞造成原告受伤车辆受损的事故。原告的伤情经医疗部门诊断为左足骰骨骨折等，现已部分丧失劳动能力。经查苏Ｄ××××小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司购买了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险期限自2019年01月06日-2020年01月06日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院。并提供证据一，道路交通事故认定书一份。证明涉案交通事故发生的经过事实及责任认定。证据二，驾驶证、行驶证复印件一份。证明事故车辆和车主的信息。证据三，肇事车辆交强险保单一份。证明涉案车辆在被告保险公司投保情况以及事故发生在保险期间。证据四，病历本9份，检查报告单9张，医疗证明12大张，医疗费发票25大张。证据五，司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，原告不构成伤残，误工期150天，营养期90天、护理期60天。并发生鉴定费用3060元，住宿费发票3张，合计金额530元，交通费发票7大张，合计2500元。证据六，误工证明、专业资格证书两本，证明事故发生前原告是溧阳市溧城镇卫生院合同制护士。经医院测算，原告减少的收入为人民币6000元每月。被告保险公司：对于书证一、二、三的真实性无异议，对于书证四真实性无异议，医疗费的票面金额为5495元。其中有一张103元的发票系外购无相关医嘱不予认可。我认为票面金额为5392元。对于书证五无异议，但原告的伤情没有评定伤残的基础，因此没有鉴定的必要，对产生的鉴定费应由原告自行承担。且三期评定的鉴定费没有原告主张的这么高。对于住宿费不予认可，与本案无关，交通费酌情认可500元，对于书证六真实性由法院依法认定。原告未提供收入减少证明、纳税证明，事故发生前后的工资流水，我司无法核实其收入情况和收入减少情况，根据卫生院出具的证明，该份证明上仅陈述原告受伤后没有上班的事实，以及事故发生前从事的工作情况收入情况，规避了事故发生后是否发放工资的情况。请求法庭核实原告在事故发生后是否有收入，应当予以扣除。我们暂时不认可误工损失。营养费认可10元每天，护理费认可100元每天，其余同上述意见。被告：同保险公司意见。经审理查明，原被告对案涉交通事故的发生、治疗、鉴定等没有异议。对于原告的各项诉讼请求，本院依法认定如下:1、医药费：5051元（已扣除10%医保外用药561元）；2、营养费：10*90=900元；3、护理费：120*60=7200元；4、误工费2000元每月*5个月=10000元；5、交通费：1500元；6住宿费530元；7、鉴定费：3060元。合计28241元。另查明，被告叶福林垫付的医疗费和应承担的医疗费相抵当场支付原告医疗费230元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、检查报告单、医疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据材料及庭审陈述在卷佐证。本院认为，对于原告发生交通事故及治疗和鉴定情况，保险公司无异议。对此，本院予以认定。原告要求被告保险公司赔偿各项损失合计52637元，本院依法认定保险公司的赔偿金额为28241元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告强云仙各项损失合计28241元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费533元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理1066元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年五月二十五日书记员  周湘云
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2698号 原告：李长林，男，汉族，1954年7月31日出生，住阆中市。 委托代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：曹福雄，男，汉族，1977年12月13日出生，户籍地址阆中市。 被告：董彦岑，女，汉族，1979年5月11日出生，住址阆中市。 原告李长林诉被告曹福雄、董彦岑民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款16万元及利息，利息按照月利率2%计算至付清时止；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告经营砖厂在原告处借款20万元，约定利息3分。2013年6月，被告再次在原告处借款10万元。后被告砖厂因修建铁路被拆迁，被告用拆迁补偿款偿还原告14万元，下欠借款16万元书写借据，约定利息每月4000元。原告生病急需资金，多次向被告催收无果，依法向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款16万元及利息。 二被告未做答辩。 本院查明，2012年3月，二被告因经营砖厂在原告处借款20万元。2012年5月20日，原告和二被告签订《协议违约.责任和处罚》，该协议约定月息由每月2万元降低为每月6仟元，还约定拖欠利息的违约责任。2013年6月，被告再次在原告处借款10万元。后砖厂因修建铁路被拆迁，二被告用拆迁补偿款偿还原告部分借款。2014年8月20日，二被告向原告写借条，借条内容“今借到李长林现金160000.00元大写壹拾陆万整（其中壹拾叁万整计息）肆仟元整”。原告陈述向二被告催收，二被告偿还借款利息2700元。原告于2021年4月22日诉讼来院并主张前列请求。原告提供了二被告的结婚登记档案证明二被告是夫妻关系，原告提供与被告董彦岑短信证明被告董彦岑对借款知情，原告提供买卖房屋合同证明资金来源。 原告对借条中约定“（其中壹拾叁万整计息）肆仟元整”解释为：当时约定借款本金13万元每月4000元利息，另3万元每月约定利息，口头约定若不按时支付利息和本金，3万元仍然要计息，请求法院判令3万元计息。 以上事实有当事人身份信息、房屋买卖合同、借条、协议、婚姻登记档案、短信打印件、庭审记录为证。 本院认为，被告未到庭视为放弃对原告所举证据的质证权利。原告提供房屋买卖合同、借条、协议、短信打印件已经形成了证据锁链，足以认定二被告对原告借款均知晓、借款约定月利率为3%。二被告是夫妻关系，二被告均知晓原告债务且用于共同经营，故该债务属于夫妻共同债务，二被告应当清偿下欠的借款本息。根据借条记载内容“其中壹拾叁万整计息肆仟元”和原告的解释，认定下欠借款本金16万元，其中只有13万元本金计付利息，本院对13万元本金计息予以支持。根据协议约定的月利率3%不符合法律规定，对超过法定部分不予支持，2020年8月19日前依法按照24%计息，2020年8月20日起依法按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率计息至付清时止。原告主张另3万元本金计息每月约定，可以从其起诉之日按照当月一年期贷款市场报价利率计息。原告自认二被告已经归还利息2700元，依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹福雄、董彦岑于本判决生效后10日内向原告李长林偿还借款本金16万元及利息。利息计算方法：以13万元为基数，从2014年8月20日起按照月利率2%至2020年8月19日计息；以13万元为基数，从2020年8月20日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍至付清时止计息；以3万元为基数，从2021年4月22日起按照当月的一年期贷款市场报价利率至付清时止计息。二被告已经归还的2700元利息，执行中予以扣减。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半2474元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕 莎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3114号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：顾大伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾大伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾大伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币27,498.73元(以下币种同)。因被告顾大伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人顾大伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人顾大伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人顾大伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,498.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初589号 原告：徐年军，男，1965年2月16日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：程恒习，总经理。 原告徐年军与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎洪亮 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邹 飞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：向宇，男，汉族，1975年1月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行(以下简称“邮储银行涪陵支行”)与被告向宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵支行的委托诉讼代理人张德金、被告向宇的委托诉讼代理人谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支借款本金36062.05元，利息2317.29元、违约金7643.89元、分期付款手续费2740.28元，共计48763.51元。2.判决被告支付原告从2021年2月19日起至全部借款还清时止按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以尚欠本金36062.05元为基数；复利以应付未付的利息2317.29元为基数）。3.判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺接受相关规则约束。原告向被告发放信用卡一张后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截至2021年2月18日止，尚欠透支借款本金36062.05元，利息2317.29元、违约金7643.89元、分期付款手续费2740.28元，共计48763.51元。请求判如所请，维护原告的合法权益。被告向宇辩称，1.首先对本金，请人民法院据实审查，如果成立，本金我们认可。2.利息和违约金，我们认为依照法律规定判决；3.对律师费1000元，我们认为要有约定才支付，没有约定，就不能得到支持，还需要有律师合同和转款依据。4.利息按照日息万分之五计算过高，我们认为各种费用总和不能超过最高人民法院的相关规定，也就是民间借贷最高限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月24日，向宇填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵支行申办信用卡一张。向宇在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若向宇违约，还应承担邮储银行涪陵支行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵支行向向宇发放信用卡后，向宇未依约归还借款本息。截至2021年2月18日止，尚欠透支借款本金36062.05元，利息2317.29元、违约金7643.89元、分期付款手续费2740.28元，共计48763.51元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵支行因追索本案债权而产生律师费1000元。本院认为，向宇向邮储银行涪陵支行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。向宇透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵支行主张被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利以及取现服务费和分期手续费的费用，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵支行请求向宇支付违约金，因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵支行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求向宇支付违约金，本院不予支持。被告向宇辩称，原告的利息过高，不应超过民间借贷的最高限。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用民间借贷的司法解释，故被告的辩称不成立。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告向宇在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支借款本金36062.05元、利息2317.29元和分期手续费2740.28元。二、被告向宇在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行从2021年2月19日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金36062.05元为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息2317.29元为基数，按日利率万分之五计收。）。三、被告向宇在本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告向宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年五月十二日书记员  王璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保10号 申请人：泰州市天意汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132191L28322004B，住所地泰州市国际汽车城****奇瑞新能源。 法定代表人：薛晴，经理。 被申请人：王寅，女，1979年8月21日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：孔荣军，男，1979年2月21日出生，泰州市海陵区。 申请人泰州市天意汽车销售服务有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，并交纳财产保全费,申请查封、扣押被申请人孔荣军所有的苏Ｍ×××××小型普通客车。申请人以都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孔荣军所有的苏Ｍ×××××小型普通客车。 案件申请费1120元，由申请人泰州市天意汽车销售服务有限公司垫付（已交纳）。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 胡 非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终690号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟善鑫（自报），男，2000年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市；因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人钟善鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二一年三月十五日作出（2021）沪0112刑初254号刑事判决。原审法院判决：被告人钟善鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人钟善鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟善鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钟善鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人钟善鑫撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月二十四日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5331号申请执行人中船融资租赁(天津)有限公司，住天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁三路。法定代表人杨力。被执行人山东华兴纺织集团有限公司，住所地山东省。法定代表人刘琳。被执行人海斯摩尔生物科技有限公司，住所地山东省。法定代表人胡广敏。被执行人胡广敏，男，1963年9月9日生，汉族，住山东省。被执行人杜春，女，1963年7月5日生，汉族，住山东省。本院在执行(2020)沪0115民初79453号原告中船融资租赁(天津)有限公司与被告山东华兴纺织集团有限公司、海斯摩尔生物科技有限公司、胡广敏、杜春融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月三十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8872号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高大宝，男，汉族，1971年8月21日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高大宝的本院(2020)沪0106民初34574号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。