wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初56905号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：顾有生，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告顾有生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告顾有生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款18,914.29元；2.判令被告向原告支付保费2,471.29元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额18,914.29元为基数，自2020年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2020年2月7日向光大银行赔偿18,914.29元，截至理赔日，被告尚欠原告保费2,471.29元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告顾有生未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2018年1月18日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海昌里支行(以下简称光大上海昌里支行)，个人贷款保证保险金额49,938元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.36%，每月保费金额为680.40元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2.2018年1月19日，被告顾有生与案外人光大上海昌里支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额42,000元；贷款期限为36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2019年10月20日发生逾期，光大上海昌里支行于2020年2月7日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海昌里支行支付理赔款18,914.29元。审理中原告确认，截至2020年2月7日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为2,471.29元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海昌里支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2020年3月9日，符合双方约定；且原告亦自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2020年2月7日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾有生应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款18,914.29元；二、被告顾有生应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费2,471.29元；三、被告顾有生应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2020年3月9日起至实际清偿之日止以上述理赔款18,914.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二一年五月十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初779号 原告：化则，男，1975年5月11日生，藏族，住贵德县。 原告：谭续财，男，1976年1月16日生，汉族，住贵德县。 被告：南加才让，男，1969年2月3日生，藏族，住贵德县。 被告：桑杰东主，男，1976年8月16日生，藏族，住贵德县。 被告：孙建林，男，1977年8月6日生，汉族，住贵德县。 原告化则、谭续财与被告南加才让、桑杰东主、孙建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告化则、谭续财于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解，现原告化则、谭续财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许化则、谭续财撤诉。 案件受理费766元，减半收取计388元，由化则、谭续财负担。 审判员  喇海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙 腾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9222号原告：曹琛琛，女，1987年11月7日出生，汉族，住南京市。被告：耐克商业(中国)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱利，董事长。委托诉讼代理人：黄涛，上海市方达律师事务所律师。原告曹琛琛与被告耐克商业(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月17日，原告曹琛琛经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹琛琛撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年五月十七日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8756号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郭玉全，男，1982年3月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭玉全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151934.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8756号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12973号原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑州市悦泵丞商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郑拯。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州森雨文化有限公司与被告郑州市悦泵丞商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序。原告杭州森雨文化有限公司于2021年5月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现杭州森雨文化有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月二十五日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王建华，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金18358.49元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年7月18日起至实际清偿日止，以18358.49元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金18358.49元；二、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2014年7月18日起至实际清偿日止，以18358.49元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.16元(已减半)，由被告王建华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初798号原告：曲靖市马龙区农业综合服务有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6K6CT656。住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道（区农业农村局一楼）。法定代表人：李福全。委托诉讼代理人：邵登富，云南法约律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省国有资本运营金鼎禾朴农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：王坤。原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司诉被告云南省国有资本运营金鼎禾朴农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司负担。审判员  李树荣二〇二一年五月十一日书记员刘健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6765号原告：上海设界商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆平一，总裁。委托诉讼代理人：杨志强，男。委托诉讼代理人：沈峰，男。被告：银川瑞纳服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张晓露。原告上海设界商务信息咨询有限公司与被告银川瑞纳服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解且被告已履行约定义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海设界商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币5,934.80元，减半收取，计2,967.40元，由原告上海设界商务信息咨询有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二一年五月七日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2378号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：魏彩霞。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人魏彩霞金融借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0112民初11144号《民事判决书》，一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告魏彩霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：****年****字*****号）于2020年9月19日解除；二、被告魏彩霞在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金212466元、手续费37852.98元、利息（截至2020年10月3日为1685.77元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5733.97元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0112执2378号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总执行查控系统与广州天平查控系统对被执行人的银行存款、不动产、机动车、网络银行存款、证券等进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款和位于广州市****房的房产外，未发现其他财产线索。对于前述银行存款6984.48元，本院已依法扣划。所得款项在扣除执行费50元后，余款6934.48元用于清偿被执行人所欠债务。对于前述房产，本院已于2021年3月2日予以轮候查封（查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算），因本院非首先查封法院无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人名单措施。2021年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2378号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8754号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘学，男，1986年4月15日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘学信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153285.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8754号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7591号申请人：夏清，男，汉族，1978年7月24日生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被申请人：上海本欢装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱金牛。被申请人：朱金牛，男，汉族，1973年5月16日生，住安徽省合肥市。原告夏清诉被告上海本欢装潢工程有限公司、朱金牛承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币2.2万元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人上海本欢装潢工程有限公司、朱金牛的银行存款人民币2.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二一年五月二十五日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1367号之二   申请执行人：甘肃美西达消防工程有限公司,统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路**。   法定代表人:霍万奎，系该公司总经理。   委托代理人陈学宾，公民身份号码×××，男，1988年2月26日出生，汉族，甘肃美西达消防工程有限公司职工，住甘肃省兰州市。   被执行人：童飞贤，公民身份号码×××,男，1960年7月12日出生，汉族。   本院受理的申请执行人甘肃美西达消防工程有限公司与被执行人童飞贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，被执行人应向申请执行人返还预付款、案件受理费和利息246700元。   1、本院分别于2020年12月3日、2021年5月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人童飞贤名下的银行账户、车辆、互联网银行、股票、证券、公司注册信息等财产信息，查明被执行人有存款12913.66元。本院将存款扣划后，申请人在本院领取案款12913.66元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。   2、本院于2020年12月11日向被执行人童飞贤送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、本院于2021年5月8日委托浙江省嵊州市人民法院查询执行人童飞贤在不动产登记中心的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；   4、本院于2021年5月25日我院对被执行人童飞贤采取限制高消费惩戒措施及纳入失信被执行人名单。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人的委托代理人陈学宾并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，但其不同意以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月三十一日   法官助理马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈苡玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈苡玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)86,735.39元。事实和理由：被告陈苡玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,735.39元(其中本金78,342.92元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1817号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：罗伟宏，行长。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海南兴树脂有限公司,住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：吴景熙。 被执行人：佛山市南海安达盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：吴景熙。 被执行人：吴景熙，男，汉族，1966年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘淑玲，女，汉族，1942年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）与佛山市南海南兴树脂有限公司、佛山市南海安达盛贸易有限公司、吴景熙、潘淑玲仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第146号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，佛山市南海南兴树脂有限公司应于裁决书作出之日起十日内向中信银行佛山分行偿还贷款本金1700万元及相应利息，并支付本案律师费20000元；佛山市南海南兴树脂有限公司、佛山市南海安达盛贸易有限公司、吴景熙、潘淑玲应于裁决书作出之日起十日内向中信银行佛山分行支付本案财产保全费5000元；佛山市南海安达盛贸易有限公司、吴景熙对佛山市南海南兴树脂有限公司上述债务以2520万元为限向中信银行佛山分行承担连带清偿责任；中信银行佛山分行就佛山市南海南兴树脂有限公司所有的“0757南海420150625076”《动产抵押登记书》项下存货（HDI、多元醇、氯丁橡胶、MMA）1400吨在本案债权范围内以3600万元为限享有优先受偿权；中信银行佛山分行就吴景熙提供抵押的“粤房地他项权证佛字第0315021789号”《广东省房地产他项权证》项下位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠湖畔二区二街XX号的房产在本案债权范围内以3120万元为限享有优先受偿权；中信银行佛山分行就吴景熙、潘淑玲提供抵押的“粤（2018）佛南不动产证明第XXX号”《不动产登记证明》项下位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑丽月阁XXX的房产在本案债权范围内以2520万元为限享有优先受偿权；案件仲裁受理费51871元，由佛山市南海南兴树脂有限公司、佛山市南海安达盛贸易有限公司、吴景熙、潘淑玲共同承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行佛山分行向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。 1、查明被执行人潘淑玲有银行存款合计17450.18元，本院已扣划并缴纳执行费。 2、查明被执行人吴景熙、潘淑玲名下位于佛山市南海区桂城南海大道北XX号丽雅苑丽月阁XX房地产，房产由本案在仲裁阶段保全查封，房产使用范围内的土地使用权由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执14519号案查封，经本院商请，该院同意移送本院执行。本院依法对上述房地产进行处置，最终以3062000元拍卖成交。本院从上述拍卖款中退拍卖服务费3600元、本案执行费67902.82元，保留被执行人潘淑玲住房租金43200元，退（2019）粤0604执14519号案受理费82121元、财产保全费5000元、执行费55978.66元后，余款2804197.52元退本案申请执行人。 3、查明被执行人吴景熙名下位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠湖畔二区二街XX号房地产，由本案在仲裁阶段保全查封。在执行过程中，本院依法对上述房地产进行处置，最终以9063250元拍卖成交。本院从上述拍卖款中退拍卖服务费4500元、评估费25158元，预留（2020）粤0605执30994号案受理费63348.54元、财产保全费5000元（若该案申请执行人最终向法院申请退费，相应预留款项退本案申请执行人）后，余款8965243.46元退本案申请执行人。 4、查明被执行人佛山市南海南兴树脂有限公司有机器设备一批，本院委托广东三瑞资产土地房地产评估咨询有限公司对机器设备进行评估。该公司现场评估后回函称，因机器设备没有具体的型号、规格等，无法对上述机器设备进行评估，故本院暂无法对上述机器设备进行处置。 5、查明被执行人吴景熙名下登记有佛山市南海区桂城海六路海景花园海乐楼XX车库，本院已查封（期限至2022年9月28日止，申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院申请续封）。上述车库已登记抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，经征求申请执行人同意，本案暂不处置。 6、查明被执行人吴景熙名下登记有车牌为粤Ｙ×××××的汽车，本院已查封（期限至2021年9月28日止，申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院申请续封），因未能扣押，故本案暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1817号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月十七日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终699号 上诉人（一审被告）：贺**祥，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：巢湖市金平种子经营部，住所地安徽省巢湖市城市之光E5-2-15号，统一社会信用代码92340181MA2NLRFK91。 经营者：方金平，男，汉族，1954年2月18日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡振，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人贺**祥与被上诉人巢湖市金平种子经营部（以下简称金平经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺**祥上诉请求：一审判决认定事实错误，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：1.贺**祥系贺昌峰父亲，以贺昌峰名义设立含山县昌峰水稻种植专业合作社，贺**祥、贺昌峰是办事人员。买卖农药是贺**祥经办，但实际上是金平经营部与含山县昌峰水稻种植专业合作社形成买卖合同关系。所以金平经营部起诉贺**祥主体错误。2.金平经营部的农药使用在含山县昌峰水稻种植专业合作社种植的水稻上，金平经营部的人员多次到现场指导并配比，是明知本案事实的。农药造成减产，金平经营部应当赔偿贺**祥损失。 金平经营部辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金平经营部向一审法院起诉请求：请求判令贺**祥向金平经营部支付所欠货款人民币74020元以及资金占用损失(自起诉之日起，以欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日)；诉讼费用由贺**祥承担。 一审法院认定事实：2019年6月至7月间，贺**祥因种植农作物需要，陆续向金平经营部采购一批农药产品。金平经营部将各类型号的农药产品交付给贺**祥，贺**祥收到各类型号的农药产品后，在金平经营部《销售凭证》上签字。其中有六份《销售凭证》上的农药产品，贺**祥认为使用无效果，至今未将累计货款74020元支付给金平经营部。金平经营部多次向贺**祥催要无果，以致成讼。 一审法院认为，贺**祥因种植农作物需要，陆续向金平经营部采购一批农药产品，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。金平经营部已将各类型号的农药产品交付给贺**祥，贺**祥欠金平经营部货款74020元，应及时履行付款义务，不能及时给付，应偿付金平经营部利息损失，金平经营部诉请成立，予以支持。 贺**祥在向金平经营部采购农药产品过程中，并未出示含山县昌峰水稻种植专业合作社授权委托书，含山县昌峰水稻种植专业合作社也未与金平经营部签订书面的买卖合同。金平经营部提供的证据《销售凭证》上，购种单位为贺**祥，欠账人也是贺**祥，贺**祥当庭也认可是其个人购买。故贺**祥第一项抗辩意见，无证据支撑，不予采纳。案涉六份《销售凭证》上的农药产品，贺**祥认为使用无效果，可另行解决。因其本人在本案中未提起反诉，要求金平经营部赔偿，且贺**祥与金平经营部之间未签订书面买卖合同，无具体明确的产品质量要求，难以判定金平经营部是否构成违约，即使构成违约，金平经营部也只是承担违约责任，不应成为贺**祥拒付货款的理由，故贺**祥第二项抗辩意见，也不予采纳。判决：被告贺**祥于本判决生效后十日内，一次性给付原告巢湖市金平种子经营部货款74020元，并偿付原告利息损失（以74020元为基数，自起诉之日至该货款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由被告贺**祥负担。 本院二审期间，贺**祥围绕上诉请求依法提供了环峰镇梅山行政村出具的证明一份。本院认为，贺**祥提交的证据不能达到其证明目的，本院不予认定。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：贺**祥是否应当承担支付货款及利息损失的责任。 本院认为：在案证据和事实表明，贺**祥向金平经营部购买农药，其以个人名义在金平经营部《销售凭证》上签字，金平经营部将案涉农药交付给贺**祥。贺**祥亦没有提交证据证明在向金平经营部购买案涉农药时，向金平经营部表示购买行为是代表含山县昌峰水稻种植专业合作社的代表行为，可以认定贺**祥是案涉买卖合同主体。一审确定贺**祥支付货款及利息损失正确。 综上所述，贺**祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由贺**祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雍自涛 审 判 员 徐 婕 审 判 员 汪振兴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 葛正英 书 记 员 程露露 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1435号原告：富滇银行股份有限公司昆明万华支行营业场所：云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交叉路口葡萄街区天宇盛苑4—A幢4至7号商铺。负责人：方倩，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，杨晓敏，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李龙，男，汉族，1995年1月15日出生，户籍地：山西省怀仁县。原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告李龙下落不明，本院于2021年3月5日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月12日的信用卡逾期欠款金额11056.58元（包含本金4822.02元、利息1621.13元、违约金4613.43元）；2、依法判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年8月13日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；上述金额暂合计13056.58元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告向原告申领个人信用卡一张（卡号：62×××26），授信额度为伍仟元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2018年6月6日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告自2018年10月1日后未对该信用卡还款，截止2020年8月12日，被告的信用卡逾期欠款金额共计11056.58元未归还，经原告多次催要仍不支付。被告李龙未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李龙于2018年5月28日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告李龙本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月17日，被告李龙欠原告本金4822.02元、利息1621.13元、违约金4613.43元。四、其他情况：原告本次诉讼产生律师费2000元。原告代理人当庭陈述被告的信用卡利息和违约金在起诉前已经停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金和利息的诉讼请求，在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示被告的信用卡在起诉前已经停计利息和违约金，故本院支持截止2021年5月17日的违约金和利息，其余部分本院不予支持。关于年费未实际产生，不予支持。关于律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金人民币4822.02元、利息人民币1621.13元、违约金人民币4613.43元；二、被告李龙于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付律师费人民币2000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币63元由被告李龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十四日书记员 李天娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6939号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：许桂淳，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，身份证号码440××××××××××××913。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告许桂淳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告许桂淳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××699）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金31999.84元、利息4834.47元、分期手续费567.5元、违约金7721.94元（暂计至2019年06月15日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年10月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年06月15日的利费共计5226元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年06月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许桂淳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31999.84元以及利息、违约金、分期手续费等共计5226元（暂计至2019年06月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告许桂淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5472号上诉人（原审被告）：刘萋昵，女，汉族，1988年8月10日出生，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：吕永山，男，1960年8月1日出生，中国台湾地区居民，台湾居民往来大陆通行证号码：XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。上诉人刘萋昵因与被上诉人吕永山房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘萋昵、被上诉人吕永山的委托诉讼代理人张鎏到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人刘萋昵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认双方订立的房屋租赁合同无效。事实和理由：讼争双方签订的合同与被上诉人向市场监管局备案的合同内容不一致，应属无效；上诉人离场后，委托他人向上诉人交还钥匙，虽然没有交给上诉人指定的人员，但上诉人理应是知道的，上诉人在一审中陈述的收回房屋的时间与实际情况不符。被上诉人吕永山辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求二审维持原判。吕永山向一审法院起诉请求：1．刘萋昵支付2020年3月25日至2020年9月24日期间的房租人民币74，606元（币种下同）；2．刘萋昵支付2020年3月25日至2020年9月24日的物业管理费7，993.50元；3．刘萋昵支付2019年3月25日至2020年9月24日的空调出风口费7，200元；4．刘萋昵支付逾期付款违约金（以44，899.75元为基数，自2020年2月25日至实际支付之日按0.5％／日的标准计算；以44，899.75元为基数，自2020年5月25日至实际支付之日按0.5％／日的标准计算）；5．刘萋昵支付律师费7，176元。一审法院审理后，于二〇二一年三月九日作出判决：一、吕永山与刘萋昵签订的《房屋租赁合同》解除；二、刘萋昵于判决生效之日起十日内支付吕永山欠付租金37，302元、物业管理费3，996.75元、空调出风口费2，400元；三、刘萋昵于判决生效之日起十日内支付吕永山律师费7，176元；四、吕永山没收刘萋昵已付的租赁保证金27，532.50元；五、驳回吕永山的其余诉讼请求。如刘萋昵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，755元，减半收取计1，377.50元，由吕永山负担457.50（已付），由刘萋昵负担920元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束当事人诚信、全面履行。根据查明事实，上诉人存在连续拖欠租金等费用的情形，显然构成根本违约，被上诉人作为出租人有权解除合同并向上诉人主张违约责任。上诉人若认为被上诉人违反市场管理制度，可向相关行政机关反映，并非本案民事诉讼审查处理范围，亦非法定的合同无效情形。上诉人有关合同无效之抗辩不能成立。上诉人自行撤场时，并未与上诉人办理房屋交接、屋况确认、物品清点、费用结算等必要手续，且未将钥匙交付给上诉人指定的人员，此等撤场行为，不能视为讼争双方就解约及相关后果的处理形成合意。上诉人的相关抗辩，依据显非充分，本院亦不能采信。综上所述，上诉人刘萋昵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，760元，由上诉人刘萋昵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年五月十八日法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2052号原告：徐庆，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被告：顾林林，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐庆与被告顾林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告顾林林下落不明，本院于2021年2月8日依法转为适用普通程序(独任制)审理，并向其公告送达诉讼材料。本院于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐庆的委托诉讼代理人蔡倩倩到庭参加诉讼，被告顾林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10,000元；2.被告支付原告自2016年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以10,000元为基数，按中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的4倍计付)。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月13日向原告借款10,000元，约定2016年10月12日归还，原告现金交付被告10,000元，被告出具收条。还款日期届满后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告顾林林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告手头不便需要资金周转，向原告借款10,000元，借款期限自2016年9月13日至2016年10月12日。同日，被告还出具收条一份，确认收到该笔借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、收条等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应按约归还借款。其至今未还，显属违约，还应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息标准缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾林林应于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆借款10,000元；二、被告顾林林应于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆自2016年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以10,000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二一年五月十二日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1989年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告刘晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令刘晓娜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)18,286.02元(截止2021年4月4日本金13,585元、利息3,038.69元、分期手续费40元、逾期还款违约金1,622.33元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由刘晓娜负担。事实与理由：2014年10月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘晓娜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，刘晓娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计18,286.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘晓娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘晓娜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。刘晓娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘晓娜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘晓娜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘晓娜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，刘晓娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金13,585元、利息3,038.69元、分期手续费40元、逾期还款违约金1,622.33元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘晓娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币13,585元。二、被告刘晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币3,038.69元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币1,622.33元，合计人民币4,701.02元。三、被告刘晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币13,585元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币257.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币128.57元，由被告刘晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3007号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：胡楠、黄志刚，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈瑞，男，1993年1月9日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被告：徐万姣，女，1992年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被告陈瑞、徐万姣合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社自愿申请撤回对被告陈瑞、徐万姣的起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社撤回对被告陈瑞、徐万姣的起诉。案件受理费因适用简易程序收取2813元，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社未预交。审判员  江丽二〇二一年五月二十八日书记员  颜青
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施卫斌，男，1955年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海信达银泰置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金新路XXX号。法定代表人：李斌星，执行董事。委托诉讼代理人：朱剑锋，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛薛鑫，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人施卫斌因与被申请人上海信达银泰置业有限公司福利待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施卫斌申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、在事实认定上，被申请人已于2015年1月1日加入中国信达资产管理股份有限公司企业年金计划(以下简称“2015年金计划”)，申请人符合该年金计划的参加条件，且双方签订的《上海信达银泰置业有限公司员工内部退养协议书》(以下简称《员工内部退养协议》)中并无任何关于放弃企业年金的约定，故被申请人应当为申请人建立2015年金计划的账户并为其缴纳年金。而一、二审法院却违背事实，认定申请人放弃企业年金。并且以“申请人通过从其内部退养后领取的生活费中可以算出当时信达银泰公司有无继续为其缴纳企业年金，只是申请人一直没有具体算过”来推论出申请人已知被申请人在其内部退养后停止为其缴纳企业年金，这一推测与事实不符。申请人对办理内部退养后，被申请人没有再为其缴纳企业年金的行为并不知情。二、在适用法律上，企业年金不应当属于企业福利待遇，而原审却以企业年金属于企业给予员工的福利待遇，而申请人已经在《内部退养协议》中放弃企业福利待遇为由，驳回其关于企业年金的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人上海信达银泰置业有限公司提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实准确、适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。第一、在事实认定上，双方当事人就申请人内退事宜签订了《员工内部退养协议》和《劳动合同变更协议》，其中，《员工内部退养协议》明确申请人不再享有在岗员工企业福利待遇，当然包括企业年金。上述协议签订后，被申请人遂停止为申请人缴纳原已参加的2008年企业年金计划下的相关费用，对此，申请人从未表示异议，并且在2015年8月，申请人正式退休时，签署了《个人年金领取确认单》。现申请人提出的诉请违背其在《员工内部退养协议》中的约定，不应得到法律的支持。二、在法律适用上，企业年金与具有强制力的基本养老保险间存在差异，理应属于企业福利待遇。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。因此，企业年金并非法律强制缴纳的社会保险，属于企业给予员工的福利待遇范畴。被申请人加入2015年金计划时，申请人已经办理了内部退养手续，双方当事人签订的《员工内部退养协议》明确，申请人内退后，不再享受在岗员工的各类福利待遇。原一、二审法院在查明上述事实的基础上，驳回申请人要求被申请人为自己设立相关年金账户并为其缴纳企业年金的请求，符合案件查明的事实和相关的法律规定，本院予以支持。综上，申请人施卫斌的再审请求，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施卫斌的再审申请。审判长 周 欣审判员 张世欣审判员 徐晨平二〇二一年五月二十五日书记员 夏暮奇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17268号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海怡游商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚礼。被告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张雪南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑惠，上海市协力律师事务所律师。被告：江苏诺亚动漫制作有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈会艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京游卡商务咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜彬。原告吴雪岚与被告上海怡游商贸有限公司、杭州边锋网络技术有限公司仿冒纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年11月19日，本院根据原告吴雪岚的申请，依法追加江苏诺亚动漫制作有限公司、北京游卡商务咨询有限公司为本案被告。2021年5月18日，原告吴雪岚以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴雪岚的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月十八日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执399号申请执行人：杨庆仙，女，1976年11月11日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司办公楼407号。法定代表人：王炜程。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人杨庆仙与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的169686.89元及利息，执行费2445元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十九日书记员 朱琪敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9085号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：高源，男，1989年1月26日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207825.36元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9085号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11595号申请人：褚治平(CHUZHIPING)，男，1963年3月7日出生，住上海市静安区。监护人：邱蔚(系原告之妻)，女，1978年6月4日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：吴炜，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人褚治平(CHUZHIPING)与被申请人吴炜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人褚治平(CHUZHIPING)向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴炜名下银行存款1,993,718.62元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人褚治平(CHUZHIPING)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴炜名下银行存款1,993,718.62元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 薏二〇二一年五月十二日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3410号上诉人（一审起诉人）：安某，住太原市。上诉人（一审起诉人）:赵某，住太原市。上诉人安某、赵某不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初4199号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安某、赵某上诉称：一、上诉人提起的诉讼属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款的规定，“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”结合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上诉人作为西北格村村民，此次补偿款分配方案与上诉人有直接的利害关系，且被起诉人的此次决议严重的侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为利害关系人有权提起撤销之诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”同样证明了上诉人有请求人民法院依法撤销村委会决定的权利。综上所述，本案属于人民法院的受案范围。二、被起诉人作出《西北格村2018年潇河产业园区征地补偿款分配方案》前，应当按照有关规定召开村民大会。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。第二十二条的规定，“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”本案中，被起诉人于2019年5月9日所作的《西北格村2018年潇河产业园区征地补偿款分配方案》是经过“四议两公开”的会议形成的分配方案，即以村民代表大会的形式形成的决议。该决议的形成不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，所以该决议的形成在程序上存在严重违法，请求人民法院依法撤销被起诉人于2019年5月9日所作出的《西北格村2018年潇河产业园区征地补偿款分配方案》。三、上诉人安某于1961年12月25日跟随父母来到西北格村，户口也随之迁入；上诉人赵某2000年7月27日因与安某结婚，户口同样随之迁入西北格村。上诉人的户口均是西北格村的村民，且有土地承包经营权证书，一轮、二轮分地安某家都在本村，同时也为村里交过公粮，出过河工。综上，上诉人不仅具有农村集体经济组织所在地常住户口，还在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，并且以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。所以上诉人作为农村集体经济组织成员应当享有此次分配的全成补偿款，请求人民法院依法判令被上诉人返还上诉人因征地产生的补偿款的剩余两成，合计36800元。故请求：依法撤销小店区人民法院（2021）晋0105民初4199号不予受理民事裁定书。本院认为，本案系农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年五月二十五日书记员 任丽杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4241号                               原告                       董世婵，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金16799.96元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7343号判决确定，2019年每季度租金为3678.15元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为3862.06元，合计为15448.24元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告董世婵支付2020年1月28日—2021年1月27日租金15448.24元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告董世婵支付逾期付款违约金，2020年第一季度以3862.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以3862.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以3862.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以3862.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告董世婵其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费165元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周佳巍，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周佳巍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周佳巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令周佳巍归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)27,615.20元(截止2021年4月25日本金16,324.63元、利息4,944.61元、逾期还款违约金6,345.96元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由周佳巍负担。事实与理由：2011年2月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周佳巍的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，周佳巍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计27,615.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周佳巍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周佳巍未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。周佳巍未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周佳巍的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周佳巍信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月25日，周佳巍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金16,324.63元、利息4,944.61元、逾期还款违约金6,345.96元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周佳巍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周佳巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币16,324.63元。二、被告周佳巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币4,944.61元、逾期还款违约金人民币6,345.96元，合计人民币11,290.57元。三、被告周佳巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币16,324.63元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币245.19元，由被告周佳巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2352号   原告：米存仓，公民身份号码×××，男，1987年5月2日出生，回族。   被告：陈有彬，公民身份号码×××，男，1989年10月20日出生，汉族。   原告米存仓与被告陈有彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月26日,原告米存仓经传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告米存仓撤诉处理。   案件受理费776元，减半收取388元，由原告米存仓负担。   审判员 党韩林      二〇二一年五月二十六日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初9441号原告：徐建英，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××827。委托诉讼代理人：欧绿瑶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市玛赛妮服饰有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××853T。法定代表人：吴某1。原告徐建英诉被告东莞市玛赛妮服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐建英于2021年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐建英撤回起诉。案件受理费5元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年四月二十七日书记员  叶银章
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13004号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：霸州市诗斯劳威商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：杨杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告霸州市诗斯劳威商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现重庆金羚羊电子商务有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月三十一日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3348号原告：吴建寿，男，1977年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助县。被告：青海菁铧通讯工程有限公司，统一社会信用代码：91630000MA759PY59T，住所地：青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼13901室。法定代表人：周有发，该公司经理。原告吴建寿与被告青海菁铧通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吴建寿于2021年5月26日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴建寿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建寿撤诉。案件受理费6584元，已减半收取，全额退回原告吴建寿。审判员 柏 梅二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：赵璟，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。平安银行股份有限公司上海分行与赵璟金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初55169号判决已发生法律效力。因义务人赵璟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,362.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵璟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵璟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9240号 申请人:韦秀红，女，1965年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山市南顺房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇朝南路。 法定代表人：赵远政。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人韦秀红与被申请人中山市南顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄小岚于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南顺房地产开发有限公司价值212288.76元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市南顺房地产开发有限公司价值212288.76元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎沛琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20899号原告：李绍维，女，1983年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张雯羽，女，2017年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：李绍维(系原告张雯羽的母亲),女，1983年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区巨鹿路XXX号。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告：杨金娣，女，1949年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张捷(系被告杨金娣的儿子)，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：张捷，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张洛铷，女，1995年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏(系被告张洛铷的母亲)，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：张敏，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区靖海南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。原告李绍维、张雯羽诉被告杨金娣、张洛铷、张捷、第三人张敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李绍维、张雯羽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告李绍维、张雯羽撤回起诉。本案案件受理费17,400元，减半收取计8700元，财产保全费5000元，共计13,700元，由原告李绍维、张雯羽负担。审 判 员 强    康二〇二一年五月二十七日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0113民初371号原告：昆明会光建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6NB75C8U。法定代表人：王会荣，该公司总经理。住所：云南省昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：赵正波，云南瀛滇律师事务所律师。被告：贵州仓达建筑有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530103MA6K8UW488。负责人：李刚。住所：云南省昆明市盘龙区。特别授权委托诉讼代理人：王英雪子，云南大韬律师事务所律师。被告：贵州仓达建筑有限公司。统一社会信用代码：915205223373883976。法定代表人：顾千敏，该公司经理。住所：贵州省毕节市黔西县。特别授权委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师。原告昆明会光建筑工程有限公司诉被告贵州仓达建筑有限公司云南分公司、贵州仓达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告昆明会光建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明会光建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告昆明会光建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员 张 英二〇二一年五月二十五日书记员 刘刚芬
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初811号原告：梁亚丰，男，汉族，住广东省吴川市。被告：何晓鹏，男，汉族，住广东省吴川市。原告梁亚丰诉被告何晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁亚丰到庭参加诉讼,被告何晓鹏不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚丰诉称：原告与被告为邻居朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，借款期限3个月，并协议借款每月利息1.2%，借款为现金，均由被告书写捺印的借据和确认书，并在原告家中拍照存档。被告向原告借款3个月后，经原告多次催讨无果，至今尚欠原告本金15000元和利息540元，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金15000元及支付利息（从2020年10月20日起至还清借款之日止，按每月1.2%计付，暂计至起诉之日止，利息540元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何晓鹏未作答辩。原告梁亚丰在举证期限内向本院提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告的身份；证据2时间为2020年10月20日的借款借据，证明被告向原告借款1.5万元；证据3时间为2020年10月20日的收款确认书，证明被告向原告借款1.5万元，被告已确认收到借款；证据4借款存照凭证，证明被告向原告借款1.5万元属实；证据5借款月利率1.2%，证明被告承认月利率1.2%属实。被告何晓鹏未向本院提供任何证据，也未就原告梁亚丰提供的证据进行质证。经审理查明：原告与被告为邻居朋友关系。被告因资金周转困难，于2020年10月20日向原告借款现金15000元，借款时间从2020年10月20日至2021年1月20日，借款期限90天。借款当日被告书写并捺印了《借款借据》和《收款确认书》，并在原告家中拍下存照。由于被告向原告借款后，原告多次向其催讨无果，认为至今尚欠原告本金15000元和利息，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告梁亚丰主张被告何晓鹏向其归还借款本金15000元，有《借款借据》、《收款确认书》以及被告手持前述两项文本的存照为凭，载明了被告何晓鹏因转借款项而承担所产生的债务15000元的事实，而本案中被告何晓鹏未能提供任何证据予以抗辩，其应承担举证不能所带来的法律后果。因此，本院认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。关于该笔借款的利息计算，原告虽主张与被告约定借款利率为月利率1.2%，但其提供的微信聊天截图等证据并未能充分证明其主张，因此原告关于利息部分的主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告借款合同成立于2020年10月20日，故原告请求的利息应按2020年8月20日至今的阶段进行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告应向原告支付自逾期还款之日即2021年1月21日起至借款还请之日止按当时一年期贷款市场报价利率进行计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何晓鹏于本判决发生法律效力之日起十天内归还借款本金15000元，以及支付自逾期还款之日即2021年1月21日起至借款还请之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算的利息给原告梁亚丰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费94.25元，由被告何晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年五月七日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。