四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初538号 原告：李长英，女，1978年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李竹君，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所：峨眉山市绥山镇名山路南段49号。 负责人：邓先冬，经理。 原告李长英与被告李竹君、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称“人保公司峨眉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2021年3月25日、5月11日公开开庭进行了审理，原告李长英、被告李竹君委托诉讼代理人蒋春莲、蒲威到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李长英向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告因交通事故造成的修车费15163元。事实与理由：2021年1月16日23时许，被告李竹君驾驶川Ｅ0××××号小型客车沿泸州市纳溪区××路××米时，与原告驾驶的川ＥＲ××××号小型客车相碰撞，致两车受损。经泸州市XX局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》（第510503420210000133号）认定：被告李竹君负本事故的全部责任，原告对本事故不承担责任。事发后，被告将原告的车辆拖送至泸州市江阳区蓝田二级路上汽大众弘洋4Ｓ店修理，共花去修车费15163元。现保险公司以被告车辆脱审拒付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告李竹君辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告在人保公司峨眉山支公司投保了商业三者险保额150万元（含不计免赔）、交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应当由人保公司峨眉山支公司承担。被告人保公司峨眉山支公司未向投保人交付保险条款，投保人及被保险人对免责内容并不知晓，免责条款也未作出足以引起投保人注意的提示，其字体并未加黑加粗，对保险条款内容未进行解释和说明，免责条款不生效。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，不能产生免除保险公司承担保险责任的效力，因本案交通事故系被告驾驶不当而导致，并非因所驾车辆超期未年检失控而引发，故被告人保公司峨眉山支公司的拒赔理由不能成立。另，被告李竹君要求川Ｅ0××××号车发生事故后产生的损失，在交强险限额内的财产损失2000元赔偿款在本案中一并处理，后又撤回了请求。 被告人保公司峨眉山支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川Ｅ0××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险150万元，承保期限为2020年9月18日至2021年9月17日。被保险人未及时向保险公司报案，该案是为事后补报案，被保险人未尽到及时告知义务。且该车辆在出险时属于脱检状态。车辆投保时为电子保单，是投保人自行在手机上操作购买保险，点击同意我司保险条款后签字生效，我公司已履行了明确告知脱检属于免责事项的义务。且两车损坏后，并没有经过保险公司正常定损估价，保险公司不认可川ＥＲ××××号小型客车的维修费与施救费。根据交强险保险条款，不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费。 本案经审理认定事实如下：2021年1月16日23时10分，李竹君驾驶车牌号为川Ｅ0××××小型客车，沿云溪东路行驶至××路××米时，与李长英驾驶车牌号为川ＥＲ××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。2021年1月18日，泸州市XX局交通警察支队直属四大队作出第510503420210000133号道路交通事故认定书，事故认定书载明，经勘查现场确定：李竹君违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之未按照交通信号通行的规定，承担本事故全部责任，李长英无责任。事故发生后，被告人保公司峨眉山支公司于2021年1月20日向原告发送的短信载明“您车辆牌号川Ｅ0××××于2021-01-1623：20：55的报案号为：ＲＤＡＡ2021511100Ｓ0002209”。2021年2月5日，原告到泸州弘洋汽车销售服务有限公司对涉案的川ＥＲ××××号车进行了维修，共花去维修费15163元，泸州弘洋汽车销售服务有限公司向原告出具了2张发票和1张劳务货物清单。 川Ｅ0××××号小型轿车由案外人游建松在被告人保公司峨眉山支公司投保了交强险及商业险的电子保单。被告人保公司峨眉山支公司投保单中载明：保险期限为2020年9月18日00时至2021年9月17日24时止,投保的险种包括:机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔第三者责任险等，其中，第三者责任险保险金额为150万元，保险车辆的车主为李竹君。《机动车综合商业保险免责事项说明书》（共14页）中第1页载明：当您已全面了解本免责事项说明书以及机动车综合商业保险条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保签章处签字或盖章确认。第2页载明：根据我公司机动车综合商业保险条款约定，不同险种的责任免除包括：机动车损失保险：第八条第（三）规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的、或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。第3页载明：机动车损失保险：第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……。机动车保险报案记录（代抄单）中载明：报案时间为2021年1月20日。 川Ｅ0××××号小型轿车的行驶证载明：注册日期为2011年9月20日，发证日期为2017年11月13日，检验有效期至2020年9月。本次事故发生后，案涉车辆进行了年检为合格，检验有效期至2021年9月。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、企业登记信息、行驶证、保险单、保险单抄件、道路交通事故认定书、泸州弘洋汽车销售服务有限公司的发票和劳务货物清单、保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、手机短信截图等证据在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害并承担责任的当事人，应当承担赔偿责任。本案原告与被告李竹君发生的交通事故经泸州市XX局交通警察支队四大队认定由被告李竹君承担全部责任，庭审中双方对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，本院予以确认。本次事故造成原告所有的川ＥＲ××××的小型客车受损，原告进行维修后产生维修费15163元，并提交了发票及劳务货物清单予以证明，虽被告人保公司峨眉山支公司在答辩意见中对车辆维修费提出异议，但未提供修理费不合理的证据，故本院对原告维修费15163元予以确认，原告的损失应由被告李竹君承担。 被告李竹君驾驶的川Ｅ0××××号小型轿车在被告人保公司峨眉山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据保险合同约定，被告李竹君应承担的赔偿责任应由被告人保公司峨眉山支公司在保险限额内赔偿。被告人保公司峨眉山支公司以川Ｅ0××××号小型客车未按规定进行年检查以及未及时报案，符合保险合同约定的免责情形而主张拒赔。本院认为，首先，被告人保公司峨眉山支公司向本院提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》仅有3页内容，没有投保人的签名，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告人保公司峨眉山支公司未提供证明已尽到提示和说明义务的证据，因此该条款不产生效力；其次，从被保险车辆未按期年检与保险事故发生的因果关系看，泸州市XX局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》确定事故原因是被告李竹君未按照交通信号通行所致，并未认定川Ｅ0××××号小型客车存在安全隐患，且事故发生后，涉案车辆已进行了年检登记，被告人保公司峨眉山支公司不能提供证明涉案车辆存在安全隐患的证据；第三，二被告对事故发生后报案时间意见不一致，根据机动车损失保险条款第十条第（四）项“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……”的约定，本次交通事故的性质及原因已经交警查明进行了认定，原告的损失提供证据予以确定，不符合免责条款约定的情形；第四，被告人保公司峨眉山支公司以车辆未进行年检和及时报案为由主张拒赔所依据的免责条款均是机动车损失保险中的约定，而本案原告的损失应先由川Ｅ0××××号小型客车机动车强制保险中财产损失限额范围内赔偿，不足部份应在商业保险中的第三者责任险中进行赔偿，因此，机动车损失保险免责条款不能适用。综合前述，被告人保公司峨眉山支公司辩称拒赔的理由不能成立，原告的损失维修费15163元应由被告人保公司峨眉山支公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李长英川ＥＲ××××号小型普通客车维修费15163元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计185元，由被告李竹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年五月十七日 法官助理 曾 珣 书 记 员 邹 茂