江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3917号 原告：鲍足余，男，1958年6月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严志海，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：施保良，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：何阿春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：戴源山，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告鲍足余与被告施保良、戴源山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍足余及其委托诉讼代理人李庆华、严志海、被告施保良及其委托诉讼代理人何阿春、被告戴源山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某向本院提出诉讼请求：1.被告施保良赔偿原告医疗费51534.69元、误工费45840元、护理费16080元、营养费1800元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金201104.64元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2430元，合计333219.33元，鲍某承担70%的责任为233253元；被告戴源山承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与戴源山均受施保良雇佣，2019年6月12日上午，我与同村工友戴某1、徐某1等5人乘坐施保良的三轮摩托车，该摩托车由施保良安排戴源山驾驶。在行驶途中，因地面颠簸、车厢拥挤致我摔落在地，左胫腓骨下段骨折。后被施保良送至一老中医处治疗，但长期未见好转，我遂至盐城市第三人民医院进行手术治疗。我认为戴源山应当承担连带责任。 施保良辩称：我雇佣鲍某是事实，但是鲍某受伤是在2019年6月12日中午12点多，此应为饭后活动时间，我并不在现场。事发当天，鲍某等人在葛武镇新杨村施工，因工地上没有人烧饭，遂需要到葛武镇东花村的工地上吃饭，吃过饭再返回做工。我因为胳膊受伤安排戴源山驾驶三轮摩托车，他有二轮车驾驶证，没有三轮车驾驶证。我是让他们各人骑车去吃饭的，鲍某自己坐上三轮车的，而且鲍某系因与戴某2打闹才会跌落下地，我不应承担赔偿责任。对鲍某的赔偿项目的计算公式及标准无异议，但是与我无关。 戴源山辩称：我是受施保良雇佣，我不应承担责任。事发当天，因为施保良胳膊受伤，所以安排我驾驶三轮摩托车。鲍某受伤是因为其与他人打闹所致。 本院组织双方进行了举证、质证，对无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实本院认定如下：鲍某受施保良雇佣做工。2019年6月12日，鲍某等人在葛武镇新杨村做工，因工地上没有工人烧饭，遂众人乘车到葛武镇东花村的工地上吃饭。涉案三轮摩托车系施保良所有，因施保良胳膊受伤，遂安排其雇员戴源山驾驶车辆，吃过饭后，众人乘车返回新杨村做工，车上坐有鲍某、戴某1、徐某1、徐某2、戴某2，并装载一台磨光机，鲍某不慎从车上摔落在地受伤。鲍某先后于2019年7月29日至8年22日、2019年9月16日至9月27日、2019年12月2日至12月27日在盐城市第三人民医院治疗。 经鲍某申请，本院依法委托滨海县人民医院司法鉴定所对鲍某的伤情进行鉴定，该所于2021年2月10日出具了滨人医司鉴所【2020】临鉴字第588号鉴定意见书：1.被鉴定人鲍某因外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折术后，目前遗留左踝关节功能丧失达75%以上评为九级残疾。2.倍鉴定人鲍某伤后需给予护理120日（住院期间2人、出院后1人），营养支持120日，误工期限掌握在伤后至本次评残前一日（即2019年6月12日至2021年1月5日）为宜。3.根据现有材料，被鉴定人鲍某不合理用药费用累计金额为461.29元，其余诊疗费用基本针对本次外伤所致伤情，视为合理。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳动过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，鲍某受施保良雇佣，其中午吃饭后乘坐施保良所有的车辆返回做工，应当认定是在提供劳务过程中。本案的争议焦点为鲍某发生事故受伤的原因，以此来确定双方的责任大小。施保良认为是因鲍某自身在车辆行驶中与他人打闹致摔落受伤，但其主张的证人戴某1（同乘人员）在庭审中明确表示未看到鲍某与他人打闹，至于施保良提交的录音，虽有提及鲍某系与他人推搡受伤，但录音主体并非是同乘人员，仅是推测，本院对此不予采信。综观本案事故，系因鲍某乘坐了正三轮载货摩托车，该涉案车辆为载货车辆本不应乘坐行人，却有五人乘坐在车后，且施保良安排没有驾驶资格的戴源山驾驶车辆，亦增加了危险性。施保良作为雇主，选人不当，未尽到监管、督促、教育指导和采取安全防护措施，存在主要过错；鲍某作为成年人，亦应当知晓三轮摩托车不能载人，其仍乘坐车辆，自身未采取必要防护措施、未谨慎乘坐，亦存在过错；戴源山系施保良的雇员，其责任应当由雇主施保良承担。综合本案案情，本院认定施保良承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，施保良对标准无异议，本院确认如下：1.医药费51534.69元，2.误工费80元/天*573天=45840元,3.护理费81天*80元/天*2人+（120天-81天）*80元/天=16080元，4.营养费120天*15元/天=1800元，5.住院伙食补助费81天*30元/天=2430元，6.残疾赔偿金（24657+5703）*1.84*20%*18=201104.64元，7.交通费支持2000元，合计320789.33元，被告施保良承担60%的赔偿责任为192473.6元。关于原告主张精神抚慰金，本院支持施保良承担8000元。故施保良应赔偿鲍某各项损失合计200473.6元。 综上，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告施保良赔偿原告鲍足余因事故发生的各项费用合计人民币200473.6元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告鲍足余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，由原告鲍足余负担499元，被告施保良负担4300元；鉴定费2430元，由原告鲍足余负担336元，由被告施保良负担2094元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  季新海 人民陪审员  甄慧敏 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文 附录法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。