河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2293号原告侯丽华,女,汉族,1980年5月26日出生,住址郑州市金水区。委托代理人冯春林、王觉颢，河南天坤律师事务所律师。被告魏婷,女,汉族,1985年4月30日出生,住址郑州市惠济区。被告侯蕴韬,男,汉族,1979年11月6日出生,住址郑州市金水区。二被告共同委托代理人张才战，河南德施普律师事务所律师。原告侯丽华诉被告魏婷、侯蕴韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽华及其委托代理人冯春林到庭参加诉讼，被告魏婷、侯蕴韬及二被告共同委托代理人张才战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏婷、侯蕴韬偿还原告借款本金950000元;2、要求被告侯蕴韬与被告魏婷离婚协议生效后继续承担偿还借款责任；3、被告魏婷、侯蕴韬承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告魏婷、侯蕴韬共同偿还原告借款本金950000元及利息（利息自本案立案之日起以950000元为基数按月利率2%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：被告魏婷于2017年10月起以做生意所需为由，多次向原告侯丽华借款共计950000.00元。其中500000.00元为银行转账，450000.00元为2020年1月原告侯丽华在平安××郑州市支行消费贷款1000000.00元拨款后，该钱款经平安银行转至被告魏婷妹妹魏芳浦发银行62×××85账户，魏芳又将1000000.00元转入被告魏婷民生银行62×××00账户，被告魏婷留下450000.00元后，将剩余550000.00元转入原告侯丽华建设银行账户。以上借款双方约定月息2%（百分之贰），定于2021年1月1日前归还所有借款，如遇到出借人用钱，借款人要做到随要随还。如逾期未归还借款，按总借款额950000.00元的2%为月息，同时逾期外产生的费用由借款人魏婷承担，包括但不限于发生的律师费、差旅费、误工费、咨询费、调查费等费用。原告侯丽华于2021年1月1日向被告魏婷索要借款本金950000.00元时，被告魏婷表示无力偿还此款。因魏婷、侯蕴韬系夫妻关系该借款发生于夫妻关系存续期间，该借款应由魏婷、侯蕴韬共同偿还。经原告多次催要未果，被告魏婷表示无力偿还，被告侯蕴韬与魏婷正在办理离婚手续的请况下，至此原告未维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，申请财产保全，要求被告偿还借款本金950000.00元，要求被告侯蕴韬与被告魏婷离婚协议生效后继续承担偿还借款责任，请依法判如所请。被告魏婷辩称：一、被告魏婷因深陷高利贷陷阱走投无路2021年1月2日割腕自杀未遂，精神几近崩溃。二，原告属于高利贷转贷，双方借贷合同无效，其主张的利息不应支持。三、原告要求偿还借款95万元的诉请与事实不符，被告魏婷因已还款100余万元而不欠钱。四、被告丈夫侯蕴韬没有参与借款，且借款没有用于家庭生活，侯蕴韬不应当承担偿还责任。被告侯蕴韬辩称：一、侯蕴韬没有参与借款，且借款没有用于家庭生活，侯蕴韬不应承担偿还责任。二、侯蕴韬没有在魏婷出具的借条上签名，原告起诉侯蕴韬没有事实和法律依据。经审理查明：2017年5月25日，李宾（系侯丽华丈夫）的招商银行账户分三次通过魏婷提供的POS机向魏婷转账20万元整，该笔借款约定利息为月息1.5分。原告称本金与利息于2019年4月15日结清。被告魏婷予以认可。2017年10月24日，侯丽华的中信银行账户转至魏婷民生银行账户14万元整，原告称该笔借款约定利息为月利率2分。被告魏婷予以认可。2018年2月1日，侯丽华的中信银行账户分别转至魏婷上海浦东发展银行账户5万元、1万元、9万元；2018年2月2日，白雪峰的招商银行账户由魏婷通过POS机刷2万元；2018年2月3日，白雪峰的招商银行由魏婷通过POS机分别刷2万元、2.5万元、2.5万元、1万元。2018年12月31日，侯丽华建设银行转给白雪峰交通银行卡10万元。综上，侯丽华称其向被告魏婷出借25万元。对于25万元本金被告魏婷予以认可。双方均认可该笔借款利息约定为月息2.5%。2019年4月26日，侯丽华中信银行卡账户转至魏婷中国民生银行卡5万元整；2019年5月7日，侯丽华建设银行账户转至魏婷中国民生银行卡3万元整；2019年5月15日，魏婷中国民生银行账户偿还借款2万元转至侯丽华中信银行卡账户。综上，侯丽华向被告魏婷出借支出6万元，被告魏婷予以认可。原告称其于2019年12月向平安银行申请贷款，2020年1月6日，银行发放贷款100万元，该100万元转入魏婷妹妹魏芳芳浦发银行账户，魏芳芳又将该100万元转入被告魏婷民生银行账户中，被告魏婷留下45万元后，将剩余55万元转入原告侯丽华建设银行账户。关于魏婷借款45万元的利息，双方均认可魏婷按照原告指示的金额支付给原告。2020年10月20日，侯丽华中信银行账户转至魏婷民生银行账户8万元，原告称后经双方概括确认最终认定为欠款5万元。被告魏婷称其不认可该笔借款5万元。原告提交被告魏婷出具的落款日期为2019年12月31日的《借条》六份，其一载明：今借到侯丽华肆拾伍万元整，利息先付贰分给，随要随给。其二载明：今借到侯丽华贰拾万元整，利息先付每月贰分给，随要随给。其三载明：今借到侯丽华贰拾伍万元整，利息先付每月贰分给，随要随给。其四载明：魏婷自2017年10月开始至今，共计借到侯丽华出借的950000元，其中银行转账共计500000元，其余450000元由侯丽华平安银行个人抵押贷款转入魏芳芳账号然后又转入魏婷账户内，以上借款双方约定月息2%，定于2021年1月1日前归还所有借款。遇到出借人用钱，借款人要做到随要随还。如逾期未归还借款，按总借款额950000元的2%为月息，同时逾期外产生的费用由借款人魏婷承担，包括但不限于发生的律师费、差旅费、误工费、咨询费、调查费等费用，立此为据。其五载明：魏婷自愿承认借到侯丽华950000元整人民币，由于时间久远，实际支付凭证无法查询，但我魏婷做为借款人自始至终承认借到侯丽华950000元整，立此为据。其六载明：魏婷借侯丽华钱共计950000元整，其中借款原因：第一笔20万借给常建华用于购买房子港区，第二笔用于表姐常建华贷款25万，第三笔魏婷用于归还魏志国借款20万元，第四笔用于魏婷开奶茶店25万元，第五笔魏婷店周转借到5万元，总借款定于2021年1月1日结清，如遇到出借人用钱借款人要做到随借随还，如逾期未归还借款，按总借款的95万元整，2%为月息，同时自愿将荥阳市职业技术学院的奶茶店和名下资财做为抵押，立此为据。原告另提交有一张落款日期为2021年1月21日由被告魏婷出具的借条（借条七），载明：魏婷向侯丽华借到伍万元整。对于上述借条，原告称借条一、二、三、七实际出具日期为2021年1月21日，金额分别为45万元、20万元、25万元、5万元，之后被告出具了借条四、五、六，借款本金总金额确定为95万元。被告认可其系先出具的借条一、二、三，并于2021年1月21日出具了借条七，之后出具了借条四、五、六，确认了借款本金总金额95万元。在本案审理过程中，被告魏婷提交了其还款明细，经本院组织双方质证对账，本院确认以下事实：1、2017年10月24日，被告还款3000元，10月25日还款2800元，11月25日还款5800元，12月28日还款6220元，12月7日还款700元，11月28日还款600元。双方均认可该还款系针对2017年5月25日的借款20万元，该笔借款本息已清偿。2、2018年1月10日还款5800元、2月1日还款6250元、3月5日还款6250元、5800元共计12050元、4月8日还款7350元、5月2日还款6250元、4月28日还款5500元、6月3日还款6250元、6月20日还款5800元、6月15日还款1050元、7月1日还款6250元、7月13日还款1450元、7月22日还款5800元、8月1日还款6250元、8月9日还款5800元、9月3日还款6700元、9月14日还款6150元、10月1日还款6250元、10月14日还款5800元、11月1日还款6250元、11月15日还款5800元、12月1日还款6250元、12月15日还款5800元。双方均认可前述还款系被告偿还本金25万元的利息。3、2019年1月3日还款6250元、1月17日还款5800元、2月1日还款6250元、4月1日还款240元、5月5日还款6660元、5月9日还款600元、5月14日还款2800元、1640元、5000元共计9440元、6月1日还款6250元、6月4日还款140元、6月14日还款4660元、7月18日还款2800于、7月22日还款900元、9月2日还款6250元、9月10日还款1000元、9月15日还款3270元、10月15日还款3890元，11月1日还款6250元。双方均认可前述还款系被告偿还本金25万元的利息。4、2019年2月15日还款5800元、3月1日还款6250元、3月5日还款950元、3月15日还款7006元、4月15日还款2800元、440元共计3240元、4月23日还款5000元、6月30日还款6250元、7月31日还款4450元、8月1日还款2350元、8月15日还款2800元、540元共计3340元、9月20日还款15500元、10月2日还款8210元、11月24日还款4300元。双方均认可前述还款系被告偿还本金25万元的利息。5、2020年2月19日还款7220元、3月20日还款4552元、4月20日还款4866元、5月21日还款4866元、8120元共计12986元、6月20日还款4870元、7月20日还款4900元、8月21日还款4866元、10月21日还款4710元、12月20日还款3000元、11月20日还款5000元、9月24日还款5000元。双方均认可前述还款系被告按照原告指示转给原告，用于偿还银行贷款的利息，还款金额共计61970元。6、2020年1月2日还款5000元、1月10日还款600元、2月1日还款15500元、3月1日、2日共还款15500元、4月2日、4日共还款15000元、5月1日还款15500元、6月2日、3日共还款15500元、7月1日还款15500元、8月12日还款5000元、8月9日还款15500元、9月2日还款15500元。原告称上述还款系被告偿还的本金90万元的利息，被告称上述还款系偿还的本金45万元的利息。还款金额共计134100元。另，原告认可被告已清偿完毕本案借款2021年2月1日之前的利息。另查明：1、被告魏婷与被告侯蕴韬2008年1月15日结婚，2021年2月22日办理离婚登记。《离婚协议书》显示：车辆归女方所有，车贷归女方偿还；名下金水区群众路9号12号楼东3单元1层东户的房产归男方所有，房贷归女方偿还。2、被告魏婷名下的民生银行账户交易记录显示，2019年8月至2020年11月期间，魏婷频繁向侯蕴韬名下农村信用社、浦发银行、郑州银行、邮政储蓄银行、建设银行、广州农村商业银行、广发银行、光大银行、招商银行、交通银行、中信银行、兴业银行、平安银行等多个账户转账。3、原告因本案诉讼，与河南天坤律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费15000元。本院认为：借款应当清偿。原告提交的证据及被告的还款记录、双方陈述等足以证明双方之间的借贷关系。关于借款本金金额，原告提供了其出借款项的银行交易明细，被告针对每次借款均出具借条对金额予以确认，金额分别为45万元、20万元、25万元、5万元，且于其后又三次出具总的借条，确认总金额为95万元，故本院对原告出借给被告的本金金额为95万元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”，根据该规定，原告出借给被告的其中45万元本金来源于原告向平安银行的贷款，故对于该部分借款本金45万元，双方关于利息的约定无效。被告针对该45万元偿还的利息61970元，应予认定为偿还本金。2020年1月2日至9月2日的还款134100元，被告称系针对45万元借款偿还的利息，原告称系针对本金90万元偿还的利息，因双方在落款日期2019年12月31的借条中已确认的借款本金金额为90万元，被告上述还款均发生于2020年之后，故本院对原告所称的上述还款系针对本金90万元偿还利息予以采信。因其中45万元借款本金来源于银行贷款，原告收取该部分本金的利息无依据，故本院对其中1/2还款额即67050元认定为偿还本金。综上，被告已偿还本金129020元（61970元+67050元），被告尚未偿还的本金为820980元（950000元-129020元）。被告辩称通过白雪峰的招商银行卡由魏婷通过POS机刷卡取得的借款也系来源于银行贷款，但未举证证明白雪峰的招商银行账户系信用卡账户，原告对此亦不予认可，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。关于利息，原告认可被告已清偿完毕2021年2月1日之前的利息，对于之后的利息，本院分析评判如下：被告出具的借条中承诺95万元本金的月利率按照2%计算，原告亦主张按照月利率2%计算，但其中借款本金5万元发生于2020年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故对于发生于2020年10月的借款本金5万元的利息，应按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2021年2月1日起开始计算。来源于银行贷款的借款本金45万元，已偿还129020元，剩余本金320980元（450000元-129020元），应自2021年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。其余借款本金45万元（820980元-50000元-320980元），均发生于2020年8月20日之前，利息应自2021年2月1日起，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。前述利息均应计算至实际清偿之日。原告另主张律师费，被告魏婷在《借条》中承诺承担律师费，故依据原告提交的相关证据，本院予以支持15000元。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告魏婷名下的民生银行账户交易记录显示，2019年8月至2020年11月期间，魏婷频繁向侯蕴韬名下农村信用社、浦发银行、郑州银行、邮政储蓄银行、建设银行、广州农村商业银行、广发银行、光大银行、招商银行、交通银行、中信银行、兴业银行、平安银行等多个账户转账，可以证明魏婷将借款用于二被告共同生活，且被告侯蕴韬应当对本案借款知情。故对于原告主张二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏婷、侯蕴韬于本判决生效后十日内共同偿还原告侯丽华借款本金820980元及利息（其中本金5万元的利息，自2021年2月1日起，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；本金320980元的利息，自2021年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；本金45万元的利息，自2021年2月1日起，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；前述利息均计算至实际清偿之日。）。二、被告魏婷、侯蕴韬于本判决生效后十日内共同支付原告侯丽华律师费15000元。三、驳回原告侯丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告侯丽华负担1806元，被告魏婷、侯蕴韬负担11494元；保全费5000元，由原告侯丽华负担375元，被告魏婷、侯蕴韬负担4625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 宋小乐