wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6361号申请人：张敖贞，男，1962年8月19日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏奥佳厨具电器有限公司，住所地丹阳市西二环路99号，统一社会信用代码91321181750015471J。法定代表人：武建平。被申请人：武建平，男，1959年5月20日生，汉族，住丹阳市城市。申请人张敖贞与被申请人江苏奥佳厨具电器有限公司、武建平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏奥佳厨具电器有限公司、武建平的银行存款人民币70万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奥佳厨具电器有限公司、武建平的银行存款人民币70万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人张敖贞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年五月二十六日书记员  薛 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3501号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周波，男，1987年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2409号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10584号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：安小虎，男，1970年2月27日生，汉族，住甘肃省天水市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告安小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2361号申请执行人吉丹伟与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执458号被执行人：邓有安，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省万源市。本院(2019)渝0229刑初113号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人邓有安应缴纳罚金10000元，邓有安逾期未履行义务，本院于2021年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人邓有安采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询方式对被执行人邓有安的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，邓有安名下尾号为4805的中国邮政储蓄银行有存款1518.75元，对其进行了划拨，除前述财产外，邓有安名下无其他财产信息。3.向邓有安出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人邓有安名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执458号案件终结本次执行程序。本案立案标的为10000元，执行兑现标的为1518.75元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十九日书记员 艾莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初51号 原告：温胜杰，男，1989年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：逯振路，男，1969年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座12楼。 负责人：崔中京，该公司经理。 委托代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告温胜杰与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）、逯振路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故二次手术费14670.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日19时45分许，逯振路驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿岐银线由西向东行驶到开发大街路口时，与由南向北推电动自行车的温胜杰相撞，造成温胜杰受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区交警大队现场勘验，认定逯振路负此事故的全部责任，温胜杰不负责任。另查被告逯振路在永安财险石家庄中心支公司投保有交强险一份。2020年10月15日原告在河北医科大学第一医院住院做二次手术，出院后原被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院请求法院查明事实判如所请。 逯振路辩称：对原告所诉无异议。 永安财险石家庄支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，涉诉车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在贵院2019冀0109民初370号民事判决书中我公司已经在2019年的诉讼当中赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计26492元，交强险中医疗限额1万元已经使用完毕，故我公司在本次诉讼中只应在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，其他费用没有赔偿义务，诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号营业货车在被告永安财险石家庄支公司处投保了交强险，保险期间2018年5月14日至2019年5月14日；2018年12月19日19时45分许，逯振路驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿岐银线由西向东行驶到开发大街路口时，与由南向北推电动自行车的温胜杰相撞，造成温胜杰受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经石家庄市藁城区交警大队现场勘验，认定逯振路负此事故的全部责任，温胜杰不负事故责任。2019年1月14日，原告温胜杰将二被告诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失68764元，2019年3月25日本院依法作出（2019）冀0109民初370号民事判决书，判令被告永安财险石家庄支公司赔偿原告温胜杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损26492元，被告逯振路赔偿原告温胜杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、公估费39778.68元，现该判决已发生法律效力。2020年10月15日至2020年10月27日，原告温胜杰在河北医科大学第一医院住院进行二次手术，共花去医疗费用8560.90元，关于有争议的事实本院认定如下：住院伙食补助费12天×100元＝1200元；原告主张营养费240元依法有据，本院予以支持；原告主张的26天的误工费，被告对原告的主张不予认可，因原告未举证证明26天的误工期，故应当按照12天计算误工期即原告的误工费为12天×115元＝1380元；护理费原告主张1380元依法有据本院予以支持；原告主张交通费300元，被告认可200元，故本院酌定200元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案原告的损失医疗费8560.90元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、误工费1380元、护理费1380元、交通费200元，共计12960.9元，应首先由被告永安财险石家庄支公司在交强险责任限额内承但赔偿责任，因被告永安财险石家庄支公司已经在前次诉讼中赔偿了医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，故被告本次应当赔偿原告的损失为误工费1380元、护理费1380元、交通费200元，共计2960元，超过部分即12960.9元-2960元=10000.90元由被告逯振路按照事故责任比例全额承担；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温胜杰误工费、护理费、交通费2960元。 二、被告逯振路于本判决生效之日起十日内赔偿原告温胜杰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告逯振路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费150元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 张凤娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1713号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被执行人：李炯炯，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告李炯炯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。原告申请要求被告支付信用卡透支本金54196.52元，利息21721.61元，及自2021年1月26日起以191103.59元为基数按照24%计算至透支本金还清之日止的逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1056元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年5月12日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄鸣，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告黄鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,445.37元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息25,592.66元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金7,882.49元，并偿付以欠款本金76,445.37元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为111,420.52元。被告黄鸣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年7月28日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：76,445.37元；2、利息：25,592.66元；3、逾期还款违约金：7,882.49元；4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,445.37元；二、被告黄鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,528.41元，减半收取计1,264.21元，由被告黄鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：奚菊英，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告奚菊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初822号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司，住所地卢龙县龙湾御景小区8#-2-301。组织机构代码：911130324MAO7M4LH7C。 法定代表人：周玉春，经理。 被告：邸树仁，男，1932年6月16日出生，汉族，现住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告邸树仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因原、被告和解，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员  刘志燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  贺 贝
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2512号原告：孙民乐，住郑州市金水区。被告：夏伟，住河南省淮阳县。被告：杨长凤，住河南省淮阳县。原告孙民乐与被告夏伟、杨长凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。原告孙民乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款40000元及利息，利息按照贷款市场报价利率自2018年1月8日计算至实际还款日；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年11月份经人介绍认识了二被告。被告夏伟提议让原告投资二被告经营的上海闪莱物联网科技有限公司，原告通过微信向杨长凤转款20000元后，双方签订了《股东投资合作协议书》。后夏伟认为《股东投资合作协议书》系原告单方起草、有失公正，将协议销毁了。后夏伟以无力支付公司员工工资为由又向原告借款20000元，原告通过微信转给了夏伟。因二被告既不愿意重新签订合作协议又不愿意返还款项，原告在多次索要后杨长凤向其出具了一张收条。现原被告双方对合作事宜无法达成一致意见，被告收取原告款项没有合法依据，被告应当返还并向原告支付利息。故原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。被告夏伟、杨长凤于2021年5月20日对管辖权提出异议并提交相应证据。本院经审查认为，二被告户籍地虽为河南省××县，但二被告经常居住地为郑州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，本院对该案没有管辖权，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙民乐的起诉。案件受理费减半收取400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年五月二十四日书记员  刘 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3706号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都欣松捷音乐文化有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路**（大地新光华广场）******。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都欣松捷音乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都欣松捷音乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10008号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：翁国庆，男，1966年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告翁国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10492号申请执行人顾德兴，男，1938年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李灏舸，女，1998年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行(2017)沪0115民初1523号顾德兴申请执行李灏舸房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初6828号之二 原告：上海昊芹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：袁媛，总经理。 委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。 被告：上海达凌贸易有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：林某某，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。 被告：上海地江集团有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：林建华。 原告上海昊芹贸易有限公司与被告上海达凌贸易有限公司(以下简称“达凌公司”)、上海地江集团有限公司(以下简称“地江公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告上海昊芹贸易有限公司诉称：2018年5月26日，原告与被告达凌公司签订《材料采购合同》一份，约定原告为被告达凌公司承包的松江区五朱公路道路工程工地供应路基材料二灰，暂定数量150,000吨，单价57元，合同总价8,550,000元，以实际送货数量结算。合同签订后，原告陆续送货，到2020年11月15日，共计送货9,831,346.30元。后被告达凌公司陆续付款，至起诉时尚欠货款4,690,700元。原告经多次催要未果，被告地江公司系被告达凌公司的唯一股东，原告的债务产生于2020年11月19日前，2021年4月20日被告地江公司为逃避债务将其1%的股份转让给案外人林某某，故原告诉至法院，请求判令：1、被告达凌公司支付货款4,690,700元及自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息损失，每日按照3.85%计算；2、被告地江公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告上海达凌贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《材料采购合同》第13条约定，双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方将争议交由甲方(即被告达凌公司)所在地的人民法院诉讼解决，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告达凌公司的主要办事机构所在地在浦东新区毕升路XXX弄XXX号XXX楼，在注册地并无任何办事机构和人员，该地址在双方合同的页脚处也有备注，原告是明知的，故本院对本案无管辖权，要求移送至上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告达凌公司签订的《材料采购合同》第13条约定，双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方约定将争议交由甲方(即被告达凌公司)所在地的人民法院诉讼解决，同时合同披露被告达凌公司的住所地为上海市浦东新区毕升路XXX弄XXX号XXX楼，此外，本案系争合同于2018年5月签订，当时达凌公司的企业年报披露的通讯地址及税务登记地址亦为上海市浦东新区毕升路XXX弄XXX号XXX楼，可见双方在签订合同时对于以披露地址作为被告达凌公司的住所地已经达成合意。原告辩称被告达凌公司目前的经营地址并不在此处，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故对于原告的抗辩理由，本院不予采信。综上，本院认为，合同签订时被告达凌公司的住所地位于上海市浦东新区，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条的规定，裁定如下： 被告上海达凌贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 黄 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员 潘瑜婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初1358号之二 本院二Ο二一年四月三十日对原告上海贝帛服饰有限公司与被告绍兴市柯桥区嗨淘生活用品有限公司买卖合同纠纷一案所作的(2021)沪0116民初1358号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第11页倒数第1、2行“本案案件受理费27,696元，减半收取13,848元，由原告上海贝帛服饰有限公司负担”，应补正为“本案案件受理费27,696元，减半收取13,848元，财产保全费5,000元，合计18,848元，由原告上海贝帛服饰有限公司负担。”。 审 判 员 刘红华 二〇二一年五月六日 法官助理 刘 芬 书 记 员 董美婷 附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10414号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：周刚，男，1972年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告周刚电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2101号申请执行人张洪涛，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海祎通汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王平。被执行人王平，男，1991年8月20日生，回族，住安徽省。张洪涛与上海祎通汽车租赁服务有限公司、王平车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初17456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9816元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执484号申请执行人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦。负责人：徐兴豪，行长。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被执行人：杭州百事德塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐珂，执行董事兼总经理。被执行人：浙江金巢包装有限公司，住所地浙江省桐乡市。破产管理人：浙江嘉诚中天律师事务所。破产管理人负责人：杨国江。被执行人：徐珂，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：李如珍，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：徐鹤霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：石平平，女，1980年10月20日出生，汉族，住甘肃省。星展银行(中国)有限公司上海分行与杭州百事德塑料制品有限公司、浙江金巢包装有限公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初70085号【上海金融法院(2020)沪74民终804号】民事判决已发生法律效力。因义务人杭州百事德塑料制品有限公司、浙江金巢包装有限公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人星展银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费58873.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杭州百事德塑料制品有限公司、浙江金巢包装有限公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，已经向申请人发还代管款6189.2元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杭州百事德塑料制品有限公司、浙江金巢包装有限公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1900号申请执行人：程传其，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：高明堂，男，1970年3月5日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业项目区，统一社会信用代码：91341522666222785J。法定代表人：吴育松，该公司执行董事。本院在执行人程传其、高明堂与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权150000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执595号何顺青（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：何顺青与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10205.00元，其中，本金10205.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月23日将该款转付给何顺青（申请执行人）。至此，何顺青（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1610号申请执行人：张丽娜，女，汉族，生于1979年10月28日，住禹州市。被执行人：刘红舵，男，汉族，生于1976年8月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人张丽娜被执行人刘红舵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行我院作出的（2020）豫1081民初3227号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红舵的存款100000元；或扣留、提取被执行人刘红舵100000元的收入；或查封、扣押刘红舵价值100000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十四日书记员 ：王少彬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更774号罪犯庞艳丽，女，1981年7月15日出生，汉族，小学肄业，原住安徽省临泉县，现在河南省女子监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）三刑初字第20号刑事判决，认定被告人庞艳丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人庞艳丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）豫法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月28日起。于2011年11月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯庞艳丽在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯庞艳丽减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯庞艳丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庞艳丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞艳丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞艳丽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9000号原告：丁某1，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈某某，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，上海其新律师事务所律师。被告：丁某2，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。原告丁某1与被告丁某2其他合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告动迁安置款300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。上海市杨浦区波阳路XXX号房屋(以下简称波阳路房屋)系原告母亲黄某某的私房，2000年11月19日，为解决原告居住问题，被告与案外人丁某3、丁某4签署《协议书》，约定将波阳路房屋三楼顶部的炮楼南面三分之二面积(包括晒台)分配给原告。之后，原告就一直居住在波阳路房屋内。2020年8月12日，因波阳路房屋拆迁，原、被告达成《协议》，约定被告自愿从自己的拆迁补偿款中拿出300,000元给原告，原告也配合搬出波阳路房屋。2020年11月，被告领取波阳路房屋动迁款后拒绝履行原、被告之间的协议，故原告诉至法院。被告丁某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在上海市杨浦区波阳路XXX号,但被告自六年前居住在上海市宝山区通河三村XXX号XXX室至今，有本院与上海市宝山区通河三村第二居委会的谈话笔录予以证实，故本院无管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  青二〇二一年五月二十日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1716号熊素琴/云南浙滇置业有限公司：熊素琴与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7575.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢158号申请执行人：孙磊，男，1980年5月23日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：师明超，男，1975年4月28日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被执行人：束孝明，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告孙磊、师明超与被告束孝明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14390号判决书已经发生法律效力。因被告束孝明未履行生效法律文书确定的义务，经原告孙磊、师明超申请本院于2021年4月1日立案执行。原告孙磊、师明超要求被告束孝明支付欠款180000元，支付以180000元为本金按年利率6%计算，自2016年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，案件受理费1950元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月14日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月二十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1165号 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，注册地长春市九台区新华大街504号。 法定代表人高兵，董事长。 委托代理人马天亮，系公司员工。 被告付忠贵，男，汉族，住长春市九台区。 被告赵玉连，女，汉族，住长春市九台区。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告付忠贵、赵玉连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马天亮与被告付忠贵、赵玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告付忠贵在2009年12月6日签订了借款合同和最高额抵押合同,合同约定借款人付忠贵向原告借款20万元,月利率为8.1‰,借款人付忠贵自愿以私有财产:房屋所有权证号九村字第2009150006号、面积128平方米及九集用2009第012205414号土地、面积300平方米设定抵押担保。赵玉连为财产共有人。2009年12月30日向被告付忠贵发放贷款20万元。2012年11月30日贷款到期后,原告多次催收,借款人付忠贵及财产共有人赵玉连都拒绝偿还该笔借款本金及利息。因此,原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金20万元及利息，并自逾期之日起加收50%利息，判决借款人付忠贵及财产共有人赵玉连承担抵押担保责任，案件受理费由被告承担。 被告付忠贵、赵玉连辩称,原告所述属实，我还过利息。现没能力还款，占地之后能给上。 经审理查明，原告所述属实。以上事实，有借款合同、原、被告的陈述等在卷为凭。 另查，二被告支付案涉借款利息至2011年12月31日止。 本院认为，依据查明的事实，二被告应向原告返还借款及利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共合国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告付忠贵、赵玉连于本判决生效后三日内向原告吉林九台农村商业银行股份有限公司返还人民币20万元及利息（自2012年1月1日起至2012年11月30日止，按月利率8.1‰计息；自2012年12月1日起至付清止，按贷款利率上浮50%支付利息）。 二、如被告付忠贵、赵玉连不按上述判决履行，原告可以折价或者拍卖、变卖二被告共有的位于长春市九台区建筑面积为128平方米的房屋（房屋所有权证号九村字第2009150006号）及300平方米土地使用权（九集用2009012205414号）所得价款优先受偿。 案件受理费4300元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨春艳
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初6597号 原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：陆文华，男，1967年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司与被告陆文华物业服务合同纠纷一案中，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告陕西彩逸飞物业管理有限公司负担（已交纳）。      审 判 员   毋  俊 利   二〇二一年五月十九日 书 记 员   刘     颖  1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3673号上诉人（原审原告）：东莞市熙峰精密五金有限公司。住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53DB7D0W。法定代表人：钟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周家全，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区×××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××750。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学彬，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市熙峰精密五金有限公司（以下简称熙峰公司）因与被上诉人周家全劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熙峰公司向一审法院起诉请求：判令熙峰公司无需支付周家全2019年11月工资差额1500元、解除劳动关系的赔偿金9520元、未签订劳动合同的二倍工资差额38974元。一审法院判决结果：一、限熙峰公司于判决发生法律效力之日起三日内向周家全支付2019年10月工资差额1500元、解除劳动关系的赔偿金9520元、未签订劳动合同的二倍工资差额38974元，上述合计49994元；二、驳回熙峰公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由熙峰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9186号民事判决书。熙峰公司上诉请求：改判熙峰公司无需向周家全支付2019年10月工资差额1500元、解除劳动关系的赔偿金9520元、未签订劳动合同的二倍工资差额38974元，合计49994元。事实和理由：1.一审庭审中，周家全已明确2019年11月并未上班，一审法院支付该月二倍工资错误。周家全在仲裁时谎称2019年11月全月上班，因疫情原因熙峰公司未出庭质证。一审时，周家全确认其工作至2019年10月31日，因此不应支持其该月的二倍工资差额。2.仲裁裁决将医疗报销费用、出差报销费用计入周家全的工资中，一审未予查明，未将相应的款项扣除是错误的。3.周家全主动离职，熙峰公司不应支付赔偿金。周家全主张被熙峰公司辞退无任何凭据，熙峰公司提交的聊天记录已明确反映周家全是主动离职。如果本案证据无法证明谁先提出解除劳动关系，也应当折中按双方协商解除劳动关系处理。一审判决在此问题上认为熙峰公司具有较高的举证责任，属于举证责任分配不当。周家全未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明：一审庭审中，周家全确认其于2019年11月2日离职。对一审法院所查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对熙峰公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。熙峰公司未依法在周家全入职后一个月内与周家全签订书面劳动合同，故其应向周家全支付2019年6月7日至2019年11月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。双方对于周家全工作期间各月的工资数额主张存在不一致，但双方在一审庭审中确认周家全月平均工资为6300元，故熙峰公司应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额应为30618元【6300元/月×（4个月+24天/30天+2天/30天）】。对于周家全超出该金额的请求部分，本院不予支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。其次，关于熙峰公司应否支付解除劳动关系的赔偿金问题。本案中，周家全主张熙峰公司于2019年11月将其解雇，熙峰公司则主张周家全是自愿离职的，但双方均未能提交充分的证据对各自的主张予以证明，在此情况下，应视为熙峰公司提出并与周家全协商一致解除劳动关系，依法应由熙峰公司向周家全支付解除劳动关系的经济补偿金。周家全在熙峰公司工作未满半年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，熙峰公司应向周家全支付解除劳动关系的经济补偿金3150元（6300元/月×0.5个月），对周家全超出该部分金额的请求部分，本院不予支持。另外，一审判决熙峰公司向周家全支付2019年10月工资差额1500元并无不当，本院予以维持。综上，熙峰公司的上诉请求部分成立，对其成立的部分予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照前述所援引法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9186号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9186号民事判决第一项为“限东莞市熙峰精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付周家全2019年10月工资差额1500元、经济补偿金3150元、未签订劳动合同的二倍工资差额30618元”；三、驳回东莞市熙峰精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由熙峰公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月二十八日书记员  王 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4882号上诉人（原审原告）：上海富贤大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区兰博路1547、1549、1573号1层-4层，1515、1539、1541号202-207室、209-212室、215-219室、221-222室、301-312室、315-320室、4层。法定代表人：朱琼。委托诉讼代理人：许叶荣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：夏名维，男，1992年1月20日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。上诉人上海富贤大酒店有限公司（以下简称“富贤公司”）因与被上诉人夏名维劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人富贤公司的委托诉讼代理人许叶荣，被上诉人夏名维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富贤公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付夏名维2020年2月1日至2020年2月9日的工资人民币1，866.67元（以下币种均为人民币）、2019年9月20日至2020年3月26日未签订劳动合同的双倍工资差额24，111.48元。事实和理由：夏名维并未充分举证证明其与富贤公司存在劳动关系。案外人梁某与夏名维的钱款往来与富贤公司无关。综上，富贤公司请求改判如其所请。夏名维辩称，其原在富贤公司从事冷菜制作工作，梁某原系富贤公司财务，由其个人账户向夏名维发放工资。富贤公司未与其签订劳动合同，现请求驳回富贤公司的上诉，维持原判。富贤公司向一审法院起诉请求：不支付夏名维2020年2月1日至2月9日的工资1，866.67元、2019年9月20日至2020年3月28日未订劳动合同的双倍工资补差36，133.33元。一审法院经审理后，于2021年1月29日作出判决：一、上海富贤大酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付夏名维2020年2月1日至2020年2月9日的工资人民币1，866.67元；二、上海富贤大酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付夏名维2019年9月20日至2020年3月26日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币24，111.48元，上海富贤大酒店有限公司无需支付夏名维2020年3月27日至2020年3月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海富贤大酒店有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，案外人梁某在富贤公司担任财务期间，向夏名维转账的钱款，金额和周期均符合工资发放规律。夏名维亦举证证明其为富贤公司提供劳动。富贤公司虽不认可，但未提供相反证据予以反驳。故一审法院确认双方存在劳动关系并无不当。富贤公司应当支付夏名维工资差额及未签书面劳动合同双倍工资差额。综上所述，富贤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海富贤大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年五月二十一日法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1113号原告：文艺，男，汉族，1979年9月13日生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：杨春全，男，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告文艺与被告杨春全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。2021年5月28日，原告文艺以被告杨春全已付清工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文艺向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文艺撤诉。案件受理费82元，已按减半收取，由原告文艺自愿负担。审判员  杜宏芳二〇二一年五月二十八日法官助理杨菁书记员李治广
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执475号申请执行人：李讲运，男，1993年10月8日出生，汉族，公司职员，住河南省潢川县。被执行人：胡新国，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。李讲运申请执行胡新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初632号民事判决书已发生法律效力。李讲运向本院申请执行，要求被执行人胡新国给付借款302382元、逾期利息、案件受理费2918元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡新国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行12627.65元。经查，本院未发现被执行人胡新国有可供执行的财产。申请执行人李讲运亦未提供被执行人胡新国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李讲运申请执行的借款302382元、逾期利息、案件受理费2918元，现已执行12627.65元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡新国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李讲运享有要求被执行人胡新国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡新国负有继续向申请执行人李讲运履行债务的义务。申请执行人李讲运发现被执行人胡新国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月二十六日书记员  戚泽宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13532号原告：王某，女，1976年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师，特别代理。被告：贾某，男，1979年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。原告王某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员李艳阳适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人卓定彪、被告贾某及其委托诉讼代理人卢宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《离婚协议书》，判令被告返还原告共同财产102万元，位于贵阳市房屋归原告所有，位于贵阳市南明区房屋归原告所有（价值494951元），合计1636641元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月9日协议离婚，经双方同意签署《离婚协议书》，并经贵阳市南明区婚姻登记处备案。离婚后，被告未按协议确认的内容履行义务，原告多次要求后，被告均不予履行，故原告诉至法院。被告贾某辩称，被告账户上并没有原告诉请的102万元，对原告主张的两套房屋归原告所有没有意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，于2019年12月9日在南明区民政局签订《离婚协议书》，协议中夫妻共同财产约定为：1、存款，双方名下现有银行存款共102万元，全部归女方所有为1020000元；2、房屋，夫妻共同所有的位于贵阳市房屋、位于贵阳市南明区房屋归女方所有，离婚后一个月内男方协助女方办理房地产权证业主姓名变更手续，过户费用由双方负责。前述位于贵阳市房屋登记为王某、贾某共同共有，产权证书编号为：筑房权证云岩字第××号，国有土地使用权证书编号为：筑国用（2010）第××号。位于贵阳市南明区房屋购置于2012年2月18日，买受人为贾某，尚未办理产权证。现原告要求履行离婚协议书中的约定，诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供借款合同一份，时间为2019年12月24日，借款方为案外人吴仕举，贷款方为王某，担保人为贾某，借款本金为93万元。原告主张离婚协议中的102万元中包含了该93万元，其余30余万元系出售房屋所得款项，被告认为借款合同签订在离婚协议之后，系借贷、担保关系，和本案无关。另，原告申请调取离婚协议签订时被告银行账户余额，经本院开具律师调查令后，原告调取了被告在中国工商银行、交通银行贵阳延西支行、贵阳银行股份有限公司甲秀支行、中国建设银行的账户情况，显示余额共计4000余元。被告辩称其账户并没有102万元存款，若该存款在原告名下，被告无异议。上述事实，有当事人陈述、离婚协议、房权证、国有土地使用权证、商品房买卖合同等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿的前提下签订了《离婚协议书》，约定夫妻共同所有位于贵阳市房屋、位于贵阳市南明区房屋归女方所有，该约定系双方真实意思表表示，合法有效，双方应本着诚实信用的原则，按照协议约定，全面履行各自的义务。现原告主张该两套房屋归原告所有，被告亦不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告返还共同财产102万元，《离婚协议书》中明确系双方名下现有银行存款共计102万元，经原告申请调查令查实离婚协议签订时，被告名下银行账户并无102万元。且原告主张借款合同中的93万元包含在102万元中，也可以认定102万元并非全部由被告占有。所以原告要求被告返还102万元的诉请，本院不予支持。原、被告对借款合同的履行情况存在争议，与本案非同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认位于贵阳市房屋、位于贵阳市南明区房屋归原告王某所有；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费3692元，由原告王某负担2301元，被告贾某负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年五月十八日法官助理王丽书记员邓娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1975号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:林金花，女，1993年12月28日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林金花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告林金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4060.01元、利息986.62元、违约金737.41元，合计人民币5784.04元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：林金花。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月23日发卡，卡号62×××70、2019年1月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金4060.01元、利息（含复利）1460.51元、违约金737.41元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金4060.01元、利息（含复利）1460.51元、违约金737.41元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林金花应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4060.01元、利息（含复利）1460.51元、违约金737.41元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林金花应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告林金花负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10278号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：搜教网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪克森。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告搜教网络科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初3254号 原告：张微，女，侗族，1974年10月2日生，住贵州省贵阳市南明区油榨街281号，现住贵阳市南明区图云关森林之家B栋2单元5楼4号。 委托代理人：陈越，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201201910145604。 委托代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师，证号：23012006210440。 被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地在贵阳市南明区油榨街10号。 法定代表人：张兴，董事长。 委托代理人：余婧，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201811025769。 原告张微诉被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张微及其委托代理人陈越，被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司委托代理人余婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张微向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告侵权损失400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年4月进入首钢贵钢特殊钢有限责任公司（原贵阳钢厂）工作，因原告属于特殊工种，根据现行政策可以在连续工作十年后申请特殊工种退休，原告实际在特殊工种岗位连续工作12年，2015年12月与被告解除劳动合同，后在私企从事工人岗位，现原告年满46岁，欲办理特殊工种退休，但原告要求被告提供原告的工作档案时，被告告知原告其档案部分丢失，且部分档案未注明原告的特殊工种，导致原告不能办理特殊工种退休手续。原告应当于2011年1月退休，并领取退休工资，但因被告将原告档案丢失导致原告不能申请退休，因此，被告应当从2020年12月向原告支付退休金至2029年12月，另因原告不能正常退休，还应当继续为原告缴纳社保及医保金等，以上款项共计约400000元。 被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司辩称，原告不符合特殊工种提前退休的政策，非被告过错，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张微系被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司员工。被告为原告缴纳了1992年7月起至2015年期间基本养老保险。2015年12月31日，被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司作出富余职工解除劳动关系通知书：张微，于1991年4月参加工作。根据《首钢贵阳特殊钢有限责任公司加快转型发展提高劳动效率工作方案》和《首钢贵阳特殊钢有限责任公司富余职工安置办法》，现与该职工协商解除劳动关系。2020年11月2日，张微向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受理范围为由作出筑劳人仲不字［2020］第2号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉请如前。 审理中，被告提交原告的档案材料有：贵阳钢厂1991年工资卡片、1992年8月31日贵阳钢厂职工升级审批表、1992年10月岗位技能工资审批表、1993年贵阳钢厂技能工资升级审批表2份、1994年贵阳钢厂技能工资升级审批表2份、1995年贵阳钢厂技能工资升级审批表、1996年贵阳钢厂合同制职工15%工资性补贴增资审批表、1997年贵阳钢厂技能工资升级审批表2份、1998年贵阳钢厂技能工资升级审批表和贵阳钢厂职工工资封定表、1999年贵阳钢厂技能工资升级审批表2份、2000年3月份综合工段工资表、2001年12月份综合工段工资表、2002年1月份综合工段工资表。 本院认为，原告主张被告赔偿原告因档案丢失造成的损失400000元的诉讼请求，系人事档案丢失引发的损害赔偿的争议，属于人民法院受理范围。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本案中，原告系被告公司职工，双方于2015年12月31日解除劳动关系。关于原告提出因被告丢失部分档案导致原告无法办理退休，被告应赔偿损失的请求，庭审中被告已提交原告1991年至2002年的档案，被告亦认可对原告2003年的档案未妥善保管，但丢失2003年的档案并不影响对原告连续工龄的认定。原告提出被告在档案材料中将原告工种错误填写不属于本案的审理范围。原告无法办理退休并非因为被告将原告的档案丢失，对原告要求被告赔偿损失400000元的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国档案法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张微的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 欧阳灵 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨美江 书记员 李春燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1805号原告：河南能量工业气体有限公司。住所地：洛新工业园区。统一社会信用代码：91410323663424066Y法定代表人：李国范，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林琳，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镕瑜，河南坤达律师事务所实习律师。被告：河南恒星新材料有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。统一社会信用代码：91410381678097387P法定代表人：白发安，该公司执行董事。原告河南能量工业气体有限公司与被告河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南能量工业气体有限公司的委托代理人王林琳、刘镕瑜到庭参加诉讼、被告河南恒星新材料有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告河南能量工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148927元；2、判令被告支付原告逾期付款利息暂计19189元（以148927元为基数，自2018年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止，暂计至2021年4月6日为19189元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月28日开始给被告送液氮，经双方确认于2018年4月开具发票，金额合计689740.20元，现被告已付款540813.20元，截止目前仍欠原告148927元，被告经多次催要，再没履行过付款义务。被告河南恒星新材料有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：河南能量工业气体有限公司向河南恒星新材料有限公司供应液氮，2018年4月20日，河南能量工业气体有限公司向河南恒星新材料有限公司开具了增值税专用发票7张，金额共计689740.2元，后河南恒星新材料有限公司以电子银行承兑汇票的方式付款240813.2元、150000元、50000元、100000元，余欠148927元一直没有支付，河南能量工业气体有限公司催要无果，诉至本院。本院认为，河南能量工业气体有限公司供应河南恒星新材料有限公司液氮，双方形成买卖合同关系，河南恒星新材料有限公司支付部分货款后余欠148927元未付，有增值税专用发票、增值税专用发票抵扣凭证等为据，事实清楚，河南恒星新材料有限公司应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付河南能量工业气体有限公司从起诉之日至实际付款之日的利息；河南恒星新材料有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南恒星新材料有限公司于判决生效后10日内支付原告河南能量工业气体有限公司货款148927元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月17日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1831元，由被告河南恒星新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十二日书记员  温静洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9657号原告：司徒丽平，女，1955年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈国宜，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告司徒丽平与被告陈国宜民间借贷纠纷一案，于2021年5月6日立案，本案依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告司徒丽平及其委托诉讼代理人史梦哲到庭参加诉讼，被告陈国宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告司徒丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100,000元。2.判令被告支付借款利息：以100,000元为基数，自2017年1月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付的借款利息86,991.80元。3.判令被告支付借款利息：以100,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按LPR标准的四倍为年利率标准计付。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金100,000元。2.判令被告支付借款利息：以100,000元为基数，自2017年1月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付。3.判令被告支付借款利息：以100,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付。事实和理由：原、被告通过装修房屋相识，被告系原告房屋装修承包人，后被告因资金周转，向原告借款100,000元，并承诺按照年利率30%支付借款利息，后被告届期未还，陆续出具了金额为145,000元、190,000元的借条。被告虽多次出具借条，但至今仍未还款，故原告诉来本院，要求判如所请。被告陈国宜未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告出具借条，载明：今借到司徒丽平人民币壹拾叁万圆整(130000元整)，身份证号(略)，自2017年1月5日借至2018年1月1日还。2017年1月6日原告向被告银行汇款100,000元。2018年6月20日，被告出具借条，载明：今借到司徒丽平2017年1月份到2018年7月15日应还人民币145,000元，壹拾肆万伍仟圆整，在2018年7月15日归还。2019年2月19日，被告出具借条，载明：今借到司徒丽平人民币190,000元，壹拾玖万圆整，在2020年1月份一定还清。审理中，原告表示被告自借款后，从未还本付息。庭审中，本院拨打被告电话，被告在电话中自认向原告借款100,000元，30,000元系承诺的利息，并表示同意本院进行缺席审理。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有借条、相关转账凭证等证据佐证，本院予以确认。现被告尚欠原告借款本金100,000元未还，应予归还。因被告在借款之时向原告承诺支付借款期间利息30,000元，经换算，已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算截至2020年8月19日的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，相应不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国宜于本判决生效之日起十日内归还原告司徒丽平借款本金100,000元；二、被告陈国宜于本判决生效之日起十日内支付原告司徒丽平利息：以100,000元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈国宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年五月二十八日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾文雨，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曾文雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾文雨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4158号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,178.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费327.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4158号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4366号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王立，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王立信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执336号之一申请执行人：贵州互通物流有限公司。住所地：遵义市红花岗区湘江工业园遵义市永宏金属设备有限公司内。法定代表人：韩贞才。被执行人：张应轮。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第855号裁决书，受理贵州互通物流有限公司与张应轮租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第855号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月二十八日书记员  谢到廷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王辉辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王辉辉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2688号申请执行人：上海态宝展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄翠，法定代表人。被执行人：形佳(上海)会展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈军伟，法定代表人。上海态宝展览服务有限公司与形佳(上海)会展有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14405号判决已发生法律效力。因义务人形佳(上海)会展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海态宝展览服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向形佳(上海)会展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人形佳(上海)会展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年五月二十六日书记员 祝 军附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4694号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许孝钟，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省汕尾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人许孝钟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2831号原告：马某，宁夏固原市人。被告：李某，现年39岁，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告马某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付承租原告位于固原市××区房租费用34944元.84元及租房期间消耗电费5909元，水费288元。起诉之日起收取银行同期贷款利率算至清偿时止；2.案诉讼费用由被告承担；3.清退原告盘点物资，如有破损、丢失按原件赔偿；自法院起诉之日双方合同终止。事实和理由：原、被告系房屋租赁关系，被告欠原告房租费及水电费截止2021年3月8日共计41142.26元。被告在租赁期间，原告多次电话催收被告房费及水电费用，被告一直推托不付，还拒接电话。现原告诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告李某未在原告马某提供的住址居住。经本院告知，原告马某未能提供被告李某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李某的送达地址，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费414元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 白 燕审判员 雍 毅人民陪审员 李占海二〇二一年五月二十五日书记员 李晓玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9003号申请执行人：马志秀，女，1977年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。马志秀与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17372号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马志秀向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院对其名下银行账户依法予以冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈浩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二一年五月二十六日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2626号之一被执行人：赵士友，男，汉族，1961年11月11日生，住开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵士友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵士友在中国农业银行62×××60账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 佳二〇二一年五月二十八日书记员 邹艳丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2241号原告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，该公司员工。被告：吕君鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司与被告吕君鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李克涛，被告吕君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款94970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，凌锰新所有的豫Ａ×××**车辆在紫荆山路××号院停放期间，被郑州防盗备案号6766756电动车着火引燃，车主吕君鹏。郑州市管城区消防救援大队出具火灾事故认定书。本次事故造成豫Ａ×××**车辆损失94970元。该车在原告处投保有车损险，原告赔付车主凌锰新损失94970元。原告向被告代位求偿未果，诉至法院。吕君鹏辩称，对火灾事故认定书有异议。绿能电动车制造厂家制造电车质量有问题，雪松美屋物业公司管理不善，也应承担责任。本案车辆定损价值过高。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日1时40分许，郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口向南紫荆小区发生火灾，造成车牌号为豫Ａ×××**的白色大众车、悬挂郑州防盗备案号为6766756电动车、车牌号为苏Ｂ×××**白色本田车以及20号楼南面墙体及外窗过火烧损。过火面积约5平方米，无人员伤亡。郑州市管城区消防救援大队于2020年9月9日作出管消火认字[2020]第0009号《火灾事故认定书》，认定起火部位为郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口向南紫荆小区20号楼三单元一层东户的南侧路面停放悬挂车牌为郑州防盗备案号6766756电动车，火灾原因可以排除雷击、静电、遗留火种或放火，不排除郑州防盗备案号6766756电动车电气故障引发火灾等。另查明，事故发生后，案外人凌锰新向中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司出具《代位求偿案件索赔权益转让书》，将事故保险标的的一切权益转让给中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司。2020年11月6日，河南省长城拍卖有限公司出具《流拍通知书》，载明：“豫Ａ×××**大众宝来为火烧车，无人参与竞拍，导致竞拍流拍，我司以保底价4830元回收该车。”2020年12月10日，中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司向案外人凌锰新支付理赔款94970元。庭审中，吕君鹏陈述称防盗备案号6766756号电动车于2020年3月由其购买并一直使用至事故发生前，事故发生后吕君鹏未向中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司或豫Ａ×××**车主支付过赔款。本院认为，本案争议焦点为：车主与原告自行商定的车辆损失价格能否作为涉案车辆财产损失的计算依据。经查明在本案中，涉案车主凌锰新与原告在赔偿义务人吕君鹏未参与的情况下，单方对涉案车辆损失进行了定损；且依据原告提交的《出险车辆信息表》显示该车辆购买于2018年7月27日，承保时新车购置价为115800元，报案时整车参考价为115800元，报案时实际参考价为99124.8元；依据原告提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司关于豫Ａ×××**号车全损处理意向书及赔付协议》第1条显示经原告与凌锰新协商，双方同意推定全损等。本院认为，在涉及被告吕君鹏权益的情况下，原告与车主凌锰新在未经吕君鹏参与的情况下，自行商定车辆损失，且推定车辆全损，原告诉称涉案车辆的残值为4830元，亦未经正常评估鉴定程序，双方存在串通损害被告合法权益情形，被告对此提出异议，该异议成立。且在原告提交的《代为求偿案件索赔申请书中》、《代为求偿案件索赔权益转让书中》均认定被告为全责，该认定对被告吕君鹏亦不具有约束力。经本院释明后原告未提交其他证据证明财产损失情况及坚持诉讼请求。综上，原告仅依据与车主商定的车损数额予以诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可与凌锰新、吕君鹏另行途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月二十七日法官助理王尚任书记员臧文员
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4670号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张榆花，女，1980年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张榆花信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。