wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2743号 原告：李顺，男，1995年4月19日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：严青明，男，1982年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李顺与被告严青明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼，被告严青明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年10月8日起按年利息15.40%计算至还款履行完毕之日止。到2021年3月8日本金及利息为41088元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月8日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，口头承认以月利率2%支付利息，并承诺2018年10月8日前还清原告借款，借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，原告具状，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 严青明未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月8日，严青明向李顺借款30000元，并出具《借条》一张给李顺，该《借条》载明：“今借到李顺人民币叁万元整（￥30000.00元），借款用途资金周转使用，借款期限为：2018年4月8日起至2018年10月8日止，借款月利息按2%计算，借款人在借款期满日，一次性还清全部借款及利息，借款人逾期还款或不按约定使用借款加收千分之五/天罚息。各方约定：1.借款人保证以上约定时间归还借款，并用借款人拥有合法权益作为保证，如违约或超期还款，本人愿意承担以上违约责任，并承担出借人为追偿借款支出的一切费用。2.担保人自愿为借款人作担保，并用担保人拥有的全部合法财产权益作为还款保证，自愿对出借人承担借款的本息，罚息，费用的全部连带责任，担保期限至借款人本息全部还清为止，如借款人违约，担保人并自愿先行清偿归还出借人上述损失，取得对借款人的追偿权。3.如有任何争议，约定在贵州省兴义市人民法院诉讼解决。此据，借款人严青明身份证：522323……电话：182……担保人：张志朝身份证：522323……电话:135……2018年4月8日。”同日，严青明和张志朝共同向李顺出具《收条》一张，《收条》载明：“今收到李顺现金叁万元，（小写：30000.00）。收款人：严青明，张志朝，2018年4月8日。”在《借条》和《收条》的落款处均有严青明和张志朝的签名及捺印。出具《借条》后，李顺于同日通过贵州兴义农村信用社的柜员机分四次将借款30000元存入严青明的个人账户中。借款后，严青明逾期未偿还借款本息，经李顺催要，仅给付了部分利息。 庭审中，李顺自认收到严青明六个月的利息。另查明，2020年3月的一年期市场贷款报价利率为3.85%。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李顺与严青明的民间借贷关系，从李顺将借款30000元以转账的方式转入严青明账户中时，依法成立并生效。双方在《借条》中约定还款期限为2018年10月8日，严青明逾期未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并给付利息的民事责任。关于借款本金30000元，有李顺提供的《借条》《柜员机存款凭证》及李顺的当庭陈述等予以证实，本院予以确认，故对李顺要求严青明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中明确约定月利率为2%，李顺自认严青明已给付6个月的利息，即利息给付至2018年10月8日，剩余利息的起算时间应从2018年10月9日起算。李顺起诉要求按年利率15.40%计付利息至借款清偿完毕之日止符合法律规定及双方的约定，本院也予以支持。 综上，本案应由严青明偿还李顺借款本金30000元及利息（以未付借款本金为基数，从2018年10月9日起按年利率15.40%计付至借款清偿完毕之日止）。严青明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 严青明于本判决生效之日起十日内偿还李顺借款本金30000元及利息（以未付借款本金为基数，从2018年10月9日起按年利率15.40%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由严青明负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1521执恢648号 申请执行人：周广雷,男,1973年12月8日出生,汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：刘言青，男,1966年3月29日生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：闫学国，男，1980年4月21日出生，汉族，住阳谷县。 本院在执行申请执行人周广雷与被执行人刘言青、闫学国民间借贷纠纷一案中，申请执行人周广雷向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人在执行过程中，主动申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2021)鲁1521执恢648号号案件中对被执行人刘言青、闫学国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年五月二十六日 书记员  孟丽佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异151号异议人（被执行人）：刘忠阁，男，1953年10月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251953××××××××申请执行人：刘尧庆，男，1975年6月29日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102251975××××××××申请执行人：刘美连，女，1978年5月30日出生，汉族，住庄河市光。公民身份号码2102251978××××××××在本院执行申请执行人刘尧庆、刘美连与被执行人刘忠阁刑事附带民事诉讼纠纷一案中，异议人刘忠阁对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对刘忠阁名下银行帐户的冻结。事实和理由：关于贵院冻结的异议人名下的两个银行账户是残疾人保障金及抚养残疾人所需必要费用，不能强制执行。其中工商银行账户（账号62×××97）为异议人妻子和女儿的残疾人补助金，异议人作为二人的法定监护人，代替二人领取的用于抚养二人的款项，并不属于异议人所有；中国邮政储蓄银行账户（帐号60×××58）为异议人领取的独生子女费。异议人没有其他收入来源，妻子女儿又是残疾人，需要异议人照顾，这款项就是专门用来抚养孩子的，如强制执行该账户款项，异议人家庭将无法生存。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，应为异议人保留基本生活费用，故请求贵院解除对上述两个账户的冻结。申请执行人称，不同意刘忠阁的异议申请，理由如下：关于查封的银行账户，在刘忠阁名下的账户就是刘忠阁本人的，望贵院不予解封并强制执行。申请执行人刘尧庆未作答辩。本院查明，附带民事诉讼原告人刘尧庆、刘美连（本案二申请执行人）与被告人刘忠阁（本案异议人）附带民事诉讼一案，本院于2018年6月12日作出（2018）辽0283刑初258号刑事附带民事判决，一、被告人刘忠阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年10月23日止）。二、被告人刘忠阁于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘尧庆、刘美连经济损失人民币235165.89元（已付35000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘尧庆、刘美连其他的诉讼请求。该判决书生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日作出（2019）辽0283执3973号执行裁定，冻结被执行人刘忠阁的银行帐户。冻结期限为十二个月。同年4月15日，异议人名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河支行账户60×××58被冻结；次日，异议人名下的在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行账户34×××26亦被冻结。经本院到中国工商银行股份有限公司庄河大连支行查询，异议人名下的卡号为62×××97工商银行阳光保障卡（卡上载有大连市残疾人联合会字样）对应的系其在该行开设的34×××26账户。异议人刘忠阁的妻子王淑花系智力残疾人，女儿刘晓芳系精神残疾人。2021年4月16日，庄河市光明山镇人民政府残联办出具的情况说明载明：王淑花和刘晓芳于2019年1月1日起享受残疾人居家托养政策，每人每月200元，补助资金都是通过刘忠阁的工商银行账户（卡号为62×××97）发放。从异议人提供的账号为34×××26活期历史明细清单来看，自2018年6月21日至2020年3月21日期间，该账号内的资金均来源于庄河市残疾人联合会。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。关于异议人请求解除对案涉工商银行阳光保障卡（卡号为62×××97）冻结的问题。从异议人提供的残疾人证、活期历史明细清单和情况说明等证据来看，案涉银行卡内的款项确系庄河市残疾人联合会发放给王淑花和刘晓芳的专项资金，不属于异议人刘忠阁的财产，不应予以冻结，故对其该项异议请求，本院应予以支持。关于异议人请求解除对案涉邮政储蓄银行账户60×××58冻结的问题。异议人称该账户内的款项系给付其的独生子女费，但其向本院提供的该账户交易明细不足以证明其主张，对其该项异议请求，本院不予支持。关于异议人提出的应为其保留基本生活费用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”现本院只是对其案涉账户（账号为60×××58）予以冻结，并未采取扣留、提取等强制措施，异议人要求解除对案涉银行账户冻结的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：一、解除对异议人刘忠阁在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行工商银行阳光保障卡（卡号为62×××97）的冻结；二、驳回异议人刘忠阁的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月十三日书记员  曲丽坤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3610号原告：陈寿丰，男，1951年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨文珍，女，1955年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈花，女，1979年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈双花，女，1981年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈寿丰、杨文珍诉被告陈双花、陈花确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈寿丰、杨文珍于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈寿丰、杨文珍撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  陈柳娟二〇二一年五月十四日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2817号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人陈飞，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 委托诉讼代理人任祥，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 被告张伟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称新富兴公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新富兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈飞、任祥到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告张伟无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告新富兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月至2021年1月的物业管理费2673.99元，并按照日千分之三的标准支付自逾期之日起至付清之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张伟系富兴康城小区×栋×号业主，房屋建筑面积144.54平方米。2004年10月22日，原告与该房第一任业主丁小燕签订《前期物业管理服务协议》，后将该房屋转卖给被告。原告提供物业服务后，被告自2018年1月1日起拒缴服务费，截止2021年1月31日，被告共欠物业费2673.99元，产生滞纳金187元。 被告张伟未答辩。 经审理查明： 2004年10月22日，原告与富兴康城9栋202号房屋第一任业主丁小燕签订《前期物业管理服务协议》、《临时业主公约》，约定由原告为岳阳富兴康城小区提供物业服务，包括小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序，按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费，逾期缴费从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。2011年5月23日，被告张伟填写《富兴康城住宅装修申请报表》、《装修施工承诺表》。原告为岳阳富兴康城小区提供了物业服务，并多次向被告催讨2018年1月以后的物业费。2018年1月1日至2021年1月31日的物业管理费为2673.99元。另查明，涉案房屋于2006年8月29日登记在被告以及廖春萍名下。 以上事实有，原告提交的其与丁小燕签订《前期物业管理服务协议》、《临时业主公约》、被告张伟填写的《富兴康城住宅装修申请报表》、《装修施工承诺表》、岳阳市不动产权登记信息查询单、催缴物业费通知的照片以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告新富兴公司提交的证据，被告张伟系富兴康城×栋×号房屋业主的可能性较大，在原告为被告所在小区提供物业服务后，被告应当支付相应的物业费。被告未到庭就其物业费的支付情况进行举证，应当承担不利后果，故对原告提出的要求被告支付2018年1月1日至2021年1月31日的物业管理费2673.99元的主张，本院予以支持。由于本案的违约金标准过高，本院予以调整，为方便计算，酌情认定被告以所欠物业费2673.99元为基数，按照同期贷款市场报价利率支付自2021年2月1日起至物业费清偿之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 限被告张伟在本判决书生效后七日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付2018年1月1日至2021年1月31日的物业管理费2673.99元，并按照同期贷款市场报价利率支付自2021年2月1日起至物业费清偿之日止的违约金；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 张小红
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2920号申请人：刘凤娥，女，1977年6月29日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：盱眙正龙建材商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Y8QAR98，住所地盱眙县金鹏大道58号嘉禧广场2幢4009室。法定代表人：秦亚，该公司执行董事。被申请人：左阳春，男，1975年11月12日出生，汉族，现住盱眙县。被申请人：秦亚，女，1989年12月6日出生，汉族，住盱眙县。申请人刘凤娥与被申请人盱眙正龙建材商贸有限公司、左阳春、秦亚民间借贷纠纷一案，申请人刘凤娥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盱眙正龙建材商贸有限公司、左阳春、秦亚名下银行、微信、支付宝账户内资金90000元。申请人刘凤娥提供其名下车牌号为苏Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人刘凤娥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盱眙正龙建材商贸有限公司、左阳春、秦亚名下的银行、微信、支付宝账户内资金90000元，冻结期限为一年。二、查封申请人刘凤娥所有的苏Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车，查封期限为一年。案件申请费920元，暂由刘凤娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志超二〇二一年五月二十四日书记员  乔 菲
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初438号 原告：钟吉刚，男，1975年9月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：沈华芬，女，1973年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：普连贵，男，1976年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告钟吉刚诉被告沈华芬、普连贵民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟吉刚到庭参加诉讼，被告沈华芬、普连贵经本院2021年3月5日短信送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟吉刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，普连贵让原告借款3000元给其朋友沈华芬。双方约定借款期限2个月，还款日期为2018年1月2日，普连贵为担保人，并出具了借条。因沈华芬一直未还款，2020年7月22日，原告及其妻子与普连贵一起找到沈华芬，沈华芬重新出具了借条，普连贵作为担保人签字盖印。上述借款经原告多次催要，沈华芬至今未予偿还。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 庭审中，原告钟吉刚变更其第1项诉讼请求，请求“判令被告沈华芬归还借款本金2000元，判令被告普连贵承担担保责任”。 被告沈华芬未到庭参加诉讼，但其在本院通知应诉时认可原告主张的借款事实，并称其会还钱，其已通过微信还款1000元，还欠2000元；普连贵确是其借钱的担保人。 被告普连贵未到庭参加诉讼，但其在本院通知应诉时称，2020年7月22日的借条是钟吉刚和沈华芬补写的，其没有在借条上签字；其也在积极帮忙追款，沈华芬没有说不还钱，只是说再等等。 原告钟吉刚围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格； 2、2017年11月2日借条原件一份、2020年7月22日借条原件一份，拟证明2017年沈华芬向原告借款3000元，普连贵作为沈华芬借款的担保人，2020年沈华芬又向原告重新出具了借条。 被告沈华芬、普连贵未到庭质证，也未向本院提交证据。 被告沈华芬、普连贵经本院合法传唤，未到庭质证，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。且原告提交的借条，结合被告沈华芬、普连贵的陈述，能够相互印证。故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 2017年11月2日，沈华芬向钟吉刚借款3000元，并出具借条。载明：“今借到坪山钟吉刚现金三千，借款日期11月2日还款日期1月2号。借款人沈华芬。证人：普连贵。担保借款人：普连贵”。因沈华芬未归还借款，2020年7月22日，沈华芬向钟吉刚重新出具了借条，载明：“今借到坪山钟吉刚现金3000元（叁仟元整）借款日期2020.7.22还款日期：2020年10月30日借款人：沈华芬担保人：普连贵××××年7月22号沈华芬510421197302××××”。后经钟吉刚催要，沈华芬于2020年11月17日通过微信还款1000元，尚欠2000元至今未归还。 本院认为，被告沈华芬、普连贵经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。根据原告钟吉刚提交的借条，并结合原告钟吉刚，被告沈华芬、普连贵的陈述，能够印证钟吉刚与沈华芬就借款3000元、被告普连贵对该借款提供保证担保事宜达成了合意，并已实际发放了借款，故钟吉刚与沈华芬之间的民间借贷关系成立，钟吉刚与普连贵之间的保证担保合同关系成立。被告普连贵在应诉时抗辩其未在2020年7月22日的借条上签字的主张，因其未提交证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予支持。 因双方当事人对保证担保的方式没有约定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，钟吉刚与普连贵之间的保证担保方式按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告钟吉刚要求被告沈华芬归还借款2000元，由被告普连贵承担连带担保责任的主张，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由沈华芬于本判决生效后十日内偿还钟吉刚借款2000元； 二、由普连贵对沈华芬的上述借款承担连带保证偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，由沈华芬、普连贵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年五月十七日 书记员  李波
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初759号原告保德县宏泰运输有限公司统一社会信用代码：×××。法定代表人李某1，该公司总经理。住所地保德县东关镇府前大街（二队家属楼）。委托代理人李某2，该公司员工。委托代理人辛某，山西晋闻律师事务所律师。被告保德县聚鑫瑞煤业有限公司统一社会信用代码：×××。法定代表人郑某，该公司总经理。住所地山西省忻州市保德县孙家沟乡羊路河村。原告保德县宏泰运输有限公司与被告保德县聚鑫瑞煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康晓宇担任审判长，与人民陪审员王富昌、鲁霞组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告保德县宏泰运输有限公司委托代理人辛某、李某2到庭参加了诉讼。被告保德县聚鑫瑞煤业有限公司经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输服务费656008.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日至2019年11月19日期间，原告保德县宏泰运输有限公司为被告保德县聚鑫瑞煤业有限公司运输原煤共计205300.14吨，运输服务费共计3680491.01元。另原告为被告代垫177390元运输费。被告曾陆续支付给原告3201872.6元，现尚欠656008.41元未给付。由于被告所欠剩余运输费额度较大、时间较长，严重影响原告的正常运转，经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告工商登记信息表、姜鹏飞身份证复印件、财务结算审核报告、网上银行电子回单。本院认为，原告提供的相关证据合法有效，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日至2019年11月19日期间，原告保德县宏泰运输有限公司为被告保德县聚鑫瑞煤业有限公司运输原煤共计205300.14吨，运输服务费共计3680491.01元。另原告为被告代垫177390元运输费。被告陆续支付给原告3201872.6元，现尚欠656008.41元未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告陈述及其提供的由山西诺诚金商务服务有限公司出具的《关于保德县宏泰运输有限公司为保德县聚鑫瑞煤业有限公司、兴县聚鑫能源有限公司、兴县聚鑫工贸有限公司提供运输服务的财务结算审核报告》、转账记录等证据，原被告之间虽未签订运输服务合同，但综合上述证据可证实原、被告双方形成运输服务关系，被告下欠原告运输费656008.41元的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告保德县聚鑫瑞煤业有限公司经公告送达诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保德县聚鑫瑞煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告保德县宏泰运输有限公司运输费人民币656008.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，公告费560元，由被告保德县聚鑫瑞煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞二〇二一年五月七日书 记 员 赵新宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更929号罪犯王晓楠，女，1996年7月11日出生，汉族，中专文化，原住河南省登封市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0105刑初14号刑事判决，认定被告人王晓楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元，责令被告人退赔涉案赃款依法发还被害人。被告人王晓楠不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫01刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月23日起至2022年3月3日止。于2018年11月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王晓楠减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王晓楠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王晓楠自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓楠准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月23日起至2021年7月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1243号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：赫某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告赫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告为被告承包的青铜峡市峡口镇白虎滩清真寺提供劳务，当时双方约定劳务费每天150元，工程完成后结算支付劳务费。原告提供完劳务后，被告支付原告部分劳务费，剩余5500元劳务费未支付。2021年2月11日，被告为原告出具欠条一张，约定2021年2月20日付清，到期后，被告依然未支付，原告遂诉至法院。   被告赫某未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求依法提交欠条一张，被告虽未质证，但经本院审查，欠条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告劳务费5500元、被告承诺付款时间为2021年2月20日的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月，被告赫某雇佣原告马某为其承包的青铜峡市峡口镇白虎滩清真寺建设工程提供建筑装潢劳务，当时双方口头约定劳务费每天150元。2018年7月，工程完工后经双方结算，原告的劳务费共计6700元，被告向原告支付劳务费1200元,剩余劳务费5500元未支付。2021年2月11日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2021年2月20日向原告支付下欠劳务费5500元。付款期限届满，原告多次向被告催要劳务费，被告均未支付。   本院认为，原告马某为被告赫某承包的建设工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告在欠条中注明于2021年2月20日向原告支付下欠劳务费5500元，被告应当按照欠条中承诺的付款时间向原告支付劳务费，现付款期限已届满，被告未向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：   被告赫某于本判决生效后十五日内一次性支付原告马某劳务费5500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 冶建辉      二〇二一年五月二十八日   书记员 穆国梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1652号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：广平县中医医院，住所地河北省。法定代表人：刘用身，院长。聚信国际融资租赁股份有限公司与广平县中医医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人广平县中医医院支付租金XXXXXXXX元、名义货价XXX元、支付租金罚息XXXXX元、保险服务费XXXX元、律师费2XXXXX元、相应违约金、案件受理费XXXXX元及保全费XXXX元。执行过程中，本院强制执行到位XXXXXXX元。本院依法冻结了被执行人广平县中医医院名下6个银行账户(含诉讼中(轮候)冻结的5个银行账户)。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费的措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年五月六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3676号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：李梁祎，女，汉族，1984年3月23日生，现住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李梁祎物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十六日书记员 毕凯凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4003号执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄冠堂，男，汉族，1982年12月3日出生，住所地湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初228号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冠堂银行存款6563元；或扣留、提取被执行人应得收入6563元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执307号申请执行人：杨永安，男，1962年6月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：钟秀兰，女，1962年12月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲建波，男，1976年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，该公司执行董事。杨永安、钟秀兰与蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初7207号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、被告蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司尚欠原告杨永安、钟秀兰代偿款766156元及利息（截至2020年10月26日的利息为25000元，2020年10月26日之后的利息以766156元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）；前述款项由被告蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司于2020年10月30日前向原告杨永安、钟秀兰全部支付完毕；二、被告蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司于2020年10月30日前向原告杨永安、钟秀兰支付律师费5000元；三、原告杨永安、钟秀兰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费11012元，减半收取为5506元，由被告蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司共同承担。”蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，杨永安、钟秀兰于2021年1月15日向本院申请执行，要求强制执行蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人蒲建波名下的财产情况为：一、被执行人蒲建波名下登记有位于重庆市石柱县XXX、XXX的房产两套，因汉口银行股份有限公司对上述两套房产享有抵押权，重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112执1413号商请移送执行函，商请将上述两套房产处置权移送该院执行，本院以（2018）渝0114执2682号移送执行函同意移送执行；二、被执行人蒲建波名下登记有与案外人杜群慧共有的位于黔江区XX自建房一栋，因该房产系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的抵押物，已在本院(2020)渝0114执1031号执行案件中进行处置，变卖已流拍，经本院询问申请执行人意见，其不愿以变卖流拍价进行以物抵债；三、被执行人蒲建波在重庆市大渡口区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；四、被执行人蒲建波在重庆市巴南区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；五、被执行人蒲建波在梅州市市政建设集团有限公司承建的“XXX工程项目”，本院已裁定冻结该项目工程款，但该项目尚未进行决算；六、被执行人蒲建波明名下登记有车牌号为渝XXX的XX牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。除上述已查明的财产情况外，被执行人蒲建波暂无其他财产可供执行。本院曾到被执行人蒲建波的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人蒲建波的其他可供执行财产线索。经本院调查，被执行人重庆大泰建设实业有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院曾到被执行人重庆大泰建设实业有限公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人蒲建波和重庆大泰建设实业有限公司名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的强制执行措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人蒲建波名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人蒲建波名下房屋经另案处置已经变卖已经流拍，经询问本案申请执行人，其不同意以流拍价进行以物抵债，系对其自身合法权益的自由处分，不违法法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十日书记员 张昌华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3009号原告：方莎，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：邓丽玲，系原告的母亲。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18008号。负责人：陈倩。原告方莎诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，按照原告方莎立案时提供的地址向原告方送达了开庭传票，通知原告法庭定于2021年5月31日下午14时00分开庭审理。届时，原告未到庭参加诉讼,亦未说明未到庭的任何理由。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取271元，由原告方莎承担。审 判 员  刘珊二〇二一年五月三十一日代理书记员  王瑾
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之十六申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国农业银行44×××10账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15908号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：李永仓，男，汉族，1949年6月25日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告李永仓合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年五 月十一日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11042号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：敖然，男，1986年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告敖然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1614号 申请执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王德海，董事长。 委托代理人：阿玲，青建集团股份公司工作人员。 委托代理人：李嘉，青建集团股份公司工作人员。 被执行人：青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：杨天峰，总经理。 上列当事人因建设工程合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁民初809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币1700万元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。现双方当事人自愿达成了执行和解协议,被执行人缴纳了执行费，和解协议正在履行过程中，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执1614号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十六日 书记员  夏照民
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1335号申请人：河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地:河津市中兴路中段香江广场C区1号楼,统一社会信用代码:×××。法定代表人:董震玲，董事长。被申请人:朱金民,男,1968年12月28日出生,汉族,现住河津市。被申请人:黄瑞娥,女,1966年5月10日出生,汉族,现住河津市。被申请人:李洪海,男,1971年10月5日出生,汉族,现住河津市。被申请人:毕景兰,女,1973年2月9日出生,汉族,现住河津市。申请人河津市龙都村镇银行有限责任公司与被申请人朱金民、黄瑞娥、李洪海、毕景兰金融借款合同纠纷一案，申请人河津市龙都村镇银行有限责任公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱金民、黄瑞娥、李洪海、毕景兰银行账户及微信、支付宝账户存款13万元。本院经审查认为，申请人河津市龙都村镇银行有限责任公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱金民、黄瑞娥、李洪海、毕景兰银行账户及微信、支付宝账户存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴国军二〇二一年五月六日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2050号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：曾志强，男，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告曾志强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告曾志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4993.93元、利息968.92元（含复利）、违约金1947.78元，合计7910.63元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：曾志强。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月22日发卡，卡号62×××73、2019年7月27日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2980元、利息（含复利）1021.07元、违约金523.15元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2980元、利息（含复利）1021.07元、违约金523.15元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2980元、利息（含复利）1021.07元、违约金523.15元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告曾志强应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告曾志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3062号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祖恩丽，该公司员工。 被告：高玉春，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告高玉春物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之二十四申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在中国邮政储蓄银行6217992310001×××38账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初658号 原告：伍桂枝，女，1983年10月9日出生，回族，医生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：秀峰区飞霞建材商行，经营场所：桂林市秀峰区翠竹路68号青禾美邦1层C105，统一社会信用代码：92450302MA5N576F4E。 经营者：张漫霞，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：张漫霞，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告伍桂枝与被告秀峰区飞霞建材商行、张漫霞定作合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告伍桂枝于2021年5月19日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告张漫霞的起诉。 经审查，本院认为,原告申请撤回对被告张漫霞起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍桂枝撤回对被告张漫霞的起诉。 审判员 赵 旭 二〇二一年五月十九日 书记员 陈洪政
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2742号 原告：田立良，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张安洪，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告田立良与被告张安举、张安洪买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回田立良的起诉。 案件受理费50元退回田立良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵庆国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终47号 上诉人（原审被告）：全峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：贾丽珠，女，1961年3月5日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市鱼峰区，现住广西鹿寨县。 上诉人全峰因与被上诉人贾丽珠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初565号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人全峰上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。事实与理由：一、柳州市柳南区人民法院对于本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与常住地均为柳州市柳南区，根据上述规定，本案应由柳州市柳南区人民法院管辖。二、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中协议管辖或专属管辖的情形，鹿寨县人民法院对本案不具有管辖权。三、一审裁定认定事实错误。该院认为贾丽珠为接收货币一方，而认定该院对本案具有管辖权，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是基于借款而产生的利息纠纷，原始关系是借贷关系，出借方是贾丽珠，借款方为全峰，即接受货币方。虽然贾丽珠诉请的是要求全峰支付利息，但本案的原始关系为借款，因此应按照原始关系的接受方（即借款方）来认定本案的管辖权属法院。故对本案具有管辖权的应为柳州市柳南区人民法院，而不是鹿寨县人民法院。综上，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贾丽珠未提出答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同履行地必须根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务来确定，本案中，被上诉人贾丽珠以上诉人全峰未按约定偿还借款利息为由，起诉请求全峰偿还借款利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方贾丽珠住所地为合同履行地。现贾丽珠住所地属一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院因而对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人全峰关于将本案移送柳州市柳南区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦燕琳 审判员  蓝丽霜 审判员  孙书文 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3702号原告：徐守勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：张山峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住益阳市南县。原告徐守勇与被告张山峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐守勇及其委托诉讼代理人刘俊军，被告张山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐守勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21.5万元及利息（2015年4月19日至2020年8月19日的利息，以21.5万元为基数，按年利率6%的标准计算为69840元；2020年8月19日之后的利息，以21.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告长期经营电缆生意，被告因资金短缺，于2014年陆续向原告借款21.5万元。2015年开始，原告要求被告还款，但被告至今未履行还款义务，遂造成本案诉讼，望判如所请。张山峰辩称，被告出资30万元，原告出资20万元，一起合伙借给了案外人何刘海、肖凯、耗子用于打牌，原告对此知情，该笔20万元不是被告向原告所借的款项，被告仅在2014年10月向原告借款1.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款15000元，原告向被告支付了现金15000元，双方未约定还款期限及利息。同年，原告还向被告提供200000元现金，被告将该款项出借给第三人。此后，原告多次催促被告归还欠款215000元，被告未予否认，表示因借款未收回，无力归还。原告与被告的短信记录显示2015年4月19日，原告向被告发出“你那里还欠我二十一万伍，明天能凑六万五给我吗！…今天搞好回信息我”，被告回复“好”；微信记录显示2018年10月30日下午7时59分，原告向被告发出“三丰，你想下办法，还一部分钱给我，目前我手上都用空了…”，被告回复“好，下个月一定…”；通话录音的内容主要是原告催告被告偿还21.5万元，要求被告年底偿还部分欠款，被告表示可以。被告至今未向原告归还上述款项。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告欠原告本金15000元的事实本院予以确认。此外，就涉案20万元款项，被告是否应当向原告履行偿还义务。经查，第一、原告于2014年向被告提供200000元属实，被告没有出具借条。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。参照本规定，原告向被告提供200000元，被告抗辩该款项系二人合伙出借给他人用于打牌，被告应就合伙事实承担举证证明义务，被告没有提供相关证据证明二人之间存在合伙的合意。第三、从原、被告的短信、微信聊天记录、通话内容来看，原告多次向被告催收款项时，被告未予否认，表示同意归还。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告向其归还借款本金215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。双方未约定还款期限及利息，原告诉求被告按年利率6%，支付自催款之日即2015年4月19日起至2020年8月19日的逾期利息69840元，本院予以支持。2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，本院酌定按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告张山峰在本判决生效后三日内向原告徐守勇偿还借款本金215000元，及截至2020年8月19日的逾期利息69840元，2020年8月20日起的利息，以未偿还本金为基数，按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元（已减半收取），由被告张山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年五月二十一日书记员  郭芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1419号 原告：王强，男，1960年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：陈井君，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王强诉被告陈井君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告陈井君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：请求被告给付借款人民币33,600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告在原告处借款33,600元，并给原告出具借条一枚，约定2018年11月21日还齐，被告未按约定履行金钱给付义务，经原告数次找被告，催要未果。故此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈井君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明:被告陈井君通过中间人苑力臣,向原告王强借款,借条中借款人签名处是被告陈井君签的,身份证号也是被告陈井君写的.其余内容均是中间人苑力臣写的.出具借条时,原告王强并没有在现场.苑力臣把借条收执后,交由原告王强.实际上原告王强通过苑力臣向被告陈井君交付借款30,000元. 上述事实,有原告陈述和借条等在卷予以佐证,本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告陈井君经法院合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃举证.质证和答辩的权利.原告要求被告给付借款33,600元,根据原告的陈述,出具借条时,原告没有到现场,故本院庭审后通过拔打电话方式向中间人苑力臣调查核实借款的事实,苑力臣证实原告陈井君通过苑力臣实际交付给借款人陈井君30,000元,多写的3600元是10个月按照月利1.2分计算的利息,因借条中没有“利息”字样,也没有关于利息如何计算的约定,视为没有利息。故借款本金为30000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十九第、第六百八十条第二款的规定,判决如下: 被告陈井君于判决生效后十日内给付原告王强借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告陈井君负担280元，由原告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 哲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初428号原告：刘军，男，1971年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡晓鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住盱眙县。原告刘军与被告胡晓鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告胡晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金540000元及利息（从立案之日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日、5月31日、8月15日，被告因经营需要向原告借款200000元、200000元、140000元，合计540000元。后经原告催要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告胡晓鹏未答辩。本院经审理查明认定事实如下，被告胡晓鹏与他人共同经营汽车销售公司。2019年4月30日，因经营需要被告胡晓鹏向原告刘军借款200000元，原告刘军通过其中国建设银行账户转账200000元被告胡晓鹏，被告胡晓鹏出具了一张200000元的借条给原告刘军。借条载明：今借到刘军现金人民币贰拾万元正（200000.00）用于公司周转，此据：胡晓鹏，2019.4.30号，中国银行：6216696100003303370。2019年5月31日，被告胡晓鹏向原告刘军借款200000元，原告刘军通过其中国建设银行账户转账200000元被告胡晓鹏，被告胡晓鹏出具了一张200000元的借条给原告刘军。借条载明：今借到刘军人民币贰拾万元整（200000.00）用于公司周转，此据：胡晓鹏，2019.5.31号。2019年8月15日，被告胡晓鹏又向原告刘军借款，原告刘军通过其江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账户转账124000元被告胡晓鹏，通过微信转账6000元给被告胡晓鹏，原告刘军陈述称其另外交付现金10000元给被告胡晓鹏；被告胡晓鹏出具了一张140000元的借条给原告刘军。借条载明：今借到刘军人民币拾肆万元整（140000.00）用于公司周转，胡晓鹏，2019.8.15。后经原告刘军催要，被告胡晓鹏未及时还款，遂形成诉讼。以上事实，有原告刘军的陈述，原告刘军提供的借条三张，中国建设银行个人活期账户交易明细、江苏盱眙农村商业银行股份有有限公司卡内账户明细查询及打印、微信转账截图等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘军提交的证据能够证明已实际交付借款本金530000元，双方当事人530000元借贷关系成立。原告刘军陈述称其于2019年8月15日交付现金10000元给被告胡晓鹏，未提供证据证明，本院不予认定，原告刘军有新的证据证明的可另行主张。经原告刘军催要，被告胡晓鹏未及时清偿债务，应承担相应违约责任。被告胡晓鹏应承担以530000元本金为基数自起诉之日起按年利率3.85%的标准至实际清偿时止原告刘军的利息损失。被告胡晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金人民币530000元及利息损失（自2021年1月14日起起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（原告刘军已预交9200元），公告费600元，由原告刘军负担100元，被告胡晓鹏负担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 静审 判 员  李家锐人民陪审员  张传春二〇二一年五月二十日法官 助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终267号 上诉人（原审被告）：李淑华，女，汉族，1976年2月4日生，住青海省海西州天峻县。 被上诉人（原审原告）：魏永才，男，藏族，1987年6月15日生，住青海省湟源县。 原审被告：扈文明，男，汉族，1981年2月13日生，住青海省刚察县。 上诉人李淑华因与被上诉人魏永才，原审被告扈文明劳务合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李淑华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李淑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人李淑华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖  杜 娟 玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执341号之二 申请执行人：吴惠珍,女,汉族,1964年7月18日出生,住广东省鹤山市。 委托代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：冯醒华,男,汉族,1966年5月4日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人吴惠珍与被执行人冯醒华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3153号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人冯醒华确认欠申请执行人货款38752元以及律师费5000元，被执行人已支付原告10000元，即被执行人尚欠申请执行人款项合共33752元，被执行人定于2020年12月30日前支付申请执行人货款33752元及诉讼费985.42元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日以(2021)粤0784执341号立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,发现被执行人冯醒华在中国建设银行6227003124090162155-156-1账户内有存款1092.32元可供执行，本案已作诉讼保全，本院遂于2021年4月20日扣划到案，收取执行费50元后，余款1042.32元已转付给申请执行人，另本院于同年5月10日轮候查封了权属被执行人的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了1042.32元,其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执341号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月十四日 书记员  冯泽文
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1145号 原告：张勇敢，男，1992年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：尚鹏程，男，1994年11月28日出生，汉族，住响水县。 原告张勇敢与被告尚鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇敢到庭参加诉讼，被告尚鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇敢向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告陆续向原告借款5万元，经催要至今未归还。 被告尚鹏程未作答辩。 经审理查明，尚鹏程向张勇敢出具借条一张，载明今借到张勇敢人民币伍万元整，尽量每个月分期还款，金额不限直至还清，日期签署为2017年3月3日。 庭审中张勇敢陈述，出具借条的实际日期为2018年7月8日，借款后被告偿还过300元。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告张勇敢与被告尚鹏程之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上未明确还款时间，债权人可随时催告债务人在合理的期限履行还款义务。庭审中，原告张勇敢陈述被告已归还借款300元，故被告尚鹏程应归还原告借款49700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张勇敢借款49700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张勇敢的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告预缴525元），由原告张勇敢负担4元，由被告尚鹏程负担521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 牛志云 二〇二一年五月十九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陶星芮
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1504号   原告：常某，男，1958年3月20日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省晋城市。   委托代理人：霍某，山西宇星律师事务所律师。   被告：李某1，男，1989年12月28日生，苗族，重庆市彭水县人，现住重庆市彭水县。   被告：李某2，男，1966年3月3日生，汉族，重庆市彭水县人，现住山西省沁水县。   原告常某诉被告李某1、被告李某2不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告常某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动退还起诉金额33506元为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告常某撤回起诉。   案件受理费减半收取为320元，由原告常某负担。   审判员 张晋林      二〇二一年五月二十七日   书记员 卢 玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1529号 原告:陈建，男，汉族，1964年2月22日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：王元良，男，汉族，1965年2月10日出生，户籍所在地：四川省崇州市，现住：四川省崇州市。 原告陈建与被告王元良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告王元良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 陈建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金250,000元及利息（其中以200,000元为基数，从2019年1月1日起按15.4%利率标准计算至清偿之日止，以50,000元为基数，从2020年1月1日起按15.4%利率标准计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在经营家具生产期间，于2015年4月，向原告借款200,000元，口头约定月利息3分，2019年原告再次借款50,000元现金给被告。2020年，原告向被告催款时，被告提出免除2020年的利息，2019年的利息予以减半，原告表示同意，被告于2020年年底曾向原告表示用其一套房屋来抵偿，原告找到买主来接手房屋时被告称其父母不同意。2021年春节期间，被告将其木器厂撤走，与原告失去联系。 王元良未作答辩。 经审理查明，原、被告是朋友关系，被告在从事木器家具生产。2015年4月4日，原告从其工商银行账户支取200,000元出借给被告，之后，被告分别于2016年1月29日向原告转款42,000元，2016年9月18日转款20,000元，2018年2月5日通过财付通转款22,000元、20,000元。2018年12月7日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈建200,000元。被告于2019年2月2日向原告转款10,000元，2019年2月3日转款42,000元。2019年4月16日，被告再次向原告提出借款100,000元，原告表示只有50,000元，被告出具借条借到原告50,000元。2019年11月17日，被告向原告转款1,500元，2019年12月16日向原告转款1,500元。 证明以上事实的证据有：工商银行取款记录、借条两份、被告向原告转账的农业银行交易明细清单以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告于2015年4月4日支取200,000元，被告于2016年、2018年分四次转账给原告计104,000元，然后在2018年12月7日向原告出具借款200,000元的借条，根据当时民间借贷利率水平和交易习惯，可以认定原告在2015年支取的200,000元出借给了被告，并且，被告在按照固定利率向原告支付利息，2016年至2019年间，被告转账给原告的金额总计159,000元，如果按照原告主张的年利率36%计算，4年的利息应为288,000元，2019年4月16日被告再次出具借条借到原告50,000元，即使原告没有转账依据，亦可以推定该50,000元可能是由拖欠的利息转化而来，可认定该50,000元的借款事实成立。关于利息的诉讼请求问题，因原告已经与被告协商后免除了2019年至起诉之日期间的利息，故利息从原告起诉之日起，按照15.4%的年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王元良在本判决生效之日起10日内归还原告陈建借款250,000元及利息（利息的计算方式:以250,000为基数，从2021年3月22日起按照年利率15.4%为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,107元，诉讼保全费2,159元，合计5,266元，由被告陈建承担（此款已由原告垫付，被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈晓霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1813号被执行人：王红永，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王红永罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王红永银行存款9167.00元或扣留、提取其收入9167.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保896号申请人林志彬，男，汉族，1975年11月08日出生，福建省莆田市荔城区。委托代理人白贵林，重庆森木律师事务所律师。被申请人重庆周君福实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号第10层-1，统一社会信用代码91500103345938053M。法定代表人翁德顺。申请人林志彬与被申请人重庆周君福实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人林志彬于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值238500元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。现原告林志彬以与申请人重庆周君福实业有限公司达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人林志彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：申请人林志彬解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11697号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，统一社会信用代码914406066650192674。负责人：卢甘勇。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月出生，住广东省佛山市，系该行员工。委托诉讼代理人：梁惠婷，女，1992年11月出生，住广东省佛山市，系该行员工。被告：苏钜涛，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXXXXXX，公民身份号码440××××××××××××036。被告：陈瑞欢，女，1961年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××444。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告苏钜涛、陈瑞欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行于2021年5月12日向本院提出撤回对被告苏钜涛、陈瑞欢的起诉。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行申请撤回对被告苏钜涛、陈瑞欢的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行撤回对被告苏钜涛、陈瑞欢的起诉。案件受理费减半收取计6377.88元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行负担。财产保全申请费5000元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行已缴交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行负担。审判员 欧阳佩仪二〇二一年五月十九日书记员 梁 国 锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8881号原告：包剑彬，男，1993年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海姣，上海浦望律师事务所实习律师。被告：周世豪，男，1994年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆融融，男，1988年07月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：施伊，女，1988年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。原告包剑彬与被告周世豪、被告陆融融、被告施伊合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理过程中，原告包剑彬向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包剑彬撤回起诉处理。审判员 何 为 铭二〇二一年五月十二日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1104号原告：陈育伟，男，汉族，1976年8月20日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇赵家集村赵二社，住临洮县。被告：丁尚贵，男，汉族，1973年7月25日出生（公民身份号码×××），甘肃省康乐县人，农民，住康乐县莲麓镇斜角滩村斜角滩社28号，住康乐县。原告陈育伟与被告丁尚贵土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈育伟于2021年5月20日申请撤诉。本院认为，原告陈育伟自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许陈育伟撤诉。案件受理费25元，由陈育伟负担。审判员 张 鹏二〇二一年五月二十六日书记员 唐力里
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2748号 原告:陆发青，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：胡源，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陆发青与被告胡源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陆发青于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆发青申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆发青撤诉。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告陆发青负担。 审判员  邢依群 二〇二一年五月十一日                                                                                                                                           法官助理 王思伟                                                                                                书 记 员 陈雨童
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初756号 原告：王马氏，女，1952年5月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：樊光田，男，50岁，汉族，曲周县人，住本村。 被告：王连国，男，50岁，汉族，曲周县人，住本村。 王马氏与樊光田、王连国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王马氏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王马氏撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  王学峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔永哲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执48号申请执行人：周至县城建商店，住所地周至县。负责人：马补悌,男，汉族，1952年9月15日生，住西安市周至县。委托代理人：马晓军，男，1976年12月19日生，住西安市周至县。被执行人：西安美万家装饰服务有限公司，住所地周至县。法定代表人：李**,任该公司总经理。本院在执行周至县城建商店与西安美万家装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）陕0124民初1361号民事判决书，该案执行标的为：案款20015元及违约金，加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费150元、执行费202元。执行中，本院于2021年3月1日向被执行人西安美万家装饰服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。被执行人未履行判决义务亦未报告财产。经查西安美万家装饰服务有限公司名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人西安美万家装饰服务有限公司法定代表人李**荣纳入失信被执行人名单，限制消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执48号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年五月二十六日书记员 郝雯莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2501号原告潢川县桂花岭园艺场。同一社会信用代码：12411526F84874432Y。法定代表人袁清波，该场场长。被告张保学，男，汉族，1953年8月23日生，住潢川县。本院在审理原告潢川县桂花岭园艺场与被告张保学侵权责任纠纷一案中，原告潢川县桂花岭园艺场于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取按25元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年五月二十八日书记员  余杰杰
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初906号 申请人：刘平安，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：泊头市成晟焦化环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区。统一社会信用代码911309816785289339 被申请人：代朋歧，男，1963年9月13日出生，回族，住河北省沧州市泊头市。 原告刘平安与被告泊头市成晟焦化环保设备有限公司等劳务合同纠纷一案，申请人刘平安于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被告名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被告名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年五月十二日 书记员  常青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特306号申请人：张杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘荣娣，女，1943年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。代理人：张忠华，男，1943年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区，系被申请人丈夫。申请人张杰申请宣告被申请人刘荣娣无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张杰称，申请人系被申请人之子。被申请人近十年来表现痴呆，现已丧失认知并长期卧病在床，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常的交流。经医院诊断，刘荣娣患有老年痴呆。另由于被申请人的丈夫也年事已高，经家庭成员之间协商一致，申请法院宣告刘荣娣为无民事行为能力人，并指定张杰作为刘荣娣的监护人。张忠华称，对申请人所提申请事项及所述情况均无异议。其与被申请人刘荣娣系夫妻关系，二人婚后生育女儿张瑾和儿子张杰两个子女。因其年事已高，无力照顾刘荣娣，已经与家人商量好由儿子张杰担任刘荣娣的监护人，这件事女儿张瑾也是知道并同意的。经审理查明：申请人张杰所述情况属实，本院予以确认。刘荣娣的精神状态及民事行为能力状况经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，出具科鉴[2021]精鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘荣娣患有XXX疾病性痴呆(混合型)；2.被鉴定人刘荣娣目前无民事行为能力。另查明，刘荣娣与张忠华系夫妻关系，二人生育张瑾和张杰两个子女。刘荣娣的父母均已去世。诉讼中，经本院对被申请人的女儿张瑾远程视频谈话，张瑾明确其自2001年移居美国后一直定居至今，目前系美籍华人，其知晓张杰向法院申请宣告刘荣娣为无民事行为能力人的事宜，且平时是张杰在照顾刘荣娣，同意法院指定刘杰为刘荣娣的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其近亲属或者其他利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；该成年人由配偶、父母及子女等具有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人刘荣娣经鉴定被评定为无民事行为能力。申请人张杰作为刘荣娣的儿子，申请法院宣告刘荣娣为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于刘荣娣的配偶张忠华及子女张杰、张瑾已就由张杰担任刘荣娣的监护人达成一致意见，与法无悖，故本院对张杰要求确定其为刘荣娣的监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘荣娣为无民事行为能力人；二、指定张杰为刘荣娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余海峰二〇二一年五月十四日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:一)配偶二)父母、子女三)其他近亲属四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4566号 原告：赵帮金，男，2002年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：赵兴成，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系赵帮金之父。特别授权代理。 委托代理人：赵兴友，男，1991年6月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，与赵帮金系叔侄关系。特别授权代理。 被告：万晓龙，男，1990年7月12日生，汉族，安徽省金寨县人，户籍地安徽省金寨县，现住贵州省兴义市。 被告：赵雪霞，女，1991年6月4日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。 原告赵帮金诉被告赵雪霞、万晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵帮金的委托代理人赵兴成、赵兴友，被告万晓龙到庭参见了诉讼，被告赵雪霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵帮金向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带共同给付原告工资12000元整；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：二被告原系恋人关系，二人在黔西南州境内各县共同经营了多家包记龙虾店。从2018年6月起，原告受雇于二被告，为其二人经营的晴隆龙虾店做厨师，月工资4000元。从2020年7月开始，被告就未支付原告的工资。直到2020年9月底，晴隆包记龙虾店关闭，被告将原告调往册亨包记龙虾店工作。在晴隆店工作期间，即从2019年7月至2020年9月共三个月的工资计12000元未支付。原告在册亨包记龙虾店工作至2021年4月辞职，二被告也因感情不和而分手。经原告多次向二被告催要所欠工资。被告万晓龙认为该工资应由赵雪霞承担一半，而赵雪霞却认为应由万晓龙支付。因二被告相互推诿，一直未支付下欠原告的工资。现被告万晓龙还在兴义富兴一街二巷经营包记龙虾店，而被告赵雪霞已经外出。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告万晓龙辩称，我单独支付该工资也可以，但是要求赵雪霞将晴隆店所产生的利润退还我，她在刚才的电话中也说了她不是法定代表人也不是老板，之前她也陈述是我的员工，正常情况下应由我与赵雪霞一起承担。2018年6月份开始是我与赵雪霞一起经营，2020年9月店面关闭时赵雪霞没有说过不再参与经营，也没有提出退出，双方均无书面或口头协议。我与赵雪霞从2012年9月份至2021年2月份期间是恋爱关系，当时我们两人经营了两家店，对所欠12000元是真实的。 被告赵雪霞，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但当庭通过电话与其联系后，其意见如下：1、赵雪霞于2019年年底离开晴隆店，仅与万晓龙共同经营兴义店，未参与经营晴隆店，并且晴隆店的收款二维码已不是赵雪霞的；2、赵雪霞与万晓龙是男女朋友关系，晴隆店主要是万晓龙和赵帮金在管理、经营；3、针对赵帮金起诉的12000元，因为我不是法定代表人，也没有参与经营，所以我不承担，应由万晓龙承担。 本案经审理认定事实如下：被告万晓龙与赵雪霞曾是男女朋友关系，二人恋爱期间一起在晴隆、兴义等地经营包记龙虾店。2018年6月，原告受雇于二被告，到二人在晴隆经营的龙虾店做厨师，月工资4000元。后二被告拖欠原告2020年7月至9月期间，共计三个月的工资12000元。 上述事实，有原告赵帮金提交的原、被告身份证复印件、原告分别与被告万晓龙和赵雪霞索要工资的微信聊天记录，被告万晓龙的当庭答辩、当庭与被告赵雪霞的通话内容，以及经本院释明如实提交证据义务以及提交虚假证据造成严重后果的法律责任后，原告承诺其所提交证据真实性和合法性，故作认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对其诉讼请求提供证据。首先，根据原告提供的其被告万晓龙、赵雪霞的微信聊天记录、以及万晓龙的当庭陈述和赵雪霞认可的通话内容，二被告均认可拖欠原告12000元工资，区别在于：万晓龙辩称该工资是其与赵雪霞恋爱期间共同在晴隆经营龙虾店拖欠的工资，现双方已分手，主张每人应各承担6000元，赵雪霞辩称其不是晴隆店的法定代表人，也不是老板，主张拖欠原告的12000元工资由万晓龙承担，自己不承担。据此，本院确认原告被拖欠12000元工资的事实存在。 根据赵雪霞认可其与万晓龙在男女朋友关系期间共同在兴义经营龙虾店、万晓龙辩称晴隆店亦是其与赵雪霞共同经营，以及原告称其在晴隆龙虾店工作期间，知晓二被告关系亲密，共同经营店面的陈述，结合日常经验，二被告恋爱期间共同在兴义经营龙虾店，亦可能共同在晴隆经营龙虾店；另，经本院电话询问本院受理的赵雪霞诉白荣专合伙协议纠纷案［案号：（2020）黔2301民初11694号］的被告白荣专，其称二被告为男女朋友，二人在半年多前一起在晴隆经营龙虾店。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定原告主张的二被告系男女朋友，并一起在晴隆经营龙虾店的事实存在。综上，二被告共同在晴隆经营龙虾店期间拖欠原告12000元工资，二被告作为共同经营者应共同承担支付原告被拖欠工资的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 由被告万晓龙、赵雪霞在本判决生效之日起十日内共同支付原告赵帮金工资12000元； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告万晓龙、赵雪霞共同承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年五月二十日 法官助理 骆弟进 书 记 员 陈贵芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4361号原告：房乃珍，女，汉族，1970年2月7日出生，身份证号620202197002××××住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。被告：东方海航投资开发有限公司，住所地海南省海口市国兴大道5号海南大厦47层。法定代表人：苏龙娟，该公司总经理。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。本院在审理原告房乃珍与被告东方海航投资开发有限公司、海航集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东方海航投资开发有限公司及海航集团有限公司进入破产重整程序。经本院释明后，原告拒绝将破产管理人列为诉讼代表人。本院认为，因被告已经进入破产重整程序，管理人在接管财产后，应当作为诉讼代表人参与诉讼，现因原告不同意将管理人列为诉讼代表人，本案被告无法参与诉讼，据此，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告房乃珍的起诉。案件受理费1367元，退回原告房乃珍。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 慧 玲二〇二一年五月二十七日书记员 畅沈锦芸
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2097号原告：沈亚立，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：陶永喜，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地内蒙古，现住黑龙江省嫩江市。原告沈亚立与被告陶永喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈亚立及其委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼。被告陶永喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亚立向本院提出诉讼请求：要求被告给付貂皮服装款25,300元，并要求被告偿还逾期付款的利息，利息从2021年2月15日起至实际偿还时止按照年利率15.3%计算。事实和理由：2019年，被告在原告处购买貂皮服装售卖，后经核算，被告欠原告貂皮服装款25,300元，被告给原告出具了欠条，约定还款日为2021年2月14日，并约定逾期还款按照年利率24%偿还利息。到期后，被告没有偿还欠款。陶永喜未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供了原告与被告2019年12月1日至现在的微信聊天记录。被告未到庭，对上述证据无质证意见。本院经审理认定事实如下：原告是生产貂皮服装的个体经营者。2020年1月3日，被告为拓展销售市场来到嫩江，并带来了一些自己生产的各式水貂服装，在嫩江逗留几天后，原告在临走时给被告留下一些服装，交由被告代卖。后来原告多次在微信中催促被告，如果服装没有售出就给原告返回，如果已经售出，就立即付款。2020年5月30日，被告在微信中告知原告，其同意购买原告留下的服装。2020年6月4日，原告在微信中告知被告服装总价款为25,300元，并将价格明细告知了被告，被告对此表示认可，并将自己书写的欠条拍成图片通过微信发给了原告。欠条上载明：陶永喜欠沈亚立貂皮服装款25,300元，还款日期为2021年2月14日，如逾期未还，按年利率24%支付利息。还款期限届满后，被告没有还款。本院认为，被告承诺的债务履行期限为2021年2月14日，现债务履行期限已过，被告应当立即偿还欠款。被告承诺逾期付款按照年利率24%支付利息，现原告要求按照年利率15.3%支付利息，不违反双方约定，也不违反法律规定综上，原告要求被告立即偿还欠款本金25,300元，并要求从2021年2月15日起按照年利率15.3%支付利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永喜于判决生效后5日内偿还原告沈亚立貂皮服装款25,300元，并从2021年2月15日起至实际履行时止，以25,300元为本金，按照年利率15.3%偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告陶永喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二一年五月七日书记员  李谩希
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4438号原告：徐媛媛，女，汉族，1994年6月9日出生，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳市铁西区启梦健身工作室，住所地辽宁省沈阳市铁西区南六中路126号（4门）。经营者：关海旭，男，满族，1993年1月24日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告徐媛媛与被告沈阳市铁西区启梦健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐媛媛、被告沈阳市铁西区启梦健身工作室的经营者关海旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐媛媛诉称，原告徐媛媛通过朋友介绍，认识在被告沈阳市铁西区启梦健身工作室教练李映祥。原告之所以向被告交纳费用健身，是因为被告承诺原告是私教一对一。现教练李映祥己不在被告处任职，原告剩余8结课尚未结算。原告找被告协商退费事宜，被告以种种理由进行拖延搪塞，拒绝退剩余课堂的费用。据此，原告为了维护自身的合法权益，特诉讼至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告退还原告人民币1200元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳市铁西区启梦健身工作室辩称，不同意退还1200元，被告没有收到原告交付的健身费用，健身费用转给教练，原被告没有订立健身合同，现在教练离职，原告找被告要钱，被告无法给付。经审理查明，原告徐媛媛主张其通过朋友介绍与健身教练李映祥认识，李映祥时为被告沈阳市铁西区启梦健身工作室健身教练，双方约定原告跟随李映祥在被告处健身，每节课150元，原告通过微信分别于2020年3月31日、4月28日和8月19日以每笔3000元向李映祥转账支付健身费用，共计支付人民币9000元，合计60节课，并一直在被告处跟随李映祥教练进行一对一健身训练。李映祥后于2020年10月离职。原告向法庭提供了微信聊天记录，显示原告与被告经营者关海旭协商退费被拒，但关海旭同意原告继续在被告处训练，可安排其他教练继续为原告提供健身服务。原告主张其通过朋友介绍认识李映祥，冲着李映祥教练在被告处健身，因该教练已经离职，原告已经无法继续在被告处健身，现尚有8节课未上，故要求被告返还剩余课时费1200元。被告经营者关海旭主张其与李映祥系合伙人，原告所交费用中只有第一笔3000元支付给被告，其余费用均为李映祥个人收取，并未给付被告，且店里收费标准为每节200元以上，故被告认为原告要求其退费没有依据，请求驳回原告诉请。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的微信聊天记录，被告提供的健身课价格明细在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告为原告提供健身服务，原告将健身的服务费用支付给时为被告健身工作室的教练，该健身教练收取原告费用系履职行为，原、被告之间形成的服务合同关系合法、有效，双方应当依约全面履行各自的义务。尽管该健身教练现已离职，但被告明确表示可以安排其他教练继续为原告提供一对一的健身服务，故双方合同可以继续履行，该教练的离职并不阻碍合同目的实现，原告仅以该离职教练系朋友介绍为由主张无法继续履行合同，并要求被告退还剩余费用缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐媛媛的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐媛媛承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年五月八日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。