wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2236号原告：朱彦学，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇新华书店家属区（常州路）。被告：王伟，男，汉族，居民，住江苏省灌南县李集镇兴杨村1组。原告朱彦学诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦学到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其担保款35425元及利息（从2021年11月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月8日，被告在李集农村信用社借款，原告为其担保。原告与被执行人灌南县李集镇兴杨村村民委员会民间借贷纠纷一案，经法院强制执行执行到位35425元，该笔款项被法院打入申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌南农商行”）与原告与王伟的执行案件中，已划拨至灌南农商行账户。现为了维护自己的合法追偿权，诉至法院。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟因经营需要在灌南农商行借款48000元，原告朱彦学为该借款提供担保。后经判决被告王伟及原告朱彦学承担连带还款责任。判决生效后灌南农商行申请对王伟、朱彦学强制执行，执行案号为（2018）苏0724执1442号。另，朱彦学与灌南县李集镇兴杨村村民委员会民间借贷纠纷一案经本院判决，后执行到位35425元，该笔款项被本院扣划至（2018）苏0724执1442号的案件中，用于偿还王伟、朱彦学尚欠灌南农商行的借款。上述事实，有当事人陈述，本院于2021年1月25日出具证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据担保法相关规定，保证人履行了保证责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告王伟给付其代为偿还的35425万元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从2020年11月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止，缺乏证据支持，本院依法调整为从2021年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱彦学35425元及利息（从2021年1月25日起按全国银行间同业拆迁中心公布一年期的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告王伟负担。（原告已预交，被告王伟在兑现上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇二一年五月二十四日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6539号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。被告：刘强，男，2000年5月13日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年五月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保159号之一解除保全申请人:张荣森，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地广西省南宁市高新区科兴路**，统一社会信用代码91450100711480258H。法定代表人：宋海农，总经理。申请人张荣森与被申请人广西博世科环保科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2021）渝0105财保159号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广西博世科环保科技股份有限公司名下价值650万元的财产。其中于2021年4月23日冻结了被申请人广西博世科环保科技股份有限公司名下开户行在广中国建设银行股份有限公司4500160455005070XXXX账户存款650万元，截止2021年4月23日，实际冻结650万元。2021年5月10日，解除保全申请人张荣森向本院申请解除对其它财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张荣森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人张荣森的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年五月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1112号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人何飞飞，男，汉族，1981年1月30日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被执行人赵利霞，女，汉族，1986年11月20日生，住，住址同上/div>本院作出的（2020）豫0212民初3279号民事判决已经发生法律效力，被执行人何飞飞、赵利霞未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何飞飞、赵利霞名下25500存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月一日书记员 阴利剑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2709号原告：唐明清，男，苗族，1985年11月2日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理：江学文，特别授权代理。被告：王进宽，男，彝族，1986年12月1日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：阮艳清，女，汉族，1989年8月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王进宽，男，彝族，1986年12月1日出生，住址：云南省昆明市西山区，系阮艳清丈夫，特别授权代理。第三人：粟永航（曾用名：粟永刚），男，汉族，1977年12月15日出生，住址：贵州省修文县。原告唐明清诉被告王进宽、阮艳清、第三人粟永航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后依法适用简易程序进行审理。原告唐明清于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王进宽、阮艳清、第三人粟永航的起诉。本院认为，原告唐明清要求撤回对被告王进宽、阮艳清、第三人粟永航的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐明清撤回对被告王进宽、阮艳清、第三人粟永航的起诉。本案在审理过程中，原告唐明清申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案案件受理费减半收取人民币1504元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告唐明清承担，其余案件受理费人民币1479元退还原告唐明清。审判员 肖 非二〇二一年五月二十一日书记员 游天宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执875号之一 申请执行人：全椒县房地产交易中心，住所地安徽省全椒县政务服务中心4号楼。 法定代表人：陈静，该中心主任。 被执行人：王德龙，男，1955年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人全椒县房地产交易中心与被执行人王德龙不当得利纠纷一案，现冻结被执行人工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十一日 书记员  蔡玲芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5547号原告：庹利均，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蔡维，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告庹利均诉被告蔡维买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告庹利均有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庹利均撤诉。本案案件受理费648.66元，减半收取计324.33元，由原告庹利均负担。审判员  郭麟二〇二一年五月二十八日书记员  杨妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4635号之一 申请执行人：广西南博国际会展有限责任公司，住所：南宁市青秀区会展路18号。统一社会信用代码:91450000763050313K。 法定代表人：沈维娜。 被执行人：芳芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西南博国际会展有限责任公司与芳芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执4635号案件的执行。 被执行人不履行或者不完向全履行执行和解协议的内容，申请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁玉婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执800号申请执行人：江蔚，男，1997年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆合力泰富商业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-5，统一社会信用代码91500105MA5U4FKN1B。法定代表人：符峰豪，经理。关于申请执行人江蔚与被执行人重庆合力泰富商业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民特289号民事裁定书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为3134元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为3134元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年五月十八日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2529号原告：李文金，男，1978年8月22日生，汉族，身份证登记住址：湖北省监利县，现住址：昆明市西山区。被告：李祝林，男，1966年8月24日生，汉族，身份证登记住址：湖北省荆州市荆州区。原告李文金诉被告李祝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李文金到庭参加了诉讼；被告李祝林经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李文金向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币15,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告承包了一个部队的装修工程，多次向原告购买灯具、纱窗等材料（原告并负责为被告进行安装），共计货款15,500元，原告多次催促被告支付货款，被告一直拒绝支付，后被告向原告出具了《欠条》，为维护原告合法权益特诉至法院。被告李祝林未提交书面答辩状。原告李文金针对其主张向法庭提交了被告的身份证复印件和被告出具的欠条各一份予以证明。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告的证据可以相互印证，证据符合形式要件，具备真实性和合法性，本院依法予以确认。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：2019年被告向原告购买纱窗、灯具等货物用于其承揽的装修工程，原告并负责为被告进行安装，安装完成后，被告于2020年8月20日向原告出具《欠条》一份，欠条载明，下欠灯具、纱窗、材料款合计15,500元。落款欠款人处有李祝林的签名，并附有其身份证号和电话号码。本院认为，原被告建立的买卖合同关系及被告出具的欠条符合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，原被告间形成的买卖合同关系依法有效，对原被告双方均具有法律约束力。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源。污染环境和破坏生态”的规定，本案原告完成了交付货物及安装的合同义务后，被告即应依据欠条金额向原告支付相应的货款15,500元，现因被告并未向法庭举证证明其付款情况等事实，原告要求被告支付欠条载明的15,500元货款，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。本案被告虽未到庭参加诉讼，但原告证据充分，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祝林于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币15,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计人民币94元（原告已预交），由被告李祝林负担（此款被告李祝林于支付上述款项时一并支付原告李文金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  马惠二〇二一年五月六日法官助理高楠书记员王静远
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2605号 李俊海： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初316号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金7000元、追缴违法所得7000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执1546号之二 申请执行人：高善强。 被执行人：孙文作。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文作至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文作在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月十九日 书记员  周子琛
陕西省韩城市人民法院   结案通知书   (2021)陕0581执5471号   王某某、薛某某：   王某某与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14做出（2020）陕0581民初1818号民事调解书，主要内容为：“被告薛某某支付原告王某某赔偿款人民币2000元，逾期违约金1000元。” 该调解书发生法律效力后，薛某某未履行生效法律文书确定的义务，王某某向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人薛某某向申请执行人支付2000元，剩余部分申请执行人王某某同意予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知。      二〇二一年五月二十一日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢341号申请执行人泸州泸酒庄酒类销售有限公司与被执行人海门市鹏腾酒业有限公司、陈友忠：关于泸州泸酒庄酒类销售有限公司与海门市鹏腾酒业有限公司、陈友忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币354500.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，泸州泸酒庄酒类销售有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初7167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2599号申请执行人：王帅被执行人：于滨源关于申请执行人王帅与被执行人于滨源劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年五月八日书记员  郑全军
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2021）陕0581民督2号申请人：薛国栋，男。被申请人：刘安定，男。申请人薛国栋于2021年4月16日向本院提出支付令申请。本院受理后发出（2021）陕0581民督2号支付令限令被申请人刘安定在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，由于申请人提供的被申请人刘安定的地址不准确，导致支付令发出后不能够在法定时间内送达至债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）陕0581民督2号支付令自行失效。申请费1948元，由申请人薛国栋负担。审  判  员    王  萍二〇二一年五月十四日 书  记  员    孙  苗 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4474号 原告：南充市顺欣车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：王志勇，经理。 委托诉讼代理人：金光万，四川法源法律服务所法律工作者。 被告：秦先龙，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 本院在审理原告南充市顺欣车业有限公司与被告秦先龙挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告南充市顺欣车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二一年五月二十五日 书记员 王仕豪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终7529号 上诉人（原审被告）：石恒岭，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：孙瑞芬，女，1976年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：于越阳，女，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人石恒岭、孙瑞芬因与被上诉人于越阳清算责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初23883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田任华独任审理。本案现已审理终结。石恒岭上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初23883号民事判决，改判驳回于越阳的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于越阳负担。事实和理由：1.一审判决仅依据《陕西恒易行公司汽车销售服务有限公司清算报告》（以下简称：《清算报告》）认定石恒岭未按法定程序进行清算，对法律理解片面，于越阳收到3000元退款就是向其进行清算通知。2.一审判决突破了合同相对性。于越阳与陕西恒易行公司汽车销售服务有限公司（以下简称：恒易行公司）签订《房车众筹股权认购协议》，而非石恒岭，现判决由石恒岭承担责任，与事实、法律不符。孙瑞芬上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初23883号民事判决，改判驳回于越阳的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由于越阳负担。事实和理由：1.本案并非公司注销后的清算责任纠纷。于越阳作为投资人与恒易行公司签订众筹协议，应共享收益，共担风险，车辆作为消耗品，使用后产生贬值属于常识，于越阳无权要求退还全部购车投资款。2.众投资人多次使用后，已按照各投资人比例将款项退还，恒易行公司已完全履行了众筹协议，恒易行公司再无向于越阳返还的义务。3.一审判决审理程序严重违法。在于越阳未到庭参加庭审的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，作出撤诉处理。被上诉人于越阳共同辨称，1.众筹协议签订后，于越阳未见过也未使用过购买房车。根据协议约定恒易行公司无转让权，现其私自转让违背了协议约定。2.石恒岭、孙瑞芬在明知众筹协议存在且尚未退还众筹款时，在未通知于越阳就注销公司，石恒岭、孙瑞芬作为公司股东应承担相应的法律责任。于越阳向一审法院起诉请求：1.石恒岭、孙瑞芬向于越阳赔偿认购金2万元；2.本案诉讼费由石恒岭、孙瑞芬承担。一审法院认定事实：石恒岭、孙瑞芬于2013年12月23日成立陕西恒易行公司。2016年11月15日，于越阳与陕西恒易行公司签订《房车众筹股权认购协议》，约定认购车型为上汽大通B型自动挡旅居房车；“股权认购方案”为40万元、认筹20股，于越阳认购比例为5%即一股2万元，每一股每年七天免费房车使用权，股东使用房车无需缴纳押金。上述认购协议签订当日，陕西恒易行公司向于越阳出具《收款收据》，确认于越阳向其支付“房车众筹款”2万元。2019年3月11日，陕西恒易行公司股东会决议注销该公司并成立清算组，石恒岭、孙瑞芬系清算组成员并于2019年4月9日形成《陕西恒易行汽车销售服务有限公司清算报告》，载明清算情况为“负债总额为0，净资产为282元，已按股东出资比例分配完毕”。庭审中，于越阳称石恒岭在2019年2月2日向其农业银行账户转账3000元，转账附言为“退众筹款”。一审法院认为，公司法第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人。公司法司法解释二第十一条规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。石恒岭、孙瑞芬作为陕西恒易行公司股东，应当知晓公司与于越阳之间的众筹协议；石恒岭、孙瑞芬作为清算组成员，未到庭答辩、举证，不能证明其向于越阳书面通知公司清算事宜，故于越阳要求石恒岭、孙瑞芬赔偿认购金，符合法律规定，一审法院予以支持。因石恒岭已经向于越阳退还3000元，故石恒岭、孙瑞芬应当赔偿的认购金为1.7万元（2万元-3000元）。一审法院判决：石恒岭、孙瑞芬于本判决生效之日起五日内向于越阳赔偿认购金1.7万元。案件受理费300元、公告费300元，现由于越阳负担45元，石恒岭、孙瑞芬共同负担555元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：石恒岭、孙瑞芬应否向于越阳赔偿认购金1.7万元。。关于一审程序是否违法问题。一审卷宗显示一审法院按照法律规定方式向石恒岭、孙瑞芬送达开庭传票后，一审法院遂依据人民法院报公告开庭时间进行了审理，于越阳到庭参加了庭审，石恒岭与孙瑞芬均未到庭。针对于越阳的诉讼请求，石恒岭提交了书面答辩状，孙瑞芬在2020年12月11日的询问中发表了答辩意见，二人在一审中均充分行使了其合法的诉讼权利。因此，孙瑞芬主张一审审理程序违法，与事实不符，其该项上诉理由不能成立。关于一审判决结果是否正确的问题。案涉众筹协议约定于越阳就购买房车享有使用权及收益权，二审中石恒岭认可在恒易行公司注销前于越阳未使用过该房车，其亦未提交证据证明其按协议约定向于越阳分配收益，因此，于越阳就合同目的无法实现而要求退还认购金1.7万元，于法有据。石恒岭、孙瑞芬在明知以上情况，而未按照法律规定向全体债权人书面通知解散清算事宜，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，清算组成员应对债权人的损失承担赔偿责任。一审判决据此认定石恒岭、孙瑞芬向于越阳赔偿1.7万元，于法有据，并无不当。综上所述，石恒岭、孙瑞芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由石恒岭负担300元，孙瑞芬负担300元。本判决为终审判决。  审 判 员  田 任 华 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1223号原告：张新园，男，1988年6月5日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。原告：李蕾蕾，女，1988年7月21日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张新园（系李蕾蕾之夫），代理权限：特别授权。被告：王轶帆，男，2000年11月20日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张新园、李蕾蕾与被告王轶帆追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张新园、李蕾蕾于2021年5月18日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王轶帆的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张新园、李蕾蕾自愿撤回对被告王轶帆的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新园、李蕾蕾撤回对被告王轶帆的起诉。案件受理费减半收取后计300元，由原告张新园、李蕾蕾负担。审判员  刘虎敬二〇二一年五月十八日书记员  司伟利
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园16幢。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张淑华。 被告：刘长新。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北市分行）与被告张淑华、刘长新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北市分行委托诉讼代理人陈慧慧、被告张淑华到庭参加诉讼，被告刘长新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金15万元，利息及罚息10703.63元（自2020年2月21日计算至2021年4月7日，并持续计算至贷款本息还清时止），欠款本息合计160703.63元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用及原告为实现债权产生的所有费用由二被告承担。 张淑华辩称，欠原告借款情况属实，该借款我没有用于夫妻共同生活，而是借给他人使用，刘长新对该借款不应承担共同还款责任。 刘长新未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年2月16日，张淑华向邮储银行淮北市分行提交个人消费贷款申请表，同年2月28日，邮储银行淮北市分行与张淑华签订《个人额度借款合同》，双方就张淑华向邮储银行淮北市分行借款15万元（可以循环使用）对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款额度存续期限为36个月，自2019年2月28日至2022年2月28日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍等。 二、2020年2月21日，张淑华通过银行自助系统分3次从邮储银行淮北市分行共计借款15万元，邮储银行淮北市分行出具的借据信息显示：借款金额15万元，年利率为5.8725%，借款期限12个月，到期日为2021年2月21日等； 三、截至2021年5月12日，张淑华下欠邮储银行淮北市分行贷款本金14.8万元、利息（含罚息等）11597.19元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张淑华未按贷款合同约定还本付息，邮储银行淮北市分行要求张淑华偿还下欠本息，事实清楚，证据确凿，予以支持。邮储银行淮北市分行主张刘长新承担共同还款责任，因邮储银行淮北市分行既未举证证明该借款用于夫妻共同生活，又未举证证明刘长新对张淑华借款行为知情并同意承担共同还款责任，对邮储银行淮北市分行对述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张淑华于本判决生效之日起十五内日向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还贷款本金14.8万元、利息（含罚息等）11597.19元（暂计算至2021年5月12日），之后的相应利息（含罚息等）按照合同约定继续计算至借款清偿之日止； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由张淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 宫恒红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 波 书 记 员 杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号） 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初44号原告：沈阳博地房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101050889651481，住所地沈阳市皇姑区苍山路20号。法定代表人：吴杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘璇、代悦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：齐飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳博地房地产开发有限公司与被告齐飞保证担保追偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳博地房地产开发有限公司的委托代理人刘璇、代悦，被告齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳博地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告向原告偿还垫付款379295.61元；请求贵院判令被告向原告支付垫付款项的利息（从2020年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业贷款市场2020年10月20日报价利率计算）；请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市皇姑区房屋，房屋面积为60.92平方米，总价款为500077元，首付款为150077元，贷款为350000元，合同签订后，原告为其办理了房屋备案登记。2015年1月5日，被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，原告作为保证人。借款金额为350000元，借款期限为360个月，即自2015年1月5日至2045年1月5日止，按月偿还借款本息。因被告未按合同约定，中信银行已将原告和被告依法提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院做出（2019）辽0103民初11527号民事判决书，判决被告齐飞于判决生效后十日内偿还中信银行贷款本金及利息、罚息335801.29元；被告齐飞于判决生效后十日内偿还中信银行贷款本金329336.31元的利息、罚息（自2019年5月20日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；博地公司对上述一、二项判项承担连带责任。原告现已向中信银行带被告偿还了所借款项的本金、利息、罚息，并待被告支付了执行款项，共计379295.61元。原告已经履行了保证责任，故请求贵院判决被告偿还上述款项，支持原告诉求，以维护原告合法利益。被告齐飞辩称，对诉讼没有意见，没有能力偿还，可以拍卖房屋偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告沈阳博地房地产开发有限公司与被告齐飞签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市皇姑区房屋，房屋面积为60.92平方米，总价款为500077元，首付款为150077元，贷款为350000元。合同签订后，原告为被告办理了房屋备案登记。2015年1月5日，被告齐飞与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，原告作为保证人。借款金额为350000元，借款期限为360个月，即自2015年1月5日至2045年1月5日止，按月偿还借款本息。因被告未按合同约定偿还银行贷款，中信银行将原告和被告依法提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院做出（2019）辽0103民初11527号民事判决书，判决被告齐飞于判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金及利息、罚息335801.29元；被告齐飞于判决生效后十日内偿还中信银行贷款本金329336.31元的利息、罚息（自2019年5月20日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；原告沈阳博地房地产开发有限公司对上述一、二项判项承担连带责任。案件受理费6337元，保全费2199元，公告费800元，均由被告齐飞承担。2020年10月19日，原告向中信银行股份有限公司沈阳分行代被告偿还了所借款项的本金、利息、罚息，共计362231.5元，2020年3月31日至2020年10月21日的加倍迟延履行利息11988.11元，执行费5076元，三项共计379295.61元。诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定查封了被告齐飞名下银行存款380630.74元或其他等值财产。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。被告齐飞与中信银行之间签订的《个人借款合同》经法院审理并判决合法有效，原告沈阳博地房地产开发有限公司对相应款项承担连带保证责任。原告代被告齐飞承担了偿还银行贷款并已经实际履行，原告沈阳博地房地产开发有限公司作为担保人有权向被告齐飞进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告承担法律责任符合法律规定。关于原告请求被告支付代偿款项及相关费用的请求，原告向法院提供了代偿款项及相关费用的证据，经审查，该证据本院予以确认。关于原告请求判令被告向原告支付垫付款项的利息（从2020年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业贷款市场2020年10月20日报价利率计算），因当事人在个人借款合同中未约定保证人承担保证责任后追偿范围的约定，保证人追偿的范围应不超过其承担保证责任的范围，但对保证人承担保证责任后所受到的利息损失，被告应予赔偿。故对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告齐飞给付原告沈阳博地房地产开发有限公司代偿银行贷款本金、利息及罚息共计362231.5元；二、被告齐飞给付原告沈阳博地房地产开发有限公司代承担的执行费5076元；三、被告齐飞给付原告沈阳博地房地产开发有限公司代承担的2020年3月31日至2020年10月21日的加倍迟延履行利息11988.11元；四、被告齐飞给付原告沈阳博地房地产开发有限公司代偿款项受到的损失（以379295.61元为基数，从2020年10月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7009元，保全费2423元，均由被告齐飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  李沿泽人民陪审员  武连宇二〇二一年五月二十五日书 记 员  李重一
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1894号原告：谢仁建，男，1975年4月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所律师。被告：苏州瑞锦装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇湾士岸四村15幢M3、M4号。法定代表人：秦建华。原告谢仁建与被告苏州瑞锦装饰有限公司（以下简称瑞锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁建及其委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼，被告瑞锦公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢仁建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资130000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司从事木工工作，被告出具欠条确认结欠原告工资130000元。经原告多次催讨，被告未支付，故原告向法院起诉。被告瑞锦公司未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月28日，瑞锦公司出具《欠条》，载明：今欠谢仁建工资拾叁万（130000）整，以前欠条作废，以此为证。该欠条由瑞锦公司的法定代表人秦建华签字，并加盖瑞锦公司的公章。审理中，原告陈述事情经过：原告在被告处从事木工工作，被告结欠原告2012年至2019年期间的工资未支付。后经张家港市劳动监察大队协调，被告的法定代表人秦建华在劳动监察大队的会议室向原告出具了欠条，但被告出具欠条后并未支付。本院认为，被告结欠原告工资130000元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州瑞锦装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢仁建支付工资130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告苏州瑞锦装饰有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1647号原告：江进洪，男，1951年8月22日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告江进洪与被告朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于同年4月13日、5月8日公开开庭进行了审理。原告江进洪的委托诉讼代理人周海东到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江进洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年6月起在该项目中从事瓦工工作。后双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬5000元。后朱国兴与三建建筑公司互相推诿未付，故诉至法院。朱国兴未作答辩。为证明其主张，江进洪依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告朱国兴拖欠工资的事实。被告朱国兴对原告江进洪提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后如卷佐证。根据江进洪的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请江进洪在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事劳务，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后江进洪与朱国兴结算确认朱国兴尚欠江进洪劳务工资5000元。后因朱国兴拖欠工资未付，故诉至法院要求朱国兴以及三建建筑公司支付原告工资。庭审中，江进洪与三建建筑公司达成调解协议，三建建筑公司于2021年5月底前一次性给付江进洪4000元，剩余款项与三建建筑公司再无关系。江进洪当庭向本院申请撤回对三建建筑公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠江进洪劳务工资的事实，有朱国兴出具的南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表等证据佐证，且朱国兴对江进洪提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故原告江进洪要求被告朱国兴支付劳务工资1000元的诉请，本院予以支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告江进洪劳务工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年五月十三日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初375号   原告：李淮中，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证号XXX，系案涉工程承包人，住青海省西宁市。   被告：河南军安建工集团有限公司，所在地河南省濮阳市开发区政和一路69号。   法定代表人：张红伟，系该公司董事。   原告李淮中与被告河南军安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淮中到庭参加诉讼，被告河南军安建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李淮中向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程余款1043093.48元;判决被告同意将该项目余款直接由发包方（德令哈市住房和城乡建设局）转入原告指定账户:（63001485737050204935，建设银行西宁西大街支行）；本案诉讼费全部由被告承担。   事实与理由：2010年10月26日，被告河南军安建工集团有限公司将德令哈市住房和域乡建设局建设的巴音河景观二期八标段亮化工程委托给原告施工并签订了巴音河景观二期八标段（格尔木桥至天峻桥东西两侧亮化）工程施工协议。原告按照协议内容的约定，于2011年11月底完成工程的建设和竣工验收并交付使用。被告根据竣工结算书应支付原告工程款2043093.48元，扣除各种费用后尚欠原告工程款1048093.48元。时至今日，原告与被告协商解决拖欠的工程款，被告以建设单位未支付工程尾款为由拒绝。无奈原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。   李淮中围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.工程项目承包合同书一份，拟证实原告与被告2010年10月26日签订合同书的事实；   3.建筑工程结算审核定案单，拟证实该工程经过审核确定的工程款为2043093.48元。   河南军安建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2010年10月25日，被告河南军安建工集团有限公司与德令哈市住房和域乡建设局就巴音河景观二期八标段亮化工程签订了《建设工程施工合同》，于次日与原告李淮中签订了巴音河景观二期八标段（格尔木桥至天峻桥东西两侧亮化）《工程项目施工（内部）承包合同书》。合同约定：工程概况：巴音河景观（二期）八标段东百两岸亮化工程。工程地点：德令哈市格尔木桥至天峻桥东西两侧。建设单位：德令哈市住房和城乡建设局。总包单位：河南军安建工集团有限公司。合同造价：约1199887.00元。合同工期：335日历天。开工日期：2010年10月，竣工日期：2011年9月。此后，原告李淮中按照承包合同书内容的约定，于2011年11月底完成工程建设，并竣工验收交付使用。经河南军安建工集团有限公司与德令哈市住房和域乡建设局结算，涉案工程的工程款为2043093.48元，现原告李淮中确认收到被告支付的工程款995000元，尚有1048093.48元工程款至今未收到。   以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》、《工程项目施工（内部）承包合同书》、建筑工程结算审核定案单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李淮中与被告河南军安建工集团有限公司签订的《工程项目施工（内部）承包合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。涉案工程于2011年11月底完成工程建设，并竣工验收交付使用，原告主张被告支付工程余款1043093.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张判令被告同意将该项目直接由发包方（德令哈市住房和城乡建设局）转入原告指定账户:（63001485737050204935，建设银行西宁西大街支行）的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。被告河南军安建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、河南军安建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付李淮中剩余工程款1048093.48元；   二、驳回李淮中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7094.00元，由河南军安建工集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年五月十九日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1186号申请执行人：姜士忠，1957年11月1日生，汉族，住科左中旗。被执行人：白春雨，1978年10月6日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4546号民事判决书，受理了姜士忠申请执行白春雨关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6270.00元，已向被执行人白春雨发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白春雨银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人姜士忠约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1186号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十五日书记员  李光华
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初290号       原告：赵维锋，男，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   被告：胡波，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告赵维锋诉被告胡波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维锋到庭参加诉讼，被告胡波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵维锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡波偿还借款本金3万元；2、要求被告偿还借款利息21870元及2020年10月30日后至偿还本息之日按月利率8.1‰计息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2014年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率9.72%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，被告在XX村XX社贷款3万元，一直未清偿本息。2013年4月30日，原告代被告偿还了本金3万元及利息2757.24元，后经原告催要，被告给原告出具欠条和还款计划各一张，但被告未按照还款计划履行，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告胡波未答辩。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：   原告系陕西蓝田农村商业银行有限责任公司安村支行职工。2012年4月16日，被告在原告所在单位安村支行贷款3万元未还。2013年4月30日，原告代被告向其单位偿还了借款本金3万元。2014年6月8日，被告向原告出具欠条和还款计划各一张，欠条载明：“本人胡波身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今欠XX村XX社赵维锋个人贷款叁万元，利息止还款之日还清，胡波，2014.6.8”；还款计划载明：“本人胡波身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX现住地址宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组，我于2012.4.16贷款叁万元利息壹万元，还款计划将于2015.12月还完，贷款本息，电话：1559250XXXX，胡波，2014.6.8”。此后，被告未如约向原告还款。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中安村分社变更为安村支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告胡波应当按照其与银行的约定及时偿还借款本息，被告未及时还款，原告代被告偿还借款后，被告给原告出具欠条和还款计划，其应当按照与原告的约定向原告偿还借款本息。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求的逾期利率超过国家司法保护上限部分不予支持。双方约定的还款日期截止2015年12月还完即从2016年1月1日起被告未按照约定还款构成违约，故借款利息应从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告胡波偿还原告赵维锋借款3万元及利息（2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1096元，减半收取548元，公告费800元，共计1348元（原告已预交1896元），由被告胡波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 马 小 娜      二〇二一年四月二十七日        法 官助 理 林 琳   书 记 员 赵 耀 花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3469号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：华金荣，男,1984年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市梅花镇。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人华金荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7671号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人华金荣应向申请执行人支付51937.99元及利息、复利、违约金，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款29537.44元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月十四日 书记员  钟锐梁
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执异9号 异议人(被执行人)：马鞍山中加投资有限公司，住马鞍山市花山区国际华城商业街17-301，统一社会信用代码91340500746775953W（1-1）。 法定代表人：蒋宗连，该公司董事兼总经理。 委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：蒋越园，安徽明博律师事务所律师。 申请执行人：舜杰建设（集团）有限公司，住上海市国庆路43号206室，统一社会信用代码91310000133057991Q。 法定代表人：李寿祥，该公司董事长。 本院在执行舜杰建设（集团）有限公司（以下简称舜杰建设公司）与马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加投资公司）建设工程合同纠纷一案过程中，舜杰建设公司提出申请不予执行马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第291号裁决书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 中加投资公司称，请求不予执行（2014）马仲案裁字第291号裁决书。事实和理由：舜杰建设公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体如下：1.舜杰建设公司在仲裁过程中提供了虚假的《基本建设工程预、决（结）算审定会签表》，最终导致该裁决书认定事实有误，严重影响了仲裁裁决的公正。2.按照真实的审定会签表，截至2021年4月19日，中加投资公司已支付的款项已经超过欠付的款项，舜杰建设公司继续申请执行没有事实和法律依据。综上，根据民事诉讼法有关规定，裁决所依据的证据是伪造，且对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故特请求贵院不予执行仲裁裁决书。 舜杰建设公司称，中加投资公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，且该申请明显超过法律规定的申请期限，请求依法驳回中加投资公司的申请。 经审查查明，舜杰建设公司与中加投资公司建设工程合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2015年8月6日作出（2014）马仲案裁字第291号裁决书。后因中加投资公司未履行仲裁裁决确定的义务，舜杰建设公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日终结本次执行程序。后经舜杰建设公司申请，本院于2021年2月8日立案恢复执行，3月30日向中加投资公司送达执行通知书和报告财产令。 另查明，中加投资公司与舜杰建设公司于2011年8月18日签订审定会签表，两公司均在该表落款处加盖公章且负责人予以签字，审核单位安徽众志工程咨询有限公司加盖公章。两公司于同年8月28日又签订一份审定会签表，双方均在该表落款处加盖公章且负责人予以签字，审核单位处未予盖章。 本院认为,本案的争议焦点为：中加投资公司申请不予执行（2014）马仲案裁字第291号裁决书，有无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，2011年8月28日审定会签表系双方签字盖章所签定，并非舜杰建设公司通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，故不属于伪造证据的行为。办理仲裁裁决规定第十六条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。但在本案中，2011年8月18日审定会签表亦为双方签字盖章所签定，而非仅为舜杰建设公司所掌握，故不符合隐瞒证据的条件。综上，中加投资公司对两份审定会签表均已知晓且掌握，应当认定该证据非为舜杰建设公司所伪造或隐瞒。另，根据办理仲裁裁决规定第八条的规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。案件执行过程中，中加投资公司在本院依法送达执行通知书且其已经知道两份证据的情况下，仍逾期申请不予执行，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山中加投资有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐根周 审判员  袁国庆 审判员  张茂进 二〇二一年五月二十六日 书记员  陶 金
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执350号 陶万红、吴永成： 陶万红与吴永成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。执行中双方达成和解协议且被执行人遵照履行完毕。至此，陶万红向本院申请执行的（2021）青2523执350号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2320号申请执行人朱萌，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈慧杰，女，1990年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈娇娇，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈慧珍，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱荣秋，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱文婷，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人能某，女，2014年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11145、11146、11147、11148、11150；（2020）豫1702民初2580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组的银行存款及其他收益72336扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十一日书记员  胡冬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执447号 公正华、广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的公正华申请执行广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初528号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡宝海，男，38岁（1983年1月16日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，大学文化，北京博晖创新生物技术股份有限公司职员，户籍所在地武汉市洪山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年11月11日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王仁红，北京市金台律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人胡宝海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人胡宝海及其辩护人王仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年至2020年间，被告人胡宝海在湖北省武汉市向湖南、广西等地的代理商销售外包装为北京博晖创新生物科技股份有限公司（注册地为北京市昌平区生命科学园）生产的注册商标为“Bohui”的人体元素测定试剂盒共计400余盒，销售额共计6万余元。上述试剂盒后通过经销商销往湖南省妇幼保健院、长沙市妇幼保健院等多家医疗机构。经注册商标权利人北京博晖创新生物科技股份有限公司认定，上述人体元素测定试剂盒均为为假冒该公司“Bohui”注册商标的商品。后被告人胡宝海被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人胡宝海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议判处被告人胡宝海有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡宝海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某1、罗某、王某1、谢某、陈某1、苏某、焦某、徐某1、李某1、王某2、龚某、刘某1、田某、王某3、刘某2、陈某2、曾某、彭某、邓某、林某、高某、张某2、韦某、徐某2、杨某、胡某、李某2的证言，辨认笔录，报案材料，到案经过，博晖公司出具的情况说明，入库单、出库单，采购单，销售单，成品检验报告，付款明细、出库明细、进货验收单，快递发货记录，银行交易明细，被告人胡宝海的身份证明材料及被告人胡宝海的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡宝海销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡宝海犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡宝海无犯罪前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人胡宝海到案后如实供述全部犯罪事实的意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，根据被告人胡宝海犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡宝海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押手机一部，变价后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年五月六日书记员  李 尧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3529号 原告：张宁，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 被告：连维祥，男，1989年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告张宁与被告连维祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宁撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张宁负担。 审判员  向国秀 二〇二一年五月十四日 书记员  肖 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3680号申请执行人:朱波，男性,1983年9月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:曲延玲，女性,1970年3月26日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:霍艳明，男性,1971年4月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的朱波申请执行曲延玲、霍艳明借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币100502.00元（含执行费人民币：1276.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3680号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十一日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保42号 申请人：程宋文，男，1980年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人：许罗刚，男，1987年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区新市区。 申请人程宋文于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许罗刚坐落于乌鲁木齐市新市区××街××号××社区××期××栋××单元××跃层，权证号为兵（2021）第十二师不动产权第0××0号房屋一套进行查封。申请人程宋文以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人程宋文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许罗刚坐落于乌鲁木齐市新市区××街××号××社区××期××栋××单元××跃层，权证号为兵（2021）第十二师不动产权第0××0号房屋一套，期限为一年。 案件申请费2300元，由申请人程宋文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋琦颀 二〇二一年五月二十六日 书记员  王立琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢606号 申请执行人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢八座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕，执行董事兼总经理。 被执行人：司健，男，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初767号民事判决书，查封了被执行人司健名下牌照为皖ＡＳ××××小型轿车一辆，并责令被执行人司健履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人司健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人司健名下牌照为皖ＡＳ××××小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 汪民军 审判员 甘 超 二〇二一年五月十八日 书记员 徐 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44568号原告：秦娟，女，汉族，1974年9月23日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：北京一点马教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******35J080。法定代表人：秦晶焱。原告秦娟与被告北京一点马教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告秦娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦娟撤回起诉处理。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年五月六日书记员  果 辉
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执异7号 申请人（申请执行人）：何守清，男，1953年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：安徽五瑞矿业有限公司,住合肥市高新区F地块F10六层601室。 法定代表人：吴勇信。 被申请人：吴勇信，男，1965年01月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：胡杨俊，男，1973年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：姚某2，男，1949年09月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：姚某1，男，2005年06月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：姚某2，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人何守清与被执行人安徽五瑞矿业有限公司（以下简称五瑞矿业公司）挖矿权纠纷一案中，申请人何守清向本院提出申请，要求追加被申请人吴勇信、胡杨俊、姚某2、姚某1为（2014）马执字第00157号案件的被执行人。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月25日举行听证。现已审查终结。 申请人何守清称，请求追加吴勇信、胡杨俊、姚某2、姚某1为（2014）马执字第00157号案件的被执行人。事实和理由：2009年4月25日，五瑞矿业公司召开股东会，全体股东作出将公司注册资本由3000万元减资到2000万元的决定，其中吴勇信减资100万元，胡杨俊减资400万元，姚某2减资100万元，姚某1减资400万元。同时，上述股东承诺同意对减资的1000万元债务承担担保责任。申请人与五瑞矿业公司于2007年7月3日签订《安徽省马鞍山市烤山-池库一带铁矿探矿权转让合同》，发生在上述股东会决议作出之前，依法应当追加上述股东为被执行人。 经审查查明，何守清与五瑞矿业公司挖矿权纠纷一案，经安徽省合肥市中级人民法院审理，并作出（2014）合民二初字第00182号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、安徽五瑞矿业有限公司于2014年6月6日前给付何守清转让费658万元；二、双方当事人关于本案无其他争议；三、本案案件受理费57860元减半收取为28930元，由安徽五瑞矿业有限公司承担；四、本协议自双方当事人签字之日生效。因五瑞矿业公司未履行调解书确定的付款义务，何守清申请合肥市中级人民法院强制执行，后该案移送到本院执行，本院于2015年6月15日终结本次执行程序。 另查明，2009年4月25日，五瑞矿业公司召开股东会，并作出如下决议：一、同意公司注册资本由3000万元减资到2000万元的决定，其中，吴勇信减资100万元，胡杨俊减资400万元，姚某2减资100万元，姚某1减资400万元。二、同意公司经营期限到2027年4月25日。同意公司全体股东自愿对减资1000万元债务承担担保责任。同意未成年人姚某1的股东权利义务由其监护人姚某2行使。三、其他按公司法的规定办理。 本院认为，围绕何守清的异议请求，归纳本案的争议焦点为：何守清要求追加五瑞矿业公司股东吴勇信、胡杨俊、姚某2、姚某1为被执行人，有无事实和法律依据。 《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。本案中，因何守清与五瑞矿业公司签订的《安徽省马鞍山市烤山-池库一带铁矿探矿权转让合同》早于股东会作出的减资决议，何守清作为五瑞矿业公司的债权人，公司应当告知其减资情况，但五瑞矿业公司及股东未提供证据证明其履行了通知义务。公司股东减资行为违反法定程序，应认定为名为减资实为抽逃出资行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。另，在股东会决议中，亦明确载明公司全体股东自愿对减资1000万元债务承担担保责任，因此，减资股东依法应当在减资范围内对公司债务承担连带责任。故何守清要求追加吴勇信、胡杨俊、姚某2、姚某1为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，何守清的异议请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人吴勇信、胡杨俊、姚某2、姚某1为（2014）马执字第00157号案件的被执行人； 二、被申请人吴勇信、胡杨俊、姚某2、姚某1分别在100万元、400万元、100万元、400万元减资范围内，于本裁定生效之日起十五日内向申请人何守清履行（2014）合民二初字第00182号民事调解书所确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12253号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，营业场所：西安市#-101。负责人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：雷粉娟，女，汉族，1978年1月27日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告雷粉娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2021年5月31日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司自行承担。审判员  张元平二〇二一年五月三十一日书记员  董江丽打印：相丽华校对：程俊2021年月日送达1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2733号原告：刘磊，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，系河南心诚律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省淮阳县。原告刘磊与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年五月二十六日书记员  苏于芮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2191号申请执行人：杨杰,男,1979年10月17日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：邹艳丽,女.1984年4月11日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人杨杰与被执行人邹艳丽、宋安立（2020）鲁0602民特394号民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人支付借款本金200000元，自2020年3月23日起至实际给付之日止，以实际欠付本金为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年3月10日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年3月11日、同年4月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人邹艳丽、宋安立名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法通过网络查控扣划了被执行人宋安立35947.59元，扣除本案执行费2900元,剩余33047.59元，已发放给申请执行人。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，发现被执行人邹艳丽名下有房屋一套，经查已在诉讼期间查封，该房屋有抵押,暂不宜处置。5、本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为借款本金166952.41元，自2020年3月23日起至实际给付之日止，以实际欠付本金为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 修晓鹏审判员 王 伟二〇二一年五月十日书记员 丛文龙
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1925号 李悦平与被执行人陈绍武买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍武未履行交纳案件受理费214元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付受理费214元，本院于2021年4月22日立案执行。执行中，被执行人陈绍武于2021年5月19日主动交纳诉讼费214元，至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年五月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11377号之一原告：王玮琪，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张秋宏，女，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王玮琪与被告张秋宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王玮琪于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮琪申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮琪撤回起诉。本案案件受理费1325元，减半收取计662.5元；保全申请费630元，均由原告王玮琪负担。审判员  卢玉萍二〇二一年五月十二日书记员  王馨悦
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初663号 原告：吴冲舟，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：林国省，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：林海如，男，1963年3月16日出生，系铜陵市郊区老洲镇桐贵村民委员会推荐。 第三人：林七九，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告吴冲舟与被告林国省、第三人林七九土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴冲舟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴冲舟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴冲舟负担。 审判员  林辉 二〇二一年五月二十日 书记员  胡彬
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢425号蒋凯、陈夏庆：申请执行人蒋凯与被执行人陈夏庆民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏0684民初612号民事判决书，首次执行案号为(2018)苏0684执298号，因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行完毕。至此，(2017)苏0684民初612号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1750号申请执行人：赵翠艳，女,1984年2月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：塞喜雅拉，女,1986年1月14日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的赵翠艳申请执行塞喜雅拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币25285.00元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1750号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初342号原告：刘某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：秦培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪，该公司员工。第三人：李某某，女，1968年7月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告刘某某与被告营口龙江房地产开发有限公司、第三人李某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，于2018年9月20日作出（2018）辽0803民初1280号民事裁定书，原告刘某某不服，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽08民终2241号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼人何倩，被告营口龙江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦雪到庭参加了诉讼。第三人李某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.确认李某某与被告签订的备案登记《商品房买卖合同》无效；2.确认原告与被告签订的合同、协议有效；3.被告将房屋验收合格后交付给原告；4.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，按同期银行房款利息计算；5.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2012年2月12日签订《售商服楼住宅协议书》，约定原告购买被告开发的位于沿海家园住宅楼1号楼3单元8层西户住宅，合同总款项30万元由原告于合同签订后一次性交齐。合同签订后，被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。另，被告就涉案房屋以签订商品房买卖合同并备案形式抵押给第三人，属于无效合同。综上，诉至法院。营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告提供的协议不能作为买房合同，要求对方提供转账凭证。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告营口龙江房地产开发有限公司系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。2012年2月12日，原、被告签订《售商服楼住宅协议书》，约定原告以单价3613元/㎡共计30万元价款购买被告开发的位于沿海家园（住宅）楼壹户1号楼3单元8层西室（西市区新和大街63-52号）、面积为83.02㎡房屋，协议备注栏中注明“钱款已付清，办照前签正式合同”。原告于当日向被告给付购房款，被告向原告开具金额为30万元的收款收据。但被告至今既未与原告签订商品房买卖合同也未向原告交付约定的房屋。2013年3月6日，李某某与被告签订《商品房买卖合同》，约定李某某以单价每平方米3880元共计322117元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-52号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定李某某于2013年6月20日一次性付款；第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将商品房交付买受人使用。被告向李某某开具收款收据，上述房屋在房产部门办理登记分别备案在李某某名下。被告因刑事犯罪经营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初46号刑事判决，该判决已生效。在该判决中认定李某某系刑事案件中李艳军为代表的集资参与人，在判决所附《王晓亮及龙江房地产公司投资人名单及借款数额明细表》中记载，李艳军参与借款数额2019.5万元，返还本息数额383万元，未返还数额16294800元。判决第四项“在案扣押、查封被告单位龙江公司及王晓亮的财产按比例返还各集资参与人，不足部分，责令被告单位龙江公司及王晓亮予以退赔，分别返还各集资参与人”。本院认为，原、被告签订的《售商服楼住宅协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于第三人李某某与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉及的房屋已在刑事案件中自认系作为借款的抵押，故被告与第三人之间应为集资借款关系而非真实的房屋买卖关系，第三人与被告之间的房屋买卖合同无效。鉴于本案诉争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，判令被告应于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付位于营口市西市区新和大街63-52号房屋。综上，经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告营口龙江房地产开发有限公司签订的《售商服楼住宅协议书》有效；二、第三人李某某与被告营口龙江房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；三、被告营口龙江房地产开发有限公司于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告刘某某交付位于营口市西市区新和大街63-52号房屋。案件受理费5800元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二一年五月三十一日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1392号原告：深圳市有力科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号4层，统一社会信用代码91440300793892618P。法定代表人：王慷。委托诉讼代理人：肖志明，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被告：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市普陀区武宁路423号，统一社会信用代码913100006313144365。法定代表人：闵洁。原告深圳市有力科技股份有限公司与被告上海协同科技股份有限公司一案，本院于2021年1月21日立案。深圳市有力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付货款868745.15元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，自2019年12月1日起计至货款实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为38184.98元（以货款868745.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算利息）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。深圳市有力科技股份有限公司于2021年3月24日在深圳运输法院（2020）沪7101破121号《公告》载明，上海铁路运输法院根据上海日之高电子电器有限公司的申请于2020年11月2日裁定受理上海协同科技股份有限公司破产清算一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。上海铁路运输法院已于2020年11月2日裁定受理上海协同科技股份有限公司破产清算案，而本案本院于2021年1月21日立案，故本院对本案无管辖权，依法应当移送上海铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。案件受理费6435元，原告已预缴，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 黄  森  平二〇二一年五月十八日书记员 巴  小  品书记员 许嘉莉(兼)
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执247号之一 申请执行人：丁新兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈小黑，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人丁新兰与被执行人陈小黑离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈小黑未履行生效调解书确定的义务，申请执行人丁新兰向本院申请执行，要求被执行人支付房屋分割款40000元，并承担本案执行费500元，本院于2021年1月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下的银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈小黑纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陈小黑住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执3193号关于汤国柱申请执行汤志波民间借贷纠纷一案，被执行人汤志波已主动向申请执行人偿还款项6万元，本院已在被执行人银行账户内扣划剩余款项8905.17元及执行费934元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年五月十一日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1549号原告：首约科技（北京）有限公司。法定代表人：魏东，系公司经理。住所：北京市朝阳区。委托诉讼代理人孙玉锋、张然（实习），系云南安胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张仕丽，女，1986年2月16日生，住云南省昆明市。本院在审理原告首约科技（北京）有限公司与被告张仕丽租赁合同纠纷一案中，因原告首约科技（北京）有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓蓉二〇二一年五月二十一日书记员  姚 妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3194号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈翠萍，女，汉族，1983年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈翠萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18579.80元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沈翠萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10499号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地：广州市花都区云山大道******。法定代表人：马峻峰，总经理。委托代理人：廖剑锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省大埔县。系该公司职员。委托代理人：邹惠娟，女1978年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司职员。被告:郑巧云，女，1971年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告郑巧云物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月三十一日书记员 张嘉敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1386号原告：安辉，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。法定代表人：马宝民，村主任。委托诉讼代理人：何刚，北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会工作人员。原告安辉与被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（以下简称富豪村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安辉委托诉讼代理人王月永、富豪村村委会委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安辉向本院提出诉讼请求：1.判令富豪村村委会给付安辉油皮子、混凝土等货款106800元；2.判令富豪村村委会自2018年11月10日起以106800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；3.判令富豪村村委会承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，安辉为富豪村村委会修建村内部分主街道和街坊路共计12条。2018年4月开始，安辉为富豪村村委会开始修建巷道、胡同等街坊路共计168条，安辉在施工期间，应富豪村村委会要求提供了混凝土、油皮子用于补路面、垃圾池子打地面等。2018年10月12日，富豪村村委会在职书记、村主任为安辉出具了油皮子单据，上述货款共计106800元，经安辉多次催要至今未付。为维护自身合法权益，故原告安辉诉至法院。富豪村村委会辩称，当时两委班子签字了，但是安辉没有到村委会走程序签字。应提出申请，两委班子开会，村民代表开会，我们再找镇政府申请款项，我们没有具体安辉要钱的记录。对缘由不认可，具体用途不清楚，起诉金额看到原件可以认可。利息损失不同意支付。原告安辉围绕诉讼请求依法提交了清单明细。对于本案事实本院认定如下：原告安辉提交清单，载明：富豪大队机站用安辉卸油皮子，一次，2018年7月19日卸19车二次，2018年8月7日卸25车，共计44车，每车800元，共计35200元，2018年11月9日，下方王峰等人签字。安辉提交另一张清单，载明：富豪村委会用混凝土，详细记载了小军宝志等给家用混凝土的方数，共三页，日期为2018年10月12日，每方400元，共计179方。每页均有时任书记、村长等村委会工作人员的签字。富豪村村委会到庭认可两张清单的真实性。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：安辉向富豪村村委会供应混凝土、油皮子，富豪村村委会给付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安辉为富豪村村委会供货，富豪村村委会理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故对于安辉要求富豪村村委会给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法支持，因安辉未提交证据证明给付期限，故本院依法将逾期付款利息损失的起算日期调整为安辉递交起诉材料次日即2020年11月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会给付原告安辉106800元及逾期付款利息损失（以106800元为基数，自2020年11月12日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算），于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告安辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年五月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初2188-1号 王继荣： 你单位与中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  张庆利 二〇二一年五月二十日 书记员  关新宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初262号原告：刘长合，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五一一农垦社区。被告：侯晓辉，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省八五一一农垦社区。现下落不明。原告刘长合与被告侯晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘长合到庭参加诉讼，侯晓辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘长合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令侯晓辉给付借款本金20000元及利息5200元，合计25200元：2.判令侯晓辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，侯晓辉向刘长合借款20000元用于偿还银行贷款，约定2020年5月1日还款。逾期后，侯晓辉至今未还借款及利息且下落不明。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。侯晓辉未作答辩。刘长合为证明其主张成立，向本院提交证据“借款合同”原件及复印件各一份，欲证明侯晓辉于2018年11月6日向刘长合借款20000元，约定2020年5月1日还款的事实。侯晓辉对证据未提出质证意见。本院认证意见为：刘长合提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。侯晓辉未提交证据。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年11月6日，侯晓辉与刘长合签订借款合同一份，约定侯晓辉向刘长合借款20000元用于偿还银行贷款，并用侯晓辉在黑龙江省××社区××区××号房屋作为抵押，抵押期限为一年零六个月，至2020年5月1日，如侯晓辉无法偿还借款，将该房屋转让刘长合。逾期后，侯晓辉拖欠至今未还借款且下落不明。另查明双方签订的借款合同中，未约定支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认。刘长合要求侯晓辉偿还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘长合要求侯晓辉支付利息5200元的诉讼请求，因借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息，本院不予支持。本案借款事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定做出裁判。侯晓辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、侯晓辉于本判决生效后十日内偿还刘长合借款20000元；二、驳回刘长合其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由刘长合负担89元，由侯晓辉负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二一年五月十一日书记员  赵心悦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢70号之三 申请执行人：肖超，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：文翔，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市先林纸厂，住所地简阳市新市镇三江坝村8组。 代表人：陈树文，总经理。 被执行人：陈树文，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行肖超、文翔与简阳市先林纸厂、陈树文建设工程合同纠纷一案中，本院以（2019）川0180民初2715号民事裁定书查封了被执行人陈树文所有的位于成都市成华区的不动产，于2021年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人陈树文所有的位于成都市成华区的不动产，2021年4月27日秦茂权以1877000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、成都市成华区不动产的所有权及相应的其他权利归买受人秦茂权所有。成都市成华区不动产的财产权自本裁定送达买受人秦茂权时起转移； 二、买受人秦茂权可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十八日 书记员  邱有会
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢329号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0182刑初440号刑事判决书，于2021年5月24日立案受理彭州市人民法院申请执行杨强罚金一案。执行标的1000元。执行中，已将罚金全部执行到位并上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日