甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初391号原告：兰州天祥轮胎销售有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路1299号。法定代表人：黄强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州润合商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道甘南路225号4单元1102室。法定代表人：何桂学，系该公司经理。被告：何桂学，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市七里河区。原告兰州天祥轮胎销售有限公司与被告兰州润合商贸有限公司、何桂学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏劭文到庭参加了诉讼。被告兰州润合商贸有限公司、何桂学经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兰州天祥轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告兰州润合商贸有限公司向原告支付拖欠款项467263.40元；2、被告兰州润合商贸有限公司向原告支付自2020年4月1日起至2020年12月15日止的逾期付款利息23441元（以未支付货款本金467263.40元为基数，自2020年4月1日起按银行一年期贷款利率7%计算，暂计至2020年12月15日），并支付至所欠代偿款项全部结清之日止；3、被告何桂学对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、执行费等全部费用均由两被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告兰州天祥轮胎销售有限公司与被告兰州润合商贸有限公司（简称“润合公司”）签订了《联合供货协议》，约定原告根据被告润合公司的要货计划，向中石油非油品实业部下属各加油站供应轮胎。合同签订后，原告按被告润合公司要求，向中石油非油品实业部下属各加油站供应轮胎，费用共计1817501.10元，被告润合公司累计向原告支付1350238元，截止起诉之日，尚欠467263.40元未予支付。另，2020年9月29日，被告何桂学向原告法定代表人黄强出具欠条承诺，未支付拖欠货款的，其自2020年4月1日起按银行货款利率（兰州银行为主参考计息）计算逾期付款利息或以房产抵押（晏家坪北路19号），综上，原告起诉至法院。被告兰州润合商贸有限公司、何桂学经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《联合供货协议》、2-1智成轮胎行业软件MT3信息化平台系统信息、付款凭证、欠条、原告公司营业执照复印件、被告公司工商信息、甘肃省增值税专用发票等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告兰州润合商贸有限公司存在买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，被告仅支付部分货款，剩余货款未付等事实，本院对上述据及所要证明的问题予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告兰州天祥轮胎销售有限公司（甲方）与被告兰州润合商贸有限公司（乙方）签订《联合供货协议》，约定：“甲、乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就甲、乙双方联合供货给中石油非油品实业部下属各加油站事宜达成如下协议，以兹共同遵照执行。一、甲方按乙方资金到位时间、乙方的信用额度，要货计划，经甲方确认后，根据甲方库存情况安排发货。二、甲方开票价为甘肃省统一批发价，批发价格将根据工厂价格调整而变动。三、甲方以直接送货方式将货物发到乙方指定的地点，运费由甲方支付。四、乙方收到货时，应认真清点检查，若对货物内容有异议，应当立即向甲方提出，否则视同无异议。货物风险自到达乙方指定地点时转移……六、违约责任：本协议生效后，甲乙双方应按本协议的约定履行相关义务，任何一方不履行约定义务的，另一方有权单方解除本协议，并要求对方赔偿因违约造成的损失……”本协议签订后，被告兰州润合商贸有限公司在2018年4月5日至2018年12月27日期间，通过银行转账方式向原告中国建设银行账户内支付货款331500元、2019年1月28日至2020年5月29日期间，被告兰州润合商贸有限公司通过银行转账方式向原告支付货款1015470元，2018年4月26日至2019年10月25日期间，原告向被告兰州润合商贸有限公司开具甘肃增值税专用发票，购买方名称：兰州润合商贸有限公司，销售方名称：兰州天祥轮胎销售有限公司，货物或应税劳务、服务名称：橡胶制品*轮胎、橡胶制品*半钢外胎，价税合计金额为1504371元。2020年9月29日，被告兰州润合商贸有限公司法定代表人即本案被告何桂学向原告的法定代表人黄强出具《欠条》一份，载明：“今欠黄强货款466543.4元（大写：肆拾陆万陆仟伍佰肆拾叁点肆元），期限肆拾天，如若无法归还，从2020年4月1日，按银行贷款利率（兰州银行为主考虑计息）或以房产质押（晏家坪北路19号）。欠款人：何桂学，2020.9.29”。原告提供的智成轮胎行业软件-MT3信息化平台系统所显示，2020年7月20日销售出库的720元未予支付，总欠款数额为467263.40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告兰州天祥轮胎销售有限公司与被告兰州润合商贸有限公司所签订的《联营供货协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据原告提供的供货协议、付款凭证、欠条、甘肃省增值税专用发票等证据均可证明双方存在买卖合同关系，现原告依约向被告履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务已构成违约，应当承担支付价款的违约责任。被告兰州润合商贸有限公司、何桂学经本院依法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。对于原告要求被告兰州润合商贸有限公司支付货款467263.40元的诉请，原告该主张事实清楚，证据确实、充分，虽《欠条》中所载数额为466543.4元，但对差额部分的720元可以作出合理说明，故原告该项请求本院予以支持。对于原告要求被告兰州润合商贸有限公司支付自2020年4月1日起至2020年12月15日止的逾期付款利息23441元（以未支付货款本金467263.40元为基数，自2020年4月1日起按银行一年期贷款利率7%计算，暂计至2020年12月15日），并支付至所欠款项全部结清之日止的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的……违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。被告何桂学出具的欠条载明“如若无法归还，从2020年4月1日，按银行贷款利率（兰州银行为主考虑计息）……”但双方未对逾期付款利率进行明确约定，且原告未提供证据证明兰州银行贷款利率标准为7%，根据上述法律规定，按照2020年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%加计50%计算利息，故原告的该项请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告何桂学对上述债务承担共同还款责任的诉请，被告何桂学在欠条中签字并摁指印的行为，表明其以个人身份对公司所欠款项予以确认，并愿意对被告兰州润合商贸有限公司所欠原告兰州天祥轮胎销售有限公司的债务承担还款责任，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定规定判决如下：一、被告兰州润合商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州天祥轮胎销售有限公司支付货款467263.40元；二、被告兰州润合商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州天祥轮胎销售有限公司支付逾期付款利息12743.12元（暂计算至2020年12月15日），并承担自2020年12月16日起至全部款项付清之日止的利息（以未付货款本金为基数，按照年利率5.78%计算）；三、被告何桂学对上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告兰州天祥轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元（已减半收取），由原告兰州天祥轮胎销售有限公司承担67元，由被告兰州润合商贸有限公司、何桂学承担4263元（在本判决生效后十日内向原告兰州天祥轮胎销售有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年五月二十八日书记员  白璇