wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1480号 原告：彭泽双，男，1974年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：和明武，男，1989年1月30日出生，白族，云南省怒江傈僳族自治州人，住怒江傈僳族自治州兰坪县。 被告：段会国，男，1974年3月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告彭泽双与被告和明武、段会国合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽双，被告段会国到庭参加诉讼，被告和明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时给付其下欠原告的劳务费272890元，并按12.8%的月利率给付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告和明武从被告段会国承包了保山市隆阳区达地村委会的“农村危房重建工程”。2018年8月12日，原被告双方签订《农村危房重建施工合同》。合同约定被告和明武将其承包位于保山市隆阳区达地村委会的“农村危房重建工程”委托原告进行施工，委托方式为“单包工”，委托施工单价为每平方米380元。施工结束后，被告和明武并未及时付清原告的劳务费。经原告催要之后，被告和明武于2019年2月2日向原告出具《承诺书》，承诺在2019年2月15日前支付原告劳务费150000元。但被告和明武承诺的付款期限届满之后，被告和明武总是借故予以拖延。2019年4月3日，经原告再次催要，被告和明武向原告出具双方进行结算的《情况说明》，原告为被告和明武进行施工的建房面积为1165.5平方米，劳务费合计442890元，除在施工过程中己支付170000元之外，被告和明武尚欠原告劳务费272890元。并承诺尽快付清原告的劳务费。再次承诺的付款期限届满之后，被告和明武仍拒不给付其下欠原告的劳务费。被告段会国将工程违法分包给被告和明武，又没有对和明武尽到相应的监管义务，致使其长期拖欠原告的劳务费，被告段会国对被告和明武下欠原告的劳务费负有不可推卸的连带给付义务。特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告和明武未应诉答辩。 被告段会国辩称，从原告的起诉以及提交的证据，不能证实与被告段会国有何联系，原告将本人列为被告是错误的，本人保留要求原告赔偿损失的权利。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告彭泽双为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《农村危房重建施工合同》一份，以证实2018年8月12日，原告与被告和明武签订合同，合同载明被告和明武将其承包的位于保山市隆阳区达地村委会的“农村危房重建工程”承包给原告施工，方式为“单包工”，委托施工单价为每平方米380元等事实。 2、《承诺书》一份，以证实被告和明武2020年2月2日承诺在2019年2月15日前付原告彭泽双150000元，如不按时支付愿意承担法律责任的事实。 3、《情况说明》一份，以证实原告为被告和明武进行施工的建房面积为1165.5平方米，合计劳务费为442890元，除施工过程中已支付170000元之外，被告和明武尚欠原告劳务费272890元的事实。 经质证，被告段会国对上列三组证据均持有异议，认为被告段会国没有在该三份证据中签字，真实性无法确认。即便是真实的，也是与和明武签订，与被告段会国无关。 本院认为，原告彭泽双提交的上列证据，被告和明武未到庭质证，视为放弃质证权利。证据能够证实原告与被告和明武签订合同承包工程以及欠劳务费的事实，证据客观真实，来源合法，故本院予以采信。 被告和明武、段会国均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年8月12日，原告与被告和明武签订《农村危房重建施工合同》一份，约定被告和明武将其承包的位于保山市隆阳区达地村委会的“农村危房重建工程”承包给原告施工，方式为“包工”，单价为每平方米380元。2019年2月2日，被告和明武出具《承诺书》一份，承诺于2019年2月15日前付原告彭泽双150000元，到期后被告和明武未支付。2019年4月3日，原告与被告和明武经核算形成了《情况说明》，《情况说明》载明，原告为被告和明武承建的工程进行施工的建房面积为1165.5平方米，合计劳务费为442890元，除施工过程中已支付170000元之外，被告和明武尚欠原告劳务费272890元，双方未约定支付期限。2021年3月11日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求 本院认为，关于本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告彭泽双与被告和明武签订《农村危房重建施工合同》完成施工后，双方经核算被告出具书面依据，确认欠款数额，被告和明武应承担支付义务。双方虽未约定履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告和明武履行义务；对于原告主张要求被告段会国承担共同责任的请求，由于原告未提交被告段会国在原告与被告和明武的涉案工程中存在关联，故要求被告段会国承担共同责任无事实和法律依据，故本院不予支持；对于原告主张按12.8%的月利率给付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息的请求，根据双方未明确约定履行期限的客观事实，该项请求没有法律依据，故本院不予支持。被告和明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告和明武于判决生效后三十日内支付原告彭泽双欠款272890元。 二、驳回原告彭泽双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由被告和明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李树 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7455号原告：张亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：王东，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省。被告：上海中庸储运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李成登。本院在审理原告张亮诉被告王东、上海中庸储运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张亮提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1530号李建锋/云南浙滇置业有限公司：李建锋与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7595.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告:曾勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告曾勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年11月6日的借款本金44995.44元、利息4391.86元、费用17214.45元（含逾期还款违约金11120.46元、手续费6093.99元）;2、判令被告支付原告自2020年11月7日起至还清本金之日止的利息(以本金44995.44元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2018年1月18日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告曾勇未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2018年1月11日，被告曾勇（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告曾勇办理了信用卡，被告曾勇于2018年1月18日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年11月6日,被告尚欠原告透支本金44995.44元、利息4391.86元、逾期还款违约金11120.46元、手续费6093.99元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告曾勇偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告曾勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾勇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金44995.44元、利息4391.86元、手续费6093.99元； 被告曾勇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44995.44元为基数，从2020年11月7日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1465.04元，减半收取732.52元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9644号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英,总经理。委托诉讼代理人：倪明，男。委托诉讼代理人：方燕，女。被告：包卫军，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告包卫军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3087号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：王国振，男，1962年12月16日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简称农商行棠树支行）诉被告王国振信用卡纠纷一案,本院于2021年5月11日立案,依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行棠树支行委托诉讼代理人胡珊、被告王国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金人民币19991.86元。2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息人民币4281.33元（利息和费用暂算至2021年4月27日），逾期未还的，利息、费用计算至付清之日止。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国振于2017年9月与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2017年9月1日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2020年9月27日）前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2021年4月6日，被告拖欠原告本金19991.86元，利息4281.33元。利息和费用计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国振辩称，对原告诉请欠款本金无异议，但对逾期利息、违约金、其他费用的计算方法有异议。本人是舒城县棠树乡春锦制衣厂经营者，因广东云联惠科技有限公司传销案，制衣厂账户被冻结，导致本人逾期违约欠原告贷款属于不可抗力的情形，请求本案延期审理，等待云联惠刑事案件审结后，制衣厂恢复运营再分批偿还原告信用卡本金计利息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写舒城农商银行杜鹃信用卡申请表，并就原告提供的舒城农商银行杜鹃信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按舒城农商银行杜鹃信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人使用信用额度透支现金或转出个人账户的交易不享有免息还款期待遇，，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。上述杜鹃信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6252××××2725舒城农商银行杜鹃信用卡一张，用款额度为账户基础额度20000元，批准授信额度20000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2017年9月1日起刷卡消费，但未按照约定在到期还款日（2020年9月27日）前归还欠款。截止2021年4月20日，被告拖欠原告本金19991.86元，利息4281.33元。原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当裁定中止诉讼。被告王国振辩称的理由并不符合中止诉讼的情形，只是解释了其逾期还款的原因，并不影响逾期还款的事实存在，被告具有归还贷款的义务，本院对被告王国振的抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下： 被告王国振于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行信用卡贷款本金19991.86元，利息4281.33元，合计24273.19元。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告王国振负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  晋 尧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2448号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省平舆县永乐大道**。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。委托诉讼代理人：余洋，1986年12月26日出生，住河南省平舆县。系该公司员工。委托诉讼代理人：宋欢，1992年8月26日出生，住河南省平舆县。系该公司员工。被告：刘福趁，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告刘福趁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋欢到庭参加了诉讼，被告刘福趁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘福趁归还借款本金10万元及利息和罚息(借款利息计算至原告实际收回全部债权之日止，罚息按照合同约定计算)；2.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告刘福趁与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额10万元，月利率8.7‰，自2019年9月3日至2020年9月3日。原告依约履行了放款义务，但被告刘福趁没有按照合同约定归还借款本息，该笔贷款现已逾期，经原告多次催讨，被告未履行相应的还款付息义务。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘福趁在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的身份证明复印件，证明原告的身份信息；2.授权委托书及受托人的身份证复印件，证明原告委托诉讼代理人的身份信息；3.被告刘福趁的身份证明复印件，证明被告的身份信息；4.个人借款合同，证明被告刘福趁需承担还款责任;5.贷款收支明细，证明被告刘福趁的还款情况。被告刘福趁未向法庭提交证据。本院经审理查明：2019年9月3日，被告刘福趁与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额10万元，借款用途为房子装修，还款来源为个人收入，月利率8.7‰，贷款期限为12个月，自2019年9月3日至2020年9月3日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。在上述合同生效后，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司依据合同约定实际支付了上述全部借款，被告刘福趁未能按照合同约定按时足额归还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司贷款本息。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告刘福趁与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行权利和义务。被告刘福趁于2019年9月3日自原告河南平舆农村商业银行股份有限公司处贷款人民币10万元，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司按约定向被告刘福趁实际支付了上述全部借款，被告刘福趁亦应按照借款合同约定及时足额偿还本金及利息，逾期未归还贷款应按合同约定支付罚息。故对原告河南平舆农村商业银行股份有限公司要求被告刘福趁归还所欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘福趁在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘福趁于本判决生效后十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元、利息及罚息。（利息及罚息按向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘福趁签订的个人借款合同约定的计算方式计算至被告实际付清所欠贷款本息之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告刘福趁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十四日书记员 黄鹏洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4594号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：何昭坪，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告何昭坪、第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广州市欣茂物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市欣茂物业管理有限公司以双方已达成和解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市欣茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费159元，由原告广州市欣茂物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二一年五月二十八日书记员  赖蓝婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1031号原告：赵某，女，汉族，1993年XX月XX日生，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。委托诉讼代理人：牛某，男，汉族，1987年9月28日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX（系原告的丈夫）牛某牛某。被告：彭某，男，汉族，1990年XX月XX日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX彭某。原告赵某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛某牛某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金人民币 20000 元;2、判决被告自 2018 年6月15 日起，以借款本金人民币 20000元为基数，按照月利率1%向原告支付借款利息，直至被告清偿完毕全部借款本息之日止（截止起诉之日已产生利息5200元，被告于 2020年 8月1日偿还利息 2000 元，剩余 3200 元）。3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018 年 6月15 日，被告从原告处借款人民币 20000 元，并于当天向原告出具借条一份，约定借款期限7个月，利息1500元（即月利率1.07%），还款期限为 2019 年1月15 日，原告也如约向被告给付借款。但是借款到期后，被告并未履行偿还借款本息的义务，截止原告起诉之日，仅偿还利息 2000元。原告认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告彭某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原告和被告系朋友关系，因被告需要用钱，原告于2018年6月15日通过中国银行向被告的中国农业银行账户转账20000元人民币，因借款时被告在西安、原告在咸阳，故被告于借款当天即2018年6月15日出具《借条》，通过微信将借条的照片发送给原告。《借条》载明：“本人彭某.身份证号.610XXXXXXXXXXXXXXX；与2018年06月15日.向赵某借取人民币20000元.贰万圆整.与2019年01月15日归还本息共计21500元.贰万壹仟元整，愿承担不归还的一切法律责任；彭某；2018年06月15日；银行卡号.农业银行XXXXXXXXXXXXXX4479.(彭某)”。被告曾于2020年8月1日偿还2000元人民币，之后再也没有还过钱，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《借条》、《中国银行交易流水明细清单》、《明细》、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭某向原告赵某出具《借条》，原告赵某向被告彭某提供借款，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，对原告赵某主张的利息，因《借条》上载明了借款期限，利息约定为1500元7个月（月利率1.07%），原告要求以月息1%计算利息，依据法律规定，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。另被告于2020年8月1日偿还原告利息2000元（10个月），应依法予以扣除，故，利息应该以本金20000元为基数，自2019年4月15日付至款项还清之日止，按月利率1%的标准计算。被告彭某未到庭参加诉讼，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告彭某自本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，2019918自2019年4月15日付至款项还清之日止，按月利率1%的标准计算）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预缴），由被告彭某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员  文 娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理   白钰婕书 记 员  蒋 璐 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1597号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晔，女，1968年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郝仲奎，男，1981年7月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农行东岗路支行）与被告郝仲奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东岗路支行的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告郝仲奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1188133.02元及利息、罚息、复利（截止2021年2月25日的利息12810.46元、罚息56.44元、复利117.03元），共计1201116.95元，2021年2月26日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2.依法判令原告对被告名下位于石家庄市长安区［不动产登记证明：冀（2016）石家庄市不动产证明第××号］在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订编号为13020120160140880的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告向原告借款128万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告以其名下位于石家庄市长安区［产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0072456号；不动产登记证明：冀（2016）石家庄市不动产证明第××号］作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年12月26日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据《借款合同》第11条第4款之规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。现被告未履行《借款合同》所约定的还款义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告郝仲奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告与被告签订编号为13020120160140880的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币128万元，用于购买位于石家庄市长安区房屋，借款期限为360个月，自2016年10月25日至2046年10月24日止。合同利率为放款日的同期基准利率下浮10%；借款人违反合同约定逾期还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮50%；依据中国人民银行规定计收复利，贷款资金支付方式为受托支付；还款方式为等额本息还款。案涉合同对担保方式作了明确约定，被告郝仲奎以其名下位于长安区房产［不动产登记证明：冀（2016）石家庄市不动产证明第××号］，为上述合同项下的债权向原告提供抵押担保，担保的范围为借款人在本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及诉讼费等其他实现债权的费用。2016年12月1日，原告与被告就上述房产办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2016年10月25日依约向被告发放128万元贷款。被告自2020年12月26日逾期还款，截至2021年5月17日，被告尚欠原告借款本金1187132.96元、利息19394.63元、罚息142.56元、复利300.78元，共计1206970.93元。 以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》《个人信贷业务申请表》《不动产登记证明》《借款凭证》《贷款审批通知书》、流水明细表等证据材料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告已于2016年10月25日向被告发放128万元贷款，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，原、被告对逾期罚息约定的标准符合法律规定，原告主张的各项费用符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郝仲奎以其位于长安区房产为《个人购房担保借款合同》项下的债权向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告自抵押登记之日起取得该房产的抵押权，故对原告要求对被告郝仲奎名下抵押房产以折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告郝仲奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本案依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝仲奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金1187132.96元及利息、罚息、复利（截至2021年5月17日应付的利息、罚息、复利为19837.97元，之后的利息、罚息、复利按照编号为13020120160140880的《个人购房担保借款合同》约定标准计算至借款还清之日止）。 二、如被告郝仲奎未履行本判决主文第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行对被告郝仲奎名下位于长安区产所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费减半收取计7805元，由被告郝仲奎承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘倩文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2147号之一原告：罗明珍，女，苗族，1976年9月25日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：河南柏迈鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平，该公司总经理。被告：李玉涛，男，汉族，1976年7月12日出生，住河北省保定市安新县。被告河南柏迈鞋业有限公司、李玉涛共同委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告：喻中平，男，汉族，1978年12月26日出生，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。原告罗明珍与被告河南柏迈鞋业有限公司、李玉涛、喻中平加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告罗明珍于2021年5月30日向本院提出申请撤回对被告李玉涛、喻中平的起诉。本院认为，原告罗明珍申请撤回对被告李玉涛、喻中平的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗明珍撤回对被告李玉涛、喻中平的起诉。审判员 姜 琼二〇二一年五月三十一日书记员 赵淑莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1118号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西浦北县小江镇南洋街1号，统一社会信用代码：91450722075217589G。 法定代表人：陈捷，董事长。 委托诉讼代理人：温彩云，该公司员工。 被告：余永毅，男，1973年4月13出生，汉族，住广西浦北县。 被告：彭家林，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：庞玉，广西桂风律师事务律师。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司（以下简称浦北国民银行）与被告余永毅、彭家林、庞衍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦北国民银行的委托诉讼代理人温彩云以及被告庞衍锋的委托诉讼代理人庞玉到庭参加诉讼，被告余永毅、彭家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦北国民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余永毅、庞衍锋共同归还原告借款本金280000元及其利息（利息计算：以尚欠借款本金280000元为基数，以双方约定的利率从2020年12月21日起计至还清之日止）；2、被告彭家林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余永毅以养猪为由，于2018年9月28日向原告申请贷款，经双方协商，庞衍锋作共同偿还债务人，余永毅作连带责任保证人，2018年9月30日原告与被告余永毅签订《个人借款合同》，与被告庞衍锋签订了《共同还款承诺书》，与被告彭家林签订了《浦北国民村镇银行保证合同》后，原告于2018年9月30日向被告余永毅发放了贷款280000元，但借款后，被告只支付利息至2020年12月20日止，虽经原告多次催收，但被告均没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余永毅、彭家林不作答辩也不提供证据，视为其放弃举证质证权利。 被告庞衍锋辩称，被告庞衍锋是实际借款人，被告余永毅是名义借款人，所借的款是用来偿还被告庞衍锋在原告处原来的到期借款，被告余永毅是代理被告庞衍锋贷款，原告是清楚的，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条的规定，被告余永毅不应承担还款责任，原告与被告彭家林签订的《浦北国民村镇银行保证合同》虽然已成立，但未实际履行，因此，担保人彭家林不应承担担保责任，被告庞衍锋愿意偿还原告借款本金及其利息。 经审理查明，被告余永毅以养猪为由，于2018年9月28日向原告申请贷款，经协商，庞衍锋作共同偿还债务人，彭家林作连带责任保证人，2018年9月30日原告与被告余永毅签订《个人借款合同》，合同约定被告余永毅向原告借款280000元用于养猪，借款期限从2018年9月30日至2020年9月20日，贷款期限内的月利率为8.00‰，每月20日为结息日，如被告不按时偿还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2018年9月30日原告与被告庞衍锋于签订了《共同还款承诺书》，约定被告庞衍锋对被告余永毅的借款承担连带共同还款责任；2018年9月30日被告彭家林向原告书面作出承诺，承诺对被告余永毅的贷款承担连带偿还责任，同时与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告于2018年9月30日向被告余永毅发放了贷款280000元，款转到被告余永毅的个人账户。借款后，被告余永毅只支付利息至2020年12月20日，没有偿还过借款本金。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据：营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、《婚姻状况声明书》、《借款申请书》、《贷款面谈面签记录书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款保证承诺书》、《借款借据》予以证实。 本院认为，原告浦北国民银行与被告余永毅之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告余永毅未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。被告余永毅尚欠原告借款本金280000元及2020年12月21日后的利息事实清楚，证据确凿充分，被告庞衍锋承诺共同偿还债务，因此，原告请求被告余永毅、庞衍锋共同偿还借款本金280000元及利息，本院予以支持。 由于被告彭家林与原告签订了《保证合同》，承担保证责任的方式是连带责任保证，因此，原告请求被告彭家林承担连带清偿保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余永毅、庞衍锋共同偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款本金280000元并支付利息(利息计算：以尚欠借款本金280000元为基数，以双方约定的利率从2020年12月21日起计至还清之日止)； 二、被告彭家林对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费5652元，减半收取2826元，诉讼保全费1920元，共4746元，由被告余永毅、彭家林、庞衍锋共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋欣杏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1845号原告：陆启旭，男，1988年1月12日出生，汉族，住新沂市。被告：郭拼成，男，1993年9月6日出生，汉族，住新沂市。被告：郭超宁，男，1993年6月8日出生，汉族，住新沂市。原告陆启旭与被告郭拼成、郭超宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆启旭到庭参加诉讼,被告郭拼成、郭超宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆启旭向本院提出诉讼请求:依法判令郭拼成、郭超宁偿还借款本金1.3万元及利息3600元(以1万元为基数，自2020年2月3日起至实际还清之日止，按月息3分计算)。事实和理由：原被告三人系同村朋友，郭拼成和郭超宁是堂兄弟。2019年1月30日，郭拼成因资金周转需要向陆启旭借款本金1万元，约定月息3分，由郭超宁提供担保。借款后经陆启旭多次催要，郭拼成未按时偿还本息，郭超宁亦未承担担保责任。2020年2月3日，借款双方到棋盘派出所达成还款协议，约定自2020年2月开始郭拼成每月还款3000元，计划2020年6月份还清。还款计划签订后两被告仍未偿还借款。郭拼成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。郭超宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：因郭拼成未清偿陆启旭借款，经陆启旭多次催要，郭拼成于2019年1月30日向陆启旭出具金额为1万元借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限，郭超宁作为担保人在借条上签名。2020年2月3日，郭拼成向陆启旭出具还款计划一张，承诺郭拼成欠陆启旭1.3万元，自2020年2月开始每月还款3000元，计划2020年6月份还清。陆启旭向郭拼成催要借款本息未果，遂引起诉讼。庭审中，陆启旭称郭拼成出具借条时口头承诺二三个月就还，但没有按时偿还，陆启旭一直找郭拼成催要借款，没有向担保人郭超宁催要过；2020年2月3日，郭拼成出具还款计划时郭超宁不在场，陆启旭也没有向郭超宁催要过。以上事实，有陆启旭的当庭陈述，陆启旭举证的借条一张、还款计划一张予以证实。本院认为，郭拼成、郭超宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对陆启旭的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，陆启旭提供的借条、还款计划原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，故应依法认定作为定案依据。依据陆启旭的当庭陈述及陆启旭提供的证据，能够认定郭拼成欠陆启旭借款1万元未还、郭超宁为该笔借款担保的事实，双方形成民间借贷保证法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，郭拼成应当及时偿还借款本息；郭超宁自愿为郭拼成向陆启旭借款提供担保，形成保证合同法律关系，郭超宁应当依法承担保证责任。借贷双方约定月利率3%，违反我国法律关于限制借款利率的规定，本院不予支持，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定计算利息，即自2019年1月30日起至2020年8月19日止，借款人郭拼成应付利息为3720元(1万元×2%×18.6月)，自2020年8月20日起，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案庭审中，陆启旭称郭拼成出具借条时口头承诺二三个月还，陆启旭一直找郭拼成催要借款，没有向担保人郭超宁催要过。根据上述法律规定，陆启旭在主债务履行期届满之日(大概2019年5月份)起六个月内(大概至2019年12月份)没有向担保人郭超宁催要过借款，则保证人郭超宁免除保证责任，故本院对陆启旭要求郭超宁承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭拼成应于本判决生效后十日内向陆启旭偿还借款1万元及利息(自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算，应加上未付利息3720元)；二、驳回陆启旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由郭拼成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年五月二十日书记员  刘晶晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初187号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄琳勇，男，1998年10月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年5月17日 开庭日期2021年5月31日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕108起诉书，指控被告人黄琳勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人黄琳勇对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月份，被告人黄琳勇以5000元的价格将其名下的中国农业银行卡号为62×××77银行卡一套（包括Ｕ盾、绑定的电话卡等）出售给他人进行违法犯罪活动使用。经查询，该银行卡账户在2020年10月期间，支付结算金额累计达120万余元。 本院意见被告人黄琳勇的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人黄琳勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 胜 书 记 员 高森兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特319号申请人：徐海宁，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：褚连英，女，1939年1月7日出生，汉族，户籍上海市虹口区。申请人徐海宁申请宣告褚连英无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐海宁称，与被申请人系母子关系，母亲褚连英系高龄老人，经常忘事，于2021年2月被确诊为阿尔茨海默症(重度)，现已不认识家人。故向法院申请宣告褚连英为无民事行为能力人。经审理查明：徐海宁与褚连英系母子关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人褚连英患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人褚连英因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人徐海宁要求认定被申请人褚连英为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：褚连英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年五月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3561号原告：曹宝庆，男，1963年4月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：陈余符，男，1954年1月5日出生，住新沂市。原告曹宝庆与被告陈余符买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宝庆及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；被告陈余符经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宝庆向本院提出诉讼请求：1.判令陈余符支付鱼饲料款35920元及资金占用期间的利息10000元（利息自2009年8月14日起按照月利率1%计算至实际给付之日止，以1万元为限），合计45920元；2.诉讼费、保全费由陈余符负担。事实和理由：陈余符因养鱼需要，于2007年至2008年期间多次从曹宝庆处购买鱼饲料。后经双方结算，至2009年8月13日，陈余符尚欠曹宝庆鱼饲料款35920元，陈余符向曹宝庆出具欠条一张。欠条出具后，曹宝庆多次向陈余符催要，但陈余符分文未付。故提起诉讼，请支持曹宝庆的诉讼请求。陈余符未作答辩。曹宝庆为证明其诉讼主张，向本院提交了陈余符于2009年8月13日签名确认的35920元条据原件一张。陈余符无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合曹宝庆的庭审陈述，本院对曹宝庆提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及曹宝庆的庭审陈述，本院对曹宝庆诉称的陈余符欠曹宝庆35920元货款未付并在2009年8月13日条据上签名确认的事实予以确认本院认为：陈余符向曹宝庆购买鱼饲料，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。曹宝庆主张陈余符支付货款35920元，有陈余符签名确认的条据为证，陈余符对此未提供相反证据予以反驳，故本院对曹宝庆主张的欠款数额予以认定。陈余符关于10000元利息的主张未违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，陈余符欠付曹宝庆货款本息合计45920元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈余符于本判决生效后十日内支付曹宝庆货款本息45920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元、保全费479元，合计953元，由陈余符负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年五月二十一日书记员  葛红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵选民，男，1980年03月16日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵选民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2388号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执9735号 贤广深： 关于你盗窃罪一案，根据（2021）粤0604刑初252号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年5月25日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4640号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴丽兰，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴丽兰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13744号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张广林，男，1965年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张广林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11255.5元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息225.11元、逾期利息/罚息2045.1元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年11月30日，被告张广林向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张广林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过360智信引擎平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年11月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，并于2019年12月1日签订了附件《个人贷款信息详情单》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度15500元，额度期限为2019年11月30日起至2024年11月29日，月贷款利率2.9167%，每月账单日以甲方系统生成的电子信息记录记载为准（2日），每月还款日为账单日（不含）后5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年12月1日、2020年1月10日、2020年2月7日分别向被告发放贷款15500元、2400元、2800元；共计发放贷款20700元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金9444.5元、利息1444.3元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金11255.5元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、系统截图及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金11255.5元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告张广林于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11255.5元及利息（以借款本金8084元为基数，从2020年3月7日起计算至2020年4月6日；以借款本金11255.5元为基数，从2020年4月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138.14元，因适用简易程序减半收取69.07元，由被告张广林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4381号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓虎，男，1977年5月22日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告邓虎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告邓虎经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计36450.98元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2187元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告邓虎系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2017年10月13日向其发放卡号为6259××××2221的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金29709.75元、利息2092.16元、费用4649.07元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邓虎未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告邓虎向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2017年10月13日，原告中国银行向被告邓虎发放了卡号为6259××××2221的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金29709.75元，利息2092.16元、手续费4649.07元，合计36450.98元，原告实现债权产生律师费2187元。 本院认为：被告邓虎向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告邓虎的申请，将信用卡发放给被告邓虎，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告邓虎应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款36450.98元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告邓虎应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2187元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费383元，由被告邓虎承担（原告已预交），由被告邓虎直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初498号之一 原告：李健，男，汉族，1982年4月6日出生，住安国市立庄村向阳区。 委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：吕柱，男，汉族，1990年3月1日生，住安国市。 被告：马杨，男，汉族，1987年4月8日生，住安国市。 原告李健与被告吕柱、被告马杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李健于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费减半收取计3125元、案件申请费2170元，由原告李健负担。 审判员  李兴 二〇二一年五月十四日 书记员  张乾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李晓泉，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李晓泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初252号判决已发生法律效力。因义务人李晓泉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费292.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李晓泉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李晓泉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13546号原告：卡尔美体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴萍停，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：唐海凤，女，1999年12月26日生，汉族，住桂平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卡尔美体育用品有限公司与被告唐海凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。卡尔美体育用品有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与被告达成庭外和解为由申请撤回对唐海凤、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，卡尔美体育用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卡尔美体育用品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李飚，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李飚信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢824号之二申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳。被执行人：镇江市蓝莓眼镜有限公司，组织机构代码69077212-X，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王卓。被执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，统一社会信用代码913211817406889200，住所地丹阳市。法定代表人：耿先。被执行人：王卓，男，1981年8月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙慧，女，1984年4月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：熊杰，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人镇江市蓝莓眼镜有限公司、丹阳市鼎新塑件有限公司、王卓、孙慧、熊杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2016)苏1181民初408号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院轮候查封了被执行人王卓所有的号牌号码苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2023年5月13日，未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院于2021年3月15日至3月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王卓、孙慧所有的位于丹阳市天福花园6幢5单元202室及6-57车库【丹房权证开发区字第××号；丹国用（2011）第05459号】，买受人孙建伟以1097529元的最高价竞得，该拍卖款经分配本案申请执行人依法受偿928901.74元。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初408号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二Ｏ二一年五月二十六日法官助理沈丹书记员史鸿伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执679号 被执行人：彭加，男，1990年11月10日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。 被告人彭加犯盗窃罪一案中，本院作出的（2018）黔0622刑初122号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人彭加罚金人民币二千元。本院综合审判庭刑事组于2021年5月20日移送立案执行。 在执行过程中，查明被执行人彭加已于2021年5月25日主动缴纳了2000元罚金。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执679号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更714号罪犯刘文英，女，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省开封市兰考县。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2018年8月27日作出（2017）豫02刑初41号刑事判决，认定被告人刘文英犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年11月28日起至2024年11月27日止。于2018年11月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘文英减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘文英自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘文英自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文英准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月28日起至2024年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6857号原告：胡成霞，女，1985年9月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所律师。被告：张世华，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。原告胡成霞诉被告张世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡成霞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡成霞负担。审判员  朱跃星二〇二一年五月二十七日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10758号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人李文艺。被执行人昆明市西山区永昌豆腐营社区卫生服务站，住所地云南省昆明市。法定代表人杨萨。被执行人云南新康医疗管理集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人杨萨。被执行人昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)，住所地云南省昆明市。执行事务合伙人杨萨。被执行人江晓梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人杨萨，男，1969年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人谯虹，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行(2020)沪0115民初51241号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告昆明市西山区永昌豆腐营社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1209号之三十 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：邓划方，男,1988年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘洁琼，女,1989年2月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人邓划方、刘洁琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邓划方、刘洁琼达成执行和解协议，同意被执行人邓划方、刘洁琼分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1209号案的执行。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十日 书记员  钟锐梁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执296号申请执行人：崔某某，男，1958年2月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1965年10月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人崔某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民再7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月15日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人李某某名下的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｋ×××××机动车一辆，因其使用年限较长无处置价值（2010年荣威牌）。4、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的位于宝应县×××店××商业街Ｃ110店铺已于本院其他案号处置完毕待进行参与分配。5、2021年2月14日，2021年4月19日，2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年5月21日，前往申请人提供的被执行人李某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2021年5月21日，因被执行人李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的452750元，实际到位为146332元（执行费6691元，实际缴纳6691元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年3月2日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民再7号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年五月二十一日书记员  邵 政
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19592号原告：吴依铌，女，汉族，1994年8月10日出生，身份证住址深圳市福田区，公民身份号码445202199408108340。被告：王丽，汉族，女，1982年9月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区红岗路1299号龙园龙凤雅居龙腾阁2413，公民身份号码4203231982××××××××。原告吴依铌与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吴依铌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在超过的七日后预交了案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴依铌撤回起诉处理，原告预交的176元予以退还。审判员  郑有培二〇二一年五月二十八日书记员  唐爱娣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12219号原告：谢宏华，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西横县××××××××××××队163号，公民身份号码452××××××××××××118。被告：陈敏杰，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××别墅，公民身份号码442××××××××××××376。原告谢宏华诉被告陈敏杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。诉讼中，原告谢宏华以被告陈敏杰当庭向其结清工程款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谢宏华自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宏华撤回起诉。案件受理费427元（原告谢宏华已预交），减半收取为213.5元，由原告谢宏华负担。本院多收取的213.5元由本院退回原告谢宏华。审判长  叶迟玖审判员  刘敏娟审判员  姚 班二〇二一年五月二十五日书记员  王 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11184号申请执行人吴永江，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县田市。被执行人佘世兵，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2019)沪0115民初85288号吴永江申请执行佘世兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3427号原告：岳小丽，女，1980年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡利强，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告岳小丽与被告蔡利强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小丽到庭参加诉讼，被告蔡利强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28万元以及被告使用原告信用卡的所有欠款68000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款28万元。事实与理由：被告在2015年和2016年间分四次从原告处拿走现金29万元和农村信用社绿卡贷款8万，分别用于还账、开洗车店、交房租，最后一次在2016年6月20日拿走现金19万元用于做工程，写下了之前的全部欠款37万元的借条，当时承诺两个月后归还，还款日到时被告以工程款没有结算为由没有还款，其中被告还从原告处拿走信用卡5张，截止到2021年3月信用卡总欠款68000元。2019年归还看绿卡8万元，中间被告偿还了原告1万元欠款，原告中间多次催要未果，故原告提起诉讼。蔡利强辩称，同意偿还欠款28万元，但不认可使用原告信用卡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告多次向原告借款。2016年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借岳小丽37万元。原告认可被告已偿还9万元，现下欠28万元至今未还。被告亦同意偿还原告借款28万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款37万元，仅偿还9万元，现下欠28万元未偿还，故原告要求被告偿还欠款28万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡利强于本判决生效之日起十日内偿还原告岳小丽借款28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元（已减半），由被告蔡利强负担；案件受理费637元（已减半），退还原告岳小丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年五月二十六日书记员  宋安宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1676号被执行人：刘涛，男，1994年1月10日出生，汉族，郯城县人，初中文化，无职业，住郯城县。被执行人刘涛罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初890号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘涛应缴纳罚金5000元。因刘涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人刘涛，但被执行人刘涛未到本院报告财产。五、执行过程中查明：1、被执行人刘涛，男，1994年1月10日出生，初中文化，无职业，住郯城县红花镇房前村二组76号。2、2019年12月14日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初890号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初890号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  雷 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨涵，女，1992年7月21日生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初509号原告：韩春峰，男，汉族，1968年5月4日出生。住河南省义马市新区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡宏达路桥工程有限责任公司，住所地：渑池县仰韶东街**，统一社会信用代码：91411221706666365B。法定代表人：张宗甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文翔，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县，系该单位员工，代理权限为一般代理。被告：李群成，男，1975年12月6日出生，汉族，住渑池县。被告：义马市煤化工产业集聚区管委会，，住所地：义马市银杏路西段统一社会信用代码：114112810754265324。负责人：吴鹏斐。委托诉讼代理人：王伟民，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省义马市新区，系该单位员工，代理权限为一般代理。原告韩春峰诉被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司、李群成、义马市煤化工产业集聚区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜俊锋，被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司委托诉讼代理人张文翔，被告李群成，被告义马市煤化工产业集聚区管委会委托诉讼代理人王伟民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司、李群成立即支付工程款295000元及利息（利息自2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告义马市煤化工产业集聚区管委会在未支付工程款的范围内对原告承担付款责任；3、判令三被告承担全部诉讼费。事实和理由:被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司中标承建义马市马庄产业集聚区经七路道路工程，发包方是义马市煤化工产业集聚区管委会。2013年4月，三门峡宏达路桥工程有限责任公司将工程部分交付被告李群成施工，2013年4月8日，被告将李群成将该工程发包给原告施工，施工过程中由于种种原因，中途停工，经结算已完工工程款为295000元。2016年3月20日，被告李群成给原告出具欠条一份，并承诺工程结束后付清。工程竣工后，原告多次催促三被告支付工程款，但三被告相互推诿，至今未付。原告认为，三被告拖延支付工程款的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李群成辩称：数额没有295000元，已经支付了一部分款项，但是条子找不到了。被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司辩称：1、本案已超过诉讼时间，不属于人民法院管辖范围。2、被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司并不认识本案原告韩春峰，更未将工交给其施工，与原告韩春峰无任何往来关系，故而韩春峰不应当将其列为被告。3、被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司在工程竣工后将全部工程款805000元交付给李群成，李群成租用韩春峰机械期间，被告并不知情，李群成给韩春峰出具295000元欠条，韩春峰只能向李群成主张权利。综上所述，本案事实不清，诉讼主体错误，应依法驳回原告韩春峰的诉讼请求。被告义马市煤化工产业集聚区管委会辩称：1、被告义马市煤化工产业集聚区管委会和原告没有直接的经济纠纷。2、按照合同约定不欠被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司的工程款。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据,本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据2,2016年3月20日李群成向原告出具的欠条，结合原告的证据3，可以认定该欠条客观真实，本院予以采信。被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司的证据与本案不具关联性，本院不予采信。被告义马市煤化工产业集聚区管委会证据1、2、3与本案不具关联性，不予采信。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年4月8日，原告韩春峰与被告李群成签订协议，约定工程名称为义马市马庄工业园经七路（经一路-工业园道路）道路工程，工程地点：义马市马庄产业集聚区，工程内容：1、结构层二灰土（16cm）2、结构层二灰碎石（18cm）3、结构层水泥稳定层（18cm）4、雨水管道工程，并约定了工程量及工程单价。庭审中，原告主要工作提供机械及工人施工，其他由被告李群成负责，已完成结构层二灰土，其他的工程还未完工。2016年3月20日，被告李群成向原告韩春峰出具欠条一张，显示欠韩春峰工程贰拾玖万伍仟元。2018年3月1日，李群成对欠条进行了更换又重新向韩春峰出具欠条一张，显示“今欠义马市经七北路韩春峰工程款贰拾玖万伍仟元（295000元）”。本院认为，原告韩春峰与被告李群成签订协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有约束力，原告按照协议履行部分合同义务后，被告向原告出具工程款欠条。现被告李群成至今未向原告支付欠款，原告韩春峰要求被告李群成支付款项295000元，本院予以支持。关于原告要求被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司、义马市煤化工产业集聚区管委会是否应承担相应的民事责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相应法律规定，追加发包人和承包人等承担民事责任的前提是原告自身须为实际施工人，而本案中原告未能举证证明自己为实际施工人，原告应依据合同主张权利，不予支持其要求被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司、义马市煤化工产业集聚区管委会承担民事责任的诉讼请求。关于利息。被告李群成向原告韩春峰出具欠条至今未支付，依法应向原告支付占用资金期间的利息损失。利息起算时间应以被告李群成向原告韩春峰出具的欠条时间以第二次2018年3月1日为准。故被告李群成应承担自2018年3月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：被告李群成于本判决生效之日起十日内向原告韩春峰支付工程款295000元及利息（以295000元为本金，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；驳回原告韩春峰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告李群成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年五月二十四日法官助理张乐书记员何医博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯瑞雪，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告冯瑞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,220.87元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息5,677.59元、逾期还款违约金2,030.26元，并偿付以欠款本金19,220.87元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,928.72元。被告冯瑞雪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年8月22日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：19,220.87元；2、利息：5,677.59元；3、逾期还款违约金：2,030.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯瑞雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,220.87元；二、被告冯瑞雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冯瑞雪负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执930号申请执行人：崔嫄瑶，女，1996年1月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：上海阔礼商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘涛。崔嫄瑶与上海阔礼商务咨询有限公司仲裁一案，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲[2020]第129号裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书确定内容，权利人崔嫄瑶要求被执行人支付39428.54元。因义务人上海阔礼商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人崔嫄瑶向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费491元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阔礼商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阔礼商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0502执异34号申请人：渭南君正天成置业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘烨国，执行董事兼总经理。申请执行人：长安银行股份有限公司渭南分行，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：张百宁，行长。被执行人：渭南市金骄农资有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张续敏，执行董事。被执行人：渭南市陶朱房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区（雪龙大厦）。法定代表人：杨文龙，总经理。被执行人：张续敏，男，1957年11月29日出生，汉族，住山西省新绛县，系渭南市金骄农资有限公司法定代表人，执行董事。被执行人：杨文龙，男，1957年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市陶朱房地产开发有限公司法定代表人，总经理。本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与渭南市金骄农资有限公司、渭南市陶朱房地产开发有限公司、张续敏、杨文龙借款合同纠纷一案中，申请人渭南君正天成置业有限责任公司于2021年4月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，申请人渭南君正天成置业有限责任公司自愿于2021年5月11日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人渭南君正天成置业有限责任公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人渭南君正天成置业有限责任公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静    二〇二一年五月十一日  法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹