wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初314号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某,男,1962年7月8日出生于江苏省高邮市,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,高中文化,系上海漳宝商贸有限公司法定代表人,户籍地江苏省高邮市界首镇龙翔村宏新组29号,现住上海市奉贤区南桥环城南路XXX号17弄1103室。辩护人吴忠革，上海徐卫红师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人潘某某犯行贿罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王清献出庭支持公诉，被告人潘某某及其由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海徐卫红律师事务所律师吴忠革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2011年,被告人潘某某通过挂靠资质企业等方式先后承接奉贤区旧住房综合改造项目、大型居住社区动迁安置房建设工程项目部分工程过程中,为谋取不正当利益,先后多次给予时任奉贤区房管局党委委员、副局长等职务的倪新华(另案处理)现金人民币(以下币种相同)11万元,并为其提供价值5万余元的免费装修。2020年11月30日,被告人潘某某接奉贤区监察委电话通知,自行前往监察委办案场所,并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了中共上海市奉贤区委组织部出具的干部任免审批表及同案关系人倪新华的供述、上海奉贤建设发展(集团)有限公司出具的建设工程施工(内部)单独核算协议、上海金珠建设工程有限公司出具的授权委托书、上海嘉奉建筑工程有限公司出具的工程项目施工分包协议书及相关合同材料、证人证言、照片、价格认定书、奉贤区监察委员会出具的到案经过等证据材料。据此，认为被告人潘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已构成行贿罪。被告人潘某某有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。庭审中，被告人潘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，2008年至2011年,被告人潘某某通过挂靠资质企业等方式，在先后承接奉贤区旧住房综合改造项目、大型居住社区动迁安置房建设工程项目部分工程的过程中,为谋取不正当利益,先后多次给予时任奉贤区房管局党委委员、副局长等职务的倪新华(另案处理)现金11万元,并为其提供价值5万余元的免费装修。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共上海市奉贤区委组织部出具的干部任免审批表及同案关系人倪新华的供述，上海奉贤建设发展(集团)有限公司出具的建设工程施工(内部)单独核算协议，上海金珠建设工程有限公司出具的授权委托书，上海嘉奉建筑工程有限公司出具的工程项目施工分包协议书及相关合同材料，证人鲁某的证言，阳光房改建装修区域照片，奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，奉贤区监察委员会出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方提出适用缓刑的建议。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的不可收买性和国家经济管理的正常活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  裴孙英人民陪审员  张世杨二〇二一年五月三十一日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。……二、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：路加林，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人路加林信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执917号 申请执行人:李**，男，1962年6月15日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。 被执行人:张玉海，男，1981年2月3日生，汉族，现住宁江区。 被执行人:鹿慎佳,女,1979年6月1日生,汉族,现住宁江区。 申请执行人李**与被执行人张玉海、鹿慎佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出（2019）吉0702民初5855号民事判决书，内容如下：一、被告张玉海、鹿慎佳于本判决生效后立即偿还原告李**借款本金278,000元，并自2016年5月6日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如张玉海、鹿慎佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5470元，公告费300元，由被告张玉海、鹿慎佳负担。原告李**已经预缴，本院不予退还，由被告张玉海、鹿慎佳在支付上述款项时一并给付原告李**。 该判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，查明申请人本次执行申请文书未生效，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回李**提出的本次执行申请。 审判员  张纯波 二〇二一年五月二十八日 书记员  毕远杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1694号 原告：韦某运，男，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：覃应机，广西柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：韦某党，男，住广西柳州市。 原告韦某运诉被告韦某党劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭了进行审理。原告的委托诉讼代理人覃应机，被告韦某党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某运向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费4800元。 事实和理由：2019年2月2日，被告到柳州市柳江区购买木头时，雇请原告装车，被告尚欠装车劳务费4800元。当日，被告写了一张《欠条》给原告。经多次催收未果，原告特向法院起诉。 被告韦某党辩称，因春节临近，答辩人为了收款回来发放柳州工厂里的工人工资，于2019年2月2日到柳江区百朋镇上去问原告韦某运要土地转包租金，并且同日还向黎某回催收其他欠款。当日原告韦某运以答辩人的弟尚欠装车劳务费为借口，想折扣掉部分租金。答辩人当时若不能收回全部租金就无法解决柳州工厂里工人的工资，经过苦苦交涉无果后，答辩人无奈之下只好答应尽力协调原告与自己弟弟之间的装车劳务费问题，并且被迫写下本案所见的那张欠条，没有劳务合同。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，被告应按照《欠条》的约定履行其义务。被告辩称该欠条是被迫写下，但被告未能提交证据证明该主张，应承担举证不能的责任。本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告向其支付劳务费4800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告韦某党于本案判决生效之日起十日内向原告韦某运支付欠款4800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告韦某党负担。 本判决为终审判决。 审判员  林玥希 二〇二一年五月三十一日 书记员黄 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢100号之一 申执行人：韦小葵，女,1976年8月12日出生,壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦春柳，男,1971年12月12日出生,壮族，住所广西柳州市柳南区。 被执行人：韦凤仙，女,1976年12月15日出生,壮族，住所广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初83号民事判决书，于2021年5月8日在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人韦凤仙所有的位于柳州市柳江区房产【不动产权证书号：XXXXXXXX】。买受人章建新（公民身份号码：××××××××××××××××××）以556000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人韦凤仙所有的位于柳州市柳江区房产【不动产权证书号：XXXXXXXX】的所有权及相应的其他权利归买受人章建新（公民身份号码：××××××××××××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人章建新时起转移。 二、买受人章建新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年五月二十一日 书记员  何熊辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保471号 申请人：江苏建友工程机械有限公司，统一社会信用代码91321311558028803E，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。 法定代理人：方海红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。 被申请人：江苏鑫宸宇建设有限公司，统一社会信用代码9132128278028658XC，住所地江苏省泰州市靖江市人民南路开发大厦对面。 法定代理人：何国君，该公司执行董事。 被申请人：闻建平，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省泰州市靖江市。 申请人江苏建友工程机械有限公司于2021年5月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏鑫宸宇建设有限公司、闻建平名下的银行存款共计590000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏鑫宸宇建设有限公司、闻建平名下的银行存款共计590000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十八日 书记员  杜亚洲
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执742号之十 被执行人：丛艳滨，男，汉族，住普兰店市。 关于申请执行人与被执行人丛艳滨承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人丛艳滨在62×××50账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丛艳滨在中国工商银行62×××50账户内存款人民币14618.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十六日 书记员  王维
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1501号原告：陈后春，男，1976年11月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：袁珍，女，1988年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。原告陈后春与被告袁珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后春、被告袁珍及其委托诉讼代理人董艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈后春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工资款4,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月7日，原告陈后春与被告袁珍在微信群里联系装修事宜，双方约定有两家工装活由原告陈后春进行装修，后被告袁珍向原告陈后春支付2,000元借资，2020年10月8日陈后春按照袁珍的指派到徐州市贾汪区进行工装装修，并按照双方约定的质量于2020年10月19日完工，经与袁珍双方结算，袁珍应付给陈后春装修工资款4,000元。2020年10月20日陈后春按照袁珍的指派到徐州市贾汪区进行装修，并按照双方约定的质量于2020年10月19日完工，经与袁珍双方结算，袁珍应付给陈后春装修工资款2,600元。两家装修工资款袁珍合计尚欠陈后春6,600元，减去袁珍给付的2,000元借资，袁珍尚欠陈后春装修工资款4,600元，原告多次找被告袁珍催要装修工资款，被告均以各种理由推脱，至今尚未给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉求。被告袁珍辩称，一、双方不存在劳动关系，原告要求追索劳动报酬没有事实和法律依据。仲裁委作出的仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系，驳回申请的仲裁请求。本案被告为自然人，且原告不是被告所聘请的工人，因此双方不存在劳动关系，更不可能存在工资纠纷问题；二、原告要求支付工装修工资款4,600元与事实不符，原告在起诉状称涉案房屋于2020年10月19日，按照双方约定的质量完工，与被告进行了结算，这与事实不符。在该案涉房屋装修，墙面不平，大面积裂口，其施工的装修工程，存在重要的质量问题，完全不符合完工及交付条件（有照片和视频为证）。反因原告施工质量问题，导致后期修补困难，初期修补费用已经达到2,666元，预计后续修补费用将超过5,000元，对于该修补费用，被告将保留对要求原告承担因此造造成损害赔偿责任的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，被告袁珍通过“欧蓓莎建材”微信群联系到原告陈后春，口头约定将其承接的贾汪区装饰装修工程中的粉刷石膏、打腻子、打磨、门窗保护及后期找补等施工项目交给原告陈后春施工，约定价款6,600元。2020年10月19日，被告通过支付宝向原告转账2,000元。案涉工程施工完毕后，被告安排后续工序进行施工。后期施工中，被告袁珍称发现原告施工的墙面不平、大面积裂口等质量问题，拒绝给付案涉工程余款。原告就本案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月11日作出贾劳人仲案字[2021]第107号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。另查明，被告袁珍从事装饰装潢材料零售业务，也承接家装工程，系个体工商户。上述事实有仲裁裁决书、微信聊天截图、证明、修补清单等证据及当事人、证人的陈述证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告袁珍承接了案涉房屋的装修装饰工程后，将其中部分工程交由原告陈后春施工，约定工程价款为6,600元，双方之间的承揽法律关系依法成立。原告进场施工完毕后经双方结算，被告已付款2,000元，余款4,600元应当在工程交付时支付。被告认为原告施工存在质量问题，对于修补费用被告保留诉权，被告虽提供了后期修补施工人员出具的证明、修补材料清单、照片及视频等证据，但该证据不足以证明其主张的事实。案涉工程已经交付，被告称基于信任未进行验收而进行了后续施工，应视为验收合格。因此，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告陈后春的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告袁珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈后春装修工程报酬款4,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段淑君二〇二一年五月六日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初161号原告：郑宝田，男，1962年12月30日出生，汉族，丹东市北方环保工程有限公司员工，住丹东市元宝区。被告：刘建国，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住址丹东市振安区。被告：姜立中，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住址丹东市振安区。原告郑宝田与被告刘建国、姜立中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝田到庭参加了诉讼。被告刘建国、姜立中经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝田向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金25万元。事实和理由：原告与被告刘建国系朋友关系。2014年12月始，被告刘建国以承包新区上城左岸小区绿化项目购买树苗资金不够为由向原告借款八次，合计25万元，双方口头约定在2016年12月份之前全部返还借款。2015年12月，原告因家里急需用钱，遂多次向被告刘建国要求返还部分钱款，但被告刘建国以发包方未结算钱款等理由推脱。两被告系夫妻关系，被告刘建国借款系夫妻共同经营所负的债务，且经营所得的利益用于家庭正常生活开支，属于夫妻共同债务，故被告姜立中应承担还款责任。被告刘建国、姜立中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的借条八张，两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，故本院对真实性予以确认。上述借条，与本案有关联，本院确认证据效力。本院调取的两被告的户籍登记材料，真实有效，本院确认证据效力。根据原告的举证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：原告与被告刘建国系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月至2015年11月12日期间，被告刘建国以承包绿化项目需要购买树苗短缺资金为由向原告借款八次，合计25万元整，被告刘建国为原告出具了八份借条，并口头承诺于2016年12月之前全部偿还。此后，原告多次向两被告索要借款，被告刘建国始终以工程款未结算为由推脱。现两被告下落不明。本院认为，被告刘建国向原告借款25万元，有被告刘建国为原告出具的借条八张及原告的陈述笔录在卷为凭，事实清楚，证据充分。被告刘建国拖欠原告借款不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告刘建国给付借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建国借款时与被告姜立中系夫妻关系，上述借款应系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，两被告负有共同清偿义务。两被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国、姜立中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑宝田借款本金25万元。如果被告刘建国、姜立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘建国、姜立中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于云峰人民陪审员  温承艳人民陪审员  孙芳琳二〇二一年五月十七日书 记 员  金胜娟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3347号 原告：丁广华，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：赵本权，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告丁广华与被告赵本权劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁广华及其委托诉讼代理人张自跃到庭参加诉讼，被告赵本权经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款104600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年起，原告经人介绍为被告在上海等地承包的建筑工地提供劳务。2016年至2018年，被告陆续拖欠原告工资共104600元。2019年2月26日，经上海市劳动监察部门协调，被告向原告出具工资借条2张，并允诺分期支付原告工资，但时至今日分文未付。被告的行为已经构成预期违约，故原告诉请被告支付全部未付工资，望法院予以支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、被告人口信息，证明被告诉讼主体身份信息。 3、借条两份，证明被告拖欠原告工资款104600元的事实。 4、上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的《上海市劳动保障监察调查笔录》一份，证明被告拖欠原告工资的事实。 赵本权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据未提出异议。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年起，原告经人介绍为被告在上海等地承包的建筑工地提供劳务。2016年至2018年，被告陆续拖欠原告工资共104600元。2019年2月26日，原告通过上海市奉贤区人力资源和社会保障局向被告讨要工资，经该局协调，被告向原告出具工资借条两张，其中一张工资借条的内容为：“借条今由我赵本权借到丁广华工资款44600元人民币：肆万肆仟陆佰元整承诺2020年春节前付清342423197907××××借款人赵本权1381759428815556004888”，另一张工资借条的内容为：“借条今由我赵本权借到丁广华人民币陆万元整（2016-2017工资）承诺分两年付清，其中在2021年春节前付叁万还有叁万2022年春节前付清342423197907××××欠款人赵本权1381759428815556004888”。借条出具后，被告未按借条上约定的付款期限支付原告工资，致原告借条上的工资款至今未付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约及时向原告支付工资。现原告所举两份借条和劳动部门的调查笔录能够证明被告尚欠原告工资款104600元未付的事实，故被告负有支付原告工资款的义务。借条上虽约定有付款期限，但截止原告起诉，被告亦未支付原告工资，被告行为属预期违约，原告诉请被告支付全部未付工资款，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵本权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁广华工资款104600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1196元，由被告赵本权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二一年五月二十七日 书记员  殷静雅 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14092号原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TORCHEE，董事长。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：曾楚涛，男，1994年4月13日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司与被告曾楚涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，辣潮国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辣潮国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初557号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人栾某，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本市浦东新区。辩护人马佰敏，上海大衍律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕549号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官张康定出庭支持公诉。被告人栾某及其辩护人马佰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2021年2月10日3时01分许，被告人栾某酒后驾驶牌号为闽FJXXXX的小型轿车途经G2京沪高速公路进入上海，后在本市静安区汶水路出原平路东100米处被民警拦下，民警发现栾某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对栾某进行呼吸式酒精测试，测试结果为160mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，栾某血液中酒精含量为195mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人栾某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人栾某拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人栾某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年五月二十四日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2940号上诉人（原审被告）：湖南安瑞达商业管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场404房。法定代理人：李汉瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田杨，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）湖南雅旭商贸有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区0814547栋。法定代表人：彭首年，该公司总经理。上诉人湖南安瑞达商业管理有限公司（以下简称安瑞达公司）与被上诉人湖南雅旭商贸有限公司（以下简称雅旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7241号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人湖南安瑞达商业管理有限公司预交的二审案件受理费15,235元，予以退回。审判长  张訸审判员  程婧审判员  蔡晓二〇二一年五月二十四日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1838号之一原告：谭分平，男，汉族，1952年12月28日出生，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××417。被告：珠海市宝居房地产投资管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××-1商铺。统一社会信用代码：914×××××××××××640K。法定代表人：周某1。本院在审理原告谭分平诉被告珠海市宝居房地产投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭分平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1375元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  吴晓璐人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  冯小明二〇二一年五月二十七日书 记 员  范青玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初6620号原告：无锡万诚钢贸有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城二期6号楼3号门303）。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工五路668号。法定代表人：尚冬峰，该公司总经理。原告无锡万诚钢贸有限公司（以下简称万诚公司）诉被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司（以下简称鼎诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，2021年2月7日本案经批准转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万诚公司的委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼，被告鼎诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其钢材款132606.5元并支付该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心授权的公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2020年4月27日签订了一份《销售合同》，约定由被告向其采购钢材一批，合计价款166711.10元。合同签订后，其向被告交付了上述钢材，实际发生钢材价款为172606.50元，被告支付了40000元价款，尚欠其钢材款132606.50元迟迟未付清，经其多次催讨无果。被告鼎诺公司未作答辩。经审理查明：2020年4月27日，万诚公司与鼎诺公司通过微信方式签订销售合同一份，约定万诚公司供给鼎诺公司各种型号的钢板、扁钢43.127吨，价款合计166711.10元；需方付定金30000元，按实际到货重量月底前付款70000元，余款5月10日前一次性付清；合同约定了其他事项。2020年4月28日万诚公司供给鼎诺公司钢材44.66吨计价款172606.50元。2020年5月16日鼎诺公司转账给万诚公司30000元，万诚公司另于2020年6月12日收到10000元，尚欠价款132606.50元。上述事实，由原告提供的销售合同、销售单、中国建设银行网上银行电子回执单、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。万诚公司与鼎诺公司的买卖合同关系有效，鼎诺公司未按照合同约定给付价款132606.50元事实清楚。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。万诚公司要求鼎诺公司给付该132606.5元并支付该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。鼎诺公司未到庭应诉，因不到庭相应不利的诉讼后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付无锡万诚钢贸有限公司价款132606.5元，并承担该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元、公告费600元，合计3552元（由原告预交），由被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  过建华人民陪审员  刘志良二〇二一年五月二十七日书 记 员  过倩娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6044号原告：万利达真空五金热处理（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：瑞高精密五金制品（惠州）有限公司，住所地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。法定代表人：邹某1。原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司诉被告瑞高精密五金制品（惠州）有限公司加工合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案，在审理过程中，原告称被告已履行完毕付款义务，向本院申请撤诉。本院认为，原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司撤诉。本案受理费人民币297元，由原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年四月二十六日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4042号 原告：陈慧云，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。 被告：李旭晖，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。 原告陈慧云与被告李旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈慧云的委托诉讼代理人陆军、被告李旭晖的委托诉讼代理人侯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金94000元；2、被告向原告支付逾期利息（以94000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，从起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月起，被告以经营所需为由多次向原告借款，借款时，原告并未要求被告出具借条。期间，被告只归还了部分款项。之后，原告向南宁市青秀区人民法院起诉要求被告归还所借款项，案件现已审理完毕。后原告在核对借款金额时，发现遗漏了94000元未计算在内，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李旭晖辩称：这笔借款已经过了诉讼时效，借款当时写了借条，已经还款就收回借条了。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2016年10月16日，原告向被告转账94000元，备注“借款”。 2 另查明：原告在南宁市青秀区人民法院诉被告民间借贷（2018）桂0107民初12463号案件中，查明中记录被告陈述“双方没有签订借条”。 本院认为：原告主张被告向其借款94000元，提交了转账记录佐证，被告辩称已经还款，但未有证据证实，故本院对被告的主张不予采信。由于本案未有借条，无证据显示双方曾经约定了还款期限，故原告提起诉讼未超过诉讼时效。综上，被告借款94000元未还，原告诉请其还款合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未有约定，现原告主张按贷款市场报价利率从起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即：以94000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率分段计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李旭晖偿还原告陈慧云借款94000元； 二、被告李旭晖向原告陈慧云支付利息（以94000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率分段计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1075元（原告陈慧云已预交），由被告李旭晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审判员  顾能娜 二〇二一年五月二十日 书记员  谈峰宇
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初116号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人杨志树，男，1976年10月29日出生，公民身份证号码：XXX；侗族，小学文化程度，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县。1997年，因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2017年7月月21日刑满释放。2020年12月27日因涉嫌盗窃罪被格尔木市某某局刑事拘留，同年12月29日由格尔木市某某局指定居所监视居住，2021年2月4日被格尔木市某某局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。 被告人张望军，男，1975年7月21日出生，公民身份证号码：XXX；汉族，文盲，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：湖南省安化县。2020年12月27日因涉嫌盗窃罪被格尔木市某某局刑事拘留，同年12月29日由格尔木市某某局指定居所监视居住，2021年2月4日被格尔木市某某局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人杨志树、张望军犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，同年5月6日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人杨志树、张望军到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师张进海为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月8日2时许，被告人杨志树伙同被告人张望军在格尔木市小岛村马某某家中秘密窃取玉石原料29块，共计139公斤。 经格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕15号价格认定结论书鉴定，被盗物品价值人民币9730元。 案发后，被盗玉石原料已退还失主马某某。 上述事实有报案材料及被害人陈述、到案经过、扣押清单及返还清单、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定书、监控视频、被告人杨志树、张望军的供述及辨认笔录等证据证实。庭审中，被告人杨志树、张望军对以上证据均无异议。上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人杨志树、张望军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；鉴于被告人杨志树、张望军在案发后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人杨志树在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；被盗物品已追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨志树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期十九日，即自2020年12月27日起至2022年1月14日止） 被告人张望军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期十九日，即自2020年12月27日起至2021年11月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘亚敏 二〇二一年五月十一日 书记员  关文盛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2413号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人钟乾起，男，1965年07月06日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与钟乾起借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49420.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴盟娟，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴盟娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴盟娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3233号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,167.44元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费64.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3233号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3134号 原告：陈军，男，汉族，安徽省五河县人，住五河县，现住河北省廊坊市香河县。 被告：王东东，男，满族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。 原告陈军与被告王东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购车款43000.00元，赔偿原告车辆损失费7300.00元，合计50300.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原告自被告处购买一辆牌号为冀Ｈ×××××宝马牌小型轿车（事故车），在原告支付了全部费用后，被告迟迟不给原告交接该车手续，期间只给了原告一副假车牌。在原告反复催要下，被告一直推拖，至今无法解决。此事原告报警后建议诉讼解决。此事造成原告直接损失和间接损失共计50300.00元，请求依法判令被告支付全部损失。 被告王东东辩称，事故车是我从中国人民财产保险股份有限公司承德分公司拍卖所得，大约时间是2020年1月份拍来后在网上通过微信卖给了原告陈军，在原告陈军把车修好以后，我把手续给他，我先给他定金，拖车之前打了二万左右。保险公司没有在第一时间给我手续，所以我也没有及时给原告手续。我没有收到车，如果对方把车给我退回来，我可以把车款退还给原告陈军。 原告陈军向本院提供证据：聊天记录：1.车由福建拖到北京物流站点；2.明确告知被告王东东取车及不取车的后果；3.告知被告事故车在6月份的处理状况，我们要修车的位置及具体维修事项；4.中间我们签的补充协议，过户手续应于2020年6月1日前给我及被告违约需承担的责任；5.我们要14000.00元是给予事故车办理过户手续的保证金；6.被告推诿不给事故车过户手续的聊天记录；7.律师函，我方多次催要事故车过户手续；8.手机录音，原告通知被告去指定地点提车。 被告王东东质证意见：1号证据记录里电话不是物流电话，是福建负责人（发车人）电话；2号证据显示物流电话让我管福建发车人要；3号证据说明车已经被拆卸了；4号证据我要给福建负责人及上家手续的时候对方已经不退14000.00元保证金了；5号证据真实性认可，无异议；6号证据真实性认可；7号证据律师函收到后，我和福建发车人联系，给我14000.00元保证金，我即给车的过户手续：8号证据对通话内容没意见。 被告王东东没有提交证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原、被告通过微信联系,被告王东东将在中国人民财保险股份有限公司承德支公司购买的事故车辆，牌号为冀Ｈ×××××宝马车（事故车）卖给并交付给原告，价格为57000.00元，原告通过微信转账给付被告王东东部分购车款43000.00元，后被告王东东没有按照约定交给原告陈军车辆相关过户手续，原告通过救援车辆将购买车辆运至北京大兴，电话通知被告去指定地点提车、物流场地不能停留时间过长以及联系人电话151××××2629。被告王东东表示同意接收，原告答应和被告一起提车。但被告王东东至今未返还原告陈军购车款43000.00元。庭审过程中，原、被告双方自愿解除买卖关系。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过微信约定，原告陈军购买被告王东东在中国人民财保险股份有限公司承德支公司购买的事故车辆，原告陈军与被告王东东之间买卖合同关系成立，双方应按约定履行自己的义务。被告王东东将事故车辆交付给原告陈军，被告王东东还应当将相关手续提交给原告，原告通过微信向被告王东东支付了部分购车款，但由于被告王东东未能提供车辆相关手续，经协商，原、被告双方约定相互返还购车款和车辆，其行为是双方真实意思表示，原、被告买卖关系解除。被告王东东未按照约定返还原告已支付的购车款，原告要求被告王东东返还购车款的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告陈军提出其他损失，没有提供相关证据，本院不予支持。被告王东东对原告返还的车辆同意接收，原告通知被告王东东车辆到达地点及送车人的联系方式，并同意帮助一起去提车，同时也告知过长时间取车存在的风险，原告陈军已经履行了告知义务，由于被告王东东自身原因，其后果应当自行承担。被告王东东抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告王东东于本判决生效后十日内给付原告陈军购车款43000.00元； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，由被告王东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  娄亚莲 人民陪审员  刘宇稀 二〇二一年五月十七日 书 记 员  周美伶
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1568号   原告：高忠普，男，1970年6月10日生，汉族，务工人员，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：崔桂利，男，1974年12月13日生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告高忠普诉被告崔桂利租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告高忠普于2021年5月31日以原被告和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高忠普自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高忠普撤诉。   案件受理费200元,减半收取100元，由原告高忠普负担（已交纳）。   审判员 裴淑文      二〇二一年五月三十一日   书记员 时宇宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄敬，女，1976年3月7日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4158号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东逸街19号。法定代表人：潘虹，职务：总经理。委托代理人：温源,系该公司员工.被告：刘忠国，男,汉族,住址:沈阳市大东区.原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司与被告刘忠国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳瑞志城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十日书记员  任 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2402号 原告：张进，男，生于1971年9月23日，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓振良，男，汉族，生于1997年7月10日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加了诉讼，被告邓振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经营虾艺龙虾馆期间，欠付货款13,000元，书立欠条。现被告将虾艺龙虾馆转让而拒不支付欠款，故诉请判令被告立即支付欠款13,000元，并承担本案诉讼费用。 被告邓振良未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2020年6月15日，被告登记注册阆中市虾艺夜啤酒店，经营期间在原告处购货，2020年7月12日，被告向供货人出具欠条，其内容是：“本人邓振良因欠曾小龙货款7700元整、张进货款13,000元整，于7月17日结清，如果不结清，虾艺龙虾馆由曾小龙和张进随意处置”。逾期后，原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告歇业时退货金额不详，原告表示根据退货单扣减相应款项。阆中市虾艺夜啤酒店现已经被注销。 以上事实，有当事人的陈述和欠条、工商登记信息表为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告邓振良经营虾艺夜啤酒店期间欠付原告张进货款，有其书立的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现虾艺夜啤酒店已经注销，原告向其经营者主张权利，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓振良在本判决生效后三日内偿付原告张进货款13,000元（应退货款以双方认可的退货单从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 稀
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1482号原告：马海忠，男，1964年8月7日出生，回族，住青海省民和县。被告：马成忠，男，1976年9月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告马海忠与被告马成忠运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海忠、被告马成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费41880元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年,原告给青海华盛建筑有限公司位于民和县马营镇集镇道路建设项目供应砂石料,原告和马如林共计拉运砂石料3795方，每方拉运单价20元，共计运费75900元。其中马如林拉砂石料1701方，原告拉砂石料2094方,原告拉砂石料运费41880元。青海华盛建筑有限公司将应付的该砂石料拉运费75900元全部转账给了马如林，马如林又将应付原告的砂石料拉运费41880元给了被告。为此，原告多次催要砂石料拉运费41880元,但被告拒不支付。马成忠辩称，我在诉马海忠、马青福买卖合同纠纷一案中已将总运费75900元扣给了马海忠、马青福，内容可以从（2021）青0222民初238号民事判决书中查看。现原告再次起诉要求给付运费系重复起诉，请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的清单复印件一份及被告提交的（2021）青0222民初238号民事判决书一份，当事人对内容均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。对于原告提出的他并没有拿到运输款的说辞，经调查，该笔运输款在本院作出的（2021）青0222民初238号民事判决书中已作处理，且该判决现已生效，故对原告诉求本院不予采纳。本院经审理认为，根据民诉法及其司法解释的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。从本案已经查明的事实看，本案当事人与（2021）青0222民初238号案件的当事人实质相同，此案诉讼标的包含在（2021）青0222民初238号案件诉讼标的内，前诉给付之诉中隐含后诉的内容，且前诉案件判决现已生效，不能重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马海忠的起诉。案件受理费424元，由马海忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 黄生良二〇二一年五月二十七日法官助理 何延霞书 记 员 张翠荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5673号原告：胡蒙蒙，女，1995年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄斌，男，2000年10月23日出生，汉族，住沛县。原告胡蒙蒙诉被告黄斌合同纠纷一案，原告胡蒙蒙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄斌的起诉。本院认为，原告胡蒙蒙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡蒙蒙撤回起诉。审判员  周斌二〇二一年五月二十一日书记员  张珏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4656号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李亚敏，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李亚敏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12509号之一解除保全申请人华中建设开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路58号。法定代表人夏伟，董事长。委托代理人周杰军，男，华中建设开发集团有限公司员工。被申请人罗涌卓，男，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人华中建设开发集团有限公与被申请人罗涌卓合同纠纷一案中，申请人华中建设开发集团有限公于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2020）湘0121民初12509号财产保全民事裁定。2021年5月28日，申请人华中建设开发集团有限公向本院提出解除对被申请人罗涌卓财产保全的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗涌卓银行存款2000000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李娟二〇二一年五月二十八日书记员  李丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保487号 申请人：李加祥，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：李善武，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人李加祥于2021年5月24日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人李善武名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-1幢1103室房屋，保全价值为175000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人李善武名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-1幢1103室房屋，保全价值为175000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜亚洲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初854号原告：于淑华，女，1957年9月3日出生，汉族，退休，住木兰县。被告：王宝喜，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：杨贵才，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：杨文萍（又名杨萍），女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：宋桂香，女，1953年7月26日出生，汉族，农民，住木兰县。原告于淑华与被告王宝喜、杨贵才、杨文萍、宋桂香民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，被告王宝喜、杨贵才、杨文萍、宋桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。于淑华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金3万元和自2019年1月18日至给付之日月利率1.28的利息；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨贵才、宋桂香系朋友关系，二人是夫妻，王喜宝和杨文萍系夫妻关系。2019年1月18日，四被告做生意向原告借款30000元，未约定还款期限，口头约定2分利，给原告出具了借据。后经多次索要，四被告一直推脱，诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。王宝喜、杨贵才、杨文萍、宋桂香未提交答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述、庭审调查及确认的证据，认定事实如下：王宝喜、杨文萍原系夫妻关系，杨文萍又名杨萍。杨贵才、宋桂香系杨文萍的父母。2019年1月18日，因王宝喜、杨文萍、杨贵才、宋桂香用款，在原告处借款30000元，未约定还款日期及利息。2020年初原告向四被告索要未果，诉至本院。上述事实有原告的陈述及借据一份予以证实，被告未到庭进行当庭质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。该借据经本院审查认定为有效证据，其中“杨萍”签名捺印，经本院核实，杨文萍承认系其本人签名，本院予以确认。本院认为，四被告所出具的欠据均有被告签名、捺印，应系真实意思表示，原告与四被告之间形成了民间借贷的法律关系，成立并有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。关于原告的利息请求，因双方借据中未有利息约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨贵才、宋桂香、王宝喜、杨文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告于淑华借款本金30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宝喜、杨文萍、杨贵才、宋桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬（）二〇二一年五月二十五日书记员  赵宇迪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执736号 申请执行人：于守强，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：路坤，男，1998年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初3199号民事判决书，申请人于守强已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路坤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人路坤应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路坤应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路坤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 备
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17550号原告：李全威，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海康友餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋隽永。被告：上海康盛餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙永刚。被告：孙永刚，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告李全威与被告上海康友餐饮管理有限公司、上海康盛餐饮有限公司、孙永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李全威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李全威撤回起诉处理。审 判 员 苏琳琳二〇二一年五月二十五日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执114号 申请执行人：孙胜华，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：广西我爱我家投资管理有限公司，住所地广西柳州市航盛路6号万达华城2栋21-4，统一社会信用代码9145020034044525XF。 法定代表人：王文球。 本院在执行申请执行人孙胜华与被执行人广西我爱我家投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初1247号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应退还申请执行人购房款81000元并支付利息，同时负担案件受理费1203元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年五月六日 书记员  张金梅
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初739号   原告：吕东方，男，1990年12月18日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被告：何静，男，1984年4月13日生，汉族，务工人员，住格尔木市，身份证号XXX。   原告吕东方与被告何静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东方委托诉讼代理人张文成，被告何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕东方向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告供应兴旺小区消防水泵款21500元及利息1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息1000元的诉讼请求。事实与理由：2020年4月被告从原告处购买消防水泵，原告于同年6月将货送到被告指定地点，货款共计21500元。2020年10月6日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告无故拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。   原告吕东方为证明其主张提交以下证据：   证据一、2020年10月6日被告给原告出具的欠条一份，欲证明：被告欠原告货款21500元，并承诺2020年11月初一次性付清。   证据二、格尔木鹰之印五金机电经销部的营业执照复印件、冯园园的身份证复印件及冯园园于2021年4月13日出具的说明各一份，欲证明：格尔木鹰之印五金机电经销部的登记经营者是冯园园，实际经营者是吕东方，现冯园园放弃起诉被告的权利，由原告一人起诉被告。   被告何静辩称，被告在格尔木市兴旺佳苑干消防工程，2020年6月，被告的朋友田战奎带原、被告去原告的朋友在金峰路法院西边的一家销售消防水泵的店面中购买了2台消防水泵，共计价款21000元。原、被告口头约定被告先给原告支付10000元，剩余货款待消防工程验收合格后一次性付清。后原告找被告催要消防水泵的货款，被告称现在没钱，原告便提出购买被告在格尔木市站前二路的麦浪量贩KTV所占的的股份，于是原、被告签订《股权转让协议》，被告将持有的6.1%的股份以50000元的价格转让给原告，消防水泵款已包含在股权转让款中。但转让股权时原告称购买消防水泵的欠条找不到了，被告要求原告在出具转让股权的欠条时载明除消防水泵的欠条以外的欠条都作废。因消防水泵工程尚未经过工程验收，且消防水泵的启动柜原告也没有给被告，因此被告要求按照双方口头约定支付消防水泵款21000元中的10000元，剩余11000元待消防工程验收合格后支付。   被告何静提交消防水泵的照片打印件两张，欲证明：被告从原告处购买消防水泵的时间是2020年6月18日。   被告何静对原告吕东方提交的证据提出以下质证意见：   一、欠条是被告出具的，消防水泵的货款是21000元，欠条上的21500元中有500元的利息。   二、对证据二的真实性没有异议，消防水泵不是从格尔木鹰之印五金机电经销部处购买，而是在金峰路格尔木市人民法院西边的一个销售消防水泵的店里购买的。   原告吕东方对被告何静提交的证据无异议，并称被告从原告处购买消防水泵的时间是2020年4月左右，原告给被告送货的时间为2020年6月。   经本院审理认定事实如下：2020年10月6日，被告给原告出具的欠一份，其内容为：今欠到吕东方兴旺供应消防水泵21500元整，于2020年11月初一次性还清，如到期不归还，按中国人民银行的利息支付。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告从原告处购买消防水泵，欠付原告水泵款21500元的事实清楚，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，被告承诺于2020年11月初一次性还清，但约定的付款期限已过，被告仍未支付，故原告要求被告支付水泵款21500元的理由成立，本院予以支持。被告辩称消防水泵价款为21000元，其余500元为利息；消防水泵款包含在股权转让款中，以及原、被告达成付款口头协议的内容，均无证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告的上述辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：   被告何静于本判决生效之日起十日内支付原告吕东方水泵款21500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费181.25元（已减半收取，原告吕东方已预交），由被告何静承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华      二〇二一年五月三十一日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12228号原告：袁新伟，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：卞长明，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告袁新伟与被告卞长明其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月24日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁新伟向本院申请撤回起诉，且原告在收到本院依法开具的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁新伟撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二一年五月二十四日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1417号被执行人：沈阳西城钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金二街4号。法定代表人：林美航。申请执行人与被执行人沈阳西城钢铁有限公司追缴违法所得一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初62号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告单位沈阳西城钢铁有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元；（罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）被告人林美海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2027年9月21日止。）被告人赵付民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2022年8月28日止。）二、被告单位沈阳西城钢铁有限公司因犯罪给国家造成的经济损失人民币一千一百零四万二千零四十六元九角气分，依法追缴，上缴国库。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1417号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十一日书记员  杨瑞冰
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1122执异15号 案外人：蹇振华，男，汉族，1971年5月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人：段忠平，男，汉族，1973年1月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马振国，男，汉族，1974年12月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：史小猛，男，汉族，1988年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人段忠平与被执行人马振国、史小猛追偿权纠纷一案中，案外人蹇振华对本院查封、拍卖位于陇西县××镇××路××巷××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蹇振华称，2017年其向第三人杨致珀催要35万元借款时，杨致珀提出马振国有他的借款29万元，马振国给杨致珀抵押了一套房屋可以三方协商由马振国偿还杨致珀所欠蹇振华债务。从2017年至2018年11月9日，杨致珀、马振国、蹇振华多次协商后形成债权转让，2018年11月9日马振国与蹇振华及第三人原房主陶广萍之间达成一份“抵押房产借款协议”，马振国用2012年11月购买陶广萍名下位于陇西县××镇××路××巷××楼××单元××室作为抵押物向蹇振华借款29万元，借款为2018年11月9日至2018年12月9日止，借款期满，如不能偿还蹇振华29万元，用该房屋做偿还。借款期限到期后，蹇振华多次向马振国催要借款无果。2018年12月18日，马振国向蹇振华提出以房抵债的要求，双方通过口头协议同意后，向陇西县房地产管理所申请过户该房产，陇西县房地产管理所受理并审核通过。同日，马振国和蹇振华与第三人原房主陶广萍夫妇通过事先口头达成的协议标准，签订了二手房买卖协议，马振国、蹇振华、陶广萍夫妇一起办理了房屋转移登记，从陶广萍名下直接过户于蹇振华名下，2019年9月陇西县房地产管理所向蹇振华发放了涉案房屋的不动产权证。 另外，2020年4月20日，马振国为原告以蹇振华为被告及第三人陶广萍提起民事诉讼，请求一审法院判令：（1）2018年11月9日马振国与蹇振华及陶广萍三方所签订的《抵押房产借款协议》第三条“借款期满，乙方保证还款，否则用××镇××路××巷××楼××单元××室房产偿还”的约定无效；（2）判令蹇振华协助马振国办理涉案房屋过户手续。陇西法院受理后于2020年5月12日作出（2020）甘1122民初1454号民事判决，确认原、被告所签《抵押房产借款协议》第三款：“借款期满，乙方保证返还借款，否则用××镇××路××巷××楼××单元××室（房屋所有人：陶广萍）同意做偿还”的约定违反了法律禁止性规定，确认此款项约定无效，并驳回了原告马振国的其他诉讼请求。从上述判决表明只是对双方所签订《抵押房屋借款协议》的第三款约定确认无效，但并没确认马振国提出的蹇振华应协助办理涉案房屋过户手续的请求合法有效。因此证明巩昌镇崇文路东巷综合楼陇西县不动产权第0××0号房屋产权登记在蹇振华名下合法有效，蹇振华应为该房屋所有权人。 综上，陇西法院作出的（2019）甘1122民初3086号民事判决，只表明申请人段忠平与被申请人马振国、史小猛存在债务关系，但与案外人蹇振华不存在任何债务债权纠纷，也与案外人蹇振华名下位于××镇××路××巷××楼××单元××室的房屋无任何关联性，段忠平提交查封拍卖案外人蹇振华名下房产的请求，严重侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议。 申请执行人段忠平与被执行人马振国、史小猛未提交答辩意见。 本院查明：申请执行人段忠平与被执行人马振国、史小猛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）甘1122民初3086号民事判决，判决内容为“一、被告马振国支付原告段忠平代其偿还的借款220036元，并支付截止2019年12月26日的利息30000元，以上共计250036元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并支付从2019年12月27日起至款项实际支付之日止的相应利息（以220036元为基数，按月利率2%计付）；二、被告马振国支付原告段忠平律师代理费3000元；三、被告史小猛对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后，马振国、史小猛未履行付款义务，段忠平申请强制执行。本院于2020年4月8日立为（2020）甘1122执862号案件执行。执行中，本院于2020年12月2日对登记在蹇振华名下位于陇西县××镇××路××巷村××楼××室房产予以查封。后案外人蹇振华提出书面异议申请。 经查询房地产权属登记信息，位于陇西县××镇××路××巷村××楼××室的房屋所有权人为蹇振华、杨金芳，不动产权证号：甘（2019）陇西县不动产权第0××0号。 另查明，原告马振国与被告蹇振华、第三人陶广萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）甘1122民初1454号民事判决，判决内容：“一、确认原告马振国与被告蹇振华于2018年11月9日签订的《抵押房产借款协议》第三条：“借款期满，乙方保证返还借款，否则用巩昌镇崇文路东巷综合楼三单元321室（房屋所有人：陶广萍）同意做偿还”的约定无效；二、驳回原告马振国的其他诉讼请求。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）案外人已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。执行中，本院于2020年12月2日查封的位于陇西县××镇××路××巷村××楼××室房产，登记在案外人蹇振华及杨金芳名下，并有不动产权证予以证实，案外人蹇振华系该不动产的权利人，故案外人蹇振华的异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下： 中止对位于陇西县××镇××路××巷村××楼××室房产（不动产权证号：甘（2019）陇西县不动产权第0××0号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 高 继 杰 审判员 蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年五月八日 书记员 董 耀强
西安市阎良区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0114民初1181号   原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。   负责人：崔红选，系该行行长。   委托诉讼代理人：张军宪，男，1974年5月2日出生，汉族，该行职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：郑峰琨，男，1991年4月26日出生，汉族，该行职工，住西安市阎良区曲湾丽都。   被告：苏跟良，男，1964年3月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：孙西玲，女，1967年12月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告苏跟良、被告孙西玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告秦农银行阎良支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦农银行阎良支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。   案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行负担。              审 判 员 曹正龙          二〇二一年五月十八日       书 记 员  付海鹏          1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2389号吉玉莲、赵富生：吉玉莲与赵富生物权保护纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775元。本院已于2021年5月25日将该款转付给吉玉莲。至此，吉玉莲向本院申请执行的（2021）豫0311民初2033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3045号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。委托诉讼代理人：马天威，系该公司员工。被告：陈宏勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：贾启云，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告陈宏勇、贾启云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人马天威、被告陈宏勇到庭参加了诉讼，被告贾启云经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计174,074.41元；2、判令被告以168,765.93元为基数每日按0.06%支付违约金，计算期限自2020年12月4日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为陈宏勇，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为200,000元，每月保费为1,990.68元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年12月4日，原告代被告向银行清偿其银行贷款本息、利息、罚息等共计168,765.93元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理，被告贾启云作为陈宏勇的担保人应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈宏勇辩称：1、原告制定的《个人信用贷款保证保险合同》是格式合同，约定的贷款200,000元，保费每月1,990.68元，收费过高，按照此标准，年收费用达到贷款数额的11.94%，而担保公司收取担保费的标准是5%。按照这个格式条款，按36期还款，原告收取的保费达到71,664.48元，而贷款的总数才200,000元。因此，对于保费的约定，加重了被告的责任，应属于无效。被告已经给付原告保险费13,934.76元，原告再要求给付保险费的请求，不应支持。2、原告的工作人员梦君收取被告1,800元，应从被告人应还的款项中减去。补充答辩意见为：1、被告提交申请贷款个人情况后，原告的工作人员梦君通过微信和电话多次让被告按她的意思回答回访电话，如回访电话问被告的月收入多少钱，要回答100,000元，回访电话问被告贷款用途，要回答装修房子???。以骗取原告和中国农业银行信任，给被告造成很大的精神压力。2、原告的36期还款计划书有差错，不严密。其中第6期的月还款额与具体数据相差246.65元。被告2020年8月发现这一情况后，多次与原告电话交涉沟通，原告没有给被告合理的解释，这是被告拒绝继续还款的理由之一。3、2020年8月，被告曾主动与原告联系，请求偿还50,000元本金，以减少被告每月还款的压力，这一请求被原告拒绝，仍要求被告按还款计划书还款，使原告利益最大化，却不顾及被告的困难、压力和利益。请求撤销原告每日按0.06%支付违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，被告为支持其辩称理由，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原、被告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告陈宏勇因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2020年1月7日，被告陈宏勇与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为被告陈宏勇，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为200,000元，保险费为71,664.48元，每月保费为1,990.68元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2020年1月10日，被告贾启云向原告出具共签人声明书，愿意为被告陈宏勇的借款承担不可撤销的连带责任保证。2020年1月15日，农行商丘开发区支行向被告陈宏勇发放贷款200,000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告陈宏勇未正常向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年12月4日代被告陈宏勇向农行商丘开发区支行偿还借款本息168,765.93元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，被告陈宏勇于2020年1月10日，通过微信转账给原告业务员付梦君1,800元。本院认为，原告人保商丘市公司与被告陈宏勇之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告陈宏勇却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告陈宏勇偿还为其垫付的银行贷款168,765.93元及保险费两项共计174,074.41元的诉讼请求应当予以支持。被告陈宏勇通过微信转账给原告业务员付梦君的1,800元从中扣除。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定明显过高，不符合法律规定，本院予以调整，参照民间借贷的司法解释关于利率的规定执行，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告贾启云自愿为被告陈宏勇的贷款承担连带责任保证，因此应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏勇于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款本息168,765.93元及保险费两项共计174,074.41元（被告陈宏勇通过微信转账给原告业务员付梦君的1,800元从中扣除）；二、被告陈宏勇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（违约金按168,765.93元为基数，参照民间借贷的司法解释关于利率的规定执行，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月4日起支付至付清之日止）；三、被告贾启云对上述款项及违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,891元，由被告陈宏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年五月二十日书记员  卢雨萌
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢137号 邵一平、李永亮、李亚利： 申请执行人邵一平与被执行人李永亮、李亚利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）甘0422执317号执行裁定，裁定终结本案的执行。申请执行人邵一平于2021年5月28日申请恢复执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人李永亮、李亚利送达了恢复执行通知书，责令被执行人李永亮、李亚利给付申请执行人邵一平执行款33000元，并承担案件受理费636元、执行费395元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李永亮银行存款17000元，被执行人李亚利银行存款16636元，以上共计33636元，已由申请执行人邵一平领取；并从被执行人李亚利工资账户上划拨395元执行费。至此，（2020）甘0422民初3355号民事调解书确定的2021年1月30日前33000元的给付内容已由被执行人李永亮、李亚利履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初3355号民事调解书确定的2021年1月30日前33000元的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2700号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村**，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该单位员工。委托诉讼代理人：董星星，女，该单位员工。被告：蒋威杙，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆金科正韬房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告蒋威杙商品房销售合同纠纷一案中，原告金科公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金科正韬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费133.82元，减半收取66.91元，由原告重庆金科正韬房地产开发有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年五月十八日书记员  秦伟杰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5783号之三 孙宪义： 孙宪义与王家成民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月十一日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1258号 原告：长治市东海天源工贸有限公司，地址：长治市高新区老顶山镇关村。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴卫东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹军，1971年2月22日出生，汉族，系长治市东海天源工贸有限公司办公室主任，现住长治市。 被告：张保和，男，1957年11月8日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 原告长治市东海天源工贸有限公司与被告张保和合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告长治市东海天源工贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人曹军，被告张保和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市东海天源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程材料款20000元，并支付原告六年的利息18480元，共计38480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年以来，被告从原告处购置建筑材料。2020年1月8日经双方核对，被告尚欠原告建筑材料款20000元，利息18480元，共计38480元。原告几经催要，被告一直未能归还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张保和对原告所主张的工程材料款没有异议，但认为不应当支付利息，且原告计算利息过高。 原告为证明其主张向本院提交证据有：欠条4支及DH无机性保温砂浆订货合同1份，证明被告欠原告保温材料款2万元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长治市东海天源工贸有限公司原名称为长治市东海伟业建材厂。原告与被告签订《DH无机性保温砂浆订货合同》，原告向被告提供DH无机性保温砂浆。后经双方结算，被告尚欠原告材料款20000元，被告分别于2014年7月23日、2017年1月7日、2020年1月18日向原告出具欠条3支。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订订货合同，合同成立并生效。原告按合同约定向被告履行了提供货物的义务，被告应按约向原告支付货款。庭审中，被告认可欠原告材料款20000元的事实，故原告主张被告支付工程材料款20000元的诉请本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，本院认为，原、被告双方在合同签订时并未对利息进行约定，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告张保和于本判决生效之日起十日内支付原告长治市东海天源工贸有限公司工程材料款20000元； 二、驳回原告东海天源工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（已减半），由被告张保和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二一年五月八日 书记员  王文波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3455号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张宇，男，1987年08月15日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2342号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2501号 申请执行人：李安政，男，1986年7月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人人：左成红，男，1983年12月17日生，住贵州省兴义市。 申请执行人李安政与被执行人左成红合伙合同纠纷一案，双方于2021年1月13日经兴义市桔山街道办事处人民调解委员会主持达成桔人调字（2021）第68号调解协议，协议内容如下：左成红自愿于2021年2月28日前一次性支付李安政共计10322元。双方向本院申请司法确认，本院于2021年1月20日对上述调解协议内容予以确认。因左成红未按上述生效法律文书履行义务，李安政向本院申请强制执行，本院2021年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月19日、4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人左成红在贵州兴义农村商业银行股份有限公司猪场坪支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等11个银行账户，账户余额为0元至9.61元不等，本院于2021年3月22日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人左成红在财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户实际冻结金额为4.23元不等，本院于2021年3月22日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人名下零星存款和网络资金。 2.查明被执行人左成红名下登记有北京现代牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2017／01／22）。被执行车辆下落不明且申请执行人申请执行标的不高，申请执行人不要求超标的查封处置被执行人名下车辆。 3.查明被执行人左成红名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人左成红名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年4月12日到被执行人住所地兴义市进行实地调查，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李安政，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李安政对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民特71号民事裁定书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余10322元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李安政同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民特71号民事裁定书本次执行程序。 本案债权尚余10322元及迟延履行期间的债务利息被执行人左成红负有继续向申请执行人李安政履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫