wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初226号原告：诸暨市宏博管业有限公司，住所地诸暨市店口镇政安西路1-20号，统一社会信用代码91330681591751446C。法定代表人：陈信祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵吉梅，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。被告：江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区铝业大厦5楼，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司经理。原告诸暨市宏博管业有限公司与被告江苏苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审查。诸暨市宏博管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款54506.96元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月13日签订一份《材料购销合同》，合同约定原告向被告提供不同型号的聚丙烯水暖管道、管件，并约定了付款方式及争议解决所在地等内容，合同签订后，原告按约定及时向被告提供了价值121129.66元的货物，被告却未按约定支付货款，后经催要被告于2020年9月15日支付货款66622.70元，剩余54506.96元目前仍推脱不付，现为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中诸暨市宏博管业有限公司提供的被告江苏苏中建设集团股份有限公司的统一社会信用代码，经核实该统一社会信用代码对应的企业名称与诸暨市宏博管业有限公司提供的被告江苏苏中建设集团股份有限公司企业名称信息不一致，据此，诸暨市宏博管业有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回诸暨市宏博管业有限公司的起诉。案件受理费1162元，减半收取581元（诸暨市宏博管业有限公司预交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二一年五月六日书记员  张雅琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4935号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：郭小飞，男，1975年2月14日，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭小飞信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4935号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10894号上诉人（原审原告）：陈某，男，1963年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区.委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，女，1971年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人陈某因与被上诉人魏某撤销婚姻纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字〔2019〕42号）规定，本案适用普通程序，由审判员黄咏梅独任审理。本院审理过程中，上诉人陈某称魏某已身故，婚姻关系已经消灭，申请撤回上诉，并于2021年5月27日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄咏梅二〇二一年五月二十八日书记员  龙劲文梁珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民再4号再审申请人（原审被告）：陶可华，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：毛杰，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（原审被告）：张丰秀，女，汉族，1970年4月4日出生，户籍地：山东省烟台市芝罘区。再审申请人陶可华与被申请人毛杰、张丰秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）芝民综初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0602民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，毛杰于2021年5月12日书面以与张丰秀达成和解协议为由向本院申请撤回（2007）芝民综初字第63号案件对陶可华、张丰秀的起诉。本院认为，毛杰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许毛杰撤回起诉；二、撤销本院（2007）芝民综初字第63号民事判决。一审案件受理费3900元，由毛杰负担。审 判 长  成丽萍人民陪审员  刘丽伟人民陪审员  陈晓健二〇二一年五月十三日书 记 员  曲 妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4502号之一原告：孔祥锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：温权军,广东羊城律师事务所律师。被告：曾俊辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县,委托诉讼代理人：戴晓利,广东广和（东莞）律师事务所律师律师。原告孔祥锋与被告曾俊辉合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孔祥锋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥锋提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥锋撤诉。案件受理费6297元，由原告孔祥锋负担。审判员  黄志坚二〇二一年五月二十四日书记员  刘雄燕
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1053号 原告：张更理，男，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。 被告：唐胜红，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。 原告张更理与被告唐胜红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张更理的委托诉讼代理人马国到庭参加诉讼。被告唐胜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张更理向本院提出诉讼请求：1．判令唐胜红立即向张更理支付货款170000元、2019年10月29日起至2021年2月28日期间的利息14280元，并从2021年3月1日起至付清之日止，以170000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2．判令唐胜红承担律师费、差旅费共暂计13000元；3．本案诉讼费用由唐胜红负担。事实和理由：张更理做装修材料生意。唐胜红从张更理处购买装修材料。2019年10月29日，双方经结算，唐胜红仍欠张更理材料款179000元，唐胜红并出具了欠条，双方欠条中明确约定张更理主张债权的费用由唐胜红承担。此后，唐胜红陆续偿还了9000元，余款170000元经张更理多次催讨未果，诉至法院。 唐胜红未作答辩。 张更理为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．张更理的身份证复印件及唐胜红的暂住证复印件各一份。证明双方当事人的诉讼主体资格情况。 2．欠条原件一份。证明2019年10月29日，双方经结算，唐胜红仍欠张更理材料款179000元，唐胜红并承诺，若未按约定还款则承担张更理主张债权所支出的费用。 3．委托代理合同复印件及山东增值税普通发票原件一份。证明张更理为实现债权花费律师费11000元、差旅费的情况。 4．加油交易凭证一份。证明张更理为实现债权，承担差旅费：往返加油费480元［240（元）×2］、过桥费520元［260（元）×2］、伙食费200元，合计1200元。 唐胜红未向本院提供相关证据。 经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作以下认定： 对张更理提供的证据1，本院经审查对其真实性予以确认。对其提供的证据2，系欠条原件，对其真实性予以采信。对其提供的证据3，提供了发票原件等，对其真实性予以确认。对其提供的证据4，系加油费发票240元，结合实际情况，往返需要480元，对其予以确认；对其主张过桥费、伙食费，因未能提供相关凭证，本院对其证明目的不予采信。 依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下： 张更理系做装修材料生意的。唐胜红从张更理处购买装修材料。2019年10月29日，双方经结算，唐胜红仍欠张更理材料款179000元，唐胜红并出具了欠条，双方欠条中明确约定若唐胜红未能按照约定还款，则张更理主张债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由唐胜红承担。此后，唐胜红向张更理陆续支付了9000元，余款170000元经张更理多次催讨未果，由此成讼。 另查明，2020年3月份，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（一年期）年利率为3.85%。 本院认为，张更理与唐胜红之间达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，张更理按照约定向唐胜红提供货物，唐胜红未能照约定履行给付货款的义务，已构成违约，应承担民事责任。故对张更理要求唐胜红支付尚欠的货款170000元及相应利息的诉求，依法予以支持。关于利息损失诉求，欠条中未约定具体还款期限及利息损失计算的依据，可从张更理向法院主张之日即2021年3月4日起，以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（一年期）年利率3.85%支付利息损失，直至付清之日止；超过部分不予支持。另张更理提出的主张债权的费用，其中律师费11000元及加油费480元［240（元）×2］，因庭审中提供了相关的证据予以证实，对该部分依法应予以支持；其余部分因未提供相关证据证实，不予采信。唐胜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对张更理提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐胜红于本判决生效之日起十日内向原告张更理支付货款170000元，并从2021年3月4日起，以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（一年期）年利率3.85%支付利息损失，直至付清之日止； 二、被告唐胜红于本判决生效之日起十日内向原告张更理支付主张债权费用11480元（即律师费11000元及加油费480元）； 三、驳回原告张更理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取计2123元，由张更理负担158元，唐胜红负担1965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  章丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条  出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执恢174号申请执行人杭州隆发装饰工程有限公司，社会统一信用代码91330104574395988Q，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村村三组65号。法定代表人：高晓红,职务。被执行人熊新宇，男1981年4月15日生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人杭州隆发装饰工程有限公司与被执行人熊新宇买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊新宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊新宇银行存款人民币1850.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  路宽成二〇二一年五月二十六日书记员  王 恒
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初7号   原告：马某某某，女，回族，1969年1月2日出生，身份证号：XXX，青海省化隆县人，峻县超限站对面。   被告：王某某，男，汉族，1961年11月5日出生，青海省乌兰县人。   原告马某某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马某某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马某某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告马某某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某某承担。   审 判 长 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰   人民陪审员 肉  巴      二〇二一年五月十七日   书 记 员 拉珍卓玛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执736号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：周荣，男,汉族，1974年10月3日出生，住湖南省东安县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行周荣刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终859号刑事裁定及本院作出的（2018）粤06刑初14号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令周荣与侯坤明、李远浩、满加松、胡健、侯开浪、郑茂田、胡国珍、杨桃云、张志成共同赔偿附带民事诉讼原告人陈祖清、谢凤珍的经济损失人民币505099.5元，并互负连带赔偿责任。因被执行人周荣未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2021年3月17号依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周荣至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周荣名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人周荣有财产可供执行。 三、已向被执行人周荣发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周荣有财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执736号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1111号原告：李某，男，1983年04月17日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区。委托代理人（特别授权）：汝金币，男，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：吴某，女，1995年07月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。原告李某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。2021年05月12日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费5740.00元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  赵中践二〇二一年五月十二日法官助理虞文书记员吴静
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1542号原告：赵连成，男，1966年7月14日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：徐向东，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：江苏南通三建装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MB5099C，住所地江苏省南通市海门区东灶港镇发展大道8号11幢。法定代表人：吴建荣，执行董事。委托诉讼代理人：李季辰，公司员工。原告赵连成与被告徐向东、江苏南通三建装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告赵连成于同年4月20日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵连成撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），原告未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二一年五月六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执复7号 复议申请人（被执行人）：童宇，男，汉族，1991年9月14日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。 申请执行人：廖芩，女，汉族，1995年8月24日出生，住四川省仁寿县。 复议申请人童宇不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人童宇于2021年5月12日向本院书面请求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人童宇自愿撤回执行复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人童宇撤回执行复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷璐娜 审 判 员 张 春 审 判 员 刘 平 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1020号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵、李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王建，男，1991年7月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王建保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.5元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月16日；理赔金额：11781.56元；保险权益转让时间：2020年1月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11781.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11781.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年五月八日书记员 洪钦鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢476号申请执行人：王龙启，男，1969年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人：刘扩军，男，1972年6月25日生，汉族，住丰县。被执行人：刘秀，女，1971年3月5日生，汉族，住丰县。申请执行人王龙启与被执行人刘扩军、刘秀民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初8730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘扩军、刘秀银行存款102210.00元或扣留、提取其收入102210.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年五月二十七日书记员 王继兴
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执404号申请执行人：马明伟，男，1964年3月17日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡上蔴莲村村民，住该村22号1号。公民身份号码：XXX。被执行人：马德武，男，1974年12月10日出生，回族，青海门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民，住该村249附1号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马明伟与被执行人马德武借款合同纠纷一案中，现申请执行人马明伟与被执行人马德武自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年五月二十一日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5341号上诉人（原审原告）：广州六婶西关小厨酒楼有限公司。法定代表人：伍荣图。委托诉讼代理人：黎斌，广东隽博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何艳金。委托诉讼代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州六婶西关小厨酒楼有限公司（以下简称“西关小厨公司”）与被上诉人何艳金因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认西关小厨公司与何艳金自2010年10月13日至2020年4月4日间存在劳动关系。二、自原审判决发生法律效力之日起七日内，西关小厨公司支付2020年2月1日至4月4日的工资差额363.93元给何艳金。三、自原审判决发生法律效力之日起七日内，西关小厨公司支付2020年元旦、春节的加班费差额1175.17元给何艳金。四、自原审判决发生法律效力之日起七日内，西关小厨公司支付2019年未休年休假工资1747.13元给何艳金。五、自原审判决发生法律效力之日起七日内，西关小厨公司支付解除劳动关系经济补偿金46390.4元给何艳金。六、驳回西关小厨公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由西关小厨公司负担。判后，西关小厨公司不服该判决向本院提起上诉。西关小厨公司上诉称：一、西关小厨公司与何艳金自2011年7月1日起建立劳动关系，何艳金的工作岗位为楼面副经理，何艳金的工资由上班时工资+岗位补贴+加班补贴+全勤奖构成，其中全勤奖为100元/月。工资的发放方式为西关小厨公司通过银行转账发放，西关小厨公司有为何艳金购买社保。二、由于西关小厨公司在2020年1月28日起暂停对外营业，该情况一直持续到2020年4月4日。西关小厨公司于2020年5月14日通过短信和微信形式告知何艳金将于6月16日复工，同时在5月22日劳动仲裁庭审中当庭再次通知何艳金需要在6月15日回店报到，但何艳金未到店。西关小厨公司在2020年7月3日正式对外恢复经营。三、原审法院没有考虑西关小厨公司的复工要求，直接认定在4月份期间双方的聊天记录即为解除劳动合同是事实认定错误。由于补偿问题协商不成，双方一直都没有解除劳动关系。况且，即使6月16日西关小厨公司没有对外经营，仲裁委在实地调查时已经明确西关小厨公司的场地正在装修，何艳金作为劳动者仍需要处理客户的退单、咨询等工作，故此双方的劳动关系应当到2020年6月16日因何艳金不到岗而解除。四、在停产停业期间，何艳金的年休假及未休假的天数理应予以在没有提供劳动的期间扣减，从2020年2月至2020年6月16日期间，按照《广东省工资支付条例》的规定，应当按照最低工资80%计发。综上，西关小厨公司西关小厨公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决确认西关小厨公司与何艳金自2011年7月1日至2020年6月16日存在劳动关系；3.判决确认西关小厨公司只需支付何艳金自2020年2月至2020年6月扣除社保费的未提供劳动全部工资共计2904元；4.判决西关小厨公司无需支付何艳金年休假工资；5.判决西关小厨公司无需支付何艳金未休假期的加班工资；6.判决西关小厨公司无需支付何艳金经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金；7.本案诉讼费由何艳金承担。何艳金答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于何艳金与西关小厨公司的劳动关系存续期间、西关小厨公司是否应向何艳金支付未休年休假工资差额、未休假期（休息日）加班工资差额、西关小厨公司是否应向何艳金支付解除劳动关系补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，西关小厨公司主张自2011年7月1日至2020年6月16日与何艳金存在劳动关系，西关小厨公司只需支付何艳金自2020年2月至2020年6月扣除社保费的未提供劳动全部工资共计2904元，西关小厨公司无需支付何艳金未休年休假工资及未休假期(休息日)的加班费，西关小厨公司无需支付何艳金解除劳动关系的经济补偿金，但西关小厨公司既未提供新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其上诉主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对西关小厨公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州六婶西关小厨酒楼有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年五月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢119号西宁城北雄达建材五金经销部、杨国民：我院受理的申请执行人西宁城北雄达建材五金经销部与被执行人杨国民买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，杨国民于2021年3月3日给付西宁城北雄达建材五金经销部9000元，余款1000元西宁城北雄达建材五金经销部予以放弃，不再追究。至此，本院（2019）青0105民初579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5787号雍麟控股（广州）有限公司、达柔教育科技（广州）有限公司：关于荣文强申请执行你俩公司劳动合同争议纠纷的（2021）粤0112执5787号案。现因荣文强重复邮寄立案材料，导致重复立案，现已向本院书面撤销本案的执行申请。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作销案处理。特此通知二〇二一年五月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特677号申请人：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：黄珠江。被申请人：柳义，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。申请人广州市宜华家具有限公司因与被申请人柳义申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2021〕122号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本院于2021年4月22日向申请人送达《预缴诉讼费通知书》，告知申请人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤回申请处理。但申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人广州市宜华家具有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年五月二十日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3109号原告：崔建，男，1992年3月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：徐瑞瑞，女，1990年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告崔建与被告徐瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告徐瑞瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐瑞瑞立即支付崔建借款本金140000元；2.本案诉讼费用由徐瑞瑞承担。事实和理由：崔建与徐瑞瑞系朋友关系，徐瑞瑞向崔建借款188000元购买小轿车，崔建于2021年2月27日从中国工商银行取款100000元当面交给徐瑞瑞，之前88000元是崔建通过微信转账等方式交给徐瑞瑞，徐瑞瑞于2021年2月27日向崔建出具借据一份，借崔建现金188000元。借款后，经崔建多次催要，徐瑞瑞分多次向崔建偿还借款48000元，下欠140000元至今未予偿还，故提起诉讼。徐瑞瑞未作答辩。徐瑞瑞经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据崔建的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2021年2月27日，徐瑞瑞向崔建出具借据，载明“借条为短期周转（借款目的），现收到出借人崔建（身份证号）出借的188000元（大写人民币拾捌万捌仟元整）立此为据借款人：徐瑞瑞身份证号：2021年2月27日”。关于上述款项的交付，崔建称系2021年2月27日交付的100000元现金，并提交了当日取款100000元的凭证，其余款项系2020年12月25日至2021年2月27日期间通过微信、支付宝等方式交付给徐瑞瑞。借据出具后，徐瑞瑞于2021年3月3日通过微信向崔建转账5000元；于2021年3月4日通过微信向崔建转账20000元；于2021年3月13日通过微信向崔建转账25000元；以上合计50000元。另，崔建于2021年3月5日通过微信向崔建转账2000元。另查明，经套路贷预警信息系统查询，自2013年崔建起诉的民间借贷一审案件为0件。本院认为，债务应当清偿。徐瑞瑞与崔建之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现崔建持有徐瑞瑞出具的借据，并以此主张徐瑞瑞偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持，借据出具后，徐瑞瑞向崔建偿还数额为50000元，剩余借款本金应为138000元。崔建主张其于2021年3月5日向徐瑞瑞转账的2000元从还款数额中扣除，因该转账记录无法确认是否为借款，该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还崔建借款本金138000元。二、驳回崔建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由崔建负担22元，由徐瑞瑞负担1528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月二十一日书记员 王樱诺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：房超，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告房超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年7月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额23190.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23190.22元及该款分期手续费、罚息（自2019年1月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23190.22元及分期手续费、罚息（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告房超负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年五月十三日书记员 洪钦鹏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1705号原告：唐海冲，男，1967年12月29日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏诚谨律师事务所律师。被告：张琦，男，1974年3月8日出生，汉族，住南通市海门区。原告唐海冲与被告张琦劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月13日原告唐海冲提出撤诉申请。本院认为，原告唐海冲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海冲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告唐海冲负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年五月十三日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异212号申请执行人：赵某，男，汉族，住址吉林省四平市铁东区。公民身份号码：2203031993××××××××。被执行人：于钧某，男，土家族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：4308211989××××××××。被申请人：朱妍某，女，住址同上。公民身份号码：4308211993××××××××。本院在执行申请执行人赵某与被执行人于钧某股权转让纠纷一案过程中，申请执行人赵某向本院提出书面申请，其请求追加被申请人朱妍某为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵某称，请求贵院依法追加朱妍某为被执行人。被申请人朱妍某和被执行人于钧某是夫妻关系的，申请人认为，于钧某在一审判决作出后，立即将股权转让其妻子朱妍某名下，目的是为了逃避债务，属于恶意转让财产的行为。因此申请追加被申请人朱妍某为被执行人。本院查明，2020年7月28日本院作出（2020）辽0106民初2162号民事判决书，判决内容为：“一、被告于钧某于本判决发生法律效力后十日内向原告赵某支付股权转让款165，000元；二、被告于钧某于本判决发生法律效力后十日内向原告赵某支付逾期付款利息(以股权转让款165，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至实际给付之日止)；三、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，执行案号为2020辽0106执4277号。本院认为,在执行程序中追加、变更当事人必须符合法定事由。本案中,申请执行人赵某以被执行人于钧某与被申请人朱妍某系夫妻关系为由提出追加申请，现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。以此申请追加被申请人朱妍某为本案被执行人的理由不符合法律、司法解释的规定,该理由不属于追加被执行人的法定事由。综上,申请执行人的追加请求及理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,裁定如下:裁定驳回申请执行人赵某的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年五月二十六日书记员  王瑞琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2670号原告：南京华侨物业管理有限公司浦口分公司，住所地南京市江北新区大桥北路1号。责任人：单金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被告：王晓凤，女，汉族，住南京市江北新区。原告南京华侨物业管理有限公司浦口分公司与被告王晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年五月二十七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初151号原告：彭剑飞，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省四会市，委托诉讼代理人：何颖盈，系广东然铨律师事务所律师。被告：广州市腾出非云装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道398号2210房自编B02。法定代表人：徐富荣。被告：周淑敏，女，1995年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告彭剑飞诉被告广州市腾出非云装饰工程有限公司（以下简称腾出公司）、周淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭剑飞及其委托诉讼代理人何颖盈到庭参加了诉讼。被告腾出公司、周淑敏下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭剑飞诉称，原告与周淑敏通过网络结识，周淑敏称其在腾出公司工作，向原告介绍腾出公司有一个在广州琶洲展馆的项目可以投资，投资32000元，几天后即可获利44000元。原告于2020年9月28日与两被告达成投资协议并签订《个人出资协议》，约定原告出资工程款32000元，两被告应于2020年10月7日前返还44000元。投资项目完工后，原告要求两被告依约付款，但两被告以各种理由推脱。故原告起诉主张：两被告向原告支付44000元及利息（自2020年10月7日起以44000元为基数按年利率15.4%计算利息至清偿之日止）；两被告承担律师费5000元；两被告承担本案诉讼费。被告腾出公司、周淑敏没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提供其与周淑敏及一位微信号为×××、昵称为“x”的微信用户的微信群聊天记录，显示该三人通过微信群聊约定投资事宜。周淑敏于2020年9月28日向“x”表示合同上要备注其名字，“x”则发送一份名为《2020搭建合同》的pdf文件，对此周淑敏表示确认。其后原告在该pdf文件上签名并上传至该微信群聊中。该pdf文件的内容为一份甲方为腾出公司和周淑敏、乙方为原告的《个人出资协议》，约定甲乙双方就20展位特装展览制作事宜达成协议。该协议约定，项目投资主体为乙方，施工日起为2020年9月29日至2020年10月5日，施工地点为广州琶洲展馆；工程价款共计32000元；甲方负责办理展位使用审批等相关手续，负责与客户的对接和工厂的交接等工作，乙方负责项目出资32000元；客户预搭效果当天（即2020年10月7日前），甲方向乙方回款32000元；本合同扫描、传真、复印件具有同等法律效力，邮件、微信及QQ聊天记录具有同等法律效力。该协议落款处盖有腾出公司的电子公章，乙方处有原告签名，落款日期为2020年9月28日。原告于2020年9月28日向上述《个人出资协议》中约定的收款账户转账支付32000元。原告将该笔转账记录截图后发至上述微信群聊中，“x”表示确认收到工程款32000元。其后因两被告未依约返款，原告通过该微信群向周淑敏和“x”催促返款未果，原告遂以合同纠纷为由提起本案诉讼。原告提供《民事委托代理合同》及发票证明其为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为：原告与腾出公司通过微信群聊签订《个人出资协议》，周淑敏在该微信群聊中明确表示将其列为合同相对方，且对协议内容予以确认，故本院认定原告与两被告签订《个人出资协议》。则两被告均应履行该协议约定的返款义务。根据该协议约定，原告仅承担支付出资工程款的义务，两被告承担在固定期限内向原告返还出资款并支付固定收益的义务。即该协议实际上是约定原告向两被告提供款项，两被告到期返款款项并支付收益，该协议约定的权利义务符合借款合同的法律特征，而不符合投资法律关系中应根据经营情况确定收益的特征。故本院依据该协议的内容，认定原告与两被告成立民间借贷法律关系。因此本院将本案调整为民间借贷纠纷。两被告未依约返还借款本金，故本院对原告主张的借款本金32000元予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告与两被告约定的借款利率不应超出合同成立时的贷款市场报价利率四倍，即借款利率不得超过15.4%/年。根据协议约定的借款期间，按该法律准许的最高利率计算，法律保护的利息应为94.51元（32000元×15.4%/年÷365天/年×7天）。故本院仅支持该94.51元借款利息，对原告主张的其余借款期间内的利息不予支持。两被告并未在协议约定的期限内还款，故原告主张两被告承担逾期利息合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”的第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持原告主张的两被告自2020年10月7日起对32000元按年利率15.4%计算的逾期利息，对原告主张的其他逾期利息不予支持。原告并未举证证明两被告承诺若逾期还款则承担原告维权支出的律师费，该律师费亦并非原告起诉必定支出的费用，故原告主张两被告承担律师费缺乏依据，本院对此不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案借款发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告广州市腾出非云装饰工程有限公司、被告周淑敏在本判决生效之日起七日内，共同向原告彭剑飞偿还借款本金32000元、利息94.51元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数自2020年10月7日起至欠款还清之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告彭剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由原告彭剑飞负担177元，被告广州市腾出非云装饰工程有限公司、被告周淑敏共同负担336元。被告广州市腾出非云装饰工程有限公司、被告周淑敏在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年五月二十四日书记员  林土春冯泺同
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1649号原告：高旭，女，汉族，1986年1月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1987年10月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：黎华，女，汉族，1988年6月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人（被告黎华丈夫）：张杰，男，汉族，1987年10月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告高旭与被告张杰、黎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高旭及其诉讼代理人秋炳、焦玫莉到庭参加了诉讼，被告黎华及其委托诉讼代理人被告张杰到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张杰、黎华立即偿还原告借款本金541500元，截至2020年4月30日的利息99045.77元（注：利息计算至债务全部清偿止，现暂从2019年8月1日计算至2020年4月30日，按年利率24％计息），之后利随本清，律师费20000元，保函保单费1650元，共计662195.77元。2.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。庭审中，高旭变更诉讼请求，要求变更偿还借款本金471500元，利息86242元（从2019年8月1日计算至2020年4月30日，按年利率24％计息），之后利随本清，律师费20000元，保函保单费1650元，共计579362元。事实与理由：被告张杰和黎华系夫妻，2017年5月10日，被告张杰因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》约定张杰从原告处借款100万元，借款期限一年，月利率2%，期间每月10日支付利息，首月利息于借款当日支付，合同签订后原告按照约定于当日将出借款项汇入被告指定账户（户名：张杰，账号：6230××××2270，开户行：兰州农村商业银行西路支行），收到借款后原告授意被告张杰将458500元分别转借他人，100万元利息由被告张杰按月统一支付给原告。借款到期后原被告双方又续签了合同。截止目前，被告张杰支付利息至2019年7月，之后再未付息。后原告向二被告多次催要剩余利息和本金，二被告以各种理由尚未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张杰、黎华辩称，借款时，黎华本人对借款不清楚，对欠款金额、利息、律师费及保函费均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高旭向本院提交了《借款合同（续签）》、原告名下卡号6230××××3020、6225××××6099银行账户交易明细查询、6217923451946486、6217004260007298102银行交易明细查明、2020年5月29日安宁区人民法院诉前调解笔录、聘请律师的代理费增值税发票、购买诉讼财产保全保险的增值税发票。被告对以上证据的证据均无异议，故本院对以上证据的真实性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，高旭通过兰州农商行西路支行向张杰转账980000元。张杰按高旭的要求将其中的458500元转至王有玉、李春军、李劼、李俊贤的账户，张杰实际用款521500元。2017年6月13日，向高旭转款50000元。2019年5月10日，高旭（即甲方，下同）与张杰（即乙方，下同）签订《借款合同（续签）》一份，约定张杰因资金周转困难，于2017年5月10日向高旭借款并签订借款合同（以下简称原合同），原合同约定借款金额为人民币壹佰万元整（小写：1000000元），出借人按借款人的要求于2017年5月10日将款项汇入借款人指定账户，原合同借款期限为一年。原合同到期日2018年5月10日经甲乙双方友好协商，将原合同续期，借款金额不变，续期期限为一年，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，月利息为借款金额的2%。合同第五条约定，乙方如逾期未还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。另查明，李俊贤每月将利息20000元支付给张杰，由张杰每月统一转到原告高旭卡上，共支付了27个月的利息，支付至2019年7月。本院认为，债务应当清偿，高旭主张张杰欠付高旭借款本金471500元，利息86242元（从2019年8月1日计算至2020年4月30日，按年利率24％计息），之后利随本清，律师费20000元，保函保单费1650元应按合同约定由张杰承担，因开庭中张杰对以上诉讼请求及事实均予以认可，本院予以支持。对高旭主张该债务为张杰与黎华的共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黎华并未在借款协议上签字，且高旭未提供证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告高旭借款本金471500元，利息86242元（从2019年8月1日计算至2020年4月30日，按年利率24％计息），之后利随本清（按年利率24％计息）。二、被告张杰于本判决生效之日起十五日内向原告高旭支付律师费20000元，保函费1650元。三、驳回原告高旭的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10422元，公告费260元，合计10982元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二一年五月十一日法官 助理  纪东旭书 记 员  赵文妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3332号原告：黄丽琼，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：危耀标，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄丽琼诉被告危耀标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用简易程序审理，于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告黄丽琼到庭参加了诉讼，被告危耀标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款4.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年10月31日向原告借款6万元，并约定一个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍未归还欠款。现于被告无法取得联系长达2年时间，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告危耀标没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过，黄丽琼自述：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年10月31日向原告借款60000元。原告于2018年10月31日通过支付宝转账40200元到被告配偶黄雪花的支付宝、通过支付宝转账9800元给被告危耀标、通过银行转账4000元给双方共同朋友刘小贤后再由其转给被告危耀标。被告收到借款后同日向原告出具借条一份，借条载明“危耀标先生（身份证号码：）于2018年10月31日从黄丽琼女士借到现金陆万元整，定于2018年11月30日一次性归还。并且黄丽琼女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”，被告危耀标在欠款人处签名捺印。三笔转账共计54000元，已扣除利息6000元，且原告诉讼请求只主张54000元。借款一个月后，被告通过刘小贤向原告还款12000元，被告剩余借款42000元未还。对于原告的诉讼请求原告提供了借条、转账记录证明被告危耀标向原告黄丽琼借款54000元并自认被告已还款120000元剩余借款42000元，本案借款事实清楚，证据充分，故对黄丽琼要求危耀标归还借款本金42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告危耀标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危耀标于本判决生效之日起十日内向原告黄丽琼归还借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交650），由被告危耀标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年五月十四日书记员  林桂泽汤晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21878号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾宝君，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾宝君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额15000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000.02元及该款分期手续费、罚息（自2018年12月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾宝君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000.02元及分期手续费、罚息（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告曾宝君负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年五月十三日书记员 洪钦鹏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7849号 本院依据（2020）粤1971刑初1122号刑事判决书申请执行被执行人连家久罚金、责令退赔执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8123号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。被告：武占伟。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告武占伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2526民初641号 原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。 法定代表人杨某，职务董事长。 委托代理人刘某。 被告朱某。 被告其某。 被告何某1。 被告边某。 被告何某2。 原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司诉被告朱某、被告其某、被告何某1、被告边某、被告何某2供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司撤回对被告朱某、其某、何某1、边某、何某2的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司撤诉。 本案受理费已减半收取5266.30元，由原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司负担。 审判员 乌力吉章嘎 二〇二一年五月二十六日 书记员 乌仁 图雅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1022号 原告：北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司，住所地北票市南山管理区孤岛社区。 法定代表人：王文忠，经理。 被告：王朝卫，男，1994年10月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司与被告王朝卫教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司的法定代表人王文忠到庭参加诉讼，被告王朝卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还学习费用10,000元及利息（利息按照年利率50%+10,000元学费一并还清）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日被告在辽宁北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司培训期间，欠培训费人民币10，000元，经双方协商债务人必须在2020年11月20日前全部还清。原告经多次催促无果，被告仍未还款。 被告王朝卫未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告王朝卫在原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司培训期间欠培训费，被告出具欠条一张，内容为：由于在辽宁北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司培训期间于2020年8月5日，欠法人代表（王文忠）培训费人民币：小写10,000元，（大写壹万元整）。经双方协商，债务人必须于2020年11月20日前全部还清，若按期限未还清，按年利率50%加本金一并还清。欠款人签字处王朝卫签名及按手印。被告并写有我不会因为任何理由，不还款。欠条上记载的债权人是王文忠，但实际债权人是原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司。 本院认为，合法债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，被告应按约定清偿债务。关于利息的约定，属约定不明，可以按规定利率计息。原告要求被告给付所欠培训费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝卫于本判决生效后十日内给付原告北票市中兴旋挖桩机信息技术咨询有限公司培训费10，000元及利息。利息自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王朝卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  傅国臣 二〇二一年五月十七日 书记员  郎庆飞 书记员  郭 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈**聪，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈**聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额20820.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20820.9元及该款分期手续费、罚息（自2019年6月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈**聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20820.9元及分期手续费、罚息（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告陈**聪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年五月十三日书记员 洪钦鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27267号原告：沈安雄，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县××××××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××810。被告：东莞市茶山美嘉绣花厂，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美工业区。经营者：黄锡军。被告：黄锡军，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。原告沈安雄与被告东莞市茶山美嘉绣花厂（以下简称“美嘉厂”）、黄锡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，后因美嘉厂、黄锡军需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。沈安雄到庭参加诉讼，美嘉厂、黄锡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈安雄向本院提出诉讼请求：1.美嘉厂向沈安雄支付货款9681元及利息（以9681元为本金，按年利率6%自2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，以上利息暂计至2020年8月10日共677.66元），本息暂合计为10358.66元；2.黄锡军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由美嘉厂、黄锡军承担。本案经开庭审理，美嘉厂、黄锡军未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：美嘉厂是于2006年11月29日登记成立的个体户，经营者为黄锡军。2018年11月至2019年3月期间，沈安雄与美嘉厂存在买卖绣花线的业务往来，双方共交易货款13994元，沈安雄自认美嘉厂已支付4313元货款。本院认为，美嘉厂欠沈安雄货款9681元（13994元-4313元）事实清楚，沈安雄诉请美嘉厂支付该货款，合法有据，本院予以支持。同时，利息是法定孳息，结合沈安雄的利息请求，本院认定美嘉厂向沈安雄支付以9681元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。另，黄锡军作为美嘉厂的经营者，应对案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，本院对沈安雄的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告东莞市茶山美嘉绣花厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈安雄支付货款9681元及逾期付款利息[以9681元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、被告黄锡军对被告东莞市茶山美嘉绣花厂上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告沈安雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.98元，由被告东莞市茶山美嘉绣花厂、黄锡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  何燕平二〇二一年四月二十九日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12383号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州夫凡展示用品有限公司。法定代表人：张春秋。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蒙志朝。上诉人广州夫凡展示用品有限公司与被上诉人蒙志朝因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年2月8日向上诉人广州夫凡展示用品有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州夫凡展示用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年五月二十八日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1503号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：卢彩银，女，1991年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人卢彩银信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3274号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金29768.99元及利息、违约金等，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人名下的银行存款，扣除执行费，余款6495元已发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地街道办事处调查其财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月二十五日 书记员  沈少珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9021号原告：广州怡园物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街花城北路92号首层之25号铺（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101076546579W。法定代表人：汤国荣。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所执业律师。被告：李晖君，女，1968年2月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州怡园物业管理有限公司与被告李晖君物业服务合同纠纷一案，原告广州怡园物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告李晖君的起诉。本院认为：原告广州怡园物业管理有限公司以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告李晖君的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州怡园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州怡园物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年五月二十七日书记员  方琢华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4944号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：孟卫东，男，1968年1月8日，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟卫东信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4944号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄钿斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄钿斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额23332.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23332.17元及该款分期手续费、罚息（自2018年11月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄钿斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23332.17元及分期手续费、罚息（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告黄钿斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年五月十三日书记员 洪钦鹏
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11151号上诉人（原审原告）：谢权卫（TSE,KUENWAI），男，1937年3月18日出生，美国国籍，住美国。委托诉讼代理人：吴小龙，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。法定代表人：李展鹏。被上诉人（原审被告）：广州光明房产建设有限公司，住所地广州市越秀区西湖路龙藏街。法定代表人：杨利明。上诉人谢权卫因与被上诉人广州市广协房地产开发有限公司、广州光明房产建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年1月13日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢权卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年五月六日书记员  叶永峰张情
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民特487号申请人：叶政，女，1969年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：苏亚文，女，1944年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理申请人叶政申请宣告被申请人苏亚文无民事行为能力一案中，因申请人叶政经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免收。审判员 陈 勤二〇二一年五月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10818号上诉人（原审被告）：梁某，女，1954年9月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，住广东省广州市越秀区。上诉人梁某因与被上诉人陈某婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初4232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员沙向红独任审理，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人梁某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1.请求冻结广州市越秀区恒福路264号503房（以下简称503房），暂停买卖交易；2.把陈某的503房完整归还梁某所有；3.判决陈某违反保证书承诺，一次性支付侵犯梁某居住权违约金100万元；4.所有诉讼费由陈某承担。事实和理由概述如下：一、陈某违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条、第二十五条的规定。二、503房原是梁某养父梁荣在单位分配的职工宿舍、之后房租转为梁某缴纳，1997年与前夫共同折扣37年工龄以22500元买下的福利房，产权登记在梁某名下。三、陈荣提出房产过户的理由是要独自所有，不肯加名、不肯赠与。陈荣多次制造暴力，还诱骗梁某，表示房屋过户后回去找工作，梁某考虑陈某已30多岁还没有工作，为了陈某日后的生活，梁某才同意将503房过户给陈某，但前提条件是保证梁某有居住终老权，并要求陈某写下保证书，立下字据才过户。四、2012年12月11日办理完过户手续后，梁某于2012年12月28日回503房拿证件，遭陈某拒之门外和辱骂。陈某随之还追到楼下勒梁某的脖子。梁某多次回家都无法进屋，更无法与陈某沟通。2021年3月28日，陈某将梁某的私人所有物品搬到楼下丢弃。陈某辩称，一、503房已经以买卖方式过户到陈某名下，一审已经判决陈某要支付43万元给梁某，503房的买卖是属于合法买卖，认为没有理由可以冻结，没有理由可以返还给梁某。二、关于梁某主张支付100万元的问题，陈某认为是梁某自己离开503房，不是陈某没有给她使用，陈某也没有违反《保证书》的条款。三、同意一审的判决。梁某向一审法院起诉请求：1.恳求法院向陈某追讨购买其503房的房款金额43万元；2.恳求法院责令陈某支付违反其居住503房居住权违约金100万元。陈某答辩称，梁某所提到的两笔款项不存在，本人一直住在503房，没有变卖房产，503房的过户完全是梁某出于自愿，并非一般的房屋交易，故43万元不存在，只是用了买卖的方式过户，并没有实际交易。梁某是有居住权的，只是梁某选择搬走。本人长期受梁某迫害，与梁某关系一向交恶，无法共同居住生活。一审法院认定事实：梁某与陈福昌原系夫妻，生育陈某。后梁某与陈福昌于2000年5月12日协议离婚，约定陈某由梁某抚养，陈福昌负责陈某今后读书的学费、生活伙食费等，梁某负责陈某的早餐、节假日的生活伙食费、在梁某居住的费用等，另约定503房归梁某所有。2012年12月3日，梁某、陈某以43万元的价格通过买卖的方式将503房过户至陈某名下，双方确认价款并未实际支付。2012年12月11日，陈某签署保证书，内容为“本人陈某保证恒福路264号503房，母亲梁某有使用权，本人保证该房屋不出售、不出租，如违反承诺当向母亲梁某本人赔偿人民币壹佰万元。（仅限母亲梁某本人有效，其他人无效）。”在庭审过程中，经一审法院析明，梁某未能举证说明陈某有追打梁某及拒绝梁某使用房屋的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。梁某、陈某确认503房是双方通过房屋买卖的方式过户至陈某名下，且陈某至今尚未支付价款。因此梁某要求陈某支付房屋价款的诉求合法合理，予以支持。陈某认为双方没有实际交易与事实不符，梁某已依约定将房屋过户至陈某名下，该交易梁某的义务已实际履行，陈某有义务支付价款。对于梁某诉求的违约金，按《保证书》约定应为赔偿金性质，梁某未有证据证实陈某拒绝其在503房居住或陈某已将房屋出租出售，陈某亦陈述该房未出租出售，梁某该诉求的违约情形未成就，故梁某要求陈某支付违约金的诉求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，于2021年3月25日判决：一、在本判决发生法律效力之日起二个月内，陈某向梁某一次性支付房屋价款43万元。二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8835元（已由梁某预付），由梁某负担6178元，陈某负担2657元，另8835元由一审法院退还梁某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁某提交了以下新证据：1.报警回执一张；2.照片四张，均证明：陈某不给梁某进屋，还把梁某的个人物品出卖。陈某质证称，1.梁某要举证证明照片里物品是属于她所有的，不是说只仅仅凭拍了照就认定照片里面的东西属于她。2.陈某没有不给梁某使用房屋，梁某一直都有把她的个人衣物放在房屋里面，也有在使用这些物品，梁某没有在房屋里面居住，她自己搬走了是因为她和别的男人结婚，而不是陈某赶她走的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，梁某、陈某确认梁某以43万元的价格通过买卖的方式将其名下503房过户至陈某名下，陈某没有支付房款，双方对一审判决陈某向梁某支付房屋价款43万元没有异议，本院予以维持。503房已由梁某于2012年12月3日过户登记在陈某名下，梁某上诉要求归还房屋的理据不足，本院不予支持。陈某曾出具《保证书》，承诺保障梁某在该房享有使用权。现梁某主张陈某违反约定，不让其在503房居住，陈某对此予以否认，鉴于梁某提供的证据不足以证实陈某拒绝其在503房居住，本院对梁某要求陈某支付100万元的违约金不予支持。梁某上诉要求暂停503房买卖，超出一审诉讼请求，本院不予审查。如陈某存在违反保证书约定的行为，损害梁某的权益，梁某可另循法律途径解决。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17670元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判员  沙向红二〇二一年五月十八日书记员  龙劲文梁珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7417号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：宣小红。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告宣小红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8750号上诉人（原审原告）：陆志祥，男，1954年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人（原审原告）：蔡瑞芬，女，1954年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。两上诉人共同委托诉讼代理人：邱仁瑜，广东珠华律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢道鉴，男，1959年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：胡球枝，女，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱容君，广东广大律师事务所实习人员。上诉人陆志祥、蔡瑞芬因与被上诉人谢道鉴、胡球枝房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，陆志祥、蔡瑞芬向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人陆志祥、蔡瑞芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆志祥、蔡瑞芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13484元，减半收取为6742元，由上诉人陆志祥、蔡瑞芬负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卉二〇二一年五月二十八日书记员 李逸丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0891民催3号 申请人：安阳华臻包装材料有限公司，住所地:河南省安阳市市辖区高新区长江大道西段火炬创业园13号厂房西北部。 法定代表人：马钦涛。 申请人安阳华臻包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月2日立案后，依法于2021年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人安阳华臻包装材料有限公司持有的号码3130005149364653、票面金额贰万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安阳华臻包装材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人安阳华臻包装材料有限公司负担。 审判长  陈庆国 审判员  刘 笑 审判员  王德光 二〇二一年五月二十八日 书记员  周盈盈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终9297号上诉人（一审被告）：杨**，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨枫，广东瀛双律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：吴亚其，男，1955年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。上诉人杨**因与被上诉人吴亚其民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初15327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年5月6日依杨**提供的《送达地址确认书》确认的联系方式向其电子送达开庭传票并经其签收。2021年5月26日，杨**未到庭应诉。本院认为：杨**经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按杨**撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16428元减半收取为8214元，由上诉人杨**负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二一年五月二十六日书记员 李玉娜邱明凤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1415号上诉人（原审原告）：安徽江南春包装科技有限公司。住所地：安徽省合肥市阜阳北路兴庐科技产业园3栋8区8楼。法定代表人：陈利帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知函，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽口子酒业股份有限公司。住所地：安徽省淮北市相山南路9号。法定代表人：徐进，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏波，湖北今天律师事务所律师。上诉人安徽江南春包装科技有限公司因与被上诉人安徽口子酒业股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2019）皖01民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，安徽江南春包装科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的请求。安徽口子酒业股份有限公司对于安徽江南春包装科技有限公司的该项请求表示同意。本院认为，安徽江南春包装科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初1779号民事判决；二、准许安徽江南春包装科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1000元，减半收取500元；二审案件受理费1000元，减半收取500元，均由安徽江南春包装科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓阳审 判 员 傅 蕾审 判 员 何 隽二〇二一年五月二十六日法官助理 宾岳成书 记 员 谢思琳
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初2390号 原告：姜正鑫，男，1978年3月3日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。 被告：王国东，男，1978年11月30日生，汉族，住南通市海门区。 原告姜正鑫与被告王国东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行审理。原告姜正鑫及其委托诉讼代理人唐佩到庭参加诉讼，被告王国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资212743元及利息（自2019年2月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：自2017年起，被告雇请原告做工。2019年2月22日，经结账，被告共结欠原告工资191600元，被告向原告出具欠条两份。后被告再欠原告工资20000元，现共计结欠原告工资212743元。原告多次向被告催要，但被告一直未予以支付。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年2月22日，被告向原告出具书面材料两份，其中一份主要内容为：平湖193000元，2018年支付32000元，余161000元。另一份主要内容为：2018年4月份17天，6800元；5月份1个月，12000元；6月份1个月，12000元；7月份12天，4800元。35600-支付5000=30600元。 以上事实由被告出具的书面材料及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，结合原告持有的案涉书面材料，可确认原、被告之间存在劳务合同关系。现被告于该材料中载明劳务报酬分别为161000元、30600元，共计191600元，本院依法予以确认。原告于庭审中提交微信聊天记录，证明被告还欠其工资2万元，但该证据系原告当庭提交，未经被告质证，在本案中依法不得作为定案的依据，故对该诉请，本院暂不予处理，原告可另行起诉。关于利息，被告未及时支付劳务费，原告要求其承担逾期付款利息符合法律规定，本院酌定自起诉之日起计算利息。故对于原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国东于本判决生效之日起十日内支付原告姜正鑫劳务费191600元及利息（以191600元为基数，自2021年4月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告姜正鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元，减半收取计2246元（原告已预交），由被告王国东负担2066元，其余由原告姜正鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4491元。 审 判 员  孙 锋 二〇二一年五月二十八日 法官助理  徐建明 书 记 员  张佳妮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1108号之二 申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370300579351976M，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。 法定代表人马兆峰，董事长。 被执行人罗小燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住张店区。 被执行人罗云峰，男，1991年1月7日出生，汉族，住张店区。 被执行人何华，男，1961年1月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杨士伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行沂源县博商村镇银行股份有限公司与罗小燕、罗云峰、何华、刘伟、杨士伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有商业保险(理财)及其收益，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人罗小燕、罗云峰、何华、刘伟、杨士伟商业保险(理财)及其收益25万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑伟娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2650号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：邹雪华，行长。委托代理人：常莺、陶丹，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：邹海明，男，1963年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：顾根妹，女，1963年7月12日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与邹海明、顾根妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏0506民初1036号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邹海明、顾根妹未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹海明、顾根妹银行存款人民币181012.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年五月二十一日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初1208号 原告：吴某，男，2019年6月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：马某（系吴某之母），女，1982年12月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇顺兴新村（原刘〇村）。 法定代表人：王金山，主任。 原告吴某与被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会（以下简称“新户镇顺兴新村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告新户镇顺兴新村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告新户镇顺兴新村村委会支付原告吴某应得的土地流转款和滩涂承包款共计13000元（其中滩涂承包款2019年、2020年分别为4600元、4600元，小计9200元，土地流转款2019年、2020年分别为2180元、1620元，小计3300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴某于2019年6月19日出生并在河口区落户，成为该村村民，该村每年都有土地流转及滩涂承包款，此款项由全体村民按照户口人数数量平均分配。自2019年至今，该村每年都进行土地流转及滩涂承包款的分配，但吴某从没享受过此待遇，亦未收到过该款项，吴某家人多次找村委会协商，村委会都以各种理由推辞，既不给一个合理说法，也不给落实待遇问题。 被告新户镇顺兴新村村委会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴某母亲马某的户籍在东营市河口区，系该村村民，户口一直落在该村。吴某于2019年6月19日出生后，随其母亲将户口落在刘〇村。原告父母均无稳定工作和收入。刘〇村村委会向村民发放2019年至2020年土地流转费、滩涂承包款共计13000元，以上款项均未向吴某发放。刘〇村已合村至新户镇顺兴新村村委会。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考量当事人生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素。本案中，从户籍情况看，吴某的母亲马某的户籍在刘〇村，马某享有该村待遇，具有该村集体经济组织成员资格，吴某自出生随其母亲落户在刘〇村。原告父母均无稳定收入，原告现为未成年人，其生产生活状况要考量其父母的生产生活状况。吴某的母亲马某一直享受该小组集体收益款等待遇，刘〇村的土地对其具有基本生活保障功能。在吴某未取得其他替代性基本生活保障的情形下，刘〇村拒绝向其分配集体收益款，无事实和法律依据。刘〇村已合并至新户镇顺兴新村村委会，故原告要求被告承担支付责任并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴某2019年、2020年土地流转款、滩涂承包款共计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 肖志红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢山山 书 记 员 贾亚茹