广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3221号原告：李雄添，男，1968年12月8日出生，汉族，住广州市白云区,被告：张宝山，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,委托诉讼代理人：廖尤辉，广东都昇律师事务所律师。被告：赣州前成物流有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赣通大道99号劲嘉山与城（一期）1#楼负一层9#商铺，统一社会信用代码91360703MA388GA94A。法定代表人：李优河。委托诉讼代理人：廖尤辉，广东都昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号，统一社会信用代码91210100817750041J。法定代表人：赵晓明。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告李雄添诉被告张宝山、赣州前成物流有限公司（以下简称前成物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民财险沈阳经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告李雄添，被告张宝山、赣州前成物流有限公司的委托诉讼代理人廖尤辉到庭参加诉讼，被告人民财险沈阳经济技术开发区支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告被撞车辆维修费共计人民币8854元；2、依法判令被告赔付原告交通费及代步费共计人民币9784元（从2020年8月17日至11月25日共101天，每天上班路程4.5公里，出租车单程费用为21元，每天往返4程费用84元，共计8484元；往返花都区法院每次260元，共5次，1300元）；3、依法判令被告支付原告起诉资料复印费88元；4、判令由被告承担本案的诉讼费等费用。合共金额：18825元。事实和理由：李雄添于2020年8月16日下午驾驶一辆粤Ａ×××××小车，经过花都区山前大道(芙蓉嶂)路段，由西往东行驶时，被一辆同方向行驶的大货车，车牌赣Ｂ×××××(驾驶人：张宝山，身份证：，手机号码：181××××3722，车辆持有人：赣州前成物流有限公司，法定代表人：李优河，机构代码：91360703MA388GA94A)随意变道(从道路的最左侧车道变向中间车道)，大货车的右侧前防撞钢直接撞到了本人正在中间车道正常行驶的小客车。我车左侧后门被严重撞烂(有图片)，当时肇事车主说他车辆买了全保，保险公司会全额赔付车辆维修费用给的。鉴于此，就由肇事方打电话报人保财险驻广州(广州花都区记者乡村俱乐部)报案，经过长达1个多小时的核对双方证件后，给出报案号：RDAA2020210100S0002044，案件认证码：21zyeg。通知我们双方可以离开，并让我凭这个报案号到4S店维修就可以了，但现在本人车辆已经修理好，但人保财险驻广州(广州花都区记者乡村俱乐部)的工作人员打电话通知我，由于肇事方张宝山没有经营性道路货物运输从业资格证，保险公司能赔付2000元，其他费用拒赔。此事本人觉得他们双方互相窜通不想理赔，既然当时责任认定清楚，人保财险已受理案件，就要负责到底，现在知道修理费为10854元，就不想理赔，一点信用都没有。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告张宝山、前成物流公司辩称，前成物流公司已为肇事车辆投保交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本次事故属于保险责任，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的交通费及复印费无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。原告已提交从业资格证，没有证据证实该证据不真实。被告保险公司没有提交保险条款证明无从业资格证属于保险合同约定的免责范围，也没有提交投保单、免责事项说明书等证据证实保险公司在订立保险合同时已就该条款向投保人作出提示并明确说明该条款内容，被告保险公司主张的免责条款属于无效条款，被告保险公司应对原告的损失作出赔偿。被告人民财险沈阳经济技术开发区支公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩意见如下，涉案车辆赣Ｂ×××××（发动机号7519K00274）在我司投保交强险、三者险保额100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司已经在交强险项下赔付2000元财产损失。经核实，因被告张宝山未提供道路货物运输从业资格证，属于无证驾驶货车运输，属于商业险的免赔事项，故保险公司不同意在商业险的范围内支付原告主张的维修款，应由被告张宝山自行承担。原告主张的交通费及代步费属间接费用，不在保险公司理赔范围内。经审理查明：原告李雄添诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定被告张宝山承担事故的全部责任，李雄添不承担事故责任。事故发生时，粤Ａ×××××小型普通客车的登记车主是李绮珊，该车在事故中受损。2020年11月6日，李绮珊出具声明书，声明将其名下的粤Ａ×××××小型客车就本次交通事故的所有权利义务转让给原告，其本人放弃向张宝山、前成物流公司及人民财险沈阳经济技术开发区支公司主张权利。2020年8月18日，原告将车辆送往广东广物上联汽车销售服务有限公司维修，产生维修费10854元。其中人民财险沈阳经济技术开发区支公司在2020年9月22日在交强险限额内支付该车维修费2000元，原告于2020年11月25日自付该车维修费8854元。被告张宝山驾驶的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车，车辆所有人为前成物流公司，该车在被告人民财险沈阳经济技术开发区支公司投保了交强险和保险金额为100万元（含不计免赔险）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。原告主张因车辆损坏无法继续使用，从2020年8月17日至2020年11月25日期间每天上班产生交通费共计8484元及往返法院五次产生交通费1300元，以上合计9784元，另主张因复印起诉资料产生复印费88元，但未提交证据予以证明。本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。被告人民财险沈阳经济技术开发区支公司以张宝山没有道路货物运输从业资格证为由主张商业第三者责任险免赔，但人民财险沈阳经济技术开发区支公司未提交证据证明已对免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院对其免赔主张不予采纳。本案中原告的损失，应当先由被告人民财险沈阳经济技术开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超出部分，再由被告人民财险沈阳经济技术开发区支公司直接在商业第三者责任险限额赔偿给原告。原告主张维修车辆产生维修费10854元，其中自付8854元，被告人民财险沈阳经济技术开发区支公司支付2000元，有结算单、机动车保险车辆损失情况确认书及POS机签购单予以证明，被告均无异议，本院予以确认。另外，原告主张因车辆损坏无法继续使用，每日上班产生的交通费及代步费合计8484元，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张因到法院诉讼产生的交通费及复印费，均系诉讼成本，且并非法定赔偿项目，本院不予支持。原告的上述损失为10854元，因人民财险沈阳经济技术开发区支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，故原告超出交强险赔偿限额的损失为8854元（10854元-2000元），由被告人民财险沈阳经济技术开发区支公司直接在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告人民财险沈阳经济技术开发区支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内向原告李雄添赔偿8854元；二、驳回原告李雄添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交），由原告李雄添负担72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年五月二十五日书记员  陶志敏梁敏桦