wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执725号 申请执行人：蒋秀敏，女，1997年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：史珍锁，男，1996年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人蒋秀敏与被执行人史珍锁离婚纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1106号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7694号之三解封申请人：吴巍，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被申请人：苏州信诚传媒广告有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道金光路158号。法定代表人：陈君豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭斌，江苏正华正律师事务所实习律师。被申请人：苏州乾生元食品有限公司，住所地江苏省苏州吴中区胥口镇东山大道10722号2号厂房。法定代表人：盛旦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均安，该公司员工。吴巍与苏州信诚传媒广告有限公司、苏州乾生元食品有限公司、苏州信谊鼎成投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)苏0508民初7694号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州信诚传媒广告有限公司、苏州乾生元食品有限公司名下的银行存款人民币1000万元或同等价值的其他财产。吴巍于2021年5月19日向本院申请解除对苏州信诚传媒广告有限公司名下苏州银行100万股权的财产保全措施。本院经审查认为，吴巍申请解除对苏州信诚传媒广告有限公司名下股权的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告苏州信诚传媒广告有限公司名下苏州银行100万股权的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 成人民陪审员  张素萍人民陪审员  金莉萍二〇二一年五月十九日书 记 员  张静轶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3536号申请执行人:长沙国通电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A4栋4楼,统一社会信用代码：914301006874052147。法定代表人：伍君华，该公司总经理。被执行人：湖北华博阳光电机有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区，统一社会信用代码：91421200793285623N。法定代表人：朱泽堂，该公司执行董事。申请执行人长沙国通电力科技有限公司与被执行人湖北华博阳光电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14633民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北华博阳光电机有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华博阳光电机有限公司的银行存款972798.36元（已含执行费12008元）或扣留、提取其应得收入972798.36元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行金及利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年五月八日书记员  吴紫丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执87号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:冉莉，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冉莉保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初3982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理，应执行案款为15189.73元及利息、申请执行费128元。执行过程中，本院依法向被执行人冉莉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人冉莉名下的银行存款，冻结时间为2021年1月11日；依法轮候查封了被执行人冉莉名下所有的位于沙坪坝区XXX桥XXX号附X号X-X房屋一套，查封时间为2021年1月27日；依法扣划了被执行人冉莉的银行账户后支付了申请执行人10291.59元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年4月28日，该案已支付申请人案款10291.59元，收取执行费128元。综上所述，本院依法查封的房屋系轮候查封，不具备处置条件。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执87号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二一年五月十二日书记员  郭玉花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12284号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：唐建平，男，1985年12月30日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行唐建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73795号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付194,906.48元。本院立案受理后，依法对被执行人唐建平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人唐建平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人唐建平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人唐建平采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人唐建平纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初806号 原告：杜建中，男，1981年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。 被告：郑建英，男，1980年9月2日出生，汉族，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 原告杜建中诉被告郑建英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建中的委托诉讼代理人刘建强、被告郑建英及其委托代理人张国彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建中向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《售车协议》；2、被告返还原告购车款10万元；3、被告承担违约金2.4万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2016年原告向被告购买冀Ｄ×××××出租车一辆，约定车价款10万元。双方签订一份《售车协议》，原告在邯郸市永年区向被告支付了10万元，被告在邯郸市永年区向原告交付了冀Ｄ×××××出租车。后原告多次催促被告办理过户手续，被告以各种理由拖延，因被告无法办理过户手续，且出租车手续无法转让。故请求解除双方之间《售车协议（出租车手续转让）》，被告返还购车款10万元，并承担违约金2.4万元。 被告郑建英辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、原、被告签订合同时被告明确告知车辆所有权系万达公司所有，并非被告个人所有，车辆不能办理过户手续且不能办理出租车手续变更。签订合同后，被告向原告交付了车辆行驶证、营业手续，手续上均显示车主是万达公司，协议双方只能按照公司规定办理出租车承包经营权手续变更，协议没有约定车辆过户出租车手续权利和义务且车辆已经交付原告，原告已经使用五年；3、原告应当按照售车协议上的约定，首先清偿万达公司债务，万达公司才可以按照我方请求办理出租车承包经营手续。 本院经审理认定事实如下：2013年被告郑建英从邯郸市永年区万达出租车有限公司承包了牌照号为冀Ｄ×××××出租车一辆，该出租车登记所有权人为永年区万达出租车有限公司，被告郑建英享有实际裸车价值（提车时已付车价10万元，欠万达出租车车款16.8万元）及该出租车经营权的使用权（期限为8年）。2016年3月8日，乙方杜建中与甲方郑建英签订了一份《售车协议》，约定：“（甲方）卖方：郑建英身份证1305321980××××××××（乙方）买方：杜建中身份证1304291981××××××××。经双方共同协商达成如下协议：甲方将一辆黄色出租车卖与乙方，车牌号为：冀Ｄ×××××，价值壹拾万元整；一、甲方欠万达公司余款，由乙方负责付清与甲方无关。二、即日起车辆一切交通事故由乙方负责与甲方无关。三、从2014年起公司一切补助资金归乙方所有，含油补。四、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。甲乙双方均在该合同上签字并捺印，合同签订日为2016年3月8日”。合同签订后，原告将价款100000元支付给被告，被告将冀Ｄ×××××出租车以及该车辆行驶证、营业手续交付原告。之后，原告未向万达出租车有限公司支付所欠的车款，该出租车一直由原告杜建中经营使用至今。现该出租车已到报废期限，原告以被告无法办理过户手续，该出租车手续无法转让为由要求解除售车合同，并要求被告退还购车款10万元以及承担违约金2.4万元，被告不同意，原告诉至本院成诉。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、2016年3月8日原、被告签订的《售车协议》、出租车行驶证复印件以及庭审笔录在卷为证。 本院认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。出租车经营权是不能随意转让的，但出租车经营权的使用权是可以转让的，这是我国出租车行业的一般情况。本案原被告签订的协议名为《售车协议》，但从庭审调查的事实可知，实际上是转让案涉出租车的价值和出租车经营权的使用权的合同，故本案为买卖合同纠纷。本案被告从邯郸市永年区万达出租车有限公司处获得了案涉出租车经营权的使用权，在合同有效期内，将使用权转让给本案原告，该行为没有违反法律规定，原告从2016年3月8日开始实际使用经营至今，并且每月向万达公司缴纳管理费，从这一行为来看，万达公司实际上也是默认该转让行为。根据原被告《售车协议》约定，被告已将案涉出租车及行驶证、营运证交付给了原告，原告实际上也进行了经营，被告已履行完了合同义务。原告作为一名完全民事行为能力人，在取得了案涉出租车行驶证和营运证时应当是知晓案涉出租车的所有人登记在万达公司名下、对案涉出租车所欠余款和报废日期也是清楚明白的，万达出租车有限公司出具的证明显示该车待余款结清后，公司将协助办理承包转让手续，由此可见原告主张的因被告无法办理过户手续，该出租车手续无法转让的原因是原告未付清该车所欠万达出租车公司的余款所致，不是被告原因致使合同目的无法实现，故原告以合同目的无法实现为由解除合同的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜建中的诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告杜建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年五月十七日 书记员  彭玮田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更599号罪犯赵国亮，男，1983年3月15日出生，汉族，初中，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年4月8日作出(2018)豫0581刑更第0016号刑事判决书，认定被告人赵国亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，追缴违法所得五十万元。刑期自2019年4月8日起至2021年12月10日止。于2019年4月29日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯赵国亮减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵国亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵国亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵国亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国亮准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年4月8日起至2021年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执212号申请执行人：古志东，男，1974年8月23出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地:沐川县高笋乡龙槽村四组,统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行古志东与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）35425.00元（其中：案款35000.00元、执行费425.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年五月十日书记员  梁旭梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢237号申请执行人：梅舒诚，男，汉族，住上海市松江区。法定代理人：孙洋(系梅舒诚之母)，住上海市松江区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。梅舒诚与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人梅舒诚依据(2019)沪0104民初16984号民事判决书向本院申请执行，原执行案号(2020)沪0104执286号，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还XXXXX元及相应利息。执行过程中，因被执行人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年3月18日作出移送决定书，将(2020)沪0104执286号执行案件的被执行人上海留梦文化传播有限公司移送破产审查。2020年12月17日，本院作出(2020)沪0104破7号之二民事裁定书，裁定：宣告上海留梦文化传播有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初16984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12976号 原告：林杰，女，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区塑影健身俱乐部，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路23号聚盛家居1幢2-1，统一社会信用代码92500112MA60H31B5M。 经营者：黄江，男，1996年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告林杰与被告渝北区塑影健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案并于2021年4月2日向被告送达了民事起诉状等诉讼文书，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告林杰、被告的经营者黄江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告卡费1000元。事实和理由：原告在被告处办理了会员卡，该会员卡可享受瑜伽课、有氧操等学习服务。2021年1月20日下午，原告按被告发的课程表到达了被告的健身舞蹈室，在超过约定的上课时间后仍无教练上课，经原告询问被告工作人员，其称需满5人才能开课，当天没满5人故不开课。原告认为双方签订的《会籍入会协议》中并未约定满5人才开课，原告有权要求解除合同、退还款项，故于当日要求被告退款，但被告仅同意退还300元。 被告辩称，我方经营的健身房是明确告知了人数不足5人则不开课的。2021年1月20日因上瑜伽课的人数不足5人，故决定不开课，我方提出可让私教免费带原告练一个小时的其他锻炼项目，但原告不同意。在之后的协商中，我方表示同意退还其500元，但原告仍不同意。我俱乐部并无违约行为，双方的合同也未解除，不同意原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月9日，原、被告签订了《会籍入会协议》，主要内容为：会籍有效期一年；会籍费1000元；备注及其他内容载明“此卡不转不退，供本人使用，赠送一个月”。当日，原告向被告交纳了1000元会籍费并进行了开卡（开始计算会籍时间）。原告所办理的该会籍卡在会籍期内可享受自行锻炼、在瑜伽室上有氧操、减脂团课、爵士舞、流瑜伽课程、在单车室上疯狂燃脂、炫酷骑行课程。当日，被告的经营者黄江通过微信向原告发送了当月的课程表，该课程表显示每周一至周六的下午7-8时为瑜伽室课程（爵士舞为下午6时40分至7时40分），减脂团课需提前预约。2020年12月30日，黄江在其微信朋友圈发送了2021年1月课程表，该课程表载明的上课内容和时间与上月相同，该课程表下方“温馨提示”栏载明：操课不足五人不开课。2021年1月20日下午6:40左右，原告到达被告的俱乐部欲上瑜伽课程。至7时许，经询问俱乐部前台服务人员，被告知该课程不满五人不开课，今天上课人员不足五人故不开课。在与被告协商开课未果后，原告要求被告退还会籍费，双方对退还费用未能达成一致，原告随后报警并向市场监督管理部门投诉。后经民警及市场监督管理部门调解，仍未果。 本院认为，原、被告签订的《会籍入会协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告的经营者虽于2020年12月30日通过微信朋友圈发送的2021年1月课程表中告知了“操课不足五人不开课”，但双方签订的《会籍入会协议》及口头约定中并无该内容，“操课不足五人不开课”显然是被告对其合同义务进行的全部或部分免除，属变更合同。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，被告的该项变更并未取得原告的同意，被告发送的该“操课不足五人不开课”不具有法律效力，被告的行为属预期违约行为。原告按被告确定的开课时间前往上课，被告以不具有法律效力的“操课不足五人不开课”为由拒绝开课，此属《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的行为，根据该条规定，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同至通知到达对方时解除，原告于2021年1月20日要求被告退款，该要求具有通知解除合同的性质，故双方的合同于该日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应退还原告尚未消费的会籍费，因原告的会籍期为13个月（含赠送的1个月），该期间会籍费总计1000元，故本院按会籍费与会籍期天数的除数确定每天的会籍费。原告会籍的起始日期为2020年12月9日至2022年1月8日，被告应退还2021年1月20日至2022年1月8日共计354天的会籍费，其金额为893.94元（1000元÷396天×354天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告渝北区塑影健身俱乐部于本判决生效之日起三日内返还原告林杰893.94元； 二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区塑影健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执373号 申请执行人：何宗联，男，汉族，1948年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于何宗联与蒲军劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）川1304民初2259号民事判决书确定：蒲军于本判决生效之日起三日内向何宗联支付下欠劳动报酬24000元。该判决书已发生法律效力。因蒲军未予履行，权利人何宗联向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲军名下有川Ｒ×××××号起亚牌车（注册日期：2013／11／27）、川Ｒ×××××号启辰牌车（注册日期：2015／11／28）各一辆，川Ｒ×××××号启辰牌车，经在南充市车管所核实，未查询到该车的信息，川Ｒ×××××号起亚牌车，被另案多次查封，申请执行人表示本案不进行查封；二、被执行人蒲军无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何宗联尚未实现的债权，被执行人蒲军应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初15608号原告：王富爱，女，汉族，1980年11月7日出生，住西安市雁塔区西，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:何彦龙，男，汉族，1979年4月13日出生，住西安市雁塔区西，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王富爱丈夫。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会。负责人:郭振峰，长。委托诉讼代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。原告王富爱与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称“XX村XX村XX小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富爱委托诉讼代理人何彦龙、XX村XX村XX小组委托诉讼代理人史望涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富爱向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告2021年2月份应分的分配款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2004年9月4日与XX村XX村XX小组村民孟某某结婚，2004年12月20日，原告户口由陕西省富县XX村XX镇XX村XX村XX村XX小组，2015年10月20日，原告与孟某某离婚，户口仍在XX村XX村XX小组，2018年3月21日，原告与西安市雁塔区XX组村民何彦龙结婚，原告户口仍在XX村XX村XX小组。2021年2月份XX村XX村XX小组村民每人分到13000元，原告没有领到该款项，为维护原告应享受的村民待遇，现起诉至法院。XX村XX村XX小组答辩称，2021年2月被告没有给原告支付13000元属实。依据该村村民代表大会通过的村分配方案第五条规定，离异另娶，前妻户口未迁出的分配时仅给其中一人分配，故被告未向原告支付13000元。经审理查明, 2004年12月20日，原告因与XX村XX村XX小组村民孟某某结婚，XX村XX村XX小组。2015年10月20日原告与孟某某离婚，户口至今未迁出。2021年2月XX村XX村XX小组给该组村民分配13000元。原告未领取上述款项。庭审中，被告提交史家湾村分配方案，其中第5条显示“因离异另娶，前妻户口未迁出，分配时仅给其中一人分配。” 原告对该分配方案不认可，认为该分配方案没有事实与法律依据，不能以此侵害原告作为被告村民的合法权益。以上事实,有户籍证明、户口本、证明、分配方案等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告王富爱因为婚姻关系，将户口迁入被告村组，一直享有该村组村民待遇。后虽离异，但户籍一直在被告村组，应当视为合法的XX村XX村XX小组村民，与其他村民享受同等待遇。被告于2021年2月向XX村XX村XX小组村民分配13000元，原告作为被告村组村民，理应与其他同组村民享受同等待遇，被告依据分配方案未向原告分配13000元于法无据，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定,判决如下:被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告王富爱2021年2月的分配款13000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取62.5元, 由被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华                                                                        二〇二一 年 五 月十四日 书  记  员    陈      涵打印：相丽华         校对：罗亚维     2021年  月  日送达  1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更592号罪犯程海波，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省永城市，现在河南省平原监狱服刑。河南省永城市人民法院于2014年6月9日作出（2014）永刑初字第199号刑事判决，认定被告人程海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年11月19日起至2022年11月18日止。于2014年7月17日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯程海波减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程海波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程海波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程海波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯程海波准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月19日起至2021年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执628号之一申请执行人：东胜区恒晖挖掘机配件批发商行，住所地东胜区优品新天地小区18-3-103，统一社会信用代码92150602MA0NU5YH0L，法定代表人：王金辉。被执行人：张劲，男性，1966年09月03出生，汉族，住东胜区。本院在执行东胜区恒晖挖掘机配件批发商行与被执行人张劲买卖合同纠纷一案中，申请执行人东胜区恒晖挖掘机配件批发商行依照（2020）内0602民初4747号民事判决书，申请法院执行货款45738元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年3月15日发出限高令，于2021年4月13日依法查封被执行人张劲名下迈腾牌（车牌号：吉Ａ×××××）汽车一辆。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2021年3月26日与申请执行人东胜区恒晖挖掘机配件批发商行经营者王金辉进行了终本约谈，王金辉不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苗 繁 盛审判员 杜 鹏 程审判员 阿日古娜二〇二一年五月二十四日执行员 娜 和 雅书记员 陈  颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16907号原告：西安昌跃网络科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安傲煜鑫创智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王平，该公司经理。原告西安昌跃网络科技有限公司与被告西安傲煜鑫创智能科技有限公司合同纠纷一案，原告西安昌跃网络科技有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安昌跃网络科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二一年五月十七日书记员  陈涵打印：相丽华校对：罗亚维2021年月日送达1
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执57号 申请执行人：叶长孝，男，1964年8月25出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：施永辉，男，1964年11月11出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人叶长孝与被执行人施永辉追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的10582元。本院以（2021）甘0982执57号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、有存款2000元，本院已划拨并发放给申请人，有车辆申请人要求不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初678号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执209号之三 申请执行人：张子东，男，回族，1960年11月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：马振勇，男，汉族，1973年5月18日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3032号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马振勇在河北省农村信用社联合社62××××82_1账户内存款CNY31500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月十八日 书记员  于晓强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1063号 被执行人：王兴辉，男，1997年06月16日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：李伙宾，男，1991年11月30日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：林传虎，男，1995年05月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：王婷，女，1989年12月07日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院执行王兴辉、李伙宾、林传虎、王婷罚金纠纷一案，本院（2020）皖1204刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。被执行人罚金15037.23元及违法所得16236.01元未能缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4208号之一被执行人：任建国，男，1968年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。关于被执行人任建国刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人任建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币三万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人任建国发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人任建国名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。在执行中轮候查封被执行人任建国名下位于南通市××室、车库××室、××室、车库××室不动产两套，查封被执行人名下牌照为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，该车辆未能实际扣押。2021年5月25日，本院执行人员至被××人××住地××室查找被执行人财产线索，该处无人居住。现查明，被执行人任建国名下无其他房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人任建国采取限制高消费措施。现被执行人任建国罚金人民币32000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任建国的财产进行了调查，除有轮候查封不具备处置权的房产两套及未扣押的车辆外，未查询到被执行人任建国有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人任建国应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人任建国自动履行完毕的，被执行人任建国应当及时告知本院。若发现被执行人任建国有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月二十六日书记员  马迅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢923号之五申请执行人：骆中明，男，1956年4月5日出生，汉族,住重庆市北碚区。被执行人重庆广川房地产开发有限公司，法定代表人申明健,住所地北碚区歇马镇歇马路55号附11号，证件号码66355182-3。关于骆中明申请执行重庆广川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第03007号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为偿付借款本金200万元及利息144万元,案件受理费34320元，保全费5000元，司法鉴定费12000元，执行费37313元。本院于2019年10月12日立案受理后，在执行过程中，2019年10月23日，本院拍卖被执行人重庆广川房地产开发有限公司名下所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路X街X号土地使用权。2020年9月29日，本院拍卖成交被执行人重庆广川房地产开发有限公司名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X街X号土地的使用权，本院已裁定上述财产归买受人所有。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆广川房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，未履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢923号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年五月二十七日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋71民终21号 上诉人（原审起诉人）：天津华盛物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇京福公路以西津浦铁路以北300米处兴达货运中心C2库5号。 法定代表人：谢青竹，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 上诉人天津华盛物流有限公司因起诉山西十方通货运有限公司、天津市盛海宸阳物流有限公司第三人撤销之诉一案，不服太原铁路运输法院（2021）晋7102民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 天津华盛物流有限公司上诉请求：依法撤销太原铁路运输法院（2021）晋7102民初90号民事裁定，指定太原铁路运输法院进行审理。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院认定上诉人“起诉人所提供的证据无法证实（2020）晋7102民初40号民事调解书存在全部或者部分内容错误”属于认定事实不清。一审中上诉人向法庭提供了中正保险公估有限公司与深圳市双城南华保险公估有限公司出具的公估报告，该两份报告均能证明此次火灾事故的损失不超过146万元，而（2020）晋7102民初40号民事调解书中山西十方通货运有限公司与天津市盛海宸阳物流有限公司约定的赔偿损失金额为2618638.34元（货损为2491389.6元），该调解书存在明显错误。2.一审法院认定上诉人“未提供证据证实该民事调解书损害其民事权益”亦属于认定事实不清。上诉人在一审询问笔录中陈述了山西十方通货运有限公司起诉上诉人的案件进展情况，山西市十方通货运有限公司对上诉人的财产进行了诉讼保全，一审法院同时对该案作出（2020）晋7102民初91号民事判决，该判决认定的货损也是按照（2020）晋7102民初40号民事调解书确认的2491389.6元进行裁判的。 经审查，本院认为，公估报告属于民事证据的一种，其证据效力应由法院审查认定，公估报告确定的定损金额并不等同于实际货损金额；（2020）晋7102民初40号民事调解书系对山西十方通货运有限公司与天津市盛海宸阳物流有限公司之间就货物损失（由上诉人承运的该批货物在运输途中发生火灾）达成赔偿协议进行的确认，并不涉及上诉人，而山西十方通货运有限公司起诉上诉人赔付该损失一案的一审判决并未依据上述调解书认定货损金额，且该案仍在二审期间，案件结果未定。故上诉人关于（2020）晋7102民初40号民事调解书内容错误损害其民事权益的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，天津华盛物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 军 审判员 荣育宏 审判员 郭文清 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更925号罪犯刘金玲，女，1960年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省登封市。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年6月20日作出（2014）登刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。被告人刘金玲不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）郑刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止。于2015年1月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘金玲在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑七个月；2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘金玲减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘金玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘金玲自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金玲准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年10月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1688号 申请人：徐妙兰，女，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址广东省龙门县。 申请人：罗容德，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址广东省龙门县。 被申请人：孙英男，女，满族，1985年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2667号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封被申请人孙英男价值4700000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟国良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2745号移送执行人：本院立案庭。被执行人：蔡远东，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于本院移送执行蔡远东诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12125号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费2020元，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3436号麦海保：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，依据（2020）粤0112刑初915号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金3000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1645号原告：单北帅，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈建，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省如东县。原告单北帅与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案并依法通知双方于2021年5月25日到庭参加诉讼。原告单北帅经本院传票传唤，未在规定的时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单北帅撤诉处理。案件受理费25元，由原告单北帅负担。审判员  张晓红二〇二一年五月二十六日书记员  蔡玉蓉
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初406号原告：万兴亮，山西省盂县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：侯宏亮，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。被告：郝利军，山西省盂县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：张立功，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。本院在审理原告万兴亮诉被告郝利军民间借贷纠纷一案中，原告万兴亮于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万兴亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万兴亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万兴亮负担。审判员  张渭清二〇二一年五月二十七日书记员  赵晨浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初795号 原告：曹桂刚，男，1960年1月16日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 被告：农建，男，1977年4月6日出生，壮族，无业，住桂林市秀峰区。 原告曹桂刚与被告农建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告曹桂刚、被告农建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币174000元（壹拾柒万肆仟元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：3年前被告因开工厂资金不足，向原告借款人民币174000元，借条附后，经原告多次催问，被告至今仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告农建辩称，对借款174000元数额有异议，原告转账借款97000元给被告，其余部分是利息还有房租水电费，被告有偿还借款，具体的数目要跟原告对账才知道。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，当事人对对方提交的证据皆无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告向原告借款10万元，原告扣除利息3000元后转账97000元给被告，因被告同时还租赁了原告的厂房尚欠租金和水电费，被告与原告妻子对账后于2020年5月10日，向原告出具《借条》一份，载明：“现向曹桂纲借款174000元（壹拾柒万肆仟元）（其中含2020年1月至2020年12月31日的所有费用54000元在内）还款日期2020年12月31日。列此为据。身份证号码：4503051977××××××××借款人：农建2020年5月10日”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借条》系双方当事人真实意思表示，双方就借款本息及被告租赁原告的厂房租金、水电费经过结算，由被告向原告出具借条，本院对该借条予以确认。被告未在法定举证期限内就相关抗辩事实向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。双方在借条中确认借款金额后，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，但原告预先在本金中扣除了3000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对原告主张被告给付原告借款174000元的诉讼请求，在减去原告预先扣除的3000元利息后，在171000元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告农建偿还原告曹桂刚借款本金171000元； 二、驳回原告曹桂刚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3780元，因适用简易程序审理减半收取为1890元（原告已预交），被告农建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3780元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  徐晓平 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 俊 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3237号 原告：覃建林，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地广西马山县，现住南宁市。 被告：韦桂辽，男，1986年9月24日出生，壮族，户籍地广西马山县。 原告覃建林与被告韦桂辽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告覃建林到庭参加诉讼，被告韦桂辽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃建林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告务工费9500元；2、被告向原告支付资金占用利息（以9500元为基数，按年利率15.36%，自2016年9月26日计付至被告偿清债务之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告到被告承包的凤岭二中扩建工程做工，双方约定每日260元，工程完工后，双方核算被告应支付原告9500元工费，但被告未及时支付，仅于2016年9月26日写下承诺书，承诺2016年10月15日之前结清。签订承诺书后，被告拒不支付原告工资，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦桂辽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2016年9月26日，被告向原告出具承诺书，载明欠原告班组工资9500元，承诺在10月15日之前结清。写下承诺书后，被告至今未付款。 2 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦桂辽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告付出了劳务，被告应支付原告相应劳务费。现原告主张劳务费为9500元，有被告出具的承诺书为凭，被告也未提出异议，本院予以确认。被告未按承诺的时间支付款项，构成违约，原告主张被告付款并支付利息合法有据，但原告主张的利率过高，本院结合被告违约的程度，确认被告应支付资金占用利息为：以9500元为基数，从2016年10月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%分段计算，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%分段计至劳务费付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦桂辽向原告覃建林支付劳务费9500元； 二、被告韦桂辽向原告覃建林支付资金占用费（以9500元为基数，从2016年10月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%分段计算，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%分段计至劳务费付清之日）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费99元（原告覃建林已预交），由被告韦桂辽负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  顾能娜 二〇二一年五月二十日 书记员  谈峰宇
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1381号 杨明： 马昌与杨明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，执行费50元。至此，马昌向本院申请执行的(2020)皖1323民初440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年五月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12313号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：梁文秀，女，1990年9月4日出生，壮族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行梁文秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74244号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付87,828.63元。本院立案受理后，依法对被执行人梁文秀的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人梁文秀发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人梁文秀的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人梁文秀采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人梁文秀纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1550号 原告：邓志琼，女，生于1971年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：敬艾军，男，生于1972年11月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邓志琼诉被告敬艾军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志琼到庭参加了诉讼，被告敬艾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓志琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款8483元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告敬艾军在广安影视城承包建筑工程。2104年3月起，被告长期在原告经营的广安区商业街锦朋宾馆包租房屋。后因在广安影视城工程资金没有及时到位，口头与原告协商，达成缓交租房协议。原告认为被告不是首次包租房屋，相信了被告。后来被告累计欠下房租10000元时，便告知原告，他要外出办事，回来将所欠房费全部付清。后来被告无钱付清房租，被告于2019年5月10日给原告写下10000元欠条一张，约定2019年5月30日付清。后来经原告多次催促，被告还了1517元，剩余8483元未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。 被告敬艾军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2104年3月起，被告因长期包租原告经营的广安区商业街锦朋宾馆房屋累计下欠房屋租金10000元时，为此被告于2019年5月10日向出具原告欠条一张，共内容为“今欠到邓志琼（5130291971××××××××）人民币10000元（壹万元整），注：锦朋宾馆房费。5月底付清（2019.5.3号付清）约定2019年5月30日付清。此条为据。今欠人：敬艾军5109211972××××××××电话135082893452019.5.10号”。后，被告向原告偿还了欠款1517元，尚余8483元未付。后来经原告多次催促未果，原告遂提起本案诉讼。 以上事实有；原、被告身份信息、欠条、微信记录及到庭当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告敬艾军欠原告邓志琼10000元房屋租金的事实，有欠条等证据证实，足以认定。双方形成的房屋租赁合同关系，合法有效。被告对所欠原告的房屋租金应当予以支付。因被告无正当理由拒不到庭诉讼，其放弃了诉讼的抗辩权利，故对已还租金数额以原告陈述为准即已偿还1517元，现被告尚下欠原告租金认定为8483元。综前所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告敬艾军在本判决生效后十日内向原告邓志琼支付所欠房屋租金8483元。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告敬艾军负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨忠明 二〇二一年五月二十日 书记员  唐昆伦 附：本案判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执661号之三申请执行人：瑞丽市中金小额贷款有限公司，住所地：瑞丽市姐岗路76-11号四楼401，统一社会信用代码：915331026979771366。法定代表人：顾巧球。委托代理人:邓思婷、杨萌，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨亮，男，傣族，1984年3月9日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于瑞丽市中金小额贷款有限公司与杨亮借款合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市中金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1015号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行执行标的2380733元及利息，案件受理费25104元，执行费26207.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院将查封的被执行人杨亮名下位于瑞丽市（食品厂内）【房屋所有权证号;瑞房权证瑞丽市字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2001）字第××号】的房地产一宗依法进行委托司法评估拍卖。经昆明平程弘房地产资产评估有限公司作出的昆明平程弘评报字（2020）第Ｆ0805号《资产评估报告书》评估出该宗房地产价格1859000元。本院依法向申请执行人、被执行人送达该评估报告。本院依法将该宗房地产在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。第一次因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以拍卖价格1859000元接受以物抵债，本院也未发现杨亮有其他可供执行财产的线索。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年五月三十日书记员 杨绍荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特108号申请人：东莞寇舒美包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：熊锡武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀呈，广东常正律师事务所律师。被申请人：黄利平，女，1984年9月27日出生，苗族，住贵州省水城县×××××××，公民身份号码为520××××××××××××161。申请人东莞寇舒美包装制品有限公司（以下简称寇舒美公司）与被申请人黄利平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。寇舒美公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]212号终局裁决。事实和理由：从寇舒美公司提交的劳动合同、黄利平亲笔书写的辞工书、黄利平2019年9月至2020年8月工资条及工资发放流水显示：①寇舒美公司与黄利平双方有签订劳动合同；②寇舒美公司与黄利平劳动关系于2020年9月10日解除，解除方式是黄利平主动辞职，辞职原因是“身体欠佳，回家休养”；③黄利平2019年9月实发工资为4058元；④黄利平工伤后（2019年10月至2020年8月），寇舒美公司都有按时发放黄利平在此期间的工资。黄利平在劳动仲裁过程中，隐瞒了劳动合同、辞工书、2019年9月至2020年8月的工资流水等关键性证据，影响了案件的公正裁决，致使仲裁裁决过高的支持了黄利平受伤前的工资标准，支持了黄利平2020年9月11日至14日工资，认定是用人单位提前解散导致合同关系终止并裁决支持了经济补偿金的主张，且在裁决停工留薪期工资时没有扣减寇舒美公司已经支付的工资，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，应予撤销。黄利平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。申请人寇舒美公司向本院提交以下证据：仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、辞工书、黄利平2019年8月至离职工资发放银行流水，拟证明应撤销东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]212号终局裁决。被申请人黄利平未在法定期限内向本院提交书面质证意见。经审查查明：2020年12月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]212号终局裁决：一、由东莞寇舒美包装制品有限公司支付给黄利平2019年10月16日至2020年2月27日、2020年3月23日至6月5日的停工留薪期间的工资45156.61元。二、由东莞寇舒美包装制品有限公司支付给黄利平2020年9月11日至9月14日的工资654.05元。三、由东莞寇舒美包装制品有限公司支付给黄利平解除劳动关系的经济补偿金19621.5元。四、由东莞寇舒美包装制品有限公司支付给黄利平一次性伤残补助金差额18440.1元、一次性伤残就业补助金52324元。以上款项合计136196.26元，东莞寇舒美包装制品有限公司应当于裁决书生效之日起5天内，负责通知和支付给黄利平。五、驳回黄利平在仲裁中提出的其他诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，法院经审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人寇舒美公司的请求来看，寇舒美公司指证黄利平在劳动仲裁过程中隐瞒了劳动合同、辞工书、工资流水等关键性证据，影响了案件的公正裁决。然而，上述证据本应由寇舒美公司掌控，即使黄利平有所隐瞒，寇舒美公司亦可自行提交以证事实。因此，寇舒美公司申请的事由不属于上述第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故本院对寇舒美公司的主张不予支持，寇舒美公司申请撤销仲裁裁决的理据不成立，本院予以驳回。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的法定情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十二条及上述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞寇舒美包装制品有限公司撤销东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]212号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞寇舒美包装制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月六日书记员  肖博雅何晴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执844号之三 申请执行人：王炳权，男，1971年1月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人：周继楚，男，1972年12月31日出生，住承德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周继楚在中国工商银行04×××27账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1724号原告：方永献，男，1975年6月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈玉玉、田玉朋，河南九多律师事务所，代理权限为特别授权。被告：南阳市润业商贸有限公司，住所地为河南省南阳市卧龙区王村乡董营村西500米路北，统一社会信用代码91411300MA46ML5763。法定代表人：余丙寅，任总经理职务。被告：张国军，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：余丙寅，女，汉族，1986年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜可建，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。系被告余丙寅丈夫，代理权限为特别授权。原告方永献与被告南阳市润业商贸有限公司、张国军、余丙寅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方永献及其委托诉讼代理人田玉朋、被告张国军、被告余丙寅的委托诉讼代理人杜可建到庭参加了诉讼，被告南阳市润业商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方永献向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告南阳市润业商贸有限公司向原告偿付所欠货款298116元；2、判决被告张国军、余丙寅以其认缴出资为限承担连带偿付责任。事实和理由：原告于2019年9月至2020年7月向被告南阳市润业商贸有限公司供应扫把等商品，2020年7月29日，双方核算，被告下欠原告货款298116元。原告多次催要，被告南阳市润业商贸有限公司未偿还。经了解，被告南阳市润业商贸有限公司为空壳公司，被告张国军、余丙寅为该公司股东，二人应当根据其认缴出资额承担连带责任。被告南阳市润业商贸有限公司未提交答辩状及相关证据。被告张国军辩称，对欠款事实无异议。被告余丙寅辩称，对欠款事实无异议，其没有参与经营。本院经审理认定事实如下：原告方永献从事日用品加工，2019年9月至2020年7月，原告方永献向被告南阳市润业商贸有限公司供应扫把，被告南阳市润业商贸有限公司支付了部分货款。2020年7月29日，双方经过清算，被告南阳市润业商贸有限公司向原告方永献出具了货款确认函一份，写明：“南阳润业商贸自2019年9月份至2020年7月29日欠扫把方永献供货商尾款共贰拾玖万捌仟壹佰壹拾陆圆整（人民币298116.00元）”，确认函下方盖有南阳市润业商贸有限公司的印章及张国军、方永献的签名。上述确认函出具后，被告南阳市润业商贸有限公司未支付货款，原告诉至本院。另查明，南阳市润业商贸有限公司成立于2019年4月23日，注册资本60万元，现股东为张国军、余丙寅，认缴出资额分别为12万元、48万元。上述事实有当事人陈述及货款确认函等予以证实，原告所举证据已经在庭审中予以出示或宣读，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告方永献与被告南阳市润业商贸有限公司之间存在买卖合同关系，原告方永献向被告南阳市润业商贸有限公司供应扫把，被告南阳市润业商贸有限公司应向原告方永献支付货款。2020年7月29日，双方经过清算，确认被告南阳市润业商贸有限公司下欠原告方永献货款298116元，故本院对原告要求被告南阳市润业商贸有限公司支付货款298116元的诉讼请求予以支持。关于被告张国军、余丙寅应否承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，南阳市润业商贸有限公司为有限责任公司，为企业法人，有独立的法人财产，应以公司全部财产对外承担债务。股东的出资方式包括认缴出资和实缴出资，现原告未举证证明本案公司股东张国军、余丙寅存在出资不到位、虚假出资、抽逃出资等情形，故本院对原告要求被告张国军、余丙寅承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市润业商贸有限公司支付原告方永献货款298116元；二、驳回原告方永献其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元（已减半），由被告南阳市润业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年五月十七日书记员  仵嫄瑛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执181号 申请执行人：蔡由坤，男，1988年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张钟，男，1979年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行蔡由坤与张钟买卖合同纠纷一案，蔡由坤于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为50525元。在执行过程中，被执行人张钟归还了申请执行人蔡由坤欠款20000元。本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张钟有可供执行的财产线索，申请执行人蔡由坤无法向本院提供被执行人张钟的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为30525元。本院依法将被执行人张钟采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人蔡由坤于2021年5月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3425民初2762号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十七日 书记员  何晓磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：胡启轩，男，1979年12月26日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告胡启轩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告胡启轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告胡启轩立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款9160.72元，并承担自2017年11月7日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用524.84元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年4月30日胡启轩与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计9160.72元，截至起诉之日被告尚欠保险费用524.84元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告胡启轩请求赔偿的权利，故诉至法院。 胡启轩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3万元，期限3年。” 2015年4月30日胡启轩在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额33694.01元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6008%，每月保费539.37元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款9160.72元已于2017年11月7日收到。” 逾期至今的尚欠保费524.84元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，胡启轩与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年11月7日向光大银行支付代偿款9160.72元，代胡启轩履行了还款义务；而胡启轩并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款9160.72元、保费524.84元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年11月7日以9160.72元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡启轩于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款9160.72元及违约金（违约金以9160.72元为基数，自2017年11月7日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告胡启轩于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费524.84元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告胡启轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十八日 书记员 胡晓月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更791号罪犯常禹婷,女,1994年9月2日出生,汉族,初中文化，原住河南省洛阳市洛龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫0304刑初80号刑事判决，认定被告人常禹婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人常禹婷及同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫03刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月7日起至2026年11月6日止。于2017年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯常禹婷减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯常禹婷自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常禹婷自2019年以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常禹婷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯常禹婷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月7日起至2026年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执149号之二申请执行人:宋长权，男，汉族，1971年03月28日出生，住重庆市合川区。被执行人:重庆德如商贸有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号状元府第8幢1-4-1，统一社会信用代码915001093203875585。法定代表人：唐玉兰。关于申请执行人宋长权与被执行人重庆德如商贸有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1077-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋长权向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案受理，应执行案款79467.18元及利息、申请执行费1092元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆德如商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月11日；依法扣划了被执行人的银行账户后支付了申请执行人860元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月10日，该案已支付申请执行人案款860元，收取执行费0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执149号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二一年五月十日书记员  郭玉花
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1481号之三 被执行人：刘诗伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：谭祥禹，男，1994年10月02日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：谢滨，男，1993年8月06日出生，汉族，住娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘诗伟在中国建设银行6217××××7739_156_1账户内存款人民币106200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年五月十九日 书记员  刘春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6100号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：邢锴，行长。被执行人：马丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省息县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与马丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初4531号民事调解书已发生法律效力，因马丽未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人马丽名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元34层271号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0170182号]的房产一套，现需将该房屋腾空并进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人马丽及房屋现居住人在本裁定送达之日起三日内迁出位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元34层271号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0170182号]的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十二日书记员 张峻滔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1964号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地丰县。法定代表人：董德锋。被执行人：刘修敬，男，1968年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人：陈连英，女，1965年8月27日生，汉族，住住址同上。被执行人：李泰臻，女，1979年6月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘修敬、陈连英、李泰臻金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘修敬、陈连英、李泰臻银行存款65000.00元或扣留、提取其收入65000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十八日书记员  江珂
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1207号之一被执行人：牛某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某在盛京银行账户内存款人民币1099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月二十四日书记员  佟莹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1482号 原告：赵佳乐，男，1994年3月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：刘琳，女，1982年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵佳乐与被告刘琳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳乐委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告刘琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵佳乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元。二、请求判令原告对拍卖、变卖抵押物（石房权证新字第××号）的价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告向原告借款10万元，被告一直没有偿还。2015年7月1日，双方签订新借款协议书，约定借款期限一个月，被告将其所有已经办理抵押登记的位于石家庄市新华区房产再次抵押给原告。原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘琳未答辩。 经审理查明，原告赵佳乐通过其父亲赵志刚的银行账号，分两次向被告刘琳转款合计100000元。2015年7月1日，原、被告订立借款协议书，约定出借款项为100000元，借款期限自2015年7月1日至2015年7月31日，每月利息率1.2%，并用位于石家庄市新华区房产作为抵押，并办理了抵押登记，顺位为“再次抵押”。 上述事实，有原告赵佳乐提供的借款协议、转账记录、赵志刚出具的情况说明及庭审陈述在卷佐证。 被告刘琳未在规定的举证期限内提供相应证据。 本院认为，原告赵佳乐主张被告刘琳向其借款100000元，为此提供了借款协议及款项交付记录，而被告刘琳未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告赵佳乐主张的借款事实予以认定，对其要求被告刘琳偿还借款的诉讼请求予以支持。 被告刘琳用自己名下的石家庄市新华区房产作为抵押，并办理了再次抵押登记，故原告赵佳乐有权以拍卖、变卖该房产的价款按照抵押权成立的顺序优先受偿。 被告刘琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告刘琳在本判决生效后10日内向原告赵佳乐偿还借款100000元； 二、原告赵佳乐有权以拍卖、变卖被告刘琳名下的石家庄市新华区房产的价款按照抵押权登记的顺序优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告刘琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年五月三十日 书记员 刘润光
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初527号原告：潘康权，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。被告：谢志威，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。原告潘康权诉被告谢志威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告潘康权于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘康权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘康权撤诉。案件受理费193.75元，由原告潘康权负担。审判员  黄冰花二〇二一年五月十九日书记员  王江明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5918号申请执行人杨李哲，男，汉族，2001年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：赵敏，河南亚太人律师事务所实习律师。被执行人郑州沃能教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼15层1502号，统一社会信用代码：91410105MA46BHRR9Y。法定代表人：曹凡。杨李哲申请执行郑州沃能教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2166号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告郑州沃能教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨李哲培训费用12500元并支付相应的利息（利息以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月13日计算至实际清偿之日止）。因郑州沃能教育信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨李哲于2021年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人郑州沃能教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年4月20日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人郑州沃能教育信息咨询有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月21日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州沃能教育信息咨询有限公司名下的财产信息。未查询到郑州沃能教育信息咨询有限公司名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆、不动产登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人住所地郑州市金水区花园路39号6号楼15层1502号，未找到被执行人。四、本院向被执行人郑州沃能教育信息咨询有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，郑州沃能教育信息咨询有限公司名下无不动产登记信息。本院于2020年5月17日告知申请人杨李哲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州沃能教育信息咨询有限公司负有继续向申请执行人杨李哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十七日书记员  郭剑锋
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督108号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：杨诗勇，男，汉族，生于1971年7月17日，贵州省习水县人。被申请人：余军，女，汉族，生于1977年1月23日，重庆市人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年11月21日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积87.6平方米，自2017年11月21日至2021年4月21日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×87.6㎡×41个月=5387.40元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5387.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨诗勇、余军应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2017年11月21日至2021年4月21日的物业服务费5387.40元。申请费17.00元，由被申请人杨诗勇、余军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初1905号原告：罗春平，女，1967年9月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街36-2号楼。法定代表人：崔云河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳鑫，男，1995年1月8日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告罗春平诉被告葫芦岛城市公交客运有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春平及其委托诉讼代理人李学元、被告公交公司的委托诉讼代理人王佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失49462.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月20日18时许，原告乘座被告所有的二路公交车回家，快到化工站点时，该车和前面的一辆老年代步车追尾相撞，发生交通事故。二路车急刹车时将原告摔倒在车内，头部撞到车的什么部位不知道，当时昏迷。二路车司机拨打120,将原告送到葫芦岛市中心医院救治。住院44天，花医疗费26000余元。诊断为脑震荡，多处挫伤。造成原告各项经济损失49426.86元。后经调解未果，故诉讼至法院。被告公交公司辩称，我单位对本次事故的发生、时间、地点等无异议，但对原告诉求赔偿金额有异议。因我公司已在保险公司参保，对于原告主张的各项损失，我公司只认可保险公司核算金额。综上，我公司在责任赔偿范围内赔付合理损失，对于不合理诉求，请法院予以驳回。经审理查明，2020年12月20日，原告乘坐被告所有的二路公交车，车辆行驶至葫芦岛市连山区化工站点附近时，该车和前面的一辆老年代步车追尾相撞，二路车急刹车时将原告摔倒在车内。后原告被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处挫伤，实际住院44天，二级护理，于2021年2月2日出院。出院医嘱建议休息贰周，加强营养。原告合理损失为：医疗费26493.86元，误工费5056.33元（参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31820÷365天×58天），护理费5662.14元（参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资计算46970元÷365天×44天×1人），伙食补助费4400.00元（100元/天×44天），营养费2200.00元（50元/天×44天），交通费酌定440.00元，合计44252.33元。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的住院病案、医疗收费票据、住院费用清单、诊断证明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告乘坐的二路车系被告所有，在原告乘坐上该公司运营的公交车后，双方即形成了客运合同关系。根据法律规定，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告在乘车过程中身体受到损害，被告未举证证明自己有免责事由的证据，故被告没有尽到客运合同中约定的承运人将乘客安全送达约定地点的义务，原告要求被告承担违约责任，赔偿各项费用的合理部分本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费计算标准的证据，因其未能提供用人单位的劳动用工合同、银行工资流水、社保证明等必要证据，故对其提供的该组证据不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛城市公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗春平各项经济损失44252.33元。二、驳回原告罗春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告葫芦岛城市公交客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年五月三十一日书记员  吕昕燃
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执223号 申请执行人：苏龙，男，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：申刚，男，汉族,农民,住庆城县。 本院在执行申请执行人苏龙与被执行人申刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年五月二十七日 书记员  齐百年
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执239号 申请执行人：付忠，男，1967年12月10日生，苗族，住广西桂林市。 被执行人：苏明芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行付忠申请执行苏明芳民间借贷纠纷案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2020）桂0323民初2874号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为：1、被执行人给付申请人本金69000元；2、案件受理费762.5元，由被申请人负担。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院已通过强制冻结、划拨了被执行人苏明芳工资、绩效等收入，申请人从中参与分配，已履行1697.2元，未履行68827.8元。对未履行部分，现双方达成长期履行执行和解协议，双方同意法院对本案作终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初2874号民事判决书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1345号 申请执行人:薛涛，男，1979年7月2日出生，住青岛市西海岸新区。 申请执行人：韩玉玲，女，1979年12月1日出生，住青岛市西海岸新区。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吴淑敏，董事长。 上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第5号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第5号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初427号 原告：陈丛玉，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：王青于，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告陈丛玉与被告王青于劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丛玉及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告王青于经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丛玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付欠原告的工资款99000元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年，原告根据被告的安排，为被告承包建设的天长市天康大楼以及天康新能源楼房的工程从事设计工作。后来经过结算，被告在2015年11月6日出具一张欠条给原告，欠到原告工资款99000元，分期偿还。被告至今没有偿还，也无法联系。为此，原告依法向天长市人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求,以保护原告的合法权益。 原告陈丛玉为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件一份、欠条原件一张。 被告王青于未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告陈丛玉为被告王青于承包建设的天长市天康大楼以及天康新能源楼房的工程从事设计工作。2015年11月6日，原告找到被告要工资，经结算被告仍欠原告工资99000元。被告向原告出具欠条一张，并承诺分期偿还。后被告未按约定偿还欠款，致原告提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告陈丛玉为被告王青于承包建设的天长市天康大楼以及天康新能源楼房的工程从事设计工作，被告王青于作为工作内容的接受者，对应付的工资款进行了书面确认认可，理应按约向原告陈丛玉给付。然被告王青于未能实际履行，客观上形成拖欠工资现象，由此产生的民事责任和民事诉讼责任皆应由被告王青于承担。 综上所述，被告王青于应当及时向原告陈丛玉给付工资款并承担案涉诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青于于本判决生效之日起三十日内向原告陈丛玉给付工资款99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告王青于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李正国 人民陪审员  庞文义 人民陪审员  姜秋林 二〇二一年五月十二日 法官 助理  朱海清 书 记 员  钱凯林 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。