wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异130号 案外人石其山，男，汉族，1944年10月19日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元502号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元502号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元502号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元502号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                             (2021)陕0116民初4398号原告：贺盈涛，男，汉族，1985年5月23日出生，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码：61052XXXX505230417。委托诉讼代理人：王晓丽、殷瑞，（实习），陕西百望律师事务所律师。被告：陕西爱送物流供应链有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610104561464147F。法定代表人：张特，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娜、柴瑜，陕西标新律师事务所律师。原告贺盈涛诉被告陕西爱送物流供应链有限公司联合运输合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺盈涛及其委托诉讼代理人王晓丽、殷瑞，被告陕西爱送物流供应链有限公司委托诉讼代理人王娜、柴瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺盈涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订《车辆加盟合作协议》；2.判令被告返还原告购车款138100元；3.判令被告赔偿原告违约金27620元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月28日，原、被告签订《车辆加盟合作协议》，被告承诺有稳定的货源及货运线路后，原告基于对被告的信任签订本合同。合作协议约定：原告委托被告购买一汽解放牌4.2小型货运车一辆，车辆产权登记于原告名下，代购价为138100元，市场价为91000元，被告协助原告办理车辆各项手续。2021年1月6日原告自被告处提车至今，被告并未按照合同约定，向原告提供货源运输信息，违反了双方签订的《车辆合作协议》第九条第2款第2项：被告未向原告提供货源运输信息的，原告有权单方解除合同。因被告的违约行为，导致双方签订的《车辆合作协议》目的无法实现，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原、被告签订的《车辆加盟合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，协议期限为三年，自2020年12月28日至2023年12月28日，在该协议未到期且并不具备约定或法定解除条件的情况下，原告无权要求解除协议，被告亦不同意解除，双方应按照协议约定继续履行；其次，原告要求被告偿还其购车款的诉讼请求，无任何事实及法律依据，应当予以驳回；第三，协议签订后，被告按照约定履行该协议，积极给原告提供货源信息，其并不构成违约，故原告无权要求被告支付违约金，双方在协议中并未约定违约金条款，原告的诉请要求赔偿违约金无任何依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2020年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，载明：乙方同意委托甲方代为购买加盟车辆车型为一汽解放4.2高栏车辆，购车款为131600元，入户到甲方名下，由甲方协助乙方办理有关营运、保险、税费等手续，所需费用由乙方全部承担。乙方系该车实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。本加盟协议非劳务合同，亦非劳动合同，属于双方认可的有偿服务协议。乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为2020年12月28日至2023年12月28日。双方同意甲方为乙方有偿提供货运信息及货源，经甲方指派或签约的订单协议。乙方有权委托甲方代为办理新车购置、上牌、交税、保险等事项。后原告陆续向被告支付车辆购置款共计138100元，并于2020年12月28日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：一汽解放4.2高栏尾款、商业险、换票、优惠等共计138100元。2021年3月10日，被告向原告出具发票一张，载明：加盟费36550.87元。现原告以被告签订协议后未向其提供货源运输信息，存在违约行为，导致协议目的无法实现为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，各方当事人各持已见，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、车辆加盟合作协议、收款收据、银行流水单、转账凭证、微信聊天记录、发票在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《车辆加盟合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《车辆加盟合作协议》约定，原、被告属于加盟合作关系，该车辆系被告代原告购买，车辆亦登记在原告名下， 故对原告要求退款购车款一节，因双方并非买卖合同关系，故对原告的该项主张依法不予支持。关于原、被告双方约定的货源问题，根据证据显示，被告向原告转了相应的货款，应当认定被告向其介绍了货源，现原告在双方签订合同并实际履行合同仅一个月的情况下，原告以被告不能按照合同约定提供货源向被告提出解除合同，不符合民事活动的诚实信用原则，本院不予支持，对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告贺盈涛的诉讼请求。本案受理费3614元，原告已预交，减半收取1807元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员     张   亮                            二〇二一 年  五 月 二十七 日                              书 记 员     杨  婷 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2169号申请执行人：屈加均，男，1971年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈桃飞，男，1993年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人屈加均与被执行人陈桃飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0312民初6705号判决书向本院申请执行，本案标的311274元，执行费4569元，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2021)苏0312执2169号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年五月十一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢217号之一申请执行人：黄金成，男，1982年1月30日生，汉族，云南呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：毛智豪，男，1994年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人黄金成与被执行人毛智豪民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月12日作出的（2020）云0114民初114号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告毛智豪欠原告黄金成借款本金232839.49元及利息5241.81元，共计238081.3元；被告毛智豪在2020年4月15日前向原告黄金成偿还100000元;在2020年7月30日前向原告黄金成偿还60000元;在2020年9月30日前向原告黄金成偿还78081.3元，并支付以232839.49元为基础，自2020年1月16日起至实际偿还之日止按照年利率15％计算的利息；二、若被告毛智豪未按期履行，原告黄金成可就剩余款项申请强制执行；三、本案双方无其他争议。案件受理费减半收取2907元，由被告毛智豪承担（被告毛智豪在2020年4月5日前向原告黄金成支付）。”因被执行人毛智豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月18日恢复立案执行。本院受理后，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执829号之一 申请执行人：陈志林，男，1965年6月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：柳丽平，女，1973年1月28日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：景颜华，男，1974年10月11日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3662号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳丽平在财付通支付科技有限公司08××××ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币2220.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  孟庆磊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1692号原告：吉水县永新米业有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县×××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××419。法定代表人：王传云，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：徐金成，男，汉族，1985年5月15日出生，户籍住所地：广东省博罗县××××××委会福布小组，公民身份号码：441××××××××××××419。原告吉水县永新米业有限公司与被告徐金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王传云及其委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，被告徐金成缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款253226元并支付逾期违约金15947元（逾期违约金以253226元为本金，自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至款项实际付清之日止，现暂计算至起诉之日为15947元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在交易往来。2019年10月至2019年11月期间，被告向原告购买大米，原告均按被告要求送货并经被告验收合格，但被告却并未向原告按时足额支付货款。截止至今，被告仍尚欠原告货款253226元未付。期间，原告经多次向被告催收，无果。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐金成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理查明，被告向原告购买大米，由原告两次委托承运人运送至被告处。原告于2019年10月23日发货一次，并签订《销货明细表及承运合同》（NO.000281），货款金额169940元，并已由被告代付运费4630元给承运人，应支付货款为165310元，合同的收货方电话为134×××××771；收货方处有被告签名。原告于2019年11月28日发货一次，并签订《销货明细表及承运合同》（NO.000290）货款金额为91696元，并已由被告代付运费3780元，应支付货款为87916元，合同的收货方电话为134×××××771；承运人处有“王树根”字样签名，收货方处有“徐”姓字样签名。上述两份《销货明细表及承运合同》均备注由被告代付运费，故两次交易扣除被告已代付的运费后，货款金额为253226元。原告送货后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。另查明，原告在庭审中对2019年11月28日的交易情况申请证人王树根出庭作证，王树根证实其为2019年11月28日原被告交易中的承运人，受原告委托将大米送货到被告处，被告在送货单上签了名字并将货单给了原告，被告通过微信转账方式向其支付了运费3780元。以上事实，有《销货明细表及承运合同》、证人证言、运费微信转账记录及本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。被告向原告吉水县永新米业有限公司购买大米，有原告提交的《销货明细表及承运合同》、运费转账记录、证人王树根的证言佐证，双方存在买卖合同关系，货款总额扣除被告代付的运费后，计算为253226元，本院予以确认。原告送货后，按照合同交易习惯，一般应同时履行支付货款的义务，如无特别约定，合理期限不超过一个月，而被告至起诉日，仍未支付货款，显然已属违约。现原告向本院起诉请求被告支付货款253226元，有事实依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金的问题。被告欠原告货款未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张逾期付款违约金，由于原告与被告没有签订书面买卖合同，也未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖方以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告逾期付款的行为造成原告利息损失，被告应在收货后一个月的合理期限内支付货款而未支付，利息应从最后收货日期（2019年11月28日）后一个月，即2019年12月29日起计算，故本院支持逾期付款利息以253226元为基数，从2019年12月29日起，按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金成应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款253226元及逾期付款利息（以253226元为基数，从2019年12月29日起，按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告吉水县永新米业有限公司；二、驳回原告吉水县永新米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668.8元，由被告徐金成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡晓凌二〇二一年五月二十七日法官助理 吕学军书 记 员 童春梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2497号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：田翔文，男，1993年8月30日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：重庆市乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号。统一社会信用代码：91500105MA5U4Y0B86。 法定代表人：金杰。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告田翔文、第三人重庆市乐视小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年5月24日以被告已一次性还清借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 -2- 审 判 员 邓水金 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李良妹 书 记 员 黎倍兰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1506号之一被执行人苗树波,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗树波至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗树波在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币1994210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年五月二十日书记员  王丽楠
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢234号 申请执行人单某，女，2004年9月3日生，汉族，住胶州市。 法定代理人冷某。女，1975年6月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人仲某某，女，1955年1月11日生，汉族，住胶州市。 申请执行人单某与被执行人仲某某继承纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初7085号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行案号（2019）鲁0281执393号，执行标的为296714元。 在执行过程中，因申请执行人申请暂不拍卖被执行人房产，且被执行人暂无履行法律义务能力，本院于2019年6月14日对本案终结本次执行程序。 2020年1月16日本院依法划拨被执行人退休金106066元，依申请发还被执行人基本生活费11715元，执行费4351元，剩余90000元于2020年4月16日由单某法定代理人冷某领取。 2020年9月30日被执行人仲玉敏自动缴纳案款110000元，本院通知申请执行人到庭领取案款，申请执行人未到庭领取。 2020年12月8日本院依法划拨被执行人退休金96300元，依申请发还被执行人基本生活费10000元，本院通知申请执行人领取剩余案款196300元，申请执行人未到庭领取。 2021年3月17日被执行人仲某某自动缴纳案款51092元，本案剩余案款共计247392元，2021年3月25日单某法定代理人冷某领取案款247392元。 在执行过程中，本院共计执行案款337392元，其中房屋差价款288950元，案件受理费7764元，2018年5月20日至2021年3月17日延期履行利息40678元（2018年5月20日至2020年1月16日，以288950元为基数加倍支付延迟履行利息共计30643.15元；2020年1月17日至2020年9月30日，以198950元为基数加倍支付延迟履行利息共计8912.96元；2020年10月1日至2020年12月8日，以88950元为基数加倍支付延迟履行利息共计1074.07元；2020年12月9日至2021年3月17日，以2650元为基数加倍支付延迟履行利息共计47.77元）。 根据以上计算，本院认为被执行人已履行完全部法律义务，但申请执行人认为本案延迟履行利息应以288950元为基数计算至全部履行完之日止，不同意本案执行完毕。本院经合议认为申请执行人拒绝领款期间延迟履行利息应自行承担，不应由被执行人承担，被执行人已履行完全部法律义务。本院依申请执行人申请对本案恢复执行，执行案号（2021）鲁0281执恢234号，依照《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢234号执行案件已执行完毕。 特此通知。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年五月十八日 书记员  辛 泉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11093号原告：申海龙，男，汉族，1990年8月18日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西威能律师事务所律师委托诉讼代理人：杨蓉，陕西威能律师事务所律师。被告：张江伟，男，汉族，1982年4月11日出生，住西安市雁塔区。本院于2021年3月25日立案受理原告申海龙与被告张江伟不当得利纠纷一案。原告申海龙于2021年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申海龙撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申海龙撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告申海龙承担。审  判  员      成        荔 二○二一年  五  月 二十一 日 书  记  员      刘        欢打印：刘  欢        校对：刘  欢      2021年  月  日送达1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执389号 申请执行人：罗良，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：江克英，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院受理罗良、江克英申请执行自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡景锋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初805号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款1500元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2994号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系原告重庆洪泉物业管理有限公司职工。被告：黄学静，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵青生，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄学静、赵青生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4603号 申请人：沈达传，男，1973年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被申请人：胡爱华，女，1974年7月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人沈达传与被申请人胡爱华定金合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人胡爱华名下的位于沭阳县阳光绿洲小区1幢三单元905室房屋予以查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡爱华名下的位于沭阳县房屋。查封期间由被申请人保管和使用，未经本院准许，不得实施买卖、租赁、赠与、设定抵押等改变上述财产所有权和使用权的行为，查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘大伟 二〇二一年五月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 王欣怡
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢71号申请执行人：马肖，女，汉族，1987年12月2日出生，住洛阳市高新区。被执行人：孙庆涛，男，汉族，1981年2月8日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：孙敬都，男，汉族，1956年10月29日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳市登峰生物制品有限公司，住所洛阳市高新开发区龙鳞路207号。法定代表人：席运亭。洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5072号民事判决已发生法律效力。因义务人孙庆涛、孙敬都、洛阳市登峰生物制品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人马肖于2021年4月28日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙庆涛、孙敬都、洛阳市登峰生物制品有限公司在金融机构的存款5414686元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月十四日书记员  王毅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1964号原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13号，统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托诉讼代理人：宋清国，男，1990年7月1日出生汉族，系大连农村商业银行股份有限公司花园口支行职员，现住庄河市。被告：吴月君，女，1970年9月1日出生，汉族，现住庄河市。被告：尹荣贤，男，1969年1月19日出生，汉族，现住庄河市。被告：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族，现住庄河市。被告：马秀丽，女，1974年4月21日出生，汉族，现住庄河市。被告：曲家春，男，1964年3月17日出生，汉族，现住庄河市。被告：于美艳，女，1964年4月29日出生，汉族，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被告吴月君、尹荣贤、于信堂、马秀丽、曲家春、于美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托诉讼代理人宋清国到庭参加了诉讼，被告吴月君、尹荣贤、于信堂、马秀丽、曲家春、于美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告吴月君、尹荣贤夫妻偿还贷款本金60000元及利息；二、本案的诉讼费；三、于信堂及配偶马秀丽、曲家春及配偶于美艳承担连带保证责任。诉讼中，原告明确诉讼请求第二条，本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：吴月君于2019年9月30日在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行申请贷款60000元，用途为偿还JKHT20180033182合同项下借款人所欠借款本金。由于信堂及配偶马秀丽、曲家春及配偶于美艳四人担保。到期日2020年9月29日，年利率8.0475%。上述贷款到期后，原告多次登门或打电话等不同方式催要。吴月君贷款本金60000元及利息始终没有偿还。保证人于信堂及配偶马秀丽、曲家春及配偶于美艳也不履行保证责任。为了保护债权人的合法权益，保护信贷资金的安全对以上贷款及六名被告诉讼于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴月君、尹荣贤、于信堂、马秀丽、曲家春、于美艳未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴月君、尹荣贤于2019年9月30日在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款60000元，年利率8.0475%，约定2020年4月29日归还。借款用途为偿还JKHT20180033182合同项下借款人所欠借款本金。逾期偿还罚金利率在借款利率水平上加收50%，即罚金利率为12.07125%，该款由被告于信堂、马秀丽、曲家春、于美艳提供担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告吴月君发放了贷款60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告吴月君、尹荣贤未及时偿还借款本金，利息偿还至2020年9月29日，被告于信堂、马秀丽、曲家春、于美艳也未履行连带保证责任。现原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的个人借款合同、个人借款保证合同合法有效，受法律保护。被告吴月君、尹荣贤在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款60000元，有借款合同等在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按照合同约定的时间履行还款义务，未偿还侵犯了原告的合法权益。同时承担以60000元为基数的自2020年9月30日至实际给付之日止，按年利率12.07125%计算的利息。被告于信堂、马秀丽、曲家春、于美艳为被告吴月君、尹荣贤在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款60000元提供担保应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴月君、尹荣贤、于信堂、马秀丽、曲家春、于美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴月君、尹荣贤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金60000元，并承担以60000元为基数自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年利率12.07125%计算的利息。二、被告于信堂、马秀丽、曲家春、于美艳对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可以向被告吴月君、尹荣贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告垫付，由六被告负担650元。六被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年五月十八日书记员  许 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初315号原告：梁俊华，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××033。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××119。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区××××××国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422××××××××××××422。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××401。原告梁俊华与被告钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案依法转为普通程序审理，原告梁俊华在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁俊华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费405元，减半收取计202.5元，多预交的202.5元本院予以退回。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年五月二十一日书记员  姚志姬
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执恢36号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 被执行人：谢旭荣，男，1984年5月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：袁伟生，男，1958年9月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：陈佳娜，女，1986年1月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在恢复执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢旭荣、袁伟生、陈佳娜金融借款合同纠纷一案中，依法查扣并拍卖袁伟生所有的车牌号为粤Ｖ×××××号“奥迪牌”小汽车。2021年4月27日，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖中，买受人黄彬彬以232000元的价格竞得该车辆。拍卖款项已依法进行分配，本案分得56000元。另经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，现无被执行人的其他可供执行财产。被执行人已在首执案件中被纳入失信被执行人名单及限制消费。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案已对查明财产执行完毕，现无其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月二十三日 书 记 员  陈义辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执911号申请执行人王世运，男，1965年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人戈庆能，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区。法定代表人潘小林，该公司经理。申请人王世运与被执行人戈庆能、芜湖戈霆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8635元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“黄集飞机场余湖环境建筑有限公司有芜湖戈霆建筑劳务有限公司工程款”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月9日、4月21日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院于2021年2月10日通过全国网络查控系统对该账户予以冻结，冻结期限均一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月9日、4月21日、5月7日通过执行全国网络查控系统、查询了被执行人名下的车辆登记信息。被执行人戈庆能名下有皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号车辆信息，本院已委托芜湖市鸠江区法院予以查封，但车辆未找到。被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司名下无车辆登记。4、本院分别于2021年2月9日、4月21日、5月7日通过全国网络查控系统并委托芜湖当地法院查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月9日、4月21日、5月7日通过全国网络查控系统并委托芜湖当地法院查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月9日、4月21日、5月7日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人在芜湖市市场监督管理局有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司所在地芜湖市戈江区中央城1号楼911室查找，发现被执行人已搬离。8、因被执行人戈庆能、芜湖戈霆建筑劳务有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人戈庆能、芜湖戈霆建筑劳务有限公司法定代表人潘小林采取司法拘留15日，因二人下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、根据申请人提供的线索，本院委托安徽当涂县法院向安徽省于湖环境建设工程有限公司送达了履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司所负的到期债务。于湖公司向本院提出书面异议，称不欠付被执行人任何款项。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人戈庆能、芜湖戈霆建筑劳务有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2021年3月19日通过限高系统将被执行人戈庆能、芜湖戈霆建筑劳务有限公司法定代表人潘小林限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8635元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8635元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初5234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十八日书记员 李方方
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢166号之二建平县隆瑞矿业有限公司：关于张子合与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷（2021）辽1322执恢166号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月七日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢166号张子合：关于张子合与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷（2021）辽1322执恢166号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1757号之三 申请执行人：杨全，男性，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李治宇，男性，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈雷，男性，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方德标，男性，1969年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人杨全与被执行人李治宇、陈雷、方德标为借款合同纠纷一案中，本院(2021)皖1226执1757号执行裁定书查封了被执行人李治宇名下车辆。现被执行人已履行法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李治宇名下登记车牌号为皖ＫＲ××××、皖ＫＹ××××车辆的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  缪  军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4260号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，系该公司员工。被告：曹义均，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告曹义均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人郝淑娟、被告曹义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年1月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1612.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，于2015年12月11日与原告签订了《XX家园物业服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年1月1日至2021年2月28日累计欠费1612.7元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告曹义均辩称，欠费时间和金额都记不住了。不缴费的原因一是我家厕所漏水，物业修了一次之后还是漏，我自己修的花了1500多元,该费用应当由原告负担；二是垃圾桶在我家门口，很臭，垃圾车4、5点钟就开始清理垃圾，非常吵。本院经审理后认定事实如下：XX家园（X期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设。被告曹义均系该XX家园XX街XXX号X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为64.78平方米。2015年12月11日，两江物业公司与业主曹义均签订《物业管理服务协议》，2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订《两江新区XX家园（X期）物业服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，住宅业主均按照0.5元/月/平方米的标准交纳；物业管理服务标准还约定：物业公司负责公共秩序、公共卫生、安全、消防等工作，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等，但此项约定不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和家庭财产的保管责任。曹义均拖欠2017年1月1日至2021年2月28日物业服务费1619.5元（64.78平方米×0.5元/月/平方米×50个月）。原告方在庭审中陈述，被告因厕所漏水于2016年5月30日向原告报修，原告于同年7月11日上门进行处理，之后被告未再反映厕所漏水问题；关于垃圾车凌晨到小区收垃圾是因为渣场对运送垃圾的时间规定导致的，正想办法协调调整。本案在审理中，经调解双方各持己见，协议未果。以上事实，有《物业管理服务协议》、《XX家园（小期）物业服务合同》、缴费通知书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。曹义均作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。曹义均提出物业管理问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。曹义均提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。曹义均应当支付2017年1月1日至2021年2月28日的物业服务费1619.5元，两江物业公司要求其支付1612.7元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹义均于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年1月1日至2021年2月28日的物业服务费共计1612.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹义均负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年五月二十八日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执4776号李璇、西安市新城区睿佳婴幼儿食品商行、张毅：申请执行人李璇与被执行人西安市新城区睿佳婴幼儿食品商行、张毅劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2021)陕01民终4089号民事判决书已经发生法律效力。权利人李璇向本院申请执行，要求被执行人给付工资差额36322元、赔偿金3301.25元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市新城区睿佳婴幼儿食品商行、张毅已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执4776号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6317号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，统一社会信用代码91520300429381168P，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。 负责人:穆伟,该支行行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，男，该支行员工。 被告：潘洋，男，1981年9月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称“农业银行”）与被告潘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶宏伟、被告潘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洋立即偿还原告农业银行贷款本金100000元，以及支付至贷款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告潘洋负担。事实及理由：2020年1月2日，原告向被告发放个人自助经营贷款100000元，到期时间为2021年1月1日，还款方式为利随本清。目前贷款余额为100000元，自2021年1月后未按约还款至今。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告潘洋辩称，借款属实。当时贷款时，没有经过被告妻子同意，原告没有审查，应该要被告妻子同意才可以把款贷给被告。被告现在失业，没有经济来源，可以每月还一点，经济能力好了就多还一点。家里还有小孩和老人，请酌情处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告潘洋向原告农业银行申请借款，并签订《个人自助小额借款合同》；双方约定借款期间为2019年1月21日至2020年1月20日，借款额度为100000元，借款人可在借款额度内循环使用借款；借款年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。2020年1月2日，农业银行向潘洋发放了借款本金100000元。借款期限届满，潘洋未按约偿还本金。截止2021年5月16日，差欠农业银行利息共计1370.55元。 本院认为，原告农业银行与被告潘洋双方自愿签订《个人自助小额借款合同》，且未违反有关法律法规的规定，双方借款合同关系成立并有效。农业银行按约向潘洋交付了借款本金，潘洋作为借款人也应当按约履行还本付息的义务。现在双方的借款期间已经届满，潘洋未按约偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，潘洋应当向农业银行偿还借款本金100000元；农业银行向本院主张截止2021年5月16日潘洋差欠利息1370.55元，潘洋予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，潘洋应当向农业银行支付截止2021年5月16日的利息1370.55元，并自2021年5月17日起按照年利率6.525%向农业银行支付逾期利息至全部款项付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘洋于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金100000元以及截止2021年5月16日的利息1370.55元；并自2021年5月17日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率6.525%向中国农业银行股份有限公司遵义新华支行支付利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年五月十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12384号申请人：天津华连城建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧一区1802号。法定代表人：丁曰华，该公司经理。被申请人：天津市青沅水处理技术有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼282室。法定代表人：马佳磊。申请人天津华连城建筑工程有限公司与被申请人天津市青沅水处理技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款5800000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市青沅水处理技术有限公司名下银行账户存款5800000元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年五月十七日书记员  程 涛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1029号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。被执行人：曾伟，男，1973年2月24日出生，汉族，经商，住邵东市城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人曾伟信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，2021年5月27日，申请执行人向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1029号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6276号 原告：贵州耀佳体育文化传播有限公司。 法定代表人：陈艳，总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 被告：贵州俊阳科技有限公司。 法定代表人：陈俊。 原告贵州耀佳体育文化传播有限公司（下称耀佳公司）诉被告贵州俊阳科技有限公司（下称俊阳公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州耀佳体育文化传播有限公司的法定代表人陈艳及委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼，被告贵州俊阳科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州耀佳体育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告支付欠款28706元，并支付逾期付款违约金（以28706元为基数，按年利率15.4%自2019年6月30日计算至付清为止）。二、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告以旗下项目“xxx”名义与被告签订《微信公众号服务合同》，由被告在小黑猫平台上为原告提供微信公众号维护服务，双方对服务期限及费用进行了明确约定。合同签订后，原告口头委托被告在小黑猫平台上销售xxx门票，所售门票费由被告收取后再转交于原告，但被告在收取门票费后，未将该费用如数转交于原告。被告法定代表人陈俊分别于2019年6月19日、2021年1月15日向原告及其法定代表人出具承诺书及欠条，明确承诺最迟在2021年2月25日前付清全部款项，但被告至今仍未将该款项支付给原告。综上所述，被告不诚信的行为已严重损害了原告的合法权益，因此，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告贵州俊阳科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月6日，原告耀佳公司经营的xxx与被告俊阳公司签订了《微信公众号服务合同》，约定由被告俊阳公司为原告提供微信服务号开发服务。原告耀佳公司口头委托被告俊阳公司在小黑猫平台上销售原告公司经营的蹦床公园门票，门票款由被告俊阳公司代收后支付给原告耀佳公司。2019年6月19日，被告俊阳公司法人陈俊代表被告俊阳公司向原告出具承诺书，认可尚欠原告耀佳公司门票款34706元，并承诺在6月30日前付清所有余款，如未在期限内付清，自愿以1.5%月息支付给原告耀佳公司。2021年1月15日，被告俊阳公司法人陈俊再次向原告耀佳公司法人陈艳出具承诺书，对尚欠门票款进行确认，同时承诺分期向原告耀佳公司分期支付，若未支付，则从2019年6月30日起按月息1.5%支付利息至款项付清之日。 庭审中，原告耀佳公司陈述在被告俊阳公司向其出具承诺书后，其收到了被告俊阳公司支付的6000元，现被告俊阳公司尚欠原告耀佳公司28706元，违约金也以28706元为基数计算。 本院认为，被告俊阳公司向原告耀佳公司做出支付门票款的承诺，并约定了逾期付款的违约责任，该承诺系该公司的真实意思表示，符合法律规定，其公司应当按照承诺向原告耀佳公司支付门票款，现被告俊阳公司并未按照承诺约定向原告耀佳公司支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告俊阳公司应当向原告耀佳公司支付尚欠门票款并按照承诺约定的方式计算的逾期付款违约金，故对于原告耀佳公司主张要求被告俊阳公司支付门票款28706元及以28706元为基数按年利率15.4%从2019年6月30日计算至款项付清之日止的逾期付款违约金的诉请本院予以支持。 被告俊阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相应诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州俊阳科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告贵州耀佳体育文化传播有限公司支付门票款28706元，并支付从2019年6月30日起至款项付清之日止以28706元为基数按年利率15.4%计算的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半），由被告贵州俊阳科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0321民初385号 原告：陈利，男，1951年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：高翠英，女，1953年10月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈秀娥，女，1972年8月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告陈利、高翠英与被告陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利、高翠英及被告陈秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利、高翠英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还二原告人民币66000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二原告系夫妻关系，被告是二原告的女儿。2017年5月10日被告因建小选厂资金不足，向原告借款人民币66000元整，约定2018年5月10日还款，当时被告给原告出具借条一张，内容是：借条，陈秀娥建小选厂资金不足从陈利和高翠英家借到现金陆万陆仟元整（￥66000.00元）借期：2017年5月10日，还款期壹年，还款日期为2018年5月10日。被告在借条上按了三个手印，以证明被告借款事实及数额，随后，原告将66000元现金交给被告，此款都是二原告从别人手中借的，到2018年5月10日，被告未按约定还款日期偿还借款，二年多来二原告多次向其催要借款，被告至今尚未偿还借款66000元，故来院起诉，请求人民法院判决被告偿还二原告借款66000元。综上所述，请求依据《民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条规定，支持原告的诉讼请求。 被告陈秀娥辩称，原告所诉2017年5月10日被告因建小选厂资金不足向其借款66000元与事实不符，事实是因2011年唐志平建小选厂急需资金向张利华借款60000元（其中有张利华1万元，有陈利、高翠英5万元），唐志平为张利华出具了一张6万元欠条，当时被告与唐志平已离婚并不在场，后唐志平入狱，张利华便找到被告让其在欠条上签字，因张利华是被告的四舅母，被告也不识字，出于信任就签了，不成想签完字，张利华就将被告及唐志平诉至青龙满族自治县人民法院，被告因不知情没有出庭参加庭审，后法院依法判决被告与唐志平连带偿还6万元，后经青龙满族自治县人民法院执行局协调，将陈利的5万元分出，只偿还张利华1万元，此案终结。关于6.6万元欠条的形成更是无中生有，根据法院执行局的协调应给付5万元，其中1.6万元是不存在的，被告也从来没有向陈利和高翠英借过钱，也没有建过什么小选厂，只是2011唐志平建小选厂借过5万元，6.6万元的欠条是陈利自己书写，被告不知道是怎么回事，签名也是不知缘由所签，是受原告的欺骗所为，也不是其真实意思表示，双方不存在真实借贷关系。综上所述，原告起诉既没有事实依据也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张提供了如下证据： 证据一、2017年5月10日陈秀娥签字的借条一份，证明陈秀娥借款66000元。 证据二、2011年5月30日张利华起诉唐志平、陈秀娥的那份借条复印件一份，证明原始借款6万元，其中二原告的5万元张利华在借条下边标记过给陈利了，标记的时间是在张利华诉唐志平、陈秀娥案执行和解过程中。 高翠英解释：陈秀娥打完了66000元借条，将原来16000元的借条给了陈秀娥，当时的在场人有法院执行员王宏伟和张利华、陈秀娥、高翠英、陈利，地点是法院四楼执行局办公室。 被告陈秀娥质证意见是：签字是被告写的，手印不记得是不是被告按的了。对于证据二被告不记得了，至于那上的标记的字，与我无关，是张利华与高翠英他们之间的关系。当时让被告出具的不是借条，只是出具了一个证明。对于高翠英的解释16000元借条给被告了，被告不认可。当时出具66000元借条地点在法院执行局四楼，在场人情况认可。 被告陈秀娥为支持其诉讼主张提供了如下证据： （2013）青民初字1190号民事判决书复印件一份，证明张利华起诉陈秀娥和唐志平借款6万元的事实，后来在执行过程中，该6万元被拆分，其中有5万元是陈利的，有1万元是张利华，被告来法院就是给作的证明。 二原告质证意见是：对（2013）青民初字1190号民事判决书无异议。 原告提供的证据一是原件，有被告陈秀娥的签名及手印，能够证明被告陈秀娥欠款的事实，本院予以确认；原告出示的证据二与被告出示的证据判决书及双方陈述相互印证，本院均予以认定。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告是二原告的女儿。被告与唐志平原是夫妻关系，于2009年7月23日登记离婚。2011年5月30日唐志平因建小选厂资金不足，向张利华借款人民币60000元整，约定2011年11月30日还款，唐志平给张利华出具借条一张，后被告陈秀娥也在借条上签名，因唐志平未按期还款，张利华将唐志平及被告陈秀娥诉至本院，本院作出（2013）青民初字第1190号民事判决，判决唐志平与陈秀娥偿还张利华借款60000元及利息。因未按期履行判决，张利华申请法院强制执行，在执行过程中，本案原告高翠英认为张利华的出借款中有二原告50000元，担心张利华不给二原告，与张利华协商50000元不在执行中给付张利华，由被告陈秀娥重新给二原告出具借条，只偿还张利华10000元，该执行案件执行人员进行和解，达成协议，由陈秀娥给二原告出具借条，偿还张利华10000元案件执行终结。于是原告将该50000元加上原来被告欠的16000元写入一份借条即66000元，被告陈秀娥签字并按印，内容是：“借条，陈秀娥建小选厂资金不足从陈利和高翠英家借到现金陆万陆仟元整（小写：66000元），借款期：2017年5月10日，还款期壹年（还款日期为2018年5月10日）”。因被告未按约定还款，故二原告诉来本院，请求被告偿还二原告借款66000元并支付利息。被告认为，二原告将款是借给了唐志平，该借款应由唐志平偿还，被告不负偿还责任。 本院认为，被告陈秀娥为二原告出具借条的行为，是对借款66000元的确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中没有利息的约定，故原告要求被告从出具借条之日起至借款还清之日止按法律规定的利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈秀娥虽在庭审中提出异议，认为借款中的16000元借款不存在，另50000元系（2013）青民初字第1190号民事判决项下的60000元中的一部分，但（2013）青民初字第1190号民事判决书判令唐志平、陈秀娥共同偿还借款，如被告陈秀娥认为借款应由唐志平偿还，其可另行向唐志平主张权利，故被告陈秀娥的辩解理由不足以对抗其为二原告出具的借条。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十八条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀娥于本判决生效后五日内偿还原告陈利、高翠英借款人民币66000元。 二、驳回原告陈利、高翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费1450元，减半收取725元，由被告陈秀娥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇二一年五月二十日 书记员  朱 娜
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执565号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：凤阳中盛商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业园区，统一社会信用代码91341126590169884Y。法定代表人：郭行娟。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯。被执行人：郭行娟，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郭行航，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈美，女，1963年7月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人凤阳中盛商贸有限公司、凤阳中盛置业有限公司、郭行娟、郭行航、陈美金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月三十一日书记员  黄晶璐
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初476号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王兆生，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月24日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，驾驶证被吊销。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被取保候审，于2021年5月19日本院对其重新办理了取保候审手续,延吉市人民法院决定于2021年5月31日被执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕459号起诉书指控被告人王兆生犯危险驾驶罪，于2021年5月13日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人王兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月25日20时40分许，在无有效机动车驾驶证的条件下饮酒后驾驶吉H×××66号“田野”牌小型普通客车，沿延吉市建工街由南向北行驶到木材小区前处时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人王兆生血样中检出乙醇含量为165.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王兆生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王兆生以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，前科刑事判决书和违法犯罪信息查询，强制抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（无证），鉴定结论，证人张某的证言证实，被告人王兆生的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王兆生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，本院审理当中，根据被告人具有救助他人而酒驾的事实，公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人王兆生在法庭审理过程中已缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人王兆生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人具有同类前科，不宜再从宽处罚，适用缓刑。被告人王兆生提出其系为救治患心脏病的朋友见义勇为二酒驾的，应予从宽处罚的辩解，因虽有救助他人的事实，但不具有紧迫性和必要性，故不予从宽处罚，作为酌定情节予以考虑。被告人王兆生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王兆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日，以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年五月三十一日 书记员  金文学
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4967号原告：李永红，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘让鹏，男，1993年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告李永红与被告刘让鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李永红诉称：2018年10月，被告通过微信与原告联系，要原告通过快递的方式向其发送建筑用角线。原告依约向被告发货500件、单价92元/件，后被告退回139件货物，期间双方通过微信聊天的方式对此进行了确认。此后，原告多次催要货款未果，以致纠纷。遂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘让鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，被告刘让鹏住所地在湖南省新邵县××镇××村，经常居住地在湖南省洞口县××建材城内，故本案应由湖南省洞口县人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案亦应由湖南省洞口县人民法院管辖。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定的规定。本案原告负责将货物运输至被告店面所在地洞口县雪峰建材城，即本案合同履行地为被告店面所在地，而非原告所在地，故本案应移送至湖南省洞口县人民法院。4.根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条关于购销合同履行地之规定，本案合同履行地为被告店面所在地，故浏阳市人民法院对本案无管辖权。综上，本案应依法移送至湖南省洞口县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告李永红提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及微信聊天记录等证据，显示本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案的争议焦点是案涉买卖合同的合同履行地的确认。关于案涉买卖合同是否以信息网络方式订立。以信息网络方式订立的买卖合同是指通过以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络为媒介方式订立的买卖合同。本案中，原告李永红与被告刘让鹏通过微信方式确定货物品种、价格、数量，上述行为系以移动电话机为终端，利用计算机互联网作为订立合同媒介，属于以信息网络方式订立的买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告李永红与被告刘让鹏通过电话、微信等信息网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付货物，依照上述规定，收货地即湖南省洞口县××建材城为合同履行地。故本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省洞口县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：刘让鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省洞口县人民法院审理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年五月十八日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2895号原告：重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人：李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，重庆华升律师事务所律师。被告：杨兴能，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告杨兴能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1578号 原告：罗仁芳，男，汉族，1961年6月2日出生，住广西北海市海城区。 原告：张正娟，女，汉族，1961年1月27日出生，住广西北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告罗仁芳、张正娟与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁芳、张正娟的共同委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仁芳、张正娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2002年5月8日，二原告与被告签订了《百合花园商铺认购合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××商铺转让给二原告，该商铺转让价格为人民币293000元。二原告向被告分三期付款，余款5000元待将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后五天内付清。同时合同还约定被告负责“三通一平”费用，合同第八条约定，被告必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付二原告使用，由被告统一施工建房，建筑原料由二原告自备；第十一条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到二原告名下，一切费用及税费由被告负责，被告协助二原告办理好房屋产权证书，建商铺所需的一切费用及税费由二原告负责。上述合同签订后，二原告已按合同约定交付完土地款288000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等相关费用，涉案商铺建好后二原告一直入住使用至今长达十几年，期间二原告多次要求被告协助办理涉案商铺的不动产权证书至二原告名下，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案商铺产权过户手续的义务。二原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案商铺产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2002年5月8日，罗仁芳、张正娟（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《百合花园商铺认购合同》，约定甲方同意转让所属座落于北海市×××商铺给乙方，商铺编号×；占地面积128平方米；转让总价款为293000元；甲方负责该商铺区规划总平面及报建手续，甲方负责搞好商铺区的三通一平，甲方在办理商铺使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期商铺款110000元给甲方，待甲方将百合花园商铺区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付商铺款178000元给甲方，待甲方将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到乙方名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但建商铺所需的一切费用及税费均由乙方负责。该《百合花园商铺认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月12日，被告强远公司向罗仁芳、张正娟开具了百合花园商铺×号土地款288000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《百合花园商铺认购合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款288000元，被告应当按约协助办理涉案不动产的土地使用证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园商铺认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园商铺认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告罗仁芳、张正娟与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2002年5月8日签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告罗仁芳、张正娟将该不动产的不动产权证办理至原告罗仁芳、张正娟名下，办理不动产权证的税、费由原告罗仁芳、张正娟与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2847元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5694元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢667号郑军信、杨波：申请执行人郑军信与被执行人杨波机动车交通事故纠纷一案，依据（2018）陕0116民初8701号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人128936.88元，诉讼费2354元，鉴定费1872元，执行费1897元。执行过程中，被执行人自动给付申请执行人80000元，剩余案款申请执行人表示放弃，执行费被执行人已支付。现（2018）陕0116民初8701号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢667号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。特此通知二〇二一年五月十四日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执508号之一申请执行人：卫小波，男，汉族，1983年1月25日生，住襄汾县丁陶尚都小区。被执行人：襄汾县财宝鑫矿业有限公司，住所地襄汾县陶寺乡寺沟。法定代表人：李延山，该公司经理。申请执行人卫小波依据已经发生法律效力的襄劳仲调字（2021）第3号襄汾县劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄汾县财宝鑫矿业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人襄汾县财宝鑫矿业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县财宝鑫矿业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县财宝鑫矿业有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年五月八日书记员  刘浩东
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2976号 原告：胡宝平，男，1955年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：邓传银，男，1965年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告胡宝平诉被告邓传银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡宝平于2021年5月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡宝平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡宝平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宝平负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 宝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执289号申请人：李楠，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人田芳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王忠席，男，1967年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。李楠与王忠席民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8905号民事判决书已发生法律效力。判决判令：被告王忠席自本判决生效之日起三十日内偿还原告李楠借款本金19万元及逾期利息（以19万元为基数，自2019年6月20日起至被告清偿之日止；其中，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4134元、公告费600元、保全费1478元，共计6212元，由被告王忠席承担。因被执行人王忠席未履行生效法律判决，申请人李楠于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王忠席采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人王忠席在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年2月3日冻结了王忠席名下银行账户，实际控制金额为1490元，本院已将该款扣划并拨付至申请人账户。上述银行冻结期限一年，到期如需续冻，请提前15天向本院申请；根据工商调查，王忠席名下个人独资的在本市高淳区南京平安驾驶培训有限公司已不经营。3、将被执行人王忠席纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对王忠席实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2021年5月17日，对被执行人王忠席名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十六日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执959号之九被执行人：刘宇，女，汉族，1987年06月12日生，居民身份证号码2105021987××××××××，住本溪市明山区新平街12号楼1单元3号。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇在中国银行28×××90账户内存款人民币30757.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月八日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执305号申请执行人海阳国峰纺织企业有限公司，社会统一信用代码91370600613423452X，住所地山东省烟台海阳经济技术开发区东风路88号。法定代表人：丛兵。被执行人苏州红惠纺织科技有限公司，社会统一信用代码91320509079897374K，住所地苏州市吴江区平望镇通运西路北侧书香苑6号楼102铺。法定代表人：陈永强。被执行人陈永强，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人姚孝新，女，1973年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告海阳国峰纺织企业有限公司与被告苏州红惠纺织科技有限公司、陈永强、姚孝新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7595号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州红惠纺织科技有限公司、陈永强、姚孝新未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为858777.00元，执行费10988.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从苏州红惠纺织科技有限公司名下账户扣得零星存款共计9510.98元，本院已划过执行费。2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人陈永强名下有位于平望镇通运西路北侧书香苑14号楼-02的不动产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月22日至2024年1月21日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产由本院（2021）苏0509执621号案件拍卖中，待处置完毕，本案将依法参与分配。被执行人陈永强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，姚孝新名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，苏州红惠纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。4、2021年5月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费9510.98元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费9510.98元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十七日书记员 蒯晓婷
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2185号 原告：罗体古，男，彝族，1983年6月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告：罗正清，男，彝族，1972年6月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告：张映祥，男，彝族，1957年1月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：邓建彬，男，汉族，1979年1月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2021年4月7日立案受理了原告罗体古、罗正清、张映祥诉被告邓建彬追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告罗体古、罗正清、张映祥到庭参加了诉讼。被告邓建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗体古、罗正清、张映祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告罗体古工资5400.00元。2、判令被告支付原告罗正清工资5400.00元。3、判令被告支付原告张映祥工资5400.00元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告邓建彬组织三原告前往成都路桥公司马道工地，进行混凝土浇筑工作。三原告做工后，被告邓建彬以未结到工程款为由，拒不支付工资。2019年10月8日，被告给三原告出具欠工资16200元的欠条一张。 被告邓建彬未到庭，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告罗体古、罗正清、张映祥当庭出示的欠条原件1张，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明，2018年1月，被告邓建彬组织三原告在西昌市××镇进行混凝土浇筑。2019年10月8日，被告邓建彬给三原告出具欠工资16200元的欠条一张。 本院认为，通过三原告庭审陈述结合原告出具的欠条等,足以证明被告现仍下差三原告工资16200元未支付的事实。故对于原告罗体古、罗正清、张映祥要求的判令被告邓建彬立即向原告罗体古、罗正清、张映祥支付工资各5400元，合计16200元的诉求,本院予以支持。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告未约定上述劳动报酬的支付期限,原告可以随时要求被告履行。被告邓建彬在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后,拒不到庭参加诉讼,应当视为其自愿放弃了答辩的权利,应当由其承担相关的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邓建彬于本判决生效之日起十日内支付原告罗体古、罗正清、张映祥工资各5400元，合计16200元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓建彬负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  杨波 二〇二一年五月十七日 书记员  李琪 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3236号原告：于翠，女，1982年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：鲍国明（系原告丈夫），住肥城市。被告：山东千丰电器有限公司，住所地山东省济南市槐荫区中建锦绣城三期南门19-103商铺。法人代表人：付沛沛，总经理。委托诉讼代理人：宁凯杰，男，系公司职工。委托诉讼代理人：贺妙芬，女，系公司职工。原告于翠诉被告山东千丰电器有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原被告达成和解，原告于翠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于翠撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告于翠负担。审 判 员  梁 伟二〇二一年五月二十六日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3261号原告：朱正飞，男，汉族，1963年6月10日生，住启东市。被告：徐东华，女，汉族，1977年11月10日生，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇金融中心9幢六层西部分。本院在审理原告朱正飞诉被告徐东华、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱正飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱正飞撤回起诉。审 判 员 刘东伟二〇二一年五月八日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2634号郑常春：你申请执行江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计41685元。经本院立案受理，现已执行到位41685元，其中，本金41685元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初9007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初728号 原告：杨刚，男，1986年9月20日出生，苗族，住融水县。 原告：韦琦，女，1987年5月14日出生，苗族，住融水县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所律师。 被告：广西融水县东亚房地产有限公司，统一社会信用代码：91450225753706817J，地址：融水县融水镇朝阳西路47号。 法定代表人：刘永和。 被告：广西联勤建筑有限公司，统一社会信用代码：91450200715101235M，地址：柳州市海关路西金桂巷２号。 法定代表人：谢泉。 原告杨刚、韦琦诉被告广西融水县东亚房地产有限公司、广西联勤建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3 月17日立案。原告杨刚、韦琦于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨刚、韦琦撤回对被告广西融水县东亚房地产有限公司、广西联勤建筑有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢227号申请执行人：傅青青，女，1987年1月18日生，汉族，户籍地在江苏省南京市溧水区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人傅青青与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终9435号民事调解已发生法律效力，调解确认：双方之间的劳动合同于2018年3月9日解除；江苏省冶金设计院有限公司于2018年12月15日前一次性支付傅青青23185.9元；如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额履行上述给付义务，则傅青青有权按照（2018）苏0105民初3417号民事判决确定的数额27277.53元（扣除已支付部分）申请强制执行；双方就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠纷。二审案件受理费5元，由江苏省冶金设计院有限公司负担，本院予以免收。调解生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，傅青青向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏01民终9435号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1293号 原告：公艳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王晓颖，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：朱峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：袁雪峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告公艳诉被告王晓颖、朱峰、袁雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告公艳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公艳以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告公艳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告公艳负担。 审判员  于海洋 二〇二一年五月十九日 书记员  靳莉莉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1841号之一申请执行人：董雪玲，女，1995年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：杜飞，1992年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。关于董雪玲申请执行杜飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3843号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月22日立案受理，执行标的额为51610元（含案件受理费1050元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月24日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1841号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3456号申请执行人湖南顺天建设集团有限公司。被执行人苏树良。申请执行人湖南顺天建设集团有限公司申请执行被执行人苏树良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏树良银行存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人苏树良收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2353号 申请人：赵春景，男，汉族，1970年3月16日出生，住天津市河**。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被申请人：杨波，男，汉族，1987年7月16日出生，住河北省涿州市。 本院在审理赵春景诉杨波、陈雷雷民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人杨波名下银行存款200000元或相应同等价值的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人赵春景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨波银行存款200000元或相应同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长军 二〇二一年五月七日 书记员  赵春雨