wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3536号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文艳，女，1988年10月18日出生，壮族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告李文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2431.73元，并支付截止至2021年1月26日的利息103.18元、罚息227.62元、复利23.13元；2.判令被告向原告支付自2021年1月27日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2011年8月31日，被告李文艳向原告申请并开立了卡号为：62×××81的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年12月30日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年5月19日，被告李文艳向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为2900元，贷款利率为日利率0.0470%，折合年利率16.9200%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款2900元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月26日尚欠的贷款本金2431.73元、利息103.18元、罚息227.62元、复利23.13元，合计2785.66元；二、被告李文艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李文艳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45145号原告：熊清荣，女，1987年11月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：陈书炎，男，1952年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈敏华，女，1954年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告熊清荣诉被告陈书炎、陈敏华房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊清荣于2021年5月20日向本院申请财产保全，申请查封两被告名下坐落于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陈书炎、陈敏华名下坐落于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二一年五月二十日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初410号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市。代表人：郑确，该分公司总经理。委托代理人：王丽霞，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国外运阳光速航运输有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区临港新片区。法定代表人：赵春吉，该公司执行董事。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中国外运阳光速航运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日以补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告中国外运阳光速航运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币704元，因撤诉减半收取计人民币352元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员  陈 磊二〇二一年五月十九日法官助理  朱元达书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初756号原告：宜良县农村信用合作联社南羊信用社。住所地：宜良县匡远镇南羊街社区羊街村113号。统一社会信用代码：915301251968603932。负责人：刘俐芳，该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，联社员工，特别授权代理。被告：袁祥，男，1968年7月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：吴桂香，女，1977年3月3日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社（以下简称南羊信用社）与被告袁祥、吴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南羊信用社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告袁祥、吴桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南羊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁祥、吴桂香立即偿还尚欠原告借款本金200000元及截止到2020年12月20日的利息4948.13元，两项合计204948.13元，以及按照合同约定偿还自2020年12月21日起至贷款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按照合同约定计算）；2.判令两被告承担案件受理费。事实与理由：原告经被告申请于2017年9月12日与上述两被告签订了合同编号为：0110010245180507140000019号的《农户小额信用借款合同》，合同期限自2017年9月12日至2020年9月12日止。根据合同约定及被告申请，原告于2019年9月4日对被告发放了贷款200000元，用途：种植葡萄，期限1年，按季结息，年利率6.525%，不按期归还借款本金的逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%的标准收取复利。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务。截止2020年12月20日尚欠原告借款本金200000元，利息4948.13元。经多次催要无果，根据借款合同之约定及其相关法律的规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告袁祥、吴桂香未提交答辩状。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，原、被告系夫妻。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、基层主任身份证明、负责人身份证明书、二被告居民身份证、借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款借据、贷款帐等在卷证实。被告未出庭，视为放弃答辩权、质证权。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告夫妻与原告于2017年9月12日订立了《农户小额信用借款合同》，约定:贷款期限36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日止。取得贷款后，因被告未按约履行按季付息或者履行义务不符合约定标准，截止2020年12月20日，二被告尚欠原告本金200000元及利息4948.13元没有支付，被告的欠付行为违反了合同约定义务，故原告要求两被告按合同约定偿还本金及利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。此据，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁祥、吴桂香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社借款本金200000元及至款项还清之日止的利息（截至2020年12月20日止的利息为4948.13元，自2020年12月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被告袁祥、吴桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二一年五月二十五日法官助理赵长军书记员田芳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢457号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与董成军、杜邦兰、董成武、杜从秀、杜从富、杨传侠借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2017）鲁1324民初384号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2017）鲁1324执938号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1075号 原告：郑洪民，男，汉族，1963年1月29日生，农民，住址吉林省乾安县。 被告：乾安县让字镇淡字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：李伟超。 原告郑洪民与被告乾安县让字镇淡字村村民委员会（以下简称淡字村村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑洪民及被告淡字村村民委员会法定代表人李伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪民向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付油田占地补偿款31200元；二、给付哈达山水利工程临时占地补偿款19500元；三、补偿原告管理草原期间打自流井投入56000元。事实和理由：2001年1月1日原告与被告签订《协议书》，约定将被告位于乾安县“两千五百垧”申字井草原委托原告管理，管理期间为2001年1月1日至2018年12月31日；管理期间草原收入归原告，被告不支付给原告任何费用。2016年油田在原告管理的草原内修路、打油井、埋电线杆，共计占地约0.4公顷，共应补偿原告31200元，哈达山水利工程占地应补偿19500元；以上两项补偿文件（占地面积、补偿标准、补偿金额）均在被告处，原告多次找被告讨要，被告均置之不理；原告在管理草原期间投入打自流井钱共计56000元，在原告将草原归还被告后，被告也拒绝予以补偿。因被告拒绝补偿原告上述损失，因而成讼。 淡字村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是将草原委托给原告管理，在原告管理草原期间，草原上的草产生的收入可以给原告，占地补偿款是给村集体的，至于自流井，原告在打自流井的时候没有经被告同意，合同到期后原告可以将自流井拆除，我村已经给付原告一笔占地补偿款，具体金额记不清了。原告在管理草原期间擅自将草原转包给赵淑杰，原告没有权利未经村民委员会同意将草原转包他人。 本院经审理认定事实如下：2001年郑洪民与淡字村村民委员会签订《协议书》，约定淡字村村民委员会将位于申字井45公顷草原（其中鱼池8公顷）委托给郑洪民管理，郑洪民需向淡字村村民委员会交款人民币5000元，管理期限自2002年1月1日至2018年12月31日止，在管理期间草原收入归郑洪民所有，淡字村村民委员会不支付给郑洪民任何费用。协议签订后，郑洪民对案涉草原进行管理。2013年4月25日郑洪民与案外人赵淑杰签订《协议书》，约定甲方郑洪民将淡字村承包的草原45公顷及8公顷鱼塘芦苇承包给乙方赵淑杰，期限三年，2015年3月至2018年3月（鱼塘到2020年年末），价格为柒万元。 另查明，2012年淡字村村民委员会因未召开村民代表会议前提下与郑洪民签订草原管护合同，以价格5000元承包了淡字村草原，郑洪民经营后又私自转包给他人，违反了合同法的相关规定，起诉至本院，请求法院依法确认原、被告之间的草原承包合同无效。郑洪民认为协议书的性质不是草原承包合同，而是委托合同，所以不违反合同法的相关规定，也无需经村民代表会议通过。本院经审理认为诉争协议是委托合同，不需要经过村民代表会议通过，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定，故判决驳回淡字村村民委员会的诉讼请求。判决作出后，淡字村村民委员会与郑洪民均未提出上诉，该判决已生效。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征用，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。可见遇到承包地被征收的情形，需要安置的对象一般为承包地被征收的家庭承包方，而其他方式的承包，即使承包地被依法征收，由于承包方并非为本集体经济组织成员，承包方不存在因土地被征收而丧失基本生产资料和生活来源的问题，其基于土地被征收而发生的损失可以通过给付地上附着物和青苗补偿费的形式得到补偿。本案中，郑洪民要求淡字村村民委员会给付油田占地补偿款31200元、哈达山水利工程临时占地补偿款19500元，郑洪民并非案涉草原的家庭承包方，亦非其他方式的承包，其之所以对案涉草原进行经营管理，是因为与淡字村村民委员会的委托合同关系，另外其已于2013年4月25日与案外人赵淑杰签订协议书，自2015年3月至2018年3月将案涉草原承包给赵淑杰，在此期间其并未对案涉草原进行实际经营管理，因此郑洪民无权要求淡字村村民委员会向其支付2015年至2018年案涉草原的占地补偿款。且作为发包方的农村集体经济组织并不是基于土地征收而发生地上附着物和青苗补偿费的义务主体，只有在其收到国家给付的相关补偿费的情况下，其才具有将补偿费用给付有关承包方的义务。庭审中，淡字村村民委员会承认收到油田的永久占地补偿款，但并未收到哈达山占地补偿款，郑洪民亦未提供证据证明淡字村村民委员会已经收到其请求的相应占地补偿款，因此对其要求淡字村村民委员会支付油田占地补偿款31200元、哈达山水利工程临时占地补偿款19500元的诉讼请求不予支持。关于郑洪民请求淡字村村民委员会补偿其管理草原期间打自流井投入56000元，郑洪民主张其在案涉草原打了八眼自流井，每眼七千元，但庭审中其自认其中六眼井已经不能使用，尚有两眼井在2019年时还能正常使用，并提供证人周德喜的证言证明其打井以及尚有两眼井可以正常使用的事实。淡字村村民委员会认为郑洪民打井并未经过其村民会同意，且对每眼井7000元的价格不予认可。因郑洪民未能提供证据证明其打井投入56000元，应当承担举证不能的不利后果，因此对其要求淡字村村民委员会补偿其管理草原期间打自流井投入56000元的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郑洪民的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1217元，由郑洪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 顺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异121号案外人：云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，住所：云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处石林岔路口。法定代表人：吴登刚。委托代理人：魏智荣，女，汉族，1995年5月23日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，一般授权代理。申请执行人：陈天林，男，汉族，1987年1月24日生，住昆明市官渡区。委托代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：喻术金，男，汉族，1965年8月14日生，住重庆市潼南县。被执行人：范祥兰，女，汉族，1972年11月14日生，住昆明市寻甸县。被执行人：喻华，男，汉族，1991年12月22日生，住昆明市寻甸县。被执行人：喻龙，男，汉族，1997年9月27日生，住昆明市寻甸县。在本院执行申请执行人陈天林与被执行人喻术金、范祥兰、喻华、喻龙买卖合同纠纷一案中，案外人云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司对本院执行座落于耀兴枫丹白露花园（地块一）3幢2502号、3幢2602号房屋提出书面执行异议，请求停止对上述房屋的执行并解除查封。本院受理后，案外人于2021年5月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年五月十八日书记员  李亚玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6926号 申请执行人秦泽亮，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址重庆市巴南区。 被执行人王梦蕾，女，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人秦泽亮与被执行人王梦蕾追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290385.91元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人王梦蕾无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已向东莞市第三人民法院参与分配王梦蕾名下位于东莞市樟木头镇樟木头大道××区××花园××商业、住宅楼××单元301的房产。 本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄梓峻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9311号原告：王大山，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：杭州卡路里户外活动策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴陆军，执行董事。原告王大山与被告杭州卡路里户外活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月24日，王大山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王大山撤诉处理。案件受理费10元，免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月二十四日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初505号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒲大禹，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化程度，塔吊维修工人，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于2009年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年;因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2012年11月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月刑满释放。因吸食毒品，于2021年2月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月17日被刑事拘留，次月20日被执行逮捕。 被告人钟明星，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化程度，个体货运，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年9月刑满释放。因吸食毒品，于2021年2月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月11日被刑事拘留，次月20日被执行逮捕。 上列二被告人现均羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2021﹞Z464号起诉书指控被告人蒲大禹、钟明星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2021年1月28日22时许，被告人蒲大禹、钟明星与程远浩(另案处理)共谋盗窃后，驾驶一辆车牌为渝A4XXXX的面包车到重庆市江北区江山云著工地1号楼附近，趁四周无人之机，蒲大禹、钟明星与程远浩共同将被害人叶兴成放置在工地上的1300个价值人民币4550元(以下币种均为人民币)的建筑扣件盗走并予以销赃。事后，蒲大禹、钟明星与程远浩各分得赃款1200元。 2021年1月30日，被告人钟明星被抓获。2021年2月1日，被告人蒲大禹被抓获。到案后，蒲大禹、钟明星均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，追回涉案被盗的建筑扣件27个，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人蒲大禹以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4550元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒲大禹认罪认罚，可以从宽处理；被告人蒲大禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒲大禹到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人蒲大禹有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人钟明星以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4550元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟明星认罪认罚，可以从宽处理；被告人钟明星到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚,建议判处被告人钟明星有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒲大禹、钟明星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲大禹、钟明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人蒲大禹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年10月15日止。） 二、被告人钟明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2021年2月11日起至2021年8月8日止。） 追回的建筑扣件27个发还被害人叶兴成（已发还）。 责令被告人蒲大禹、钟明星退赔被害人叶兴成尚未追回的经济损失人民币4455.5元。 五、被告人蒲大禹、钟明星违法所得分别为人民币1200元予以追缴。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二一年五月二十日 书记员  郭俊伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10126号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：叶志锋，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告叶志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告叶志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志锋归还贷款本金余额人民币118,644.15元；2.判令被告叶志锋支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金118,644.15元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告叶志锋支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年7月14日，被告叶志锋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告叶志锋自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告叶志锋尚欠本金118,644.15元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告叶志锋提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告叶志锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日,被告叶志锋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告叶志锋未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金118,644.15元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告叶志锋理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金118,644.15元；二、被告叶志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金118,644.15元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.88元，减半收取计1,336.44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二一年五月二十八日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1502民初661号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地:汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码:914×××××××××××403Y。负责人：江光明。委托诉讼代理人:苏茗,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜巧贞，女，1972年06月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区鱼铺町31号，公民身份号码441××××××××××××02X。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告杜巧贞信用卡纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  彭卫强二〇二一年五月七日书记员  卢桂萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29060号原告：罗语萱，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：玉田县繁昌商贸有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：孟凡昌，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达律师事务所律师。原告罗语萱与被告玉田县繁昌商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告罗语萱于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗语萱向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗语萱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗语萱负担。审 判 员 田力烽二〇二一年五月十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2991号之一申请执行人：周文明。被执行人：张介龙。申请执行人周文明与被执行人张介龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第01270号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张介龙结欠原告周文明借款515000元，按下列方式支付：于2015年8月20日前支付原告115000元，于2016年12月31日前支付原告10万元，于2017年12月31日前支付原告10万元，于2018年12月31日前支付原告10万元，于2019年12月31日前支付原告10万元。上述款项直接支付至原告指定账户（户名周文明，卡号95×××19，开户行中国农业银行苏州苏州分行）二、案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告张介龙负担，于2019年12月31日前支付原告周文明。因被执行人张介龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周文明于2020年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104475元，被执行人应负担的执行费1467元，合计105942元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年11月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年11月20日、2021年2月18日、4月16日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2020年11月20日、2021年2月18日、4月16日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人张介龙名下位于苏州市虎丘区龙景花苑四区xx幢xxx室不动产，本院已依法查封该不动产（查封期限自2020年11月25日起至2023年11月24日止，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知），因该不动产属动产安置房，系被执行人与多名案外人共同共有且负担抵押债权，经申请执行人确认，本案暂不予处置。另发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封（查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日），该车辆未实际扣押，故无法处置；四、执行过程中，本院至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其被执行人张介龙在江苏省范围内另有十四件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、2021年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的104475元,执行费1467元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款可供执行。虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  沈志翔
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初305号原告:周万林，男，1991年10月3日出生，汉族，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵寅，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安金鹏，云南子尚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李恩泽，男，1997年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告周万林诉被告李恩泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周万林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周万林诉被告李恩泽买卖合同纠纷一案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周万林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周万林承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇二一年五月十七日书 记 员  张 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初2153号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段。统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，总经理。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈启超，男，1985年8月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司诉被告陈启超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李美珍二〇二一年五月十二日书记员  张 瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1871号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：周菊，女，1990年7月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告周菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹信用卡本金99199.52元、利息33763.98元、滞纳金4029.17元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6849.63元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年12月27日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：52×××63）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年12月27日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××63），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99199.52元、利息33763.98元、滞纳金4029.17元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金4029.17元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99199.52元、利息33763.98元、滞纳金4029.17元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99199.52元、利息33763.98元、滞纳金4029.17元；二、被告周菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1588元，由被告周菊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2132号之二申请执行人：李剑琳，女，1976年8月30日出生，汉族，住广州市开发区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李剑琳与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，已发生法律效力（2020）粤0112民特333号《民事裁定书》，被执行人应向申请执行人李剑琳支付50000元。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2132号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年五月二十四日书记员 田 良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3762号申请执行人：江苏路鑫达交通设施有限公司。住所地：镇江市丹徒区上党镇上石路。法定代表人：付国宇。被执行人：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司。住所地：玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内。法定代表人：郭文学。本院受理申请执行人江苏路鑫达交通设施有限公司与被执行人玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司物权保护纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终3611号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的69,910.27元及利息，执行费949.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异94号第三人：黄兴泉，男，汉族，1966年1月8日生，住昆明市五华区。委托代理人：张美云，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，营业场所：北京市西城区阜成门大街410号。法定代表人：吴跃，董事长。委托代理人：王晟宇、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：寻甸金盛汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧。法定代表人：金纯羽，总经理。被执行人：金纯羽，女，汉族，1988年12月25日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：吴正浩，男，汉族，1989年11月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩金融借款合同纠纷（2019）云0111执2346号一案中，中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院作出（2020）云0111执异59号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司为申请执行人。现第三人黄兴泉向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交《中国东方资产管理股份有限公司与黄兴泉之资产转让协议》、《中国东方资产管理股份有限公司不良债权资产公开竞价转让成交确认书》、《中国东方资产管理股份有限公司与黄兴泉债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，本院审理的（2018）云0111民初11853号，原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与被告寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩金融借款合同纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告寻甸金盛汽车服务有限公司确认尚欠原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行借款本金5000000元及自2016年7月21日起至2018年11月30日止的利息、罚息、复利981877.83元，本息合计5981877.83元，该款项于2018年12月10日前一次性归还；二、如被告寻甸金盛汽车服务有限公司未按期足额支付上述款项，则需向原告支付以尚欠借款本金为基数自2018年12月1日起到款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准进行计算），且原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行有权就剩余未还款项向法院申请强制执行；三、被告金纯羽、吴正浩对上述债务承担连带清偿责任；四、被告寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩于2018年12月10日前支付原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行律师费88000元；五、若被告寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩未按上述约定偿还款项，则原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行对被告寻甸金盛汽车服务有限公司所有位于寻甸县房屋（房产证号为：昆房权证寻字第××号）享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费26834元（已减半收取），被告寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩共同承担。”因寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩未履行生效法律文书确定的给付义务，富滇银行股份有限公司昆明官渡支行遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执2346号。在执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院作出（2020）云0111执异59号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司为申请执行人。该执行裁定书已发生法律效力。另查明，2020年12月7日，中国东方资产管理股份有限公司与黄兴泉签订《资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司将其对债务人寻甸金盛汽车服务有限公司、担保人寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩享有的债权转让给黄兴泉。同日，中国东方资产管理股份有限公司与黄兴泉签订《中国东方资产管理股份有限公司不良债权资产公开竞价转让成交确认书》。2020年12月30日，中国东方资产管理股份有限公司与黄兴泉在云南经济日报上刊登《中国东方资产管理股份有限公司与黄兴泉债权转让暨债务催收联合公告》，将此债权转让事项进行公告，履行了债权转让通知义务。2021年5月8日，,中国东方资产管理股份有限公司与黄兴泉共同出具了《债权转让确认函》，确认本院（2018）云0111民初11853号民事调解书项下确认的债权已于2020年12月7日全部转让给黄兴泉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人黄兴泉申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人黄兴泉为（2019）云0111执2346号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年五月十二日书记员  李亚玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：杨同坡，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。平安银行股份有限公司上海分行与杨同坡金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65631号判决已发生法律效力。因义务人杨同坡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,146.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨同坡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨同坡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2280号   原告：马英杰，公民身份号码×××，男，1987年2月18日出生，回族，现住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：张海威，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：马占虎，公民身份号码×××，男，1980年6月19日出生，回族，现住大通回族土族自治县。   原告马英杰与被告马占虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马英杰及其委托诉讼代理人张海威、被告马占虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马英杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金64000元，并支付资金占用利息12196元（两项合计76196元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以缺乏资金为由，借用原告的信用卡进行消费、取现，承诺及时还清信用卡账单，同年5月6日，被告向原告出具二份借条，确认共计使用原告信用卡金额为85000元，并约定了还款日期，后被告并未按期还款，两笔借款均逾期后，在原告多次索要下仅偿还21000元，但对余额百般推脱，现原告无奈之下向贵院起诉，望贵院判如所请。庭审中原告将第一项诉讼请求中的本金变更为61000元。   被告马占虎承认原告马英杰的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告马占虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告马英杰借款本金61000元及利息12196元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1704元，减半收取852元，由被告马占虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员张占杰      二〇二一年五月十九日   法官助理 华娟   书记员李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10224号原告：茂名茂维化工有限责任公司，住所地广东省茂名市法定代表人：苏某1。被告：惠州市心连化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：吴瑞志，男，系该公司的员工。委托诉讼代理人：符金龙，男，系该公司的员工。原告茂名茂维化工有限责任公司（以下简称茂维公司）与被告惠州市心连化工有限公司（以下简称心连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人苏某1，被告的委托诉讼代理人吴瑞志、符金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂维公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告经济损失24795元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2021年3月9日签订《产品购销合同》，约定原告于同月16日以4950元/吨的单价向被告供应33吨醋酸甲酯，总货款163350元，被告应按合同约定期限接货。2021年3月16日，原告要求被告交接货物，但被告拒接。后原告积极联系被告，但被告于3月22日开始不再理睬原告。原告无奈将货物存放，后转卖他人。被告拒绝履行合同义务，相关合同应予解除，被告的违约行为，造成原告差价损失20995元及仓储费损失3800元，合计24795元，被告应赔偿原告的相关损失。心连公司辩称，双方签订合同时原告隐瞒了情况，原告并没有向被告指定的送货地点送货，被告不存在违约。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议部分，本院作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2021年3月9-10日，茂维公司与心连公司签订《产品购销合同》，约定心连公司向茂维公司购买醋酸甲酯33吨（含量不低于75%），单价4950元/吨，总价款163350元，茂维公司于2021年3月16日交货，交货地点惠州市惠阳区××××××，货到付款；茂维公司应按约交货，心连公司应按约接货，供需方应严格按照合同规定的期限支付全部货款，如违约，违约方需支付被违约方货款总值0.5%/天的违约金直到结清货款为止。2021年3月15日，茂维公司与心连公司沟通交货事宜，心连公司告知暂不接货，茂维公司表示理解，回复称“好吧，那我先安排出去”。2021年3月17日，茂维公司再次与心连公司沟通交货事宜，心连公司回复“还不要”。2021年3月20日，茂维公司又再询问心连公司能否在21、22日“卸车”，心连公司回复“最近跌价出货不好出，暂时不要”。2021年3月26日，茂维公司再次联系心连公司，心连公司未予回复。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。根据本院查明，心连公司未按约接货，且经茂维公司多次联系均拒绝收货，茂维公司以此为由主张双方签订的合同应予解除，合法、合理，本院予以采纳。心连公司不履行合同义务，致合同解除，茂维公司主张心连公司应赔偿其因此造成的损失，合法、合理，本院予以支持。相关的损失方面，因双方未作具体约定，茂维公司亦未能提供充分的证据材料予以证明，故根据公平合理原则，结合本案的实际情况，本院酌定按货款总额的10%确定，即16335元。茂维公司主张其损失为24795元，该主张过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、惠州市心连化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16335元予茂名茂维化工有限责任公司；二、驳回惠州市心连化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.94元（茂名茂维化工有限责任公司已预交），由惠州市心连化工有限公司负担并应于本判决发生法律效力后十日还予茂名茂维化工有限责任公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二一年五月二十七日书记员  陈凯玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3509号原告：涟水县二毛机动车维修中心，住所地涟水县涟城镇泰山路米拉公馆3栋112号。经营者：王青青，女，1984年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：黄征，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县二毛机动车维修中心与被告黄征修理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县二毛机动车维修中心委托诉讼代理人杭学军、被告黄征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县二毛机动车维修中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修费37000元（已扣残值163元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月14日20时许，被告驾驶苏Ｈ×××××号轿车发生交通事故，车辆损坏。后被告委托公估机构对车辆的损坏进行评估，损失为37000元（扣除残值），并委托原告按评估的价格对涉案车辆进行修理，车辆维修后被告至今没有将维修费给付原告，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼主张。被告黄征辩称，我车辆在原告修理公司修理没有签订修理合同，要求原告归还我车辆，原告无权扣留我车辆。对车辆修理费用有异议。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日20时20分左右，被告驾驶苏Ｈ×××××号轿车发生交通事故，车辆损坏。后被告委托原告对其车辆进行维修，被告并委托评估机构对车辆的损坏进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司出具公估报告，结论为：1、根据委托人要求对标的损失进行损失评估：2、评估标的损失金额为：人民币叁万柒仟壹佰陆拾叁元RBM37163元；3、建议更换后旧件残余价值为（RMB163.00元）；4、损失清单详见机动车辆公估单。被告并向原告递交该公估报告和涉案交通事故认定书。现车辆维修好后被告至今没有将维修费给付原告。上述事实，由原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、公估报告等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告承揽了被告车辆修复工作，工作完成后，定作人被告应当向原告支付报酬，故对原告要求被告支付修理费37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄征抗辩对车辆维修费有异议，认为修理费用偏高，但其没有说明原告实际替被告维修车辆具体花费及举证证明原告修理车辆更换零部件不合理的证据，相反原告是依据被告提供的机动车辆公估单中材料费及零部件项目核定表中的清单明细进行更换维修的，故对被告的该辩解意见本院不予采信。关于庭审中被告陈述其车辆出事后不知如何到原告处修理的且没有与原告签订书面维修合同的辩解与客观事实不符，而事故发生后被告知道车辆在原告处修理且主动将交通事故认定书和车辆公估报告递交给原告，此乃说明被告已认可并要求原告接其提供的公估报告修理清单中的项目对车辆进行维修的事实，故对被告的该辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄征于本判决生效后十日内支付涟水县二毛机动车维修中心修理费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元，由被告黄征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告：涟水县二毛机动车维修中心，账号：62×××78，被告：黄征，账号：62×××98）。审 判 员  王 涟二〇二一年五月十八日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1116号原告：吕某某，住临猗县。被告：卫某某1，住临猗县。被告：卫某某2，住临猗县。原告吕某某与被告卫某某1、卫某某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告吕某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费321元，由原告吕某某负担。审 判 员 曹**鹃二〇二一年五月十一日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3183号原告：张应芬，男，1961年10月20日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵现林，男，1990年11月12日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告张应芬诉被告闵现林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告张应芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张应芬撤回起诉处理。审判员  李建安二〇二一年五月三十一日书记员  段婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复34号 复议申请人（申请执行人）：朱文革，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：凤宝生,男,汉族，1969年6月25日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：陈秀忠，男，1969年1月22日出生，汉族，元创环境建设工程有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：元创环境建设工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5栋801室。 法定代表人：陈秀忠，该公司董事长。 复议申请人朱文革不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院查明：2016年6月6日，本院立案受理原告朱文革与被告陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、凤宝生民间借贷纠纷一案。同日，本院作出（2016）皖0503民初2748号民事调解书，载明：被告陈秀忠于2016年6月13日前归还原告朱文革借款本金150万元。被告元创环境建设工程有限公司、凤宝生对上述欠款承担连带清偿责任。原告朱文革自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案再无其他争议。本案诉讼费11400元（已减半收取），由原告朱文革自愿负担。后本院依据执行申请人朱文革的申请，编立（2017）皖0503执1655号执行案件，在执行过程中，朱文革与凤宝生达成和解，本院于2018年6月15日出具结案证明一份，载明：本院2017年8月7日立案受理申请人朱文革与被执行人陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、凤宝生债务纠纷一案，案件号（2017）皖0503执1655号，申请人朱文革已与被执行人凤宝生达成和解协议，被执行人凤宝生已自动履行其所负担的担保责任，履行了其所负义务。凤宝生该案已结案。 马鞍山市花山区人民法院认为：在（2017）皖0503执1655号执行案件执行过程中，申请人朱文革已与被执行人凤宝生达成和解协议，凤宝生向本院提交了结案证明原件，在该份证明中明确载明“凤宝生已自动履行其所负担的担保责任，履行了其所负义务”。故异议人申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定撤销（2021）皖0503执恢6号案件对凤宝生的执行。 复议申请人朱文革向本院申请复议称，一、马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503执异49号执行裁定书认定事实错误。在执行过程中，被执行人凤宝生一直向其承诺与另外两个被执行人肯定会还款，但是始终没有履行还款义务，更没有达成所谓的和解协议，所以才申请恢复执行。二、马鞍山市花山区人民法院出具的《结案证明》是非法证据。其本人从来不知道有这份《结案证明》，更不知道内容。结案证明只能是花山区人民法院执行法官徇私枉法，违法执法的法律文件。为维护复议申请人的合法权益，请求依法撤销（2021）皖0503执异49号执行裁定书。 本院查明，朱文革与陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、凤宝生民间借贷纠纷一案的首次执行立案时间是2017年8月7日，结案时间是2017年12月13日，结案方式为终结执行，执行卷宗里并没有双方当事人达成的和解协议或和解笔录。2021年1月14日，花山区人民法院立案恢复执行。编立执行案号（2021）皖0503执恢6号。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。复议申请人朱文革与陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、凤宝生在首次执行案件过程中并未达成执行和解协议，被执行人也未履行民事调解书确定的义务，执行法院以终结执行的方式结案明显不符合法律规定。二、马鞍山市花山区人民法院的结案证明出具对象是中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，复议申请人朱文革完全不知道结案证明的存在，且结案证明中表述的“申请人朱文革与被执行人凤宝生达成和解协议，被执行人凤宝生已自动履行其所负担的担保责任，履行了其所负的义务”无其他证据可以证明。同时，花山区人民法院对复议申请人朱文革的恢复执行依法立案足以证明凤宝生的债务并未履行完毕。综上，复议申请人朱文革的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503执异49号异议裁定； 二、继续执行（2016）皖0503民初2748号民事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜家慧
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢369号 山东青州农村商业银行股份有限公司、鲁长江、鲁长城、朱清忠： 山东青州农村商业银行股份有限公司与鲁长江、鲁长城、朱清忠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）青法普商初字第111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张莘淏，女，1993年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张莘淏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告张莘淏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张莘淏归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)36,549.04元(截止2021年4月25日本金28,989.30元、利息2,912.48元、分期手续费661.69元、逾期还款违约金3,985.57元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张莘淏负担。事实与理由：2018年11月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张莘淏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，张莘淏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计36,549.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张莘淏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张莘淏未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张莘淏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张莘淏的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张莘淏信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张莘淏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，张莘淏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金28,989.30元、利息2,912.48元、分期手续费661.69元、逾期还款违约金3,985.57元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张莘淏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莘淏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币28,989.30元。二、被告张莘淏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币2,912.48元、分期手续费人民币661.69元、逾期还款违约金人民币3,985.57元，合计人民币7,559.74元。三、被告张莘淏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币28,989.30元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币356.86元，由被告张莘淏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3538号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丽辉，女，1983年10月21日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告孙丽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金5914.72元，并支付截止至2021年1月20日的利息243.31元、罚息353.24元、复利30.82元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年3月15日，被告孙丽辉向原告申请并开立了卡号为62×××77的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年4月8日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年6月8日至2020年8月9日期间，被告孙丽辉向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计8000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月9日签订三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为6000元、900元、1100元，放款年利率18%，还款方式等额本息，贷款期限6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金5914.72元、利息243.31元、罚息353.24元、复利30.82元，合计6542.09元；二、被告孙丽辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告孙丽辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29921号原告：信息时报社，住所地广州海珠区广州大道南路83号301房。法定代表人：黄楚慧。委托诉讼代理人：陈嘉洲，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州澄鸿展览有限公司，住所地广州市白云区凤鸣路102号303房。法定代表人：张俩广。被告：张俩广，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市，原告信息时报社诉被告广州澄鸿展览有限公司（以下简称澄鸿公司）、张俩广合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑素梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉洲到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的广告费79000元及违约金15800元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告澄鸿公司为被告张俩广依法设立的一人有限责任公司，被告张俩广是被告澄鸿公司的唯一自然人股东。2016年8月23日，原告与被告澄鸿公司签订《信息时报社“2016年广州购车节”服务合同》，约定原告在自身举办的“2016年广州购车节”向被告澄鸿公司提供展位用以“北京现代”车型参展，并在《信息时报》中为被告澄鸿公司参展车型刊登一期广告进行宣传，被告澄鸿公司应在2016年11月30日前向原告支付服务费用79000元；如被告澄鸿公司逾期付款超过20天，原告有权解除合同并继续追讨甲方应付未付服务费用及按合同总价20%主张违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。然而，被告并未按承诺履行付款义务，经原告多次催促，均无果。故向法院提起本案诉讼。两被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年8月23日，原告（乙方）与被告澄鸿公司（甲方）签订《信息时报社“2016年广州购车节”服务合同》，约定甲方参加由乙方主办的“2016年广州购车节”，参展车型北京现代；布展时间2016年8月24日至25日，开展时间2016年8月26日至28日，撤展时间2016年8月28日；项目地点广州市白云大道广州体育馆；展位位置B4展位，面积300平方米；参展费用79000元；甲方在《信息时报》投放广告，乙方赠送甲方广告一期，广告内容北京现代，刊登日期2016年8月25日，版面B叠/汽车周刊，共刊登1期；本合同总金额79000元，在2016年11月30日前支付；本次车展合作乙方只负责提供场地，整场车展所设计参展展位设计、布展、装修等由甲方自行支付；乙方如约履行本合同规定义务后，如甲方未能按本合同规定时间支付服务费，每逾期一天，乙方有权要求甲方支付按应付未付金额万分之五计算的延期付款违约金；甲方逾期超过20天未付的，乙方有权终止本合同并有权继续追讨甲方应付未付服务费用以及按合同总价20%计算的合同违约金；本合同有效期限2016年8月23日至2016年11月30日；双方在履行合同中发生争议，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼；等。原告提交日期为2016年8月25日的《信息时报》报刊，其中D06版下方为北京现代的车辆广告，该广告下方标注“广东广物羊城汽车销售有限公司”（以下简称广物公司）、“广州祥烜城汽车销售服务有限公司”（以下简称祥烜城公司）及联系方式。诉讼中，原告表示被告澄鸿公司是广告中介，其按被告澄鸿公司的要求直接向广物公司、祥烜城公司提供展位服务，并提交了广物公司支付广宣费75000元给被告澄鸿公司的转账记录、广物公司及祥烜城公司出具的已参展证明为证。2017年5月16日，原告向被告澄鸿公司开具金额为79000元的广告费发票。被告澄鸿公司于2017年5月24日签收该发票。原告表示被告澄鸿公司未支付任何款项。另查明，被告澄鸿公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告张俩广，成立日期为2015年3月17日，经营范围为广告业、策划创意服务、企业形象策划服务、大型活动组织策划服务等。本院认为：原告与被告澄鸿公司签订的《信息时报社“2016年广州购车节”服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方当事人均应切实履行。原告已按约履行了广告发布及车辆展览服务，被告澄鸿公司未按约支付参展费用，构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告澄鸿公司支付参展费79000元，并按合同总价20%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告澄鸿公司是被告张俩广独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告张俩广没有举证证明公司财产独立于股东个人财产，故被告张俩广应当对被告澄鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州澄鸿展览有限公司在本判决生效之日起十日内支付参展费79000元及违约金15800元给原告信息时报社；二、被告张俩广对被告广州澄鸿展览有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由被告广州澄鸿展览有限公司、张俩广共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年五月十日书记员  刘 姗庄婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7844号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：天津鹏程富强科技发展有限公司，住所。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男。原告上海连成(集团)有限公司与被告天津鹏程富强科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某，被告法定代表人韩某某、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款421,782元。被告辩称，认可原告的诉请，由于去年疫情的原因，且案外人欠付被告款项，付款有困难，希望原告给予一年的宽限期。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：双方于2020年5月29日签订《产品购销合同》，之后签订《合同变更申请单》；二、供货情况：原告按照《合同变更申请单》的约定，向被告供应价值总计496,612元的水泵类产品；三、对账情况：双方经对账确认被告尚欠原告货款421,782元，且被告始终未付该款项。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、《合同变更申请单》、送货清单、对账单，以及本案当事人陈述等证据证实。本院认为，本案双方签订的合同合法有效，原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津鹏程富强科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海连成(集团)有限公司支付货款421,782元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,626元，由被告天津鹏程富强科技发展有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵予慈二〇二一年五月十九日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初105号原告：李某某，女，1992年12月30日出生，汉族，贵州省纳雍县居民，现住昆明市东川区。被告：徐某，男，1989年2月24日出生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告李某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某立即归还原告购车款45000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月，原告以人民币46000元向被告徐某购买汽车（车牌为云Ａ×××××）。原告于2020年9月18日通过原告老公的微信向被告付款8000元；2020年9月24日通过原告自己的微信向被告付款30000元；2020年9月25日通过老公的微信向被告付款6000元；2020年9月30日通过老公的微信向被告付款2000元。至此原告支付完成了全部的购车款项46000元。后因该车辆无法过户，原、被告双方经过协商，被告同意退还原告购车款45000元。由于被告资金周转困难，无法履行退还45000元购车款的义务，于是被告于2020年10月9日，写下欠条，并在欠条中承诺，于2020年10月29日一次性退还45000元的购车款。然而，2020年10月29日，欠条约定的还款日到期，被告却没有履行还款义务。原告多次联系被告，被告都以各种理由推诿，拒不还款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告徐某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。以上事实有原告提交并经本院依法采信的原告李某某微信记录及微信付款记录、罗慧金（李某某丈夫）微信记录、欠条等证据在卷佐证。被告徐某未出庭，视为其放弃对原告主张事实和出示证据的抗辩权利。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方约定原告向被告购买车辆，原告支付购车款后因车辆不能过户，经双方一致同意由被告返还原告购车款45,000元，同时被告向原告出具欠条一份。本院认为原、被告双方协商一致解除合同，被告徐某应按约履行退还购车款的义务，故原告李某某诉请被告徐某归还购车款45,000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某于判决生效后十日内退还原告李某某车款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二一年五月二十四日书记员  杨帆
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2860号原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪星福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被告：西宁豪业陶瓷经营部，统一社会信用代码：92630100MA75L7J84X，住所地：青海省西宁市城北区湟水河建材市场193栋66、67号。经营者：董雪影，公民身份号码×××，女，汉族，1973年4月3日生，住。原告青海千家福家居建材有限公司与被告西宁豪业陶瓷经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告青海千家福家居建材有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海千家福家居建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海千家福家居建材有限公司撤诉。案件受理费已减半收取121元，由青海千家福家居建材有限公司负担。审判员 郝瑞琳二〇二一年五月二十四日法官助理 李文花书记员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2691号原告：颜昌睿，女，汉族，1985年2月10日生，户籍地云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：锐利，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南玛莉亚医院，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路169-1幢。法定代表人：陈志华，系该院院长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。原告颜昌睿与被告云南玛莉亚医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜昌睿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜昌睿撤回对被告云南玛莉亚医院的起诉。案件受理费1370元减半收取685元由原告颜昌睿承担。审判员  徐娅琴二〇二一年五月十日书记员  赵丽红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5251号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：朱飞柳，女，1971年6月12日出生，身份证住址浙江省玉环县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱飞柳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币240713.23元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3399.8元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执5251号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员 许云逸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1997号原告：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告：张海杰，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告李正华与被告张海杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人华晨兴到庭参加诉讼，被告张海杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)71,733元。事实与理由：2019年2月21日被告向原告借款80,000元，用于医疗美容消费，借款期限为一年。当日原告转账给被告80,000元，被告归还了8,267元，以后再未还款。原告催讨无果，故涉诉。被告张海杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告李正华(出借方、甲方)与被告张海杰(借款方、乙方)签订《担保借款合同》，主要内容为：1、借款金额80,000元，借款期限自2019年2月21日起至2020年2月21日止。2、借款月利率为百分之二，还款方式按月等本等息支付，共计12期，被告在每月21日向原告足额支付本息8,267元，借款用于医疗美容消费。3、担保责任为60%的担保责任。4、违约责任：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。经济损失包括但不限于借款本金、利息、因主张权利产生的差旅费、律师服务费、诉讼费等损失。该份合同上，担保人处签名“乔晓红”。2019年2月21日，原告通过银行转帐给被告80,000元。审理中原告自认被告已归还8,267元。另查明，本院原告李正华起诉的类似民间借贷案件多起。上述事实，有《担保借款合同》、平安银行的电子回单及原告陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告在一定期间内多次向社会不特定对象提供借款，未取得放贷资格，故本院认定由此发生的民间借贷行为无效。另根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因合同无效而取得的款项应当返还原告。被告经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海杰于本判决生效之日起十日内返还原告李正华人民币71,733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,593元，公告费560元，由被告张海杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年五月十八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初512号原告:张某，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住兰州市海石湾南区。被告：蔺某,男,1987年5月2日出生,汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。第三人:马某，男，1982年5月1日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县。原告张某与被告蔺某、第三人马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。（开庭日期2021年5月25日14时30分）原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由张某负担。审判长 马国良审判员 李国民人民陪审员 冶青忠二〇二一年五月二十五日书记员 姚 琳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初899号原告：东川区顺发木材经营部，住所地：云南省昆明市东川区铜都街道办事处集义社区祥和大桥下桥墩旁。统一社会信用代码：92530113MA6KFYRR3M。经营者：殷波，男，1981年6月27日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：钟斌，男，1975年11月6日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭定全，男，1966年2月28日生，汉族，重庆市垫江县居民。被告：云南信誉建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路3号。统一社会信用代码：91530121763872843N。法定代表人：李富民。原告东川区顺发木材经营部与被告钟斌、谭定全、云南信誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告东川区顺发木材经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区顺发木材经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区顺发木材经营部撤诉。案件受理费5865元，由原告东川区顺发木材经营部负担。审判员  施乃方二〇二一年五月三十一日法官助理赵娟书记员罗璨
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1547号申请执行人:宋永波，公民身份号码×××，男，1982年1月2日生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：吴玉珍，公民身份号码×××，南，1988年11月26日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人宋永波与被执行人吴玉珍买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初585号民事判决书，于2021年5月20日已执行完毕。申请标的为8275.25元，执行到位标的为8275.25元。本案予以结案。特此通知二Ｏ二一年五月二十日