江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1951号原告：陈国生，1965年9月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月蓉，江苏环溪律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1991年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。原告陈国生与被告张涛股权转让纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国生的委托诉讼代理人戴小波，被告张涛的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款130万元，并承担逾期付款利息至实际给付之日止（其中第二期应付款65万元按照每日万分之三标准自2018年1月1日起算；第三期应付款65万元按照每日万分之三标准自2019年1月1日起算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经友好协商，于2017年6月6日签署股权转让协议，约定被告受让原告在泰州乐万家网络科技有限公司所持有的67%股权，约定股权受让价格为170万元，同时约定被告采取分期支付方式支付股权受让款，具体为：2017年6月10日支付第一期款项40万元、2017年12月31日前支付第二期款项65万元、2018年12月31日前支付第三期款项65万元，如逾期支付则按照每日万分之三标准承担逾期付款利息损失。被告支付第一期款项40万元后，余款拒不按约支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张涛辩称，被告认为股权转让协议当中原告对转让目标公司的股权并未实际出资，不符合股权转让协议鉴于条款和第二条保证条款，存在欺诈的情况。原告也曾于2019年向贵院提起诉讼，要求撤销股权转让协议，后经过贵院依法组织调解，双方均撤回起诉。当时根据贵院所调解的情况是双方均不追究该案的相关情况，现原告重新提起诉讼，有违诚实信用原则。鉴于原告重新起诉，我方提请法院撤销该股权转让协议，即使如原告或法院认为撤销权已过除斥期间，如法院查明原告对目标公司未能实缴170万元，根据公平原则，被告也不应当向原告支付股权转让款。综上，请求法院依法查明本案事实依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国生（转让方、甲方）与被告张涛（受让方、乙方）于2017年6月6日签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将所持有的目标公司67%的股权（认缴出资170万元、实缴出资170万元）转让给乙方，乙方同意按本协议约定受让前述股权。甲乙双方一致同意本次股权转让总价款为人民币170万元。乙方于2017年6月10日向甲方支付首期转让款人民币40万元，乙方应于2017年12月31日向甲方支付第二期转让款人民币65万元，乙方应于2018年12月31日向甲方支付第二期转让款人民币65万元。如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，则向甲方支付逾期部分转让款万分之三的违约金。同日，被告张涛向原告陈国生出具欠条，载明：今欠陈国生人民币170万元，大写壹佰柒拾万整于2018年12月31日还清。后被告给付第一期款项40万元。因其余款项未给付，原告于2020年11月诉至本院。诉讼中，原、被告一致认可目标公司为泰州乐万家网络科技有限公司，2017年12月28日将原告陈国生名下股份变更登记在被告张涛名下。另查明，2018年9月，被告张涛曾诉至本院，要求撤销与原告陈国生签订的《股权转让协议》，并要求本案原告陈国生返还股权转让款40万元及利息。在审理过程中，张涛要求对财务凭证通过会计事务所进行审计，后张涛撤回起诉。以上事实有《股权转让协议》、欠条、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证。本案争议焦点为：原、被告于2017年6月6日签订的股权转让协议的效力。本院认为：原、被告于2017年6月6日签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告于2018年9月向本院请求撤销股权转让协议至今，已经超过一年，故被告认为原告存在欺诈，主张撤销该股权转让协议本院不予支持，对被告要求对原告在泰州乐万家网络科技有限公司的实缴出资金额进行审计的要求不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按照协议约定，向原告给付剩余款项130万元。原告主张按照每日万分之三的逾期付款利息，符合约定，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈国生给付130万元及逾期付款利息（以65万元为基数，自2018年1月1日起算；以65万元为基数，自2019年1月1日起算，均按每日万分之三标准的计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费16500元。审 判 长  罗树平人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  孙佳玲二〇二一年五月十八日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。