贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初852号 原告：贵州宏发矿业有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇羊凤村中寨组，统一社会信用代码91522726599378375J。 法定代表人：王功美，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：戴巨华，男，1967年生，户籍地安徽省霍邱县。 被告：贾仁青，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：贾成程，男，1987年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告贾仁青之子。代理权限为特别授权。 被告：江苏滨建集团有限公司，住所地江苏省江阴市银桂路27号，统一社会信用代码913202811422649762。 法定代表人：徐宇一。 被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠兴，男，1984年3月10日生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谷科路，男，1986年3月18日生。代理权限为特别授权。 原告贵州宏发矿业有限公司（以下简称宏发公司）与被告戴巨华、贾仁青、江苏滨建集团有限公司（以下简称滨建公司）、上海二十冶建设有限公司（以下简称上海二十冶）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人彭明元、被告贾仁青的委托诉讼代理人贾成程、被告上海二十冶的委托诉讼代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告戴巨华、滨建公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴巨华、贾仁青向原告支付尚欠的货款514282.50元，按年利率6%支付自2019年8月21日起至实际支付完毕之日止的逾期付款资金占用费，并以未支付金额514282.50元为基数承担千分之五的违约金；2、判令被告滨建公司对被告戴巨华、贾仁青的所欠货款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告上海二十冶在未付工程款范围内对被告戴巨华、贾仁青的所欠货款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告戴巨华、贾仁青、滨建公司承担。 事实与理由：2018年5月14日被告贾仁青在分包被告上海二十冶的独山尧梭花园易地搬迁工程的施工过程中，以滨建公司的名义与原告宏发公司签订《商品混凝土购买合同》，合同约定工程地点为独山尧梭花园，交货的时间、数量、地点，混凝土货款支付方式为“先款后筑，每月1-3日进行票据核对并结算”以及相关条款和违约责任等。合同签订后，被告贾仁青安排工地负责人被告戴巨华负责在施工现场接收原告所供应的混凝土，并在供货结算单据上签字。原告已按合同约定的条款及时给被告供应混凝土，从2018年5月开始供货至2019年1月，供应的混凝土总货款共为6243592.50元.但在供货结算支付货款的过程中，被告贾仁青委托被告上海二十冶在应付工程款范围内对所购货款进行支付。原告亦向被告上海二十冶开具全额发票后，截止至今，共收到被告上海二十冶支付的货款为5729310元，尚欠货款514282.5元。之后，经原告多次追索未果，被告的行为已构成违约，恳请法院支持原告的全部诉请。 被告贾仁青辩称：尚欠原告货款514282.5元属实，该款应由被告上海二十冶向原告支付；不同意原告的其他诉请。 被告滨建公司辩称：本被告与原告无任何业务往来，未与原告签订任何《商品混凝土购买合同》或在合同上盖章，亦未向原告支付过任何货款，且本案属买卖合同纠纷，根据合同相对原则，原告无权主张合同之外的本被告承担任何责任。 被告上海二十冶辩称：本被告既与原告无合同关系，亦与被告贾仁青无合同关系，原告所诉与本案的事实不符。根据合同相对性原则，原告主张的货款与本被告无任何关联，恳请驳回原告对本被告的诉请。 被告戴巨华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告贾仁青以被告滨建公司（甲方）的名义与原告宏发公司（乙方）签订《商品混凝土购买合同》，合同主要内容：“1、由甲方向乙方购买混凝土用于独山尧梭花园工程建设，并对混凝土的标号、单价、质量等进行了约定；2、付款方式为“先款后筑，每月1-3日进行票据核对并结算；3、违约责任：甲方逾期付款，经乙方催告后十五日内，仍无法按合同约定履行，乙方可解除本合同，要求甲方付清全额货款，并承担未付混凝土总金额的千分之五的违约金”，该合同有原告的印章，无被告滨建公司印章，合同尾部甲方处只有被告贾仁青作为委托代理人签名。合同签订后，原告按合同约定向被告贾仁青提供混凝土，被告贾仁青指定被告戴巨华作为工地现场管理人签收原告提供的混凝土，后经双方结算，原告所提供的混凝土总货款为6243592.50元，期间，被告贾仁青委托被告上海二十冶向原告支付货款，截止2018年9月20日共支付5729310元，原告亦按被告上海二十治的要求开具发票，尚欠货款514282.5元，经原告催索未果。 又查明，被告上海二十冶是独山尧梭花园工程的总承包，被告贾仁青以被告滨建公司名义向被告上海二十冶分包部分工程，被告贾仁青为实际施工人；被告戴巨华是被告贾仁青的工程现场管理人员。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的身份信息、《商品混凝土购买合同》、混凝土销售对账单、发票等证据。该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务，且本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告贾仁青签订的《商品混凝土购买合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；该合同的买方虽记载被告滨建公司，但无被告滨建公司的印章，只有被告贾仁青签名，且无证据证明被告贾仁青受被告滨建公司委托签订的合同，故该行为应视被告贾仁青的个人行为，根据买卖合同的相对性原则，该合同所产生的权利义务应由被告贾仁青承担；被告戴巨华是被告贾仁青的管理人员，其在履行职务过程所产生权利义务，由被告贾仁青负责，被告戴巨华不承担责任；被告上海二十冶、滨建公司未与原告发生混凝土买卖关系，不承担责任。被告贾仁青尚欠原告货款514282.5元，事实清楚，证据确实充分，且被告贾仁青亦当庭认可，本院予以确认，被告贾仁青未按合同约定向原告支付全部货款，行为已构成违约，依法应向原告支付所欠货款及承担违约责任。双方已明确约定“甲方逾期付款，……应付清全额货款，并承担未付混凝土总金额的千分之五的违约金”，该违约约定不违反法律强制性规定，本院应予支持，即违约金为2571.4元（514282.5元×5‰），既然双方已明确约定违约责任为违约金，据此，原告再主张逾期付款的资金占用费，本院不予支持。 综上，被告贾仁青应依法向原告支付货款514282.5元及违约金2571.4元，共计516853.9元。被告戴巨华、滨建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贾仁青应在本判决生效后30日内向原告贵州宏发矿业有限公司支付货款及违约金人民币516853.9元。 二、驳回原告贵州宏发矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8943元，减半收取计4471.5元，由被告贾仁青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二一年五月二十二日 法官助理吴再元 书记员唐艺璇