wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10615号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区南京西路１５１５号。法定代表人：沈如春，行长。被执行人：蒋晓明，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：季萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53664号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋晓明、季萍履行生效义务。在执行过程中：一、本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人蒋晓明、季萍发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2020年9月28日、2021年3月12日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋晓明、季萍名下的相关财产信息。本院于2020年4月14日保全查封了被执行人蒋晓明、季萍名下位于上海市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因未实际清场控制，暂不具备处置条件。本院依法冻结了被执行人蒋晓明在上海惕若资产管理中心(有限合伙)处享有的股权(金额0.5万元，出资比例0.2%)。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。三、本院于2020年10月19日向被执行人蒋晓明、季萍送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月13日对被执行人蒋晓明、季萍采取限制出入境措施。五、本院于2021年5月12日到被执行人蒋晓明、季萍住所地上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。六、本院于2021年5月17日通过12368短信形式将上述执行情况告知申请人，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行对蒋晓明、季萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53664号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 刘晓立审 判 员 周广元二〇二一年五月二十四日法官助理 张 俊书 记 员 张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3200号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：姜成杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜成杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜成杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币109,984.07元(以下币种同)。因被告姜成杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人姜成杰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人姜成杰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人姜成杰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权109,984.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹卫琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费骊佳，女，1984年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡赞刘懿，男，1984年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人郭洪辉、曹卫琴因与被申请人费骊佳、蔡赞刘懿房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终3922号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭洪辉、曹卫琴申请再审称，1、双方签订的《房屋买卖合同》因落款处写有“以房产证交到XX公司XX路XX号为准，即合同生效”，而属附生效条件的合同。其从未将房产证交至上海XX房地产经纪有限公司（以下简称XX公司），故《房屋买卖合同》至今并未生效。2、双方的真实意思应是在费骊佳、蔡赞刘懿向其支付首付款300万元至其账户后才进行网签过户，但费骊佳、蔡赞刘懿从未向其支付上述首付款项，故费骊佳、蔡赞刘懿要求其进行网签过户，并以其未进行网签而要求其承担违约责任显然无任何依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。费骊佳、蔡赞刘懿未提交意见。本院审查中，郭洪辉、曹卫琴提交以下材料作为再审审查阶段新的证据：1、2020年6月13日郭洪辉与负责涉案房屋买卖的XX公司工作人员张某的谈话录音光盘及文字整理材料，证明其从未将涉案房屋产权证交至XX公司。2、郭洪辉与张某于2019年8月8日至2019年10月20日期间的微信聊天记录。证明《房屋买卖合同》约定：在费骊佳、蔡赞刘懿向其支付首付款300万元后其将房产证交至XX公司配合网签过户。本院经审查后认为，郭洪辉、曹卫琴提交的上述材料均非再审审查阶段新的证据，且真实性无法确定，故本院不予采纳。本院认为，郭洪辉、曹卫琴与费骊佳、蔡赞刘懿签订的《房屋买卖合同》系签约双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应全面、切实按约履行。根据双方于合同签署之后129天内签订示范文本的上海市房地产合同，费骊佳、蔡赞刘懿应于签订示范合同并申请公证手续（若需）后当日，通过居间方转付或自行支付郭洪辉、曹卫琴首期房价款500万元（含定金）的约定，双方应于2019年10月31日前签订上海市房地产买卖合同，网签后费骊佳、蔡赞刘懿支付房价款500万元（含定金）。现郭洪辉、曹卫琴主张费骊佳、蔡赞刘懿向其支付首付款300万元后才进行网签过户，显然缺乏合同依据。二审基于郭洪辉、曹卫琴未能按约履行房屋买卖合同的事实，所作判决并无不当。郭洪辉、曹卫琴于房屋买卖合同出卖方落款处自行书写的有关合同生效条件的文字，并不能据此得出双方已就此达成共识的结论，且根据郭洪辉、曹卫琴已收取定金的履约事实，郭洪辉、曹卫琴所称《房屋买卖合同》并未生效，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，郭洪辉、曹卫琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭洪辉、曹卫琴的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  蔡茜芸审 判 员  陶永信二〇二一年五月十九日法官助理  茅海容书 记 员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1596号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：陈凌波，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告陈凌波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参与诉讼。被告陈凌波经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18428元、利息2015.06元、费用1168.98元，共计21612.04元。（利息计算至2021年1月5日），2021年1月5日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈凌波未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告陈凌波依然未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告陈凌波在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金18428元、利息2015.06元、费用1168.98元，共计21612.04元（利息、费用截至2021年1月5日），并自2021年1月6日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈凌波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年五月十八日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3582号 原告：广安鼎华市政服务有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江路安置房二楼，统一社会信用代码91511602MA63MHQ370。 法定代表人：杨建，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。 被告：程崇文，男，生于1970年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院于2021年5月10日受理了原告程崇文与被告广安鼎华市政服务有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2021）川1602民初3569号】，又于同日受理了原告广安鼎华市政服务有限公司与被告程崇文劳动争议纠纷一案【案号为（2020）川1602民初3582号】。该两案均系因不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月26日作出的广区劳人仲案［2021］25号仲裁裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下： 本案并入原告程崇文与被告广安鼎华市政服务有限公司劳动争议纠纷一案【（2021）川1602民初3569号】审理。 审 判 长 罗 成 人民陪审员 王 平 人民陪审员 吴才和 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 黄 攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5633号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办1604，统一社会信用代码：913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，公司员工。 被告：朱带云，女，1982年7月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告朱带云物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十二日 书记员  沈梅梅
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异56号案外人：四海永富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：蔡少敏，董事长。委托诉讼代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏俊杰。被执行人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高天国。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城公司”)与被执行人上海国之杰投资发展有限公司(以下简称“国之杰公司”)金融不良债权转让合同纠纷一案中，案外人四海永富资产管理有限公司(以下简称“永富公司”)对本院执行登记在国之杰公司名下的民生金融租赁股份有限公司(以下简称“民生公司”)股权(对应注册资本400，000，000元)(以下简称“涉案股权”)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人永富公司称：2011年11月28日，永富公司与国之杰公司签订《委托持股协议书》《股份委托管理指令书》。《委托持股协议书》约定，永富公司以国之杰公司名义出资入股民生公司，认购涉案股权；国之杰公司同意以国之杰公司名义代永富公司与民生公司签订《股份认购协议》，以520，000，000元的价格购买涉案股权；由永富公司以国之杰公司名义实际履行《股份认购协议》项下国之杰公司的义务、行使国之杰公司的权利。2011年12月8日，永富公司以电汇的方式向国之杰公司支付了520，000，000元认购款。国之杰公司随即代为完成涉案股权的认购，并成为民生公司的名义股东。代持期间，国之杰公司接受永富公司的指令代为行使包括但不限于因持有涉案股权所产生的股东表决权等任何权利。鉴于涉案股权的实际股东应为永富公司，故申请中止对登记在国之杰公司名下的涉案股权的执行。申请执行人长城公司和被执行人国之杰公司均未发表答辩意见。本院查明，本院在审理长城公司与国之杰公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，经组织双方达成调解，并于2019年9月2日作出(2019)沪74民初736号民事调解书。后因国之杰公司未按期履行该调解书确定的付款义务，长城公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日作出(2020)沪74执363号执行裁定书，裁定：冻结或划拨国之杰公司名下银行存款331，358，069.40元及相应利息、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息；上述款项不足之数，查封、扣押、变价或拍卖其名下相应价值的财产。本院于2020年9月9日轮候冻结了涉案股权。永富公司遂提出执行异议。另查明，企业信用信息公示系统公示的信息显示，国之杰公司为民生公司股东，持股比例为7.85％，认缴出资额400，000，000元；永富公司未登记为民生公司股东。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系股权的权利人。永富公司虽提出其为涉案股权的实际持有人，但根据目前工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示，其并非登记股东，基于商法公示主义与外观主义原则，永富公司主张其为涉案股权的权利人进而提出的排除执行异议，本院难以支持。永富公司的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：驳回案外人四海永富资产管理有限公司的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 凯审判员 沈竹莺审判员 姚竞燕二〇二一年五月二十四日书记员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2523号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐梅花，女，汉族，户籍地浙江省衢州市。维仕融资担保有限公司与徐梅花追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐梅花支付45629.2元、违约金19500元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7175号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱海侠，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。四川新网银行股份有限公司与朱海侠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海侠的微信、支付宝、银行存款等4847.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱海侠的微信、支付宝、银行存款限额4847.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郑泽凡，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑泽凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23656号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑泽凡应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币301,078.61元(以下币种同)。因被告郑泽凡未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人郑泽凡发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为奥迪牌粤BKXXXX、宝马粤BNXXXX的车辆和账号为沪市A股*1453的证券，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑泽凡未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑泽凡发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑泽凡名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执975号申请执行人：刘佳琪，女，1993年6月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住上海市普陀区。被执行人：王艺博，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人刘佳琪与被执行人王艺博民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳琪于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王艺博履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人王艺博户籍地地址，依法于2021年2月10日通过邮政特快专递向被执行人王艺博发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人王艺博未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人王艺博有可供执行财产。由于被执行人王艺博未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王艺博发出限制高消费令，并依法将被执行人王艺博纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月19日通过执行网络查控系统对被执行人王艺博发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人王艺博的财产进行了调查，未查询到被执行人王艺博有可供执行财产。现已告知申请人刘佳琪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王艺博的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人刘佳琪对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执975号案件终结本次执行程序。被执行人王艺博负有继续向申请执行人刘佳琪履行债务的义务，被执行人王艺博自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人刘佳琪发现被执行人有王艺博可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人刘佳琪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月十一日书记员  潘文君附：相关法律条文
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执恢45号申请执行人：莫鲜明，男，汉族，1975年06月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：力万国，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市忠县。申请执行人莫鲜明与被执行人力万国借款合同纠纷一案中，（2018）渝0233民初4933号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人力万国应偿还申请执行人莫鲜明借款50万元及利息，负担案件受理费4540元，保全费3160元。执行中，被执行人给付申请执行人27万元，余款23万元及50万元的利息未执行到位。本院已依法对被执行人力万国采取了拘留措施。现双方达成和解协议：被执行人在2021年6月30日前给付申请执行人5万元，在2021年12月30日前给付5万元，在2022年6月30日前给付5万元，在2022年12月30日前给付5万元，在2023年6月30日前给付3万元及利息和诉讼费、保全费。申请执行人同意解除对被执行人在中国银行的医保卡和重庆农村商业银行房贷款的账户的冻结，同意解除对被执行人房屋的查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按期履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二一年五月十日书记员  胡春萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12703号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐章礼，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人徐章礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65174号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40,513.91元。本院立案受理后，依法对被执行人徐章礼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人徐章礼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人徐章礼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人徐章礼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初968号原告：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄磊，董事长。委托诉讼代理人：全国民。被告：上海集瀚通信工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：李娟娟。原告上海星火开发区建筑安装工程有限公司与被告上海集瀚通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告上海星火开发区建筑安装工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星火开发区建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海星火开发区建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  曹彩雲人民陪审员  张 艳二〇二一年五月十二日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2622号之一申请执行人：向人杰，男，1996年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周旭祥，男，1991年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人向人杰与被执行人周旭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7133号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月20日、5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人名下有银行存款4029元，扣划后发放给申请执行人。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月23日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。2021年5月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的额为89108.67元,实际执行的标的额为4029元，未执行标的额为85079.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执998号申请执行人：马冬梅，女，1969年10月12日生，汉族，户籍地河南省邓州市。被执行人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌。关于在执行马冬梅与食全食美(上海)农业科技股份有限公司仲裁一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第760号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付16222元，并承担执行费143元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执998号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1704号原告：张必如，男，1969年3月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马玉兰，女，1966年12月11日生，汉族，住如皋市。原告张必如与被告马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张必如及其委托诉讼代理人张金华到庭参加了诉讼。被告马玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张必如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款47000元整，以47000元为基数从2019年9月1日起按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告给付之日止；2、案件受理费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付借款47000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告向原告借款50000元，声称用于资金周转，并于当日立具借条一份。原告多次催要末果后，被告于2019年2月2日重新立具借条一份，约定2019年8月22日偿还借款10000元，但到期后被告仅于2019年8月28日偿还3000元，仍欠原告借款47000元。现原告为了维护自身合法权益，特提出如前所请，恳请依法判决!庭审中，原告张必如陈述：2014年1月28日的借条是在我家里写的，当时被告带了证人余某,4，借钱给她儿子办做冥币的造纸厂，我就拿了现金5万元给被告。但是后来厂子亏了60多万，被告老公自杀后我也没有去要。等过了一段时间后，我向被告要钱，她承认给我，跟我换了条，在2019年2月2日被告家里重新写了第二份借条，当时朱庆国在场。被告说好一年之内给我1万元，然后在借条上写了在2019年8月22日还1万元，但到了2019年8月28日只给了我3000元。被告马玉兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年1月28日，被告马玉兰向原告出具借条一份，借款50000元，约期归还。到期后被告马玉兰未能归还。2019年2月2日，被告重新出具借条一份：“今借张必如现金伍万元，2014年1月28日转至今天2019年2月2日。借款人：马玉兰；2019年2月2日。”同时被告在2014年1月28日借条上注明“老条作废”，然后原被告签名确认。在新借条上约定“2019年8月22日还1万元”，到期后，被告仅还款3000元。余款至今未还，原告索要无果，遂于2021年1月29日诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马玉兰向原告张必如借款50000元，已还3000元，事实清楚，本院予以确认。原告张必如要求被告马玉兰立即偿还剩余借款47000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告马玉兰于本判决生效后立即偿还原告张必如借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告马玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元。审 判 长  张学和人民陪审员  张 生人民陪审员  张宽银二〇二一年五月二十五日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31870号原告：朱燕青，女，1987年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告朱燕青与被告上海市浦东新区华翘托育园服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱燕青到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱燕青向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年11月7日签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还自2021年5月1日至2021年7月31日的托育服务费23,705元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：原告为儿子冯子赢向被告购买双语托班的托育服务，时间为2021年5月1日至2021年7月31日。为此，原告向被告支付托育服务费23,705元。2020年12月21日，被告即通知因被告原因，无法正常开园。现原告认为，被告无法正常开园，已构成根本违约，理应退还原告尚未实际发生的托育服务费，遂涉讼。被告华翘托育园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，被告华翘托育园作为甲方，与原告朱燕青(乙方)签订《计时制托育服务合同》，约定原告为儿子冯子赢注册为被告学员，接受被告托育到家服务。育托课时期限为2021年5月至2022年8月，合计198课时，费用为23,705元。同日，原告支付被告23,705元。2021年1月11日起被告停止经营至今。现原告认为，被告关停托育园，构成根本违约，故诉至本院，要求解除双方之间的课程销售协议，被告退还3个月的托育服务费。以上事实，由庭审笔录及原告朱燕青提供的《计时制托育服务合同》、《家长告知书》、消费回执等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立。被告停止托育服务，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《计时制托育服务合同》，于法有据，本院予以支持。原告直接以起诉方式行使解除权，本院认定《计时制托育服务合同》从起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费被告应予返还。现原告要求被告退还原告3个月的托育服务费23,705元，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱燕青与被告上海市浦东新区华翘托育园于2020年11月7日签订的《计时制托育服务合同》于2021年4月8日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内退还原告朱燕青托育服务费23,705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二一年五月十八日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初111号 原告：江祯，女，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省蓝山县。 被告：张永吉，男，瑶族，1967年4月21日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 原告江祯与被告张永吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，江祯到庭参加诉讼，张永吉经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江祯向本院提出诉讼请求：1.判令张永吉给付江祯水泥货款25240元；2.本案诉讼费用由张永吉承担。事实与理由：2016年10月12日至2017年4月24日张永吉向江祯购买水泥，水泥货款总价为35240元，江祯将货物交付给张永吉后，张永吉于2016年12月3日付水泥款10000元，尚欠江祯水泥款25240元未给付。 张永吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 江祯围绕诉讼请求依法提交了张永吉出具的水泥收据、欠条，张永吉未到庭质证。上述证据符合证据的三性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张永吉于2016年10月12日至2017年4月24日向江祯多次购买水泥，水泥货款共计35240元，张永吉只向江祯支付了货款10000元。2020年6月30日，张永吉对剩余货款向江祯出具了一张欠条，约定张永吉欠江祯水泥款25240元。欠条签订后，张永吉未归还过欠条中所载货款。 本院认为，江祯与张永吉签订的买卖合同均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。江祯与张永吉应当按照双方约定全面履行自己的义务，江祯已按合同约定履行了出货义务，张永吉未按约定履行向江祯支付货款的义务，应承担违约责任。张永吉向江祯出具了亲笔签名的多张水泥收据及水泥货款的欠条，系对货款金额的确认。张永吉应继续向江祯给付剩余货款25240元。 综上所述，江祯的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限张永吉于本判决生效之日起十日内向江祯支付货款25240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由张永吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王景平 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  彭 慧 二〇二一年五月十二日                                    法官助理  黄 艳                                    书 记 员  周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初33号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人何继勇,男，1982年1月19日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省新沂市，暂住地苏州。2019年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人钱雪怡，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人何继勇犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人何继勇及其辩护人钱雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日18时许，被告人何继勇在苏州工业园区淞泽家园××区××幢××室，因琐事与楼下邻居被害人马某1发生口角继而发生扭打，致被害人马某1轻伤。被告人何继勇犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人何继勇的供述笔录，未到庭被害人马某1的陈述笔录，未到庭证人魏某,居某1、居某2、杜某1、李某,4的证言笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接处警工作登记表，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省暂扣款专用收据，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人何继勇应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首且自愿认罪认罚。提请依法予以判处。被告人何继勇对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系因民间矛盾引发、被告人何继勇无前科、系自首、自愿认罪认罚、缴纳赔偿保证金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人何继勇与被害人马某1分别居住于苏州工业园区斜塘街道淞泽家园××区××幢××室、××室，系邻居关系，二人曾多次因噪音、滴水等问题发生纠纷并经人民调解委员会调解。2019年3月15日18时许，被告人何继勇知悉其妻魏某,4又因滴水问题与被害人马某1家发生纠纷并报警调解未果，遂至被害人马某1家踢门，质问前来开门的被害人马某1，并将其推搡在地。被害人马某1从家中厨房拿出菜刀，魏某,4遂上前抢夺菜刀。被告人何继勇闻讯后在楼下从他人的煎饼摊上拿了菜刀及舀勺返回被害人马某1家门口，持舀勺连续击打被害人马某1，致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人马某1此次外伤致其头面部裂创，长度累计13.3cm，其头面部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人何继勇犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已缴纳赔偿保证金人民币10万元暂扣于本院。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人何继勇供述、未到庭被害人马某1的陈述笔录，未到庭证人魏某,居某1、居某2、杜某1、李某,4的证言笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接处警工作登记表，证实2019年3月15日18时许被告人何继勇打伤被害人马某1的事实。2、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某1的伤情。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人何继勇缴纳赔偿保证金的情况。4、发破案经过、到案经过，证实案发案破及被告人何继勇归案情况。5、户籍资料，证实被告人何继勇的身份情况。本院认为，被告人何继勇目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何继勇自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人何继勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人何继勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系因民间矛盾引发、被告人何继勇无前科、系自首、自愿认罪认罚、缴纳赔偿保证金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何继勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 洁人民陪审员 金 杰人民陪审员 傅幼敏二〇二一年五月二十四日书 记 员 高俊杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2126号之二 被执行人：黄大康，男，汉族，1964年02月05日生，住汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄大康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄大康在中国建设银行62×××967314_156_1账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年五月二十一日 书记员  全林星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8635号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏建军，男，汉族，1978年11月4日生，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏建军的本院(2020)沪0106民初25012号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12226号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孟小利，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人孟小利金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75378号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付49386.69元。本院立案受理后，依法对被执行人孟小利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人孟小利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人孟小利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人孟小利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初384号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍在本市长宁区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕382号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月17日凌晨1时47分许，被告人徐某酒后驾驶一辆牌号为沪A8XXXX的小型轿车行驶至本市南浦大桥浦东往浦西二圈半附近时，遇民警在此执勤设卡。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为94毫克/100毫升。随后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，徐某血液中乙醇浓度为1.05mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人徐某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人徐某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年五月三十一日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1795号 申请执行人:蚌埠市恒成装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期6区5栋6号，统一社会信用代码91340300358006036N。 法定代表人：杨清，该公司总经理。 被执行人：葛路路，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人蚌埠市恒成装饰有限公司与被执行人葛路路买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35564.1元及，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人葛路路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人葛路路限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人葛路路有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5411号原告：王恩华，男，1966年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇留武村13组。法定代表人：周国，该公司总经理。原告王恩华与被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称光亨公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王恩华到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地承包金2200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原被告签订土地承包经营权流转合同，原告将1.1亩土地流转给被告经营，合同中关于承包期限及承包金给付方式等做了具体的约定，被告违反了合同约定，未能及时给付原告承包金，至今被告2019年、2020年间的承包金未支付。原告多次催要无果，故起诉。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王恩华与被告光亨公司于2017年10月26日签订《土地承包经营权流转合同书》一份，约定原告将位于龙庄村十二组的1.1亩土地的承包经营权流转给被告光亨公司，承包期限自2017年10月20日起至2027年10月31日止，按照每年每亩1000元的价格流转，被告光亨公司必须在次年每年11月30日之前将土地流转费用全部足额支付。合同签订后，被告仅仅支付了一年的土地流转费用，2019年、2020年土地流转费用未付。以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权合同以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告已经履行了交付被告土地并供其使用、收益的义务，被告应当按照约定的土地流转价款予以给付，但是被告仅仅部分履行，应继续履行给付土地价款的义务。被告未支付原告2019年、2020年的土地承包金，已构成违约，故应按照合同约定支付相应承包金2200元。被告光亨公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王恩华土地承包金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年五月三十一日书记员  高晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8468号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：韩维松，男，汉族，1982年12月22日生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩维松的本院(2020)沪0106民初24826号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44100号原告：刘星华，男，1954年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：袁榕徽，女，1991年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市静安区。负责人：孙建平。原告刘星华诉被告袁榕徽、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘星华撤回起诉处理。审 判 员 杜晶晶二〇二一年五月二十五日法官助理 邬学成书 记 员 邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12619号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：叶常青，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人叶常青金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82244号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付23,369.94元。本院立案受理后，依法对被执行人叶常青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人叶常青发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人叶常青的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人叶常青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7697号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汤如群，男，汉族，1986年09月20日出生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤如群的本院(2021)沪0106民初4821号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初32号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵旭，经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市图米电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何海峰，执行董事兼总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事兼经理。原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告深圳市图米电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市乐喜电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年五月十二日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保372号 申请人：无锡福尔沃坂工业机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放南开路70-1。 法定代表人：吴娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹兴生，江苏良琢律师事务所律师。 被申请人：无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司，住所地无锡市新吴区城南路236号。 法定代表人：钱解元，该公司总经理兼执行董事。 申请人无锡福尔沃坂工业机械有限公司（以下简称福尔沃公司）于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司的银行存款417081.67元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人福尔沃公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人福尔沃公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司银行存款417081.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2605元，由无锡福尔沃坂工业机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月十三日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3983号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：邓剑，女，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告邓剑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告邓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓剑立即向原告归还拖欠的信用卡本金200000元、透支利息16854.24元、费用8936.11元，合计225790.35元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邓剑核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告邓剑辩称，对原告诉请的金额没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金200000元、透支利息16854.24元、费用8936.11元，合计225790.35元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告邓剑于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金200000元、透支利息16854.24元、费用8936.11元，合计225790.35元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4686元，因适用简易程序减半收取2343元，由被告邓剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2760号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁国华，男，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人（原审原告、反诉被告）：安伟兵，男，1988年2月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凤冈县绿城房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。统一社会信用代码：91520327573344791J。法定代表人：施克健，该公司经理。上诉人梁国华、安伟兵因与被上诉人凤冈县绿城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁国华、安伟兵未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁国华、安伟兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月十八日法官助理王薇书记员胡汝静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12290号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：王平，男，1966年4月15日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行王平金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73794号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付49,814.27元。本院立案受理后，依法对被执行人王平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人王平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人王平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人王平采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人王平纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6989号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：米续森，男，1993年4月28日出生，瑶族，住湖南省怀化市辰溪县。四川新网银行股份有限公司与米续森金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人米续森的微信、支付宝、银行存款等5108.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人米续森的微信、支付宝、银行存款限额5108.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10014号原告：上海闲功夫食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：余光华，女。被告：必未(杭州)科技有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海闲功夫食品有限公司与被告必未(杭州)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海闲功夫食品有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 员 徐蔚青二〇二一年五月十二日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1061号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：深圳市嘉禾亮化照明科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄小钟，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市嘉禾亮化照明科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，经上海市工商联民商事人民调解委员会调解，各方达成和解，原告欧普照明股份有限公司并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，因委托调解组织调解免于收取。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月八日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执820号移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：罗刚，男，汉族，1991年2月9日出生，住重庆市潼**。本院执行的罗刚罚金案，于2021年3月12日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初247号刑事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，因被执行人服刑而未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，亦对户籍地和经常居住地进行了调查，未查到任何可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且尚在监狱服刑，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执820号案的本次执行程序。本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  黄 杰二〇二一年五月二十七日书记员  王轩宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执488号申请执行人：万铁钢，男，1978年9月8日生，汉族，住武汉市。被执行人：万马奔腾(上海)数据有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈孝三。委托代理人：陈煜明，该公司执行董事。关于在执行万铁钢与万马奔腾(上海)数据有限公司仲裁一案中，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第1961号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付110000元，并承担执行费1550元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。本院组织双方调解，除当场万马奔腾(上海)数据有限公司支付万铁钢10000元外，双方未达成一致意见。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执488号终案件结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3408号之一解除保全申请人：郭伟，男，1972年12月22日生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：翁佳，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松楊，1996年8月23日生，汉族，户籍地天津市。被申请人：李琴，女，1979年7月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：陈伟良，男，1951年7月14日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告郭伟与被告李琴、陈伟良民间借贷纠纷一案，解除保全申请人郭伟于2021年5月19日向本院申请解除查封担保人李其荣、计君名下位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院经审查认为，解除保全申请人郭伟申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除查封担保人李其荣、计君名下位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸利芳二〇二一年五月二十一日书记员  白 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323财保47号 申请人：安徽洁慧环卫有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区明珠大道与香樟大道交口东北角太平洋森活城B-2#楼24-办公室04室，统一社会信用代码91340100MA2NREBD3H。 法定代表人：吕蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢腾飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：灵璧县禅堂乡李言村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县禅堂乡李言村，统一社会信用代码54341323B13532698H。 法定代表人：华兴苏。 申请人安徽洁慧环卫有限责任公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人灵璧县禅堂乡李言村村民委员会名下银行存款104677.46元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司104677.46元保险进行担保（保单号12511023901290245118）。 本院经审理认为，申请人安徽洁慧环卫有限责任公司以其与被申请人灵璧县禅堂乡李言村村民委员会存在承揽合同纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人灵璧县禅堂乡李言村村民委员会名下银行存款104677.46元，期限一年。 需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。 案件申请费1043元，由申请人安徽洁慧环卫有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执988号申请执行人：冯文玉，女，1960年10月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：郑忠伟，男，1972年11月25日生，汉族，户籍地江苏省。冯文玉与郑忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑忠伟应于判决生效之日起十日内携其财产搬离嘉定区安亭镇安诚路XXX号房屋，并将上述房屋返还原告冯文玉，并支付原告冯文玉自2018年5月1日至实际返还房屋之日止的租金及使用费(按照每月3,000元计算)。因郑忠伟未按上述生效法律文书履行义务，冯文玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑忠伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑忠伟名下的财产。1、被执行人郑忠伟名下中国邮政储蓄银行账户有存款人民币0.23元，本院依法予以冻结。被执行人支付宝账户有存款人民币921.20元，本院依法划拨。2、被执行人郑忠伟名下有号牌为苏CPXXXX的金杯牌车辆，本院委托江苏省徐州市中级人民法院依法查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人郑忠伟发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。四、关于本案行为执行部分，即郑忠伟应于判决生效之日起十日内携其财产搬离嘉定区安亭镇安诚路XXX号房屋，并将上述房屋返还原告冯文玉。申请执行人已确认于2018年12月31日自行收回上述房屋。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人郑忠伟负有继续向申请执行人冯文玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年五月七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1760号 申请执行人：刘小芳，女，汉族，1982年3月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：尚旭，男，汉族，1977年09月02日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人刘小芳与被执行人尚旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小芳与被执行人尚旭于2021年5月20日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十日 书记员  孙明珠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2954号申请执行人宋保华。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人宋保华申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30612号原告：崔亚丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：鲜海军，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市。原告崔亚丽与被告鲜海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚丽的委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼。被告鲜海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元;2、判令被告偿付原告以2万元为基数、自2020年8月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告以投资需要资金为由向原告借款5万元。经原告催讨，被告于2019年11月30日归还8,000元，2020年3月10日归还2,000元，2020年7月18日归还2万元。2020年7月25日，原告通过微信向被告催讨剩余借款，被告承诺8月15日之前归还。现原告多次催讨未果，为维护自己合法权益诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供银行交易明细、微信聊天记录等证据。被告鲜海军未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金2万元，并提供了银行交易明细及微信聊天记录，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务及偿付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲜海军于本判决生效之日起十日内偿还原告崔亚丽借款本金2万元；二、被告鲜海军于本判决生效之日起十日内偿付原告崔亚丽以2万元为基数、自2020年8月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元,减半收取计154元(原告崔亚丽已预交)，由被告鲜海军负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年五月二十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2800号之一原告：蒋国海，男，1964年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海客祥贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李怡旷。被告：叶雪冬，男，1985年12月24日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大(嵊州)律师事务所律师。本院在审理原告蒋国海与被告上海客祥贸易有限公司、叶雪冬其他合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国海撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告承担。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年五月十一日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1126号原告：梁荣华，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：蒋桂香，女，1963年11月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：施晶，女，1986年6月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告梁荣华与被告蒋桂香、施晶、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁荣华、被告蒋桂香、施晶及太保公司的委托诉讼代理人耿显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告梁荣华的诉讼请求为：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失25181.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2020年5月26日17时08分，蒋桂香驾驶苏ＤＮ××××号小型客车沿孟墅村道由西向东行驶至东湖路（横林）路口时，与梁荣华驾驶ＷＪ0762551号电动自行车沿道路由南向北直行通过路口发生相撞，致梁荣华受伤，两车受损。2、交警部门事故责任认定：蒋桂香负全部责任，梁荣华无责任。3、肇事车辆情况：苏ＤＮ××××号小型客车的所有人为施晶，事故发生时驾驶员为蒋桂香。该车辆在太保公司投保了交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4、梁荣华的赔偿项目：营养费96元、住院伙食补助费400元、护理费480元、车损850元。5、垫付情况：被告蒋桂香垫付了3923.51元。6、原告财产损失：850元。二、双方对以下事项有争议：1、医疗费：本院依据原告提交的医疗费票据确认为9495.53元。2、误工费：本院依据原告提交的证据确定其发生事故前一年的月平均工资为4753元，因双方对原告主张的误工期限为三个月加八天均没有异议，故本院依法确定误工费为15526元（4753元/月*3个月+4753元/月/30天*8天）。3、交通费：本院结合原告的伤情及治疗的情况酌情确定为200元。裁判理由与结果一、责任主体：肇事车辆的登记车主为施晶，事故发生时驾驶员为蒋桂香。肇事车辆在太保公司投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，故应先由太保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿部分，由太保公司根据保险合同并结合蒋桂香应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费9495.53元、营养费96元、住院伙食补助费400元、误工费15526元、护理费480元、交通费200元、车损850元，合计27047.53元。上述费用中的医疗费9495.53元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即949.6元作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告蒋桂香承担。其余26097.93元，由被告太保公司在交强险范围内承担。因蒋桂香已向原告垫付了医疗费3923.51元，故为诉讼之便利，太保公司应向蒋桂香返还垫付款2973.91元，应向原告梁荣华支付23124.02元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁荣华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损合计23124.02元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告蒋桂香垫付款2973.91元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告梁荣华负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高立群二〇二一年五月十日书记员  葛 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10516号原告：上海暄龙物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石凤香，总经理。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海杨浦国有资产经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周小军，总经理。原告上海暄龙物业管理有限公司诉被告上海杨浦国有资产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告上海暄龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海暄龙物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海暄龙物业管理有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二一年五月三十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……