安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2956号 原告：安徽广泽融资担保有限公司,住所地安徽省太和县城关镇健康东路南侧,统一社会信用代码9134122255181414X1。 法定代表人：范乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:李坤，男，汉族，1973年5月24日出生，住安徽省太和县。 被告:张小艳，女，汉族，1974年10月6日出生，住安徽省太和县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：赵富伟，男，汉族，2000年2月19日出生，住安徽省太和县。 被告：秦敬喜，男，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省利辛县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：谭贺，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：栾标，男，汉族，1973年5月24日出生，住安徽省太和县。 被告：马某，女，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省太和县。 被告:王某1，男，汉族，2008年10月18日出生，住安徽省太和县，系王海川的儿子。 被告:王某2，女，汉族，2012年4月23日出生，住安徽省太和县，系王海川的女儿。 以上两被告共同的法定代理人:马某，女，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省太和县，系王某1、王某2的母亲。 被告:王怀珠，男，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省太和县，系王海川的父亲。 被告:赵凤英，女，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省太和县，系王海川的母亲。 原告安徽广泽融资担保有限公司（以下简称广泽担保公司）与被告李坤、张小艳、赵富伟、秦敬喜、栾标、马某、王怀珠、赵凤英、王某1、王某2保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泽担保公司的委托代理人李国涛、高山，被告李坤、张小艳及其委托诉讼代理人张毅、被告赵富伟、秦敬喜及其委托诉讼代理人李月存、谭贺到庭参加诉讼，被告马某、王某1、王某2、王怀珠、赵凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广泽担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李坤、张小艳偿还原告垫付银行贷款本息518675.41元、违约金75000元，合计593675.41元；2、判今被告赵富伟、秦敬喜、栾标、马某对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告王怀珠、赵凤英、王某1、王某2在王海川遗产继承范围内对上述款项承担连带保证责任;4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2019年12月27日，经协商，被告李坤、张小艳与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订个人额度借款（担保）合同，该合同明确约定:“乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）伍拾万元（小写￥50000.00元），为可循环使用额度，用途为经营建筑材料;借款额度有效期间自2019年12月27日至2020年12月27日”，并有安徽广泽融资担保有限公司为其担保。2019年12月27日，赵富伟、秦敬喜、栾标、王海川（已死亡）马某与原告签订反担保合同，自愿为李坤、张小艳该笔贷款向原告提供反担保，且反担保合同明确约定了担保的数额、时间、范围、违约责任等。该笔借款发放后，被告李坤、张小艳并未按期归还银行贷款，2020年10月19日，太和农商行通过原告保证金账户扣划518675.41元用于偿还李坤、张小艳该笔贷款。该笔垫付款经原告多次催要未果，为此，原告根据相关法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请! 李坤、张小艳在庭审中辩称，1、李坤、张小艳不是该笔借款的实际用款人，只是借款的经手人。2、本案诉争的借款，李坤于2019年12月27日根据李腾腾的指示转入王海川的账户5万元，于2019年12月28日转入李腾腾账户45万元，李腾腾系原告公司的员工，其行为是职务行为，本案的实际借款人是原告。3、李坤、张小艳不是本案的实际借款人，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 赵富伟、秦敬喜在庭审中辩称，1、借款和反担保合同涉嫌欺诈行为，担保人赵富伟、秦敬喜对具体借款并不知情，只是在王海川的邀请下签了字。2、安徽太和农村商业银行股份有限公司在向李坤、张小艳发放贷款时存在弄虚作假的行为，借款合同无效，担保合同与反担保合同也无效，赵富伟和秦敬喜不应承担担保责任。 栾标、马某、王某1、王某2、王怀珠、赵凤英均未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，广泽担保公司与安徽太和农村商业银行股份有限公司、李坤、张小艳签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同（合同编号×××41），该合同约定：借款人（甲方）：李坤，共同借款人：张小艳、贷款人（乙方）：安徽太和农村商业银行股份有限公司、保证人（丙方）：广泽担保公司。贷款额度为人民币500000元，借款额度有效期自2019年12月27日至2020年12月27日，还款方式为到期一次性还本付息，发放贷款账户为李坤名下6217××××2521，合同利率为年利率11.131%，借款方式为最高额连带责任保证，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。甲方保证不得将借款资金借给第三人有偿或无偿使用，甲方套取借款资金转借第三方使用的，甲方不得以未实际使用资金为由进行抗辩。甲方具有未按约定归还贷款本息或支付相关费用、未按约定借款用途和支付方式使用借款等违约情形，乙方有权要求甲方立即归还借款本息。广泽担保公司为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后三年止。同日，广泽担保公司与李坤、张小艳、赵富伟、秦敬喜、栾标、马某、王海川签订反担保抵押合同，合同约定：赵富伟、秦敬喜、栾标、马某、王海川自愿为借款人李坤、张小艳在安徽太和农村商业银行股份有限公司的贷款（合同编号×××41）向广泽担保公司提供反担保；在李坤、张小艳未能按期履行还款义务，广泽担保公司承担了保证责任后，即取得债权人地位，有权向李坤、张小艳、赵富伟、秦敬喜、栾标、马某、王海川追偿，追偿的范围包括但不限于为借款人提供担保的借款本息、违约金（借款本金的15%）、赔偿金、以及实现债权产生的全部费用。2019年12月27日，太和农村商业银行股份有限公司向李坤、张小艳指定的李坤6217××××2521账户发放贷款500000元。后因李坤、张小艳存在违反贷款合同约定情形，2020年10月19日，太和农村商业银行股份有限公司依据保证合同的约定从广泽担保公司的保证金账户中，直接扣划李坤、张小艳拖欠的贷款本息518675.41元，用于偿还李坤、张小艳拖欠的贷款本息。广泽担保公司向被告催要代偿款未果，为此诉讼至本院。 另查明，王海川于2020年10月15日死亡,其遗产的法定继承人为王怀珠、赵凤英、王某1、王某2。王怀珠、赵凤英、王某1、王某2没有向本院提供其放弃对王海川遗产继承的证据。安徽广泽融资担保有限公司庭后向本院申请下调违约金仅要求支付资金占用期间的利息。 本院认为，广泽担保公司与安徽太和农村商业银行股份有限公司、李坤、张小艳签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同和广泽担保公司与李坤、张小艳、赵富伟、秦敬喜、栾标、马某、王海川签订反担保抵押合同，均系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同,各方当事人应按合同约定履行义务。广泽担保公司依照合同约定代李坤、张小艳向安徽太和农村商业银行股份有限公司履行了还款义务后,有权向李坤、张小艳追偿。广泽担保公司要求借款人李坤、张小艳偿还其代偿的借款本息合计518675.41元,于法有据,本院依法予以支持。关于广泽担保公司要求被告偿还违约金75000元问题。虽然双方在反担保合同中对代偿款约定了违约金，但根据广泽担保公司提交的下调违约金申请及被告未按约定偿还代偿款给广泽担保公司造成的利息损失情况，广泽担保公司要求的违约金损失以代偿款518675.41元为基数，自广泽担保公司履行保证责任之日起即2020年10月19日按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至原告广泽担保公司主张权利之日（2021年3月15）止为8154.01元。广泽担保公司要求被告支付律师代理费的诉讼请求，超出其履行保证责任的范围，本院不予支持。根据反担保合同约定，反担保人赵富伟、秦敬喜、栾标、马某、王海川应对上述债务承担连带保证责任，因此，广泽担保公司要求上述反担保人承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。因王海川已死亡,其遗产的法定继承人为王怀珠、赵凤英、王某1、王某2。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。王怀珠、赵凤英、王某1、王某2没有向本院提供证据证明其放弃对王海川遗产的继承，因此，原告要求王怀珠、赵凤英、王某1、王某2在王海川的遗产继承范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。李坤、张小艳、秦敬喜、赵富伟辩称其不承担还款责任的意见，与各自签署的贷款合同、反担保合同约定不符，本院不予采信。栾标、马某、王怀珠、赵凤英、王某1、王某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下： 一、被告李坤、张小艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽广泽融资担保有限公司垫付款518675.41元及违约金8154.01元，合计526829.42元； 二、被告赵富伟、秦敬喜、栾标、马某对上述债务承担连带保证责任； 三、被告王怀珠、赵凤英、王某1、王某2在王海川的遗产继承范围内承担连带保证责任； 四、驳回原告安徽广泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4869元，财产保全费3488元，由被告负担7688元，原告安徽广泽融资担保有限公司负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红献 二〇二一年五月二十四日 书记员  高曼莉 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。