wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1992号原告:重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。被告：龙维，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆环城物业管理有限公司与被告龙维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆环城物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司自愿撤回对被告龙维起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年五月十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执789号申请执行人：王颖华，女，1976年10月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：徐挺，男，1984年6月15日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人王颖华与被执行人徐挺民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款人民币7123.82元，开具执行费人民币2972元后，余款人民币4151.82元已支付给申请人王颖华。申请执行人于2021年5月18日以“被执行人下落不明”为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执恢11号申请执行人:科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：宁后冬。被执行人:崔占文，男,1966年2月9日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院执行的科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司申请执行崔占文合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部人民币，剩余案款及利息申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执恢11号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执961号之一申请执行人：河南天郡置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区北环路明源科技工业园，统一社会信用代码：9141040057495783X2。法定代表人:李矿平，总经理。委托诉讼代理人：郭文红，上海君拓律师事务所律师。被执行人：徐小红，女，1988年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人：任浩，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。本院依据已生效的（2021）豫0403民初1437号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐小红、任浩位于平顶山市卫东区一矿路北段东侧天安名郡小区26号楼1单元8层801号房产一套（合同备案编号：4104000201709050010）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年五月十一日书记员  荣 攀
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初2330号 原告：聂某，男，2003年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人(特别授权):杨倩文,安徽皋兴律师事务所律师。 被告:安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场1#楼一层116铺、117铺。 法定代表人:孙安法。 被告:孙安法,男,汉族,1969年10月13日生,住安徽省六安市裕安区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告:孙国红,男,汉族,1963年4月8日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:孙会,女,汉族,1983年1月11日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙国红，即被告三。系孙会的父亲。 被告:王锐锐,男,汉族,1987年9月21日生,住安徽省六安市裕安区。 原告聂某与被告安徽省老渔头餐饮有限公司、孙安法、孙国红、孙会、王锐锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨倩文、被告安徽省老渔头餐饮有限公司和孙安法的共同委托诉讼代理人张锐、被告孙国红及被告孙会的委托诉讼代理人孙国红到庭参加诉讼，被告王锐锐经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出诉讼请求：一、判令五位被告共同支付原告工资款6200元及资金占用期间利息（以6200元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清息止）;二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2020年4月份，原告受雇到被告经营的老堂前海鲜酒店从事厨房案板工作，自2O20年8月起被告就一直拖欠原告工资。经原告催要，被告于2020年11月30日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资8400元未付，于当天支付了2200元，余款6200元未付，并承诺分期支付，被告老渔头公司的四名股东均签字确认。但欠条出具至今，各被告一直以各种理由搪塞、拖延，原告多次催要被告仍拒不支付。为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。 被告安徽省老渔头餐饮有限公司和被告孙安法辩称，欠原告工资款6200元属实，从工资条据看出，该债务应由第一被告承担给付责任，被告孙安法是第一被告的法定代表人，其签字是履行职务行为，行为后果应由公司承担。 被告孙国红、孙会辩称，公司所欠工资金额是事实，股东列为被告是不对的，股东作为公司债务的共同被告应符合以下条件：1、公司作为被执行人的案件人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的。但是现在尚有租房押金及公司车辆出售款被法人侵占，该笔款项足够支付本案工人工资。而且公司还有十几万的债务没有收回，所以我与孙会不应列为被告。 原告就其主张举证如下:证据一、原告身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告企业信息查询单、被告各股东身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。证据三、欠条原件一份，证明被告尚欠原告劳务工资款6200元。 被告对提供的证据真实性、关联性、合法性均无异议 本院经审理认定事实如下:2020年4月份，原告受雇到被告经营的酒店从事厨房案板工作，自2O20年8月起被告就一直拖欠原告工资。被告于2020年11月30日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资8400元，当天支付了2200元，余欠6200元，并承诺分期支付，被告老渔头公司的四名股东孙安法、孙国红、孙会、王锐锐均在欠条上签字确认，之后，被告未付余欠款6200元，为此，原告起诉至本院。 另查:2020年11月，安徽省老渔头餐饮有限公司停业。被告孙安法、孙国红、孙会、王锐锐系安徽省老渔头餐饮有限公司的股东。安徽省老渔头餐饮有限公司注册资本500万元，孙安法拥有股权33.3%、孙国红股权20%、孙会股权13.4%、王锐锐股权33.3%。各股东认缴出资日期为2038年12月31日。至起诉时各股东都没有完成出资义务。 本案在诉讼过程中，六安市裕安区人民检察院以裕检民支〔2021〕18号支持起诉书支持本案原告起诉。 本院认为:债务应当清偿。被告安徽省老渔头餐饮有限公司欠原告劳务款，有安徽省老渔头餐饮有限公司四位股东共同出具的欠条佐证，可以认定。被告安徽省老渔头餐饮有限公司应当承担偿还欠款的民事责任。被告孙安法、孙国红、孙会、王锐锐作为公司股东，在注册资本认缴制下，依法享有期限权利，原告请求被告孙安法、孙国红、孙会、王锐锐在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，在无证据证明安徽省老渔头餐饮有限公司出现无财产可供执行，已具备破产原因不申请破产的情形下，人民法院对此不予支持。原告要求被告支付资金占用期间利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第（二）款第6项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽省老渔头餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂某工资款人民币6200元； 二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽省老渔头餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年五月十二日 书记员  牛 露
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执537号申请执行人：张玲,女性,1967年2月3日出生,住。被执行人：王月，女性,1971年10月6日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人张玲与被执行人王月民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人张玲撤回对被执行人王月的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年五月二十五日书记员 汪晓宇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某，男，1984年1月8日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1984年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人邢某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院（2021）鲁10民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢某申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审法院对“柳岸御府10＃702室归邢某所有”的字据认定错误。庭审时被申请人对该份证据予以否认，申请人也明确表示若被申请人否认，申请人则申请笔迹鉴定，二审法院在没有对其进行笔迹鉴定的情况下予以否认不当。2.庭审中，双方均同意房屋作价30万元处理，是指房屋的总价值，包括尚未还完的贷款部分，一审法院在判决书中也对该事实予以说明。其中对房屋的分割价值应当扣减尚未还贷部分。案涉房屋坐落于威海市文登区，同小区、同楼层相近面积的精装修房屋的出售价均在32万元左右。二审法院将案涉房屋的分割价值作价30万元处理，实际上是将涉案房屋总价值作价约42万元进行分割，这与双方陈述认可的事实严重不符。3.2017年1月25日申请人购买猎豹牌小型客车一辆，登记在申请人名下，在申请人不知情的情况下，2020年3月23日被申请人将该车辆过户到自己名下，而之前2020年2月25日被申请人已经在文登区人民法院起诉离婚，2020年9月16日被申请人在没有经申请人同意的情况下，私自转移给了案外人王月。由此申请人有充分理由确认，被申请人在准备离婚前已经在有计划有预谋的转移共同财产，在分割共同财产时应当少分或不分。4.被申请人已经承认欠申请人母亲邢春果5万元，并将该部分款项独自用于投资买房，在没有证据证实被申请人已偿还的情况下，应当由被申请人承担举证不利的法律后果，由被申请人承担该部分债务，而不是简单不予审理。二、原判决适用法律确有错误。被申请人书写的“柳岸御府10＃702室归邢某所有”的字据，符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。二审法院对该字据不采纳，违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，处置房产是夫妻处理家庭财产的重大事项，邢某提交的“柳岸御府10＃702室归邢某所有”的字据未记载房产处置原因，周某不予认可，邢某未进一步提交相关证据予以证实，故无法对处置原因、双方真实意思表示作出认定，该房产应依法分割。一审中经征询意见，邢某与周某同意作价30万元归邢某所有，双方已经对该房屋处置达成一致。邢某主张，案涉房产包括未偿还的房贷共计作价30万元，与房产市场价格不符，二审法院对其主张不予采纳，并无不当。周某将猎豹牌小型客车卖与他人后，提交了相关证据证明所得款项已用于支付婚生子邢宇航的教育费用，邢某据此主张周某离婚前有预谋转移共同财产，缺乏事实依据，不予采信。本案系审理邢某与周某离婚纠纷，分割二人共同财产，周某与案外人邢春果之间的借款纠纷可依法另行主张，原一、二审法院不予合并审理，于法有据。综上，原审法院裁判并无不当，邢某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢某的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年五月二十一日书记员  任桂玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2263号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张娟，女，汉族，1985年12月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人张娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68,552.61元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7236号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元501室。法定代表人：刘越，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡静灵，女，1981年月12日出生，住四川省德阳市广汉市。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡静灵追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费891元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  宋志明二〇二一年五月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27271号原告：陈红英，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。被告：吴明富，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。被告：曾祥兰，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省开江。原告陈红英与被告吴明富、曾祥兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告吴明富、曾祥兰立即向原告支付货款176561元，并从立案之日起以176561元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴明富有生意往来，由被告吴明富向原告采购布匹。原被告之间的交易模式为：由被告吴明富通过微信或者电话下单，原告收到订单后，将货物通过物流发送至被告吴明富指定的地址。被告通过银行转账或微信支付等方式向原告支付货款。2020年6月8日，被告吴明富签名确认2019年6月份欠原告陈红英货款114281元；2020年6月8日，被告吴明富签名确认2019年7-9月份欠原告陈红英货款62280元；以上共计176561元。经查明，涉案债务发生在被告吴富明、曾祥兰的婚姻关系存续期间，并且在案涉交易发生过程中，曾祥兰曾多次转款给原告，足以证实本案债务是两被告共同经营和共同生活所产生的债务，应当由两被告承担共同清偿责任。原告为实现债权，曾多次向被告催收，但被告拒不支付，目前原告已无法与被告取得联系。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的结婚证复印件、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表，对账单，原告的银行流水等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告吴明富之间的买卖合同关系合法、有效。被告吴明富签名确认的对账单显示尚欠2019年6月份货款114281元，2019年7-9月份货款62280元，则其应当举证证明付款情况。现被告既未到庭应诉，也未进行相应的举证，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付176561元（114281元+62280元）并从立案之日起计付利息，合理合法，本院予以支持。利息应以176561元为本金从2020年10月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告曾祥兰与被告吴明富虽然于2020年4月29日离婚，但涉案交易产生于二人夫妻关系存续期间，且曾祥兰多次向原告转账支付货款，故可以确认吴明富的涉案债务属于夫妻共同债务，被告曾祥兰应承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴明富应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红英支付货款176561元及利息（以176561元为本金从2020年10月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、曾祥兰对吴明富的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3831.22元（陈红英已预交），由吴明富、曾祥兰负担，并应于给付上述款项同期迳付陈红英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  范健良人民陪审员  刘淑华二〇二一年五月六日书 记 员  梁梓柔书 记 员  严佩仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6361、7268号之三申请执行人：张培发，住广州市。申请执行人：肖建新，住湖北省。被执行人：安徽沃孚医疗科技有限公司，住所地马鞍山市。法定代表人：舒昶。被执行人：安徽沃孚医疗科技有限公司广州分公司，住所地广州。负责人：舒昶。申请执行人张培发、肖建新与被执行人安徽沃孚医疗科技有限公司、安徽沃孚医疗科技有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷两案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）2624、2360号仲裁裁决书，被执行人需向申请执行人张培发支付工资62829.08元；向肖建新支付款项共计218548.1元。因被执行人未履行上述支付义务，根据申请执行人的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，经调查，本院依法查封、扣押了被执行人安徽沃孚医疗科技有限公司广州分公司名下的资产一批（具体见查封扣押财产清单），并对上述资产进行评估、拍卖。上述资产通过淘宝司法拍卖（变卖）网络平台进行两次公开拍卖及变卖，均因无人竞拍或竞买而未能成功。后申请执行人张培发、肖建新同意对上述资产按照变卖保留价格69384元进行以物抵债，抵偿与其相应的部分债权，双方书面确认张培发抵偿债权金额为15493元，肖建新的抵偿债权金额为53891元，均不足以清偿所有的债务。另外，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日书记员  姜 芹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2182号被执行人：邵传玉，男，汉族，1965年11月20日出生，身份证登记住址：山东省聊城市高唐县。被执行人邵传玉犯盗窃罪一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案涉财产刑部分移交执行，本院依法立案执行。经本院执行，被执行人邵传玉已缴纳罚金1000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初259号刑事判决书中确定的被执行人缴纳罚金1000元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初259号刑事判决书中被执行人邵传玉缴纳罚金1000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2638-3号齐放：你/你单位与沈阳绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初14928号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳绿城物业服务有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人人给付3438.00元；2.承担诉讼费25.00元及申请执行费。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执546号之一 申请执行人：卢伟芬，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈亦琛，广东德佐律师事务所律师。 委托代理人：黄泳聪，广东德佐律师事务所实习律师。 被执行人：许炎军，男，汉族，1985年1月13日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：程贵，男，汉族，1980年2月7日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：丁桔琴，女，汉族，1981年5月2日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：东莞市通韵速递有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村金牛新村三横路八巷**。 法定代表人：许炎军。 申请执行人卢伟芬与被执行人许炎军、程贵、丁桔琴、东莞市通韵速递有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初26284号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许炎军、程贵、丁桔琴、东莞市通韵速递有限公司应向申请执行人卢伟芬归还借款本金125669.05元及利息、律师费15000元，承担受理费3609.06元、保全费4803.66元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本院依法向被执行人许炎军、程贵、丁桔琴、东莞市通韵速递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人许炎军、程贵、丁桔琴、东莞市通韵速递有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人许炎军名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号号车外，本院已于2021年5月12日对上述车辆进行档案查封，查封期为两年，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被××人东莞市通韵速递有限公司所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产，另，本院依法委托被执行人许炎军、程贵、丁桔琴所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人许炎军、程贵、丁桔琴、东莞市通韵速递有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月14日向申请执行人卢伟芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十四日 书记员  何永康
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1106号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：张新，男，汉族，住集贤县。原告梁桂新与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法进行审理。梁桂新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款28400元，利息19811元；2.判令被告以28400元为本金，给付起诉之日起至给付之日止的利息，按月利率0.64%标准计算。事实和理由：被告经营仁和超市时，多次从原告处批发水果，后因资金不足，欠付货款28400元，原告多次索要被告均已没钱为由拒不偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告，本案原告只能提供被告姓名、性别，未能提供有效身份信息。综上，原告梁桂新起诉的被告不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告梁桂新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年五月二十一日书记员  刘 瑜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1980号                      原告              杨永康，男，1991年9月12日出生，汉族，公民身份号码410223199109126532，住河南省尉氏县水坡乡李寨村八组。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              韩青领，男，1984年7月5日出生，汉族，公民身份号码410223198407057534，住河南省尉氏县庄头乡朱家村二组。      郑州市安宇人力有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1510室。      法定代表人：朱向阳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张君红，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。      郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。      法定代表人：段利民，该公司董事长。      委托诉讼代理人：翟少朋，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付劳务费12 630元及利息（利息以12 630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永康的委托诉讼代理人许晓孟到庭参加诉讼，被告韩青领、被告郑州市安宇人力有限公司的委托诉讼代理人赵成宽，被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人翟少朋、高小兵，被告郑州航空港区航程置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告郑州航空港区航程置业有限公司将和昌鸿运湾建设项目发包给被告郑州一建集团有限公司，被告郑州一建集团有限公司又将其中的劳务作业分包给被告郑州市安宇人力有限公司，被告郑州市安宇人力有限公司将1、2、11、13、14、15、16号楼及车库的水电安装劳务工作分包给被告韩青领。2019年10月至2021年1月，原告跟随被告韩青领在案涉工地从事水电安装作业，施工结束后，经双方结算，被告韩青领出具欠条一份，载明尚欠原告12 630元。      被告郑州市安宇人力有限公司称，截至2021年1月底韩青领班组完成产值1 601 230.88元，已付          1 347 902.88元，韩青领对此不予认可，引起争议。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告韩青领于本判决生效之日起十日内向原告杨永康支付劳务费12 630元；      二、被告郑州市安宇人力有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;      三、驳回原告杨永康的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费115元，减半收取计57元，由被告韩青领、被告郑州市安宇人力有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                                 二〇二一年五月十四日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6749号原告：李某，女，1920年10月1日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘某1（系原告之女），1956年9月21日出生，住北京市石景山区。被告：刘某，男，1947年10月1日出生，住北京市石景山区。原告李某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现原告李某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 赵 欣二〇二一年五月七日书记员 刘海燕
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1596号   原告：李斌，男，汉族，生于1981年8月7日，青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区居民。   被告：余宪军，男，土族，生于1979年5月9日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：杨海珍，男，汉族，生于1979年8月5日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告李斌与被告余宪军、杨海珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李斌于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李斌提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李斌撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。   审判员 郑吉红   二〇二一年五月二十六日   法官助理 孙苗苗   书记员 李延业
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢248号申请执行人周志林与被执行人陈建华：关于周志林与陈建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4121.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，周志林向本院申请执行的(2018)苏0684民初2764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
四川省绵阳市中级人民法院 结案通知书（存根） (2021)川07执116号 申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司、被执行人谢佳琳： 依据绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0257号裁决，四川九洲千城物业服务有限公司与谢佳琳物业合同纠纷一案，执行中，申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提交“执行结案申请书”，表示被执行人谢佳琳已交清所欠费项，申请执行结案。本案执行费50元已上缴国库。至此，申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司向本院申请执行的绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0257号裁决全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16086号原告：杨旭，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：成都她它宠物有限公司，住所地四川省成都市成都高新区中和大道迎江路****。法定代表人：李航。原告杨旭与被告成都她它宠物有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨旭撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年五月七日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6666号原告：昆明市五华区功显寄售行。统一社会信用代码：92530102MA6NA0J63L。经营场所：云南省昆明市五华区西翥办事处厂口社区上会村155号。经营者：李翠芬，女，1967年10月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨庆全，特别授权代理。被告：谢文汇，男，1987年9月12日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。被告：云利伟，男，1977年10月9日生，汉族，住址：昆明市盘龙区。原告昆明市五华区功显寄售行与被告谢文汇、云利伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告昆明市五华区功显寄售行于2021年5月28日向本院申请撤回对被告谢文汇、云利伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区功显寄售行撤回对被告谢文汇、云利伟的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费506元，实际应收25元，由原告承担，另481元退还原告。审判员  张宗波二〇二一年五月二十八日书记员  李玲玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23859号原告：马忠义，男，1978年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：孙颖，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京丹信诺维网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号105号。法定代表人：孙颖。原告马忠义与被告孙颖、北京丹信诺维网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马忠义撤回起诉处理。审判员 郝 卓二〇二一年五月六日书记员 徐川涵
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321财保10号申请人：王树文，女，1970年3月23日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：王彩珍，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人王树文与被申请人王彩珍民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人王彩珍位于中国建设股份有限公司朝阳燕山支行（账户名称：王彩珍，账户号：62×××24）内存款130,000元。申请人王树文已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP21210112230000000032）作为担保。经审查，本院认为，申请人王树文的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王彩珍位于中国建设股份有限公司朝阳燕山支行（账户名称：王彩珍，账户号：62×××24）内存款130,000元。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二一年五月二十七日法官助理任红玲书记员吴迪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1934号 原告:王某，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市枞阳县。 被告:鲍某1，男，1966年9月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告王某与被告鲍某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 王某诉称，王某与鲍某1于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女名鲍某2。2018年5月23日双方因感情破裂，达成离婚协议，约定婚内位于枞阳县××镇××栋××室房产归王某所有，各自债权债务由各自承担，并领取了离婚证。但登记在王某名下的皖ＧＢ××××小型轿车一辆，约价值2万元；铜陵市郊区XXX建设的两栋房屋，约价值40万元；铜陵市XXX房屋，约价值100万元；铜陵有色公司抵付工程款的一套双层复式房屋，约价值80万元，均属夫妻关系存续期间的财产。该财产目前均由鲍某1占有，王某提出分割,鲍某1称以后处分再分配,但一直拖延未处理，损害了王某的权利，故具诉法院，请求鲍某1给付夫妻共同财产折款111万元。 鲍某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鲍某1与王某于2018年5月23日协议离婚后，双方仍居住在铜陵市铜官区××栋××室，2020年6月，王某迁至枞阳县枞阳镇居住。由于铜官区××栋××室房屋系抵债而取得，至今尚未归还债务，故未能办理房产权证，鲍某1实际在该房屋居住达六年之久；王某起诉的房产均位于铜陵市区内，并不在枞阳县区域内。依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至鲍某1经常居住地的铜官区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，鲍某1的户籍原地为铜陵市枞阳县，但其提交的常住人口登记卡（复印件）住址变动登记中已载明鲍某1的户籍于2020年9月1日迁入铜陵市铜官区；鲍某1提交的铜陵市铜官区XXX证明1份、XXX物业费（2015年10月1日至2020年12月31日）收据（复印件）1份，能够证明鲍某1自2015年10月至今居住在铜陵市铜官区，其经常居住地为铜陵市铜官区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，王某请求处理的房产均不在本院管辖范围内。综上，鲍某1提出本案应移送至安徽省铜官区人民法院管辖的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 被告鲍某1对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜官区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  李咏梅 审 判 员  章胜莲 人民陪审员  李向东 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (二)对管辖权有异议的； 第二款对前款第(一)项至第(三)项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1636号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘永宁财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1307号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年五月二十日书记员 刘国帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执353号 申请执行人：周敬德，男，1988年12月18日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：李海龙，男，1988年9月1日出生，住嘉峪关市。 本院在执行周敬德与李海龙承揽合同纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民初3550号民事调解书，被执行人应支付申请人安装费23500元，缴纳执行费253元，合计23753元。 执行过程中，申请人于2021年4月15日以双方私下达成协议已将债务抵顶完毕提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16033号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：夏军，总经理。委被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告上海车享家汽车科技服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1562号申请执行人：贺根强，男，汉族，生于1972年3月1日，住禹州市。被执行人：吕佳，男，生于1989年6月1日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人贺根强申请执行吕佳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4948号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款77000元；或扣留、提取被执行人77000元的收入；或查封、扣押价值77000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十日书记员 ： 侯 地
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执261号之二 申请执行人:黄红，女,汉族，1980年12月17日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:周维兴,男,汉族,1979年2月28日出生,住广东省广州市黄埔区。 申请执行人黄红与被执行人周维兴买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5507号民事民事判决书已经发生法律效力，被执行人周维兴应履行支付40000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结银行账户、财付通账户。被执行人无车辆、工商股权等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 何 婉 欣
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1998号 西安船舶工程研究院有限公司、成都凯如商贸有限公司、四川汇天利钢铁贸易有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民再1号民事判决，在执行回转西安船舶工程研究院有限公司与成都凯如商贸有限公司、四川汇天利钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，西安船舶工程研究院有限公司已向四川汇天利钢铁贸易有限公司全额退回收取的案款，现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4352号 原告:郑德山，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：郑德虎，男，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省利辛县。 被告:张锋，男，1979年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告郑德山与被告张锋民间借贷纠纷一案，原告郑德山在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经本院特约调解员李群调解已和解，原告郑德山提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑德山撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  张文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5350号原告：翟铭，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：展尔伟，住甘肃省靖远县东湾镇。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告翟铭撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告翟铭负担。审判员 周宁二〇二一年五月十日书记员 马敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口湖南省第三工程有限公司大厦内**。负责人：张郧，总经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭湘鄂，湖南五之律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯冬明，男，1949年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系周某某长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯冬海，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系周某某次子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯东玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系周某某长女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯东玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系周某某次女。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。二审上诉人（一审被告）：黄海龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。二审被上诉人（一审被告）：周高枫，男，1997年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。一审被告：湘潭市韵达快运有限公司，，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道幸福路**厂房A法定代表人：唐小良。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲、二审上诉人（一审被告）黄海龙、二审被上诉人（一审被告）周高枫、一审被告湘潭市韵达快运有限公司生命权、健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称：有新证据足以推翻原审判决。经申请人核赔审计、委托第三方调查发现本案肇事车辆不在保单投保清单内，因此肇事车辆并未在申请人处投保，原审在审理过程中都未查明该事实，认定申请人需承担保险理赔责任缺乏证据证明。请求依法再审，支持再审申请人的诉求。冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲答辩称：本案一、二审中，申请人对湘潭市××队××队的道路交通事故认定书记载的内容没有提出异议，申请人提供的非机动车第三者责任险保险单的抄件记载的内容与事故认定书记载的车辆保险情况及保单号是一致的。一审已经查明了公司的投保情况，明确了投保事实。申请人的主张不合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。以新证据为由申请再审，逾期提供该证据的理由不成立的，人民法院可以不予采纳该证据。本案中，申请人系以新证据为由申请再审，其主张的新证据为湘潭市韵达快运有限公司向大地保险公司投保的非机动车第三者责任险保险单的特别约定清单，经审查，该证据系申请人内部存档资料，在原审庭审结束前已经存在，且非因客观原因于庭审结束后才发现，不符合民事诉讼法司法解释规定的可以认定逾期提供证据的情形，不属于法律规定的新证据，本院依法不予采信。且周高枫驾驶三轮电动车交通肇事撞伤周某某导致周某某死亡一案，交警部门已出具了交通事故认定书，该认定书中记载了周高枫所驾驶三轮电动车投保的事实及保单号，原审亦组织当事人对相关证据进行了质证，申请人对此并未提出异议。故，原审根据民事诉讼证据规则认定本案事实并无不当，本案事故发生在肇事车辆所投非机动车第三者责任险的保险期内，申请人作为保险人，应当在其承保险种限额内承担相应的赔偿责任，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年五月二十四日法官助理崔灿书记员赵桥梁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24532号原告：北京莱尔生物医药科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路18号院2号楼3层301。法定代表人：何小维，董事长。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：王**，男，1968年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京莱尔生物医药科技有限公司与被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月19日原告北京莱尔生物医药科技有限公司向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京莱尔生物医药科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月十九日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初900号原告：薛某。被告：何某。原告薛某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息79534.6元（其中2014.5.9-2020.8.19按月利率2%计算，2020.8.20-2021.3.9按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算），并按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付2021年3月9日至实际还款之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年5月9日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告何某辩称，借款属实，已归还20000元，现因经济困难，要求分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.借条1份；2.合水县何家畔镇郭庄村委会证明1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告何某以资金周转为由提出向原告借款50000元，原告同意后给付被告现金50000元，未约定借款期限，约定月利率20‰。同日，被告向原告出具了50000元借条一份，经原告多次催要，被告于2015年6月支付利息10000元，2017年后季支付利息10000元后，拒不归还下剩借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的全部费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告支付的20000元应视为支付了2014年5月9日至2016年1月8日的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第一项规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二项规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分。适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中原、被告之间的借贷合同成立于2014年5月9日，现原告诉请被告2020年8月20日前按照年利率24%、2020年8月20日后按照年利率15.4%支付利息的请求符合法律规定，应予支持，故被告何某应支付原告2016年1月9日至2020年8月19日的利息55333元，并以50000元为基数，按照年利率15.4%支付2020年8月20日至借款实际返还之日的利息。综上所述，原告诉请被告返还下借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：被告何某于判决生效后三十日内返还原告薛某借款50000元，按月利率20‰支付2016年1月9日至2020年8月19日的利息55333元，共计105333元，并以50000元为基数，按照年利率15.4%支付2020年8月20日至借款实际返还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891，减半收取计1445.5元，由原告薛某负担350元，被告何某负担1095.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年五月二十七日书记员 王 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3296号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：董涛，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人董涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人董涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董涛名下有位于昆明市房产（房产证号：20××45），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年5月20日至2024年5月19日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4666号 原告：林红涛，男，汉族，1996年2月22日出生，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：邱永鑫，河南纳贤律师事务所律师。 被告：王武，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告林红涛与被告王武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红涛及其委托诉讼代理人邱永鑫，被告王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款40420元;2、本案的诉讼费由被告承担。 被告王武辩称，原告所诉不实，我并未授权任何人去结算，根据合同约定，第一次支付181296元（70%），第二次手机转账30000元（90%），我还垫付了一笔6480元，我已足额支付原告款项。 双方当事人对2018年1月12日签订劳务合同，原告负责五号、六号主体木工工程，2018年1月12至同年3月封顶，2018年3月至4月二次结构结束，工程已完成交付，被告已支付原告30000元的事实无争议。 双方争议的要素为：被告是否还欠原告工程款？如欠，下欠原告多少工程款。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：2018年1月12日，林红涛与王武签订了一份《模板工程施工劳务分包合同》，王武将其承包的亳州市修竹园物流园得通天下物流仓储中心五号、六号楼的木工活承包给林红涛。王武指派张小光（本案原告证人）为施工现场管理人，该工程于2018年3月至4月二次结构结束。经张小光与林红涛对林红涛的施工量进行核算，林红涛的施工量总价款为258170元，扣除打包模工程量6480元，林红涛实际应得工程款251330元，张小光将该结算清单报备给了王武，王武当时未提出异议。王武已按合同约定两次支付工程款181296元和30000元。王武辩称，其还垫付了一个6480元给林红涛，林红涛予以认可，该款原告计算时已经包含和扣除了上述费用。王武辩称，没有授权张小光对林红涛所完成的工程量进行核算，对张小光给林红涛出具的结算清单不予认可。因张小光向林红涛出具的工程结算单已向王武报备，王武未在合理的期限内就工程结算单提出异议，视为对工程结算单效力的默认，王武的上述抗辩理由无证据支持，本院不予采信。至本案庭审结束前，王武尚欠林红涛工程款40420元（258170元-6480元-181296元-30000元）。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告王武于本判决生效之日起十日内给付所欠原告林红涛工程款40420元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告王武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初180号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人符建，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县杨柳井乡。因本案于2021年2月20日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕151号                                                         指控事实                       2020年4月26日21时许，被告人符建酒后驾驶云Hxxxxx号小型轿车由广南县人民医院驶往新车站方向。21时54分，符建驾车行驶至广南县莲城镇广南大道至北坛路交叉路口100米县委门前路段时被交警大队民警查获。民警现场对符建进行酒精含量呼气测试，结果为137mg/100ml。经鉴定，送检的符建血样中乙醇含量为181.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人符建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人符建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符建具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人符建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 陆兰春                          二〇二一年五月八日                          书 记 员 周 玲
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执恢233号 王奉旭、李文顺： 王奉旭与李文顺租赁合同纠纷一案，申请执行标的11450元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位6000元，其余案款及利息被执行人已于执行立案之前履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人王奉旭。至此，王奉旭向本院申请恢复执行的(2018)鲁0285执652号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1054号 原告：田建中，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：覃丽娟，女，1964年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：刘亮，广西贵文律师事务所律师。 原告田建中与被告覃丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建中及被告覃丽娟的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年3月14日，被告向原告借款94万多元，用于甘棠南岸基地承包经营，双方约定利息为千分之十。2013年双方对账，除去以前偿还的本金和利息外，尚欠本金71万元，被告承诺这71万元由其继续承包经营使用几年，利息仍按原来约定的千分之十计算。2018年8月1日，原告向被告催收借款本金和利息时，被告向原告出具了还款协议，保证2019年6月底前全部结算还清，如不还清按130万元结算。还款期限届满后，被告仍没有按照约定还款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告覃丽娟辩称，1.原告诉状所述与事实不符，根据借条表明被告借到的钱只有71万，而不是94万，原告在诉状中说约定利息为千分之十，事实上并没有约定利息；2.诉状中的债权凭证反映的并非真正的民间借贷法律关系，该借条是在原告的逼迫下所写，特别是还款协议中写的按130万元结算，违背了国家的强制性法律规定，属于无效约定；3.从被告提供的转账凭证来看，被告并未欠原告款项。 本案的争议焦点：1.双方是否存在借贷关系；2.原告向被告出借的本金金额有多少，利息如何计算。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的《还款协议》、《借条》、银行交易明细、银行转账单照片、银行确认业务打印记录，《还款协议》、《借条》有被告本人签名捺印，被告主张系在原告逼迫下所写，不是被告的真实意思表示，但被告所称的逼迫行为实际上是原告的过激催债行为，且该行为发生于借款及出具《还款协议》、《借条》之后较长时间，被告也没有因受迫写《还款协议》、《借条》而报警，故不能认定《还款协议》、《借条》系被告受逼迫所写。原告提供的银行交易记录显示，2011年3月14日原告分3笔向被告转账94.4万元，2011年3月31日被告向原告转账还款23万元，与借条确认的借款本金71万元基本一致。借条约定的利息利率为千分之十，以71万元为本金按月利率千分之十从2011年3月14日计至2013年7月17日的28个月利息为198800元，与被告2013年7月17日转账给原告的数额完全一致。以71万元为本金按月利率千分之十从2013年7月18日计至2014年7月20日的12个月利息为85200元，与被告2014年7月20日转账给原告的数额完全一致。该组证据相互印证，环环相扣，形成了完整的证据锁链，本院予以采信。 2.被告提供的银行转账记录4张，2011年3月23日转账凭证附加信息注明为“货款”，被告主张该款名为货款实为还款，但没有提供相应的证据加以证明，故本院对该转账认定为支付货款，而不是偿还借款。2011年3月31日转账凭证所转款项与原告提供的借条及银行交易记录能够相互对应，应认定为被告归还最初所借94万元的部分借款本金。2013年7月17日、2014年7月20日转账凭证载明的数额与借条约定的本金、利率计算所得数额相符，故本院认定该两笔转账为被告向原告支付的借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田建中与被告覃丽娟之前存在业务关系。2011年3月14日，原告通过转账借给被告94万元，约定每月利息利率1%。2011年3月31日，被告向原告转账还款23万元。2013年7月17日，被告向原告出具借条一张，确认借款本金71万元，每月利息利率1%。2013年7月17日，被告向原告转账偿还2011年3月14日至2013年7月17日的利息198800元。2014年7月20日，被告向原告转账偿还2013年7月18日至2014年7月20日的利息85200元。2018年8月1日，被告向原告出具还款协议一份，确认借款本金71万元， 累计所欠利息304800元，合计1014800元，定于2019年6月底还清，如不还清则按1300000元结算。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告覃丽娟欠原告田建中借款本金710000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告辩称双方不存在借贷关系，但被告对双方多笔大金额转账均没有作出合理解释，对其转给原告的款解释为还款，对原告转给其的款解释为肥料试点合作款，还称其与原告所在公司的账目往来均为公对公转账，被告的解释明显前后矛盾，故本院对被告的辩解意见不予采纳。双方约定借款月利率为1%，被告已向原告偿还2011年3月14日至2014年7月20日的借款利息，2014年7月21日至2021年5月20日的借款利息为582200元，加上借款本金710000元，被告应向原告偿还借款本息共计1292200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告覃丽娟归还原告田建中借款本息共计1292200元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，诉讼保全费5000元，均由被告覃丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆俊安
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43432号之二原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被告：邵珠合，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区，公民身份号码：×××。被告：万海燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区，公民身份号码：×××。本院在受理中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京市分行）诉邵珠合、万海燕金融借款合同纠纷一案后，建设银行北京市分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邵珠合、万海燕的起诉。经本院审查，建设银行北京市分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇二一年五月七日书 记 员  刘 雨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初689号原告：唐美笑，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：吴秀英，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生，汉族，身份证号码：××××××××××××××××××。原告唐美笑与被告吴秀英交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐美笑的委托诉讼代理人岑明华、被告吴秀英及其委托诉讼代理人余挺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀英赔偿原告唐美笑各项损失25970.7元。2.判令被告吴秀英承担本案诉讼费及相关费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故情况：2020年7月12日晚，唐美笑驾驶粤J×××××号二轮摩托车载着女儿岑伊琳沿367省道由大槐方向往恩城方向行驶，20时50分许行驶到367省道76KM+100KM（大塘村路口）路段左转弯横过公路时遇沿367省道由恩城往大槐方向行驶的吴秀英驾驶粤J×××××号二轮摩托车，双方发生碰撞，造成唐美笑、吴秀英、岑伊琳三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：唐美笑承担此事故的主要责任，吴秀英承担此次事故的次要责任，岑伊琳不承担此事故的责任。3.肇事车辆登记和投保情况：粤J×××××二轮摩托车所有人为吴秀英。吴秀英为该车在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。4.原告受伤住院情况：原告受伤后，于2020年7月13日至2020年7月31日在江门市五邑中医院恩平分院入院治疗，共住院18日。原告出院时疾病证明书：1.注意休息，休息2个月，指导伤指功能锻炼；2.住院期间陪人一名；3.门诊随诊，定期复查X光；4.加强营养；5.一年后视骨折情况，拆除内固定物，费用约10000元。5.双方无争议的费用：医疗费（含后续医疗费）24317.5元；住院伙食补助费1800元；护理费2700元；伤残赔偿金96236元；鉴定费3276元。6.被告及相关当事人垫付费用情况。被告投保的公司紫金财产保险股份有限公司在交通强制责任保险赔偿限额内已垫付医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，合共60000元。7.鉴定情况。原告唐美笑委托广东法信司法鉴定所对唐美笑的伤残程度与伤病关系进行文证审查及法医学司法鉴定，该所于2021年1月20日作出粤法信司鉴（法临）[2021]11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人唐美笑右桡骨远段骨折与2020年7月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人唐美笑的损伤致残程度为十级伤残。鉴定费3276元，由原告唐美笑支付。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.原告请求误工费按150元/天计算，被告认为误工费应按100元/天计算，理由是原告没有提供相关工作、收入证明，应按照无固定收入人员计算误工费。本院认为，原告属于农村家庭户口，参照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算每天工资为154.48元（即563862元/年÷365天），故原告请求的误工费11700元【（18天+60天）×150元/天】本院予以支持。2.精神损害抚慰金5000元。涉案事故造成原告伤残,原告请求符合法律规定,本院予以支持。3.交通费540元。涉案事故造成原告在恩平市内住院18天,原告请求符合法律规定,本院予以支持。4.原告主张营养费1000元。涉案事故造成原告十级伤残，按照伤残赔偿指数计算本院仅支持500元，其余部分本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告在此事故的损失合共146069.5元(即医疗费24317.5元+住院伙食补助费1800元+护理费2700元+残疾赔偿金96236元+鉴定费3276元+误工费11700元+精神损害抚慰金5000元+交通费540元+营养费500元)。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，紫金财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失中的60000元（两人受伤），超出部分86069.5元（146069.5元-60000元）由被告吴秀英与原告按3:7责任分担，即被告吴秀英应赔偿25820.85元（86069.5元×0.3）给原告吴秀英。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀英应在本判决生效之日起十日内赔偿25820.85元给原告唐美笑。二、驳回原告唐美笑的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.64元（已由原告预交），由原告唐美笑负担4.64元、被告吴秀英负担220元（被告在履行本判决时直接支付给原告唐美笑）。本判决为终审判决。审判员  陈超雄二〇二一年五月八日书记员  谭晋业书记员  岑美华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2533号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人廖海明，男，1996年3月15日出生，公民身份号码:431××××××××315×873，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省蓝山县××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1950号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年3月5日21时41分，被告人廖海明醉酒驾驶湘M×××××号牌小型轿车，从东莞市茶山镇华诚卡板厂出发，往广州市白云区方向行驶，途经东莞市××××××××××部快速路收费站入口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，廖海明血液中乙醇含量为175.85mg/100ml。辩护意见被告人廖海明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人廖海明的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人廖海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十七日书记员  罗某1书记员  张某1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1368号原告：李阳，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王丽丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李阳诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月21日，原告李阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李阳撤诉处理。预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李阳负担。审判员  侯昌华二〇二一年五月二十五日法官助理任红玲书记员殷宏雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1022号申请执行人孟天亮，女,1986年2月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人汪海波，男,1974年3月10日生，汉族，住吉林省通榆县。本院执行的孟天亮申请执行汪海波机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币28220.60元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1022号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1863号 申请执行人：柳州市城市管理行政执法局,住所地：柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人：黄庆麟 被执行人：柳州市柳南区韵欢快餐店，住所地：柳州市鹅岗路二区12栋11号门面。 法定代表人：韦梨钐 关于柳州市城市管理行政执法局申请执行柳州市柳南区韵欢快餐店行政非诉纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在执行过程中，被执行人柳州市柳南区韵欢快餐店已于2020年8月20日按（2020）桂0202行审191号行政裁定书确定的义务向柳州市城市管理行政执法局缴纳罚款。 本院经审查认为，被执行人柳州市柳南区韵欢快餐店在本院执行案件立案前已将（2020）桂0202行审191号行政裁定书所确定的义务履行完毕。申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十四条、二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十四日 代书记员  韦 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终132号 上诉人（原审被告）:张志语，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张宏勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）:王冬芳，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：俞滔滔，安徽吐哺律师事务所律师。 原审被告：陈玲，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人张志语因与被上诉人张宏勇、王冬芳及原审被告陈玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 张志语上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回张宏勇、王冬芳的诉讼请求；2.一、二审的费用由张宏勇、王冬芳承担。事实和理由：张志语在一审中申请证人出庭作证,由于证人均在外地,未能及时赶回来,没有出庭作证。证人需证明的事实直接与本案基本事实有关,且能直接影响案件结果。张志语与张宏勇、王冬芳之间的债务已结清。张志语的父亲代张志语以车抵偿25万元债务的行为确实存在，双方之间的债务已经因此抵偿。王冬芳与借条的“王东方”不一致,属于主体问题,在王冬芳未举证证明系同一个人的情况下,一审认定有问题。一审认定陈玲承担责任没有证据,也不符合法律规定。 张宏勇、王冬芳辩称，张宏勇、王冬芳与张志语、陈玲之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分。一审不存在程序问题，符合民事诉讼法规定的法定程序。张志语辩解互相矛盾，且未举证证明“以车抵债”。关于王东方与王冬芳字体的问题，王冬芳在一审期间已做了合理说明，同时，案涉欠条原件也在张宏勇、王冬芳夫妻处，不存在主体认定的问题。一审被告陈玲经一审法院合法传唤未到庭，也未提起上诉，张志语就陈玲的承担责任问题进行阐述，无事实和法律依据。 张宏勇、王冬芳向一审法院起诉请求：1.判决张志语、陈玲立即偿还借款本金人民币25万元及利息（以15万元为基数,自2019年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率7.2%计算;以10万元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.张志语、陈玲承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：各方当事人系亲戚关系。张志语、陈玲因资金周转需要，于2019年分两次向张宏勇、王冬芳借款10万元、15万元，张宏勇等将25万元款项交给张志语等后，陈玲于2019年2月21日向张宏勇等出具一张10万元的借条，由张志语签名，张志语于2019年3月12日向张宏勇等出具一张15万元的借条，其中15万元借款约定月息6厘（即月利率0.6%）未约定还款期限，此款经张宏勇等多次催要，张志语等至今未还。另查，张宏勇、王冬芳及张志语、陈玲均为夫妻关系。借条上的“王东方”为原告王冬芳。 一审法院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，双方之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1.关于本案的本金问题。案涉25万元借款，双方之间未约定还款期限，张宏勇等可以随时要求张志语等归还借款，所以，对张宏勇等要求张志语等偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。2.关于本案是否为以物抵债。张志语等出具的合肥有诚汽车运输有限公司证明只能证明此车系张志语父亲作为25万元过户给张宏勇等，没有证据能证明此车系为张志语等归还此笔债务。故张志语等以以物抵债的抗辩理由不能成立。3.关于本案借款利息问题。本案案涉的15万元借款双方约定了借款利息为年利率7.2%，未超过法律规定的利率标准；案涉10万元借款，双方之间既未约定借款利率，也未约定还款期限，故张宏勇等要求张志语等自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。判决：张志语、陈玲于本判决生效之日起五日内偿还张宏勇、王冬芳借款本金人民币25万元及利息(以15万元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止,按照年利率7.2%计算；以本金10万元为基数,自2020年5月8日起至实际清偿之日止,按照年利率6%计算)。案件受理费5050元，由张志语、陈玲负担。 二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志语提供的证言达不到案涉借款已经不存在的证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张志语、陈玲应否归还张宏勇、王冬芳25万元及利息。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张宏勇、王冬芳提供署名为张志语的两张借条。张志语虽对借条真实性产生质疑，但未提供证据加以证明，故其该主张，本院不予采信。张志语上诉称双方之间的债务已结清，其应提供证据加以证明。现张志语提供的合肥有诚汽车运输有限公司证明等证据仅是张志语父亲张**现与张宏勇之间的车辆过户事实，不足以证明张志语已偿还张宏勇借款事实，故张志语承担举证不能的法律后果。根据常识，若张志语的债务已偿还，张志语应收回借条，现两张借条原件仍在张宏勇、王冬芳处，故张志语的陈述不符合常理，本院不予采信。虽然2019年2月21日的借条载明的出借人为“王东方”，但该借条原件为王冬芳持有，故一审法院认定王冬芳与“王东方”为同一人，并无不当。张志语主张陈玲不应承担还款责任，但未提供证据加以证明，故对该主张，本院不予支持。当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。张志语在一审庭审中当庭提出申请证人出庭作证，一审法院根据案件情况对此不予准许，并无不当。 综上所述，张志语的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人张志语负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 曼 书 记 员 赵倩文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7446号原告：两江新区裕冉机械设备租赁服务部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-14层跃下-2，统一社会信用代码92500000MA5YXB7G20。经营者：付育华，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：李骋，董事长。原告两江新区裕冉机械设备租赁服务部与被告重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因原告两江新区裕冉机械设备租赁服务部未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告两江新区裕冉机械设备租赁服务部撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二一年五月十日书记员  张 欢
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1136号 原告：杨小明，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：唐山海港运通煤炭运销有限公司，住所地：唐山海港开发区38号路西，统一社会信用代码：91130294769804462E。 法定代表人：苏海山，该公司总经理。 原告杨小明与被告唐山海港运通煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托诉讼代理人史立忠到庭参加诉讼，被告唐山海港运通煤炭运销有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款26871.28元，被告向原告支付砂石料款利息17273.75元（利息以26871.28元基数，按年利率6%计算，自2010年3月13日至还清之日止，暂计至2020年11月30日），以上两项诉请合计为：44145.03元；2.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2010年1月15日至2010年3月13日，因被告业务需要，从原告处赊购砂石料，原告为被告运送砂石料累计19次，每次被告均为原告出具了结算单，被告应支付原告砂石料款26871.28元。经原告多次催要，被告拖延支付款项，无奈原告提起诉讼，请求法院判处，依法维护原告的合法权益。 被告唐山海港运通煤炭运销有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年1月15日至2010年3月13日期间，被告从原告处赊购砂石料，并向原告出具了16张运费结算单。2010年1月15日至3月6日唐山海港运通煤炭运销有限公司粉色运算结算单据车号BXXXXX,品种2*4净重62.84、67.10、68.12、64.32、59.98，总数中已扣完不合格材料3吨，品种石粉净重68.92、78.6、67.16、75.06、75.52、72、70.84、75.58、77.46（扣拾吨）、72.92、68.34。2010年3月13日乐亭县盛华经贸有限公司粉色运费结算单据车号BXXXXX，黑6*8净重70.46，上述单据均有“唐山海港运通煤炭运销有限公司发货专用章”。2010年3月1日、2010年3月2日过磅单车号BXXXXX，品种石粉净重70.4、67.2，无被告唐山海港运通煤炭运销有限公司盖章。另，根据证人证言证实货款单价为石粉22元/吨，二四16元/吨，六八24元/吨，运费结算单价实际为石粉等货物货款，含运费。 上述事实有运费结算单、过磅单、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。17张运费结算单上有被告唐山海港运通煤炭运销有限公司加盖发货专用章，足以证明原告已经按照约定完成了相应的供货义务，被告理应按约定支付相应货款。其中：品种2*4总计净重322.36吨、单价16元/吨，价款5157.76元；品种石粉总计净重792.4吨、单价22元/吨，价款17432.8元；品种黑6*8净重70.46吨、单价24元/吨，价款1691.04元，上述金额合计24281.6元。但对于原告主张的2010年3月1日、2010年3月2日过磅单车号BXXXXX，品种石粉净重70.4吨、67.2吨，无被告唐山海港运通煤炭运销有限公司盖章确认，亦没有提供充足的证据证明该辆车石粉为送给被告唐山海港运通煤炭运销有限公司，故对于原告的该诉请部分，不予支持。关于利息部分，原告要求被告给付2010年3月13日至2020年11月30日利息17273.75元，因原、被告双方并未约定被告给付货款的履行期限，双方也未就货款进行结算，故原告的此项主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山海港运通煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小明所欠货款24281.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告唐山海港运通煤炭运销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李柳青 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 强 书 记 员 白瑞玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗春兰，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗春兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10988号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金30219.93元、利息（截至2020年7月6日为1635.40元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费572.13元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3131.90元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4916号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12615号原告：重庆搜信广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1－18－3，统一社会信用代码91500000586856403A。法定代表人：张家珍，总经理。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿38号，统一社会信用代码91500102MA602UTL70。法定代表人：金健，职务不详。原告重庆搜信广告传媒有限公司与被告绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后于2021年4月27日向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二一年五月八日书记员 卢俊玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2647号之一原告：周口华牧养殖有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H。法定代表人：张旭华。职务：董事长。住所地：郸城县方远国际花园B区110号1单元6层602。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领事，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：吴海洋，男，汉族，1970年6月4日生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告周口华牧养殖有限公司与被告吴海洋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，被告吴海洋于2021年4月30日对本案管辖权提出异议，认为：原告所诉合同并不属实，原、被告之间并没有签署书面合同，原告供应的鸡苗、饲料、兽药都是原告送到被告位于刘五楼村的养殖场。原告收到鸡也是到养鸡场来接受。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述规定，本案均应由被告住所地开封市祥符区人民法院管辖。要求将本案移送至开封市祥符区人民法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的原、被告于2020年9月24日签订的《华牧养殖917大规格连养合同》第六条第二项约定：“甲乙双方如发生争议，可通过友好协商来解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决”。本案中，甲方为原告周口华牧养殖有限公司，原告住所地为郸城县方远国际花园B区110号1单元6层602。因此，郸城县人民法院对本案具有管辖权。被告吴海洋提出管辖权异议，其理由不能成立，本院不予采信，应驳回被告吴海洋提出的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告吴海洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年五月六日书记员 赵莉淇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初778号原告：刘作桂，男，1972年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。被告：洪静斌，男，1990年4月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告刘作桂与被告洪静斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作桂的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告洪静斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款132912元及自起诉之日起至判决还款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告自2019年3月开始向原告购买包装盒，至2019年8月31日，被告共结欠原告货款132912元。2019年8月30日，被告在结算单上签名确认结欠原告货款132912元。被告签下结算单后，原告多次催讨无果。被告洪静斌作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘作桂与被告洪静斌存在买卖包装盒合同关系。2019年8月30日，被告洪静斌在原告刘作桂出具的结算条签名确认结欠原告刘作桂货款132912元。后被告没有付还原告货款，原告遂于2021年3月11日诉至本院。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，涉案买卖纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该案纠纷的处理应适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。原告刘作桂与被告洪静斌之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告洪静斌尚欠原告刘作桂货款132912元，有其签名确认的结欠条庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告货款132912元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪静斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告刘作桂货款132912元及该款利息损失（自2021年3月11日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告洪静斌负担。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告洪静斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二一年五月十八日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：胡传军,男，汉族，1979年12月1日出生,住所地河南省宁陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与胡传军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1541号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人胡传军发出执行通知书，责令被执行人胡传军向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金12484.55元及利息，负担案件受理费81元，缴纳申请执行费99元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人胡传军所有的，与执行标的12484.55元及利息、案件受理费81元、申请执行费99元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年五月二十八日书记员 高鹏松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5173号之一 申请执行人小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市龙华新区民治亿兴龙手机电脑维修部,住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代92440300L4312927XQ。 经营者粟荣春。 被执行人粟荣春，女，1979年6月20日出生，身份证住址贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市龙华新区民治亿兴龙手机电脑维修部、粟荣春商标权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2021年5月20日，申请执行人小米科技有限责任公司以与被执行人深圳市龙华新区民治亿兴龙手机电脑维修部、粟荣春自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执5173号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 少 枫