河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初194号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。法定代表人：梁科栋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州彩绘工坊图文制作有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号6号楼4层412号。法定代表人：万建。被告：万建，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。上述两被告共同委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告一间宇宙（北京）文化有限公司（以下简称一间宇宙公司）诉被告郑州彩绘工坊图文制作有限公司（以下简称郑州彩绘公司）、万建、北京宝辉贸易有限公司、郑相辉、郑坚辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告一间宇宙公司申请自愿撤回对北京宝辉贸易有限公司、郑相辉、郑坚辉的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告一间宇宙公司委托诉讼代理人刘侃侃、被告郑州彩绘公司、万建的共同委托诉讼代理人程宁杰、梁思临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一间宇宙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元及合理维权支出律师费1000元，共计101000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁科栋（笔名：白茶）系“M星人”系列美术作品的著作权人，原告经梁科栋先生授权，获得了上述美术作品著作财产权的专用使用权，授权期限为2019年7月1日至2025年12月31日，并有权以自己的名义独立进行维权活动。北京宝辉贸易有限公司未经原告许可，在京东商城开设店铺销售印有“M星人”系列美术作品的商品，侵犯了原告享有的著作财产权。原告经调查取证，发现被诉侵权产品上的标注的生产者系被告郑州彩绘公司，该公司系一人公司，万建系其唯一股东。原告认为被告未经许可擅自使用涉案作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故此诉至法院，望判如所请。被告郑州彩绘公司、万建共同辩称，1、被告郑州彩绘公司仅为案外人郑州新通路商贸有限公司提供定制代加工服务，且对于本案中涉案图片两案加起来仅加工过四次，获利甚微，除去成本后机会没有获利；2、涉案作品并非知名作品，传播范围较小，在微博等平台中几乎搜索不到，其商业价值极其有限，与原告索赔金额相差甚远；3、原告主张的经济损失与合理费用无明确依据，且明显过高，原告系批量案件维权，其律师费等支出不应当由被告全部承担，且原告对于涉案作品已经提出了多次诉讼，即便产生合理维权费用，也应当由所有侵权人共同分担，单独让被告承担显示公允；4、原告在有多种维权方式的情况下，选择以诉讼方式维权，意在扩大侵权事实以便提高索赔金额，原告在未跟销售方沟通的情况下，秘密购买载有涉案图片的商品，并以此为由提起诉讼，其行为旨在扩大侵权事实，提高索赔金额并以此牟利。5、两被告之间不存在财产混同，被告郑州彩绘公司有独立的财务制度，被告万建不应当承担赔偿责任。被告万建系被告郑州彩绘公司股东，但万建认缴期限尚未到期，原告认为二被告财产混同应当提供相应证明。综上所述，被告早已停止侵权，原告主张费用过高且没有证据支持，被告盈利较少，请法院查明事实，依法合理判决。本院经审理查明相关事实如下：2017年6月29日，梁科栋向国家版权局申请了涉案美术作品《M星人系列》的作品登记，登记号为国作登字-2017-F-00487862，载明的创作完成时间为2014年8月5日，首次发表时间为2014年8月10日。该作品已公开发表。2017年9月22日，梁科栋与原告一间宇宙公司签订著作权授权书，授权原告一间宇宙公司使用“M星人”卡通图案的著作权（所附著作权登记证书：国作登字-2017-F-00487862），授权期限自2016年1月1日至2025年12月31日，授权区域为全球，授权性质为独占授权及转授权的权利，授权品类为全品类（包括微信号“吾皇万睡”和微博“吾皇的白茶”的运营权利），授权权利为著作权财产性权利（即《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）至第（十七）项规定的权利）。2020年10月19日，原告的委托代理人林文婷通过“公证云”平台向福建省厦门市鹭江公证处申请就所取证的取证过程申请出具公证书。2020年10月21日，该公证处出具（2020）厦鹭证内字第102165号公证书，公证书载明：该公证处在对注册信息与相关人员身份信息进行核实后，于2020年10月20日受理了上述公证申请，并于当日登录该公证处“公证云”平台系统管理后台，调取了林文婷申请出具公证书的证据文件及相关电子数据、该公证处存档资料，对注册人林文婷的公证云账号通过该公证处“公证云”平台中“见证实录”功能对其在网络上购买相关涉嫌侵权商品及查看相关物流信息等的过程进行实时保全；对注册人陈柏清、注册人蔡玉诗通过该公证处“公证云”平台中的“手机拍照”功能对邮件（包裹）的外观、内装物品、封存后包裹的外观进行拍摄，取得的证据文件事实存入该公证处服务器，上述邮件（包裹）经该公证处密封后，交由原告保管。公证书所附的附件照片显示，操作者进入经营者营业执照信息公示为北京宝辉贸易有限公司的开设在“京东”网络购物平台上的“帕加马专营店”店铺内，查看商品名称“帕加马笔记本电脑贴纸小米pro15.6寸联想戴尔华硕14寸外壳保护膜笔记本电脑贴膜天使猫BQ-021含鼠垫【留言电脑型号】”，显示价格为75元，累计评价10+。操作人以75元的价格购买上述商品，订单编号为126505761396，货运单号为中通快递547314209750。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，被控侵权产品为笔记本保护膜一副，合格证信息显示产品名称为：免裁剪笔记本贴膜，公司名称，郑州彩绘工坊图文制作有限公司。经比对，被控侵权产品上绘制有两只猫性动物图案，在外观、动作、表情以及整体效果上分别与原告主张享有相关著作权的《M星人系列》美术作品中的两只猫形动物图案构成近似。另查明，被告彩绘公司为一人有限责任公司，成立于2016年4月5日，被告万建系其唯一股东。另，原告以被告侵害其《M星人系列》著作权为由，另案提起诉讼，案号（2021）豫0192知民初192号，仍在审理过程中。本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定梁科栋系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。原告经授权取得涉案美术作品的独占使用权及转授权的权利，其有权以自己的名义以民事诉讼等手段进行维权，有权提起本案诉讼。通过庭审比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品相比构成实质性相似。被告郑州彩绘公司未经原告许可，生产、销售使用涉案美术作品的产品，其行为已侵犯原告对涉案美术作品享有的相关著作权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告彩绘公司系一人公司，被告万建为其唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求万建承担连带责任的主张，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的性质、后果以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告郑州彩绘公司赔偿原告经济损失（含合理费用）合计10000元。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第二十四条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州彩绘工坊图文制作有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告一间宇宙（北京）文化有限公司著作权的行为；二、被告郑州彩绘工坊图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告一间宇宙（北京）文化有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用人民币10000元；三、被告万建对以上赔偿承担连带责任；四、驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十日书记员  金慧清