上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25638号原告：上海锐佛工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴宣娇，执行董事。委托诉讼代理人：徐顺超。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。被告：上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹祥堃，执行董事。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海锐佛工贸有限公司与被告上海捷网国际物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐顺超、黄杰及被告委托诉讼代理人段明佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐佛工贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿货物损失(包括可得利益损失)人民币(以下币种相同)117,304.18元；2、被告返还运费11,088元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订一份《跨境电子商务物流合作协议》(以下简称《跨境物流协议》)，约定原告的货物由被告运至位于俄罗斯的仓库，被告提供仓储服务及当地派送服务；在货物送达原告指定客户之前，货物所有权即相关权益均属于原告。2019年11月初，被告告知其位于俄罗斯的仓库发生火灾，导致原告存入其中的货物全部被烧毁，致使原告无法销售出货，使原告在双十一期间无货可售，造成原告巨大经济损失。经多次交涉赔偿未果，原告诉至本院。被告上海捷网国际物流有限公司辩称：首先，火灾属实，《跨境物流协议》第五条第1款第1项为捷网物流内部丢失条款，根据合法同法第312条规定火灾损失应该适用前述条款。其次，对原告主张的被烧毁的货物明细没有异议，根据《跨境物流协议》第五条第1款第1项的约定，每票的赔偿上限为800元，现在已经无法搞清货物的票数，故按照汇总的产品品类17种来作为票数，被告应赔偿的货物损失的上限为13,600元(17*800元)。再次，如法院不认可赔偿的限额，被告认为也应当按照被烧毁货物的进货价来赔偿，进货价需要原告来举证。最后，对原告要求返还运费11,088元无异议，火灾后被告还为原告提供了货物运输服务，产生了运费9,614.33元，扣除系统中原告账户余额25.34元原告还应付9,588.99元，抵销后被告还应退还原告运费1,499.01元。经审理，本院查明以下法律事实：1.2018年6月1日，原、被告签订一份《跨境物流协议》，协议包括以下约定：甲方(即原告)为从事跨国电子商务交易的商家，乙方(即被告)为甲方提供跨国电子商务物流服务；乙方为甲方提供的跨国电子商务物流服务为(包括但不限于)海外仓服务；甲方通过跨国电子商务交易平台将货物销售给其客户，乙方对甲方委托运输的货物提供物流服务，在货物到达甲方客户之前，货物所有权属于甲方，与货物所有权相关的收益属于甲方，与该货物所有权相关的风险由甲方承担，乙方则承担其提供物流仓储服务期间的相应责任；(第五条第1款第1项)从甲方将货物交给乙方工作人员签收后，到将货物交寄到速递公司等承运人之间，如发生货物丢失，乙方将承担赔偿责任，责任金额根据甲方在乙方系统中输入的申报价值或产品实际价值(即甲方提供的购买凭证和发票等)，二者以较低者为准，最高赔付800元/票；等等。2.2019年11月19日，被告向原告发送一份《保密协议》，主要内容为：2019年11月3日其位于俄罗斯的仓库发生火灾，导致原告存入其中的货物全部被烧毁。3.原告提交被告为原告开通的系统账号基础信息(截图)，发货计划(截图)，发货箱单、出库清单、出库记录截图，SKU管理导出清单，证明被告仓库起火时原告还存放于仓库内的货物明细。原告另提交采购证明及企业信息、转账凭证，证明原告被烧毁的货物系其向第三方所采购及购买的价格。原告另提交销售记录及平均售价核算(附光盘)，证明原告在速卖通系统销售案涉货物的记录及平均价格。原告另提交库存运费、成本及售价表，证明经核算，原告被烧毁货物的总成本为80,440元，总的销售价为117,304.18元，原告为前述货物向被告支付运费11,533.45元。4.火灾后原告在被告交易系统的指定位置上传了被烧毁货物的库存数量、成品单价、购买凭证等信息，被告向原告出具一份《理赔告知书》，主要内容为：对2019年11月3日俄罗斯仓库着火事故造成原告的损失表示歉意，被告已进入理赔流程，请原告审阅理赔方案；(赔付金额核对)仓库受损的总数量382个，总重量528公斤；赔付金额=赔偿款80,440元+运费11,088元，参考原告提交的货物采购价值、在库货物头程运费以及下列赔付方式(若不同意告知书中的赔付方式，赔付金额将另行协商)综合确定赔付金额，该赔付金额需双方进一步确认和核对。(赔付方式确定)赔付金额91,528元按约定比例抵扣后续原告在被告产生的运费。审理中，原告表示，鉴于被告同意退还运费11,088元，其也同意将前述运费与被告提到的9,588.99元运费进行抵销，抵消后被告退还剩余的运费1,499.01元。5.原告提交一份《业务结算清单》，证明被告按21元/公斤标准向原告收取运费。6.(2020)粤0309民初6638号民事判决书，证明其他在火灾中货物受损的商家，法院判令被告应赔偿可得利益。以上事实，可由《跨境物流协议》、《保密协议》《理赔告知书》《业务结算清单》等书面证据，业务系统截图，以及各方陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《跨境物流协议》依法成立，对双方具有法律约束力。协议约定被告为原告提供跨国电子商务物流服务，被告承担其提供物流仓储服务期间的相应责任。被告在提供服务过程中，其位于俄罗斯的仓库发生火灾至原告存入其中的货物全部被烧毁，已构成违约，应当对原告的损失予以赔偿。从《理赔告知书》及原告提交的相关证据来看，原告被烧毁货物的购买价格总计80,440元，《跨境物流协议》第五条第1款第1项的约定不适用于本案情形，故被告关于每票800元赔偿限额的抗辩不成立，原告购买货物的支出80,440元被告应予赔付。原告购入货物并由被告提供物流仓储服务，目的是获取货物售出的差额利润，被告的违约行为导致原告目的落空，被告应赔偿原告可得利益；根据原告提交的相关证据，结合行情，该部分损失本院酌定为2万元。综上，被告应赔偿原告的损失合计100,440元，应退回的运费为1,499.01元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海捷网国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锐佛工贸有限公司货物损失100,440元；二、被告上海捷网国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告上海锐佛工贸有限公司运费1,499.01元；三、驳回原告上海锐佛工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,434元，由原告负担169元，被告负担1,265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二一年五月二十四日法官助理 田 委书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。