贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5906号原告：施茗芮，女，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：赵鹏，男，1999年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李雨田，系辽宁圣代律师事务所律师，执业证号：12111201810038801。原告施茗芮与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施茗芮、被告赵鹏的委托诉讼代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施茗芮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还欠款180000元；2.依法判令被告立即向原告支付从2020年7月26日至2020年9月20日的利息3420元，且自2020年9月21日起以欠款金额为基数按日利率0.03%计算至全部欠款还清之日止，以上暂计183420元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2020年7月初，原告与被告在游戏王者荣耀中相识，因相谈甚欢，被告提出与原告建立恋爱关系。2020年7月10日，被告向原告说因自己欠款10200元，希望原告能借其10000元投资网络彩票回本，原告开始不愿意借款给被告，并向被告说明并无存款可借被告，被告提出因原告借呗额度高，让原告替其使用借呗贷款10000元，原告因心软在2020年7月14日向借呗贷款10000元并转账给原告。后被告告诉原告借的10000元已输完，并在2020年7月15日要求原告再为其在借呗中贷款23000元，原告开始并不同意，但被告多次游说并保证在一两天内能归还上，原告便在借呗中借款23000元并于当天转给被告。被告当日下午在网络彩票中输掉30000元，急红了眼，为了让原告继续替其借款，遂欺骗原告要用小号刷流水，需要原告再为其借30000元，原告不同意时被告就说这是最稳妥的方法，只有原告为其借款30000元才能避免损失，并向原告说明顶多三天就能还清上述借款，迫于无奈原告于当日又为被告向借款30000元并替被告充值在他指定的账户上后，被告才告知原告之前的钱已经全部输完的实情。原告要求被告收手不要继续投资于网络彩票并向原告归还30000元，但被被告拒绝，在2020年7月16日被告告知原告剩下的30000元已全部输完。2020年7月22日被告前往贵州探望原告，于7月26号返回辽宁。在此期间被告又要求原告替其在借呗上借钱，原告基于理性拒绝后，被告以要自杀等话语刺激原告，使原告心软，向被告的花呗支付码支付10000元、并从分期乐借款17000元并转给被告（后被告向原告归还15000元）。后被告又欺骗原告称网络彩票的导师因知晓欠款过多，申请了包赔项目，这是难得的机会，无论如何要求原告为其在借呗上借款100000元。原告基于对被告的感情且生怕被告因为欠款想不开轻生，从借呗中借款100000元并转到被告指定的账户上，后被告将该笔借款全部输完。原告因上述借款无力偿还，多次向被告催促还款。被告以没钱为理由均拒绝还款。现原告与被告已形成借款合同关系，六盘水市钟山区系原告住所地，现原告催要借款，原告住所地系接受货币一方，所以原告住所地为本合同履行地，故原告依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提出上列诉讼请求，恳请贵院立案并尽快审理，判允原告的诉求，以维护法律的尊严，公正、公平保护原告的合法权益。被告赵鹏辩称，一、原被告之间借款合同无效。根据原告所述，借给被告的所有借款全部用于赌博，而赌博这一行为本身就是违法行为，根本不受法律保护，故原告的诉求不受法律保护；二、从2020年7月14日开始，截止到2020年8月14日止，原告实际借给被告的数额为113560元人民币，期间被告返还给被告借款68000元人民币，故实际上被告只欠原告45560元。综上所述，原被告之间的非法行为不受法律保护，被告出借给原告款项用于赌博，本身存在过错，故其诉讼请求不应该支持，请法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告施茗芮提交的其与被告赵鹏的身份证复印件、微信聊天记录、2020年7月15日其转账3000元给被告的转账凭证及支付宝转账凭证，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告施茗芮提交的2020年7月24日的转账凭证一份，因原告未提交证据证明其转账给案外人肖营胜的30000元系被告向其所借，故对该份证据的关联性不予确认；2.对原告施茗芮提交的2020年7月15日、2020年7月26日的转账凭证各一份，因原告提交的微信聊天记录中载明系被告指示其将该两笔款项分别转入案外人牟霆锋、杨思奇账户，该两笔款项应视为被告向原告的借款，故对该两份凭证的三性予以确认；3.对原告施茗芮提交的银行转账明细二页，结合原告提交的转账凭证，可以证明原告向被告交付借款的事实，故对该份证据予以确认；4.对原告施茗芮提交的（2019）黔0121民初3727号、（2018）黔02民再12号民事判决书各一份，因与本案无关，故对其关联性不予确认；5.对原告施茗芮提交的花呗账单详情一份，据账单上体现，该笔款项10000元系向苏涵付款，不能证明被告向原告借款10000元的事实，故对该份证据的关联性不予确认；6.对被告赵鹏提交的支付宝截图四张，可以证明被告分别于2020年7月15日转账30000元、10000元，于2020年7月24日转账13000元，于2020年7月25日转账15000元给原告的事实，但被告于2020年7月15日转账给原告的30000元后又经被告指示转入案外人牟霆锋账户，故对被告出示该份凭证用于证明其已偿还原告30000元的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施茗芮与被告赵鹏原系恋爱关系，在双方恋爱期间，被告赵鹏因网络赌博多次向原告施茗芮借款，原告分别于2020年7月14日通过支付宝转账给被告10000元、于2020年7月15日转账给被告23000元、于2020年7月15日按照被告的指示向案外人牟霆锋的账户转账30000元、于2020年7月26日向被告本人账户转账50000元、于2020年7月26日按照被告的指示向案外人杨思奇的账户转账50000元、于2020年8月14日转账560元给被告。被告赵鹏在此期间向原告借款共计163560元。借款后，被告赵鹏于2020年7月15日通过转账返还原告借款10000元、于2020年7月24日通过转账返还原告借款13000元、于2020年7月25日通过转账返还原告借款15000元。现因被告未偿还原告剩余借款，经原告催要还款未果，故诉至本院。另查明，原告施茗芮于2020年7月15日向被告支付宝账户转账30000元，该笔款项被告赵鹏于同日返还原告。当日被告又指示原告将30000元转入案外人牟霆锋账户。本院认为，法不溯及既往，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用当时的法律及司法解释予以裁判。据原告施茗芮提交的转账凭证、微信聊天记录载明其向被告赵鹏或被告指定的账户转账共计163560元。原告虽主张其向案外人肖营胜转账的30000元系被告向其借款，但原告并未提交证据证明系被告指定其将该笔款项转入肖营胜账户，故该30000元不应计入本案借款。对被告赵鹏辩称其仅收到借款113560元的辩称理由，因被告通过微信聊天指示原告分别于2020年7月15日将款项30000元转入案外人牟霆锋账户、于2020年7月26日指示原告将款项50000元转入案外人杨思奇账户，该款项应认定为被告向原告所借，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。本案借款本金应认定为163560元。根据原告施茗芮提交的微信聊天记录，其明知被告赵鹏出借款项系用于网络赌博，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第十四条第（四）项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，故原告施茗芮与被告赵鹏的借款行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告赵鹏应将收到的借款163560元返还给原告，因被告赵鹏已提交证据证明其于2020年7月15日转账10000元、于2020年7月24日转账13000元、于2020年7月25日转账15000元给原告用于返还借款，故扣除其已实际返还原告的38000元，被告尚欠原告125560元未返还，故对原告施茗芮主张被告赵鹏返还其借款125560元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其于2020年7月15日已偿还原告借款30000元的辩称理由，该笔款项系原告于2020年7月15日转账给被告，被告于当日虽已返还原告，但同日被告又指示原告将30000元转入案外人牟霆锋账户，原告在本案中仅主张其转入牟霆锋账户的30000元，并未重复主张该笔款项，故对被告辩称其已返还30000元的辩称理由，本院不予采信。对原告主张被告自2020年7月26日起按日利率0.03%支付利息的诉讼请求，因借款行为无效，且双方并未约定利息及还款期限，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第十四条第（四）项、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内返还原告施茗芮借款本金125560元；二、驳回原告施茗芮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由原告施茗芮负担1252元，由被告赵鹏负担2716元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年五月三十一日书 记 员  王庭倩