wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初432号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴安县。 被告：詹有水，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司（以下简称桂林晟资公司）与被告詹有水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林晟资公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告詹有水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林晟资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金3253.39元;2、请求依法判令被告向原告支付利息421.69元（利息以未还本金3253.39元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月28日起计至实际付清之日止）;3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2020年4月29日，被告通过“快乐分期/乐分期”线上服务平台与国投泰康信托有限公司（以下简称泰康公司）签订《个人消费贷款合问》(合同编 -2- 号20200429215811873b0627105010695)合同约定被告向泰康公司借款3500元,借款期限为2020年4月29日起至2021年4月28日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，泰康公司于2020年4月29日通过支付宝发放了贷款3500元。2020年5月28日，被告第一期偿还本金及利息351.61元，次月开始逾期。2020年12月16日，泰康公司将对被告所享有的债权转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司；2021年4月26日，该公司将其对被告所享有的所有债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。 被告詹有水未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院认为，被告詹有水与泰康公司签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。泰康公司将其对被告享有的债权依法转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司，该公司受让债权后又转让给原告桂林晟资公司，并将该债权转让通知了被告。故，原告桂林晟资公司向被告主张案涉债权，理由充分，本院对其请求予以支持。 关于利率如何计算的问题。案涉合同约定年利率36%，已超出法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告詹有水在本判决生效后十日内归还原告桂林晟资企业管理咨询有限公司剩余贷款本金3253.39元及利息421.69元（利息暂计算至2021年4月27日，该日后利息即自2021年4月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告詹有水负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十七日 代书记员 陆秋艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3496号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：张志海，男，1992年8月8日生，彝族，住址四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5109号原告：史齐琳，男，汉族，1955年5月17日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：史利帅，女，汉族，1986年9月28日出生，住濮阳县。系原告女儿。被告：宋建华，男，汉族，1985年2月28日出生，住濮阳县。原告史齐琳诉被告宋建华民间借贷纠纷一案，2021年6月8日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史齐琳的委托诉讼代理人史利帅到庭参加诉讼。被告宋建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史齐琳诉称，原、被告经他人认识，被告因手头不便需资金周转，向原告借款59,000元，并写下字据:借条，甲方:史齐琳，乙方:宋建华，兹因宋建华手头不便需资金周转，向史齐琳借款，共借到人民币伍万玖仟元整（59,000元)，借款期限2017年12月9日到2018年2月10号还款3万，剩余款项29,000元到2018年6月10号还清，借款人:宋建华，139××××7400，见证人:宋某,4，2017年12月9号。后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款59,000元，本案相关诉讼费用由被告承担。被告宋建华未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年，被告宋建华向原告借款现金，并约定有利息。2017年12月9日被告重新给原告出具一份借条，内容为“借条，甲方，史齐琳，乙方，宋建华，兹因宋建华手头不便需资金周转，向史齐琳借款，共借到人民币伍万玖仟元整（59,000元)，借款期限2017年12月9日到2018年2月10号还款3万，剩余款项29,000元到2018年6月10号还清。借款人宋建华，139××××7400，见证人宋某,4，2017年12月9号”。2019年年底被告偿还7,500元，剩余借款51,500元，经原告催要未果。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告宋建华向原告史齐琳借款，原告向被告交付借款，后被告又重新向原告并书写59,000元借据，并由案外人宋某,4见证，应系其真实意思表示，且符合法律规定，当事人双方之间形成的民间借贷关系，事实清楚，合法有效。庭审时原告认可被告于2019年偿还7,500元，本院予以采信。经原告催要下欠借款51,500元（59,000元-7,500元）未果，被告应承担相应的民事责任，履行偿还全部借款的义务。被告宋建华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。综上，原告史齐琳主张偿还借款的部分诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建华于本判决生效后十日内偿还原告史齐琳借款本金51,500元；二、驳回原告史齐琳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，原告负担94元，被告负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月七日书记员  李路堂
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终389号上诉人(原审原告)：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南绿水涟漪图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙伟，执行董事。上诉人经济科学出版社因与被上诉人河南绿水涟漪图书有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经济科学出版社向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人经济科学出版社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16478号民事判决；二、准许上诉人经济科学出版社撤回起诉。一审案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，由上诉人经济科学出版社负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人经济科学出版社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年五月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1642号原告：孔德帅，男，汉族，1983年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王陆军，男，汉族，1972年5月8日出生，住所地河南省柘城县。原告孔德帅与被告王陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月20日从原告处借款20000元。后经原告催要，被告拒不返还。原告为了依法维护其合法权益向本院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告王陆军未予答辩。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2020年1月20日从原告处借款20000元。后经原告催要，被告至今没有返还。本院认为，被告向原告借款20000元有转账记录和录音资料为证，事实清楚，双方之间民间借贷法律关系成立有效，被告应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王陆军于判决书生效后五日内返还给原告孔德帅借款20000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告王陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年五月十二日书记员  陈 擎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4799号原告：吴宗果，男，1954年6月1日出生，汉族，住徐州市。被告：宁书光，男，1965年6月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告吴宗果诉被告宁书光买卖合同纠纷一案中，原告吴宗果在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年五月十八日书记员 赵晨阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异31号 案外人：彭芳，女，1986年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：岳阳华旗湾商贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处康王工业园钢材市场H南栋1-6号。 法定代表人：谢斌，总经理。 被执行人：岳阳芳华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湘北大道齐家岭街道99号401室。 法定代表人：戴芳，总经理。 在本院执行申请执行人岳阳华旗湾商贸有限公司（以下简称华旗湾商贸公司）与被执行人岳阳芳华置业有限公司（以下简称芳华置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人彭芳对本院执行被执行人芳华置业公司名下位于岳阳楼区××街××号××商住楼××号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人彭芳称，申请执行人华旗湾商贸公司与被执行人芳华置业公司买卖合同纠纷一案，法院已冻结、拍卖芳华置业公司名下位于芳华商住楼的703号房屋。对于该情况，案外人一直不知情，直至2021年3月1日才清楚。案外人支付了全部购房款并装修入住。请求法院依法支持案外人的异议请求，依法解除芳华商住楼703号房屋的执行措施。 申请执行人华旗湾商贸公司称，1、案外人未与芳华置业公司签订正式的商品房购房合同，双方只签订了房屋订购意向书，至今未签订正式合同，亦未向房产部门备案。2、购房意向书的条款既未约定房屋价格也没有约定具体的房号，付款方式和首付金额也没有详细约定。双方在签字时，时间上有涂改，显然是双方恶意为之，逃避执行。3、付购房款都是支付给芳华置业公司股东邹艳个人名下，购房款来源不明，芳华置业公司出具的收据编号顺序连号，不符合常理。所购房款没有一笔转账到芳华置业公司名下。购房后未办理网签手续，也未交纳相应的税费，不符合交易习惯。4、涉案房产703号已于2019年6月26日被岳阳楼区人民法院冻结，至今近三年，案外人才向法院提出异议，未对房屋进行装修和长期居住。综上，请求人民法院驳回案外人彭芳的异议请求。 被执行人芳华置业公司称，公司名下位于芳华商住楼的703号房屋于2017年就已卖给了案外人彭芳，案外人支付了全部购房款并已进行了装修。请求法院解除、停止拍卖芳华商住楼的703号房屋的执行措施。 本院查明，原告华旗湾商贸公司与被告芳华置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0602民初8773号民事判决书，限被告岳阳芳华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳阳华旗湾商贸有限公司支付货款1524750元。案件受理费减半收取9261元，由被告岳阳芳华置业有限公司负担。芳华置业公司不服上述判决向岳阳市中级人民法院提出上诉。2020年5月29日，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民终1497号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 因芳华置业公司未履行生效法律文书所确定的义务，华旗湾商贸公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。2020年8月27日，本院作出（2020）湘0602执2841号执行裁定书，冻结、划拨被执行人岳阳芳华置业有限公司的银行存款1572563.94元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。8月31日，本院向岳阳市不动产登记中心送达（2020）湘0602执2841号协助执行通知书，请其协助查封岳阳芳华置业有限公司（测量号：471633170001001栋603、602、703、1101号房屋），查封三年（2020年8月31日至2023年8月30日）。后案外人彭芳向本院提出执行异议。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人彭芳与被执行人芳华置业公司未就案涉房屋签订合法有效的书面买卖合同，且案外人提供的证明其已支付全部购房款的证据不足，案外人彭芳对案涉房屋提出的异议不符合上述法律规定的其权利能够排除执行的全部情形。综上所述，案外人彭芳的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹         萍 审判员 龙一明人民陪审员尚太应 二〇二一年五月十四日 书记员 吴    丹    册 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1841号原告：平顶山市第三中学，住所地平顶山市卫东区矿工路北5号。统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。被告：卫东区德天大酒店，住所地平顶山市卫东区矿工路中段路北（市三中门面房）。统一社会信用代码：92410403MA43MWYE58。经营者：郝川英。被告：仲永涛，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山市第三中学诉被告卫东区德天大酒店、仲永涛租赁合同纠纷一案，原告平顶山市第三中学未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告平顶山市第三中学未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告平顶山市第三中学自动撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二一年五月十四日法官助理罗占营书记员王雪珂
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1330号 原告刘某某诉杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月十一日 书记员  何娅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4148号原告：袁水忠，男，1951年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：邱林，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告袁水忠诉被告邱林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。后原告袁水忠以需继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁水忠撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年五月十四日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2866号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：马志猛，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1077号 上诉人（原审原告）：李新征，男，1973年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：邢庆辉，河北君和诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄康贺威药业有限公司，住所地河北省石家庄市无极县经济开发区创业大道**。 法定代表人：司英哲，该公司经理。 诉讼代表人：石家庄康贺威药业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李桂川，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁崴，河北卓联律师事务所律师。 上诉人李新征因与被上诉人石家庄康贺威药业有限公司（以下简称康贺威公司）破产债权确认纠纷一案，不服无极县人民法院（2020）冀0130民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李新征为证明其与康贺威公司之间存在借款关系提交了其名下的账户明细，康贺威公司对此不予认可，认为仅凭银行流水不能证明双方存在借贷关系。康贺威公司称，2015年4月20日与李新征签订结算单，双方对以前的账目进行结算，本金及利息全部结清，互不相欠，李新征对此否认。重审时，应当在当事人充分举证的基础上，全面、客观的审核证据，查明李新征与康贺威公司之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，具体借款数额是多少，康贺威公司是否已经实际偿还，综合本案案情，依法公正裁判。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销无极县人民法院（2020）冀0130民初1740号民事判决； 二、本案发回无极县人民法院重审。 上诉人李新征预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二一年五月十一日 书记员  李 然
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1866号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。法定代表人：刘雪峰，局长。被执行人：上海禾西玲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡寿英。上列当事人之间的环保纠纷一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行上述决定书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款65万元。本院于2021年4月8日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下仅有存款4,600元可供执行，本院依法扣划后转为本案执行费。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年4月7日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有其它可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年五月二十六日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0201刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人杨令，男，1982年7月2日出生，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。2003年6月24日，因犯盗窃罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2007年6月5日，因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币15万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月9日被库尔勒垦区xx取保候审。2021年4月15日，经库尔勒垦区人民检察院决定取保候审。2021年4月30日，经库尔勒垦区人民法院决定取保候审。 辩护人田凯，新疆天擎律师事务所律师。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人杨令犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官张雅婷出庭支持公诉，被告人杨令及其辩护人田凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2021年1月31日15时许，被告人杨令饮酒后驾驶车牌号为新ＭＧ××××号白色三菱牌小型汽车，沿第二师铁门关市Ｓ307线29团12连向29团13连方向缓慢行驶。被库尔勒垦区xx巴格吉格代派出所民警检查时发现被告人杨令有酒后驾驶机动车嫌疑，遂交由库尔勒垦区xx交警大队处理。经抽血检测发现被告人杨令确系酒后驾驶机动车。经新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书新中信司鉴中心［2021］毒鉴字第907号鉴定意见，被告人杨令血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨令对犯罪事实供认不讳且认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨令醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杨令对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人杨令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人杨令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃孟良 二〇二一年五月六日 书记员  邓 酬
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩187号 被拘留人：华小兰，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢352号幸文才与赖建才、华小兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人华小兰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对华小兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11816号申请执行人：邓松茂，男，1952年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：熊明玮，男，1987年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人邓松茂与被执行人熊明玮房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2021)沪0115民初8327号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，申请执行人邓松茂申请撤回本案执行，经本院告知申请执行人相应执行风险，申请执行人表示愿意自行承担。申请执行人邓松茂的申请，不违背相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115执11816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年五月二十八日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2955号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：杨红音，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨红音、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。     审    判    员     左  敏  二0二一年五月十七日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初805号 原告：北京第二实验小学山海关学校（西关幼儿园），住所地河北省秦皇岛市山海关区西关大街19号，统一社会信用代码：1213030340182086XU。 法定代表人：白茹明，校长。 被告：秦皇岛市山海关区第一关镇农技综合服务站，住所地河北省秦皇岛市山海关区西关大街21号，统一社会信用代码 法定代表人：方永娜。 原告北京第二实验小学山海关学校（西关幼儿园）与被告秦皇岛市山海关区第一关镇农技综合服务站排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告北京第二实验小学山海关学校（西关幼儿园）于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京第二实验小学山海关学校（西关幼儿园）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京第二实验小学山海关学校（西关幼儿园）负担。 审判员 张 玮 二〇二一年五月十八日 书记员 朱智慧
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初840号原告：师宗县农村信用合作联社竹基信用社。统一社会信用代码：91530323217350984M。负责人：张斌城，系竹基信用社主任。地址：师宗县。委托代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：黎文秋，男，汉族，1975年8月29日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告：李文颜，女，彝族，1970年2月22日生，云南省官渡区人，住昆明市官渡区。原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社诉被告黎文秋、李文颜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告黎文秋、李文颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社诉称：2017年3月6日，被告黎文秋作为借款人，被告李文颜作为共同借款人与我社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为人民币50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款额度的有效使用期限为36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日止；具体借款利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；结息方式为按年计息。借款人承诺按期支付利息和偿还本金；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同时贷款人有权解除合同，提前收回发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款，借款人授权贷款人一次或多次将贷款划入户名为黎文秋的账户，合同签订后，我社于2017年3月6日按照合同的约定将贷款50000元发放给了被告黎文秋，并在借款借据中注明，到期日期为2020年3月6日，借款用途为养牛，借款利率为年利率9.215%，还款方式为按年计息，不定期还款，被告黎文秋予以签字认可。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款。我社于2020年3月24日向被告黎文秋发放《贷款催收通知书》进行催收。截止2020年12月31日，被告还欠贷款本金50000元，利息、复利21977.82元，本息合计71977.82元，故为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求：1.判决被告黎文秋、李文颜承担还款责任，立即偿还借款本金50000元及截止2020年12月31日的利息、复利21977.82元，本息合计71977.82元；2.判决被告黎文秋、李文颜按照合同约定支付自2021年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息、复利；3.本案诉讼费由二被告承担。被告黎文秋、李文颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.营业执照、任职文件、负责人身份证复印件，欲证实原告的主体资格。2.被告身份证复印件、家庭常住人口登记卡、结婚证复印件，欲证实被告黎文秋、李文颜的身份信息及被告主体资格适格。3.借款申请书、农户小额借款合同、借据复印件，欲证实被告黎文秋、李文颜于2017年3月6日向原告借款50000元的事实，双方存在借贷关系。4.催收通知，欲证实原告于2020年3月24日向被告黎文秋发放《贷款催收通知书》对贷款进行催收。5.贷款账单复印件，欲证实被告尚下欠原告的借款本金及利息数额。被告黎文秋、李文颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社所举证明材料1、2、3、4、5客观真实，能印证双方借款的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：被告黎文秋与被告李文颜系夫妻关系。2017年3月6日，被告黎文秋作为借款人，被告李文颜作为共同借款人，与原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为人民币50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日止，借款用途为养牛，借款利率为年利率9.215%，还款方式为按年计息，不定期还款。合同签订后，原告于2017年3月6日将借款本金50000元发放给了被告，被告黎文秋在借款借据中予以签字认可。借款期限届满后，被告未按合同约定赔还贷款本息，原告经催收后未果。截止2020年12月31日，被告还欠原告借款本金50000元，利息、复利21977.82元，致原告向本院起诉。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，黎文秋作为借款人，李文颜作为共同借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告于签订合同当日向被告黎文秋发放了贷款50000元，履行了贷款发放义务。被告李文颜作为共同借款人，应当就借款本息的偿还与被告黎文秋承担连带清偿责任。故原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黎文秋、李文颜于本判决生效之日起三十日内赔还原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社贷款本金50000元，支付截止2020年12月31日的利息、复利21977.82元，并按合同约定支付从2021年1月1日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告黎文秋、李文颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二一年五月十日书记员  刘惠敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3346号原告：李学峰，男，汉族，1977年03月13日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：许瑶，女，汉族，1963年03月22日生，住贵州省贵阳市白云区。原告李学峰诉被告许瑶财产损失纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告李学峰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学峰撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5667号原告王红，女，1982年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告费恩东，男，1994年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市老边区太和北街**门市**。负责人廉天翊，系该公司经理。委托诉讼代理人刘振堃，系该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地，地址：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街********003室及一楼东侧网点。负责人林龙，系该公司经理。委托诉讼代理人刘振堃，系该公司员工。原告王红诉被告费恩东、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口支公司）、紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红、被告保险公司委托诉讼代理人刘振堃均到庭参加诉讼，被告费恩东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费4320元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告营口支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司已在交强险2000元限额内赔付原告车损，限额已经用尽。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不同意赔付。被告沈阳支公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据商业险免责条款第26条第1条，我司免责，应由车主承担。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不同意赔付。被告费恩东未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出租车经营合同、行驶证、结算单、租赁合同等证据，被告保险公司提交了免责说明等，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日20时40分，被告费恩东驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至皇姑区庐山路口时与原告雇佣的司机庞慧军驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告费恩东负事故全责，庞慧军无责。事发后，原告车辆被送往辽宁路赛得北盛汽车服务有限公司维修，进厂时间为2021年3月9日8:46，出厂时间为3月24日8:53，维修15.5天。另查，辽Ａ×××**车辆在被告营口支公司投保交强险，在被告沈阳支公司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告营口支公司已在交强险财损限额内赔付原告车损，财损限额用尽。本院认为，被告费恩东负事故全责，又因费恩东驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告营口支公司投保交强险，在被告沈阳支公司投保商业三者险50万，但交强险财损限额现已用尽，故原告的停运损失应由被告沈阳支公司在商业三者险项下赔偿原告。关于被告沈阳支公司辩称合同第二十六条的免责条款，并未作加黑加粗等特殊提示义务，故被告保险公司提出的免责抗辩，本院不予采纳。关于出租车停运损失，按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合原告车辆的维修天数15.5天，故停运损失4185元（270×15.5）应由被告沈阳支公司赔偿原告。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王红停运损失费人民币4185元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费恩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年五月十一日书 记 员  肇 靓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1784号申请执行人：上海怀鑫木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙金平，法人。被执行人：礼伕室内设计(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董以伟，法人。上海怀鑫木业有限公司与礼伕室内设计(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22612号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告礼伕室内设计(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀鑫木业有限公司货款80,895元；二、被告礼伕室内设计(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怀鑫木业有限公司以80,895元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。因义务人礼伕室内设计(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海怀鑫木业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1113元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向礼伕室内设计(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人礼伕室内设计(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  卫  志  强审 判 员  顾     威审 判 员  沈  燕  明二〇二一年五月十三日法官助理  兼书记员徐蓉薇附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇二一年五月十三日书记员徐蓉薇附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7092号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：戚益，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告戚益信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告戚益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)75,776.69元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金59,656.28元、利息3,478.32元，逾期还款违约金11,546.35元、服务费1,095.74元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,776.69元。被告戚益未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2017年12月26日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：59,656.28元；2、利息：3,478.32元；3、逾期还款违约金11,546.35元；4、服务费：1,095.74元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金59,652.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚益应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金59,652.68元；二、被告戚益应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,291.32元，减半收取计645.66元，由被告戚益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12001号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，其他。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：龚家新，男，2000年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告龚家新、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，经本院审核，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2115号申请执行人：李二富，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：孔秀芝，住上海市松江区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告李二富与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19019号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告退还原告李二富押金2,500元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人李二富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执698号 曾群英、某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司： 申请执行人曾群英与被执行人某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已将本院（2020）湘0524民初3561号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执2706号赵跃进：你与陈艺甜机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫0311民初6458号判决，已发生法律效力。申请执行人陈艺甜于2021年05月17日向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向陈艺甜支付执行款42517元。（2）向陈艺甜支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费538元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196216477当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年五月十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保265号申请执行人沧州聚鑫管道集团有限公司，住所地盐山县正港路工业区。法定代表人：刘铁梁。被申请人青岛天坤国联实业发展有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇兰底长营路7号法定代表人：孙运清。本院在执行沧州聚鑫管道集团有限公司与青岛天坤国联实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依申请保全人李从军之申请被保全人青岛天坤国联实业发展有限公司银行存款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人青岛天坤国联实业发展有限公司在银行账户400000元本裁定立即执行。审判员  李立华二〇二一年五月十四日书记员  卢 昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码：91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：侯锦锦，女，1991年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与侯锦锦信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初804号民事判决书，向被执行人侯锦锦发出执行通知书，责令被执行人侯锦锦向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金4233.45元及利息，并负担案件受理费25元，缴纳申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人侯锦锦所有的，与执行标的4233.45元及利息，并负担案件受理费25元，缴纳申请执行费50元等额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十日法官助理董琪瑞书记员宁一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4359号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：薛文才，系该行行长。被执行人：滕风华，男，1968年08月24出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张丽，女，1977年03月08出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人滕风华、张丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2021）西证执字第37号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人滕风华、张丽名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为599326.32元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿599326.32元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6735号 原告：田勇，男，生于1986年1月16日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：罗映乾，男，生于1988年11月7日，住贵州省习水县。 被告：朱丽军，住遵义市红花岗区。 原告田勇与被告罗映乾、朱丽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判决罗映乾、朱丽军归还田勇借款1500元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：罗映乾向我借款1500元，朱丽军承诺担保。请求判如所请。 被告罗映乾、朱丽军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告田勇没有提供证据证明自己的主张，其请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告田勇的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田勇承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1875号 原告：杜雪峰，男，1978年2月8日生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：崔万勋，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杜雪峰与被告崔万勋买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜雪峰委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼，被告崔万勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款12000元整及利息（利息计算从起诉之日起至被告支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；2．判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年下半年期间，被告多次在原告处购买石子等，至今尚欠原告货款12000元整，原告多次向被告索款未果，为此，原告起诉，请求依法支持诉讼请求。 崔万勋未作答辩。 经审理查明：2018年下半年期间，被告在原告处购买石子，双方结算后，被告于2021年1月9日就余欠货款向原告出具借条一份，载明借款金额12000元，2021年2月10日前还清。付款期限届满，原告多次索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告在原告处购买石子，是双方真实意思表示，合法有效。双方结算后，被告欠原告货款12000元，有其出具的借条为证，被告未按期履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔万勋于本判决生效之日起三日内支付原告杜雪峰货款12000元及利息（利息自2021年4月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告崔万勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年五月八日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执1979号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：桂某,出生于河南省汝南县,户籍地河南省汝南县张楼乡王沟村桂楼109号附1号,住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初714号刑事判决书，向被执行人桂某发出执行通知书，责令被执行人桂某罚金人民币八千五百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂某银行存款人民币八千五百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 卢 玉 山 二〇二一年五月八日 书 记 员 郭 梁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3437号 申请执行人：方福进，男，1965年4月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李彦军，男，1973年10月9日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于方福进申请执行李彦军建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人方福进于2021年5月17日以“因方福进私下与被执行人李彦军协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执3437号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执3437号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初355号原告：张东良，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李新胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告张东良与被告李新胜民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1771元（逾期利息计算至2021年1月1日，以后逾期利息按照贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告李新胜因资金周转向原告张东良借款20000元，约定于2019年3月1日还款。该款到期后经催要被告至今未偿还，形成纠纷。被告李新胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的借条来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2019年2月1日，被告李新胜向原告张东良借款20000元，约定于2019年3月1日还款，并出具借条一份。该款到期后经原告催要被告至今未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李新胜向原告张东良借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息1412元（利息按照全国银行一年期贷款市场报价年利率3.85%自2019年3月1日起计算至2021年1月1日，以后顺延计算至付清为止），符合规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张东良借款20000元及逾期利息1412元（利息按照全国银行一年期贷款市场报价年利率3.85%自2019年3月1日起计算至2021年1月1日，以后顺延计算至付清为止）；二、驳回原告张东良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告李新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二一年五月十日书 记 员  徐霁皓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2097号申请执行人：上海递法商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨江，董事长。被执行人：上海予吉汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马友桥，负责人。原告上海递法商贸有限公司与被告上海予吉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5713号民事判决已经发生法律效力。因被告上海予吉汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月22日立案执行。原告申请要求被告返还货款170,000元、律师费损失8,000元及相应利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年五月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，职务：行长。委托代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××015。被告：骆桂亨，男，1986年8月7日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××21X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告骆桂亨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行申请撤销对被告骆桂亨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回对被告骆桂亨的起诉。案件受理费69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员 赵建红五月十日书记员 范  婉  婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初192号原告：盟广信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何晖，执行董事。委托诉讼代理人：虞元坚，上海正策律师事务所律师。被告：上海铂祝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铭臻，董事长。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。原告盟广信息技术有限公司与被告上海铂祝酒店管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告盟广信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盟广信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币9,492元，减半收取计人民币4,746元，由原告盟广信息技术有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月十二日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1097号上诉人（原审原告）：吴昌发，男，1965年3月20日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托代理人：罗宇、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇远县舞阳镇文德社区文德关组，住镇远县舞阳镇文德社区文德组。负责人：陶朝俊，系该组组长。上诉人吴昌发因与被上诉人镇远县舞阳镇文德社区文德关组（以下简称“文德关组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。吴昌发上诉请求:1、请求撤销（2020）黔2625民初23号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。本案于2020年1月2日立案，于2020年3月开庭审理本案，一审法院于2020年12月29日才出具判决书，本案严重超审限。二、一审法院认定的事实不清，适用法律错误。此次征收的范围基本上都是吴昌发及案外人周章军的土地。召开村民会议应当提前十天通知村民，在对前述方案召开村民会议讨论时，吴昌发及周章军并未接到通知，且事后也未签字确认，该村民会议召集程序违法，侵害了吴昌发的知情权、表决权。虽然从形式上看被上诉人的行为是满足了相关规定的三分之二的要件，但是剥夺了吴昌发的权益，侵占了吴昌发财产。文德关组是借《文德社区文德关组集体土地利益分配实施方案》的名义达到占有吴昌发的合法征收款的目的。文德关组未向本院提交二审答辩意见。吴昌发向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销被告部分组民于2018年1月21日开会形成的《文德社区文德关组集体土地利益分配实施方案》；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因镇远县旅游停车场二期工程及镇远县文德社区文德关路上（尚）汽车酒店工程需要征收被告集体土地。其中，原告所诉林地面积9.831亩，登记为组集体（吴昌发），补偿金额166,495.36元。2018年1月21日，被告召开村民代表大会，除包括原告在内的4户未参会，其余32户村民均参会，经讨论形成《文德社区文德关组集体土地利益分配实施方案》，并将该实施方案张贴公示。被告依据该实施方案将领取的征地补偿款进行了分配，实施方案的附件中列有原告户的人数和款项数额。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村人土地承包责任制以家庭为承包主，即是以“户”作为承包单位而不是以“人”作为承包单位；土地承包后，土地的所有权性质不变，农户仅享有土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：.......（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。...”第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：...”（七）征地补偿费的使用、分配方案；..”本案中，被告村民代表于2018年1月21日开会形成的《文德社区文德关组集体土地利益分配实施方案》，是经过该组三分之二以上的户的代表讨论通过后张贴公示，方案中未将原告户排除在分配集体经济利益之外，没有侵犯原告户作为承包主的权利。且原告提交的镇远县路尚汽车酒店建设征地补偿兑现表，所登记涉案面积9.831亩林地的土地使用单位或土地承包人姓名为组集体（吴昌发），未有提交证明自己享有承包经营权的证据。故原告诉请撤销《文德社区文德关组集体土地利益分配实施方案》的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第（七）项之规定判决：驳回原告吴昌发的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审另查明，一审结案虽违反了审限管理相关规定，但该瑕疵并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当发回重审的事由。在一审庭审笔录第6页中载明：“审：被告（文德关组）说的开会是通过电话通知形式进行通知，是通知每家一名代表参会，是否属实？原（吴昌发）：是事实，我知道的。”在一审审判员与吴昌发的询问笔录中载明：“审：有哪几家不同意？吴（吴昌发）：我家不同意、周章军家不同意、杨龙家不同意、彭和平家不同意，所以我们四家都没有签字，我们也没有领取分配实施方案的钱”。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中《文德社区文德关组集体土地利益分配实施方案》经过文德关××××之二以上的户的代表讨论通过并公示，且该方案未排除吴昌发户作为该组组民分配该利益的权利，且吴昌发一审中亦明确表示召开案涉方案讨论会时已经接到了通知，只是因为不同意分配方案，最后拒绝签字。因此，该村民会议并未侵害吴昌发的知情权、表决权。吴昌发认为案涉征收土地系由其承包，但其未能就享有案涉土地经营承包权予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴昌发的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费60元，减半收取30元，由吴昌发负担。二审案件受理费60元，由吴昌发负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  欧阳平二〇二一年五月十二日法官助理刘光理书记员杨正英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7287号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：万贡春，男，1974年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告万贡春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月六日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03财保6号申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松，公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀贤，贵州辅正律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所专职律师。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。法定代表人：王迪棡。申请人保利新联爆破工程集团有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司位于遵义市汇川区6元的房屋共计91套（不动产具体坐落位置详见附件《不动产明细表》）依法查封。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函（保险金额399989955.56元），承诺自愿承担因申请人财产保全申请错误给被申请人造成损失的法律责任。本院经审查认为，申请人保利新联爆破工程集团有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司位于遵义市汇川区6元的房屋共计91套（不动产具体坐落位置详见《不动产明细表》）。以上查封被申请人的房屋价值以399989955.56元为限。案件申请费5000元，由保利新联爆破工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年五月十一日书记员  陈斌斌
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初361号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某，男，1975年3月19日出生，汉族，住本市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月27日16时15分许，被告人杨某驾驶一辆号牌为沪A0XXXX的小型轿车在本市延安东路隧道北线内东向西方向，追尾一辆号牌为苏A1XXXX的小型轿车，后被到场处理该事故的民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，其检测结果为163毫克/100毫升。后民警将杨某带至医院提取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,杨某的血液中乙醇浓度为1.54mg/mL。被告人杨某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人杨某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役2个月15日，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年五月二十八日法官助理 纪冬雨书 记 员 纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈碧容，女，1979年6月16日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈碧容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2229号原告：朱威威，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省项城市，现住河南省虞城县。委托代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：张飞，男，1995年6月3日出生，汉族，市民，住河南省商丘市。原告朱威威与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告朱威威及其委托代理人高免，被告张飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱威威提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款本金16万元和欠款利息；2、被告应承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年至2019年，原、被告双方合作做电商生意，当时我出了资金被告出货物，至2019年7月份我和被告双方经结算，共欠我7万元，2020年11月18日被告以拍卖房产缺少资金为由又向我提出借款，我于2020年8月27日，9月9日，11月18日共计分4笔借给被告109000元，被告借款后分别于2020年8月31日和9月30日分两笔还款19000元，并于2020年11月18日吉祥物我出具欠条一份“今欠朱威威16万元整，欠款人张飞”。（其中7万元为合伙做电商生意时的欠款，9万元为借款）。被告出具欠条后经原告多次催要至今未还，为保障原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。被告张飞答辩称：此欠条上的16万元实际上借款是8万元，合作双方投资款7万元，此7万元不是借款，此借条是在我们双方没有清算的情况下签写的，实际我只应该还款借款8万元，另外我已经还了4万元。经审理查明：2020年11月18日被告为原告出具欠条“欠条今欠朱威威（）160000，壹拾陆万圆，欠款人张飞（）欠款人：张飞2020.11.18”，上述欠条中所记载的款项有被告向原告的借款8万元及其他经济往来产生的欠款7万元。上述事实，有原告当庭提供的由被告出具的欠条以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。另查明：被告为原告出具欠条后，被告向原告方偿还4万元。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护，在庭审中，原、被告均认可被告向原告借款8万元的事实，且原、被告在经济交往过程中，2019年2月1日被告为原告出具了欠条，欠条中确定了欠款数额并有被告的签名，是当事人的真实意思表示，结合被告出具欠条后，向原告支付部分资金，本院可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告违反诚实信用原则不偿还原告欠款，已构成违约，被告应当向原告偿还欠款15万元，因原告认可被告已偿还4万元，此款项应当在还款责任中予以扣除。关于原告主张借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中原、被告双方未约定欠款利息，因此原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称欠条中记载的款项其中7万元系原、被告双方合作生意时的投资款，出具欠条时双方未经清算，被告未提供证据证明其答辩理由，且被告作为具有民事行为能力的成年人，对签署欠条的法律后果应当知晓，因此被告的此项答辩理由本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱威威欠款11万元；二、驳回原告朱威威其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费（已减半收取）1750元，由被告张飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇二一年五月十日书记员 王帅帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1524号申请执行人：王根清，男，1951年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。王根清与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初6734号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：判决生效起十日内,青客公司应向王根清支付租金、房屋占有使用费共计人民币18259.7元，王根清退还青客公司押金人民币3158元，王根清预付的案件受理费人民币3944元由青客公司承担。因义务人青客公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王根清向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、根据被执行人青客公司注册地及其确认的文书送达地，依法通过邮政特快专递，向青客公司发出执行通知书及财产报告令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。2021年3月19日，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额为0元；2021年4月16日,轮候查封被执行人名下的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX号房产，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应予冻结、查封期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳二〇二一年五月二十八日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执764号申请执行人：孟维强，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行孟维强与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再12号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬14504元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的14504元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初800号原告：朱长春，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。联系。委托诉讼代理人：郭建美，湖南风云律师事务所律师。系原告朱长春的特别授权代理人。被告：张国祥，男，1976年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。联系。原告朱长春与被告张国祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱长春及委托诉讼代理人郭建美到庭参加诉讼，被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告抗金岩工地工资款33482元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张国祥在抗金岩承包某私房修建工程，将项目电焊施工承揽给原告施工，口头约定按80元/平方米结算，工程完工后，经结算，被告欠原告款项33482元，定于2019年底前付清。经原告多次催讨，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告张国祥未作答辩。查明的事实根据庭审时原告方的陈述和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张国祥在抗金岩承包私房修建时，将该项目中的电焊施工承揽给原告朱长春施工，双方约定按80元/平方米结算价款。2018年4月2日动工，2018年4月19日，原告朱长春找被告张国祥预支5000元钱，工程完工后，双方于2019年2月2日经过结算，被告张国祥（张国强）出具结算证明一份，内容：双方结算一致，甲方欠乙方工程款叁万叁仟肆佰捌拾贰元（￥33482.00元），定于2019年年底前付清。抗金岩工地：张国强。张国祥与张国强实为同一人，中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司收款收据证明张国祥的电话号码为183××××8888，原告朱长春与标注为张国强的电话号码183××××8888之间往来短信6张截图予以证明。上述事实，有结算证明、中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司收款收据、原告朱长春与电话号码183××××8888之间往来短信6张截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，原告朱长春与被告张国祥之间存在承揽合同关系。原、被告双方于2019年2月2日经过结算，被告张国祥欠原告朱长春工资款33482元，被告张国祥承诺于2019年年底前付清，但被告张国祥却未按承诺的日期付清欠款，故原告朱长春要求被告张国祥支付原告33482元工资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张国祥未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张国祥于本判决生效之日起三日内支付原告朱长春工资款33482元。案件受理费638元，适用简易程序减半收取319元，由被告张国祥负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  苏格烈二〇二一年五月十四日代理书记员  秦惠成附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保145号西安市不动产登记服务中心：申请人广东盈峰投资合伙企业（有限合伙）与被申请人刘家兵、罗文莉公司增资纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初1017号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对被申请人刘家兵（公民身份号码610104196411096193）名下位于西安市高新区高科新花园5号楼3幢21101室（不动产权证号：1050106003-21-1-3-21101～0）房产的查封。二、解除对被申请人刘家兵（公民身份号码610104196411096193）名下位于西安市高新区沣惠南路20号1幢10406室（不动产权证号：1050104009-20-1-1-10406～0）房产的查封。附：本院（2020）陕01民初1017号之一民事裁定书壹份。二〇二一年五月二十八日经办人：童超地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658080邮编：710016
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13765号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：石朋硕，男，1988年4月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石朋硕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石朋硕归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,419.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：石朋硕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，石朋硕欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,393.77元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向石朋硕送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供石朋硕的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3251号上诉人(原审被告)：徐宏震，男，1973年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：徐尚德，男，1947年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：严建定，男，1955年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：余菊娣，女，1947年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：莘璐，女，1979年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人徐宏震因与被上诉人徐尚德、严建定、余菊娣、莘璐民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐宏震未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐宏震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年五月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：顾建刚，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾建刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾建刚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币75,864.35元(以下币种同)。因被告顾建刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人顾建刚未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人顾建刚发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人顾建刚名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75,864.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……