上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80802号原告：陈伟明，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。被告：金顺福，男，1988年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告陈伟明与被告金顺福、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人张磊、被告金顺福及被告保险公司的委托诉讼代理人茅菁纹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币113,427.98元(以下币种相同)、护理费8,790元、住院伙食补助费340元、营养费4,860元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费27,077.26元、残疾赔偿金152,874元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、律师费20,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或不属于保险范围部分由被告金顺福承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日14时35分许，被告金顺福驾驶车牌号为辽PQXXXX的小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区德平路、羽山路处，因被告金顺福未确保安全，撞上驾驶电瓶车由西向东行驶的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告金顺福承担全部责任，原告无责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告金顺福辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事发后，本司为原告垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日14时35分许，在本市浦东新区德平路、羽山路处，被告金顺福驾驶的车辆牌号为辽PQXXXX小型普通客车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告金顺福承担事故全部责任，原告无责任。2021年1月6日华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告陈伟明因交通事故致右胫骨远端骨折，腓骨近端骨折，现遗留右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理90日；择期可行内固定取出术，酌情予误工30日，营养21日，护理15日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。原告因鉴定支出鉴定费2,850元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费20,000元。另查明，事发时，车辆牌号为辽PQXXXX小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。为证明工作及收入情况，原告提供了其与上海斓强通讯技术有限公司签订的劳动合同一份、返聘合同一份、证明一份及原告名下的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。其中，劳动合同载明，合同期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止，原告担任巡检岗位工作；返聘合同载明，合同期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止，原告从事巡检工作；证明的主要内容为，陈伟明系该单位员工，于2017年9月入职公司，因2020年4月14日发生交通事故至2020年7月31日期间，未到公司上班，公司未发放工资，待其身体康复后于2020年8月1日起正式复工；中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2019年5月至2020年4月原告共获得工资收入46,718.16元，2020年5月6日原告获得工资收入1,658.62元，2020年6月至8月原告无工资收入，2020年9月4日起原告按月获得工资收入。审理中，(一)就原告主张的各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额凭据核算为113,427.98元，但要求扣除其中包含的伙食费387.50元，同时要求扣除非医保部分；认可住院伙食补助费按每天20元计算15.5天，即310元；认可营养费按每天30元计算；认可护理费按每天40元计算；误工费要求扣除事发后发放的工资，具体金额由法院审核；因二期营养、二期护理及二期误工，尚未实际发生，故本案中不同意一并处理，要求待实际发生后另行处理；对营养期、护理期、休息期及伤残等级均不予认可，申请重新鉴定，如重新鉴定原告构成伤残等级，则认可残疾赔偿金按2020年度居民人均可支配收入72,232元/年的标准计算20年；精神损害抚慰金根据重新鉴定结论确定；认可交通费300元；认可衣物损失费200元；鉴定费不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。被告金顺福表示：鉴定费要求被告保险公司在保险范围内承担；律师费由法院依法处理。(二)原、被告就被告保险公司先行赔付原告的现金10,000元在本案中一并处理达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和2009年侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告金顺福承担赔偿责任。就被告保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。原告就本起交通事故构成伤残等级及三期期限的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由本院委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见系参照病史材料及影像资料，结合伤者的症状及体格检查并参照有关评定标准作出，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应证据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限所作的鉴定意见予以确认，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。对于赔偿项目及金额，本院认为：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，但其中包含的住院伙食费387.50元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除；故根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费113,040.48元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费。原告共计住院15.5天，本院确认住院伙食补助费310元。3.营养费。经鉴定，原告伤后给予一期营养60日。结合原告的伤情，本院酌定营养费2,400元。4.护理费。原告主张住院期间其因聘请护工护理而支出护理费4,590元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认；结合鉴定意见确定的一期护理90日，本院酌定护理费7,570元。5.误工费。经鉴定，原告伤后给予一期误工180日；然根据原告提交的上海斓强通讯技术有限公司出具的证明内容，原告已于2020年8月1日起正式复工，故本院确认原告的实际误工期为108日。现原告主张误工费按3,868.18元/月的标准计赔，符合其事发前的收入情况，故本院酌情确认误工费13,814.10元。6.残疾赔偿金。本起事故发生于2020年4月14日，根据《上海市高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》，自2020年1月1日起发生的交通事故，残疾赔偿金的计算不再区分城农户籍标准，故根据本市居民人均可支配收入72,232元/年，结合鉴定意见明确的XXX伤残，本院确认残疾赔偿金144,464元。7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤情，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以支持。8.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费300元。9.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣物上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。10.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,850元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。11.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，此属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为169,748.58元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司应赔偿原告共计289,948.58元，此款与被告保险公司先行赔付的10,000元相抵扣后，被告保险公司尚需支付原告279,948.58元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元，由被告金顺福全额承担。就原告主张的后续取内固定所需的营养费、护理费及误工费，因该些费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟明279,948.58元；二、被告金顺福于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟明律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,343元，减半收取计3,171.50元，由原告陈伟明负担346元，被告金顺福负担2,825.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二一年五月十七日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。