湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复216号复议申请人（异议人、案外人）：张龙彪，男，汉族，1969年3月7日出生，住长沙市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地湖南省长沙市韶山北路120号。负责人：周超。被执行人：郑国华，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：张丽平，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省。复议申请人张龙彪不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）（2021）湘0103执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天心区法院查明，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）诉被告张丽平、郑国华金融借款合同纠纷一案，天心区法院于2013年7月1日作出（2013）天民初字第706号《民事判决书》，判决：一、解除原告工行韶山路支行与被告郑国华于2010年8月30日签订的编号Ｂ：抵押字工行韶支行2010年466号《个人借款／担保合同》；二、限被告郑国华、张丽平承担连带责任在本判决生效后10日内偿还原告工行韶山路支行借款本金157705.67元，并按照双方约定的利率付息至还清之日止；三、限被告郑国华、张丽平承担连带责任在本判决生效后10日内向原告工行韶山路支行支付聘请律师实现债权的费用8172元；四、原告工行韶山路支行对被告张丽平提供的抵押物，即位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××栋××号房屋（产权证号长房权证雨花字第7××5号）的拍卖、变卖所得款项在本判决第二项、第三项费用范围内享有优先受偿权。被执行人未按判决书履行义务，工行韶山路支行向天心区法院申请执行，天心区法院立案执行后终结本次执行，以（2019）湘0103执恢526号恢复执行。2020年1月7日，天心区法院作出（2019）湘0103执恢526号《执行裁定书》，裁定：对被执行人郑国华名下位于长沙市××路××号商住楼××号（权证号：0××5）、被执行人张丽平名下位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××号（权证号：7××5）予以拍卖。2020年4月28日，上述涉案房屋以441200元拍卖成交。2020年5月19日，天心区法院作出（2019）湘0103执恢526号之一《执行裁定书》，裁定：一、解除被执行人张丽平名下位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××号（权证号：7××5）的冻结措施；二、位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××号（权证号：7××5）的所有权及相应的其他权利归买受人张凤所有，自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人张凤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2020年5月27日，天心区法院作出（2019）湘0103执恢526号《执行案件结案通知书》，该案已全部执行完毕，按强制执行方式结案。异议人向天心区法院提起异议。天心区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，天心区法院已于2020年5月27日作出（2019）湘0103执恢526号《执行案件结案通知书》，案件已全部执行完毕并结案，异议人于2021年1月向天心区法院提起执行异议，在天心区法院已处置完毕案涉标的物和执行程序终结后，异议人的异议请求超过法律规定的时间，其请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人张龙彪的异议。复议申请人张龙彪向本院申请复议称：复议申请人与郑国华、张丽平民间借贷纠纷一案诉讼过程中，天心区法院根据张龙彪的申请采取财产保全措施，依法查封了涉案房屋，且系至今仍在有效期的首轮查封，对该查封的财产享有首封利益，依法享有优先权。复议申请人于2013年11月27日向天心区法院申请强制执行，该院于2014年5月21日裁定终结本次执行程序。该院在该案中拟将全部拍卖成交款441200元偿还工行韶山路支行（含抵押债权和普通债权），而(2013)天民初字第706号民事判决书主文第四项优先受偿权仅限于借款本金、利息和律师费，总计不超过23万，超过此金额为普通债权依法不享有法定优先受偿权，且案件被执行人郑国华、张丽平的财产不能清偿所有债权。民法典第413条规定，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。为此，张龙彪向天心区法院提出执行异议，该院以应当在执行程序终结之前提出为依据，裁定驳回了复议申请人的异议。复议申请人认为，天心区法院该裁定缺乏基本的事实和法律依据，直接剥夺了复议申请人基本民事程序和实体权利。具体理由如下：一、复议申请人于2021年1月25日提交执行异议时，（2019）湘0103执恢526号案件承办法官仍陈述441200元案款并未发放给工商银行，说明复议申请人提出异议时该案并未执行终结；二、天心区法院称2020年5月27日作出（2019）湘0103执恢526号《执行结案通知书》，案件已全部执行完毕并结案。复议申请人认为存在事后补前、日期倒签的嫌疑；三、即便该案已经在2021年1月25日前全部执行完毕并结案，该执行案件也直接剥夺了复议申请人作为首封处置权人的基本权利。请求撤销天心区法院（2021）湘0103执异22号执行裁定，对该院（2019）湘0103执恢526号案件执行过程中违法执行行为予以改正，将超过(2013)天民初字第706号民事判决书主文第四项优先受偿权的金额部分优先偿还复议申请人的(2012)天民初字第1707号判决书确定的全部债务。本院查明，复议申请人锦云公司不服天心区法院（2021）湘0103执异22号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与天心区法院查明的一致。本院复议另查明，天心区法院尚未将涉案房产拍卖款发放给申请执行人工行韶山路支行。本院认为，天心区法院虽然在2020年5月27日作出了（2019）湘0103执恢526号《执行结案通知书》，但尚未将涉案房产拍卖款支付给申请执行人工行韶山路支行，该案执行程序尚未整体终结，复议申请人张龙彪对天心区××房产拍卖款的执行行为可以依法提出书面异议，天心区法院以复议申请人张龙彪的异议请求超过法律规定的时间为由，对复议申请人的异议请求不予审查不符合法律规定。复议申请人张龙彪提出的复议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103执异22号执行裁定；二、指令湖南省长沙市天心区人民法院对复议申请人张龙彪提出的执行异议进行审查。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年五月十二日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。