wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2219号申请执行人驻马店市金谷商贸有限公司，住河南省驻马店市骏马路天中豪园，统一社会信用代码91411700077834388P。法定代表人王富保，经理。被执行人高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市金谷商贸有限公司与被执行人高翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。本院（2020）豫1702民初12404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高翔至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高翔的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年五月十二日书记员  聂 楷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3881号原告：康某，女，汉族，1987年6月23日生，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，汉族，1976年5月16日生，住信阳市平桥区。被告：某工程有限公司。住所：信阳市羊山新区二十六大街创业花园8号楼3单元906号，统一社会信用代码：91411500571035338E。法定代表人：马东红，总经理。委托诉讼代理人：周厚安，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省信阳市浉河区。被告：某运输有限公司。地址：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。法定代表人：秦晓龙，总经理。原告康某诉被告肖某、被告某工程有限公司（以下简称凯晟公司）、被告某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人潘必铎、被告肖某、被告凯晟公司的委托诉讼代理人周厚安到庭参加了诉讼，被告某运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计26380.94元；二、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2020年9月17日20时00分，肖某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿信阳市平桥区龙江路由东向西行驶至信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口时，与同方向康某驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损致康某受伤的交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，肖某负事故全部责任。事故发生后康某被送至医院治疗，车辆受损也进行了评估和维修。被告车辆交强险限额内的赔偿已经履行，但第三者责任险的保险公司没有理赔。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉求。被告肖某辩称，投的有保险，保险公司理赔。被告凯晟公司辩称，与肖某系挂靠关系，作为公司希望调解。被告某运输有限公司未到庭。经审理查明，2020年9月17日20时00分，肖某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿信阳市平桥区龙江路由东向西行驶至信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口时，与同方向康某驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损致康某受伤的交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，肖某负事故全部责任，康某无责任。事故发生后，康某被送至信阳市第四人民医院治疗，住院26天，花费医疗费21056.23元。康某驾驶的车辆经交警队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估，损失为13014元，康某花费评估费650元。康某认可豫Ｓ×××××的重型货车所投保的交强险公司已经向其赔付了27000元。另查明，肖某驾驶的豫Ｓ×××××的重型货车在某运输有限公司投有1000000元第三者责任险，事故发生在保险合同生效期间内。上述事实有道路交通事故认定书、康某住院病历、诊断证明、医疗费发票、评估报告、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。肖某驾驶的车辆致使康某受伤，且负事故全部，应当承担100%的赔偿责任。由于本案原告只起诉了商业险的保险公司，因此原告康某涉及到商业险的损失为：1、医疗费根据医疗费发票、住院病历、诊断证明核算为21056.23元；2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费20元/天×26天=520元；4、车损13014元；5、评估费650元。上诉损失，由被告某运输有限公司在第三者责任险限额内承担（21056.23+1300+520-10000）+（13014+650-2000）=24540.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某运输有限公司于本判决生效后三十日内向原告康某支付赔偿款人民币24540.23元；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月二十一日法官助理陈琪书记员聂春萌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执849号申请执行人：鼓楼区新源建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410200MA413A5X02。经营场所：开封市鼓楼区刘寺村（金明大道南段）。经营者：丁庆友，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人:单明，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：开封市茂仁建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410200587090542X。住所地：开封市鼓楼区卧龙街46号（卧龙办事处院内）。法定代表人：林云霞，总经理。关于鼓楼区新源建筑设备租赁站申请执行单明、开封市茂仁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2142号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告鼓楼区新源建筑设备租赁站与被告单明、开封市茂仁建筑劳务有限公司于2013年3月11日签订的《开封市建筑设备租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告单明、开封市茂仁建筑劳务有限公司支付原告鼓楼区新源建筑设备租赁站2020年9月20日之前的租赁费计147512.94元、租赁物折价款14426.6元、违约金30000元，以上共计191939.54元；三、驳回原告鼓楼区新源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取计1978元，由二被告负担。】。被执行人单明、开封市茂仁建筑劳务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鼓楼区新源建筑设备租赁站于2021年5月20日向本院申请强制执行，执行费2809元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人单明、开封市茂仁建筑劳务有限公司的银行存款及其他经济收入193917.54元及利息、执行费2809元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年五月二十五日法官助理葛鲁娥书记员曹清
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初942号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初942号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：陈宏伟，男，1979年6月26日出生，满族，住吉林市船营区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月二十四日书记员张悦
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1102号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1102号原告：李丹，男，汉族，1980年2月15日出生，住吉林省大安市。被告：孙超，男，汉族，1990年2月28日出生，住吉林省舒兰市。本院在审理原告李丹诉被告孙超财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年5月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年五月二十日书记员张悦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1861号之一被执行人：崔强，男，汉族，1985年03月31日生，居民身份证号码140203198503316814，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔强在招商银行6214831221998211_20001账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月三十一日书记员  石 欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1721号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与马斌财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102财保8129号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十一日书记员  马聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2722号 申请人:广西筑坤建设发展有限公司，住所地南宁市大学东路170号科德五金机电城31栋B街B222号。 法定代表人：吴云雷。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦鸿霞，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华。 原告广西筑坤建设发展有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广西筑坤建设发展有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值2768051.16元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为2768051.16元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21450163040000000238）提供担保。申请人广西筑坤建设发展有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西筑坤建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值2768051.16元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1473号之二 申请执行人：吴涛，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会广珠公路大门路段之六。 关于吴涛与佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤0606民初24580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴涛与第三人广东网娱健身咨询有限公司确认双方自2018年10月27日至2019年5月13日存在劳动关系；被告吴涛与原告佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司确认双方自2019年5月14日至2019年6月23日存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司应向被告吴涛支付款项33000元（该款包含但不限于被告所有的工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额及原告佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司或第三人广东网娱健身咨询有限公司应缴的社保费用），上述款项分六期支付，第一期5000元于2019年12月20日（含）前支付，第二期5000元于2019年12月31日（含）前支付，第三期4000元于2020年1月15日（含）前支付，第四期6000元于2020年1月24日（含）前支付，第五期5000元于2020年2月29日（含）前支付，第六期8000元于2020年3月31日（含）前支付，上述款项直接汇入被告吴涛指定的银行账户（户名：吴涛；开户行：顺德农商银行；账号62×××81）。三、原告与被告及被告与第三人之间因劳动关系所产生的权利义务全部了结，互不追究；四、若原告佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司任何一期逾期或不足额支付，被告吴涛有权按照42000元的总额扣除原告已支付部分向法院申请一次性强制执行。五、本案受理费减半计算为5元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司负担。因义务人佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未查到被执行人有股份(股权)分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9050元(含执行费50元)。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司负有继续向申请执行人吴涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨越强
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执37号 申请执行人：娘吉先 被执行人：索南才让、李毛吉、尼玛、羊尖措 本院执行的申请执行人娘吉先与被执行人索南才让、李毛吉、尼玛、羊尖措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84000元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000元及执行费1160元，共计85160元。本院已于2021年5月24日将该款转付给申请执行人娘吉先。至此，申请执行人娘吉先向本院申请执行的（2020）青2321民初665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1143号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：耿晓磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告耿晓磊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549.00元。签约日期：2019年6月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月17日；理赔金额：10341.48元；保险权益转让时间：2019年10月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.48元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告耿晓磊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告耿晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5942号之三 王庆沛： 王庆沛与大连宏苑物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2157号原告：逯波，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余敏、王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：重庆市铜梁区人民检察院。被告：周良沂，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告逯波诉被告周良沂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逯波及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，重庆市铜梁区人民检察院指派检察官助理刘入嘉、张荣丰出庭支持起诉，被告周良沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。逯波向本院提出诉讼请求：1.判令周良沂向逯波支付拖欠的劳务报酬2950元，并以2950元为本金，从2020年12月31日起按每日1%的标准计算违约金至支付完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由周良沂承担。事实和理由：2015年正月至2015年底，逯波受周良沂雇佣，到其承建的位于重庆市北碚区李家建筑工地从事支模工作。该项目完工后，周良沂拖欠逯波部分劳务报酬未结清。2020年1月10日，周良沂向逯波出具欠条一张，载明周良沂拖欠逯波人工工资2950元，承诺于2020年12月30日前付清，若逾期未付清，自愿承担从到期之日起至付清之日止每日按应收款总额1%计算的违约金。还款期限到期后，周良沂一直借故推诿拒不支付该笔欠款。周良沂拒不支付逯波劳务报酬的行为违反法律规定，逯波多次催讨未果，为维护自身合法权利，特起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，逯波变更诉讼请求，将请求的违约金计算方式从以2950元为本金，自2020年12月31日起按每日1%的标准计算至付清时止变更为以2950元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准计算至付清时止。重庆市铜梁区人民检察院支持起诉称，劳动者提供劳务后享有获取劳动报酬的权利，逯波受周良沂雇佣到其承建的建筑工地从事支模工作,项目完成后，周良沂拖欠逯波劳务报酬并出具了欠条，应当按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务。周良沂拖欠逯波报酬拒不支付的行为侵害了逯波的合法权益，逯波的诉讼请求得当，故支持逯波起诉。周良沂未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年周良沂雇请逯波从事混凝土浇筑工作。2020年1月10日，经双方结算周良沂欠付逯波工资2950元，周良沂于同日向逯波出具欠条一张，载明“今欠逯波2015年正月至2015年底于重庆北碚礼佳二模的花溪建设工资共计2950元贰仟玖佰伍拾元整，经双方协商还款日为2020年12月30日归还，逾期不归还按每日加收欠款总额的百分之一做违约金。2020年1月10日”，周良沂在“欠款人”处签名并捺印。周良沂出具欠条后至今未支付欠款，逯波向其催收未果，于2021年4月6日起诉来院。上述事实,有逯波的当庭陈述及其提交的欠条在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周良沂与逯波结算欠付工资2950元，有周良沂出具的欠条在案为凭，足以认定。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信逯波在本案中的陈述。周良沂未在约定期限内向逯波付清工资的行为构成违约，逯波要求其支付工资款2950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逯波请求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，周良沂与逯波在欠条中约定了逾期不支付劳务费时违约金以欠款总额为基数，按日利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，周良沂逾期未支付工资，应当按约定给付违约金。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，故对逯波要求其以2950元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准给付违约金直至付清时止的诉讼请求，因未超出双方约定的范围，且周良沂未向本院请求减少，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周良沂于本判决生效后五日内给付原告逯波劳务工资2950元，并以2950元为基数，从2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。如果被告周良沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告周良沂负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜甜二〇二一年五月二十五日书记员  陈春宇
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初722号 原告：吉林市船营区拓源物资经销处，住所地吉林市船营区。 经营者：陈鑫，经理。 被告：吉林市振宏生物科技有限公司，住所地吉林市丰满区旺起镇建设村一社。 法定代表人：高薪颜，经理。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。 原告吉林市船营区拓源物资经销处（以下简称拓源经销处）与被告吉林市振宏生物科技有限公司(以下简称振宏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓源经销处经营者陈鑫，被告振宏公司委托诉讼代理人吕薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓源经销处向本院提出诉讼请求：1.判令振宏公司给付欠付煤炭货款232191.20元；2.判令振宏公司给付该欠款从2019年2月25日起至该款付清之日止，按同期银行拆借中心利率计算的利息；3.由振宏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，拓源经销处与振宏公司签订煤炭采购合同约定，拓源经销处已向振宏公司按照合同要求交付煤炭，质量标准符合各项合同条款。振宏公司没有异议，据实验收了煤炭，也履行部分给付货款义务。截止2019年12月31日经双方核对确认欠付货款为232191.20元。按约定发票开出付款流程一般七日内付款，但至今没有收到付款。期间拓源经销处向振宏公司经过电话、微信、专人催要等至今无果，现提诉讼，请求依法维权。 振宏公司辩称，拓源经销处诉请第二项利息计算错误，逾期付款利息不应从2019年2月25日起算，双方签订的买卖合同第四项价款支付时间及方式一项约定，价款的支付时间为采购数量确定后根据买方的指示，卖方开具符合买方公司要求的增值税发票后，买方按照公司付款流程办理付款手续，该项约定付款的时间为买方按照公司付款流程办理付款手续，至于是卖方开具发票后几日内付款没有明确约定，因此可以视为该条款没有明确付款的具体日期，只是对付款的前提条件进行了约定，卖方是2020年3月1日和25日开具的发票，因此利息的计算不应从2019年2月起算。 本院经审理认定事实如下：拓源经销处与振宏公司签订煤炭采购合同，约定单价680元（含税）/吨。付款时间约定为待卖方开具符合买方要求的增值税发票后，买方按照公司付款流程办理相关的付款手续。2020年3月20日，振宏公司向拓源经销处发出往来询征函，载明截止2019年12月31日，欠拓源经销处232191.20元应付账款。2020年3月1日、3月25日，拓源经销处总计为振宏公司出具了232191.20元的增值税发票。该欠款至今没有给付。审理中拓源经销处主张从2020年3月25日开始计算利息。 本院认为，拓源经销处与振宏公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，振宏公司应按约定承担给付责任。关于利息，拓源经销处已经于2020年3月25日为振宏公司出具了增值税发票，拓源经销处的全部合同义务已经履行，振宏公司付款条件已经成就，振宏公司未履行付款义务，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告吉林市振宏生物科技有限公司于本判决生效之日给付原告吉林市船营区拓源物资经销处煤炭款232191.20元； 二、被告吉林市振宏生物科技有限公司于本判决生效之日给付原告吉林市船营区拓源物资经销处煤炭款逾期付款利息（自2020年3月25日起至实际给付之日，按本金232191.20元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告吉林市振宏生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年五月二十日 书记员  程晓宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区京和环境服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白三街377号。法定代表人：司冉，该单位经理。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，该支公司经理。一审原告、二审被上诉人：候兴兰，女，1955年5月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人沈阳市和平区京和环境服务有限公司（以下简称京和公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保于洪支公司）及一审原告、二审被上诉人候兴兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。京和公司申请再审称，请求：依法撤销原二审判决，恢复原一审判决。理由：二审错误认定残疾赔偿金的责任限额为50万元，没有任何法律依据，是对保险合同的错误解释。明显为了保护保险公司的利益，如果按照残疾赔偿金数额的1%计算，两个案件保险公司分别负担70949.8元的1%既709.5元和59747元的1%既597.5元，这样判决就明显背离合同的目的，所以才被二审平衡成了保险合同赔付限额50万元的1%既5000元。另外二审判决故意漏掉了伤残赔偿比例表附在合同的最后，字体极小，系格式条款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于京和公司主张人保于洪支公司应赔偿候兴兰残疾赔偿金59747元的问题。京和公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对京和公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。京和公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对京和公司的上述再审请求依法不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市和平区京和环境服务有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月七日法官助理宋宇书记员孙天利
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2663号 申请执行人：许鹏，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海胜优教育科技有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：吴岚。 上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3877号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海胜优教育科技有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人许鹏申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉其他执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3877号裁决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  胡汇哲 审 判 员  顾红兵 二〇二一年五月二十八日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1793号 原告：安庆变压器有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：何威龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘功忠，该公司员工。 被告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：杨乐。 原告安庆变压器有限公司与被告安徽金禾实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告于2021年05月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取591元，由原告安庆变压器有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二一年五月二十六日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执937号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。被执行人：金丹，女，汉族，1975年12月11日生，住兴隆台区。关于申请执行人与被执行人金丹借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人金丹在xxxx账户内余额人民币13.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金丹在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币92875.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十三日书记员 钱青华
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3068号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江永建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22463号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告江永建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币58,322.83元；二、被告江永建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.07元，减半收取计629.04元，由被告江永建负担。因被告江永建未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人江永建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月七日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1381号 申请执行人：长沙市高标汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道大塘村金三华邸**1001。 法定代表人：李凤华。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 申请执行人长沙市高标汽车销售有限公司与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初837号民事判决书立案执行，但被执行人湖南拓宇混凝土有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南拓宇混凝土有限公司银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月八日 代理书记员  李炫音
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1681号原告：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县石榴镇人民政府内财政所办公楼。法定代表人：王彪铸，执行董事。委托诉讼代理人：杨**，男，，汉族，住东海县，系公司员工。委托诉讼代理人：范华影，女，，汉族，住浙江省缙云县三溪乡三溪山村范坑5号。被告：孙红兵，男，汉族，住东海县。原告江苏万尚会经营管理有限公司（以下简称：万尚会公司）与被告孙红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万尚会公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付租金138528元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订房屋（场地）使用合同，合同约定每年使用费92352元，先付后用。合同签订之后，原告依照约定将位于万商会商场大馆区A136、137号场地交付给被告孙红兵使用，至今结欠租金138528元，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告拒不支付租金是违约行为，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依照我国相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。被告孙红兵辩称，原被告之间没有书面的合同，前期合同到期，原告让我继续租这个房屋场地，我不租了，提出了撤场，但是原告不同意把东西搬出，现在还有一部分东西扣押在里面。经审理查明：2018年8月31日，原告（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）签订《房屋场地租赁合同》，约定乙方承租万商会商场大馆区A136、A137号场地，使用面积共计592平方米，用于经营慕思转体业务，租期1年（365天），实际约定租期自2018年5月30日至2019年7月9日，年租金92352元，合同期满乙方不再续签，本合同终止，甲方收回房屋，乙方应自本合同到期日搬出使用物。上述合同到期后，原被告没有续签租赁合同，被告又继续经营了一段时间，截止2020年11月21日，被告没有搬出场地内的使用物，清空场地向原告交付。以上事实，有当事人陈述、《房屋场地租赁合同》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋场地租赁合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力。该合同在2019年7月9日到期后，双方没有续签合同，按约定应当终止，根据法律规定及合同约定，被告应当向原告返还租赁的场地。被告继续经营了一段时间，并占用案涉场地，没有向原告返还租赁场地，致使原告收益受损，被告应当参照原合同约定支付逾期占有返还场地的租金，2019年7月10日截止2020年11月21日，共计500天（1年4个月11天），按年租金92352计算，租金为126510元。被告抗辩原告不同意并阻拦被告撤场交还租赁场地，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙红兵于本判决生效后十日内支付原告江苏万尚会经营管理有限公司逾期返还租赁场地租金126510元；二、驳回原告江苏万尚会经营管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535元，由原告负担105元，被告负担1430元（原告已预付，被告待支付以上款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二一年五月十二日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执335号之一 申请执行人：常熟市服装城周建红布匹商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心一区0302号店，统一社会信用代码92320581MA1NCQ997F。 责任人：周建红。 被执行人：周著，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 常熟市服装城周建红布匹商行与周著买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0581民初10758号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告周著支付原告常熟市服装城周建红布匹商行货款人民币74584元及利息（以74584元为基数，自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币911元、保全费830元，合计1741元，由被告周著负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，执行标的76883.34元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月12日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经查，被执行人有其他关联案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的76883.34元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4754号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志伟，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省高要市南岸街道江口居委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11465号民事判决，被执行人陈志伟应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58152.21元、利息（截至2020年10月29日为7963.32元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9575.85元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费96元及案件受理费725元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4754号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4754号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初683号 原告：同仁县金瑞新型建材有限公司，住所地青海省同仁县保安镇东干木村。 法定代表人：斗尕才让，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李加当周，该公司员工。 被告：化隆县正盛建材有限公司，住所地青海省化隆县甘都镇阿河滩村。 法定代表人：王海存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩舍乙布，该公司总经理。 原告同仁县金瑞新型建材有限公司与被告化隆县正盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告同仁县金瑞新型建材有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同仁县金瑞新型建材有限公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁县金瑞新型建材有限公司撤诉。 案件受理费331元，由原告同仁县金瑞新型建材有限公司负担。 审 判 员 桑 杰 太 二〇二一年五月二十日 法官助理 扎西周措 书 记 员 旦 正 措
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22345号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：马燕，女，1976年2月16日出生，回族，住新疆伊宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年4月29日尚欠本金余额21570.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21570.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年4月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21570.05元及利息、罚息、滞纳金（从2021年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告马燕负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1191号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：黄玉英，女，1982年3月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月7日以被告黄玉英已在庭外主动与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者 他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告已预交，被告黄玉英自愿负担，由其径直支付给原告。 审判员  农绍经 二〇二一年五月十日 书记员  凌烨栩
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初250号原告：赵雷，男，1986年12月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：王春燕，女，1996年4月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**。统一社会信用代码： 91610900710006802Y。负责人：张龙清，总经理。原告赵雷与被告王春燕、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月13日立案。2021年5月11日，原告赵雷以将被告王春燕驾驶车辆所投保的保险公司起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤诉。案件受理费95元，减半收取48元，由原告赵雷承担。                         审  判  员    张  丽  二〇二一年五月十一日                              法 官 助 理    刘晓倩                         书  记  员    杨  扬1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢49号申请执行人:魏续明，男，1965年7月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭永兵，男，1966年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人魏续明申请执行被执行人郭永兵债权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0505民初1868号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年7月30日作出（2019）豫0505民初1868号民事裁定书查封、冻结郭永兵、时静娟名下价值900000元的财产、银行存款。因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第X项规定，裁定如下：解除对被执行人郭永兵、时静娟名下价值900000元的银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十四日法官助理秦健英书记员徐跃
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢43号 古重军： 被执行人古重军罚金一案，执行依据（2018）桂0423执183号执行裁定书，申请执行标的4000元。现被执行人古重军自动履行完毕，执行金额4000元已经全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9347号（2021）粤0112执恢372号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、陈惠生：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈惠生信用卡纠纷一案，本院以（2020）粤0112执9347号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢372号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4317号广州立邦涂料有限公司、涂琴乐、东莞市双联化工有限公司：广州立邦涂料有限公司依据（2021）粤0112民初322号民事判决申请执行涂琴乐、东莞市双联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2021）粤0112执4317号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11087号之一申请执行人：彭炜，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12871号、（2020）粤0112民终18466号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向彭炜退还XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，彭炜于2020年11月11日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11087号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4469号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：甘进娟，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇林冲甘屋村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11235号民事判决，被执行人甘进娟应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44999.96元及利息（截至2020年7月6日为2882.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费811.04元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1544.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费28元及案件受理费528元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4469号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4469号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初615号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母华翼，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：邢浩，男，1993年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：于菲菲，女，1983年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林建工集团有限公司与被告邢浩、吉林创新科技城管理有限公司、第三人于菲菲劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向邢浩支付工资25800元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，邢浩与原告之间不存在劳动关系，邢浩应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给于菲菲，因此原告与被告邢浩之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告邢浩应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣邢浩，邢浩向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣邢浩，对邢浩是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中邢浩应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠邢浩工资。四、即使存在拖欠邢浩工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠邢浩工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，吉林建工集团有限公司承包工程后又将案涉工程层层转包，诉讼中于菲菲也承认其找邢浩干活、由其给邢浩开资，可见邢浩与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，邢浩可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年五月三十日 书记员 杨诗琦
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1893号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：杨鸿，男，汉族，1990年4月2日出生，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告杨鸿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告杨鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告杨鸿偿还本金5308.86元并从2021年4月7日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求杨鸿对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨鸿与原告中和农信以数据电文形式于2021年1月1日订立了《个人借款合同》，该合同约定借款金额为6287元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.0427%（即年利率15.372%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算（即年利率23.058%），但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，若被告杨鸿任何一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，则原告中和农信有权随时决定并单方面宣布解除合同。被告杨鸿作为借款人在该合同上签字（被告杨鸿先进行刷脸系统认证并授权原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司使用其CA证书进行电子签名，编号为562040061273524）。2021年1月1日原告中和农信通过银行转账方式将6287元支付至被告杨鸿账户。借款后，被告杨鸿未按合同约定还款。截至原告中和农信起诉时止，被告杨鸿仍欠借款本金5308.86元。 被告杨鸿未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告杨鸿借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告杨鸿与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告杨鸿支付借款，而被告杨鸿未按约还款，被告杨鸿的行为已构成违约，故原告中和农信请求按照合同约定解除合同并要求被告杨鸿偿还借款本金及支付逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持，但逾期利息的利率应按照合同约定的年利率23.058%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告杨鸿与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司2021年1月1日签订的《个人借款合同》，合同自起诉状副本送达被告杨鸿时解除（本案起诉状副本于2021年5月14日送达被告杨鸿）； 二、限被告杨鸿在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金5308.86元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率23.058%，以未偿还借款本金5308.86元为基数，从2021年4月7日计算至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告杨鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2671号 原告：欧阳书娥，女，1984年11月15日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省监利县，现住贵州省兴义市。 被告：夏开学，男，1969年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告欧阳书娥与被告夏开学承揽合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳书娥，被告夏开学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳书娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告请原告为其做门窗，双方签订了合同，约定价款97000元，被告承诺安装完毕后结清。但被告仅在2018年9月做完后支付了70000元，2019年5月支付20000元，尚欠7000元未付。原告多次索要无果，故请求判决支持原告的诉讼请求。 夏开学辩称，2018年3月23日，我与原告签订门窗安装承揽合同，2019年5月原告才开始进场进行安装工作，2019年9月份左右完成安装工作。当时我没有在家，我母亲在家，所以没有验收。安装完玻璃后给了一部分费用，在施工完成后我陆续给付原告合同价款共计90000元，原告说我还欠其7000元我认可。原告是按安装门窗的平方来计算的工程价款。原告的装修工程存在防盗门打不开、窗子没有空间伸手出去打扫、卷帘门在开启过程会跳出来卡住等问题。我多次找到原告，原告说有时间来维修，我就说有钱再给原告。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月23日，夏开学与欧阳书娥签订一份《夏开学家门窗安装承揽合同》，约定由欧阳书娥承揽夏开学房屋门窗制作与安装工程；承包单价为铝合金窗按每平方米160元、卷帘门每平方米175元、小门另加500元一道（两个）、电机加1300元（两个）；付款方式为安装外框付5000元，安装玻璃之前付5000元，安装完毕经甲方验收合格付清全部款项；合同还对主要材料要求、双方责任、安全责任等事项进行了约定。合同签订后，欧阳书娥按约定进行施工，2018年9月夏开学给付合同价款70000元，2018年12月欧阳书娥完成全部安装工作，经双方结算，工程价款共计97000元，2019年5月夏开学给付欧阳书娥20000元。2020年9月27日，夏开学就尚欠工程款7000元向欧阳书娥出具一份《欠条》，至今未给付尚欠工程款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的《夏开学家门窗安装承揽合同》原件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。夏开学将其自有房屋的门窗制作及安装工作承包给欧阳书娥，双方签订的《夏开学家门窗安装承揽合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人的承揽合同关系成立并生效。欧阳书娥已按约定完成了门窗制作及安装工作，向夏开学交付了工作成果，夏开学则应按合同约定给付报酬，其给付部分报酬后就尚欠款项向欧阳书娥出具了《欠条》，此后经欧阳书娥多次追索，其仍未在合理期限内给付尚欠工作报酬的行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故对欧阳书娥要求夏开学给付其尚欠工作报酬的诉讼请求，本院予以支持。 对于夏开学称欧阳书娥安装的门窗没有经过验收，存在部分质量问题的辩解意见。其虽提交了3份照片拟证明门窗安装存在质量问题的事实，但该3份照片并不能证明其待证事实，故本院对其辩解不予采信。且夏开学于2020年9月23日向欧阳书娥出具《欠条》的行为，系对双方因本案讼争的尚欠款项进行的确认，其现称欧阳书娥安装的门窗未经验收，即其在未经验收或接收欧阳书娥交付的工作成果的情况下就出具了《欠条》，这与日常交易习惯明显相悖，故本院对夏开学的该辩解意见亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 夏开学于本判决生效之日起十日内给付欧阳书娥工作报酬7000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由夏开学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 文 钒 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘烜豪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执353号之一被执行人：常保兄，女，1964年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人常保兄罚金一案，本院作出的（2020）豫0505刑初136号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。被执行人常保兄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：扣划被执行人常保兄名下银行存款280000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十一日书记员  宋丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1478号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1），住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：汪春生，男1980年03月14日出生，汉族，住镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与汪春生保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款180025.19元，承担本案执行费2600元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结4394.93元存款； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费2600元，申请人领取1794.93元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4040号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：蔡锦双，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇龙辉北路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10095号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49935.5元、利息（截至2020年5月31日为80247.3元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金17059.93元、手续费10元及案件受理费1001元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4040号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4040号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1227号上诉人（一审原告）：桂真禄，男，汉族，1952年4月15日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李伯景，女，汉族，1953年5月18日出生，住址河南省信阳市浉河区，系上诉人桂真禄配偶。被上诉人（一审被告）：信阳万家灯火实业有限公司，住所地信阳市浉河区张李湾商住城办公室，统一社会信用代码91411500706750698A。法定代表人：于涛，公司总经理。委托诉讼代理人：胡前芳，该公司员工。委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。上诉人桂真禄因与被上诉人信阳万家灯火实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人提出的“原审依法适用简易程序转为普通程序全程中，没有见到审判长、审判员、书记员，补交普通程序诉讼费换票当天，口供在书记员的问答下完成，几天后收到判决书，违反法定程序”的上诉理由。经审查，本案一审开庭时间为2020年11月24日，由一审承办人独任审理，2020年12月23日案件转为普通程序后，再未进行开庭审理且未显示其他合议庭成员参与审理，并于2021年1月13日作出本案一审普通程序判决。审判组织的组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5684号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人桂真禄预交的二审案件受理费9858元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月十二日书记员  刘韫滔
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初655号原告：张某某，男，汉族，住营口市老边区。被告：营口某某某某汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王某，男，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。原告张某某与被告营口某某某某汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某，被告营口某某某某汽车制造有限公司委托诉讼代理人朱某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月克扣拖欠的工资2080元，并支付原告克扣拖欠的工资100%的额外赔偿金2080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月进入被告处工作，双方签订劳动合同，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定足额支付原告劳动报酬，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支付原告的诉讼请求。被告营口某某某某汽车制造有限公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效不应得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告起诉被告系为解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围，应驳回原告的诉讼请求，待被告自行处理；2.被告欠原告工资2080元，待原告撤诉后，分期解决，被告现在企业生产有困难，如果被告企业被查封，被告将无法恢复生产，将带来不可挽回的损失，希望原告可以理解；3.关于原告提出的“克扣拖欠工资100%额外赔偿金”的事实，“克扣”一次不准确，且“拖欠工资100%额外赔偿金”没有法律依据不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳动合同、解除（终止）劳动合同登记表、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁委员会送达回执等证据，被告提交欠付工资明细表。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由诉辩双方发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原告张某某系营口某某某某汽车制造有限公司员工，从事焊工工作。于2010年1月1日与被告签订劳动合同，2020年10月1日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年7月份工资2080元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，2021年2月1日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第01号《仲裁裁决书》，以张某某请求营口某某某某汽车制造有限公司支付2017年7月工资，已超过诉讼时效为由对张某某的请求，不予支持。再查，原告张某某于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资100%的额外赔偿金2080元的诉讼请求。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年10月1日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告张某某诉请被告营口某某某某汽车制造有限公司给付尚欠2017年7月份工资2080元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营口某某某某汽车制造有限公司给付原告张某某拖欠的2017年7月份工资款2080元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以2080元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口某某某某汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年五月六日书记员  刘晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4444号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：付西，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县白马镇刘楼行政村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11208号民事判决，被执行人付西应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金209823.09元及利息（截至2020年7月6日为18035.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9256.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费2428元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4444号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4444号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4461号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：古玉帆，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇沙坑管理区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11227号民事判决，被执行人古玉帆应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84462.83元及利息（截至2020年7月6日为3806.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2305.45元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5779.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1104元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4461号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4461号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0582民初287号原告：陈小凤，女，1975年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：于平，男，1980年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：井朝阳，男，1972年7月27日出生，汉族。原告陈小凤与被告于平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小凤及其委托诉讼代理人徐建胜、被告于平及其委托诉讼代理人井朝阳到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陈小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年6月3日，被告以资金紧张为由，从原告处借款6万元，并承诺尽快归还，同时给原告出具《借条》1张。2015年，被告归还原告1万元，2019年2月20日，被告归还原告5000元，下余65000元，原告多次催要未果，故诉请支持原告诉讼请求。被告于平辩称，原、被告之间无借贷关系；被告向原告书写《借条》属实，但原告未将《借条》所载款项交付被告；被告曾给原告帮忙在社会上高息放贷。原告陈小凤提交的证据：1.被告于2014年6月3日出具的《借条》1张，以证明被告从原告处借款6万元。2.视频资料1份，以证明被告从原告处借款并出具《借条》的事实。被告于平的质证意见：对证据1的真实性无异议；被告给原告出具《借条》属实，但原告未将涉案款项交付被告，后被告曾向原告索要涉案《借条》，但原告以《借条》丢失为由，未将涉案《借条》交还被告。证据2中被告疑是饮酒或服用其他精神类药物，导致精神亢奋、思维混乱，故被告在该视频中的陈述，不是被告真实意思表示，对该证据不认可。本院对证据效力的认定意见：被告对证据1的质证意见无相关证据佐证；证据2中被告陈述了其帮原告放贷11万元(1笔为5万元；1笔为6万元)及还款65000元的事实；被告以其在视频中陈述时，疑是饮酒或服用其他精神类药物予以否认，本院不予采纳，综上原告提交的证据1、2可综合证明以下事实：2014年6月3日，被告从原告处借款6万元，后被告归还原告15000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年6月3日，被告从原告处借款6万，并于当日给原告出具了《借条》1张，载明：“于平今借陈小凤现金人民币陆万元整(60000)”。被告以借款人名义在该《借条》上签名、捺印。2015年，被告归还原告1万元；2019年2月20日，被告归还原告5000元。本院认为，被告于2014年6月3日给原告出具6万元金额《借条》1张，原告向被告提供借款6万元，原、被告之间民间借贷合同成立并生效，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告已向原告归还借款15000元，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求依法成立，应予支持。被告辩称原告未向被告交付涉案款项及被告给原告帮忙高息放贷的辩称观点，无相关证据支持，本院不予采纳；综上所述，原告的诉讼请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：于平在本判决生效后十日内偿还陈小凤借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由于平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘卫斌二〇二一年五月七日书记员  吕 彤1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2492号申请人：孙旌文，男，汉族，1989年5月27日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：史红杰，男，汉族，1979年11月23日出生，住柘城县。被申请人：杨圆月，女，汉族，2001年10月26日出生，住封丘县。本院在审理申请人孙旌文与被申请人史红杰、杨圆月债权人撤销权纠纷一案中，申请人孙旌文向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史红杰、杨圆月的财产进行保全。本院经审查认为，申请人孙旌文的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人史红杰、杨圆月名下150000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二一年五月十九日书记员 李彩华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初878号原告宋孟君，男，1951年3月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司。统一社会信用代码：91650402072204272P。法定代表人：尹海松。住所地：新疆吐鲁番市高昌区二二一团（新疆生产建设兵团第十二师）。被告赵晓涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告冯明广，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣市。被告尹海松，男，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。原告宋孟君与被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，宋孟君的特别授权代理人付桂梅到庭参加诉讼，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋孟君向本院提出诉讼请求：1、判令吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松给付宋孟君工资13000元，违约金3900元，共计16900元；2、本案的诉讼费用由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松承担。事实和理由：2016年至2017年，宋孟君受吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松雇佣为其提供劳务，到新疆吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司从事葡萄种植、浇水等工作，双方约定工作方式为日工，每天120元。经结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松于2018年3月5日向宋孟君出具工资条一份，承诺2018年5月1日前付清，否则承担30%的违约金。但时至今日，经宋孟君多次催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松仅支付部分工资，下欠13000元及违约金3900元未付清。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：宋孟君要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松支付工资款13000元及违约金的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司雇佣宋孟君为其提供劳务。2018年3月5日，经双方结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠宋孟君劳务费20840元。当日，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司向宋孟君等十六人出具证明一份，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松向宋孟君等十六人出具承诺书一份。证明中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠宋孟君等十六人劳务费共计215240元、其中欠宋孟君20840元。承诺书中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松承诺于2018年5月1日前付清所欠工资，215240元欠款由冯明广、尹海松各承担一半即107620元，如逾期支付所欠工资，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司将承担30%的违约金。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司分别在证明、承诺书上盖章确认，冯明广、尹海松在承诺书上各自的名字上按手印。后经宋孟君催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司经赵晓涛之手支付劳务费7840元，剩余13000元劳务费至今未予支付。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，宋孟君为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司应当按照约定向宋孟君给付劳务费。宋孟君提交了吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司出具的证明，写明欠宋孟君劳务费20840元，对出具证明之后已经给付劳务费数额的事实，应当由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担举证责任，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照宋孟君陈述吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司仅支付7840元劳务费认定案件事实，故对宋孟君要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司给付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋孟君要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担30%的违约金，因宋孟君提供的承诺书上对此进行了明确约定，故对其该项主张，本院予以支持。关于宋孟君要求赵晓涛、冯明广、尹海松与吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司共同支付劳务费13000元的意见，因宋孟君没有提供证据证明赵晓涛、冯明广、尹海松为共同欠款人，故对其此项主张，本院不予支持。而宋孟君提供的证明上显示欠款人为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司，赵晓涛仅为经办人，且宋孟君提供的承诺书上显示冯明广、尹海松对所欠工资各承担一半，故赵晓涛不承担还款义务，冯明广、尹海松应对吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司所欠劳务费13000元的一半即6500元，分别承担连带还款责任。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司于本判决生效后十日内给付宋孟君劳务费13000元、违约金3900元。二、冯明广、尹海松分别对前项劳务费中的6500元承担连带给付责任。三、驳回宋孟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二一年五月二十四日书 记 员  王化强
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2555号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与孙辉服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1104号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张爽，女，1976年1月4日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张爽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7650.00元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月11日；理赔金额：21036.12元；保险权益转让时间：2020年2月11日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21036.12元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张爽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21036.12元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11069号之一申请执行人：杜超贤，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12864号、（2020）粤01民终18459号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向杜超贤退还服务费XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，杜超贤于2020年11月10日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11069号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思