云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2817号原告：李彦东，男，1970年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉丹，云南锦绣江山律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：叶冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李彦东诉被告叶冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金洪、朱玉丹，被告叶冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金107750元、支付逾期还款利息135765元（前述两项合计243515元，其中逾期还款利息以本金107750元为基础，按照月息2%自2015年9月13日暂计算至2020年12月12日63个月合计135765元）；2.请求判决被告自2020年12月13日起直至借款本息偿还完毕之日止，以借款本金107750元为基础，按照月息2%向原告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日至2015年7月22日期间，被告多次向原告借款。2015年7月22日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告借款107750元，并承诺2015年9月12日之前偿还，如不能按约还款，则以借款本金为基础，按照每日3%承担逾期还款违约责任，双方并就此签署《债权债务确认书》一份。但是，约定的还款期限届满后，被告未按约还款。2018年12月13日，原告又再次向被告追偿借款，被告承诺尽快还款，并在前述确认书末尾再次签字确认该文件的真实性。此后，原告多次通过当面、电话、微信方式向被告催讨，被告仍然迄今未还款。原告认为，其与被告之间己经形成民间借贷合同关系，现原告已经按约出借款项，被告应该按约偿还借款，否则除了承担还款责任外还需支付逾期还款利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张上述诉请。被告辩称，被告没有收到过诉状所说的人民币107750元，请原告方提供出示被告收款的依据。被告不同意原告的诉讼请求。是原告打电话影响、喊了很多人来干扰被告工作，被告无奈之下被迫在确认书中签了字，《债权债务确认书》是原告提供的，按过手印的地方均系被告填写。诉状中陈述的事实及理由均不是事实，被告没有多次向原告借款，原告的诉讼请求主张均是无理要求。原告向法庭提交如下证据：2015年7月22日签署、2018年12月23日再次确认的《债权债务确认书》。证明经原告、被告双方确认，截止2015年9月12日，被告确认尚欠原告借款人民币107750元，并承诺于2015年9月12日前清偿上述全部款项否则每天按照本借款金额的3%作为承担逾期还款责任。被告没有证据向法庭提交。经审理，本院确认案件事实如下：一、2015年7月22日，债权方李彦东与债务方叶冬签署《债权债务确认书》，主要内容：鉴于债权方与债务方自2012年12月12日起至2015年7月22日止期间发生多笔借款，双方于2015年7月22日共同对账后，形成本确认书如下：截止2015年9月12日，债务方叶冬共计向债权方借款人民币107750元，债务方叶冬承诺于2015年9月12日前清偿上述全部债务；如逾期还款，债务方应每天按照本借款金额的3%作为承担逾期还款的违约责任，同时还须承担债权方实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2018年12月23日，叶冬再次在上述《债权债务确认书》上签字。经庭审质证，被告认可《债权债务确认书》的真实性，但不认可证明内容。二、庭审中，原告确认其向被告实际出借本金为50000元，上述《债权债务确认书》所载金额107750元是把之前的利息算入本金了，按月息2分计算。对此被告不认可，并称50000元系支付给一起做工程的另一个朋友刘建英，不是借贷，因被告为原告跑工程，是原告需要给其用于跑工程的打点费用，钱是如何给的不清楚。关于款项交付方式原告称全部以现金交付，直接付给被告。被告称其现今无法联系到刘建英，被告不清楚刘建英与原告之间是否已经拿到钱。另查明，原告起诉后，本院诉前调解工作人员电话通知被告时，被告答复认可借款50000元，实际到手48000元，扣了2000元利息，现不同意承担利息。庭审中，被告对上述电话答复的内容不认可，称未收到原告出借的款项。被告未提交证据。原告因本案实际支出诉讼费5003元，保全费、保险费未实际产生。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，有原告、被告的庭审陈述及本院诉前调解工作人员电话记录内容予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷关系是否形成除了借贷双方有借贷的一致意思表示外，还要求出借人将货币或其他有价证券实际交付借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，被告抗辩与原告的借贷行为未实际发生但未能作出合理说明，根据原告提交的《债权债务确认书》，案涉借贷行为从2012年12月12日起开始，被告主张利息从2015年7月22日起，结合原告、被告的陈述，被告向原告借款50000元的事实本院予以认定。关于原告主张按照月息2%（即24%/年）计算的利息，2020年8月20日以前的部分不违反当时的法律规定，本院予以支持；2020年8月20日后的利息，本院支持以50000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。案件受理费，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶冬于本判决生效之日起十日内向原告李彦东返还本金50000元；二、被告叶冬于本判决生效之日起十日内向原告李彦东支付以50000元为本金计算的利息：自2015年7月22日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至上述借款本息实际偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李彦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，因本案适用简易程序，减半收取2502元由被告叶冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二一年五月二十七日书记员  刘艳艳