wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1085号 原告：郭美芳，女，1966年7月9日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：马良志，男，1966年1月13日生，汉族，住如皋市，系原告郭美芳丈夫。 被告：李小明，男，1974年12月10日生，汉族，住如皋市。 原告郭美芳与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美芳及其委托诉讼代理人马良志到庭参加诉讼。被告李小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭美芳向本院提出诉讼请求：1.被告李小明归还原告郭美芳15000元及自2020年8月15日起至今产生的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为本金，按月利率1.5%，自2020年8月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2018年12月12日因工程周转需要，向原告借款100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。被告陆续支付利息15000元，并于2020年8月15日还款100000元。自2018年12月12日至2020年8月15日，共计20个月，利息应为30000元，扣减被告已经支付的利息15000元，被告仍欠利息15000元，被告还款的100000元中应先付利息15000元，剩余85000元系偿还的借款本金，被告结欠借款本金15000元。原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李小明未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月12日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郭美芳人民币壹拾万元整（￥：100000元正）月息按壹分伍厘每月支付利息。借款人归还本金提前壹周告知最后壹个月利息连同本金一并支付结清。借款期限最长不超过壹年（即：2019年12月12日）。借款人：李小明2018.12.12”。 案外人马云飞于2018年12月12日向被告尾号为2892的银行账户转账两次，每次转账金额均为50000元，共计转账100000元。马云飞出具申明书一份，载明其系原告的儿子，其向被告转账的100000元系其母亲的存款，其代为向被告转账。 被告向马良志的转账情况如下：2018年12月13日1500元；2019年1月13日1500元；1月19日1550元；3月14日1500元；4月12日1500元；7月1日1500元；8月5日1500元；8月30日1500元；10月30日3000元，以上合计15050元。原告主张2019年1月19日转账的1550元中包含利息1500元，另50元系被告向原告所借用于支付如皋至南京的过路费。原告认可其余的15000元系被告支付的利息。 被告于2020年8月15日向马良志尾号为7464的银行账户转账100000元，并备注“借郭美芳10万元整全部还清，其本人口头约定同意老公马良志代收”。 另查，马良志于2021年1月19日诉至本院，要求李小明支付工资22500元及利息，本院于2021年2月26日作出（2021）苏0682民初985号民事判决书，判令李小明支付马良志劳务费22500元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告出具的借条中明确载明利息按月支付，被告偿还本金时应当将利息一并支付。被告于2020年8月15日转账的100000元，虽然被告自行备注“借郭美芳10万元整全部还清”，但原告对此不予认可，被告未能举证证明双方约定在被告还款100000元后，案涉借款即为结清。就该100000元所还的款项，在双方均未能提供证据的情况下，依据上述法律规定，被告偿还的100000元应当优先抵充利息，剩余的再抵算借款本金。自借款之日2018年12月12日至2020年8月15日，共计20个月，被告应支付利息30000元。被告向马良志转账15050元，对2019年1月19日转账1550元中的50元，原告已经做出了解释，且结合双方之间利息的约定及被告每次转账的金额，本院对原告的主张予以支持，该50元并非被告支付的利息，被告2020年8月15日前支付利息15000元。被告2020年8月15日转账的100000元，优先抵充此前结欠的利息15000元，剩余的85000元抵充借款本金，被告结欠原告借款本金15000元。现原告要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述法律规定，被告应支付的利息分段计算如下：以15000元为本金，按月利率1.5%，自2020年8月15日起计算至2020年8月19日止；以15000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告李小明于本判决生效后立即偿还原告郭美芳借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月利率1.5%，自2020年8月15日起计算至2020年8月19日止；以15000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郭美芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  李** 二〇二一年五月十三日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9247号原告：曹子植，男，1980年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣(广州)律师事务所律师。被告：王珍，女，1959年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。原告曹子植与被告王珍占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹子植撤诉。案件受理费减半收取计40元，由曹子植负担。审判员  汪俭蓉二〇二一年五月二十七日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30887号之一申请执行人：汤杰，男，1971年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1967年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1995年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1943年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1949年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。汤杰、唐休娟、唐晓杰与汤林生、张新娟分家析产一案，本院作出的(2018)沪0115民初86607号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汤林生、张新娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汤杰、唐休娟、唐晓杰向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3410.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤林生、张新娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。汤林生名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。张新娟名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤林生、张新娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群，袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：曹杰，男，1991年3月6日生，汉族，住盐城市滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、曹杰立即偿还借款本金777412.1元，并支付期内欠息18761.07元、逾期罚息（截至2021年5月28日为307.45元,自2021年5月29日起至实际支付之日止，以777412.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月29日起至实际支付之日止，以18761.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算)，以及律师费48000元；2、对曹杰上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以曹杰提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0152822号不动产登记证明项下的房屋所有权与曹杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是曹杰；借款于2018年11月5日发放，于2021年5月28日提前到期；借款本金80万元已归还22587.9元，利息归还至2020年12月20日，借款自2020年12月21日开始逾期；期内利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；曹杰应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费48000元。2、物的担保情况：曹杰以苏（2018）无锡市不动产证明第0152822号不动产登记证明项下的房屋所有权为本案借款提供抵押担保。曹杰均未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人贷款借据、个人贷款放款单、律师服务合同等证据在卷证实，曹杰均未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金777412.1元，并支付期内欠息18761.07元、逾期罚息（截至2021年5月28日为307.45元,自2021年5月29日起至实际支付之日止，以777412.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月29日起至实际支付之日止，以18761.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算)，以及律师费48000元。二、对曹杰上述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以曹杰提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0152822号不动产登记证明项下的房屋所有权与曹杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12205元减半收取为6102.5元、保全费5000元，合计11102.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由曹杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6940号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑伟滨，男，汉族，住广东省汕头市。四川新网银行股份有限公司与郑伟滨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑伟滨的微信、支付宝、银行存款等10651.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑伟滨的微信、支付宝、银行存款限额10651.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3035号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郭凯元，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与郭凯元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭凯元发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24761号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,599.67元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,145元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24761号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2083号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张吉林。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13342号民事判决书已经发生法律效力。因被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告永大电梯设备(中国)有限公司申请本院于2021年3月19日立案执行。原告永大电梯设备(中国)有限公司要求被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司：1、支付电梯货款33,050元及迟延履行债务的利息；2、支付逾期付款违约金(以33,050元为基数，自2020年1月28日起至实际清偿日止，按日万分之五计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示已签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月26日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月十二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执738号 申请执行人：高峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张学伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人高峰与被执行人张学伟追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高峰于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张学伟支付申请人高峰劳动报酬15000元。被执行人负担案件受理费88元。本案执行费126元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人张学伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张学伟名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、房产等财产信息。其名下蒙ＬＴ××××别克牌汽车我院已查封，但未能实际控制。 3、本院于2021年4月1日限制被执行人张学伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张学伟名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6841号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：阮志雄，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。四川新网银行股份有限公司与阮志雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮志雄的微信、支付宝、银行存款等5575.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人阮志雄的微信、支付宝、银行存款限额5575.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10778号原告：李其，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省华容县宋家嘴镇宋市。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。被告：上海星鉴艺装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：马静，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告李其与被告上海星鉴艺装饰工程有限公司、马静装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告李其于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年五月二十一日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3240号原告：倪美芳，女，1956年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：谷永贵，男，1961年9月29日生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告倪美芳与被告谷永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。2021年5月6日，原告倪美芳以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告倪美芳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪美芳撤诉。审判员 王 英二〇二一年五月十一日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3318号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴铠轩，男，1991年6月11日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3569号 原告：谢兰华，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌山区。 委托诉讼代理人：邢红艳,安徽径桥律师事务所律师。 被告：何先喜，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：徐艳根，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌山区。 原告谢兰华诉被告何先喜、徐艳根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢兰华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告谢兰华申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢兰华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢兰华负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6810号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘小涵，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省南充市营山县。四川新网银行股份有限公司与刘小涵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小涵的微信、支付宝、银行存款等4620.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘小涵的微信、支付宝、银行存款限额4620.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1042号之一反诉原告（本诉被告）：淮安雨润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋帅帅，该公司员工。反诉被告（本诉原告）：扬州荣森节能科技有限公司，统一社会信用代码91321081554623496R，住所地江苏省扬州市仪征市大仪镇大巷街道南首。法定代表人：牛瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。反诉原告淮安雨润置业有限公司与反诉被告扬州荣森节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。反诉原告淮安雨润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告淮安雨润置业有限公司撤诉处理。审 判 员 纪石平二〇二一年五月十日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11996号原告：田隽，女，1983年2月2日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告田隽与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田隽的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田隽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币(以下币种均同)2,994元。事实与理由：原、被告于2018年12月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告田隽与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田隽服务费2,994元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十一日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1793号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宁克锋，男，汉族，1992年11月14日出生，户籍所在地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行宁克锋信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1288号申请执行人：上海骏腾空间设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周珊星，董事长。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬，负责人。原告上海骏腾空间设计有限公司与被告上海康斐信息技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初15460号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海康斐信息技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海骏腾空间设计有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被告支付设计费450000元；支付模拟店铺装修费250156元；支付永乐店、新街口店装修费329219元；支付大连国美时代广场勘查设计道具费33371元；支付成都两家店铺勘查设计费57651元；按照714375元为基数，自2018年7月24日起至判决生效之日止，按照银行贷款利率向原告支付利息，计26789元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海康斐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海康斐信息技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海康斐信息技术有限公司有继续向申请执行人上海骏腾空间设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11931号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈剑荣，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈剑荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15661.4元及利息8330.11元、违约金2347.64元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、分期手续费628.98元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月2日的利费共计8927元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈剑荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15661.4元以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计8927元（截至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告陈剑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126财保4号之二 申请人：黄琦，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：张利军，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人黄琦于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对张利军名下中国建设银行股份有限公司宁远支行账号为6217002990106280179内的存款200万元予以冻结，本院于2021年5月13日依法作出（2021）湘1126财保4号民事裁定书，裁定冻结了上述账户。现申请人黄琦向本院申请撤回诉讼保全申请。 本院经审查认为，申请人黄琦自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张利军在中国建设银行股份有限公司宁远支行（账号：6217002990106280179）的存款200万元的冻结； 解除对申请人黄琦名下位于宁远县鸿星帝景湾第4栋2905号房（面积：158.38㎡，未办理不动产证）、宁远县大宁府3幢1902号房（面积：164.64㎡，未办理不动产证）、宁远县国际电商城5幢5-101号房（面积：232.43㎡，未办理不动产证）共三套房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  欧明辉 二〇二一年五月十四日 法官 助理  冯梅兰 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6451号申请执行人：陈建华，女，1959年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张新亭，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈建华与张新亭民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初55151号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张新亭于本判决生效后十日内归还原告陈建华借款44万元及支付该款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。因义务人张新亭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈建华向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6559.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张新亭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年3月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张新亭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月十日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何黔丽，女，汉族，1986年11月18日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何黔丽的本院(2020)沪0106民初12867信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1074号原告：周维，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郝建文，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周维与被告郝建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维到庭参加诉讼，被告郝建文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维向本院提出诉讼请求：判令被告郝建文立即偿还原告周维借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款付清时止）。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：以20000元为基数，从2018年7月21日起至2019年8月20日止的利息按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月21日起至借款本金付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年7月11日，被告郝建文因需资金困难向原告周维借款20000元，被告郝建文出具借条一张，约定在2018年7月20日归还，如未还每天按100元支付违约金。借款期限届满后，被告未归还借款，原告经多次催收未果。被告郝建文未答辩。原告周维围绕诉讼请求依法提交了借条。本院认为，上述借条为原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证实被告向原告借款20000元的事实，予以采信。根据原告周维的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告郝建文向原告周维借款并出具借条，该借条载明：今在周维身份证号X处借到现金人民币20000元，大写贰万元整，于2018年7月20日归还，如未归还每天按100元支付违约金。借款人郝建文，身份证号XX。本院认为，被告郝建文向原告周维借款并出具借条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周维向被告郝建文支付借款20000元后，被告郝建文未按照约定期限归还借款本息，构成违约，现原告周维主张被告郝建文返还借款20000元并从借款逾期之日起支付相应利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝建文于本判决生效后十日内返还原告周维20000元，并支付相应利息（2018年7月21日至2019年8月20日止的利息，以20000元为基数按照当时中国人民银行一年期贷款基准利率计算；2019年8月21日至借款本金还清时止的利息，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.08元，由被告郝建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 刘应义二〇二一年五月八日书 记 员 余星颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12266号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐道玲，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37330号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐道玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,674.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人徐道玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐道玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐道玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐道玲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐道玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐道玲继续履行债务的权利，被执行人徐道玲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐道玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2121号原告王金友，男，汉族，1960年7月11日生，住信阳市浉河区。委托代理人周权，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告邱奎营，男，汉族，1966年3月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人何光兵，河南省信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。原告王金友与被告邱奎营建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金友及委托代理人周权，被告邱奎营的委托代理人何光兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金友诉称，2018年4月16日，原告与被告签订建房施工合同，在被告位于信阳市××社区××乡××组的宅基地为其建房，双方约定“房屋建筑面面积为468平方米，每平方米为820元，总款383760元，以图纸计算建筑面积阳台为折半计算（包括石材罗马柱安装）如有增减如实结算。”在施工过程中，被告又与原告口头协商增加了部分工程量和变更了部分材料的质量，导致成本增加。变更后据原告核算工程款总价为421769元，然被告支付了33万元工程款后，始终拒付剩余的91769元工程尾款。故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款91769元及利息（利息按照银行同期贷款利息自2019年3月29日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱奎营辩称，第一，实际欠工程款并没有原告诉请那么多，合同约定的总工程价为383760元，已支付33万元，垫付9180元，剩余44590元未支付。第二，之所以未支付尾款是因为房屋质量有问题，要求原告维修。第三，房屋延期交付，给原告造成了损失。经审理查明，2018年4月16日，被告邱奎营（甲方）与原告王金友（乙方）签订《建房施工合同》，约定：甲方将二号桥八组自己的宅基地上建房，交给乙方采用包工包料的形式施工建房，建筑面积为468平方米。承包范围是主体楼建设内外墙粉刷，上下水管及热水管安装，电线安装，房面瓦、房面、晒台防水（所有门窗、外墙漆有甲方自己负责）、外墙墙裙。乙方2018年4月16日开始施工，竣工工期为6个月。甲方房屋建筑面积为468平方米，每平方米为820元，总款383760元，以图纸计算建筑面积阳台为折半计算，（包括石材罗马柱安装）如有增减如实结算。工程款支付为开工付5万元，第一层封顶付5万元，第二层封顶付5万元，主体完工三层封顶付8万元，内外墙粉刷完工付11万元，全部完工后经甲方验收合格后不出现质量问题，甲方在一个月后结清款项。后工程完工，被告未按约足额支付工程款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款91769元及利息（利息按照银行同期贷款利息自2019年3月29日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原被告均认可案涉房屋于2019年3月29日交付，被告邱奎营于2019年10月份实际入住房屋，且该房屋合同价款为383760元，被告已支付工程款33万元，下欠53760元。同时原告称，施工中，经被告同意部分工程进行了变更或增加，增变量工程价款是38009元，其中增量部分是22715元，变量部分是15294元，但被告不予认可，认为应按合同约定价款履行，并称房屋存在质量问题，如原告解决房屋质量问题，愿意支付合同约定的剩余工程款。另，被告邱奎营辩称，下欠的53760元工程款中还应扣除其已经垫付的9180元，原告对此不予认可，称该款已经包含在被告已支付的工程款33万中，不应重复扣除。而被告提供一份手写的“柒仟捌佰元正壹仟叁捌元整”凭证。上述事实有《建房施工合同》、证人证言、证明、图片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《建房施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已施工完毕，被告应当支付相应的工程款。庭审中，原被告均认可案涉工程的合同价款为383760元，被告邱奎营已支付工程款33万元，下欠53760元的事实，本院予以确认。原告诉称该工程因阳台罗马柱加高加粗、房面瓦换材等增加的工程价款为15294元，有实际施工工人签字确认，被告邱奎营于2019年10月份实际入住该房应视为其对该工程变量的认可，此亦符合双方合同第五条“工程如有增减如实结算”之约定，故对于该房屋增加量的价款，本院予以确认，诉请应予以支持。原告诉称该工程后期增加了工程量，价款为22715元，但举证不力，被告亦不予认可，故本院不予采信，如原告证据补强后，可再行处理。被告邱奎营称垫付9180元，仅提供一份手写的“柒仟捌佰元正壹仟叁捌元整”凭证，无落款，亦无证明人签字确认，且原告不予认可，故本院不予采信。又，双方合同中对逾期支付工程款是否计息未予以约定，故原告要求逾期支付工程款计息，理由不充分，本院不予支持。因被告邱奎营已实际入住该房屋，应视为其已验收了该房，故其诉称房屋存在质量问题，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱奎营于本判决生效后十日内一次性支付给原告王金友工程款69054元。二、驳回原告王金友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1047.5元，由被告邱奎营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年五月十七日书记员  陈璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2662号之二解除保全申请人：上海和发混凝土有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇大东路XXX号。法定代表人：杨发明，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁。原告上海和发混凝土有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人上海和发混凝土有限公司以双方已经和解解决为由，向本院申请解除对被申请人中兴建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海和发混凝土有限公司申请解除保全符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人中兴建设有限公司名下银行存款2,500,479.67元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产二〇二一年五月十二日书记员  马腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2584号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：张海生，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人张海生其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1066号申请执行人：陈明奇，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王耀然，男，汉族，住上海市虹口区。申请执行人陈明奇与被执行人王耀然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈明奇向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXX元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为沪A3XXXX的车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。轮候查封被执行人名下本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋、本市宝山区XX路XXX号XXX幢XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX不动产、本市宝山区XX路XXX号XXX-XXX层不动产，暂不具备处置条件。依法冻结被执行人持有的上海XX投资管理有限公司98%的股权、上海XXXX企业发展有限公司20%股权，申请执行人表示法院继续查封即可，暂不要求法院处置。另查明，被执行人在友邦保险有限公司及中信保诚人寿保险有限公司购买有保险，申请执行人表示暂不要求法院查封、处置。除此之外，被执行人名下没有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  武 博二〇二一年五月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王成，男，汉族，1989年7月17日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王成的本院(2020)沪0106民初13475号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初968号 原告：宁远县产业建设投资有限公司。 住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路98号。 法定代表人：杨学进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。 被告：宁远县兴泰生物科技有限责任公司。 住所地：宁远县食品医药生物工业区。 法定代表人：黎显军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎昆，该公司职工。 原告宁远县产业建设投资有限公司诉被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县产业建设投资有限公司的委托诉讼代理人邓平友、被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人黎昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远县产业建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还向原告借款670万元，并支付资金占用期间的利息(利息按月利率1%，自2017年8月18日起计付到全部债务清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告提出请示，内容为宁远县兴泰生物科技有限责任公司自愿将已竞拍土地约102亩按原摘牌价进行转让。因宁远县兴泰生物科技有限责任公司用土地使用证作抵押在农业银行宁远县支行贷款800万元，现到期，还有670万元未能偿还。现特请示宁远县产业建设投资有限公司预支670万元土地转让费，用于宁远县兴泰生物科技有限责任公司偿还农业银行贷款，拿回土地使用证。经有关领导同意，原告于2017年8月18日将670万元借给被告，并汇入被告农行账户。同日，被告向原告出具了一份收到670万元的收据。但事后，被告并未将102亩已竞拍工业用地进行转让，造成事实上的借款，且一直拖欠不还。为保护国有资产安全，现特提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。 被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司辩称，被答辩人讲的是事实，答辩人将按约定积极偿还。 原告宁远县产业建设投资有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、关于投资兴建宁远兴泰生物科技公司项目的合同；3、国有建设用地使用权出让合同；4、不动产权证，5、请示；6、客户收付款入账通知、客户收付款入账回单、收据。 被告被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司未提交证据。 本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提供的1、2号、3号、4号、5号、6号证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月17日，被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司向原告宁远县产业建设投资有限公司提出预支670万元土地转让费。原告宁远县产业建设投资有限公司于2017年8月18日将670万元通过银行转账的方式交给了被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司。被告向原告出具了一张金额为670万元的收据。庭审中，原告认可被告于2019年6月12日已经偿还153.6337万元。之后，被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司未偿还该笔借款，原告宁远县产业建设投资有限公司遂于2021年3月24日向本院提起民事诉讼。 另查明，2017年8月18日一年期同期贷款利率为4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司向原告宁远县产业建设投资有限公司借款670万元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司应当履行偿还借款的义务，故对原告宁远县产业建设投资有限公司诉请被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司偿还670万元借款的诉请，本院予以支持。对于原告宁远县产业建设投资有限公司要求被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司偿还从2017年8月18日起按月利率1%计算至全部债务清偿之日的诉请，原、被告双方对该借款的利率没有约定，应按照合同成立时一年期同期贷款利率，即应按照年利率4.35%计算。2019年6月12日，被告已经偿还153.6337万元应认定为偿还本息。从2017年8月18日起至2019年6月12日止，计664天。被告已经偿还的153.6337万元，其中利息应为524,105元，本金为1,012,322元。综上，被告还应偿还原告借款本金5,687,678元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁远县产业建设投资有限公司借款本金人民币5,687,678元及利息（利息从2019年6月13日起按年利率4.35%计算至偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58,700元，减半收取计29,350元，由被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8817号原告：甘肃甄程农牧业科技发展有限公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：李发金，执行董事。委托诉讼代理人：郭彦彪，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐轩，甘肃诚域律师事务所律师。被告：上海铜牛企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪。原告甘肃甄程农牧业科技发展有限公司诉被告上海铜牛企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告甘肃甄程农牧业科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃甄程农牧业科技发展有限公司撤诉处理。审判员  沈秋锋二〇二一年五月十三日书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3336号原告：蔡彦迪，男，1994年10月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告蔡彦迪与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彦迪的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彦迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡彦迪入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年五月二十六日法官助理张玲书记员殷佳佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8504号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏国生，男，彝族，1992年9月16日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏国生的本院(2020)沪0106民初24864号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4039号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：顾燕军，女，1971年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告顾燕军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告顾燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金19994.64元、利息12374.75元、违约金19994.64元、费用20元（利息、违约金、费用暂算至2021年2月15日），共计52384.03元，并承担自2021年2月16日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金、费用；2、诉讼费用由被告承担。被告顾燕军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况1、申请领用人：顾燕军，申请时间：2016年12月19日；2、卡名称：信用卡，卡号：6251××××5288；3、信用额度：20000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、违约金：按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低10元，上限不超过透支本金；3、费用（取现手续费）：预借现金金额的1%。三、信用卡欠费情况（截至2021年2月15日）1、本金：19994.64元;2、利息：12374.75元；3、违约金：19994.64元；4、费用：20元。四、逾期产生违约金的时间：2018年6月12日。裁决结果本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行及支付违约金等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金及费用,有合同依据和法律依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2018年6月12日起至实际还清之日止不超过按年利率24%计算的数额。被告顾燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告顾燕军于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金19994.64元并支付自2018年6月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、违约金、费用（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金、费用之和不超过按年利率24%计算的数额)；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费555元（减半收取），由被告顾燕军负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年五月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9788号原告：上海本菱涡旋压缩机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄小林，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：杭州新时空电动汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈峰。原告上海本菱涡旋压缩机有限公司诉被告杭州新时空电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序。原告上海本菱涡旋压缩机有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海本菱涡旋压缩机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海本菱涡旋压缩机有限公司负担。审判员  刘旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初625号 原告李永斌，男，1992年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被告郭鑫，女，1978年6月18日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告李永斌诉被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永斌、被告郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系朋友关系，2019年8月31日，被告郭鑫因做生意需要周转资金向我借款人民币151,000.00元，双方未约定借款使用期限及利息，亦未签订借款协议。在使用借款期间，被告分别于2019年9月20日和2020年5月2日分别偿还我借款3万元和2万元，尚欠我101,000.00元未能偿还。2020年8月8日，根据我的要求，被告为我出具借据一份，借据显示被告向我借款人民币101,000.00元，借款使用期限为四个月。借款到期后，被告未能如期偿还我的借款本金。我多次向被告索要该款项，被告均以各种理由推拖至今未能偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金101,000.00元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了人力资源合作合同复印件一份、借条一份、中国工商银行转帐流水票据一份等据。 被告郭鑫辩称，原告所诉属实，我同意偿还原告的借款。 被告郭鑫未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告原系合作关系。2019年8月28日，原、被告双方分别代表吉林省途跃人力资源有限公司和吉林省奥思达远人力资源有限公司签订了人力资源合作合同，合同约定由原告为被告提供的招聘、教育等资源进行人员招募，每次合作原告都须向被告支付相应的信息服务费，被告须从收费之日起三个月内安排原告招募的人员上岗。协议签订后，原告通过他人介绍将其招募的人员介绍给被告个人，要求被告安排原告招募的人员上岗。2019年8月31日，原告将其招募的人员信息服务费151,000.00元通过银行转帐支付给被告个人后，被告未能按照双方的约定安排原告招募的人员上岗。后原告多次向被告索要已支付的招募人员信息服务费，被告分别于2019年9月20日和2020年5月2日返还给原告信息服务费30,000.00元和20,000.00元共计50,000.00元，尚欠原告信息服务费101,000.00元未能返还。2020年8月8日，根据原告的要求，被告为原告出具借条一份，借条显示“因用于资金周转，郭鑫于2020年8月8日向出借人李永斌借款人民币101,000.00元，借款期限为四个月，于2020年12月8日归还所有借款。”双方约定的借款使用期限到期后，被告仍未能如期偿还原告的款项。 上述事实，有原告的陈述及提供的人力资源合作合同复印件、借条、中国工商银行转帐流水凭证各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷判决受法律保护，被告收取了原告给付的招募人员信息服务费，但未能安排原告招募的人员上岗就业，被告应当将其收取的信息服务费退还给原告。被告经与原告协商后将其未能退回的信息服务费以其个人借款的名义为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭鑫于本判决生效之日起十日内，偿还原告李永斌借款人民币101,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元，由被告郭鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 王晶晶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1517号 原告:雷凯，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张灯义，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 原告雷凯与被告张灯义合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷凯、被告张灯义的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还本人60000元,另向阳工地工人去李集工地帮忙11.6个工计2552元,一并从2020年9月6日起支付其中利息;2020年8月7日张灯义借款3000元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月份本人承包江苏省睢宁县李集郝庄育肥场八号育肥舍工程,由于路远且本人抽不开身去该工地,于是让被告代理本人施工,在施工过程中,被告敷衍工期,多次被总包方警告,后经总包江苏易师傅有限公司项目经理张柏杨从中调解,被告自愿以60000元的价格接手八号育肥舍工程,在江苏易师傅有限公司发工程款时分两次支付给本人,双方均无异议,现在工程结束,工程款早已结清给被告,本人多次打被告电话,被告不接,微信不回,拒不支付60000元。为维护本人合法权益特诉至贵院,望能判如所请! 张灯义辩称：本案案由不明、法律关系不明，不应该将多种法律关系作为一个案件起诉。原告向被告主张6万元缺少基础事实，因为按照原告诉称应由原告向被告支付代理施工或者劳务费用，其陈述相互矛盾，因此诉求第一项缺少事实依据。原告主张去李集帮工与事实不符，原告称是案涉工程的承包人，其主张不应该得到支持。主张3000元借款与本案没有关联性，3000元是在向阳工地发生的事实，与李集工地没有关联性。综上原告的诉讼请求违反法定程序，缺少基础事实，建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告与案外人沈明霞签订《劳务承包协议》，约定由原告承包徐州睢宁李集猪场劳务工程。2020年9月6日，被告向原告出具欠条：“张灯义欠雷凯陆万元整（60000元），本欠款分两次支付，第一次支付时间为李集郝庄发第二次生活费扣除肆万元了（40000元），第二次支付为本工程支付第三次生活费扣除贰万元（20000元）。欠款人：张灯义，2020年9月6日。证明人：张柏杨。”同日，李集郝庄项目部向原告发出《劳务合同解除书》：“因李集郝庄育肥场八号育肥舍雷凯班组没有达到项目部施工进度要求，现项目部研究决定与合同签订方雷凯解除劳务合同，此工程一切质量问题从开工日期到结束都与雷凯没有任何关系，（开工日期2020-7-20）以前所产生的工作量及费用由八号育肥舍施工队长张灯义接管，任何工人工资及费用与雷凯无关。签订合同时交的五万元押金等工程结束后退还给雷凯本人。”之后，原告通过微信、电话多次向被告催要未果。 本案在审理过程中，本院于2021年2月22日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期间，被告到庭应诉。 本院认为，本案被告对其向原告出具欠条的事实无异议，被告虽然主张欠条约定款项缺乏基础，但从李集郝庄项目部解除与原告之间的劳务合同事实判断，原告主张其承包的工程由被告接手，即原告向被告转包劳务工程的意见，本院予以采信。被告出具欠条，约定欠款60000元，同时约定还款方式，该约定应当是其真实意思表示，被告应当按约定履行给付义务。故对原告要求被告给付欠款60000元诉讼请求予以支持。原告主张的11.6个工2552元以及借款3000元，因被告未认可，原告未能提供相应证据支持，本院不予认定。因被告未履行约定义务，构成违约，原告要求被告支付利息，根据相关法律规定，2020年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持，自2020年8月20日起按原告起诉之日起即2021年2月8日一年期贷款市场报价利率标准予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张灯义于本判决书生效后十日内给付原告雷凯人民币60000元及利息（2020年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2020年8月20日起按原告起诉之日起即2021年2月7日一年期贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止）； 二、驳回原告雷凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告张灯义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  高玉凤 人民陪审员  解丹青 二〇二一年五月十一日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3000号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：顾红兵，男，1967年12月04日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾红兵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币118,756.87元(以下币种同)。因被告顾红兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人顾红兵未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人顾红兵发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人顾红兵名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118,756.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。 法定代表人：卜海国，执行董事。 委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地四川省都市金牛区金府路555号20-1幢1-3层16号。 法定代表人：刘明锐，执行董事兼总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒲本科，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审第三人：成都市龙凌实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）开发区。 法定代表人：杨涛。 诉讼代表人：成都市龙凌实业有限公司管理人。 再审申请人海力控股集团有限公司因与被申请人四川省欧荣岩土工程有限公司、蒲本科及一审第三人成都市龙凌实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，海力控股集团有限公司的申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再述赘。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。海力控股集团有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海力控股集团有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月十二日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12246号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：颜定鹏，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37340号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人颜定鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,666.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人颜定鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人颜定鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人颜定鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人颜定鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人颜定鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人颜定鹏继续履行债务的权利，被执行人颜定鹏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人颜定鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执800号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:马小兰，该公司职员。被执行人：刘依，女，1985年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘依借款合同纠纷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月一日作出的（2019）衢仲网字第80753号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘依履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币10,198.52元及相应利息，本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币52.98元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月十日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8600号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘磊，男，汉族，1989年5月2日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘磊的本院(2020)沪0106民初24973号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12950号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王娇，女，1987年4月30日生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45095号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付248,836.86元。本院立案受理后，依法对被执行人王娇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人王娇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人王娇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人王娇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14096号原告：重庆天兀机电设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓君，经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海裕玘实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：范树明。原告重庆天兀机电设备有限公司与被告上海裕玘实业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告重庆天兀机电设备有限公司提出诉讼请求：1.解除原、被告于2021年3月2日签订的合同号为YQXXXXXXXXXXXXX《定作合同》；2.被告返还原告货款人民币(以下币种同)6,600元并支付原告违约金1,980元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月2日，原告向被告购买电脑柜3台，双方签订合同。同年3月3日，原告向被告支付货款6,600元。原告付款后被告一直未发货，经原告多次催促，原告于2021年3月24日收到一个电脑柜，但存在质量问题，经沟通，被告未整改成功，故原告要求被告退款，原告多次催要无果，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《定作合同》中约定，如发生争议，向供方所在地法院诉讼解决，且上述合同中，被告(供方)亦披露了其地址位于上海市青浦区华新镇，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市青浦区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二一年五月二十四日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9144号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王建武，男，汉族，1962年9月23日生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建武的本院(2019)沪0106民初57512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5265号原告：贾运泽，男，1990年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：金勇，男，1969年2月3日出生，朝鲜族，住天津市南开区。原告贾运泽与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  姚珊薇人民陪审员  杨洪英二〇二一年五月十日书 记 员  付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6613号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴培应，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴培应信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4965.97元及利息644.75元、违约金957.82元（暂计至2019年6月5日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计711.79元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴培应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4965.97元以及利息、违约金共计711.79元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴培应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月二十日书记员  林瑜茵
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6892号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李朝辉，女，1986年7月25日出生，汉族，住河北省任丘市。四川新网银行股份有限公司与李朝辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝辉的微信、支付宝、银行存款等12705.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李朝辉的微信、支付宝、银行存款限额12705.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣