青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民初131号 原告：刘建兴,男,1964年10月4日生,汉族,住广东省广州市天河区,公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被告：西藏和锂锂业有限公司,住所：青海省格尔木市藏青工业园区,统一社会信用代码:91540000321324372L。 法定代表人：余飞,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。 被告：余飞,男,1966年11月30日生,汉族,住青海省格尔木市藏青工业园区,公民身份号码：XXX,系被告西藏和锂锂业有限公司股东及法定代表人。 被告：黄良标,男,1979年8月15日生,汉族,住青海省格尔木市藏青工业园区,公民身份号码：XXX,系被告西藏和锂锂业有限公司股东。 委托诉讼代理人:徐克华，青海岿然律师事务所律师。 原告刘建兴与被告西藏和锂锂业有限公司、余飞、黄良标借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建兴及其委托诉讼代理人王红伟，被告西藏和锂锂业有限公司、黄良标及其委托诉讼代理人徐克华到庭参加诉讼，被告余飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告西藏和锂锂业有限公司偿还原告借款10000000元并支付利息(利息以借款本金10000000为基数,自2017年10月16日至实际偿还之日止按照年利率15.4%计算)；2.被告余飞、黄良标对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告西藏和锂锂业有限公司、余飞、黄良标承担。事实和理由:2017年10月16日,被告西藏和锂锂业有限公司因生产经营需要向原告借款10000000元,原告依约履行了出借义务;2017年10月18日,被告西藏和锂锂业有限公司向原告出具了借条,约定借期6个月(资金到账开始计算),利率为月息一分五厘,若提前还款按实际借款时间支付利息,被告余飞作为担保人在借条上签字,借款到期后,被告西藏和锂锂业有限公司和余飞未还款付息。2019年12月1日,被告西藏和锂锂业有限公司向原告出具《还款确认书》,对上述借款予以确认,被告余飞、黄良标作为连带保证人在还款确认书上签字,保证期间为二年,保证范围为借款本金、利息、诉讼费等有关费用。还款确认书还载明“自2020年4月起,被告西藏和锂锂业有限公司根据经营情况每月15日前向原告部分归还借款本金(本金清偿前仍按月息1.5%计算利息),若经营情况好转或资金充裕,每月加大还款数额或一次性还本付息”。然而至今,被告西藏和锂锂业有限公司、余飞、黄良标均未向原告偿还借款本息。 西藏和锂锂业有限公司辩称：本金借款10000000元予以认可，利息过高，且双方的利息属于约定不明，不应支付利息。《还款确认书》还载明“若企业经营困难，出借人与借款人友好协商减免部分利息”，因疫情影响使被告公司在连续四个月没有正常营业，导致经营十分困难，根据确认书的约定应当减免利息。 余飞未提交答辩意见。 黄良标辩称：接到通知刘建兴要来替换之前的借条，其仅是公司股东，并不是法定代表人，是先签字后盖章，如果其是保证人会先签在保证人处再盖章。同时资金是公司使用，个人并未使用刘建兴的资金。借款主体是公司，其不能作为保证人承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月16日，原告刘建兴通过其中国工商银行账户向西藏和锂锂业有限公司中国银行账户转款10000000元。 2017年10月18日，被告西藏和锂锂业有限公司、余飞向原告刘建兴出具《借条》载明：“今借到刘建兴（身份证号：XXX）人民币1000万元整（大写：壹仟万元整），借款利息为一分五厘，借款期限为六个月（资金到账开始计算），若提前还款按实际借款时间支付利息”，该借条借款人处有西藏和锂锂业有限公司盖章，担保人处有被告余飞签字捺印。 2019年12月1日，西藏和锂锂业有限公司、余飞及黄良标向刘建兴出具《还款确认书》载明：“鉴于:2017年10月16日,西藏和锂锂业有限公司(以下称借款人)向刘建兴借款人民币壹仟万元,约定按月利息一分五厘计息,借款期限六个月,余飞(以下称保证人)为该笔贷款提供连带保证。借款到期后借款本金及利息暂无力偿还,借款人、保证人特书面确认如下：一、截止2019年9月16日,借款人欠刘建兴借款本金人民币壹仟万元,应计利息人民币叁佰肆拾伍万元。二、自2020年4月起,借款人每月15日前开始部分归还刘建兴借款本金,具体还款数额视经营情况而定。西藏和锂锂业有限公司加快推进贷款、股权出让及其他融资工作,若经营情况好转或资金充裕,每月加大还款数额,或一次性还清本金及利息(本金清偿前利息仍按月息1.5%计算),若企业经营困难,出借人与借款人友好协商,减免部分利息。三、保证人为借款人上述借款本金及产生的利息、违约金、诉讼费等有关费用提供连带保证,保证期间为二年”,该确认书尾部借款人、保证人处有被告西藏和锂锂业有限公司盖章，左下空白处有被告黄良标签名以及其书写的公民身份号码和时间“2019.12.1”，在黄良标签名下方有被告余飞签名以及其书写的公民身份号码。 另查明，余飞、黄良标系西藏和锂锂业有限公司股东,余飞为执行董事兼总经理，黄良标为监事。 本院认为，案涉《借条》《还款确认书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告刘建兴向被告西藏和锂锂业有限公司履行了借款10000000元的义务，但被告西藏和锂锂业有限公司未按合同约定的还款时间归还借款，担保人余飞亦未及时履行担保义务，故二被告应按照合同约定履行各自义务。关于被告黄良标是否应承担连带清偿责任的问题，经查，案涉《借条》担保人处有被告余飞签字确认，并无被告黄良标；《还款确认书》载明的保证人为余飞，被告黄良标仅是在《还款确认书》空白处签字，结合其为被告西藏和锂锂业有限公司监事的身份，在《还款确认书》未载明其为保证人的情况下，其签字不构成债务加入的意思表示，故原告诉求被告黄良标承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。关于利息的问题，经查，案涉《借条》《还款确认书》约定了借款月利息为一分五厘，并非被告西藏和锂锂业有限公司所提约定不明，且被告西藏和锂锂业有限公司并未提交原告刘建兴已减免利息的证据，原告在诉讼时将利息调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘建兴部分诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告西藏和锂锂业有限公司向原告刘建兴支付借款本金10000000元及利息（利息以借款本金10000000元为基数，按照年利率15.4%，自2017年10月16日起计算至实际付清之日）； 二、被告余飞对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘建兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110288元，保全费5000元，由被告西藏和锂锂业有限公司、被告余飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 尤 小 红 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年五月十八日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 马 绍 颖  杜 娟 玲