四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初298号 原告（反诉被告）：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢E区。 法定代表人：董增平，执行董事。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村。 负责人：曾小平。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：曾小平，董事长。 二被告委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告上海思源高压开关有限公司（以下简称上海思源公司）与被告四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司（以下简称和邦生物营养剂分公司）、四川和邦生物科技股份有限公司（以下简称和邦生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。案件审理过程中，被告和邦生物营养剂分公司提出反诉，本院予以合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海思源公司的委托诉讼代理人屈泉芳，被告（反诉原告）和邦生物营养剂分公司、被告和邦生物公司的委托诉讼代理人华海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海思源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币253811.98元（大写：贰拾伍万叁仟捌佰壹拾壹元玖角捌分）及逾期付款利息损失暂计9300元（以253811.98元为基数，自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月19日）；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月26日，被告和邦生物营养剂分公司向原告上海思源公司采购ＧＩＳ组合电器设备一套，双方签署了编号为×××90《工业品买卖合同》，合同总价值256万元，同时约定了设备款支付方式、货物交付、争议管辖等内容。后因税务政策变更，双方签署补充协议，重新确定合同总价格253.811965万元，且就付款方式做了相应的调整。合同签订后，原告上海思源公司按照被告和邦生物营养剂分公司的指示交付了合同标的物。后被告和邦生物营养剂分公司没有按照合同约定支付货款，截至诉前尚欠原告上海思源公司货款253811.98元未支付。被告和邦生物营养剂分公司系被告和邦生物公司的分公司，两被告应共同向原告承担支付义务。被告和邦生物营养剂分公司无理由拖欠货款的行为己严重违反了合同约定，根据相关法律规定，应当承担本案所有诉讼费用。综上，原告上海思源公司根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 和邦生物营养剂分公司辩称，针对原告的诉请，因案涉设备没有经过运行验收，因此付款条件不成立。原告存在逾期交货的违约行为，按合同9.1条约定，原告应该承担合同总价2%的违约责任，如付款条件成就，违约金应在付款金额中予以冲抵。 和邦生物营养剂分公司向本院提出反诉请求：判令被反诉人上海思源公司向反诉人和邦生物营养剂分公司支付违约金50762元。事实及理由：反诉人与被反诉人于2018年4月26日签订《工业品买卖合同》合同编号×××90，合同约定反诉人向被反诉人购买ＧＩＳ组合电器设备1套，总金额256万元，合同第五条约定“合同签字并盖章生效后，图纸资料确认后起计70天内全部交货完毕”。2018年6月2日，反诉人与被反诉人签订《补充协议》。合同编号×××-1，合同金额变更为2538119.65元，合同约定“合同签字盖章生效一周内，乙方按照合同第二条第五项中约定向甲方提供技术资料并经设计院确认满足工程设计要求”。设计院乐山城电电力工程设计有限公司于2018年5月30日在《四川和邦生物营养剂分公司供货设备资料确认表》中签字确认图纸资料满足设计要求，被反诉人于2018年6月12日收到图纸资料确认通知。经反诉人多次催收交货，被反诉人交货时间为2018年10月12日，但交货时间超过了双方约定的交货期限。按照合同第九条违约责任的约定，被反诉人迟延交货，应向反诉人支付违约金50762元。为维护反诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》第五十一条之规定特诉至贵院，请贵院支持反诉人请求。 上海思源公司针对和邦生物营养剂分公司的反诉辩称，反诉人提及的被反诉人确认图纸时间认可，但不同意支付违约金，理由是被反诉人迟延交货原因是项目现场不具备交货条件。 本院经审理认定事实如下：1.2018年4月26日，和邦生物营养剂分公司与上海思源公司签订《工业品买卖合同》（编号：×××90），约定采购ＧＩＳ组合电器设备一套，合同总金额为256万元，交货期限为合同签字并盖章生效后，图纸资料确认后起计70天内全部交货完毕，违约责任约定如乙方（上海思源公司）货到甲方（和邦生物营养剂分公司）现场每迟延1日（不可抗力除外），应按本合同总价值1‰由乙方（上海思源公司）向甲方（和邦生物营养剂分公司）支付违约金，违约金的总价值不超过合同总价值的2%；2.2018年6月2日，和邦生物营养剂分公司与上海思源公司签订《补充协议》（编号：×××-1），因税率调整，双方约定将原合同总金额256万元变更为合同总金额253.811965万元（含16%增值税专用发票），付款方式约定质保金10%，即25.381198万元，货到甲方（和邦生物营养剂分公司）现场，安装调试完毕，运行验收合格十二个月或货到现场十八个月内（以先到为准），组织验收无质量问题，甲方（和邦生物营养剂分公司）凭乙方（上海思源公司）开具的等额增值税专用发票在一个月内向乙方（上海思源公司）付清余款；3.2018年6月15日，上海思源公司向和邦生物营养剂分公司开具761435.89元的增值税专用发票；2018年11月2日，上海思源公司向和邦生物营养剂分公司开具1776683.76元的增值税专用发票；上海思源公司共计向和邦生物营养剂分公司开具2538119.65元的增值税专用发票。 另查明，1.上海思源公司、和邦生物营养剂分公司双方确认图纸时间为2018年6月11日，和邦生物营养剂分公司收到案涉设备时间为2018年10月12日；2.2018年12月17日及2019年4月20日上海思源公司就设备安装、使用为和邦生物营养剂分公司提供了培训服务；3.双方确认截止起诉之日，和邦生物营养剂分公司共计向上海思源公司支付货款2,284,307.67元，尚欠253,811.98元未支付；4.和邦生物营养剂分公司系和邦生物公司的分公司。 以上事实，有双方营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《工业品买卖合同》（编号：×××90）、《补充协议》（编号：×××-1）、发货清单、增值税专用发票、承兑汇票、银行回单、往来邮件、现场培训表及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海思源公司与和邦生物营养剂分公司签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应按照协议约定全面履行义务。本案中，1.上海思源公司分别在2018年4月26日、2018年6月2日与和邦生物营养剂分公司签订买卖合同及补充协议后，于2018年10月12日将设备按约交付给了和邦生物营养剂分公司，和邦生物营养剂分公司向上海思源工资支付了2,284,307.67元的部分货款，尚余253,811.98元的货款没有支付，因此按照合同约定和邦生物营养剂分公司应向原告上海思源公司支付剩余货款；2.关于逾期付款利息，根据上海思源公司与和邦生物营养剂分公司双方合同约定，质保金10%，即25.381198万元，货到被告和邦生物营养剂分公司现场，安装调试完毕，运行验收合格十二个月或货到现场十八个月内（以先到为准），组织验收无质量问题，和邦生物营养剂分公司凭上海思源公司开具的等额增值税专用发票在一个月内向原告上海思源公司付清余款，故逾期利息应以253,811.98元为基数自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止；3.关于和邦生物营养剂分公司要求上海思源公司承担违约金50,762元的诉求，双方合同约定交货期限为合同签字并盖章生效后，图纸资料确认后起计70天内全部交货完毕，即上海市原公司应在2018年6月11日确认图纸后70日内向和邦生物营养剂分公司交货完毕，但上海思源公司实际交货时间为2018年10月12日，诉讼中，上海思源公司主张迟延交货原因是项目现场不具备交货条件，但其并未举证证明其主张，故根据双方关于违约责任的约定，上海思源公司应向和邦生物营养剂分公司支付违约金50,762元（2,538,119.65元×2%）。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十一条、第六百二十六条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告（反诉被告）上海思源高压开关有限公司货款人民币253,811.98元及逾期利息（以253,811.98元为基数自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止），被告四川和邦生物科技股份有限公司对上列欠款承担补充付款义务； 二、原告（反诉被告）上海思源高压开关有限公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告（反诉原告）四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司违约金人民币50,762元； 三、驳回原告（反诉被告）上海思源高压开关有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2554元由被告（反诉原告）四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司负担；反诉案件受理费535元由原告（反诉被告）上海思源高压开关有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池