江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1112号原告：孙永刚，男，1968年11月5日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：陈翠平，女，1968年7月19日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴启丽，江苏立贤律师事务所律师。第三人：冯林，男，1984年4月17日出生，职工，住安徽省安庆市怀宁县。原告孙永刚诉被告陈翠平、第三人冯林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告孙永刚，被告陈翠平及其委托诉讼代理人王莲子、裴启丽，第三人冯林参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈翠平偿还原告孙永刚代偿款本息共93753.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈翠平未在（2019）苏1324民初6773号判决书判决的期限内履行偿还义务，经第三人冯林催告后，原告孙永刚偿还了第三人冯林171517元。判决的本金171517元、利息15862.27元及诉讼费128元共计187507.27元，均分后，被告陈翠平应承担93753.6元。原告从2016年起与第三人有业务往来，只跟第三人联系，直接与第三人交易，按照第三人的要求打款。被告陈翠平辩称：1.不认可该笔债务，（2017）苏1324民初9266号判决书中没有载明该笔债务，不认可原告孙永刚与第三人冯林的债务关系。第三人冯林与原告孙永刚的业务往来明细清单，和淮安禾丰饲料有限公司的清单是一系列交易，原告按时打款，公司提供了返点，双方多次结清饲料款，且淮安禾丰饲料有限公司没有委托第三人起诉原被告，故（2019）苏1324民初6773号案件涉嫌虚假诉讼，被告准备申请再审，该案判决书内容不真实，不应作为本案审理依据；2.原告方提供的提货单系原告孙永刚与淮安禾丰饲料有限公司，而非与第三人冯林之间的业务往来凭证，第三人冯林作为业务员代表公司销售，但销售主体仍然是公司与原告孙永刚，买卖合同和债务往来也是公司，故第三人冯林不是（2019）苏1324民初6773号案件的适格原告；3.银行转账凭条不能证明原被告之间的欠款。第三人冯林述称：1.原告方提供的提货单上有售货员名字，公司由销售员负责，销售员代表淮安禾丰饲料有限公司管理市场，某种意义上是销售商或代理商，可以以自己名义销售产品、收货款；2.对原告提交的证据无异议，已收到本金171517元，未收到判决的利息及诉讼费；3.原告孙永刚如果不还清公司的欠款，就是我还，原告孙永刚打款都是打给我，我再打给公司，购销合同是我拿给原告签的。有打款记录没有欠款是因为每年6月份和12月份必须要回款，原告孙永刚没有付款，我作为业务员和担保人就垫付了，（2019）苏1324民初6773号案件，我起诉原告孙永刚是拿回自己的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告孙永刚提供的（2019）苏1324民初6773号民事判决书，被告陈翠平认为该判决内容不真实，但被告陈翠平并未对该判决提起上诉，该判决已生效，对该判决的三性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月1日，原告孙永刚与第三人冯林签订饲料购销合同，第三人冯林向原告孙永刚提供饲料，并约定如果原告孙永刚逾期支付货款，将承担逾期货款总额的银行利息。双方饲料供应至2018年12月5日，经结算共欠171517元饲料款。该款项经第三人催要，原告孙永刚于2019年6月17日清偿。后第三人冯林于2019年9月18日提起诉讼，要求原告孙永刚、被告陈翠平支付逾期还款利息。泗洪县人民法院经审理后将171517元饲料款认定为夫妻共同债务，并于2019年12月18日作出（2019）苏1324民初6773号民事判决书，判决原告孙永刚、被告陈翠平给付第三人冯林逾期支付货款利息15862.27元及承担案件受理费128元。该判决于2020年1月24日生效。另查明，原告孙永刚与被告陈翠平原系夫妻关系，泗洪县人民法院于2018年9月25日作出（2017）苏1324民初9266号民事判决书，判决准予二人离婚。后原告孙永刚不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年4月18日判决维持原判。本院认为，本案的争议焦点为：原告孙永刚要求被告陈翠平承担代偿款有无事实及法律依据。本院认为，夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，经（2019）苏1324民初6773号生效判决书确认，171517元饲料款系原告孙永刚与被告陈翠平的夫妻共同债务，二人应对此款承担共同还款责任。而根据生效判决书查明的事实以及双方当事人的陈述，该款项已由原告孙永刚向第三人冯林全部履行完毕，因原被告并未举证证明夫妻关系存续期间的债务承担比例，故对原告孙永刚履行的债务，其有权要求被告陈翠平返还一半的份额即85758.5元。原告孙永刚主张被告陈翠平返还利息及案件受理费，但原告孙永刚并未向第三人冯林支付15862.27元及诉讼费128元，故对该项主张依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告陈翠平于本判决生效十日内支付原告孙永刚代偿款85758.5元；二、驳回原告孙永刚其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告孙永刚负担200元，被告陈翠平负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2144元。审 判 长  葛 明人民陪审员  李元月人民陪审员  王福祥二〇二一年五月二十四日法官 助理  胡 璇书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告孙永刚向法庭提供的证据：1.（2019）苏1324民初6773号民事判决书一份；2.淮安禾丰饲料有限公司提货单原件10张、复印件16张；3.江苏泗洪农村商业银行转账凭条复印件一张；4.（2017）苏1324民初9266号判决书一份；被告陈翠平向法庭提供的证据：5.业务往来明细一份；6.原告孙永刚与第三人冯林业务往来明细一张、淮安禾丰饲料有限公司出具的证明一张、提货单复印件三张。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。