wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5768号 原告：刘志海。 被告：杨清山。 委托诉讼代理人：杨明亮。 委托诉讼代理人：孙秀敏。 被告：谭弘佳。 原告刘志海与被告杨清山、谭弘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘志海、被告杨清山的委托诉讼代理人杨明亮、孙秀敏、被告谭弘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月19日从原告处借现金10万元，2015年6月3日借10万元，2015年9月8日借5万元，共计25万元整。其中，2016年2月5日，偿还本金4.5万元整，后催要无果。现起诉至贵院，望判如所请。 被告杨清山辩称，我实际借款15万元，已还4.5万元，同意偿还原告10.5万元。剩余10万元没有收到借款。借款和谭弘佳无关，借钱时原告要求在借条上填上谭弘佳的名字，借条上谭弘佳的名字是我写上去的。 被告谭弘佳辩称，我对借款不知情，不同意承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨清山是原告刘志海的外甥。原告提交借条三张，借款时间为2015年4月19日的借条，借款金额10万元，被告杨清山认可该笔借款，但是称落款处谭弘佳的签字系其应原告要求代签，借款时谭弘佳不在现场。原告承认借款时谭弘佳不在现场，不再要求谭弘佳承担共同还款责任。2015年9月8日的借条，借款5万元，被告杨清山认可，同意偿还。2015年6月3日的借条，借款10万元，被告杨清山认可是其出具，但称未收到借款。原告认可被告杨清山已经还了4.5万元借款。 庭审中，原告称，出借给被告杨清山的借款都是从别人处借的。原告于2020年11月5日提起诉讼，支付保全费1,770元。 本院认为，被告杨清山认可借款15万元，已还款4.5万元，尚欠原告10.5万元，应予偿还。因双方未约定利息，视为没有约定利息，原告要求自借款之日起支付利息，不予支持，应自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。2016年6月3日的10万元借款，被告不认可，原告不能详细说明借款来源，对该部分诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告杨清山偿还原告刘志海借款本金10.5万元，并自2020年11月5日起按一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息，支付保全费1,770元； 二、被告谭弘佳不承担还款责任； 三、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,375元，原告刘志海负担2,500元，被告杨清山负担1,875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年五月二十日 书 记 员  逯初宸
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初167号 原告：王荣福，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：陈扣，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。 被告：徐梅，女，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。 原告王荣福与被告陈扣、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣福及委托诉讼代理人李艳青到庭参加诉讼。被告陈扣、徐梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王荣福向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款8万元；2.二被告自2020年3月25日至借款实际给付之日止，以8万元为本金，按照月利率2%支付利息；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年12月25日，二被告以装修老家房屋缺少资金为由向原告借款12万元，约定借款期限3个月，口头约定月利息3000元，二被告出具了借条。还款期限届满后，二被告偿还了原告本金4万元及利息，双方约定剩余借款本金8万元，按照月利息1800元支付利息，二被告支付利息至2020年3月25日。此后，二被告未继续偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈扣、徐梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.借条一份，欲证明：2016年12月25日，二被告向王荣福借款12万元，借款期限三个月，于2017年3月24日归还；2.微信截图5张，欲证明：自2018年开始二被告每月向原告偿还利息1800元。微信截图中“满意整体装修设计”就是被告陈扣，带眼镜的图像是原告；3.两名证人××、××到庭作证，欲证明：二被告在借款时与原告约定利息每月3000元及以后每月利息1800元，当时两名证人在场。 上述证据客观真实，能够证实二被告向原告借款的过程，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年12月25日，二被告向原告借款12万元，约定借款期限3个月，于2017年3月24日归还，二被告出具了借条。2018年，二被告偿还了原告本金4万元及利息，剩余借款本金8万元，二被告自2018年12月起按照每月1800元支付利息至2020年3月25日。此后，二被告未继续偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款8万元，有借条在卷佐证，本院予以支持。原告主张自2020年3月25日至借款实际给付之日止，按照本金8万元、月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，二被告应自2020年3月25日起，按照本金8万元、一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息，至本金8万元偿清为止。 综上所述，二被告应偿还原告借款8万元，并自2020年3月25日起，按照本金8万元、一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息，至本金8万元偿清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈扣、徐梅在判决生效后十日内偿还原告王荣福借款8万元； 二、被告陈扣、徐梅在判决生效后十日内给付原告王荣福利息，自2020年3月25日起，按照本金8万元、一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息，至本金8万元偿清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈扣、徐梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二一年五月二十五日 书记员  张哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执180号崔达博：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）辽0303刑初379号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。特此通知。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民特17号 申请人：田光海，男,1946年7月14日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 申请人：田志强，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省井研县。 申请人：田凤英，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人：田凤琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：彭桂珍，女，1950年8月21日出生，汉族，住四川省井研县。 代理人：田宗祥（系彭桂珍之子），男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人田光海、田志强、田凤英、田凤琼申请宣告彭桂珍限制民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人田光海、田志强、田凤英、田凤琼称，田光海与彭桂珍系夫妻关系，共生育四个子女，分别是田志强、田宗祥、田凤英、田凤琼；彭桂珍2020年10月20日以前身体健康，精神正常，生活能够自理；2020年10月20日，但汉华驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从井研方向沿国道213线往五通方向行驶，当车行驶至国道213线2439公里路段时与右侧路边的行人彭桂珍发生碰撞，造成但汉华、彭桂珍受伤及车辆损害的交通事故，事故发生后，彭桂珍被送至乐山市市中区中医医院治疗，于2020年12月22日出院，出院诊断为老年痴呆症；彭桂珍出院回家后一直在家里，现在双肢不能行走，大小便失常，反应迟钝，说话说不清楚，生活不能自理；2021年5月18日经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人彭桂珍患有脑器质性精神障碍：中度智力障碍。目前评定为限制民事行为能力。故向法院申请宣告彭桂珍为限制民事行为能力人，并指定田宗祥为彭桂珍的监护人。 彭桂珍未作陈述。 代理人田宗祥称，田宗祥系田光海与彭桂珍之子；彭桂珍以前身体健康，精神正常；2020年10月20日彭桂珍发生交通事故后被送至乐山市市中区中医医院治疗，于2020年12月22日出院，出院诊断为老年痴呆症；彭桂珍出院出家后双肢不能行走，大小便失常，生活不能自理，需要人照顾；同意宣告彭桂珍为限制民事行为能力人。 经审理查明：彭桂珍，女，1950年8月21日出生，汉族，住四川省井研县,田光海与彭桂珍系夫妻关系，共生育四个子女，分别是田志强、田宗祥、田凤英、田凤琼。2020年10月20日，但汉华驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从井研方向沿国道213线往五通方向行驶，7时30分许，当车行驶至国道213线2439公里路段时与右侧路边的行人彭桂珍发生碰撞，造成但汉华、彭桂珍受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，彭桂珍被送至乐山市市中区中医医院治疗，于2020年12月22日出院，出院诊断为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.额头部皮肤挫裂伤伴感染；3.全身多处皮肤挫伤；4.轻型闭合性颅脑损伤；5.轻度贫血；6.2型糖尿病；7.狂躁症；8.1级高血压极高危；9.尿路感染；10.左侧小腿肌间静脉血栓；11.双侧下肢动脉粥样硬化斑；12.老年退行性心脏瓣膜病；13.老年痴呆症。2021年5月18日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2021］精鉴字第0039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭桂珍患有脑器质性精神障碍：中度智力障碍。目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，彭桂珍认知功能下降，不能完全表达自己的意愿，经司法鉴定彭桂珍属于限制民事行为能力范畴，因此田光海、田志强、田凤英、田凤琼申请宣告彭桂珍为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、彭桂珍为限制民事行为能力人； 二、指定田宗祥为彭桂珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  万永康 二〇二一年五月二十七日 书记员  尧 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初2167号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区，统一社会信用代码：91520301722174475E。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人；负责人：袁河，系贵州名城律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨龙坤，系贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝敏，系贵州名城律师事务所律师。被告：贵州凯宏汇达冷却系统有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园内，统一社会信用代码91520303MA6DMLQJ8Q。法定代表人：刘益，系公司执行董事兼总经理。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告贵州凯宏汇达冷却系统有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。案件受理费19600元（已依法减半收取），本院予以免收。审判员  王梦二〇二一年五月三十一日法官助理易晓彤书记员童曦
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执恢582号白某某、高某某1、高某某2：申请执行人白某某与被执行人高某某1、高某某2借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初1689号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某1、高某某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人高某某1偿还申请执行人白某某借款本金4万元所产生的利息（利息从2011年1月19日计至2013年1月19日），月利率20‰；被执行人高某某2承担连带保证责任。案件受理费400元由被执行人高某某1负担。本院依法受理。在执行的过程中，被执行人高某某1自动向本院履行案款19788元，现案款19600元含案件受理费400元被执行人已全部偿还申请人完毕且执行费188元被执行人高某某1已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法〔1998〕15号第108条第（1）项，被执行人高某某1已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十八日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执264号 申请执行人马玉英与被执行人闫惠不当得利纠纷一案，本院（2020）甘0982民初897号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的173198.8元，执行费2498元。 在执行过程中，被执行人闫惠交纳全部案件执行款173198.8元，本院已全部发放、领取给申请人，被执行人闫惠交纳执行费2498元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执264号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十一日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执495号 申请人：刘国全，男，住贵州省赫章县。 被执行人：罗孝财，男，住贵州省赫章县。 刘国全申请执行罗孝财请求确认人民调解协议效力一案，执行标的21400.00元，本院于2021年2月18日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。   二〇二一年五月三十一日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914××××××××××××327，经营场所：广东省茂名市信宜市区××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行员工，联系电话：066××××××627，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄运生，男，该支行员工，联系电话：066××××××627，代理权限为特别授权。被告：余娟梅，女，汉族，1976年2月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××742），身份证住址广东省信宜市××××××××××，现住信宜市xxxxxx××××××××××××，联系电话：180×××××878。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告余娟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审 判 员 郭喜仍二〇二一年五月二十日法官助理 岑晓璇书 记 员 周捡虹
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初666号 原告：旺苍县瑞丰物资经营部，统一社会信用代码：92510821MA657NY50N，住所地：旺苍县东河镇新华街。 经营者：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被告：张学平，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告旺苍县瑞丰物资经营部与被告张学平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县瑞丰物资经营部的委托诉讼代理人王波、被告张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县瑞丰物资经营部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告立即支付货款3,831元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期报价利率支付利息直至全部清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月25日在原告处购买了节能灯、煤电钻等物资材料，材料款共计3,831元。原告向被告交付了相应的物资材料，但被告并未向原告支付相应的货款。经多次催收无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张学平辩称：涉案物资是承包红星煤矿井口的吴建军电话要求被告去原告处拿走的，原告要求被告签字证明吴建军购买的物资由被告带走，被告见发货清单上注明了吴建军才签的字。被告将货物交给了吴建军。货物的购买人是吴建军，与被告没有关系，被告不应承担支付货款的责任。 本院经审理查明，被告张学平于2018年8月至2019年4月在吴建军承包的旺苍县红星煤矿的井口务工，具体从事收发货、记录井下工人采煤数量工作，2018年10月25日，被告张学平接到吴建军的电话，到原告处提取案涉货物。被告张学平按原告经营者汤晓微的要求在发货清单下签名。汤晓微在发货清单载明：货物的品名、单位、单价、金额14项，紧接货物品名后一行注明：吴建军，135××××1835，发货清单在品名及吴建军后画一斜杠线，标明3831元货款，发货清单的时间以及品名等均用蓝色签字笔书写，收货单位处系用圆珠笔标明红星煤矿。被告张学平将货物交与吴建军。后原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张学平作为在吴建军承包的旺苍县红星煤矿的井口务工的员工，具体从事收发货、记录井下工人采煤数量工作，按照吴建军的安排在原告处取走涉案货物，在原告经营者汤晓微填好的发货清单上签名。被告在发货清单的签名实质是确认收货，原告与被告之间没有买卖合同，也没有被告出具的欠条，且原告经营者汤晓微在发货清单的收货单位处注明红星煤矿，在货物品名后一行注明吴建军及135××××1835电话。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案所举证据只能证明被告张学平收取案涉货物，不能证明其与被告张学平就案涉货物形成了买卖关系。因此，被告张学平不是涉案货物的买受人，不应承担货款的支付责任。原告以合同相对性原则为由向被告张学平主张权利，与事实相悖，原告主张判令被告张学平支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告旺苍县瑞丰物资经营部对被告张学平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县瑞丰物资经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年五月三十一日 书记员  文 宏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10246号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：余伟锋，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会余屋组，公民身份号码441××××××××××××937。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告余伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告余伟锋经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金24800.05元、利息402.22元、违约金532.26元、手续费699.81元，计至2020年5月18日止，由2020年5月19日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××535）。2015年1月6日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年2月7日，至2020年5月18日止，透支本息共计26434.34元，其中本金24800.05元，手续费699.81元，利息402.22元、违约金532.26元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国法律规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告余伟锋没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月18日，借款本金24800.05元，利息402.22元，违约金532.26元，手续费699.81元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余伟锋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金24800.05元，利息402.22元，违约金532.26元，手续费699.81元（上述金额计至2020年5月18日，从2020年5月19日起的利息、违约金、手续费依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告余伟锋负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  梁惠禅人民陪审员  郭海鸥二〇二一年三月十日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1848号 申请执行人：亳州市郑盛香附药业有限公司,住亳州市经济开发区魏武大道南段九洲方圆中药电商物流城9-1-16-108,法定代表人盛秀玲。 被执行人：范荣跃,男,汉族1991年12月19日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1602民初4952民事判决书，立案申请执行人亳州市郑盛香附药业有限公司与范荣跃买卖纠纷一案中，本院分别于2021年3月3日、2021年5月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2574-1号之二申请人：王越，女，汉族，1986年11月4日出生，现住址本溪市平山区。被申请人：许弢，女，汉族，1968年05月05日，现住址本溪市明山区。申请人王越与被申请人许弢民间纠纷纠纷一案，申请人王越向本院申请财产保全，请求对被申请人许弢名下工资卡（开户行为本溪银行）进行查封，查封金额3万元，并提供中国银行存折，账号：28×××98，居民身份证号码：2105021986××××××××，作为申请保全担保。本院经审查认为，申请人王越的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许弢工资卡（开户行为本溪银行）金额三万。二、查封王越中国银行存折，账号：28×××98，金额人民币三万元。期限为一年。保全费三百二十元，由原告王越垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀红二〇二一年五月十一日书记员  王璞玥附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2545号原告：于涛，女，1967年8月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：黄礼兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住庄河市。原告于涛与被告黄礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于涛于2021年5月9日向本院递交申请，撤回对被告黄礼兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告于涛负担。审判员  唐宗波二〇二一年五月九日书记员  姜丽丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3795号申请人：江阴市河海铸造材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢608室,统一社会信用代码91320281091473507M。法定代表人：丁长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：常州鑫墨机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈工业园，统一社会信用代码91320411672532042E。法定代表人：陈立富，该公司总经理。本院在审理申请人江阴市河海铸造材料有限公司诉被申请人常州鑫墨机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州鑫墨机械制造有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年五月十三日书记员  常晓红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2940号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执105号之二申请执行人：王晓林，男，1981年12月15日出生，汉族，平遥县。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被执行人：秦军业，男，1972年4月11日出生，汉族，夏县。被执行人：夏县秦晋食品有限公司。住所地：夏县水头镇开发区。法定代表人秦军业，系执行董事。本院在执行申请执行人王晓林与被执行人秦军业、夏县秦晋食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1183号民事判决书，申请人王晓林于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人秦军业、夏县秦晋食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。即共有偿还申请人王晓林贷款630000元及利息（利息按照月利率1%计算，从2018年1月1日起至款还清之日止）。并承担案件受理费5050元及本案执行费8751元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月22日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人秦军业、夏县秦晋食品有限公司的银行账户，并查封了夏县秦晋食品有限公司的厂房及设备。被执行人秦军业、夏县秦晋食品有限公司无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇二一年五月三十一日法官助理 高 强书 记 员 周卓希
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执460号 申请执行人：许广清，男，1966年7月8日生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。 被执行人：王强,男,1970年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人许广清与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3907号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月七日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3416号 原告：刘竞进，男，1990年6月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：钟晓挺，男，1987年3月31日出生，畲族，住浙江省武义县。 原告刘竞进与被告钟晓挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘竞进到庭参加诉讼，被告钟晓挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘竞进向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟晓挺立即偿还原告本金27000元（大写：贰万柒仟元整）；2.判令被告立即支付原告借款利息5670元（利息计算方法：2019年4月30日起按月利率1%算至2021年1月31日止）；3.由被告承担本案全部起诉费用。 被告钟晓挺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款20000元；2019年4月28日，原告通过扫码付款的方式向被告支付借款7000元。 2019年4月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人钟晓挺于2019年4月30日向刘竞进借款27000元，本人承诺于2019年5月30日前归还钱款。 若不能归还，本人愿承担一切法律责任。（利息1分）。原告主张利息1分系被告在原告要求下补写的，实际约定为月利率1%。此后，原告多次向被告催讨借款无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟晓挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告将自有资金出借给被告，由被告向原告出具本案借条，借条载明的还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金27000元，合法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，原、被告约定的利息未超过法律保护的利率上限。故，原告要求被告以27000元为基数、自2019年4月30日起、按月利率1%计付利息至2021年1月31日，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟晓挺向原告刘竞进偿还借款本金27000元； 二、被告钟晓挺向原告刘竞进支付利息5670元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费308元（原告已预交，已减半收取），由被告钟晓挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年五月十九日 书记员  黄路瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                         (2021)陕0113民初7127号原告：朱万廷，男，汉族，1967年4月3日出生，住江苏省灌云县，公民身份号码：32072XXXX704034036。被告：陕西坦途电子商务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈臣，职务不详。原告朱万廷与被告陕西坦途电子商务有限公司（以下简称坦途公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万廷到庭参加了诉讼，被告坦途公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱万廷诉称，被告为电子商务公司，2019年3月11日，被告在咸阳国贸酒店气氛混乱会议厅向原告极力提议为原告在支付宝小程序开发“咸阳教育咨询”平台和后期服务，并要求原告支付服务费21800元，并向原告出具了收款收据。后原告与被告当日签订咸阳教育咨询平台合作协议《新应用开发服务合同》，约定原告全权委托被告为其开发咸阳教育咨询平台等相关业务操作；乙方负责平台的开发和后期服务。但被告却未按照合同继续履行义务，因2019年9月30日支付宝小程序搜索不到“咸阳教育咨询”，10月原告多次打电话催促被告尽快按照约定将“咸阳教育咨询”平台上线支付宝小程序，被告拒接，原告为此多次欲与被告协商，均无果。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《合作协议》；2、被告退还原告所缴纳的服务费21800元；3、被告支付原告因被告违约造成的损失21800元；4、本案诉讼费由被告承担。被告坦途公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月11日，原、被告签订《新应用开发服务合同》，约定被告坦途公司为原告提供“咸阳教育咨询”新应用基础服务：1、协助开通新应用账号，编辑应用内容；2、设置新应用LOGO及二维码；3、协助发布新应用。新应用开发服务由被告直接提供，原告朱万廷作为被告坦途公司提供的新应用开发服务的申请者/购买者，享有被告提供新应用开发服务相关服务的申请、设计、制作服务期限内的售后服务。合同签订后，原告依约支付了服务费21800元，被告坦途公司向其出具了收款收据。庭审中，原告称合同签订后，被告在当年3月开发了程序，4月、5月去的时候被告一直都没有给其平台密码。6月22日就查不到平台信息，9月12日去的时候人去楼空了，网络平台也彻底停完了。并称登进去过程序，但只要更改内容，就再也无法登陆。以上事实有《新应用开发服务合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告签订的《新应用开发服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。现原告依约支付合同价款后，被告应当履行自己交付开发小程序、制作服务期限内的售后服务等义务，但根据原告陈述，被告仅向原告交付了二维码，但之后小程序无法正常使用，平台上最后没有任何发布的内容。对此，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因被告提供给原告的小程序无法正常使用，致使原告无法实现合同目的，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告陈述，其已经登进去小程序有七八次，但只要更改信息便无法再次登录。结合合同履行的情况，本院酌情认定被告坦途公司向原告退还20000元。对于原告要求被告赔偿其21800元损失的问题，因缺少事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告朱万廷与被告陕西坦途电子商务有限公司于2019年3月11日签订的《新应用开发服务合同》；二、被告陕西坦途电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱万廷服务费20000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱万廷的其余诉讼请求。案件受理费890元，减半收取后445元，由被告陕西坦途电子商务有限公司负担150元，原告朱万廷负担295元。公告费400元，由被告陕西坦途电子商务有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时应将应负担部分一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员  杨      博   二〇二一年 五 月 十一 日 书 记 员  薛  婉  婉            打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初395号原告：赵卫东，男，1972年7月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组。被告：侯小军，男，1978年8月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组。原告赵卫东与被告侯小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加了诉讼，被告侯小军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯小军立即归还我借款人民币30000元及利息（利息按约定的月息2分，从2014年1月16日起算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告侯小军因需周转资金向我手借款30000元整后，给我写有借条一份，并口头约定利息为月息2分，后经我多次催要被告至今分文未还，现只能向贵院起诉，望人民法院判决支持我的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据为：借条一份（原件）。被告侯小军未到庭，亦未提交答辩及证据。经审理本院认定事实如下：被告侯小军因经营需资金周转，于2014年1月16向原告借款30000元，原告给付其现金后，被告给原告立有借据，内容为“今借到赵卫东现金叁万元正侯小军2014.1.16年”。后经原告催要，至今未还，庭审中，原告称其与被告口头约定该借款的利息为2分，未提供证据证实。本院认为：原、被告就借款达成合意后，原告履行了出借义务，被告给原告出具借据，双方形成了明确的债权债务关系。现原告要求被告归还借款之诉求，理据充分，本院应予支持。原告要求被告支付按月息2分的利率支付借款利息，因双方无明确约定，应视为没有利息，故对其主张利息的请求不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告侯小军在判决生效后十日内返还原告借款30000元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  宁月新二〇二一年五月七日书 记 员  李明熠
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执988号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡文丽，女，1962年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王治刚，男，1967年8月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初20号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行胡文丽购买假币罪、持有假币罪，王治刚出售假币罪追缴罚金和犯罪所得一案，依法向被执行人胡文丽、王治刚发出执行通知书，责令被执行人胡文丽、王治刚三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金和违法所得共计人民币51500元，但被执行人胡文丽、王治刚至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人胡文丽、王治刚在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文丽、王治刚在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币51500元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执21号之一 申请执行人：王亮珠，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。 被执行人：梁亚东，男，汉族，农民，山西省岚县人，住。 被执行人：郭玉连，女，汉族，农民，山西省岚县人，住。 关于王亮珠与梁亚东、郭玉连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初413号民事调解书，依法向被执行人梁亚东、郭玉连发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人王亮珠借款本金80000元；二、负担案件受理费2225元、申请执行费3325元。执行中，本院已采取如下执行措施： 于2021年1月19日通过司法专邮向被执行人刘春旺送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 分别于2021年1月13日、2020年4月20日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户； 于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息； 于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息； 于2021年2月22日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 于2021年4月19日将被执行人刘春旺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 于2021年5月24日向被执行人户籍所在地村民委员会调查，证明其一直未在村中居住，且在村中无财产； 9、于2021年5月26日通知申请执行人兰彦军到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘春旺名下有其他可供执行财产，且申请执行人兰彦军也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  王 珏 审判员  李旭龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵婉婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1272号 申请执行人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区淮河西路**。 法定代表人：修万林。 被执行人：李凤成，男，1976年6月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5480号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李凤成在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李凤成的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李凤成的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金279476.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十四日 书记员  陈励丰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执711号之一 申请执行人：顾娜，女，1984年1月2日出生，汉族，现住址安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:钟利民，男，1977年3月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 顾娜与钟利民借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初3572民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告钟利民欠原告顾娜借款194000元。钟利民自2021年2月起每月20日前偿还顾娜4000元，偿清为止。二、被告钟利民如任何一期未按上述约定还款，原告顾娜有权自逾期之日起就剩余全部款项申请执行。三、案件受理费4180元适用简易程序减半收取2090元由被告钟利民负担。（该款由原告顾娜先行垫付，钟利民于2021年2月20日前与顾娜自行结清）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执711号执行决定书，将被执行人钟利民纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。未查询汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初3572民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年五月三十一日 法官助理 蒲春枝书记员朱君 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执行裁定书（稿） (2021)皖0302执711号之一 申请执行人：顾娜，女，1984年1月2日出生，汉族，现住址安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:钟利民，男，1977年3月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 顾娜与钟利民借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初3572民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告钟利民欠原告顾娜借款194000元。钟利民自2021年2月起每月20日前偿还顾娜4000元，偿清为止。二、被告钟利民如任何一期未按上述约定还款，原告顾娜有权自逾期之日起就剩余全部款项申请执行。三、案件受理费4180元适用简易程序减半收取2090元由被告钟利民负担。（该款由原告顾娜先行垫付，钟利民于2021年2月20日前与顾娜自行结清）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执711号执行决定书，将被执行人钟利民纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。未查询汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初3572民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈松 拟稿人：审判员王玮 审判员郭利利 签发人：二0二一年五月三十一日 法官助理蒲春枝书记员朱君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1796号上诉人（原审原告）：吴世鹏，男，1974年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：陈晓丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。原审第三人：宗德芸，女，1974年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人吴世鹏因与被上诉人陈晓丽、原审第三人宗德芸案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴世鹏上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判。2.确认位于甘肃省兰州市城关区××路××号××商住楼××幢××单元××室房产为吴世鹏与宗德芸的夫妻共同财产。3.判令不得执行上述房产中属于吴世鹏的财产份额。4.本案一、二审诉讼费用由陈晓丽承担。事实和理由：一审判决遗漏第二项诉讼请求，应发回重审。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第三百二十六条规定，“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，一审法院对吴世鹏的第二项诉讼请求“请求确认被执行房产为夫妻共同财产”未予裁判，应发回重审。陈晓丽辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案中，吴世鹏就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更和转让经依法登记发生法律效力。涉案房屋登记在宗德芸名下，人民法院的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定。吴世鹏提出停止执行的诉讼请求没有法律依据,一审判决驳回吴世鹏的诉讼请求正确。宗德芸述称，认可吴世鹏的上诉请求。一审判决认可涉案房屋系夫妻共同财产，但未认定吴世鹏享有50%的份额。吴世鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院停止对位于甘肃省兰州市城关区××路××号××商住楼××幢××单元××室房产强制执行，并解除对上述房产的查封；2.请求确认被执行房产为夫妻共同财产，吴世鹏占50%份额；3.本案诉讼费用全部由陈晓丽承担。一审法院认定事实：陈晓丽、宗德芸民间借贷纠纷一案，已经一审法院于2019年6月18日作出（2018）甘0102民初9405号民事调解书，调解书确认宗德芸给付陈晓丽借款本金65万元。该案在执行过程中，一审法院依据执行申请人陈晓丽的申请，对甘肃省兰州市城关区××路××号××商住楼××幢××单元××室房产强制执行。案外人吴世鹏以涉案房屋系夫妻共有财产向一审法院提出书面执行异议，要求解除查封，停止对涉案房屋的执行。2020年8月26日，一审法院作出（2020）甘0102执异116号执行裁定书，驳回了吴世鹏的异议请求。2020年9月8日，吴世鹏以第三人宗德芸所负债务是个人债务，涉案房屋系夫妻共同财产向一审法院提出了执行异议之诉。一审法院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对涉案房屋：兰州市城关区甘南路171号兰海商住楼108幢1单元702室房产的查封措施并无不当，吴世鹏作为涉案房屋的共有人，其共有人身份不足以排除法院对涉案房屋的强制执行措施。吴世鹏与宗德芸系夫妻，在夫妻关系存续期间取得的财产除非有特别约定，均属夫妻共同共有财产，吴世鹏诉请确认涉案房屋其享有50%份额没有事实及法律依据，其对涉案房屋的权利可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决：驳回吴世鹏的诉讼请求。案件受理费100元已减半收取，由吴世鹏承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为吴世鹏对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。吴世鹏作为被执行房产的共有人提起执行异议之诉，对此《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，故本案中一审法院查封共有人财产符合上述司法解释的规定。因共有房产尚未进行析产分割，共有人享有的份额不能确定，吴世鹏诉请确认享有涉案房产50%的份额无事实依据，一审判决已驳回其全部诉讼请求，不存在漏判情形。吴世鹏的上诉请求于法无据，依法不予支持。综上所述，吴世鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴世鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 谷元元审 判 员 何 佳审 判 员 王晶琦二〇二一年五月十日法官助理 马进进书 记 员 窦其祯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：孙东平，女，汉族，1985年10月16日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告孙东平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告孙东平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告孙东平立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款33842.73元，并承担自2018年2月25日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用988.2元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年6月29日孙东平与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计33842.73元，截至起诉之日被告尚欠保险费用988.2元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告孙东平请求赔偿的权利，故诉至法院。 孙东平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年6月29日孙东平在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款33842.73元已于2018年2月25日收到。” 逾期至今的尚欠保费988.2元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，孙东平与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年2月25日向光大银行支付代偿款33842.73元，代孙东平履行了还款义务；而孙东平并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款33842.73元、保费988.2元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年2月25日以33842.73元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙东平于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33842.73元及违约金（违约金以33842.73元为基数，自2018年2月25日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告孙东平于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费988.2元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告孙东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十八日 书记员 胡晓月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3111号申请执行人：陆正阳，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：印钢。陆正阳与上海龙莹影院管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初35696号民事判决已发生法律效力。因义务人上海龙莹影院管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆正阳向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，责令上海龙莹影院管理有限公司限期支付陆正阳人民币34，404.64元，并承担执行费416.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海龙莹影院管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海龙莹影院管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初35696号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1436号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该行行长。 委托诉讼代理人：廖珉，男，1971年2月21日出生，该行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：严月玲，女，汉族，1986年12月17日出生，该行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王声雷，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告王声雷借款合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人廖珉、严月玲与被告王声雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1.判令被告王声雷偿还原告借款本金222948.49元和截至2020年3月22日的利息、罚息、复利合计13081.46元（按合同约定标准计算），共计人民币236029.95元；2.判令被告支付自2021年3月23日起至借款本息实际付清之日止按照《个人自助小额借款合同》约定标准计算产生的罚息、复利；3.本案的诉讼费、公告费等原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实及理由：被告王声雷于2019年7月22日通过农行掌上银行向原告中国农业银行攀枝花仁和支行申请办理借款本金人民币246900.00元的可循环额度贷款。基本情况如下：合同名称、编号：《个人自助小额借款合同》，编号×××61；合同签订时间：2019年7月22日；借款额度：246900.00元；额度有效期：2019年7月22日至2020年7月21日；借款用途：综合消费；借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮百分之叁拾伍确定，即5.8725%（年化利率）。罚息利率及计算方式：（1）罚息利率即：5.8725%＋5.8725%＊50%＝8.81%（年化利率），罚息＝单笔逾期借款本金＊（8.82%／360）＊逾期天数，具体详见《合同》第八条违约责任8.1约定；复利利率及计算方式：见《合同》第八条违约责任8.3约定：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式：一次性还本按约还息；合同主要条款：《个人自助小额借款合同》第一条借款；第三条借款提取3.1、3.2；第四条还款4.1、4.3；第八条违约责任8.1、8.3；第十一条争议解决；第十二条其他事项12.8等；贷款发放情况具体详见《个人借款凭证信息》；还款及逾期情况：被告王声雷截止2021年3月22日偿还了借款本金23951.51元、正常息10265.18元、罚息38.45元、复利0.24元；自2020年7月22日开始出现逾期还款情形；欠款情况：截至2021年3月22日，被告未偿还的借款本金为222948.49元，拖欠利息、罚息、复利合计13081.46元,共计人民币236029.95元。请求支持原告的诉讼请求。 被告王声雷认可原告主张的事实及诉讼请求，提出资金周转困难，需要把其他银行的欠款还清，才能向原告还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的申请基本信息、个人自助小额借款合同、活期账户明细清单、凭证欠款明细、个人还款明细、还款试算信息、债务逾期催收通知书、个人借款凭证信息等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告王声雷承认原告农行仁支在本案中主张的事实，故对原告农行仁支主张的事实予以确认。原、被告间《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，借款合同真实、合法、有效，双方理应全面履行各自权利义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金222948.49元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王声雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金222948.49元及截至2020年3月22日的利息、罚息、复利合计13081.46元，并按照《个人自助小额借款合同》的有关约定偿付自2021年3月23日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告王声雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月二十四日 书记员  张泽润
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执795号 申请执行人：程付新，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李新章，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人程付新与被执行人李新章“借款合同纠纷”一案，本院于2021年3月1日立案执行。执行中查明，本院作出的（2020）川1921民初2401号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新章应在判决生效后偿还申请执行人程付新欠款104000元及利息（据实计算），并承担案件受理费2750元。因被执行人李新章未履行义务，申请执行人程付新向本院申请强制执行。本院向被执行人李新章依法送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1460元。执行中，本院对被执行人李新章在巴中市住房公积金管理中心账户内余额134333.46元予以冻结，但该款暂时不具备提取条件。此外，本院通过执行网络查控系统查控和传统调查，均未查找到被执行人李新章有其他可供执行的财产，申请人程付新也未提供被执行人李新章其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执795号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员 李  宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 周闫川疆
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执189号申请执行人黄军，男，汉族，1995年9月15日生，住江苏省常州市新北区。被执行人陶强，男，汉族，1990年8月13日生，住江苏省常州市新北区。黄军与陶强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2021年1月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执189号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年五月十八日书记员 彭叶均
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初206号 原告：化建兰，女，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：刘伟东，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告化建兰与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化建兰及委托诉讼代理人关志强到庭参加诉讼。被告刘伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告化建兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。2019年6月、7月间，被告以买车等理由向原告借款，共计9万元。被告于2019年8月29日为原告出具了借条，并口头承诺于两个月内一次性还清。但还款期限届满后，被告以无钱为由推脱未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘伟东未到庭，但在庭审结束后到庭表示欠款属实，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交以下证据：证据一，借条一份，欲证明：被告曾经向原告借款9万元，并于2019年8月29日出具借条一份；证据二，微信转账记录截图44份，欲证明：被告微信名是东哥，原告曾用微信方式向被告转借款29875元，此记录只是部分转款记录。 上述证据客观真实，能够证实被告向原告借款的过程，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系恋人关系。2019年6月、7月间，被告以买车等理由向原告借款，共计9万元。被告于2019年8月29日为原告出具了借条，内容：今借化建兰人民币玖万元，欠款人刘伟东，2019.8.29。此后，被告以无钱为由至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款9万元，被告无异议且有借条在卷佐证，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款9万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟东在判决生效后十日内偿还原告化建兰借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二一年五月二十五日 书记员  张哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初10974号原告：程云峰，男，1987年09月02日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。    委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安金葵花电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李蒲侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨粉米，陕西维恩律师事务所律师。原告程云峰与被告西安金葵花电子科技有限公司（以下简称“金葵花公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。原告程云峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款128084.63元及利息5861元(以128084.63元为基数，自2020年1月1日计算至2021年1月31日按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行拆借中心贷款利率计算利息为5861元，并以128084.63元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行拆借中心贷款利率计算利息计算至债务全部清偿日止)。合计:133945.63元。二、请求由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告金葵花公司与中国联合通信网络有限公司延安分公司(以下简称“中国联通延安司”)签订2014年中国联通陕西基站综合配套新建二期工程项目施工合同。2014年至2015年被告金葵花公司与中国铁塔股份有限公司延安分公司(以下简称“中铁延安司”)8个通信建设项目，被告为了完成上述工程，与原告商定由原告负责劳务施工，原告为实际施工人。原告已于2015年底组织劳务施工完成了上述工程。中国联通延安司、中铁延安司均已经全额支付被告上述工程款，但被告一直未能支付原告。在扣除被告管理费工程总价的20％之后，被告应支付原告工程款128084.63元。截止2019年12月31日，被告仍拖欠原告工程款128084.63元。原告认为，在本案中自己已经全面履行了合同义务，被告应按约定支付工程款，被告没有按照协议约定，属严重的违约行为。被告金葵花公司辩称与原告之间存在劳动关系，本案应先经劳动仲裁程序审理。被告金葵花公司表示，双方自2012年前后开始建立劳动关系，具体时间记不清了；双方没有签订书面劳动合同，但是建立了事实上的劳动关系，金葵花公司给原告程云峰发工资，也进行了相关考勤；2016年12月，程云峰从金葵花公司离职；程云峰在金葵花公司任项目经理的职务，具体项目包括2015年中国联通陕西WCDMA无线网（五期）、2015年中国联通陕西WCDMA无线网（三期）、2015年中国联通陕西WCDMA无线网（一期）、2014年中国联通陕西LTEFDD试验网无线主体工程项目设备安装、2014年中国联通陕西延安本地主干光缆施工工程、2014年中国联通陕西（9地市）移动基站传输接录工程施工合同等项目。金葵花公司表示程云峰劳动关系存续期间的工资不等，每月有3000元的固定基础工资，绩效根据每月的考勤表进行计算，约为5000元-9000元，每月工资基本上在每月十日前后都会打到程云峰的银行卡上，其卡号是XXXXXXXXXXXXXXX0185。金葵花公司表示劳动关系存续期间未给程云峰办理过社保手续，公司没有制定过书面的管理制度，但是在实践中确实对员工进行了考勤，并提交了延安项目部的部分考勤记录，记录中也有程云峰本人的签字。金葵花公司表示双方未办理过解除劳动关系的相关手续，程云峰直接不来公司了，他还扣留了一部分项目中的合同，导致其现在无法结算。本院经审查认为，发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告金葵花公司坚持认为与原告程云峰存在劳动关系，并对劳动关系相关事项进行了详细说明，提交了为程云峰办理的资质证书、考勤记录、工资发放记录等佐证；原告认可考勤记录中自己的签名，认可在金葵花公司办理资质证书，但是明确表示双方存在劳务合同关系。因此，综合上述情况，考虑双方之间的争议可能涉及劳动关系，而因劳动关系发生的争议,依法应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服可向本院提起诉讼。因本案未经仲裁程序审查，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程云峰的起诉。案件受理费2979元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郑    彤 二〇二一 年五月十九 日 书 记 员  许 丹 彤     打印：付一飞    校对：付一飞     2021年  月  日送达1
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初224号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘春章，男，1971年4月8日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省汪清县。因犯抢劫罪，于1991年1月3日被判处有期徒刑十二年；因盗窃，于2004年11月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2018年2月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年3月26日起至2019年11月25日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2021）191号起诉书指控被告人刘春章犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人刘春章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘春章于2018年10月18日上午9时30分许，在吉林市船营区北京路XXX七楼起点教育办公室，将被害人于某放在办公桌上的一台黑色神州牌笔记本电脑盗走。该台笔记本电脑系2018年10月15日于某在购物网站上以7199元价格购买。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况、常住人口数据查询详细信息、情况说明、辨认照片、价格认定协助书、不予受理通知书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发票、电脑截图、购买记录截图、刑事判决书、提取笔录、账户及购买笔记本电脑订单截图等书证，被害人于某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春章以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘春章因故意犯罪被判处有期徒刑上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘春章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2022年3月18日止。） 二、责令被告人刘春章于本判决生效后五日内退赔被害人于某人民币7199元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫俊宏
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2022号 原告：嵩梅，女，彝族，1979年10月9日出生，贵州省大方县人。 被告：贵州百里杜鹃管理区戛木管理区，住所地：贵州省百里杜鹃管理区戛木管理区戛木社区。 法定代表人：黄德华，系该单位主任。 委托代理人：高原红，男，彝族，1982年9月25日出生，贵州省黔西县人。 原告嵩梅诉被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵩梅，被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区委托代理人高原红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嵩梅诉称：2016年至2019年期间，被告因宣传提醒等广告需要，被告找到原告制作广告标语，广告有喷绘、写真等，其单价按尺寸计算，单价均不等。每次广告制作安装结束后，均由被告单位与原告对接的工作人员签字确认收到未付款发票，2016年至2019年期间，被告共欠原告广告款168251.98元；被告已分批次向原告支付了97203.99元，最后一次付款时间为2019年9月27日，至今被告未支付剩余的71047.99元，为此诉至法院请求：1、请求判决被告支付原告广告费71047.99元；2、案件诉讼费由被告承担。 被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区对原告嵩梅陈述的事实及诉讼请求中的标的额无异议，对案件事实无争议。 经审理查明：2016年至2019年期间，被告因宣传提醒等广告需要，被告找到原告制作广告标语，广告有喷绘、写真等，其单价按尺寸计算，单价均不等。每次广告制作安装结束后，均由被告单位与原告对接的工作人员签字确认收到未付款发票，2016年至2019年期间，被告共欠原告广告款168251.98元；被告已分批次向原告支付了97203.99元，最后一次付款时间为2019年9月27日，至今被告未支付剩余的71047.99元。为此原告嵩梅诉至法院请求：1、请求判决被告支付原告广告费71047.99元；2、案件诉讼费由被告承担。 本院认为，原告为被告制作广告，被告尚欠原告制作广告费70147.99元的事实清楚，原告为被告提供广告制作的服务完成后，被告就应当支付原告制作广告的费用，原告的诉求请求合理，本院予以支持。被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区未及时完全支付原告嵩梅广告制作费的行为已经违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 由被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区在本判决生效后十日内支付原告嵩梅制作广告费用70147.99元。 案件受理费788元（已减半收取），由被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曾 蒸 二〇二一年五月十三日 书记员 卜天宏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执789号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。被执行人:肖崇蕾，男，1987年6月4日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人肖崇蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案受理，应执行案款为69932.2元及利息、申请执行费949元。执行过程中，本院依法向被执行人肖崇蕾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月3日；依法扣划了被执行人肖崇蕾银行账户后支付了申请执行人1877.01元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月31日，该案已支付申请执行人案款1877.01元，收取执行费949元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执789号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月三十一日书记员 郭玉花
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执482号申请执行人：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区小河镇工业开发区，统一社会信用代码91320411743118210D。法定代表人：陈春生,该公司总经理。被执行人：常州市奥利特机械设备厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江村委仇巷路68号，统一社会信用代码9132041175200168X4。投资人：陈廷华,该厂厂长。江苏尔悦电力设备有限公司申请执行常州市奥利特机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封并向申请执行人发放扣划款5042.7元；查封有效期一年，到期日2022年2月25日，未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场调查经本院工作人员前往被执行人住所地常州市新北区孟河镇通江村委仇巷路68号调查，未发现被执行人去向，被执行人现已不在上述地址经营。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民特237号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十七日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下银行账户已被本院查封，查封有效期一年，到期日2022年2月25日。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执621号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行,住所地:织金县原城关镇西环路127号,统一社会信用代码91520524680180390F。 法定代表人：邹喜，该行行长。 委托代理人：蒙丽花（特别授权），该行员工。 被执行人：蒯瑾言，男，1973年6月27日生，汉族，住织金县。 被执行人：李亚红，女，1976年6月12日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人蒯瑾言、李亚红金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人蒯瑾言所有的位于贵州省织金县【不动产证号为:织房权证城关镇字第X号】的房屋及其附属设施。现需对被执行人蒯瑾言的上述房屋及其附属设施进行司法拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对被执行人蒯瑾言所有的位于贵州省织金县【不动产证号为:织房权证城关镇字第X号】，建筑面积为185.28平方米的房屋及其附属设施进行第一次拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  喻明洋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢352号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，王荣喜：关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与王荣喜代位追偿权纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执1680号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初659号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2184号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘健康，系该支行行长。委托诉讼代理人：童万年，系该支行员工。被告：周加玉，男，1954年5月23日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告周加玉金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉处理。审判员  卢平二〇二一年五月二十六日书记员  余洲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执452号谈国英、邵泽永：关于谈国英与邵泽永民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2020）苏0411民初3405号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1008号原告：黄林芳，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：常德万通汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2768号（华鹏物流中心6号楼）。法定代表人：鲍玉生，系该公司执行董事。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，系该公司董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，系该公司董事长。原告黄林芳与被告常德万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。黄林芳诉称，1.判决万通公司向黄林芳支付尚欠借款本息27485.49元、逾期罚息5223元，合计32708.49元；2.判决弘高公司、津湘投资公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、律师费、保全费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月1日，黄林芳（甲方）与万通公司（乙方）、湖南星投信息服务有限公司（丙方）签订借款合同，约定万通公司向黄林芳借款27300元，期限一个月，年利率15%，到期还款。弘高公司、津湘投资公司为上述债务出具《担保函》，作为万通公司的担保人。上述借款于2019年9月1日到期，但万通公司怠于履行还款付息义务，构成违约，担保方应履行保证责任，黄林芳为维护合法权益诉至法院。万通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄林芳的经常居住地为长沙市岳麓区麓谷街道环联路108号，各被告住所地及合同履行地均不在桃源县。请求将本案移送至黄林芳的经常居住地法院即长沙市岳麓区人民法院或被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案中，黄林芳与万通公司签订的《借款协议》约定因履行协议发生纠纷的，由原告所在地或丙方（湖南星投信息服务有限公司）所在地法院管辖；经查，黄林芳从2015年开始在长沙岱勒新材料科技股份有限公司上班，并居住在该公司宿舍，其经常居住地为长沙市岳麓区，丙方湖南星投信息服务有限公司的住所地亦在长沙市岳麓区，故常德万通汽车销售服务有限公司的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：常德万通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二一年五月十四日法官助理曾苑苗书记员李明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1515号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：张媛媛，女，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行张媛媛银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10928号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张媛媛发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款550.24元，扣除执行费63.45元，剩余486.79元已经返还给申请人。轮候查封被执行人张媛媛名下位于重庆市北碚区X湾XX号X-X房屋一处（查封日期2021年03月25日，查封期限3年），本院暂不具备处置权，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人张媛媛名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1515号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执453号 申请执行人：胡婷婷，女，1992年6月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：徐昌秀，女，1992年11月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡婷婷与徐昌秀民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8570号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、徐昌秀自愿偿还胡婷婷借款本金65,000元，该款于2020年9月起每月20日前偿还10,000元至该款清偿完毕之日止；二、若徐昌秀不按上述期限履行任意一期偿还义务，则胡婷婷有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、胡婷婷自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1,902元，减半再减半收取476元，徐昌秀自愿承担（已支付）。后因徐昌秀未按上述生效法律文书履行义务，胡婷婷向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人徐昌秀发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐昌秀未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、于2021年1月14日、2021年4月16日、2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人徐昌秀名下有中国农业银行、中国建设银行等13个银行账户，账户余额为0元至16935.37，本院已于2021年1月19日额度冻结被执行人上述银行账户,冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。经查被执行人徐昌秀有财付通支付科技有限公司等9个网络资金账户，余额为0元至202.57元，本院已于2021年1月19日冻结了上述资金账户中的余额。冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已经将上述银行账户以及网络资金账户中的余额17,654.78元扣划至本院并将该款支付给申请执行人，至于其他银行账户中的余额由于金额太少，申请人不要求进行扣划。 2．查明被执行人徐昌秀名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人徐昌秀名下无机动车登记信息。 4．查明被执行人徐昌秀无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息。 5．胡婷婷向本院表示，徐昌秀的户籍住所地系其父母居住的地方，徐昌秀已经搬到海南省居住了，不要求本院进行实地调查。 三、于2021年1月14日向被执行人徐昌秀发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人徐昌秀纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 五、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查情况，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8570号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位17,654.78元，本案债权尚余47,345.22元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐昌秀有可供执行的财产，被执行人徐昌秀暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8570号民事调解主文本次执行程序。 申请执行人胡婷婷尚未受偿的债权47,345.22元及迟延履行期间债务利息被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷