wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终542号上诉人（一审被告）：内蒙古北芪林业科技股份有限公司。法定代表人：安国利，该公司董事。委托诉讼代理人：刘正义。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：巴雅日图，1967年3月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：特日更，男。上诉人内蒙古北芪林业科技股份有限公司（以下简称北芪公司）因与被上诉人巴雅日图保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1161号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人北芪公司的委托诉讼代理人刘正义、马建业，被上诉人巴雅日图及其委托诉讼代理人特日更到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。李风友系包头市汇金房地产开发有限责任公司的原法定代表人、股东，也是固阳县万嘉小额贷款股份有限公司股东。刘仲系包头市固阳县万嘉小额贷款股份有限公司的法定代表人、股东。李风友、刘仲又是北芪公司的股东，一审判决在未查明北芪公司就本案担保是否经股东会或者股东大会决议并经其他股东所持表决权的过半数通过的情况下进行判决，属认定基本事实不清，一审法院应当在查明上述案件事实的基础上，确认各方当事人的责任后，依据《公司法》《担保法》的相关规定进行裁决。另一审中，巴雅日图提出的诉讼请求是：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款共计475.1万元并支付利息，利息按月利息2分计算从2012年5月起至还清借款之日止；二、诉讼费由被告承担。一审判决“被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司全部股东对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任”属超诉讼请求判决，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1161号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。上诉人内蒙古北芪林业科技股份有限公司预交二审案件受理费44808元，予以退还。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年五月十七日书记员 康 欣附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324破6号之一申请人：江苏绿洲食品有限公司管理人2021年5月21日，江苏绿洲食品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，江苏绿洲食品有限公司无会计账簿、无资金支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告终结江苏绿洲食品有限公司破产并终结破产程序。本院认为：本院于2021年3月18日裁定受理江苏绿洲食品有限公司破产清算一案，并指定江苏品维律师事务所为破产管理人后，一名债权人申报债权2026700元（担保债权）。经管理人核查，该公司未提供账簿，无法全面进行清算，同时未发现该公司任何资产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏绿洲食品有限公司破产。二、终结江苏绿洲食品有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二一年五月二十一日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初291号原告：王中立，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县,被告：马倩，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省黄石市,被告：揭卫平，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告王中立诉被告马倩、揭卫平民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告王中立到庭参加诉讼，被告马倩、揭卫平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：出借人：王中立，借款人：马倩，担保人：揭卫平，借款金额：200000元，借款时间：2016年9月13日，借款期限：2个月，利息：按日计付借款总额2%滞纳金。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账交付金额：182500元交付时间：2016年9月13日。三、还款情况：被告未向原告还款付息。四、原告的诉讼请求：1、二被告归还原告本金20万元及利息（月利率2%计，利息由2016年9月13日开始计算至还清日止）共计人民币404000元；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告王中立主张被告马倩向其借款200000元，提供了借据、银行流水明细为证，虽然原告银行转账的金额为182500元，但被告出具的借据中明确借款金额为200000元，原告对此已作出合理性解释，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信，故被告马倩向原告王中立归还欠款本金200000元。被告揭卫平作为担保人签名，未约定担保的种类，应视为提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内有要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除。关于利息，根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中约定逾期未还款，被告按日计付借款总额2%滞纳金，结合原告诉请、证据，利息应以本金200000元为基数，自2016年11月13日起按照年利率24%计至2020年8月19日；利息以本金200000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至付清款日止。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中立支付欠款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年11月13日起按照年利率24%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至付清款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3680元（原告已预交3680元），由被告马倩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年五月二十一日书记员  宁 琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申915号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈阳步阳金钻置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文富路6甲-1号。法定代表人：徐步云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈封林，男，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽宁品联商业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路157号（B11-06）。法定代表人：金和群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。一审被告：广州特迪华伦实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖大道南洪鑫工业区。法定代表人：洪建巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。一审被告：洪小平，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。一审被告：孙淑芬，女，1965年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。一审被告：洪安迪，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人沈阳步阳金钻置业有限公司因与被申请人辽宁品联商业有限公司及一审被告广州特迪华伦实业有限公司、洪小平、孙淑芬、洪安迪房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈阳步阳金钻置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年五月二十七日法官助理 郭敬娜书 记 员 刘美月
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初588号原告：东川区名派橱柜分店。经营场所：昆明市东川区炎山路中段。注册号：530113600061477。经营者：夏永萍，女，1975年6月25日生，汉族，住昆明市东川区。被告：林永聪，男，1991年10月25日，汉族，住昆明市东川区。原告东川区名派橱柜分店与被告林永聪定作合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告东川区名派橱柜分店以被告林永聪已支付所欠报酬为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区名派橱柜分店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区名派橱柜分店撤诉。案件受理费50元，由原告东川区名派橱柜分店负担。审判员  李江二〇二一年五月二十一日书记员  李琅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7698号申请执行人：潘军民，男，1970年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘宇锋，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人潘军民依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初64047号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人潘宇锋向申请执行人支付2,150,000元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月23日向被执行人潘宇锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年5月14日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘宇锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终389号 上诉人（原审被告）：刘新友，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢军，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 上诉人刘新友因与被上诉人谢军民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人刘新友认为本案所涉借款已于被上诉人谢军及案外人张冬达成了债务转让协议，约定上诉人刘新友欠被上诉人谢军的借款中的100万元由案外人张冬负责偿还，案外人张冬认可该协议，并提交了证据证明其已向被上诉人谢军转款157余万元。而被上诉人谢军认可张冬向其转过款，但认为这是其与张冬的其他经济往来，与本案无关。虽然被上诉人谢军提交了张冬于2012年11月11日向其借款170万元及2012年12月13日向其借款50万元的借条复印件，但在2012年7月起至2012年11月6日止，张冬提交的证据中表明已向被上诉人谢军转款80余万元，因此，被上诉人谢军所提交的证据不足以证明张冬向其转款的这80余万元的用途。并且，张冬认可了债务转让并已履行，其与本案有利害关系，应进入本案参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4986号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人刘新友预交的二审案件受理费17,670元予以退回。 审 判 长 柯劲 审 判 员 樊彬 审 判 员 杨虹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 文欢 书 记 员 曾丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终9794号上诉人（原审原告）：李旺兴。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东南国德赛律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东国立电业有限公司。法定代表人：黄国柱。被上诉人（原审被告）：黄国柱。被上诉人（原审被告）：陈惠芬。上诉人李旺兴因与被上诉人广东国立电业有限公司、黄国柱、陈惠芬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初12481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年1月8日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李旺兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年五月二十八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终202号 上诉人（原审被告）：代晨曦，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审被告）：罗**，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审被告）：罗淇文，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人（原审被告）：廖晓强，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省威远县。 四上诉人之共同委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：吴大平，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系中铁信托有限责任公司员工。 原审第三人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系四川荣新房地产开发有限公司员工。 上诉人代晨曦、罗**、罗淇文、廖晓强与被上诉人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）、原审第三人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审法院应对中铁信托起诉主张的案涉1号楼1层9个商铺自2018年11月1日起至2020年8月23日止的租金1361618.36元是否享有权利以及租金金额是否正确进行审理，并根据审理查明的案件基本事实作出裁判。现有证据既无法判定中铁信托对其未主张的“案涉1号楼1层9个商铺2017年8月23日至2018年8月22日的租金收益、2号楼1层15个商铺租金收益”享有权利；也无法判定中铁信托承继了案涉1号楼1层9个商铺、2号楼15个商铺租金合同中退还保证金的义务，故一审法院关于“案涉1号楼1层9个商铺2017年8月23日至2018年8月22日的租金、2号楼1层15个商铺租金属于中铁信托的租金收益，以及中铁信托的租金收入应抵扣案涉保证金”的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3825号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人代晨曦、廖晓强、罗淇文、罗**预交的二审案件受理费14607元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二一年五月十日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10677号申请执行人：杨博，女，1993年9月21日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：上海繁琳文化传播有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：孟琳。申请执行人杨博依据已发生法律效力的普劳人仲(2018)办字第2236-010号调解书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海繁琳文化传播有限公司向申请执行人支付4,119.54元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月21日向被执行人上海繁琳文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月23日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话联系沟通，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海繁琳文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8936号原告：杨宜祥，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：范思佳，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告:广州市龙华钢制品有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇南村路口,统一社会信用代码:91440114783752080F。法定代表人：郑笑连。原告杨宜祥诉被告范思佳、广州市龙华钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告杨宜祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。随后原告杨宜祥于2021年4月28日向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宜祥撤回起诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年五月十二日书记员  邹洁文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0104民初26635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：张炽勇，男，汉族，1992年12月7日出生，住广州市白云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张炽勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年五月二十四日书记员 洪钦鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11030号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈水兰，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告陈水兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海樽煦服饰有限公司以双方和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执恢1号   申请执行人：马群英,男,汉族，1968年12月19日出生，身份证号码XXX，河南省陕县人。   被执行人：林发明，男，汉族，1992年10月17日出生，身份证号码XXX，青海省德林哈市人。   本院执行的申请执行人马群英与被执行人林发明租赁合同纠纷一案，因被执行人林发明未履行天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初258号民事调解书确定的义务，故申请人马群英向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人林发明发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人林发明名下的银行、网络资金、不动产、工商、车辆等财产信息，并冻结了其名下开设的所有账户。通过线下查询了被执行人林发明的车辆、住房公积金、不动产、工商、车辆等财产情况，均未查询到任何可供执行的财产。本院穷尽财产查询措施，未能查询到被执行人林发明可供执行的财产，申请人马群英也未能向本院提供被执行人林发明的财产线索及下落，2021年5月31日本院对申请人马群英进行终本约谈，申请人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员昝 奇 杰      二〇二一年五月三十一日   书 记 员 卓 么 措
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终320号 上诉人（原审被告）：周道均，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋明英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡刚，四川中沛（资阳）律师事务所律师。 上诉人周道均因与被上诉人蒋明英民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审诉讼中，周道均提交了新证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初627号民事判决； 二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人周道均预交的二审案件受理费2250元，予以退回。 审 判 长  梅 波 审 判 员  樊 彬 审 判 员  杨 虹 二〇二一年五月二十八日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1267号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：沈芳芳，行长。委托代理人：邓世杰、严漫茹，分别为广东林德律师事务所律师及律师助理。被申请人：何月连，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省固始县××××××，公民身份号码：413×××××××********。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2021年5月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人何月连相应价值264810.53元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为264810.53元，保证承担因申请错误造成被申请人何月连或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月12日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2021年5月20日预交保全申请费1844.05元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人何月连相应价值264810.53元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年五月二十一日书记员  祁秀雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2268号原告：黄霍东，男，1983年2月1日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所律师。被告：王明，男，1986年3月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄霍东诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霍东的委托诉讼代理人徐静怡、伍欣怡到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向黄霍东本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款70000元；2.被告向原告支付利息1423元（以70000元为本金，按照月利率1%的标准，从2019年3月27日计算至2019年5月20日，利息为1423元；以70000元为本金，以贷款市场利率的四倍为准，从2020年5月21日计算至款项还清之日）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营格力空调专营店，与被告是朋友关系，双方亦是同行。2019年3月26日，被告以资金困难为由，要求原告代其支付一笔空调采购款，基于双方的关系，原告同意被告的要求，并于当天为被告向广东新供销商贸连锁股份有限公司支付了一笔70000元的采购款。同日，被告向原告出具了一份《借条》，被告确认向原告借款70000元用于格力空调的采购，并承诺于2019年5月20日前还款。借款期限届满，被告并未还款，原告多次向被告追讨，但被告均已资金困难为由拖延还款，无奈，原告唯具状诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：黄霍东陈述，其与王明为朋友关系，王明以生意资金周转困难为由向黄霍东借款70000元用于支付供货商采购款。2019年3月26日，黄霍东根据王明的指示使用其妻子曾彩云的信用卡向广东新供销商贸连锁股份有限公司刷卡支付70000元。同日，王明向黄霍东出具借条载明：“为购买格力空调，今通过现金向黄霍东借到人民币柒万柒仟元整（￥77000元），月利率1%，于2019年5月20日到期时还本付息，逾期未还，按月利率2%给付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……”王明在借款人处签字并捺印。2019年5月3日，黄霍东使用其名下银行账户为妻子曾彩云信用卡还款。2019年12月25日，广东新供销商贸连锁股份有限公司出具证明，确认收到黄霍东代王明代支付空调款70000元。黄霍东提交民事委托代理合同、发票主张其为实现债权聘请律师花费5000元。庭审中，黄霍东陈述，王明并未偿还过任何款项。本院认为，黄霍东向本院提交借条、刷卡记录、转账记录、证明，主张王明欠其借款70000元，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。黄霍东使用信用卡套现出借并谋取高额利息，王明对此知情，故双方借款合同无效，但借款应予以返还，且王明占用黄霍东资金造成其利息损失，本院酌情支持自2019年5月3日起按照年利率6%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际清偿之日止。关于律师费，虽然借款合同无效，但解决争议条款有效，借条明确守约方为维护权益向违约方追偿的律师费等由违约方承担，且黄霍东已经举证证明其支出律师费5000元，因此本院予以支持。王明经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄霍东偿还借款70000元；二、被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄霍东偿还上述借款的利息（利息自2019年5月3日起按年利率6%计算至2020年8月19日，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄霍东支付律师费5000元；四、驳回原告黄霍东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，已由原告黄霍东预缴，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年五月二十六日书记员  曾佩仪孙雪芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初981号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵、李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：段琪鑫，女，1995年4月26日出生，汉族，住四川省浦江县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告段琪鑫保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11200元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11815.92元，保险费2853.76元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11200元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月8日；理赔金额：11582.83元；保险权益转让时间：2019年11月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11582.83元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告段琪鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11582.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告段琪鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年五月八日书记员 洪钦鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6753号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：兰柳平，女，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告兰柳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告兰柳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与兰柳平签订的《个人信用贷款合同》；2、判令兰柳平立即偿还平安银行长沙分行借款本金324996.71元、逾期利息15372.66元，复利547.52元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令兰柳平承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令兰柳平承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月23日，兰柳平与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向兰柳平提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向兰柳平发放贷款408000元。截至2021年2月9日，兰柳平拖欠贷款本息合计340916.89元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告兰柳平辩称：1、被答辩人诉请解除合同返还本金无事实和法律依据；2、被答辩人诉请要求支付的利息与复利金额违反国家贷款利率的相关规定，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年9月23日，兰柳平与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190923002794的《个人信用贷款合同》，约定：兰柳平在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年9月23日，兰柳平向平安银行长沙分行申请支用了贷款408000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为48个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2023年9月23日。截至2021年2月9日，兰柳平逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金324996.71元、利息15372.66元、复利547.52元。本院已于2021年4月28日向兰柳平送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与兰柳平签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向兰柳平提供408000元贷款的义务，但兰柳平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求兰柳平立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月28日解除，并对平安银行长沙分行要求兰柳平偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求兰柳平支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与兰柳平签订的平银长沙分行个信贷字2019第RL20190923002794号《个人信用贷款合同》于2021年4月28日解除；二、兰柳平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金324996.71元、利息15372.66元、复利547.52元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6428元，减半收取计3214元，由兰柳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1868号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：肖一鸣，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈丽华，女，汉族，1980年4月1日出生，住广东省化州市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与肖一鸣、陈丽华借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28666号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）各方确认：肖一鸣、陈丽华尚欠中国对外经济贸易信托有限公司借款本金2280852.14元、2019年4月当期利息50665.53元、逾期违约金（以2380852.22元作为基数，自2019年4月13日起计至2020年7月3日止及以2280852.14元作为基数，自2020年7月4日起计至所有款项实际清偿日止，年利率均按24%计算）、律师费2000元、担保费11000元、保全费5000元；（二）仲裁费19683元由肖一鸣、陈丽华承担……（五）若肖一鸣、陈丽华未按照上述约定日期足额支付上述对应款项，中国对外经济贸易信托有限公司对肖一鸣、陈丽华于本案享有的所有债权立即到期，同时中国对外经济贸易信托有限公司有权以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算逾期违约金，从逾期之日起计算至肖一鸣、陈丽华实际清偿之日止；且中国对外经济贸易信托有限公司有权对肖一鸣名下位于佛山市禅城区×××××房的房产[他项权证号：粤（××）佛禅不动产证明第×××××号]行使抵押权，并对该房产的拍卖、变卖所得款项在肖一鸣、陈丽华于本案所欠债权范围内享有优先受偿权……因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为3214689.59元。本院于2020年12月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人肖一鸣名下有位于佛山市禅城区×××××房（不动产权证书号：粤(××)佛禅不动产权第×××××号）的房地产,即本案的抵押物。在仲裁过程中，根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，佛山市禅城区人民法院于2019年5月24日以（2019）粤0604财保33号法律文书对上述房地产作了保全首先查封。在执行过程中，本院已对上述抵押房地产作了评估，并将上述房地产在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖，处于拍卖公告期间。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 2021年5月21日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交执行和解协议书、撤回拍卖申请书、终本结案申请书，称因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行首期还款义务，申请法院撤回拍卖，并对本案作终结本次执行程序结案处理。根据申请执行人的申请，本院中止对本案上述抵押房产的拍卖处置。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1868号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1224号原告：泗洪县人民政府大楼街道办事处，统一社会信用代码11321324MB17821476,住所地泗洪县黄山丽景西区东门西侧12幢。法定代表人：王华云，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被告：臧庆璜，女，1955年5月20日出生，无业，住所地泗洪县。原告泗洪县人民政府大楼街道办事处（以下简称大楼街道办事处）与被告臧庆璜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告大楼街道办事处委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼；被告臧庆璜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大楼街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧庆璜偿还借款本金10000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月26日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告臧庆璜承担。事实与理由：2010年2月10日，被告臧庆璜作为大楼社区农机站职工高朝友的遗属，身患重病，生活难以维持，遂向原告大楼街道办事处借款10000元并出具借条。后原告大楼街道办事处多次向被告臧庆璜催要该笔借款，被告臧庆璜一直未履行还款义务。为了维护原告楼街道办事处的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告臧庆璜未作答辩。原告大楼街道办事处围绕诉讼请求依法提交了证据，被告臧庆璜未到庭质证。原告大楼街道办事处提交的借条、信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年2月10日，被告臧庆璜及案外人高干共同向泗洪县青阳镇人民政府大楼社区管理办公室（以下简称大楼社区管理办公室）借款10000元并出具借条一份，主要内容为：“今借到大楼社区现金壹万元整（我是大楼社区农机站职工高朝友的遗属，现身患重病，急需治疗，……。”后经原告大楼街道办事处催要借款未果，故诉讼来院。另查明：1.2018年5月7日，江苏省人民政府下发苏政复[2018]30号文件，同意调整泗洪县部分行政区划，主要内容为撤销泗洪县青阳镇、设立泗洪县青阳街道、设立泗洪县重岗街道、设立泗洪县大楼街道；之后，泗洪县人民政府根据该份文件成立青阳街道办事处、重岗街道办事处、大楼街道办事处。2.诉讼中，原告大楼街道办事处陈述共同借款人高干系被告臧庆璜的儿子；原告大楼街道办事处又陈述大楼社区管理办公室的债权债务现都是由大楼街道办事处在处理，涉案借条原件由大楼街道办事处持有，债权归大楼街道办事处享有。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，大楼社区管理办公室与被告臧庆璜之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。青阳镇政府被撤销后，涉案借条原件实际由原告大楼街道办事处持有，大楼社区管理办公室对被告臧庆璜的债权应归原告大楼街道办事处享有。经原告大楼街道办事处催要后，被告臧庆璜未偿还借款本金10000元属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告大楼街道办事处主张被告臧庆璜偿还借款本金10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月26日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告臧庆璜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧庆璜向原告泗洪县人民政府大楼街道办事处支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月26日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧庆璜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李永居人民陪审员  高小利人民陪审员  许广周二〇二一年五月二十五日书 记 员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终5561号 上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房。 法定代表人：李锦松，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱急彩，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省道县。 上诉人广州市利维灯饰有限公司因与被上诉人朱急彩劳动争议一案，不服广东省白云区人民法院（2020）粤0111民初34846号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。 本院审理过程中，上诉人广州市利维灯饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市利维灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  梁燕梅 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22206号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱贤龙，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱贤龙金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱贤龙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,757.34元及利息、违约金等共计欠款人民币80,622.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年五月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁01执异208号 案外人：刘玉红，女，1967年8月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。 被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。 法定代表人：赵友亮，总经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉红向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx号楼xx号房（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉红称，一、案涉房屋所有权归刘玉红所有。刘玉红与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额72038元。二、查封时，案涉房屋及土地已由刘玉红依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。 为支持其异议请求，刘玉红提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。 本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0xxxxx7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。 2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0xxxxx7号）。 另查明，2008年10月11日，刘玉红与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城xx幢xx层xx号房产，总价款为72038元。同日,刘玉红向富而通公司邹平分公司缴纳全部购房款。刘玉红分别于2011年7月5日、2012年8月16日向邹平国际商贸城有限公司支付水费、电费、管理费。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《收据》等证据材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘玉红在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人刘玉红请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx号楼xx号房产及占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邢景明 审 判 员 周 宏 审 判 员 郑凤云 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 雪 书 记 员 马 彬
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1259号之一原告：南通瑞曼家具制造有限公司（统一社会信用代码91320612MA1X130X21），住所地江苏省海安市老坝港滨海新区荣港路33号。法定代表人：曾辉，执行董事。委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。被告：海门市万泰木业有限公司（统一社会信用代码91320684MA1XRXP641），住所地江苏省南通市海门区海门街道宏阳路11号内6号房。法定代表人：徐正东，董事长。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。原告南通瑞曼家具制造有限公司与被告海门市万泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年5月7日原告南通瑞曼家具制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞曼家具制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通瑞曼家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4715元，申请保全费3335元，合计8050元，由原告南通瑞曼家具制造有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年五月七日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2996号 梁冠尧： 关于被执行人梁冠尧信用卡纠纷一案，依据本院作出的(2020)粤0705民初5674号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费568.91元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执464号马志军；赵志龙：马志军与赵志龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4426元，执行费50元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初25287号原告张庆芳,女,汉族,1971年9月7日出生。委托诉讼代理人黄火金，广东耀粤律师事务所律师。被告陈平,男,汉族,1987年3月2日出生。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出具《对账记录及还款协议》的日期：2017年8月8日。二、《对账记录及还款协议》中的债务人：陈平。三、《对账记录及还款协议》中的债权人：张庆芳。四、《对账记录及还款协议》中确认的欠款金额：人民币127390元。五、《对账记录及还款协议》中还款的承诺：被告于2017年8月25日应还60000元，于2017年9月20日应还余款67390元。六、欠款产生的原因：最开始原、被告有签订内部承包协议书，后来因为合作久了就没有签订该协议，内部承包协议书中有注明每月店铺租金为29327元，每月还要向原告上缴固定利润2万元，所以在协议中第四条里明确了具体的核算明细，其中两店截止2017年6月底上缴63970元，是指2017年6月份钱大妈厚德店面49327元（2万元的固定承包费用及29327租金费用），2017年7月份钱大妈厚德店承包费用49327元，钱大妈玫瑰店2017年6月20日-31日之间的营业额14643元，钱大妈玫瑰店2017年7月1-10日营业额14093元，以上共计127392元，最终核算的是127390元。七、出具《对账记录及还款协议》后被告还款的情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款本金127390元；2、请求判决被告支付利息以欠款之日起至还款结清之日止,按年利率6%支付利息(暂计算2017年8月8日至2020年5月8日,利息21019元),1-2项共计:148409元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈平通过向原告张庆芳出具《对账记录及还款协议》的形式确认欠款127390元的事实，其应当承担清偿的责任。被告陈平应当按照在《对账记录及还款协议》上约定的还款期限内返还欠款。但截至本案庭审之日，没有证据显示陈平履行了还款的义务，故应当承担立即归还款项的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确认被告陈平应向原告张庆芳立即归还的欠款金额为127390元及逾期还款利息，应支付的逾期还款利息计算方式为以127390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从逾期还款之日即2017年8月26日起计算至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆芳欠款127390元及逾期还款利息（以127390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2017年8月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张庆芳的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3268元,由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢92号 （2017）粤06执835号 何泳鹏、佛山市顺德区乾顺贸易有限公司、佛山市顺德区衍成贸易有限公司、佛山市顺德区佳钢贸易有限公司、何应佳、何泳松、黎汝添、黎洪伟、黎洁珊、黎锦驰、高卫兴： 本院在执行何泳鹏与佛山市顺德区乾顺贸易有限公司、佛山市顺德区衍成贸易有限公司、佛山市顺德区佳钢贸易有限公司、何应佳、何泳松、黎汝添、黎洪伟、黎洁珊、黎锦驰、高卫兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2017）粤06执835号执行裁定，（一）查封被执行人何应佳名下位于佛山市顺德区乐从镇岳步村委会立新村的房地产（权利证号：XXX）；（二）查封被执行人何泳松名下：1、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路XXX号商铺（权利证号：XXX）；2、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园4座XXX房（合同号：XXX）；（三）查封被执行人黎汝添与案外人韦艳庭共有的：1、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路19号乐辉大厦21层XX房中所占份额（权利证号：XXX）；2、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路19号乐辉大厦21层XXX房中所占份额（权利证号：XXX）；查封被执行人黎汝添名下：1、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位XXX（权利证号：XXX）；2、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位XXX（权利证号：XXX）；（四）查封被执行人黎洁珊名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸地下室XXX车位（权利证号：XXX）；（五）查封被执行人何泳松所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆；（六）轮侯查封被执行人高卫兴所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；（七）轮候查封被执行人何应佳所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面申请对除轮侯查封财产外的其他首查封财产暂缓执行。据此，本院于2018年12月4日作出（2020）粤06执835号之五执行裁定，裁定终结本次执行。 2021年4月12日申请执行人何泳鹏向本院提交《和解协议书》和《结案及解除限制措施申请书》，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已如期按和解协议履行全部债务，现申请结果案，并申请撤销对被执行人的失信、限高措施，解除对被执行人因本案涉及的财产查封。 本院认为，被执行人已如期按和解协议履行全部债务，对被执行人屏蔽失信、撤销限高措施，并解除对被执行人上述财产的查封。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：吴杰文 联系电话：0757-82630935、82630444、82630867 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二一年五月七日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2659号 孙锦新： 关于被执行人孙锦新劳动合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)粤0705民初3686号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费100.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初967号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵、李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李瑞杰，男，1976年2月9日出生，汉族，住甘肃省华亭县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李瑞杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8600元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9072.96元，保险费2192.14元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8600元；交付时间：2019年5月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月17日；理赔金额：8894.59元；保险权益转让时间：2019年9月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8894.59元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李瑞杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8894.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年五月八日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初979号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵、李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张美娥，女，1988年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张美娥保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14100元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14875.32元，保险费3594.09元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14100元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月14日；理赔金额：9887.04元；保险权益转让时间：2020年2月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9887.04元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张美娥向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9887.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年五月八日书记员 洪钦鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13862号原告：丁旭红，女，1959年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：仇玉龙，女。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：仇玉龙，女。原告丁旭红与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁旭红到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁旭红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年12月30日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费4,035元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用4,035元；2、判令被告荣航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,共支付5,530元(含押金),被告承诺合同有效期从2019年8月25日至2024年8月25日，后被告将有效期延长两个月。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费4,035元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年8月25日至2024年10月24日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用5,530元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可4,035元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁旭红4,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初352号   原告：王大成，男，1977年2月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇后沟村村民，住该村64号。公民身份号码：XXX   被告：郭势奎，男，1979年11月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县武家河石庙咀村村民，住该村郭家山16号。公民身份号码：XXX   原告王大成与被告郭势奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月13日，原告王大成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王大成撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大成负担。   审判员 张晓红      二〇二一年五月十七日   书记员 马明秀
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1088号之一 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:陈美真,女,汉族，1971年8月2日出生，住广东省陆丰市。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行陈美真罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第51号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终4号刑事裁定已发生法律效力，根据生效法律文书，判处陈美真罚金40万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，于2020年8月18日立案受理。 在执行过程中，发现本案被执行人主要住所位于广东省××市××市辖区内，为方便执行，节约执行成本，提高执行效率，本院将本案全部委托广东省汕尾市中级人民法院执行，涉案财产的续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关及本院查封、扣押、冻结的顺位相同。 本院认为，本案已全部委托住所地法院执行，后续的措施由受托法院继续实施，故本院对被执行人陈美真罚金一案应予终结执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1088号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年五月七日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文 何俊桦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1755号申请执行人：田德民，男，1963年9月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘逢超，男，1971年12月12日生，汉族，住丰县。申请执行人田德民与被执行人刘逢超买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘逢超银行存款180000元或扣留、提取其收入180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  赵伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2258号原告：韩淮东，男，1999年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××257。被告：何小珠，女，1962年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××526。原告韩淮东诉被告何小珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩淮东于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩淮东撤诉。案件受理费25元，由原告韩淮东负担。审判员  徐小新二〇二一年四月三十日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初9998号原告：上海九泽律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：郑斐戈，该所主任。委托诉讼代理人：张爱文，男，该所律师。被告：刘维兵，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省。原告上海九泽律师事务所(以下简称九泽律所)与被告刘维兵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告九泽律所委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼。被告刘维兵经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九泽律所向本院提出诉讼请求：1.判决刘维兵支付九泽律所律师费10,000元；2.判决刘维兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月5日，刘维兵与九泽律所签订《法律服务合同》，约定由九泽律所指派律师为刘维兵与案外人南通元立展示工程有限公司的承揽合同纠纷一审、二审、执行阶段提供法律服务。合同还约定律师代理费壹万伍仟元整(15,000元)，并分三期支付：第一期支付伍仟元整(5,000元)，于合同签订之日起支付；第二期支付伍仟元整(5,000元)，于一审开庭之前支付；第三期支付伍仟元整(5,000元)，于收到判决书或调解书之日支付。接受委托后，九泽律所指派戴雪飞律师为全权代理律师，系争案件于2020年8月7日经过法院调解解决。但刘维兵并没有按照双方签订的《法律服务合同》支付剩余的第二期和第三期律师费共计壹万元整(10,000元)。经过多次催收，刘维兵均以各种理由拒绝支付。综上，九泽律所与刘维兵签订的《法律服务合同》受法律保护，刘维兵拒绝支付律师费已经严重侵害了九泽律所的合法权益。为维护九泽律所的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘维兵未到庭，亦未提交书面辩称意见。本院对九泽律所提供的《法律服务合同》《授权委托书》《调解笔录》《民事调解书》、上海增值税普通发票、《律师函》及EMS回单进行了核对，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：九泽律所陈述的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行处理。《法律服务合同》合法有效，双方应严格遵照履行。《法律服务合同》约定律师代理法律服务费用15,000元，分三期支付，最后一期于刘维兵收到一审调解书之日起支付。而刘维兵已于2020年8月收到涉案一审民事调解书，故刘维兵支付剩余律师费的条件已成就。九泽律所本案诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘维兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九泽律师事务所律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘维兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 伟二〇二一年五月二十一日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执251号 申请执行人：阮婷婷,女,1989年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方磊,男,1987年5月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮婷婷与被执行人方磊民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执251号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 洋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3112号 原告：赵勋山，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：张宏柱，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告赵勋山诉被告张宏柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2890号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：陈刚，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：张耀，女，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人陈刚、张耀、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执2890号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5541号原告：李某，女，1968年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7002号财富广场A座A14V。法定代表人：马宝薇。原告李某与被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六项，其他事项无争议。一、入职时间：2014年7月22日。二、签订劳动合同情况：已签订，最后一期劳动合同约定的期限自2020年1月1日至2020年12月31日。三、劳动者工作岗位和工作地点：中华百货商场五楼丑丑专柜终端导购员。四、合同约定的劳动者每月劳动报酬：基本工资1845元，其余各类津贴、奖金等发放按公司规定及经营状况确定。五、办理社会保险情况：被告没有为原告缴纳社会保险，但每月向原告支付社保补贴。六、欠发工资数额：原告主张每月工资包含底薪和提成（按销售额20%计提），工资由被告通过银行转账支付。根据店长李春秀制作的《月销售类总结表》显示：原告2019年12月工资2595.225元（1895+200+220.225+280）、2020年1月工资3059元（全勤+公休4天+元旦+过年8天）和2020年2月工资2902.5元（1414.5+1488），扣除被告在2020年8月1日支付的2019年12月工资500元，尚欠8056.73元未发放。本院认为，《广东省工资支付条例》第十六条规定：用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年；第四十八条第一款规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现被告未到庭应诉，亦未提供工资发放表证明原告的工资发放情况，本院按照劳动者主张的工资数额予以认定，其未按月向原告发放工资违反劳动合同约定及法律规定，应向原告补发2019年12月至2020年2月工资差额8056.73元。七、解除劳动关系的时间和原因：原告于2020年2月29日以被告拖欠工资未发放为由提出辞职。被告于2020年7月2日向中华百货商场出具了《退场证明》，载明：“致中华百货商场：兹有深圳市丑丑婴儿用品有限公司在贵商场的员工李某已辞职，请给予办理相关手续为谢！”。八、申请仲裁时间：2020年12月29日。九、仲裁请求：被告支付2019年12月1日至2020年2月29日工资6765元和加班费2160元（平时加班费320元、休息日加班费140元、法定节假日加班费1700元）。十、仲裁结果：不予受理（主体不适格）。十一、诉讼请求：被告支付2019年12月1日至2020年2月29日工资6765元和加班费2160元（平时加班费320元、休息日加班费140元、法定节假日加班费1700元）。判决结果依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李某支付2019年12月至2020年2月工资差额8056.73元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年五月二十七日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11146号上诉人（原审被告）：傅伟庆。被上诉人（原审原告）：莫滨。原审被告：郭伟群。原审被告：傅海东。上诉人傅伟庆与被上诉人莫滨、原审被告郭伟群、傅海东因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年12月23日向上诉人傅伟庆送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按傅伟庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年五月七日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执异39号 案外人：季薇薇，女，汉族，1994年9月11日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段439号，统一社会信用代码91510000709017037K。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路61号，统一社会信用代码91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰，经理。 被执行人：鲁凤香，女，汉族，1968年5月4日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司（以下简称乐山商业银行）与乐山四海友邦房地产开发有限公司（以下简称四海友邦房开司）、鲁凤香金融借款合同纠纷一案中，案外人季薇薇于2021年4月25日对查封位于四川省夹江县（品尚春天）4幢1层2号的门市（以下简产案涉门市）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人季薇薇称，贵院在执行乐山商业银行与四海友邦房开司、鲁凤香金融借款合同纠纷案（财产保全）中，以（2018）川11民初183号民事裁定书，误将季薇薇所有的案涉门市当作四海友邦房开司的财产予以执行，现案外人依法提出执行异议，请贵院依法终止对案涉门市的执行，并解除对案涉门市的查封。 本院查明，2019年1月4日，本院立案执行乐山商业银行与四海友邦房开司、鲁凤香金融借款合同纠纷财产保全案，案号为(2019)川11执保1号。执行依据为本院（2018）川11民初183号民事裁定书，据该裁定应对四海友邦房开司名下案涉房产等财产予以查封。2019年1月10日，本院在夹江县不动产登记中心查封了案涉门市。2019年1月21日，本院对乐山商业银行与四海友邦房开司、鲁凤香金融借款合同纠纷一案作出（2018）川11民初183号民事判决。2020年3月17日，乐山商业银行对前述判决申请执行，本院于当日立案，案号为(2020)川11执18号（至此，保全查封转为执行查封）。后因四海友邦房开司、鲁凤香申请再审，四川省高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）川民申4830号民事裁定书，指令本院再审（2018）川11民初183号案，再审期间中止原判决的执行。2020年12月3日，本院作出（2020）川11执18号执行裁定书终结了本案本次执行程序。案涉门市的执行已中止。2021年1月4日，本院对（2018）川11民初183号案立案再审，案号为(2021)川11民再1号。 以上事实有本院（2018）川11民初183号民事裁定书、（2018）川11民初183号民事判决书、（2020）川11执18号执行裁定书、(2021)川11民再1号案受理通知书，四川省高级人民法院（2020）川民申4830号民事裁定书在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，四川省高级人民法院作出的（2020）川民申4830号民事裁定书，已裁定本院再审（2018）川11民初183号案，现该案即(2021)川11民再1号案正值再审期间。同时，本院已依法中止了（2018）川11民初183号民事判决书的执行，对案涉门市的执行也已依法中止，故案外人季薇薇的执行异议申请，现不符合受理条件，应予驳回。案外人季薇薇可在本院(2021)川11民再1号案再审程序完毕，再审裁判文书生效后，视情况再决定主张相关权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人季薇薇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 雷璐娜 审 判 员 张 春 审 判 员 刘 平 二〇二一年五月十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5096号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蔡健常，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蔡健常金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告蔡健常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蔡健常偿还华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息36813.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蔡健常承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.蔡健常承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与蔡健常签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向蔡健常发放贷款200000元。蔡健常还款至2018年11月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，蔡健常尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息36813.05元。2020年8月20日至2021年5月12日期间蔡健常未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蔡健常未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蔡健常清偿借款本金124137.46元和利息20472.09元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为29450.44元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蔡健常于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息29450.44元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡健常于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1976元，由被告蔡健常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11232号上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审第三人：李炜杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人陈俊杰因与被上诉人陈海燕、原审第三人李炜杰股权转让纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年3月2日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年五月六日书记员  叶永峰张情