wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更775号罪犯张晓庆，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）安刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失38945.32元。原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）豫法刑二终字第00211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2026年10月29日止。于2012年4月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张晓庆在执行期间，2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月；2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯张晓庆减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张晓庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张晓庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓庆准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月22日起至2023年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执9号之一申请执行人:天水乐途汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91620503332225492W,住所地：甘肃省天水市麦积区泉湖路东侧天辰花园****。法定代表人：王静静，该公司总经理。委托代理人：王堂堂，该公司员工。被执行人：冯春，男，汉族，生于1969年12月，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人天水乐途汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的天水仲裁委员会（2020）天仲调字126号仲裁调解书于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2021年1月27日依法向被执行人冯春发出了本院(2021)甘05执9号执行通知书等相关法律文书，责令其于执行通知书送达之日即时自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人天水乐途汽车租赁有限公司给付租赁费68200元，承担逾期利息（以68200元为本金，按年利率3%计算，自2020年11月16日起至本金清偿完毕止），返还牌照为甘ES84**的现代悦动牌桥车一辆，承担执行费923元，以上四项合计69123元。但被执行人冯春未自觉履行上述义务。2021年2月7日，本院从第三人王涛处查找到牌照为甘ES84**的现代悦动牌桥车并强制扣押至法院。2021年2月9日，申请执行人的委托代理人王堂堂领取了该车辆。涉案汽车执行到位后，申请执行人天水乐途汽车租赁有限公司目前未受偿租赁费68200元及逾期利息。经查被执行人冯春目前再无其它财产可供执行。本院依照法律规定已依法对被执行人冯春采取纳入失信被执行人名单，限制高消费措施，亦将上述执行情况告知申请执行人天水乐途汽车租赁有限公司，其亦同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年五月十八日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7585号原告：陈全英，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：沈兵，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告陈全英诉被告沈兵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈全英提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈全英撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2202号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开航路东升华庭二楼房屋。统一社会信用代码915205007988170437。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹太原，贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯祥永，男，1951年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙梦月，贵州俊辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭江，男，1987年8月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：卢华，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码91520400798823697G。法定代表人：胡应洪，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州四立律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节支公司”）因与被上诉人侯祥永、彭江、卢华、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，平安财保毕节支公司因与侯祥永庭外达成和解协议，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：平安财保毕节支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年五月二十八日书记员  刘佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜东梅，女，1972年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜东梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜东梅达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：田玉梅，女，1980年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田玉梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：谭小栋，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人谭小栋信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9648号原告：喻小花，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾某某,男，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某某,女，住上海市闵行区。被告：上海黎达物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈俊明，董事长。委托诉讼代理人：钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。原告喻小花与被告上海黎达物业发展有限公司(以下简称黎达公司)健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告喻小花及其委托诉讼代理人顾某某、被告黎达公司的委托诉讼代理人钱国岿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻小花向本院提出诉讼请求：判令黎达公司赔偿医疗费1,602元、营养费500元。事实和理由：上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇公司)与上海市徐汇区阳光科投大厦(以下简称科投大厦)签订了物业服务合同，由益镇公司为科投大厦提供物业服务。2018年7月16日下午13时许，益镇公司的保洁工喻小花在科投大厦进行正常保洁工作时，遭到科投大厦的前物业公司员工周某某和毛某某的围攻和殴打。后喻小花报了110并验伤，为此支付医疗费1,602元。为了维护自身合法权益，现喻小花诉至法院请求判如所请。黎达公司辩称，周某某和毛某某没有伤害喻小花的行为，因此黎达公司无需承担责任；即使周某某、毛某某与喻小花之间存在身体接触，周某某和毛某某的行为也不是职务行为，与黎达公司无关。因此，黎达公司不同意喻小花的全部诉讼请求。本院认为，基于庭审查明的事实，益镇公司与黎达公司作为科投大厦的新老物业，因物业服务合同产生矛盾。在益镇公司作为新物业入驻科投大厦之后，黎达公司作为老物业未搬离科投大厦，双方的员工为此多次发生对峙和冲突。2018年7月16日，益镇公司员工与黎达公司员工再次发生冲突，喻小花在冲突中受伤。针对物业服务合同引发的纠纷，益镇公司与黎达公司不但没有采取妥善的方式处理，反而试图用暴力解决，双方均存在过错。据此，本院综合考量涉案纠纷事发经过、双方过错、致害力等因素，酌情判定黎达公司应就喻小花的人身损害承担50%份额的民事赔偿责任。现喻小花主张的医疗费，根据其提交的病史资料及医疗费票据，凭据确认为1,504元，由黎达公司赔偿50%即752元。营养费，根据病假三天的医嘱、喻小花的伤情及本市赔偿标准，酌定为60元，由黎达公司赔偿50%即30元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：上海黎达物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿喻小花医疗费752元、营养费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  范萍二〇二一年五月二十一日书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5038号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 委托诉讼代理人：吴丽娟，公司员工。 被告：冯富友，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州遵义市红花岗区。 被告：简作平，女，1973年11月6日出生，汉族，住贵州遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗区农商行”）与被告冯富友、简作平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告红花岗区农商行委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告冯富友、简作平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗区农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯富友、简作平共同偿还原告借款本金199900元及利息24630.43元，本息合计：224530.43元；（利息仅算至2021年1月20曰，从2021年1月21日起，利率按逾期月利率9.7875%‰计算，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼产生的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告冯富友、简作平向原告下属南关支行申请借款199900元，双方于2017年8月29日签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：220201606160031025号，借款金额：199900元，余额：199900元，贷款期限壹年，期限为：2019年06月18日至2020年06月17日，该笔贷款约定正常月利率为：6.525‰，逾期利率为：9.7875‰。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未履行还款承诺。为维护原告权益，确保信贷资金安全，原告特具状起诉，特请人民法院公正审理、判如前请。 被告冯富友、简作平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告与冯富友于2017年8月29日签订了一份《自然人最高额循环借款合同》，借款金额199900元，贷款期限壹年，期限为：2019年06月18日至2020年06月17日，该笔贷款约定正常月利率为：6.525‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，逾期利率为：9.7875‰，甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。同时，被告简作平在该合同上签字。合同签订后，原告按约发放了贷款，2020年06月17日，借款期限到期后，被告并未及时履行还款义务，被告冯富友利息付至2019年10月20日，截至2021年1月20日，被告冯富友尚欠借款本金199900元及利息24630.43元，经原告催收未果后，双方因此酿成诉争。 以上事实有原告提交的借款借据、《自然人最高额循环借款合同》、欠息说明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约于2019年6月18日发放贷款199900元与被告冯富友，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款这一法律事实发生在在《民法典》施行前，应适用当时的法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按约发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，被告简作平与被告冯富友系夫妻关系，且在合同上签字，现原告主张被告冯富友、简作平偿还借款本金199900元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定借期内利率为月利率6.525‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%为9.7875‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付息”之规定，结合借款合同约定，本案原告实际于2019年6月18日发放贷款，则贷款到期日应为2020年6月17日，被告冯富友、简作平利息付至2019年10月20日，则2019年10月21日至2020年6月17日期间的利息应按月利率6.525‰计算，2020年6月18日起的利息应按月利率9.7875‰计算至本金付清之日。 被告冯富友、简作平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告冯富友、简作平在本判决生效后十日内偿还给原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199900元，并支付利息（以尚欠本金为基数，2019年10月21日至2020年6月17日期间按月利率6.525‰计算，2020年6月18日起按月利率9.7875‰计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2335元（减半收取），由被告冯富友、简作平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月二十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民监3号 原审原告：付玉杰，男，1973年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原审被告：抚松县三江源塑料有限公司，住所地：吉林省抚松县仙人桥镇。 法定代表人：邵铭真，该公司经理。 原审原告付玉杰与原审被告抚松县三江源塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）吉0621民初805号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 曹 亮 审判员 王广友 审判员 徐艳凤 二〇二一年五月二十七日 书记员 张喆茹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初490号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人石永根，男，汉族，1980年10月11日出生，户籍地安徽省芜湖市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]465号起诉书指控被告人石永根犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月30日23时50分许，被告人石永根饮酒后驾驶车牌号为皖BYXX**的小型轿车，行驶至上海市仙霞西路协和路西约500米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人石永根案发时血液中乙醇含量为1.62mg/mL。公诉机关认为被告人石永根具有坦白情节，建议判处被告人石永根拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人石永根对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石永根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石永根到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石永根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)石永根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭志娟二〇二一年五月二十六日书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1550号 被执行人：刘学武，男，1985年7月28日出生，汉族，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初33号刑事判决书立案执行被执行人刘学武罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘学武应缴纳案款1万元。由于刘学武没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1550号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀01执182号 河北远大工程咨询有限公司、石家庄市京昆高速公路石太运营中心： 申请执行人河北远大工程咨询有限公司与被执行人石家庄市京昆高速公路石太运营中心（原石家庄市京昆高速公路石太管理处）合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第950号裁决书已经发生法律效力。申请执行人河北远大工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人石家庄市京昆高速公路石太运营中心银行存款402822元（包括执行费5855元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第950号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8535号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林、徐轶喆，均为广东乐辉律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥聂益通讯设备经营部，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路104、106、108、110号部位：107、108。经营者：赖猛隆，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告华为技术有限公司与被告广州市番禺区市桥聂益通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告华为技术有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  徐智媛二〇二一年五月二十日法官助理李丽梅书记员李志明
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1925号原告：新乡市天择汽车服务有限公司，住所地：新乡市红旗区和平大道中段312号。法定代表人：郑阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李逢春，男，汉族，1971年1月25日出生，住新乡市，公司员工，特别授权。被告：孙军强，男，汉族，1968年9月15日出生，住原阳县。原告新乡市天择汽车服务有限公司（以下简称天择公司）诉被告孙军强维修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告天择公司法定代表人郑阳及其委托诉讼代理人李逢春到庭参加诉讼。被告孙军强经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天择公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车修理费、零件费等共计5610元；2、承担本案的一切费用。事实和理由：2018年6月开始至2018年10月份期间，被告经常到原告处多次修理汽车，并拖欠支付原告的零件费、修理费等。原告多次催要，被告均以最近忙，不在新乡、手边不方便种种理由推脱而拒绝支付，有时原告打电话还被被告辱骂，无奈特向人民法院提起诉讼。综上，请求人民法院依法支持原告诉求。被告孙军强未到庭发表辩论意见。原告天择公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：维修清单7份和两份录音。被告孙军强未到庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年6月份至2018年10月份期间，被告孙军强到原告处多次修理汽车，并拖欠原告的修理费、零件费等共计5610元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提交有通话录音和维修清单，能够相互印证，能够证明原被告之间存在维修合同关系，被告尚欠原告维修费5610元，故原告的诉请，本院予以支持。被告孙军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙军强于本判决生效后十五日内向原告新乡市天择汽车服务有限公司支付维修款5610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二一年五月二十日书记员  熊 盼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李加兵，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李加兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告李加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,421.25元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息29,174.84元、逾期还款违约金14,380.96元，并偿付以欠款本金81,421.25元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为124,977.05元。被告李加兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年12月6日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：81,421.25元；2、利息：29,174.84元；3、逾期还款违约金：14,380.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,421.25元；二、被告李加兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,799.54元，减半收取计1,399.77元，由被告李加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2454号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面，统一社会信用代码91450100598443374Q。 负责人：陈诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：罗某某，女，1984年10月1日出生，壮族，现住南宁市。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32407.99元，其中本金29931元，违约金1157.91元、利息1319.08元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月31日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××67的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年3月31日，被告拖欠本金29931元，违约金1157.91元，利息1319.08元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某某归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金29931元； 二、被告罗某某支付原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年3月31日，违约金为1157.91元、利息为1319.08元；从2020年4月1日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费610元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  庞 理 人民陪审员  严 华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机          —6— 构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执343号申请执行人：赵维超，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：城口县郎艺装饰设计有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：陈秧，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵维超与被执行人城口县郎艺装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)渝0229民初819号民事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人应支付申请执行人材料及工资款51,000元，并以51,000元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至实际偿清之日止，同时支付申请执行人垫付的案件受理费1076元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人城口县郎艺装饰设计有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执343号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为52,076元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  魏启国审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十六日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4383号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李中原，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李中原信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13414号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告马咏梅，女，1981年10月18日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马咏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告马咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金5100.42元及利息3136.76元,共计8237.18元(利息暂计至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人马咏梅。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2014年5月26日起至2017年5月26日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.49%。7、欠款情况：被告自2017年3月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告马咏梅尚欠原告借款本金5100.42元及利息3136.76元,共计8237.18元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告马咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金5100.42元、利息3136.76元,共计8237.18元（利息暂计算至2021年4月10日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马咏梅负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十六日书记员  陈家豪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2062号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，员工。委托诉讼代理人：张某，员工。被告：宋某，男，1936年10月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年五月二十五日书记员  孙赛飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2285号 原告：陈衡，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台凤巢装饰有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路福海园北门51号楼202室。 法定代表人：邱率率，公司经理。 原告陈衡与被告凤台凤巢装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衡到庭参加了诉讼，被告凤台凤巢装饰有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈衡向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告履行合同，支付违约金37954元（以107300元为基数，按日利率2‰计算至2021年2月4日计183天）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有位于凤台县××号楼××室××层房屋需要装修。经熟人介绍，与被告签订了装修合同。合同对双方的权利义务均作了明确约定，约定装修期限为2020年5月3日至2020年8月4日。但到目前为止，被告仅装修了部分房屋，剩余部分仍处于毛坯状态。根据合同约定，由于乙方原因致使工期延误的，每延误一天，向甲方支付工程造价2‰的违约金。现原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告凤台凤巢装饰有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《凤台县建筑装饰装修工程施工合同》及附件、收据、陈衡与被告法定代表人邱率率及其工作人员黄伟的微信聊天截图、装修现状视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《凤台县建筑装饰装修工程施工合同》（含附件装修合同及工程项目预算表等），主要内容：一、工程概况：1.1、工程地点：金地新天地9#903。1.4、工程承包方式：乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）。1.5、工期90日，开工日期2020年5月3日，竣工日期2020年8月4日。1.6、合同价款，本合同工程造价为103700元。二、工程款支付：合同一经签订，甲方即支付40%（41480元），木工完成后支付30%（31110元），成品安装前支付25%（25925元），工程结束验收合格后，支付剩余全部款项5%（5185元）。三、违约责任（十四条）：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的2‰的违约金等条款。甲方签字陈衡，乙方加盖凤台凤巢装饰有限公司公章。 合同签订后，原告于2020年5月2日交付41480元，被告派人进场施工。后原告于同年7月31日交付31110元，同年12月14日支付5000元，共计支付被告工程款77590元。后被告迟迟未给原告安装扶梯、围栏、儿童房等部分，原告多次要求被告装修，均未果。 本院认为，原、被告签订的《凤台县建筑装饰装修工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按合同的约定全面履行义务。本案原告依合同约定，按期交付了工程款，被告本应按期完工交付使用。但被告至今未能完工，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告继续履行合同，符合合同约定，本院予以支持。原告有关违约金的主张，虽然双方在合同中做了约定，但该约定超出了法律的相关规定，考虑到装修工程已近尾声，及原告的损失程度，其违约金本院酌定为20740元（103700元×20%），原告多主张部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤台凤巢装饰有限公司继续履行2020年5月2日与原告陈衡签订的《凤台县建筑装饰装修工程施工合同》，并于本判决生效后三十日内完工交付原告陈衡使用； 二、被告凤台凤巢装饰有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈衡违约金20740元； 三、驳回原告陈衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由原告陈衡负担170元，被告凤台凤巢装饰有限公司负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 高鸿雁 附相关法律文书 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘倩，女，1985年1月26日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1349号 原告：黄占平，男，1965年6月20日出生，满族，住平泉市。 被告：张志平，男，1966年6月29日出生，汉族，住平泉市。 被告：张凤存，男，1965年12月10日，满族，住平泉市。 原告黄占平诉被告张志平、张凤存劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄占平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄占平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄占平负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 崔国朝
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更627号罪犯宋旺，女，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省周口市西华县。现在河南省女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年12月19日作出（2017）京0101刑初749号刑事判决，认定被告人宋旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利二年，责令被告人宋旺退赔人民币七千七百元及其余犯罪所得，发还被害人。被告人宋旺不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）京02刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月6日起至2030年5月5日止。于2018年4月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯宋旺减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋旺自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋旺自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋旺准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月6日起至2029年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执854号之一 被执行人：文梓贤，男，汉族，1996年2月14日出生，户籍地同现住址湖南省醴陵市。 关于文梓贤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01刑终1162号刑事裁定书于2021年3月11日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月12日和2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月15日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。以上措施查明，被执行人文梓贤名下登记有号牌号码为湘ＡＧ××××的宝马牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际控制车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为罚金100000元及退赔被害人387000元，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二一年五月二十四日  法官助理 欧阳达  书记员 李 伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2334号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗卓群，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告罗卓群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加了诉讼，被告罗卓群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及借款期间的利息6066.67元（以本金50000元为基数，按年利率13%自2019年9月10日计至2020年8月11日）；2.判令被告向原告支付自2020年8月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（逾期罚息以尚欠借款本金50000元为基数、按年利率13%上浮50%即年利率19.5%计算，复利以6066.67元为基数，按逾期的执行年利率19.5%计算，暂计至2020年10月9日的罚息为1597.92元、复利为193.88元）；3.判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原、被告双方签订编号为01118LT20189PDI的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）--融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2019年9月10日，原告根据被告的申请向被告名下银行账户（账号：××××××××××）发放了贷款50000元，起息日为2019年9月10日，到期日为2020年8月11日，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未归还上述借款本息。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判决如请。原告在诉讼中提交以下证据：1.白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款，拟证明原、被告双方在线上平台达成贷款的合意，原告为贷款人，被告为借款人。其中合同标准条款第5条约定：具体贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，被告对此无异议。第6条第3款约定：原告有权就到期贷款按照一定比例计收逾期罚息，具体见附属条款；第5款约定：对被告应付未付利息，原告有权按罚息利率计收复利。第9条第1款约定：通过被告身份认证要素或其他交易安全措施在原告电子渠道所完成的一切操作均视为被告所为；第2款约定：被告确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或者盖章具有同等法律效力，双方无须另行签署纸质合同或文书。合同附属条款第1条约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准。第2条约定：逾期罚息加收比例为50%。2.宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单，拟证明原告根据被告的信用核定向其借出本金款项，并约定了相应的利息利率、罚息利率、借款期限、还款方式等相关情况。3.宁波银行个人授信贷款欠款利息试算表，拟证明被告欠款的本金以及利息、罚息、复利暂计情况。被告罗卓群在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据质证的权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，且确认原告上述诉称的事实。另查明，《白领通专用最高额借款合同》约定，通过被告身份认证要素或其他交易安全措施在原告电子渠道所完成的一切操作视为被告所为；被告确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息的还款方式；对于借款人应付未付利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率向借款人计收复利。宁波银行个人授信贷款借款借据中约定还本付息的方式为利随本清。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《白领通专用最高额借款合同》以及填写相应个人信息，并经原告审批和确认，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方间的电子合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告指定的账户发放了借款，被告在取得借款后未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款产生的拖欠借款本金的罚息、利息的复利，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告支付罚息、复利的起始时间自2020年8月11日起有误，因为根据合同的约定，原告向被告发放贷款50000元的起息日为2019年9月10日，到期日为2020年8月11日，因此，被告支付的罚息、复利的起始时间应自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止。另原告主张公告费由被告负担，但未能提供证据证明其存在该项损失，故本院对此请求不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告罗卓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卓群应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金50000元及暂计至2020年8月11日止的利息6066.67元；二、被告罗卓群应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付自2020年8月12日起至本息实际清偿之日止，按年利率19.5%计算的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金50000元为基数，复利以欠付的利息6066.67元为基数）；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元(原告已预交)，由被告罗卓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年五月十八日书记员  梁浩然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5230号原告：南通鑫奕彩家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：张健，上海中新凯律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。被告：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二一年五月三十一日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保23号申请人：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18。统一社会信用代码：914403001922681237。法定代表人：石宣亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。执业证号：15203201910098327。代理权限：一般代理。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**代码：915200006754090663。法定代表人：吴俊，系公司董事长。申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司名下遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民路支行账号为22×××80、中国建设银行金阳支行账号为52×××97的银行存款人民币3100000元。同时，申请人购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：6533232181820210000006）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司名下遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民路支行账号为22×××80、中国建设银行金阳支行账号为52×××97的银行存款人民币3100000元，冻结期限一年。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年五月三十日法官助理张苏苏书记员罗灿英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1954号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:黄金旺，男，1991年4月24日出生，汉族，住广西藤县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄金旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告黄金旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2923.01元、利息804.76元、违约金550.99元，合计人民币4278.76元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄金旺。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月22日发卡，卡号62×××65、2019年6月1日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2923.01元、利息（含复利）1154.79元、违约金550.99元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2923.01元、利息（含复利）1154.79元、违约金550.99元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄金旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2923.01元、利息（含复利）1154.79元、违约金550.99元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄金旺应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄金旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵文学，男，1991年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵文学信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2387号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初638号原告：魏帅，男,1990年8月13日出生,汉族,住新沂市。被告：吴朝静，女,1992年4月20日出生,汉族,户籍地新沂市。原告魏帅与被告吴朝静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27开开庭进行了审理。原告魏帅到庭参加诉讼，被告吴朝静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏帅向本院提出诉讼请求:依法判令吴朝静偿还借款本金2万元。事实和理由：2017年12月10日、2018年1月9日，吴朝静因给其妹妹交学费向魏帅借款共计2万元。魏帅多次催要，吴朝静久拖不付。吴朝静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月10日，吴朝静向魏帅借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年12月10日至2018年1月1日止,没有约定利息。2018年1月9日，魏帅通过支付宝向吴朝静转账1万元。魏帅向吴朝静催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有魏帅的当庭陈述，魏帅举证的借条一张、支付宝转账截图一张予以证实。本院认为，吴朝静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对魏帅的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，魏帅提供的借条原件、支付宝转账截图客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据魏帅的陈述及其提供的证据，能够认定吴朝静向魏帅借款共计2万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，吴朝静应当及时偿还借款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴朝静应于本判决生效后十日内向魏帅偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴朝静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  李衡阳人民陪审员  史广群二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2047号原告：吴心兰，女，汉族，1942年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原告：闫保善，男，汉族，1941年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：陈少辉，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省商丘市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：郭海涛，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省郸城县。系该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘冰，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。原告吴心兰、闫保善与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴心兰、闫保善的委托诉讼代理李亚彬，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭海涛、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告陈少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴心兰、闫保善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈少辉未答辩。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：在证件齐全无免责情形下，我公司愿意在交强险分项限额内承担受害者合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：在证件齐全无免责情形下，我公司愿意在商业险内承担受害者合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司愿意在商业险内承担不超过50%责任的赔偿比例。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告吴心兰、闫保善提交的事故认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、用药总清单经庭后核实是真实的，本院予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司主张应扣除20%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。原告吴心兰病历首页虽记载姓名为“吴新兰”，但结合病历内容中记载的伤者年龄、入院时间、出院时间、入院时的病情能够相互印证该病历为原告吴心兰的病历，对该病历本院予以确认。二原告主张事故发生时驾驶的车辆为非机动车应按4:6划分事故赔偿责任，但事故认定书中记载其驾驶的车辆为电动三轮车，依据相关司法解释的规定，同等责任应按5:5划分事故赔偿责任，对于二原告4:6划分事故赔偿责任的主张，本院不予采纳。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告刘春华支出的鉴定费应计算在交强险伤残赔偿分项中。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2020年3月2日10时50分许，在路河镇杨庄路口（商桐206省道20公里），被告陈少辉驾驶豫Ｎ-×××**号五菱牌小型普通客车观沿206省道由北向南行驶至事故地点时，与沿商柘路由北向南行驶至事故地点向东左转弯的原告闫保善驾驶的卓鸟牌电动三轮车相撞，造成原告闫保善、吴心兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈少辉、原告闫保善分别承担此事故的同等责任，原告吴心兰无责任。原告吴心兰受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗20天，花费医疗费15937.87元，经本院委托商丘京木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴心兰不构成伤残，另出具司法评估意见：结合损伤并治疗恢复情况，原告吴心兰护理期限为60日，营养期限为60日；原告吴心兰支出鉴定费1300元。原告闫保善受伤后在商丘市第四人民医院共住院治疗9天，花费医疗费4967.35元。被告驾驶的豫Ｎ-×××**号五菱牌小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有1000000元商业三者险且含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。另查明：2020年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天。原告吴心兰与原告闫保善系夫妻关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故经交警部门认定，被告陈少辉、原告闫保善分别承担此事故的同等责任，原告吴心兰无责任。原告吴心兰、闫保善的各项损失首先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内按照事故比例予以赔偿。因原告吴心兰未构成伤残等级，其支付的伤残鉴定费1900元中的伤残等级鉴定费700元由其自行承担；三期评定的鉴定费1200元由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。原告吴心兰因本次交通事故的各项损失确认如下：医疗费15937.87元，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），护理费7702.8元（60天×128.38元/天），交通费400元（20天×20元），三期评定鉴定费1200元，合计27440.67元；原告闫保善因本次交通事故的各项损失确认如下：医疗费4967.35元，营养费180元（9天×20元/天），住院伙食补助费450元（9天×50元/天），护理费1155.42元（9天×128.38元/天），交通费180元（9天×20元），合计6932.77元；二原告的各项损失合计34373.44元。二原告的上述各项损失，首先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担20638.22元；下余损失13735.22元由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者商业保险范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即13735.22元×50%=6867.61元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴心兰、闫保善各项损失共计20638.22元。二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后十日内在第三者商业保险责任范围内赔偿原告吴心兰、闫保善各项损失共计6867.61元。三、驳回原告吴心兰、闫保善其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈少辉负担244元，由原告吴心兰、闫保善负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年五月二十七日书记员  孙翔宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈春峰，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈春峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈春峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4287号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,332.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费141.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4287号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10782号申请执行人孙中伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省。被执行人宋庆磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初46316号孙中伟申请执行宋庆磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑汉锋，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑汉锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告郑汉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,800.50元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,683.11元、逾期还款违约金1,852.64元，并偿付以欠款本金11,800.50元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,336.25元。被告郑汉锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月14日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：11,800.50元；2、利息：1,683.11元；3、逾期还款违约金：1,852.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑汉锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,800.50元；二、被告郑汉锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑汉锋负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执1123号重庆开来烟花爆竹销售有限公司：申请执行人重庆开来烟花爆竹销售有限公司与被执行人郭洪顺返还证照纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初5598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭洪顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆开来烟花爆竹销售有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人郭洪顺返还重庆开来烟花爆竹销售有限公司的公司公章、公司财务章、营业执照、烟花爆竹销售许可证。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执1123号案件执行完毕，于二〇二一年五月二十八日结案。二〇二一年五月二十八日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执1123号郭洪顺：申请执行人重庆开来烟花爆竹销售有限公司与被执行人郭洪顺返还证照纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初5598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭洪顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆开来烟花爆竹销售有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人郭洪顺返还重庆开来烟花爆竹销售有限公司的公司公章、公司财务章、营业执照、烟花爆竹销售许可证。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执1123号案件执行完毕，于二〇二一年五月二十八日结案。二〇二一年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方建峰，男，1988年12月3日生，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币105，762.01元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方建峰系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计105，762.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吴用英，女，1984年5月16日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴用英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初5780号之二原告：广州样儿服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一317。法定代表人：葛尧尧，总经理。委托诉讼代理人：曲利亚，河南向群律师事务所律师。被告：刘淑影，女，1982年9月1日出生，满族，住内蒙古兴安盟。原告广州样儿服饰有限公司与被告刘淑影特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广州样儿服饰有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘淑影的起诉。本院认为，原告广州样儿服饰有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州样儿服饰有限公司撤诉。审判员  徐智媛二〇二一年五月十八日法官助理李丽梅书记员李志明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8609号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：任宇，女，公司员工。委托诉讼代理人：蔡婧怡，女，公司员工。被告：尝宝实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱俏辉，总经理。委托诉讼代理人：吴荣身，女，公司员工。原告上海德佑物业顾问有限公司(以下简称德佑公司)诉被告尝宝实业(上海)有限公司(以下简称尝宝公司)委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任宇、蔡婧怡到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人吴荣身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佑公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付佣金127,998.64元；2、被告支付逾期付款违约金(以127,998.64元为基数，自2021年3月25日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算)。事实与理由：原、被告就“碧桂园十里芳华”项目(以下简称涉案楼盘)签订销售代理合同，委托期限自2019年4月1日起至2019年6月30日止。原告按照合同约定,在委托期限内带看的新乐路XXX号XXX幢108+208室房屋(以下简称涉案房屋)已成交，佣金127,998.64元已达到支付条件，但被告至今未付。原告认为被告欠付佣金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告尝宝公司针对原告的诉讼请求辩称，不同意原告全部诉请，因为原告的结佣单中，没有被告负责人陈超签字，被告是凭签字结佣的，所以被告不应该向原告支付佣金。审理中，原告向本院撤回了第二项诉讼请求。本院经审理查明事实如下：涉案楼盘由案外人昆山大唐和筑置业有限公司(以下简称大唐公司)建造开发。2019年4月1日，原告(乙方，受托方)与被告(甲方，委托方)签订《昆山淀山湖碧桂园十里芳华销售代理合同》(以下简称代理合同)，约定：甲方委托乙方代理销售涉案楼盘房源，合作期限暂定自2019年4月1日至2019年6月30日，如甲方和开发商合同2019年继续延续，后期此合同同步续期；乙方推荐客户初次到营销中心的，须提前2小时通过手机短信或微信向甲方进行预约报备，乙方应向甲方提交客户资料，包括姓名、电话号码；乙方陪同客户到访项目时，需提交客户确认单，客户确认单经甲方指定人员签署或甲方盖章后，该客户视为乙方有效客户；客户确认单样式发生变更不影响该客户确认单有效；经甲方确认的客户及其直系亲属或关联企业在委托期限内或期限终止后一个月内与开发商签署《定金协议》或类似协议的，视为乙方客户成交，甲方按照合同约定的佣金比例及支付方式向乙方支付佣金；甲方须指定工作协调人员，代表甲方负责与乙方开展信息通报、单据审核、签收及签字确认客户等工作，甲方应及时以书面形式通知乙方工作协调人员的确定与变更；成交的标志为乙方推荐的有效客户与开发商签署《定金/认购协议》等类似协议或已支付定金/认购金的；销售成功的标志为乙方推荐的有效客户与开发商签署《昆山市商品房预售/出售合同》或类似房地产买卖合同(含草签、网签)；结算标准为乙方成交金额每月累计4000万以下的，佣金比例为4%；结算方式为乙方推荐的有效客户已支付不少于30%的房款，甲方在收到乙方付款申请文件后的次月按照约定佣金结算标准向乙方支付佣金，逾期未支付的，应按照未支付金额的每日0.1%向乙方支付逾期违约金；甲方应于每月20日与乙方进行书面对账《成销确认单》，确认乙方已成交客户的信息，并由工作协调人员签字或甲方盖章。代理合同附件一载明被告客户确认签署代表为陈超，并有陈超的签名；附件二为空白的成销确认单；附件三为空白的客户确认单。2019年5月6日，大唐公司(甲方、出卖人)与熊澄鑫(乙方，买受人)就涉案房屋签订《协议书》，载明：甲乙双方于2019年5月6日签订了认购书，总价3,199,966元；因乙方暂不具备购房条件，乙方承诺按协议约定时间、条件补充相应资料并与甲方签订商品房买卖合同；乙方同意于2019年5月7日前向甲方支付首期房款969,966元，于2020年5月7日前向甲方支付总房款的69.69%，即2,230,000元。后熊澄鑫向大唐公司支付了首期房款969,966元。2019年5月18日，被告方陈超在成销确认单上签字，确认涉案房屋客户姓名熊澄鑫，认购日期2019年5月4日，签约日期2019年5月6日，成交总价3,199,966元。现涉案房屋产权人仍登记为大唐公司。后原、被告就涉案房屋佣金未曾对账，原告即提起本案诉讼。2021年5月10日，原告向被告提供了涉案房屋佣金发票。本院认为，原、被告之间签订的代理合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告带看的客户已与开发商签订了协议书并支付超出30%的首期房款，被告指定人员陈超亦在涉案房屋成销确认单上签字，故本院认定原告就涉案房屋推荐的客户已销售成功，符合结佣标准，应当予以结佣。原告主张的佣金金额符合双方约定，被告对此不持异议，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尝宝实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海德佑物业顾问有限公司支付佣金127,998.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由被告尝宝实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 魏 凯二〇二一年五月二十一日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3405号上诉人（原审被告）：曾盼盼，男，汉族，1983年9月21日出生,身份证住址广东省深圳市南山区）。上诉人（原审被告）：魏立军，女，汉族，1986年9月17日出生,身份证住址湖南省汩罗市。上诉人（原审被告）：熊高，男，汉族，1982年8月7日出生,身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈海峰，男，汉族，1975年1月21日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：易芳剑，女，汉族，1976年2月11日,身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人曾盼盼、魏立军、熊高因与被上诉人陈海峰、易芳剑清算责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初28100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曾盼盼、魏立军、熊高上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初28100号民事判决；2.依法改判驳回陈海峰的全部诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用由陈海峰承担。陈海峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾盼盼、魏立军、熊高的全部上诉请求，维持原判。易芳剑未作答辩。陈海峰向一审法院起诉请求：1.曾盼盼、魏立军、熊高共同支付陈海峰工资280293元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、曾盼盼、魏立军、熊高承担本案的诉讼费用。一审判决主文：一、曾盼盼应于判决生效之日起十日内向陈海峰赔偿工资损失112117.2元；二、魏立军、熊高应于判决生效之日起十日内向陈海峰赔偿工资损失84087.9元；三、驳回陈海峰的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方上诉请求，本案争议焦点为一审法院判决各方就深圳市深智慧科技有限公司（以下简称深智慧公司）清算行为承担赔偿责任是否正确。根据相关仲裁机构生效文书显示，深智慧公司确有未清偿债务，在此情况下，曾盼盼、魏立军作为清算人应当承担赔偿责任。熊高确认其为深智慧公司实际控制人，股份由魏立军代持，因此也应当对清算行为承担赔偿责任。综上，曾盼盼、魏立军、熊高的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5294.34元，由上诉人曾盼盼负担2542.34元，由上诉人魏立军、熊高负担2752元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年五月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4658号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：谢向章，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人谢向章信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。