上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2850号原告：汪永连，男，1945年7月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，上海火鑫律师事务所律师。被告：李维华，男，1957年10月15日生，汉族，住安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，男。原告汪永连与被告李维华、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王玉国、赵静、被告李维华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计185,980.74元(未开责)，其中由被告大地保险公司在保险限额内先行赔偿(超出交强险部分按照80%比例赔偿)，不足部分由被告李维华负责赔偿。诉讼过程中，原告要求按照新标准计算残疾赔偿金。事实和理由：2019年10月14日16时35分许，在奉贤区沪杭公路出延安中心路北约130米处，被告李维华驾驶皖N1XXXX面包车与骑三轮车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告李维华负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆皖N1XXXX在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养90天、护理90天。被告李维华辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿原告损失；事故造成自己车损3,000元，要求原告按责承担。被告大地保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆皖N1XXXX在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；经鉴定，交通事故参与度为70%，原告的损失应当按照参与度计算；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费认可，误工费不认可，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金按责承担，残具费认可800元，交通费认可300元，衣物损认可200元，鉴定费按责承担，律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆皖N1XXXX在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗18.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费102,332.20元(已扣除伙食费342元)；4、原告因本次事故还支出残具费800元(含一个轮椅)、鉴定费1,950元、律师费3,000元(协商金额)；5、经鉴定，原告在原有颈椎病基础上遭受交通事故受伤构成XXX伤残，其中交通事故为主要作用；6、原告系农村户口，定残时已年满75周岁；7、对于被告李维华的修车费3,000元，原告同意按责承担。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告李维华的驾驶证复印件、事故车辆皖N1XXXX的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、残具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告李维华驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故导致原告受伤并负事故主要责任，因该车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告大地保险公司在保险限额内先行承担(超出交强险部分赔偿比例为80%)；不足部分，由被告李维华负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费102,332.20元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数18.5天计算为370元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；误工费，因原告已年满75周岁且无相关依据，本院不予支持；残疾赔偿金，本院按照本市农村居民标准并根据其伤残情况及参与度70%计算5年为12,218.85元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况及参与度酌定为3,500元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；残具费800元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。上述损失中，除残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照参与度计算外，其余损失均系事故直接造成，不再考虑参与度。综上所述，原告的各项损失合计为138,590.05元，除鉴定费、律师费外，应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付37,337.85元(含医疗费用10,000元，死亡伤残27,137.85元，财产损失200元)；不足部分96,302.20元及鉴定费1,950元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内按责赔付78,601.76元；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告李维华负责赔偿，扣除原告应赔偿被告李维华的修车费600元，被告李维华实际应赔偿2,400元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汪永连损失115,939.61元；二、被告李维华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪永连损失2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告汪永连负担350元，由被告李维华负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君二〇二一年五月二十四日法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。