江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1297号原告：朱彦伦，男，汉族，居民，住灌南县。被告：刘伟，男，汉族，居民，住徐州市邳州市。被告：连云港可为食用菌有限公司，住所地灌南县。法定代表人：刘伟，执行董事。两被告委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。原告朱彦伦与被告刘伟、连云港可为食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦伦，两被告的委托诉讼代理人苗红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款250000元及利息，利息从2017年6月23日按月息2分计算至实际偿还之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告第一次是因经营需要向原告借款200000元，其中180000元是通过银行转账于被告，20000元是现金支付，另一次借款是因发工资需要向原告借款50000元。被告于2018年12月23日、2019年1月21日打借条给原告收执，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘伟、连云港可为食用菌有限公司辩称，可为公司借款属实，本金20万元约定过利息是2分，5万元没有约定利息，本金还过3万元，利息还过4个月。刘伟是职务行为，不应承担偿还责任。可为公司破产程序正在走，还未立案，没有偿还能力，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告妻子是可为公司员工，原告与被告刘伟系朋友关系。2017年6月23日，被告刘伟因可为公司经营缺乏资金向原告借款200000元，原告于当日向于海军账户转账180000元，交付现金20000元，均由于海军转交被告，约定月利率为2%，被告已支付利息12000元。2018年12月23日被告刘伟向原告出具了借条，借条载明：2017年6月23日借朱彦伦人民币贰拾万元整，月息2分，连云港可为食用菌有限公司刘伟，经手人于海军。被告刘伟及可为公司、经手人于海军签名并加盖单位印章。2019年1月21日，被告刘伟因发放工人工资，向原告借款50000元，原告以现金交付了借款，被告刘伟出具借条，借条载明：今借人民币伍万元整，用于工人工资发放，贰个月，连云港可为食用菌有限公司刘伟签名并加盖单位印章。后经原告催要，被告偿还了26000元，余款24000元以及第一笔借款本金及剩余利息，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。被告辩称刘伟是职务行为，不应承担偿还责任的意见，经限期举证，未提供证据证实。上述事实，有原被告陈述、借条、转账凭证等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告刘伟、连云港可为食用菌有限公司，因经营所需向原告朱彦伦借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。两笔借款使用后，经原告催要，被告偿还了一笔借款的部分利息和另一笔借款的部分本金，余款及利息未能偿还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。第一笔借款约定的月利率，符合当时的法律规定，应受法律保护，但根据最高院的司法解释规定，从2020年8月20日至借款实际偿还之日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另一笔借款没有约定利息，但被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，应自起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，承担逾期还款违约责任。原告要求被告按月利率2%，以所有借款为本金，从2017年6月23日起计算利息的请求，不符合法律规定，不予准许。应按每次借款的本金及日期，以是否约定利息，按法律规定标准分别计算。已经偿还的本金以及利息，分别予以扣减。被告辩称刘伟是职务行为，不应承担偿还责任的意见，因未提供证据证实，不予采信。且刘伟及连云港可为食用菌有限公司，均在借条中署名并加盖单位印章，没有注明刘伟的法定代表人身份，原告要求两被告共同承担责任的请求，不违反法律规定，应予以准许。并互负连带责任。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告刘伟、连云港可为食用菌有限公司偿还原告朱彦伦借款224000元及利息，利息以200000元为本金，从2017年6月23日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，已偿还的12000元予以扣减，2020年8月20日至借款实际偿还之日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以24000元为本金，从2021年3月17日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。两被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告朱彦伦负担195元；由被告刘伟、连云港可为食用菌有限公司负担2330元，于兑现上述款项时一并给付原告。两被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  郭如勤二〇二一年五月二十日书记员  潘立云法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。