上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26405号原告：普莱克斯(上海)工业气体有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼XXX区。法定代表人：周海鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰(南京)律师事务所律师。被告：张家港市晟驭金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：聂珍珍，董事长。原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司与被告张家港市晟驭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告法定代表人聂珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《产品供应协议(适用于买可保产品)》于诉状送达之日起解除；2、判令被告向原告支付因被告违约导致合同提前解除的违约金人民币(以下币种相同)224,892.60元(氮气违约金：60个月×(单价1.06元×税率1.13×合同用量3000公斤+租金1,328元×税率1.13)×50%=152,821.20元；氧气违约金：60个月×(单价1.33元×税率1.13×合同用量1000公斤+租金796元×税率1.13)×50%=72,071.40元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年9月7日签署《产品供应协议(适用于买可保产品)》。双方约定，供应期自签订日期起生效,至首次供气日起的5年届满时为首次供应期,双方同意首次供气日期明确为2020年9月20日;原告为被告提供氮气与氧气,氮气价格为1.06元/公斤、氧气价格为1.33元/公斤;氮气供气装置租金为1,328元/月、氧气供气装置租金为796元/月;氮气合同用量为3000公斤/月、氧气合同用量为1000公斤/月；在产品供应协议有效期内,一方未按本协议的约定解除协议的,违约方应向守约方支付所有产品的违约金。协议签订后,原告按照协议约定做好了包括安装供气设备并交付货物在内的全部合同履行准备,但被告于2020年9月22日向原告销售人员表示不再履行合同,不同意原告上门安装储罐。同日,原告向被告发送《违约法律风险提示函》,载明如被告提前解除产品供应协议,将构成违约,原告有权向被告主张违约责任，但被告未予答复。2020年9月27日，原告委托律师向被告发出《律师函》,要求被告继续履行合同,如拒绝履行合同将承担违约金,被告仍未予理睬。被告在产品供应协议订立之后,无故拒不履行合同,经原告多次催告后,仍未纠正违约情形,已经构成根本违约,原告有权依据合同约定和法律规定,解除双方签订的产品供应协议,并要求被告承担违约责任。被告张家港市晟驭金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年9月7日，原告把协议文本交给被告，被告在加盖公章之后交给原告业务员，但原告没有把其盖章的协议返回被告，故双方之间的合同未成立。合同也没有实际履行，原告并没有把储罐等送至被告处，原告没有产生费用，也不存在损失。2020年9月22日，原告原定安装储罐的位置被安全评估为不合格，被告于2020年10月4日正式通知原告解除合同。被告不存在违约，不同意支付违约金。经审理查明：2020年9月7日，原、被告签订《产品供应协议(适用于买可保产品)》。双方约定，原告向被告供应氮气与氧气，供应期自签订日期起生效,至首次供气日起的5年届满时为首次供应期,双方同意首次供气日期明确为2020年9月20日;氮气价格为1.06元/公斤、氧气价格为1.33元/公斤;氮气供气装置租金为1,328元/月、氧气供气装置租金为796元/月;氮气合同用量为3000公斤/月、氧气合同用量为1000公斤/月；在协议有效期内,一方未按本协议的约定解除协议的,或本协议因一方违约被另一方按协议约定解除的，违约方应向守约方支付所有产品的违约金，某一具体产品的违约金计算方式为该产品的合同用量乘以其当时适用的产品单价，与该产品供气装置的租金相加之和，乘以协议未履行的月份数(剩余期限不足6个月的，以6个月计)再乘以系数50%；若买方违约，买方还应承担供气装置和管道系统的全部安装和拆除费用(供气装置安装及拆除费用各为15,000元/罐，管道系统的安装及拆除费用各为20,000元)……2020年9月22日，被告向原告提出不再履行合同。原、被告当日通过微信进行联系。原告在微信中表示，双方合同已经签了，原告也买好罐子了，如被告不履行合同，原告会按照合同索赔，被告应支付违约金。被告表示，原告是在威胁被告。同日，原告向被告发出《违约法律风险提示函》，告知双方已于2020年9月7日签订供应协议，被告要求提前解除协议属于违约行为，按协议须支付违约金20余万元，希望被告立即停止违约行为。2020年9月27日，原告委托律师发函给被告，要求被告继续履行合同，否则须承担相应违约责任。2020年10月14日，被告在微信中表示已经换用盈德公司的产品。审理中，原告陈述，原告准备提供给被告的储罐系从第三方拆回。被告陈述，被告在2020年9月22日向原告提出不再履行合同，当时提出的原因是贷款贷不下来，且办理安评的手续很复杂。以上事实，由原告提供的《产品供应协议(适用于买可保产品)》《违约法律风险提示函》《律师函》、快递凭证、微信聊天记录，及原、被告的当庭陈述等为证。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供《整改复查意见书》1份，旨在证明原告为安装储罐的选址不符合安评要求。因被告未提供证据原件，且该意见书落款日期为2020年10月29日，按被告所述针对的也是盈德公司安装的储罐，与原告无关，故本院对其证明效力不予确认。本院认为，被告已经在《产品供应协议(适用于买可保产品)》上加盖公章，原告亦确认该协议内容并加盖公章，协议已经在原、被告之间成立。原告在2020年9月22日也明确告知被告协议已经签订，即使原告未将加盖其公章的协议及时交付给被告，也不影响协议已经成立的事实，本院对被告关于协议尚未成立的抗辩意见，不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《产品供应协议(适用于买可保产品)》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。被告在签订《产品供应协议(适用于买可保产品)》之后，无正当理由提出不再履行协议，原告为此多次发函告知被告违约解除合同的后果，但被告均不予理睬，被告属于过错方，应承担相应的违约责任。原告作为守约方，有权要求解除合同，本院对原告的诉讼请求1予以支持，具体合同解除时间为被告收到本案起诉状之日即2021年3月19日。关于原告在诉讼请求2中主张的违约金，被告提出金额过高。本院认为，被告违约解除合同，应当向原告支付违约金，但考虑到被告在签订合同十多天后即提出解除合同，原告此时尚未为被告实际安装储罐，且原告准备为被告提供的储罐并非新购，以及原告的实际损失、被告的过错程度及双方当事人缔约地位的强弱等，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾违约金补偿性和惩罚性的双重功能，本院酌情确定被告因违约提前解除合同而应偿付原告违约金25,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司与被告张家港市晟驭金属制品有限公司签订的《产品供应协议(适用于买可保产品)》于2021年3月19日解除；二、被告张家港市晟驭金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司违约金25,000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,673元，减半收取计2,336.50元，由原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司负担2,124元，被告张家港市晟驭金属制品有限公司负担212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二一年五月八日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。