wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3780号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托代理人：史朝文、朱培付，系云南上首律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张云胜，男，1964年9月22日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张云胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托代理人史朝文、朱培付到庭参加诉讼，被告张云胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2021年1月13日的借款本金483077.46元、利息7465.67元、罚息109.16元、复利90.05元，并向原告支付自2021年1月14日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算，具体以银行账单为准）；二、判令原告对抵押物被告名下位于云南省昆明市【昆房他证（昆明市）字第××号】房产依法拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的全部费用由被告张云胜承担。事实和理由：2015年8月24日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定向原告贷款600000元用于购买位于云南省昆明市房产，贷款期限为18年，贷款利率按年利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%计算，还款方式为等额本息。2015年10月15日，抵押贷款合同在云南省昆明市国正公证处办理了公证，公证处出具了编号为（2015）云昆国正证字第16029号《公证书》。为担保该笔借款，被告以该房产为该笔借款作抵押担保，并于2015年10月20日办理了抵押登记。原告按约定向被告张云胜放款600000元，但被告未按照约定向原告偿还借款本息己经构成严重违约。经原告向被告催收未果，特诉至贵院。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、离婚证复印件、交通银行个人授信业务申请表、面签笔录表及现场图片、个人房产抵押贷款合同、公证书、抵押人声明书、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、账单、诉讼费收据、保全费收据、欠款明细账单和数据更新表，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年8月24日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款600000元，贷款期限为18年，自2015年10月26日至2033年10月26日止，贷款利率4.8925%系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%，被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告用位于云南省昆明市【昆房他证（昆明市）字第××号】房屋为其在主合同项下的全部债务向原告提供抵押，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权（债权数额600000元）。2015年10月26日，原告向被告张云胜发放借款600000元。自2020年9月26日第59期起被告就没有还款，截止2021年1月13日，被告欠借款本金483077.46元、利息7465.67元、罚息109.16元、复利90.05元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人授信业务申请表、个人房产抵押贷款合同、公证书、抵押人声明书、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、账单，可以认定原告与被告之间具有借款合同关系，被告未按合同约定按期偿还原告借款，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》第十三条“借款人未按时本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”之规定，《个人房产抵押贷款合同》提前到期，被告应偿还原告未偿还的借款以及所产生的利息、罚息、复利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款483077.46元，并支付截止2021年1月13日的利息7465.67元、罚息109.16元、复利90.05元及自2021年1月14日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告在《个人房产抵押贷款合同》中约定，被告用位于云南省昆明市【昆房他证（昆明市）字第××号】房屋为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，且已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，若被告到期未履行所涉债务，原告有权就被告抵押的位于云南省昆明市【昆房他证（昆明市）字第××号】房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高额600000元范围内优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张云胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金483077.46元，并支付截至2021年1月13日的利息7465.67元、罚息109.16元、复利90.05元及自2021年1月14日起至实际清偿款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、若被告张云胜到期未履行本判决第一项所涉债务，原告有权就被告张云胜抵押的位于云南省昆明市【昆房他证（昆明市）字第××号】房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高额600000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取4331元、保全费2974元，共计7305元，由被告张云胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二一年五月七日书记员  李佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2369号申请执行人:何雨晨，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人何雨晨与被执行人程琦租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初19181号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为52941.3元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为52941.3元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月十七日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执567号申请执行人：李仁伟，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：李文启，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李仁伟与被执行人李文启间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初5189号民事判决书已经生效，经申请人申请我院于2021年2月4日立案执行，案号（2021）鲁1324执567号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月19日、2021年3月11日、2021年5月7日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年4月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于2021年4月22日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年五月七日书记员  马永哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2677号 申请人：广西旗玻节能科技有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道864-3号第八号场地。 法定代表人：杨先兵。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：广西嘉昶门窗幕墙有限责任公司，住所地南宁市友谊路48-19号2号门。 法定代表人：沈家昶。 被申请人：沈家昶，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西旗玻节能科技有限责任公司与被告广西嘉昶门窗幕墙有限责任公司、沈家昶定作合同纠纷一案，申请人广西旗玻节能科技有限责任公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西嘉昶门窗幕墙有限责任公司、沈家昶名下价值652856.93元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为652856.93元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020210000150）提供担保。申请人广西旗玻节能科技有限责任公司预交财产保全申请费3784元。 本院经审查认为，申请人广西旗玻节能科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西嘉昶门窗幕墙有限责任公司、沈家昶名下价值652856.93元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7625号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：唐刚，男，该公司经理。被告：王迎，女，1975年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告王迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司以被告王迎已交纳拖欠的物业费为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  李亦雯二〇二一年五月三十一日法官助理杨婧书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3340号申请执行人：范小虹，男，1950年8月17日出生，汉族，住重庆江北区。被执行人：重庆锦远酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3栋3-2，统一社会信用代码91500112MA600LN362。法定代表人：赵金胜，总经理。关于申请执行人范小虹与被执行人重庆锦远酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初28653号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更214号 罪犯吴韦红，男，1976年9月16日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）柳市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴韦红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦云妹等五人经济损失人民币10950元。判决发生法律效力后，于2009年3月19日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（721）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吴韦红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴韦红予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴韦红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴韦红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴韦红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴韦红的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员   文曙光 审判员 廖军 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初478号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行。   统一社会信用代码：916328229276XXXXXX。   住所地：青海省都兰县。   法定代表人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市居民，现住都兰县，系该行行长。   委托诉讼代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县，系该行客户经理。   委托诉讼代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县，现住青海省都兰县，系该行客户经理。   被告：李昌东，男，1996年10月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行（以下简称农行都兰支行）与被告李昌东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行都兰支行委托诉讼代理人马倩、祁佐邦到庭参加诉讼，被告李昌东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告农行都兰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李昌东偿还信用卡逾期本金2977.89元；2.判决被告李昌东偿还信用卡逾期利息及其复利338.82元。（利息及其复利算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有利息；3.判决被告李昌东偿还信用卡逾期还款违约金171.2元。（违约金算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有违约金；4.判决被告李昌东偿行信用卡消费手续费60元。（违约金算止2020年7月29日）；5.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，被告李昌东从原告处申请信用卡，主卡卡号为×××、授信额度为3000元。担保方式信用担保。该信用卡消费后，被告李昌东未能按时履行还款义务，该笔贷款逾期后原告已多次进行催收，截止2019年7月29日尚未偿还金额3553.91元，已构成违约。现原告申请收回该信用卡消费本金、利息、违约金及消费手续费。根据上述事实，原告认为被告人未能完全履行还款义务，恶意拖欠贷款本息，严重影响了原告信贷资金的正常运行和经营效益，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法给予公正裁决。   被告李昌东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃相关答辩举证质证权利，应当承担相应的法律后果。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡面签申请书各1份，证实被告于2019年6月9日从原告处申请信用卡、授信额度为3000元的事实；   2.催收主页面、账户详细页面各1份，证实被告需偿还信用卡本金合计2977.89元、违约金171.2元、消费手续费60元的事实；   3.催收资料1份，证实经原告方多次催收被告拒不还款的事实。   被告李昌东未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告李昌东向农行都兰支行申请信用卡，获得卡号为×××、授信额度为3000元、担保方式为信用担保的农行信用卡。被告申请该信用卡后进行消费，未能按时履行还款义务，截止2021年4月27日，被告李昌东未偿还的欠款本金为2977.89元，违约金171.2元、消费手续费60元。   本院认为，原告农行都兰支行根据被告李昌东的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。本案中，被告李昌东于2019年6月9日向农行都兰支行申请信用卡后，获得了授信额度为3000元的农行信用卡。其持卡使用资金，应当遵循诚实信用的原则，按照约定如期偿还所拖欠的借款，现被告未主动履行还款义务，其行为已构成违约，且影响了金融机构的信贷资金正常运转。因此本院认为，原告的诉讼请求合理有据，依法应予支持。被告李昌东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李昌东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行信用卡逾期本金2977.89元及逾期利息和复利损失（逾期利息和复利以实际还清日中国农业银行股份有限公司都兰县支行信贷管理系统记录为准）；   二、被告李昌东于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行违约金171.2元及信用卡实际还清日止所产生的剩余违约金；   三、被告李昌东于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行信用卡消费手续费60元及信用卡实际还清日止所产生的剩余消费手续费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张国英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   二〇二一年五月十七日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初223号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县德响果业商行，经营场所安阳市滑县城关瓜果蔬菜市场院内06号（河南省滑县文明路与中州大道交叉口向南100米左右路东滑县瓜果蔬菜批发市场内“德响果业”）。经营者：李德响，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告滑县德响果业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月12日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月十三日法官助理杨滟书记员殷双利
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1808号原告：熊琦莉，女，1958年3月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告熊琦莉与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊琦莉、的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告熊琦莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：熊琦莉、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：熊琦莉向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4292.9元,房屋总价款303852元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告熊琦莉；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊琦莉支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告熊琦莉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13214号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：郑仕权，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告郑仕权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更588号罪犯尕玛才仁，男，藏族，1980年8月9日出生于青海省囊谦县，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省囊谦县人民法院于2017年7月18日作出（2017）青2725刑初1号刑事判决，以被告人尕玛才仁犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2019年12月18日经本院裁定减刑六个月（刑期至2023年9月7日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯尕玛才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕玛才仁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯尕玛才仁在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯尕玛才仁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯尕玛才仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尕玛才仁减刑七个月（刑期至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2352号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州蒙自市民安路1号。负责人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵东，男，1989年2月10日生，汉族，住泸西县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：莫桂芬，女，1970年1月17日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：高黎，男，1981年12月8日生，汉族，住蒙自市。被告：李红，女，1984年7月22日生，汉族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告高黎、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二一年五月二十九日书记员  刘淑均
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2455号原告：高建新，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：张道磊，男，汉族，住东海县。原告高建新与被告张道磊房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员司开廷独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告高建新及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告张道磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋转让协议书》，被告向原告返还购房款人民币20万元，并向原告支付违约金人民币4万元。2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告将其所有的位于东海县安峰镇文化巷东侧9号（面朝西）二间三层楼房转让给原告，转让价款为人民币60万元，当日原告委托其父亲高洪帮向被告支付购房订金20万元。2020年7月2日，原被告双方就该房屋买卖事宜补签《房屋转让协议书》，约定2020年1月14日原告向被告支付购房款20万元，剩余40万元待过户手续拿到后两日内付清；同时约定被告应于2020年9月1日前将合法有效的房地产手续交给原告进行房地产过户，否则被告应于当日将已收到的购房款20万元退还给原告，如被告违反本协议约定以及未能在约定时间内将房地产手续交给原告进行过户，被告应按原告已支付的全部购房款20%承担违约金。协议签订后，原告已依约向被告支付购房款20万元，但被告至今未按约定将涉案房产过户手续交给原告。原告认为，被告未按合同约定履行交付房屋及房地产手续的义务，被告已构成违约，根据合同约定原告有权解除合同并要求被告返还购房款及支付违约金。因此，原告提出以上请求，请予支持。原告高建新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告签订的房屋转让协议书一份，证明买卖房屋的事实及约定相关违约责任；2、被告张道磊出具的20万元收条一份，证明收款的事实；3、不动产登记簿查询记录，证明被告张道磊房屋被采取保全措施、无法办理过户登记的事实；4、证人崔某到庭作证，证明房屋转让协议书签订及相关违约处理的事实。被告张道磊未提出书面答辩。结合庭审中原告高建新陈述及举证、证人崔某作证，本院经审理认定事实如下，原告高建新与被告张道磊双方于2020年1月14日经协商，由原告高建新购买被告张道磊位于东海县安峰镇文化巷东侧9号（面朝西）二间三层楼房（总建筑面积228.94平方米）一处，原告高建新同日向被告张道磊付款20万元，由证人崔某经手支付给被告张道磊，被告张道磊出具20万元收条一份，收条内容为“收条今收到高洪帮购房订金贰拾万元整收款人张道磊2020、1、14”，高洪帮为原告高建新父亲。2020年7月2日，因购买涉案房屋，原告高建新（乙方）与被告张道磊（甲方）签订房屋转让协议书一份，该协议的主要内容为：转让房屋位于东海县安峰镇文化巷东侧9号（面朝西）二间三层楼房，总建筑面积228.94平方米，四至为东至吴志红，西至路；南至张道磊，北至巷道；转让价格双方商定为60万元；付款方式双方协商于2020年1月14日乙方付给甲方人民币20万元，余款40万元待过户手续拿到后两日内付清；房屋交付双方协商于2020年5月10日甲方将出售交付给乙方使用，乙方付清余下的40万元给甲方后即享有该房屋所有权；相关费用为转让该房屋所产生的一切税费由双方依照法律各自承担；甲方对产权的承诺：甲方不隐瞒与转让房产相关的重要事实，保证其对转让房产拥有完全的所有权，保证上述房产没有设定担保、没有权属纠纷及债权债务纠纷，保证该房屋不受他人合法追索，保证所有权人均同意出售该房地产。若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由甲方全责处理，并承担相应法律责任。由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿；除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押、债务、税项、未结款项及租金等，甲方均在出售该房屋前办妥。出售后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿，与乙方无关。双方特别约定甲方于2020年9月1日之前将合法有效的房地产手续交给乙方进行房地产过户，若甲方不能依本约定执行，甲方应于当日将已收到的购房款20万元退还给乙方。若甲方依约定将合法有效的房地产手续交给乙方进行房地产过户的，乙方于两日内付清余款40万元给甲方。甲方收到购房款后无条件协助乙方进行过户，税费依本约定执行。违约责任为：甲方违反本协议相关约定以及未能在约定时间内交付上述房屋的房地产手续交给乙方进行房地产过户的是甲方违约。甲方违约应按乙方已支付的全部购房款以及乙方对该房的装饰装潢费用总和的20%承担违约金。乙方违反本协议约定，未能在约定时间内支付约定的购房款，每逾期一日，甲方按应付购房款的万分之二计算滞纳金；逾期超过三个月时，甲方有权单方解除合同，乙方应承担全部购房款20%的违约金。合同还约定了其他相关事项。在原告高建新交付20万元房款及合同签订后，原告高建新未占有使用该房屋。2020年6月4日，该房屋被采取保全措施。因被告张道磊不能办理房屋的产权过户手续，为此，引发诉讼。本院认为，原告高建新与被告张道磊关于涉案房屋买卖，签订及履行合同的主体合法、意思表示真实、内容不违反法律规定，该房屋买卖合同为合法有效合同。双方均应当按照合同约定严格履行。原告高建新已付购房款20万元，按照合同约定，被告张道磊应当于2020年9月1日前将合法有效的房地产手续交给原告高建新进行房地产过户，而被告张道磊因其自身原因导致房屋不能按时过户，被告张道磊应当承担违约责任。根据合同约定，被告张道磊应当将购房款退还给原告高建新。原告高建新要求解除原、被告签订的房屋转让协议书，被告张道磊应向原告高建新返还购房款人民币20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于解除合同的时间，原告高建新提起诉讼后，该诉讼相关法律文书于2021年5月6日送达被告张道磊，依据法律规定，该送达时间可作为解除合同的计算时间。原告高建新还主张被告张道磊支付违约金4万元，根据合同约定，被告张道磊违约应按原告高建新已支付的购房款20万元的20%承担违约金，故原告高建新的该项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告张道磊既不答辩，也不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高建新与被告张道磊的房屋转让协议于2021年5月6日解除。二、被告张道磊于本判决生效后五日内返还原告高建新购房款人民币20万元，并支付违约金人民币4万元。案件受理费减半收取2450元、保全费1870元，均由被告张道磊负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4900元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二一年五月十七日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更557号罪犯宋海林，男，汉族，1987年6月28日出生于青海省平安县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2014年6月23日作出（2014）东刑初字第202号刑事判决，以被告人宋海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2016年12月16日、2018年12月28日经本院二次裁定共减刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2024年1月10日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯宋海林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋海林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯宋海林在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯宋海林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海林减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2000号 原告：彭天吉，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华,安徽松圣律师事务所执业律师。 被告：彭春胜，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：程青松，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告彭天吉与被告彭春胜、程青松土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告彭天吉于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭天吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭天吉负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年五月十七日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初9601号原告：东莞市理想智能装备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA517TB8X1。法定代表人：泰某1。委托诉讼代理人：蒋智勇，北京合弘威宇（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄楚涛，北京合弘威宇（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市博派电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××503C。法定代表人：谢某1。原告东莞市理想智能装备有限公司诉被告东莞市博派电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告东莞市理想智能装备有限公司于2021年05月06日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市理想智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费127元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年五月六日书记员  叶银章
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2468号申请执行人：周倩，女，1986年4月12日出生，汉族，住。被执行人：河南省宝芝林生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路79号1号楼16层1604号。法定代表人：栾风科，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3067号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省宝芝林生物科技有限公司存款本金人民币55000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十九日法官助理白文才书记员武斌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终10870号 上诉人（原审原告）：李文丽，女，1961年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西赛尔实业有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴进，北京京师（西安）律师事务所律师。原审第三人：李稳信，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审第三人：李雅，女，1985年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏，陕西新庆律师事务所实习律师上诉人李文丽因与被上诉人陕西赛尔实业有限公司（以下简称：赛尔公司）、原审第三人李稳信、李雅股东资格确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员岳新文独任审理。本案现已审理终结。李文丽上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初22号民事裁定，裁定一审法院实体审理；2、判令赛尔公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定驳回其起诉错误，本案不属于重复诉讼。在其于2020年8月以太原市恒久盛商贸公司为被告，赛尔公司、李稳信、李雅为第三人向太原市尖草坪区人民法院提起的执行异议之诉中，其仅请求“依法判决不得追加原告李文丽为（2019）晋0108执863号执行案件的被执行人”，并未提出确认其不是赛尔公司股东的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，太原市尖草坪区人民法院不能对李文丽的股东身份作出裁判，故其向一审法院起诉的股东资格确认纠纷不存在重复起诉。二、本案系股东资格确认纠纷，系单一法律关系，与太原市尖草坪区人民法院审理的执行异议之诉不存在合并审理的问题，并且其申请中止审理该案。三、一审法院违反民事审判原则。其并未在太原市尖草坪区人民法院审理的执行异议之诉中提出确认股东资格诉讼请求的情况下，一审法院认为其构成重复起诉错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。赛尔公司答辩称，一、李文丽因同一事由提起本案诉讼，应属重复诉讼，一审裁定驳回其起诉并无不当。本案一审原告李文丽、被告赛尔公司、第三人李稳信、李雅皆为执行异议之诉的案件当事人，两案均涉及李文丽是否为赛尔公司股东的事实，且必须对该问题予以审查，故一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回李雅起诉并无不当。二、退一步讲，即使本案不属于重复起诉，从实体审查角度讲，李文丽亦是赛尔公司股东，一审法院作出驳回起诉的处理亦无不当。赛尔公司成立于2011年，2009年至2019年期间，李文丽是赛尔公司实际发起人李稳信的岳母，李文丽对赛尔公司的成立知情，并自愿成为公司股东，享有期待利益。综上，请求二审法院驳回李文丽的上诉，维持原裁定。李稳信述称，其同意赛尔公司的答辩意见。李雅述称，其同意李文丽的上诉意见。李文丽向一审法院起诉请求：1、确认李文丽不是赛尔公司的股东；2、本案诉讼费用全部由赛尔公司承担。一审法院认定事实：太原市尖草坪区人民法院在执行申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司与被执行人赛尔公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）晋0108执863号之四号执行裁定书，以李文丽作为赛尔公司的股东未实际出资到位为由将其裁定追加为该案被执行人，且裁定其在未缴纳出资200万元范围内承担清偿责任，后李文丽不服该裁定向该院提起了执行异议。后太原市尖草坪区人民法院经审查后作出（2020）晋0108执异25号执行裁定书，驳回异议人李文丽的异议请求。该裁定书中载明“原股东李文丽无法举证证明已履行出资义务，申请执行人申请追加原股东李文丽为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定。本院作出的（2019）晋0108执863号之四号执行裁定书并无不妥。异议人李文丽提出对其为陕西赛尔实业有限公司原股东一事不知情，公司注册手续中属于其签字的事宜均系他人代签，其可就此提起相关实体权利主张，不属于本案审查范围”。因李文丽不服该裁定，于2020年8月以太原市恒久盛商贸有限公司作为被告，以赛尔公司、李稳信、李雅作为第三人向该院提起执行异议之诉，在该起诉状事实与理由部分中述称“李文丽认为上述裁定侵犯了其的合法权益，李文丽从未对赛尔公司的设立做出过任何意思表示，更不知情，”并且自2011年3月8日赛尔公司成立至2017年11月2日“股东李文丽”转让所有股权时，所有公司文件上“李文丽”的签名均非李文丽本人签字。李文丽之所以成为赛尔公司在工商登记上的股东，完全系第三人李稳信冒用其名义，单方委托陕西明昊会计师事务所有限责任公司出具虚假《验资报告》登记注册赛尔公司，李文丽并非赛尔公司股东”,故请求依法判决不得追加李文丽为（2019）晋0108执863号执行案件的被执行人，即李文丽无需在其未缴纳出资范围内履行清偿责任。目前该执行异议之诉案件尚在太原市尖草坪区人民法院审理过程中。一审法院认为，两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理，系审理大多数民事案件的一般性规则，其效力并不及于民事案件审理的所有领域，案外人执行异议之诉的审理程序即为特殊性规则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定，无论案外人是否对执行标的提出确权的诉讼请求,审查实体权利的归属和性质,都是判断能否排除执行的前提和基础,如果案外人同时提出确认其权利的诉讼请求,人民法院应当进行审理,且一并作出裁判。具体到本案中，李文丽在太原市尖草坪区人民法院提起的执行异议之诉中已涉及到审查实体权利的归属和性质即李文丽是否为赛尔公司的股东，现李文丽又在本院就同一事由提起本案诉讼，应属于重复起诉，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百一十二条第二款之规定，裁定：驳回原告李文丽的起诉。案件受理费100元,待本裁定生效后退还原告。本院经审查认为，在申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司与被执行人赛尔公司借款合同纠纷一案中，太原市尖草坪区人民法院以李文丽作为赛尔公司股东未实际出资到位为由，将其追加为该案被执行人，并认定李文丽在未缴纳出资200万元范围内承担清偿责任，李文丽提起执行异议被驳回后，遂以太原市恒久盛商贸有限公司为被告，赛尔公司、李稳信、李雅为第三人，向该院提起执行异议之诉，现该案正在审理中。因对于李文丽是否为赛尔公司股东身份的确认，是认定应否追加李文丽为被执行人的前提，无论李文丽是否在执行异议之诉中提出确认其股东身份的诉讼请求，关于执行标的的真实权属以及能否阻止执行均属于执行异议之诉的审查范围。况且在执行异议之诉中，李文丽明确以其并非赛尔公司股东作为起诉的事实和理由，法院亦会围绕李文丽提出的该项事实和理由进行审查认定。据此，李文丽是否系赛尔公司股东属于上述执行异议之诉的审查范围，故李文丽在本案中起诉要求确认其不是赛尔公司股东，属于重复诉讼，一审裁定驳回李文丽的起诉并无不当。对于李文丽上诉认为，其在执行异议之诉中并未要求确认其股东身份，本案诉讼不属于重复诉讼的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李文丽的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  岳 新 文 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  曹 英 子 1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1347号   原告:刘贵生,男,汉族,生于1965年2月28日，河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇安雷寨村村民。   委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。   被告:四川恒力嘉建设工程有限公司,住所地:成都市武侯区武兴四路166号3栋。统一社会信用代码:91510000755970929G。   法定代表人:徐之迅,该公司总经理。   委托诉讼代理人：张术明，该公司员工。   原告刘贵生与被告四川恒力嘉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘贵生于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘贵生撤诉。   案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告刘贵生负担。   审判员 时海萍   二〇二一年五月三十一日   书记员 何克红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初422号   原告：吴玉梅，女，1979年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：包振青，男，1965年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告吴玉梅诉被告包振青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴玉梅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴玉梅以被告包振青庭外已履行给付全部配件款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴玉梅撤回起诉。   案件受理费25元，由原告吴玉梅负担。   审判员 王秀丽   二〇二一年五月十七日   书记员 乌日汗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3335号申请执行人：两江新区富登建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区栖霞路******8-11，统一社会信用代码92500000MA600EJD3C。经营者：曾鑫洋，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：四川国民建业建筑工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区光华巷********社会信用代码91510105MA6DFFLT3N。法定代表人：陈强。关于申请执行人两江新区富登建筑设备租赁站与被执行人四川国民建业建筑工程有限公司赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29324号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为14460.68元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院冻结了被执行人名下账户少量金额。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为14460.68元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10322号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：田云彬，男，汉族，1970年05月04日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与田云彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2234号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高雪丽，女，1990年1月20日出生，公民身份号码:420××××××××120×828，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区××××××××××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1675号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年11月3日1时27分许，被告人高雪丽醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区×××银城酒店对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高雪丽血液中乙醇含量为149.19mg/100ml。辩护意见被告人高雪丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人高雪丽的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人高雪丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3573号原告：何新良，男，汉族，1976年4月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：任春雷、和悦（实习），云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：金杰良，男，汉族，1983年6月14日出生，住浙江省永康市。原告何新良诉被告金杰良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告何新良及其委托代理人任春雷、和悦，被告金杰良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何新良向本院提出诉讼请求：“1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并自2020年3月31日起以本金50000元为基数，按贷款市场报价年利率3.85%支付原告逾期利息至2020年12月30日止的利息1443.75元，自2020年12月31日起以本金150000元为基数，按贷款市场报价年利率3.85%支付原告逾期利息至2021年1月31日止的利息481.25元，并自2021年2月1日起以本金150000元为基数，按贷款市场报价年利率3.85%支付原告逾期利息至清偿之日止；2、判令被告支付原告支出的律师费12000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告因资金周转困难向原告借款。原告于2017年3月19日、3月20日、3月28日、4月16日、4月17日通过徼信以及银行转账方式向被告转账人民币150000元。2017年4月13日，被告向原告出具借条，约定被告分期还款：第一期50000元于2020年3月30日还清，第二期100000元于2020年12月30日还清。如被告不按时归还借款，应承担一切法律责任。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告再三催促，至今被告仍未归还借款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。”被告金杰良辩称：“我与原告还有李柯投资办了一个防盗门的厂，但是由于疫情导致亏损，亏损了700多万元。前期我投入了750万，原告投资了15万元。本案诉争的15万元就是投资款，李柯也是投资了15万元，我们投资的厂在晋城，是有工商登记的。我不同意原告的诉讼请求，我们就是投资建厂的投资款。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年3月，原告何新良、被告金杰良与他人合伙办厂。原告何新良于2017年3月19日、2017年3月20日、2017年3月28日、2017年4月16日、2017年4月17日分别向被告金杰良转账5000元、5000元、100000元、20000元、20000元，共计150000元。2019年，被告金杰良向原告何新良出具借条，载明：“本人金杰良（借款人）于2017年4月1日向（出借人）借款人民币150000元（大写：壹拾万元整）所有现金均已收到。分两次还清全部本息，第一期2020年3月30日还本金50000元，第二期2020年12月30日还本息共计人民币100000元，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”上述事实有微信聊天记录、借条、转账凭证等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于双方原系合伙关系均无异议，亦对被告收到了原告交付的15万元合伙款项无异议，本案的争议焦点在于原、被告双方是否将合伙关系中对应的15万元合意转化为诉争的借款。对此本院认为，原、被告合伙是在2017年，庭审中原告提出借条是在其于2019年与被告协商退伙后由被告出具，被告亦认可借条形成于2019年，因此可以确认原、被告已合意将合伙中原告投入的15万元转化为被告向原告的借款。按照借条的约定，现期限届满，被告应当归还原告借款15万元。关于原告在诉讼请求中主张的利息，并无不当，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。至于原告主张的律师费，因双方未对此有约定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告金杰良于本判决生效之日起十日内归还原告何新良借款本金15万元，并支付截至2020年12月30日的利息1443.75元及自2020年12月31日起至实际还清之日止以本金15万元为基数按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告何新良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由原告何新良负担79元、被告金杰良负担3500元；保全费1340元，由被告金杰良负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年五月二十二日书记员  王颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1586号原告：杨从祥，男，1982年2月1日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：李瀚超，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，营业场所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。负责人：李蔚。委托代理人：黄义红、刘辉，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。被告：巫佐能，男，1986年4月3日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地：重庆市长寿区轻化路。法定代表人：彭永波。被告：昆明安创吊装运输服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道江东书香门第C座1单元1805号。法定代表人：吕向奎。原告杨从祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、巫佐能、重庆渝发建设有限公司、昆明安创吊装运输服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告杨从祥于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨从祥撤诉。案件受理费人民821元退还原告杨从祥。审判员 段 雯二〇二一年五月七日书记员 侯金丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9845号原告：广州玖鑫木制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴上沙井西街三巷**之一（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CLPTT16。法定代表人：杨春燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘婉静，广东鸿湾律师事务所律师。被告：广州川美礼盒包装有限公司，住所地广州市花都区新雅街东莞村工业路自编****，统一社会信用代码91440101MA5CMP0PXX。法定代表人：上官忠良，该公司执行董事兼总经理。被告：何宴，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：上官忠良，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省栾川县,本院在审理原告广州玖鑫木制品有限公司诉被告广州川美礼盒包装有限公司、何宴、上官忠良买卖合同纠纷一案中，因原告广州玖鑫木制品有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年五月十七日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2273号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王素花,女,1983年6月10日出生，汉族,住河南省新郑市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王素花金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王素花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1560号 被执行人：付义超。 深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6210号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币9856.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1560号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 楚 娟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初479号原告：张文科，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告:代志野，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告张文科诉被告代志野排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文科到庭参加诉讼。被告代志野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告宅基地的妨害，拆除非法建筑；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是相邻关系，被告在原告家西边居住，从2000年开始，被告借建房之机，逐渐蚕食原告家宅基地，至目前为止，已侵占原告宅基地1米（延长米）之多，经与被告协商未果，今特诉法律，请法院依法支持原告诉求，并判令被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，原被告系同村邻居，原告居东侧，被告居西侧，均处在同一水平面。原告持两张1992年9月9日颁发的房产执照[锦（西）农房执字第××号（张文忠名下）、锦（西）农房执字第××号（张文克名下）]坐拥五间普通正平房并于2001年左右进行了翻建。在原告房屋翻建的前一年，被告的父亲代文祥（已去世）即已对被告现在居住的原房屋进行了翻建，被告现居住的是翻建后的房屋。据原告称，被告的父亲翻建房屋时，其翻建房的东面山墙侵占了原告房屋西面28公分的垧台，当时找人交涉也没人管，也没找村上，也没有时间起诉。原告最近又发现被告居住的房屋，以前东面房是一扇窗户都不到，现在是两扇窗户，因此原告认为被告的房屋将原告房屋的西面顶回了约一米左右，侵占了原告的宅基地使用权，故起诉要求被告停止侵占、排除妨碍。以上认定的事实，有原告陈述笔录、房产执照等载卷佐证并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原告主张被告在其翻建房屋时侵占原告房屋西侧山墙的垧台约28公分，当时也未向侵权人主张权利，且已超过主张民事权利二十年的诉讼时效，故其已经丧失了请求人民法院保护的权利，对此本院应予驳回；对于原告称被告在之后的这些年中仍然持续侵占其宅基地使用权，侵占范围达一米之多，而该说法的前提是由于原告发现被告居住的房屋以前东面房是一扇窗户都不到，现在是两扇窗户，因此认为被告的房屋将原告房屋的西面顶回了约一米左右。原告的该推断没有科学根据，与常理不符，故本院认为原告的请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告代志野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告张文科的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年五月十七日书记员  许常辉
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执411号 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住马鞍山市花山区湖东中路67号，统一社会信用代码781096454。 原告马鞍山首建建设有限责任公司诉被告马鞍山光大置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2014年5月20日作出的（2013）马民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马鞍山光大置业发展有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费和保全费缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中查明，2020年11月9日马鞍山市花山区人民法院作出（2019）皖0503破3号之三裁定：宣告马鞍山光大置业发展有限公司破产。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院2014年5月20日作出的（2013）马民一初字第00071号民事判决书的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月十七日 书记员 李 婷
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2541号原告：鲍永君，男，公民身份号码×××,汉族，1980年12月18日生，住青海省。被告：青海保瑞机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91630105MA759KY474，住址青海省西宁市城北区朝阳西路鼎安名城3-61-143号。法定代表人：张桂花，该公司经理。原告鲍永君与被告青海保瑞机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告鲍永君诉求：1.请求判决被告保瑞机械设备租赁有限公司支付原告货款265080元；2.请求判决被告保瑞机械设备租赁有限公司向原告赔偿逾期付款损失（以本金265080元为基数，按贷款市场报价年利率3.85%加收50%的罚息计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.请求判决本案受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告自2020年12月23日起向原告购买沙石料用于青海国际会展中心项目的施工，双方口头约定沙石料单价为120元/方，截止到2021年1月13日原告已经累计向被告供应沙石料3459方，总价值415080元，被告仅支付货款150000元，剩余265080元未支付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法判决。本院经审查认为，本案应当按照合同案件的一般管辖原则确定管辖，双方有约定的从约定，没有约定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方没有签订书面合同，双方也没有约定管辖，故应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案根据当事人的陈述，被告所在地在西宁市××区，货物交付地在城中区城南新区，故本案应当移送有管辖权人民法院管辖。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定：本案移送西宁市城北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 辉二〇二一年五月十三日书记员 梁增娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更215号 罪犯谭平，男，1988年6月13日出生于湖南省会同县，侗族，现在广西英山监狱服刑。 广西桂林市临桂县人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑初字第19号刑事判决，以被告人谭平犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。本院于2009年6月1日作出（2009）桂市刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年6月5日交付执行。（法院名称有误）于2011年10月6日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。减刑后刑期至2022年6月30日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（722）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭平予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谭平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年8月（改造表现有误），获共五个表扬，该罪犯于2018年7月16日缴纳罚金人民币5000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭平的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员   文曙光 审判员 廖军 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更421号 罪犯俸纯江，男，1986年12月7日出生于广西恭城县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年3月12日作出（2008）桂市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人俸纯江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。广西高级人民法院于2009年3月10日作出（2008）桂刑三复字第36号刑事附带民事判决，改判俸纯江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。（法院名称有误）于2011年8月30日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2025年10月29日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（928）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯俸纯江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯俸纯江予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯俸纯江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯俸纯江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯俸纯江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯俸纯江的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初424号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：周迪，男，1993年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告周迪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤诉。本案受理费1477元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。审判员 刘 阳二〇二一年五月七日书记员 林晓玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8935号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：赵微利，男，2000年5月5日出生，汉族，住山西省泽州县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告赵微利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告赵微利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年8月5日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2008050061）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款劲客1.5LXEMT酷动版，车架号为LGBT22E24LY011949，发动机号为041970Y，车牌号为晋Ａ×××××）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：78000元;（七）融资期限及租金：自2020年8月12日起60个月，每月为一期，每月付款日为12日，2020年9月12日为第一期还款日，等额租金1645.78元/月；留购价1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年8月5日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年08月12日支付78000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）未支付过任何一期租金；（二）逾期日：2020年9月13日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第1-9期到期租金，剩余全部未付租金总额为98746.8元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计98746.8元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1645.78元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1329.79元；第二段以全部未付租金98746.8元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为98746.8元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1329.79元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金98746.8元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，登记日期为2020年8月24日，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵微利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金98746.8元及留购款1元；二、被告赵微利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1329.79元；自2021年5月27日起违约金以98746.8元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为2020款劲客1.5LXEMT酷动版，车架号为LGBT22E24LY011949，发动机号为041970Y，车牌号为晋Ａ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告赵微利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2250号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马进勇，男，1989年2月19日出生，公民身份号码:431×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1661号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月11日01时06分许，被告人马进勇醉酒驾驶湘M×××**号牌小型普通客车，从东坑镇出发，途经东莞市××××××××××部快速路收费站入口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，马进勇血液中乙醇含量为99.99mg/100ml。辩护意见被告人马进勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人马进勇的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人马进勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初12号 原告：朱圣平，男，1982年9月10日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，海南信达律师事务所实习律师。 被告：陈辉良，男，1960年10月1日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。 原告朱圣平与被告陈辉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理期间，原告以相关证据材料有待继续收集为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱圣平撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告朱圣平负担。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  卢 爱 二〇二一年五月十三日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8921号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：邓香莲，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省南康市，原告东风日产融资租赁有限公司与被告邓香莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告邓香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年7月13日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2007130022）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为DFL6460VANM5，车架号为LGBM4AE44KS599718，发动机号为892222Y）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：134000元;（七）融资期限及租金：自2020年7月23日起36个月，每月为一期，每月付款日为23日，2020年8月23日为第一期还款日，等额租金4304.95元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年7月13日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月23日支付134000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-3期（2020年8月23日-2020年10月23日），每期4304.95元，其中第1期逾期1天，第2期逾期13天；（二）逾期日：2020年11月24日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第4-10期到期租金，剩余全部未付租金总额为141982.99元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计141982.99元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金4304.95元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1874.09元；第二段以全部未付租金141982.99元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为141982.99元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1874.09元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金141982.99元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓香莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金141982.99元及留购款1元；二、被告邓香莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1874.09元；自2021年5月27日起违约金以141982.99元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东日产风汽车（型号为DFL6460VANM5，车架号为LGBM4AE44KS599718，发动机号为892222Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告邓香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初209号   原告：茫崖祥瑞沥青混合料有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇南翼山路防护林外，统一社会信用代码916328263109567293。   法定代表人：柯晓丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李炳骁，青海岿然律师事务所律师。   被告：陈达，男，1966年7月13日生，汉族，江苏省盐城市人，个体经营户，现住江苏省盐城市，身份证号XXX。   被告：王泉，男，1967年7月28日生，汉族，江苏省盐城市人，个体经营户，现住江苏省盐城市经济开发区，身份证号XXX。   原告茫崖祥瑞沥青混合料有限责任公司与被告陈达、王泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。   原告茫崖祥瑞沥青混合料有限责任公司诉称，2015年11月9日，二被告前往原告住所地，要求原告供应水泥稳定石及沥青混凝土用于茶卡盐湖改造项目停车场及道路工程。双方约定价格为水泥稳定石（含机械）120元/m、沥青混凝土（含机械、沥青透油层、沥青下封层）1380元/m，并约定工程完工后十五天内付清全部材料款。2018年12月26日，经双方核对，确定尚有材料款1200000元未支付。同日，陈达出具核对单一份。自2018年12月26日至今，陈达仅通过其个人账户向原告转账100000元。余款经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令二被告连带支付材料款1100000元，并承担本案的诉讼费。   被告陈达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为建筑工程道路施工合同纠纷，属于专属法院管辖，工程所在地在乌兰县茶卡镇，应由青海省乌兰县人民法院管辖。   本院经审查认为，根据茫崖祥瑞沥青混合料有限责任公司与王泉签订的《协议书》内容，合同履行地应为青海省乌兰县茶卡镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，青海省茫崖市既不是被告住所地也不是合同履行地，故本院对本案没有管辖权，陈达的管辖权异议成立，本案应移送青海省乌兰县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：   被告陈达对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省乌兰县人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 井 静      二〇二一年五月三十一日   法官助理 毛海青   书记员 杨秋凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4353号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更542号罪犯张连军，男，汉族，1981年6月3日出生于甘肃省武山县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2018年5月21日作出（2018）青0102刑初144号刑事判决，以被告人张连军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；责令张连军退赔被害人项博弈违法所得人民币127874元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯张连军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张连军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯张连军在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯张连军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张连军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连军减刑七个月（刑期至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初3296号原告：重庆新渝湘实业有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城A06-1/01号地块，统一社会信用代码91500117331523340L。法定代表人：唐书明，该公司执行董事兼经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：徐丽霞，该公司管理人（重庆丽达律师事务所）负责人。原告重庆新渝湘实业有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆新渝湘实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新渝湘实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 洪审 判 员  陈雪梅审 判 员  周 爽二〇二一年五月十七日法官助理  朱 波书 记 员  骆晓倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1768号原告：宫本国，男，1948年7月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告宫本国与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫本国的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告宫本国向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：宫本国（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：宫本国向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4381.77元,房屋总价款483309元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告宫本国；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宫本国支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告宫本国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初798号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王光婷，女，1988年4月2日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告王光婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取101元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二一年五月七日书记员 武景涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执恢749号之一申请执行人李福成，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人文鸿儒，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人叶芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。关于李福成与文鸿儒、叶芳买卖合同纠纷一案，权利人李福成依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初20091号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人文鸿儒、叶芳支付289080.58元。本院于2021年3月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，并已向社保局送达扣划文书，除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢749号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年五月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执973号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与李杰、郑少林其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地（户籍地）进行传统调查，被执行人郑少林所有的位于XX镇××街××楼××号的房产、××镇××街17号1幢栋附1楼53号的车库、××镇××街17号1幢栋附1楼54号的车库、××镇××段××号1-2层14栋1楼的房产、××镇××路×段××号1-2层14栋2楼的房产、××镇××街17号1-4栋16楼14号的房产、××镇××街17号1幢栋附1楼52号的车库、××镇××路70号5栋2层的房产，上述房产均被成都市中级人民法院进行查封并指定成都市新津区人民法院进行处置，本院已发送参与分配函至成都市新津区人民法院申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的10480元未履行，执行费57元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十日 书记员 周若馨