wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保221号之八申请人：胡汉良，男，汉族，1964年2月15日出生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余鹰，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍地址：浙江省龙港市。被申请人：宋玉平，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：徐俊峰，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：吴红全，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地址：浙江省磐安县。申请人胡汉良与被申请人余鹰、宋玉平、徐俊峰、吴红全合同纠纷一案，申请人胡汉良于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红全名下共计价值50000.00元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吴红全名下共计价值50000.00元（户名：吴红全，开户行：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，账号：62×××78）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年五月八日书记员  姚娟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1256号 原告：刘慧，女，1963年03月07日出生，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张国渠，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：魏先明，男，1965年08月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：董致纯，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川自由贸易实验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 统一社会信用代码91510000671445465U。 负责人：柳智，系公司经理。 被告：涂智豪，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市东南片区宏志大道599号201-204号。 统一社会信用代码915116005927998557。 负责人：王拥军。 原告刘慧与被告魏先明、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、涂智豪、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.由四被告赔偿原告医疗费23107.50元、残疾赔偿金76506元、误工费20400元、护理费14400元、营养费2700元、住院期间伙食补助费6180元、后续医疗费3000元、鉴定费2650元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计154443.50元；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日11时许，案外人余洁、原告刘慧搭乘被告魏先明川Ｘ×××××号普通摩托车，行驶至邻水县时，其所驾车辆与被告涂智豪驾驶川Ｘ×××××号小型客车相撞，致刘慧受伤，在邻水县人民医院治疗103天，花去医药费23107.50元，出院后经广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，经邻水县交警大队认定，魏先明承担此事故的主要责任，涂智豪承担此次事故的次要责任。华农财产保险股份有限公司四川省分公司、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司均是车辆承保公司，理应从交强险中赔偿相关费用。原告医疗终结后，双方就赔偿问协商未果，特起诉。 本院经审查认为：川Ｘ×××××车辆承保方系中国大地财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司与川Ｘ×××××车辆、川Ｘ×××××车辆均不存在保险合同关系。原告起诉中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司承担保险责任，主体不适格，应当依法驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘慧的起诉。 案件受理费3,389元，予以退还原告刘慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四省广安市中级人民法院。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯小倩
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异41号之二冯东民：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异41号建平县富山通泰沙石加工厂：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异41号扈立敏：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1579号之一建平县人民法院：建平县人民法院与宗艳东罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322刑初18号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月八日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初853号原告：曾彩丽，女，汉族，1988年6月10日出生，现住梅州市梅江区×××××××。被告：黄国坚，男，汉族，1986年2月16日出生，住址梅州市平远县×××。原告曾彩丽与被告黄国坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彩丽到庭参加诉讼。被告黄国坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2020年10月16日签订的《租房合同》；2.判令被告方支付原告2021年1月至5月份的租金、物业费、水费、电费共计10415.83元；3.依法判决因被告违约，其所交的押金2000元，原告不予以返还；4.依法判决被告立即将所承租店铺腾空交付给原告，并承担2021年5月1日至被告腾空店铺之日止的所占用店铺的租金（按每月2000元计算）；5.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，原告与被告签订了一份店铺租赁合同，合同约定租赁期限从2020年11月1日至2022年10月30日，月租金2000元，每月1日前交付当月的租金。被告向原告支付一个月租金2000元作为押金，若被告拖延交租超过一个星期，原告有权解除合同并没收押金收回店铺。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次宽限日期给被告方便，但是被告从2021年1月开始拖欠原告租金、物业费、水费、电费共计6415.83元。原告向被告多次催交租金未果。综上所述，原告认为，原告与被告之间的店铺租赁合同是合法有效的，原告向被告提供梅江区万达金街梅香坊××-××号店铺，被告理应依约及时支付租金、物业费、水费、电费给原告，但是被告从2021年1月无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法裁判。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、不动产权证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、2020年10月16日的租房合同书原件，证明被告与原告之间存在租赁关系；证据四、微信聊天记录截图打印件，证明原告多次向被告催收，但是被告一直拖延，最后无回复；证据五、短信聊天记录打印件，证明原告多次通知被告；证据六、代缴电费截图，证明被告拖欠的电费，而且还产生了滞纳金，均是由原告代缴；证据七、通话记录截图，证明原告多方面联系被告；证据八、被告的常住人口个人信息表复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据九、涉案店铺的租金和押金收据原件，证明原、被告之间存在真实的租赁关系；证据十、收款收据，证明被告拖欠的垃圾费、水费、电费，而且还产生了滞纳金，均是由原告代缴。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。对原告所举的证据，经庭审出示质证，证据三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告是涉案租赁物梅州市梅江区×××××××梅州万达广场××区商业与住宅楼××栋××号店铺的不动产权所有人。2020年10月16日，原、被告签订了《租房合同书》，合同主要约定：原告将原告所有的位于梅州市梅江区×××××××梅州万达广场××区商业与住宅楼××栋××号店铺出租给被告使用，租期为2020年11月1日起至2022年10月30日，租金为2000元，每月1号缴纳，最迟一星期内交清。押金2000元；被告逾期未交房租，原告可以没收押金，并视为被告自动退房；被告承担租赁期间的水、电、气费、卫生费、物业管理费及产生的一切费用。合同签订后，原告依约履行合同，当天向被告交付了租赁场地，但被告支付租金至2021年1月份后就未能依约履行付款义务，在原告多次催收未果后，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原告与被告系因履行《租房合同书》产生争议，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租房合同书》，均是双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行。被告从2021年1月份起一直拖欠原告租金，根据原、被告签订的《租房合同书》约定，租金每月1号缴纳，最迟一星期内交清，被告逾期未交租金，原告可以没收押金，并视为被告自动退房，因此，原告请求解除合同返还租赁场地，本院依法予以支持。原告请求被告支付2021年1月至5月的租金并承担2021年5月1日至被告腾空店铺之日止的所占用店铺的租金（按每月2000元计算），该请求对2021年5月份的租金出现重复请求，重复请求部分不予支持。因此，本院依法支持被告支付从2021年1月至2021年5月份的租金合计9500元及从2021年6月1日起至腾退店铺之日止所占用店铺的租金给原告。原告请求不予退还被告押金2000元，根据原、被告签订的《租房合同书》约定，被告逾期未交房租，原告可以没收押金，本院依法予以支持。原告请求被告支付2021年1月至5月的物业费、水电费，《租房合同书》约定，被告承担租赁期间的水、电、气费、卫生费、物业管理费及产生的一切费用，原告提供了收费收据证实其主张，经依法核算，该金额合计为1443.71元，被告诉讼请求的金额为915.83元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾彩丽与被告黄国坚于2020年10月16日签订的《租房合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告黄国坚应在本判决生效后十日内返还涉案租赁物梅州市梅江区×××××××梅州万达广场××区商业与住宅楼××栋××号店铺给原告曾彩丽；三、被告黄国坚应在本判决生效后十日内支付从2021年1月至2021年5月的租金合计9500元，以及从2021年6月1日起至腾空涉案店铺之日止所占用店铺的租金给原告曾彩丽；四、被告黄国坚所交押金2000元，原告曾彩丽无需返还；五、被告黄国坚应在本判决生效后十日内支付2021年1月至2021年5月的物业费、水电费合计915.83元给原告曾彩丽；六、驳回原告曾彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为30.2元（原告曾彩丽已预交此款），由被告黄国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二一年五月二十八日书记员  房闻姬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10676号 原告：成都鼎汇物流有限公司（以下简称鼎汇公司），住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段。 法定代表人：杨慧，职务不详。 委托诉讼代理人：邓华英，女，鼎汇公司职员。 被告：张渊，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 原告鼎汇公司与被告张渊劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告鼎汇公司的法定代表人杨慧、被告张渊的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎汇公司诉称，张渊原系我公司员工。2019年1月4日，张渊驾驶我公司租赁的川Ａ×××××号车与他人所驾车辆发生追尾，并导致车辆受损，我公司无奈只有另行租赁车辆从事运输业务，并为被追尾的车辆进行了维修。事发后，张渊不辞而别。故请求判令被告赔偿原告为被追尾车辆进行尾板调校费用3500元、川Ａ×××××号车的拖车费364元及修理费10260元、因租赁其他车辆导致的费用2160元、因张渊不假外出导致的临时车辆费用900元、川Ａ×××××号车维修产生的闲置租赁费720元、未处理违章的罚款150元，合计18054元。 被告张渊辩称，被告系原告的职工，事发时系在履行职务。原告的考核办法系其内部规定，且限制了作为职工的张渊的权利，系属无效。故而，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：鼎汇公司与张渊于2019年1月1日签订《劳动合同》，约定张渊于即日起在鼎汇公司从事物流专员工作，合同截止期限为2019年12月31日。合同载明，鼎汇公司的《员工手册》、薪酬方案和各项规章制度均以文件形式发布在工作QQ群，张渊视为收到和认可，双方均参照执行，违约方应向对方支付相当于一个月工资的违约金（第28条）。 在此前的2018年10月31日，鼎汇公司在QQ群中公布了《关于车辆交通违章和事故考核办法》，载明如驾驶员对交通事故负全责、三者损失涉及保险赔付的，则鼎汇公司免报销300元/次，保险赔付部分的差额部分以及鼎汇公司车辆车损修复均由驾驶员个人承担。 2019年1月4日，张渊驾驶案外人成都绿卡城配物流有限公司所有的川Ａ×××××号车在本市江家立交与案外他人所驾驶的车辆发生追尾。事故发生后，张渊在ＱＱ群及微信群中询问如何处理，被告知该车无车损险。张渊遂未报警，双方自行离开。 2019年1月30日，鼎汇公司向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委超期未作出受理或不予受理的决定，鼎汇公司遂诉至本院。在审理过程中，鼎汇公司于2019年9月2日向本院申请撤诉，本院以（2019）川0107民初7607号民事裁定书准许鼎汇公司撤回起诉。此后，鼎汇公司再度以本案向本院提起诉讼。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、劳动合同、《关于车辆交通违章和事故考核办法》、QQ群及微信群截屏、仲裁委证明、本院（2019）川0107民初7607号民事裁定书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一条和《中华人民共和国劳动合同法》第一条均明确了我国劳动法律的立法目的在于明确当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。纵观两部法律规定，仅有劳动合同法第九十条规定了劳动者的赔偿责任，即劳动者违反该法规定解除劳动合同、或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制、给用人单位造成损失的，应当赔偿赔偿责任。因此，除非劳动者存在劳动合同法第九十条所规定的情形，否则用人单位不得根据劳动法律规定或者劳动合同约定要求劳动者赔偿损失。 本案中，鼎汇公司作为从事物流行业的公司，其因车辆运行所产生的风险本就较其他行业为高，其本可通过购买保险等方式降低自身风险。但鼎汇公司不采取该措施，却通过其单方制定的《关于车辆交通违章和事故考核办法》将风险转嫁给劳动者，不恰当的加重了劳动者的义务。故该考核办法违反法律规定，无论是否在ＱＱ群中公布，对劳动者均不具约束力，鼎汇公司不得依照该考核办法要求张渊赔偿损失。故鼎汇公司主张的为被追尾车辆进行尾板调校费用3500元、川Ａ×××××号车的拖车费364元及修理费10260元、因租赁其他车辆导致的费用2160元、川Ａ×××××号车维修产生的闲置租赁费720元等费用，该部分诉讼请求均不能成立，对此本院不予支持。 对鼎汇公司主张的因张渊不假外出导致的临时车辆费用900元，鼎汇公司仅提交了一张收据，载明2019年1月13日因“川Ａ×××××外请临时车运费”900元，该收据既无收款人，也无公章及转账凭据，无法证实该费用确实产生，且该损失系因张渊违法解除劳动合同所致。故本院对鼎汇公司的该部分诉讼请求不予支持。 对鼎汇公司所主张的张渊驾车所导致的未处理违章的罚款150元，鼎汇公司所提交的证据仅能证明川Ａ×××××号车在2018年11月20日因违章被罚款150元，但无证据显示该违章系因张渊驾驶所致。故本院对鼎汇公司的该部分诉讼请求不予支持。 此外，需要说明的是，鼎汇公司所主张的为被追尾车辆进行尾板调校费用3500元、川Ａ×××××号车的拖车费364元及修理费10260元、因租赁其他车辆导致的费用2160元、川Ａ×××××号车维修产生的闲置租赁费720元等，所提交的证据均系收据或证明，既无发票，也无转账凭证，其真实性无法核实，故该部分证据本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决如下： 驳回成都鼎汇物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都鼎汇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡晶晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1703号申请执行人:杨某，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吴某军，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人吴某军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吴某军在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴某军所有的雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：赵纯亮，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人赵纯亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，截至2020年1月9日止被执行人应支付给申请执行人本金8932.92元、利息1034.34元、费用1321.83元，以后利息按本金8932.92元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券、不动产等财产信息，未发现财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地财产调查取证，无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月18日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十日代理书记员  郭小农
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执369号芒市睿达建筑业劳务分包有限公司、云南国清环保节能科技工程有限公司：芒市睿达建筑业劳务分包有限公司与云南国清环保节能科技工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计387186.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位399266.18元，其中，本金387186.18元被执行人已自行向申请人支付，(2020)云3103民初2178号民事判决书案件受理费6372.00元、(2021)云3103执369号执行案件执行费5708元被执行人已向本院缴纳。至此，芒市睿达建筑业劳务分包有限公司向本院申请执行的(2021)云31民终192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3233号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张革丕，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与张革丕保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4848号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李丕师，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李丕师信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8406号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9772.27元及利息、逾期还款违约金479.16元、现金分期手续费124.8元，并承担案件受理费34.4元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计364.46元，扣缴执行费105.51元后余款258.95元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为364.46元（其中执行费105.51元），未执行到位标的为债权13441.82元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  麦晓岚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1829号申请执行人：毛德军，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人：王帅军，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人毛德军与被执行人王帅军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7409号民事调解书确认：被告王帅军于二〇二一年一月三十一日前，给付原告毛德军劳务费二千八百五十元。案件受理费二十五元，由被告王帅军负担，本调解书送达之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人王帅军发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人王帅军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人王帅军名下银行账户内存款较少，本院已于2021年3月11日依法将被执行人王帅军名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2021年5月14日，本院委托山东省济南市槐荫区人民法院依法查封被执行人王帅军名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年5月14日至2023年5月13日止，因未能实际控制，故无法处置。经本院调查发现，被执行人名下存在住房公积金账户，本院依法委托河南省濮阳市华龙区人民法院代为扣划其公积金账户余额，华龙区人民法院反馈被执行人王帅军住房公积金账户处于封存状态，需提供离职证明或退休证才能予以扣划，因不具备扣划条件，故本院无法处置其住房公积金。被执行人王帅军名下无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人王帅军拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王帅军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人毛德军尚有债权2875元未实现。本院将上述情况告知申请执行人毛德军，要求其提供被执行人王帅军其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王帅军确无财产可供执行，现依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7409号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16885号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：安涛，男，汉族，1985年6月6日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆5-12604。被告：王敏，女，汉族，1985年4月9日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆5-12604。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告安涛、王敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告安涛、王敏的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费154元，减半后收取77元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 五 月 十四 日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2374号原告：鹤山市安誉物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪汇源国际**商铺**自编号**，统一社会信用代码：91440784MA4UK0RE7F。法定代表人：何永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小剑，男，该公司员工。被告：卢光辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省×××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告鹤山市安誉物业管理有限公司与被告卢光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告鹤山市安誉物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市安誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告鹤山市安誉物业管理有限公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年五月二十七日书记员  李颖琳
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7217号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       施德亮，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省德阳市旌阳区菊花巷，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金21185.15元、利息3225.54元（利息暂计至2020年6月12日）、违约金3204.21元，手续费56元，总计27670.9元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年5月10日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       21185.15元                               六、未支付违约金                       3204.21元                               七、未支付手续费                       56元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告施德亮于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金21185.15元；             二、被告施德亮于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告施德亮于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用56元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计246元，由被告施德亮负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。法定代表人：张大江，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：赵帅，男，1989年6月20日出生，汉族，住泰兴市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏1291民初728号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵帅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵帅的银行存款64800.36元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月八日书记员  田金花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2074号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：金花，女，1981年04月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告金花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2020年11月10日所欠透支本息合计人民币36,385.55元,并继续支付2020年11月11日以后新发生的利息（以欠付透支本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚。同时申请信用金一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年11月10日所欠透支本息合计人民币36,385.55元，其中本金31,620.57元、利息2,347.73元、违约金1,769.25元、手续费648.00元，经多次催要，至今不还。被告金花未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息、违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告金花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金31,620.57元、利息2,347.73元（计算至2020年11月10日）、违约金1,769.25元、手续费648元，合计36,385.55元；并继续支付自2020年11月11日起以31,620.57元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨宁宁二〇二一年五月七日书 记 员 张仲妍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3260号 原告：张其田，男，1944年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张其田与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其田的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 张其田向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还张其田土地租赁费678元。事实和理由：张其田与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了张其田位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向张其田代其支付了部分租金，剩余租金678元一直未付。2019年4月，张其田找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向张其田出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经张其田多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与张其田主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向张其田出具欠条，欠张其田租地款678元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。张其田的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告张其田土地租赁费678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1164号之一申请执行人：吴毅，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：丁杰，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人吴毅与被执行人丁杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁杰在不动产登记部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁杰共有的位于四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段X号X栋X单元X楼X号的房屋【不动产权证书号：监证0XXXX08、金堂国用（2015）第3XX2号】，查封期限为3年；二、被执行人丁杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁杰可以使用被查封财产；但因被执行人丁杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人吴毅须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由吴毅自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十九日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执745号申请执行人殷照杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李庆卫，男，1981年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人殷照杰与被执行人李庆卫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷照杰于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8551元，被执行人应承担执行费50元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆卫名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州农村商业银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月4日止）。因被执行人账户余额较小，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆卫名下的车辆信息，发现被执行人李庆卫名下车牌号苏Ｃ×××××奥迪牌汽车，本院予以查封（查封期限自2021年2月25日起至2023年2月24日止）。因未实际控制车辆，本院暂未作出处置措施。4、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆卫名下的工商、证券等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆卫名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆卫名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆卫名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。8、在执行过程中，本院于2021年4月前往被执行人李庆卫居住地进行调查，被执行人不在其户籍所在地居住，现因犯罪正在服刑。9、因被执行人李庆卫未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年3月15日决定对被执行人李庆卫进行司法拘留十五日，后被执行人李庆卫正在服刑，故本院暂未实施拘留措施。10、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李庆卫拉入失信名单，2021年4月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达方式将被执行人李庆卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计8551元，现共执行到位案款0元，未执行到位8551元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李庆卫名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人殷照杰释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十八日书记员 李方方
江苏省东台市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初113号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1960年5月21日出生，汉族，住东台市。 被告人杨友凤，女，1947年3月2日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案于2020年6月19日被取保候审，2021年4月26日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人杨友凤犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。审理期间，原告人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因受伤造成的各项损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李雪雷出庭支持公诉，原告人陈某、被告人杨友凤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2020年4月6日上午8时许，在东台市三仓镇XX村X组陈某的田里，被告人杨友凤与陈某因界址纠纷发生矛盾，进而发生揪扯，陈某用自己竹柄铲锹的竹柄敲打杨友凤头部，杨友凤与陈某在争抢铁锹过程中，陈某摔倒在地，杨友凤用铁锹拍打陈某胸口，后用脚蹬陈某胸口，致陈某肋骨骨折及胸骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨友凤故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：2020年4月6日，原告人与被告人杨友凤在承包田里发生纠纷，被杨友凤打伤，要求杨友凤赔偿原告人各项损失合计22757.3元。 庭审中，被告人杨友凤辩称陈某用铁锹竹柄将自己打伤，自己没有打对方，陈某的伤情是假，自己不承担赔偿责任。 辩护人提出的意见是：本案是被告人因自己受到殴打而报警案发，被害人具有过错，本案中没有被告人殴打他人的自述，建议在查明事实的基础上依法判决。 经审理查明，2020年4月6日上午8时许，被告人杨友凤在东台市三仓镇XX村X组自家与陈某田地交界处，与陈某因界址发生争执，陈某用铁锹的竹柄敲打杨友凤头部，二人争抢铁锹过程中，陈某摔倒在地，杨友凤用铁锹拍打、用脚蹬陈某胸口，致陈某肋骨及胸骨骨折，经鉴定均构成轻伤二级。案发后，陈某在三仓人民医院等地治疗，其中住院治疗9日。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、发破案及抓获经过说明，证实：本案由杨友凤报警而案发。 2、现场勘查记录、方位示意图、物证照片，证实案发现场、周边状况及双方使用的铁锹。 3、法医学人体损伤程度鉴定书、会诊意见书、鉴定人刘某证言、医疗资料、证人丁某、殷某甲均证言，证实：陈某案发当日即去医院诊治，当月在三仓人民医院、新曹农场医院、东台市人民医院诊治，其胸骨骨折、右侧4、5肋骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。陈某丈夫殷某系2020年5月12日跌倒受伤，为左胸7、8肋骨及右胸第3、4、5、6肋骨骨折。 4、证人殷某乙证言，内容：陈某和杨友凤都是我的邻居。2020年4月6日上午八九点钟，我和我妻子郑某在陈某承包田的东侧播玉米种，杨友凤和陈某不知道为什么事发生争吵。我妻子郑某上去拉劝的，我到场看到杨友凤拿着一把铁锹，我妻子抓住铁锹柄，陈某躺在地上，我就上去把铁锹拿下来了。 5、证人郑某证言，内容：2020年4月6日上午，我和我丈夫殷某乙在田里播玉米种，陈某的田和我家搭界，在我家西侧。杨友凤和陈某才开始发生矛盾的时候我们并不知道，我从田里站起来时，看到杨友凤手里拿了把铁锹在打，陈某躺在地上。我就上去拉架，抓住杨友凤的铁锹柄，杨友凤没有松手，用力踏了陈某一脚，踏在陈某的心口上，后来我丈夫上来把铁锹抢走了。 6、证人殷某丙证言，内容：我和陈某、杨友凤是邻居。2020年4月6日上午，我在家听到外面有人在叫，我从北边窗户看到是杨友凤和陈某，陈某阻止杨友凤挖她的田，抢杨友凤手里的铁锹，两个人就打起来，陈某倒在地上，杨友凤用铁锹拍陈某的胸口，后来郑某来拉，没有拉下来，殷某乙过来把杨友凤手上的铁锹拿下来了，杨友凤踹了陈某一脚。 7、被害人陈某陈述，内容：我和杨友凤是邻居，她的田和我的田搭界，在我家西边。2020年4月6日上午八九点钟的时候，杨友凤拿铲锹在两家搭界处挖田，说我家占了她家的地方，我不肯她挖，用锹柄敲了她的头几下，双方就揪在一起，我跌下来，她用铁锹对着我的胸口拍了两下子，郑某过来看见杨友凤用锹拍我，就上去拉杨友凤的锹，杨友凤又用脚踹了我胸口一下，后来我们被郑某夫妻拉开了。当天上午我到三仓医院拍片子，没看出什么问题，后来胸口还是疼，就到新曹医院做了核磁共振，显示胸骨骨折有水肿，后来到三仓医院住院的。 8、被告人杨友凤供述，内容：陈某的承包田和我的树田搭界。2020年4月6日早上八九点钟，我到田里去，陈某也在田里，我说她家的田占了我家的地方，就用铁锹铲搭界的地方，她就过来用竹制的锹柄打我的头四下，我抓住陈某的铲锹相互抢时，陈某跌在地上，郑某夫妻来劝架把铲锹拿走了，后来我就报了警。陈某倒在地上时，我没有用脚踹她，我也没有打她，陈某的伤是她丈夫跌伤做的假材料。 本院认为，被告人杨友凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚并承担相应赔偿责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案因民事纠纷引起，双方均有过错，量刑时酌情考虑。 关于被告人杨友凤提出自己没有打伤陈某的辩解。本院认为，被告人杨友凤用锹拍、用脚踩陈某胸口的事实有陈某的陈述及证人郑某、殷某乙、殷某丙的证言证实，且陈某当日即对该处伤情进行诊治，当月有持续治疗过程，鉴定构成轻伤的伤情亦在该部位，公诉机关指控被告人的事实应予认定，陈某丈夫的伤情系5月份跌倒造成，与本案无关，上述辩解不能成立，不予采信。辩护人提出的辩护意见酌情予以采信。 关于原告人陈某主张的赔偿请求，医疗费根据票据、病历、住院记录等认定6116.28元，误工费根据其伤情、主张天数及相关标准认定8000元，护理费根据其主张认定2400元，营养费根据其主张认定300元，住院伙补认定270元，交通费酌情认定400元；综上，陈某因伤造成的损失合计17486.28元，综合本次纠纷发生的前因后果及双方过错，本院酌定杨友凤承担70%的赔偿责任，应赔偿陈某12240.4元。 为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人杨友凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十六日起至二○二一年十月二十五日止。） 二、被告人杨友凤于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某因受伤造成的各项损失合计12240.4元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  吕 群 二〇二一年五月六日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省沈丘县人民法院不 予 收 监 执 行 决 定 书（2021）豫1624刑更8号罪犯李永山，男，1963年2月9日出生，汉族，住沈丘县。罪犯李永山交通肇事一案，浙江省义乌市人民法院于2019年10月29日作出（2019）浙0782刑初2083号刑事判决书，以交通肇事罪判处李永山有期徒刑4年零2个月。判决生效后，义乌市人民法院以李永山患有脑干出血后遗症（左侧上下肢体瘫痪，视力障碍），符合《保外就医严重疾病范围》，于2019年11月19日作出（2019）浙0782刑执42号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李永山暂予监外执行，期限4年零2个月。随后将罪犯李永山移送沈丘县司法局进行社区矫正。在社区矫正过程中，沈丘县司法局以李永山不按时向司法行政机关提交病情复查情况，李永山的保证人保证不了李永山的医学年度鉴定，向本院提请对李永山收监执行。沈丘县司法局提交的材料有：提请收监执行审核表及收监执行建议书，社区服刑人员基本信息表，义乌市人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书及执行通知书，调查材料等证据。本院接到沈丘县司法局的建议书后，商同沈丘县看守所、沈丘县人民检察院、沈丘县司法局相关人员到李永山家实地走访，发现李永山不能行走，坐轮椅，左侧胳膊、腿都不能动，没有知觉，脱衣、穿衣、大小便需要他人协助，平时看病在村诊所，其妻子表示没办法去医院。李永山二个儿子在外务工，其日常生活由其妻子伺候。沈丘县看守所给本院出具了不予收押证明书。经本院审判委员会讨论认为，根据罪犯李永山目前的状况，不符合收监执行的条件。对沈丘县司法局提出李永山不按时向司法行政机关提交病情复查情况，根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第二十四条第三款规定，社区矫正机构根据工作需要，可以协调对暂予监外执行的社区矫正对象进行病情诊断、妊娠检查或者生活不能自理的鉴别。司法局的调查笔录显示，李永山不能提供病历、医学鉴定，是因为李永山行动不便，家里困难。针对上述情况，社区矫正机构可以根据工作需要，协调解决。综上，沈丘县司法局建议对李永山收监执行的理由不足。本院决定如下：决定对李永山不予收监执行。二〇二一年五月二十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2811号 原告：候占军，男，1986年10月17日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：孙林林，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告候占军与被告孙林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告候占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候占军撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年五月八日 书记员  杨婷
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021）黔0303刑初187号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人章某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）177号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年4月6日，被告人章某饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号小型越野客车沿长新大道由蔷薇国际往礼仪坝方向行驶，当行驶至长新大道双山路段200米处时，被执勤民警查获。经鉴定：章某血样中乙醇含量为197.82ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处章某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人章某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。章某自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性较小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。章某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，量刑时可从轻处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯、有坦白情节、自愿认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二一年五月三十一日法官助理廖本正元书记员张玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1532号申请执行人：王健，男，1965年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王承旭，男，1976年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王健与被执行人王承旭合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初928号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳61280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王承旭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月三十一日书记员 吴天雄
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执864号被执行人：徐伟，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院审判管理办公室移送执行的被执行人徐伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初352号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟向本院缴纳罚金15000元。但被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐伟在金融系统无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经本院委托重庆市潼南区人民法院至被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十七日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初7798号原告：吕沛光。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海彤，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市洪灏物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××272P。法定代表人：赵怀广。被告：赵怀广。原告吕沛光与被告东莞市洪灏物流有限公司（以下简称“洪灏公司”）、赵怀广运输合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付运输款81600元及逾期付款利息（以81600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息的利率为年利率3.85%。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。从原告提交的微信聊天记录、微信转账记录可知，2020年6月至8月期间，原告为被告赵怀广进行货物运输，双方在微信中进行对账，共产生运输费用178200元，被告赵怀广已支付96600元，截至2020年8月底，被告赵怀广确认尚欠原告运输费81600元。在被告赵怀广未能举证证明已向原告付清运输费的情况下，原告主张被告赵怀广尚欠运输费81600元，本院予以采信。双方未约定明确的付款时间，现原告要求被告赵怀广支付运输费81600元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，本院予以支持。被告赵怀广至今未向原告付清运输费，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告赵怀广支付逾期付款利息，主张以全部未付运输费81600元为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年4月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，利率以不超过年利率3.85%为限。从原告提交的微信记录看，与原告构成运输合同关系的是被告赵怀广，原告亦确认是与被告赵怀广进行交易，故原告诉请被告东莞市洪灏物流有限公司承担案涉债务，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵怀广应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕沛光支付运输费81600元及逾期付款利息（逾期付款利息以81600元为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以不超过年利率3.85%为限，从2021年4月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吕沛光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为920元（原告已预交），由被告赵怀广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二一年五月二十六日书记员 章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执863号申请执行人：南京华凯投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦美地花园丽云居****，统一社会信用代码91320105686727457W。法定代表人：朱东方。委托代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。被执行人：全椒椒之源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇电视台路法定代表人：曹亮。南京华凯投资管理有限公司与全椒椒之源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2019）苏0105民初8469号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、全椒椒之源房地产开发有限公司于2020年11月30日前向南京华凯投资管理有限公司归还利息100万元；于2020年12月30日前归还利息76万元；于2021年1月至9月，每月月底前归还借款本金100万元；于2021年10月30日前归借款本金230万元；于2021年11月30日前归还借款本金230万元；于2021年12月30日前归还借款本金240万元；于2022年2月28日前归还利息448万元（该利息系以1600万元为基数，自2019年1月1日计算至2020年10月30日止）；二、如全椒椒之源房地产开发有限公司逾期归还上述任一期款项，则南京华凯投资管理有限公司有权自全椒椒之源房地产开发有限公司逾期还款之日就全部剩余款项申请强制执行，并有权要求全椒椒之源房地产开发有限公司支付以剩余本金为基数，自2020年11月1日起按照年利率15.3%计算的利息；三、本案受理费145388元，减半收取72694元，保全费5000元，合计77694元，由全椒椒之源房地产开发有限公司于2020年12月30日前直接给付南京华凯投资管理有限公司。因全椒椒之源房地产开发有限公司未履行判决判令的金钱给付义务，南京华凯投资管理有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年3月17日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户无余额可供执行，本院已冻结其名下所有账户，冻结期限为2021年3月18日至2022年3月18日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下无车辆；被执行人全椒椒之源房地产开发有限公司名下位于全椒县（及阁楼）、1207室（及阁楼）、808室、2幢1203室（及阁楼）、1204室、1206室（及阁楼）、3幢101室、102室、103室房产本案已轮候查封，安徽省全椒县人民法院正处置拍卖上述房产，本院已于2021年3月25日寄出参与分配材料，全椒县法院于次日成功签收。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。3、2021年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人法定代表人高消费。4、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1308号原告：湖南德诚融资担保有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路661号。法定代表人：张**，公司负责人。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：林湘娟，女，汉族，1981年12月18日出生，住湖南省桃源县。被告：李治国，男，汉族，1977年12月28日出生，住湖南省桃源县。被告：湖南丽云特科技集团有限公司（原为“湖南丽云特电子有限公司”），住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路108号。法定代表人：胡艳霞。被告：深圳融耀智实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2068号华能大厦1611号。法定代表人：李殿海，公司执行董事。被告：湖南鑫曜通讯有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路108号。法定代表人：曹思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟佳雨，湖南天地人律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南德耀电子有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路108号。法定代表人：叶雨青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟佳雨，湖南天地人律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡艳霞，女，汉族，1985年11月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：丁晨航，男，汉族，1982年12月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李张鹏，男，汉族，1977年12月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：郝志位，女，汉族，1980年4月19日出生，住湖南省桃源县。被告：周锋勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住湖南省桃源县。原告湖南德诚融资担保有限公司与被告林湘娟、李治国、湖南丽云特科技集团有限公司、深圳融耀智实业有限公司、湖南鑫曜通讯有限公司、湖南德耀电子有限公司、胡艳霞、丁晨航、李张鹏、郝志位、周锋勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法进行了审理。原告湖南德诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告代偿款6530000元；2、判令各被告向原告支付从被告逾期之日起至原告代偿之日止的逾期担保费904192.5元（2019年4月29日至2021年1月28日，已收担保费90000元，实际应收逾期担保费金额为：6530000×7.25‰×21个月-90000=904192.5元）；3、判令各被告按借款合同利率的两倍向原告支付从原告代偿之日起至被告还款之日止的资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；4、判令原告对湖南鑫曜通讯有限公司、湖南德耀电子有限公司抵押的设备享有优先受偿权；5、判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费及包括但不限于律师费、差旅费、评估费等原告为实现债权而产生的一切费用。本院经审查认为：湖南德诚融资担保有限公司作为保证人，未实际支付代偿款项，尚未取得追偿权资格，故湖南德诚融资担保有限公司的起诉并无前提条件和事实基础，应待相关事实确认后另行主张权利，湖南德诚融资担保有限公司在本案中主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回湖南德诚融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二一年五月十九日法官助理高朋书记员李一星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保274号申请人：昆明智业商贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7DUL28。住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心B2栋6层606室。法定代表人：王发超。委托诉讼代理人：晏安东，特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，统一社会信用代码91530000784642270R。住所：云南省昆明市羊仙坡北路82号。法定代表人：吴江锐。申请人昆明智业商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值864208.20元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明智业商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值864208.20元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执562号之一移送执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人胡波，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省宜宾市南溪区南山村凤翔街。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503刑初8号《刑事判决书》立案受理本院刑事审判庭移送执行胡波罚金追缴一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人胡波在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单内的现金价值9000.00元（人民币大写：玖仟元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准，若可划拨总金额超过本案应执行标的额9000.00元，则仅以本案所需标的款9000.00元为限进行划拨。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年五月二十八日书记员 杨仁杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1776号原告：储秀锦，男，1971年10月15日生，汉族，射阳县人，住射阳县。被告：常州浩绅服装水洗有限公司，住所地常州市天宁区青龙华阳路8号法定代表人：陆娟。被告：丁广先，男，1968年11月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：陆娟，女，1970年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院受理原告储秀锦与被告常州浩绅服装水洗有限公司、丁广先、陆娟追索劳动报酬纠纷一案，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  项易君人民陪审员  陈 贤人民陪审员  陈荷香二〇二一年五月十七日书 记 员  周媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢645号 申请执行人：陈绍辉，男，1975年01月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周信平，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：伍小琴，女，1979年01月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行陈绍辉与周信平、伍小琴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周信平、伍小琴银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4576号 原告：程金春，男，1970年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈加会，女，1985年10月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告程金春诉被告陈加会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理，原告程金春到庭参加诉讼，被告陈加会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程金春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款6000元。事实和理由：原告长期为被告提供劳务，经结算被告共欠原告2019年度劳务费9700元，被告给付原告3700元，余款6000元未付，由被告向原告出具欠条，约定于2020年10月1日前付清，到期后，该款经原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈加会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程金春为被告陈加会提供劳务，2020年7月30日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务款6000元，并约定于2020年10月1日前还清。欠款到期后被告未给付，形成本案诉讼。 本院认为：原告程金春与被告陈加会之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，原告要求被告支付劳务款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈加会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈加会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程金春支付劳务款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告程金春已预交），由被告陈加会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 鹏 书记员  韦 杰 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××74 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1983号 原告：耿国顺，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：沈明欢，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告耿国顺与被告沈明欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告耿国顺于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿国顺申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿国顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿国顺负担。 审 判 员 易正秋 二〇二一年五月十一日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1052号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:任征忠，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人任征忠因犯诈骗罪被判处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)古蔺刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，因任征忠未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案执行被执行人任征忠罚金刑一案，立案执行标的：罚金80000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人任征忠名下有可供执行的财产。 三、将被执行人任征忠限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任征忠名下有可供执行的财产，本院已将被执行人任征忠限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十五日 书记员  王越
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执393号颜超啸：关于本院申请执行你罚金纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案受理，被执行人现已履行11000.00元。其中，本金11000.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位.00元，申请人申请放弃）。至此，本院申请执行的（2019）苏0312刑初555号刑事判决书判决被执行人颜超啸罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初788号之一 原告：张保俊，男，1978年8月27日生，汉族，介休市。 委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：温国辉，男，1987年12月1日生，住介休市。 本院在审理原告张保俊诉被告温国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告张保俊的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张保俊撤回对被告温国辉的起诉。 案件受理费569元，保全费555元，共计1124元，由原告张保俊负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年五月十七日 书记员  王 颖
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执132号 申请执行人：舒平国，男，1979年6月18日出生，汉族，中专文化，个体户，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被执行人：梁运德，男，1979年6月7日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 舒平国申请执行梁运德买卖合同纠纷一案，申请执行人舒平国于2021年4月8日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人梁运德通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年5月6日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执132号申请执行人舒平国与被执行人梁运德买卖合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审判员  付相丽 二〇二一年五月六日 书记员  陆贵华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执447号之二申请执行人：吴伟，男，1968年10月30日出生，男，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。被执行人：李成国，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人李成国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3211号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李成国履行向申请执行人吴伟偿还借款本金85200元及利息的义务，并负担案件受理费965元、申请执行费1192元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李成国在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在金融部门有存款信息。2021年3月8日，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司财付通支付账号上的存款、中国银行安岳东大街支行账户上的存款。本院已将案款支付给申请执行人，收取案件执行费。查封被执行人所有的位于四川省安岳县文化镇住宅一套，查封期限为三年，该房屋设置抵押，暂不具备处置条件。因本案执行标的较小，故对被执行人的车辆，本院不予查封处置。另经被执行人户籍所在地调查证实，现被执行人无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人吴伟执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1442号之一被执行人：赵世霞，女，1947年8月22日出生，汉族，住凤阳县。本案在执行赵世霞罚金一案，本院于2018年9月30日作出(2018)皖1126刑初222号刑事判决书,判处被告人赵世霞犯开设赌场罪,处罚金人民币三万元(已缴二万元，尚有一万元未缴纳)。判决生效后，被执行人赵世霞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵世霞送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵世霞未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人赵世霞纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对赵世霞的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人赵世霞在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人赵世霞住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人赵世霞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人赵世霞有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十八日书记员  王春阳
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初2388号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路**。 负责人：张晓锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1995年1月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：王亚兵，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告王杰、王亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告常熟农商行东台支行委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼，被告王杰、王亚兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求： 1、判令两被告立即归还尚欠原告借款本金74681.77元及利息11006.02元（该利息计算至2018年5月15日），剩余利息从2018年5月16日至实际还款之日按月利率8.48‰上浮30%计算。 2、判令原告常熟农商行东台支行作为抵押权人，对被告名下车辆苏Ｊ×××××拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。 3、本案诉讼费用及律师费（1000元）由被告承担。 事实和理由： 2016年8月11日，两被告与原告签订一份个人借款合同，约定该借款合同项下贷款额度为人民币85000元，贷款额度使用期限自2016年8月11日起至2019年8月5日止；本合同约定贷款利率为8.48‰/月。2016年8月11日，常熟农村商业银行按照借款合同约定向被告一指定账户汇入人民币85000元。常熟农村商业银行按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务。被告一、二从2016年8月11日至2017年1月5日均按期足额还本还息；从2017年1月6至2017年2月5日还息46.41元，之后再无任何还款。至2018年5月15日，共造成逾期借款本金74681.77元，逾期利息及罚息11006.02元，本息合计85687.79元（具体计算详见附录1贷款利息明细表依据借款合同12款的约定，当借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，常熟农村商业银行有权按照中国人民银行的规定及本合同约定计收罚息和复利，要求被告一、二立即偿还全部到期贷款本息。请求支持原告的诉讼请求。 被告王杰未应诉、答辩。 被告王亚兵未应诉、答辩。 本院认定的事实 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，王杰、王亚兵（借款人）与常熟农商行东台支行（贷款人）签订一份常商银微贷东台个消费借字2016第XX号个人借款合同，约定王杰、王亚兵向常熟农商行东台支行贷款85000元，贷款期限自2016年8月11日至2019年8月5日，贷款用途购新车，月利率8.48‰，还款方式等额本息，逾期贷款按实际利率水平上加收30%，贷款支付方式为受托支付，借款人未按合同约定归还贷款本息构成违约事件，出现违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合间项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还约定了其他事项。 同日，常熟农商行东台支行按约向王杰发放贷款85000元。贷款发放后，王杰归还了2017年1月5日前的贷款本息，2017年2月5日王杰仅归还利息46.41元、2017年3月21日归还利息0.01元。后王杰、王亚兵未还款。王杰、王亚兵已归还借款本金10318.23元，尚欠本金74681.77元及利息未归还。 常熟农商行东台支行向王杰、王亚兵催款未果，于2018年6月20日诉至本院，后又申请撤诉。王杰、王亚兵仍未还款，常熟农商行东台支行支出代理费1000元，又诉至本院。 本院判决理由和结果 本院认为，常熟农商行东台支行与王杰、王亚兵签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。王杰、王亚兵共同向常熟农商行东台支行借款85000元，截至2018年5月15日尚欠贷款本金74681.77元及利息11006.02元，有常熟农商行东台支行提交的借款借据、贷款还款计划表、对私存款账户明细对账单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。根据合同约定，王杰、王亚兵未按约还款，常熟农商行东台支行可以宣布合同项下的借款全部提前到期并要求王杰、王亚兵偿还贷款本息。王杰、王亚兵未按约还款，常熟农商行东台支行要求王杰、王亚兵承担其为实现案涉债权而支出的代理费，符合双方合同约定，依法可以支持。双方未依法办理抵押登记，故抵押权不成立。常熟农商行东台支行主张其对被告名下车辆苏Ｊ×××××拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。王杰、王亚兵经本院合法传唤未到庭应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰、王亚兵于本判决生效之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金74681.77元及利息（截至2018年5月15日利息11006.02元；以本金74681.77元，从2018年5月16日起至2018年6月20日按月利率8.48‰计算，从2018年6月21日起至实际还款之日止按月利率8.48‰上浮30%计算）、实现债权代理费1000元； 二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由被告王杰、王亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 臧田桂 二〇二一年五月十八日 法官助理 高 静 书 记 员 王 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6008号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：肖德威，男，1957年2月21日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告肖德威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2159号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：刘倡。被告：王艳红，女，1980年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕伟，男，1978年7月3日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕玉娟，女，1969年10月10日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告王艳红、吕伟、吕玉娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人刘倡到庭参加诉讼，被告王艳红、吕伟、吕玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：l.判令三被告连带清偿借款本金55002元、期内利息2646元，并继续支付按月9‰的标准计算至本息付清之日的逾期利息；2.三被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为判令三被告连带清偿借款本金55002元、期内利息2065元及逾期利息（自2020年6月25日起以55002元为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日的逾期利息）。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告王艳红、吕伟签订《借款合同》,合同约定原告向被告发放贷款12万元,借款期限为12个月,月利息为17.5‰,逾期借款的罚息利率为日息万分之三。现王艳红、吕伟违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第十条第2项和第4项的约定。截至2020年12月31日尚欠原告剩余借款本金55002元、利息2646元、罚息5133元，合计62781元。被告吕玉娟承诺对借款人的上述借款承揽连带责任保证。同时，借款合同约定发生争议由原告所在地的法院管辖。现因被告逾期还款，原告多次索要未果。为原告合法权益,诉至法院,诉请如前。被告王艳红、吕伟、吕玉娟未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细表及原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2019年6月24日，被告王艳红为借款人，被告吕伟作为共同借款人与原告签订借款合同一份，约定在原告处借款120000元，借款期限为2019年6月24日至2020年6月24日，月利率17.5‰，借款人遵照附件一还款计划表进行还款，首期自放款日计算。借款人如不按合同中约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。逾期贷款罚息利率为日万分之三，计算基数为全部未清偿本金。还款计划表记载，该借款分12期还本付息，期内利息共计14402元。另外双方约定，借款人支付财务咨询费2400元，此款原告已经收取。同日，被告吕玉娟作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，原告向借款人发放了借款。借款人自2020年4月30日最后一次还款后，未再偿还借款本息，至今被告已还清前六期借款本息及第七期部分本金及利息（其中已还本金64998元、期内利息11756元、逾期利息581元），剩余借款本金及利息未予偿还。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定，要求借款人给付借款本金及期内利息、逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。保证人吕玉娟为借款人借款提供连带责任保证，理应承担相应的连带保证责任，吕玉娟承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王艳红、吕伟于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金55002元、期内利息2065元及逾期利息（以55002元为基数自2020年6月25日起按月9‰的标准计算至本息付清之日止）；二、被告吕玉娟对上述债务承担连带清偿责任；被告吕玉娟承担保证责任后，有权向被告王艳红、吕伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年五月七日书  记  员   张仲妍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2653号原告：贾敏，男，1955年10月9日生，汉族，四川省乐山市人，现住重庆市九龙坡区。被告：文山七都职业学校，住所地：文山市开化镇茶安（原135通讯站）。法定代表人：刘际军，校长。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告贾敏与被告文山七都职业学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贾敏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾敏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾敏撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由贾敏负担。审判员  赵俊斌二〇二一年五月十七日书记员  杨文娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2647号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟，任公司总经理。统一社会信用代码：91530000709820874X。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：黄武，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告黄武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年五月十七日书记员  谭玲艳