上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19672号原告：张某1，女，汉族，住上海市。被告：李某某，女，汉族，户籍地江西省泰和县马市。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：高某1，女，汉族，住上海市。原告张某1与被告李某某等遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员龚某独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：按照被继承人高某2的遗嘱由张某1和高某1继承高某2名下的遗产，张某2与高某1之间不需要明确份额。事实和理由：被继承人高某2(2020年2月死亡)与配偶张某1于1989年结婚，共生育高某1一个子女，未收养子女，也无非婚生子女以及继子女。高某2的父亲先于死亡，李某某是高某2的母亲。2019年6月20日高某2留有自书遗嘱一份，言明原告有权处置高某2的全部财产，其名下的全部资产由张某1和高某1两人共同继承。由于各方对继承无法达成一致，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李某某辩称，对身份情况无异议。不同意原告的诉讼请求，首先，遗嘱第一条中仅为高某2对个人财产的处理，没有为李某某保留必要的份额，李某某无经济来源，根据公序良俗，子女赡养老人是义务，请求法院确认遗嘱第一条无效。其次，遗嘱仅涉及高某2名下的财产，未涉及配偶的财产，在高某2去世时，原告名下的存款有一半属于高某2，该部分财产不在遗嘱的处理范围内，应按照法定继承办理。被告高某1未到庭应诉。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人高某2(2020年2月死亡)与配偶张某1于1989年结婚，生育高某1一个子女。李某某是高某2的母亲。庭审中张某1和李某某均确认高某2的父亲先于死亡，高某2未收养子女，也无非婚生子女以及继子女。原告提供落款日期为2019年6月20日《我的嘱咐》一份，主要内容为：“经过慎重考虑，特立以下条款作为本人身后事务的处置依据：第一、本人高某2名义下的全部资产(包括不动产、现金资产和证券资产)交由妻子张某1处置，并由女儿高某1共同继承。第二、本人名义下的一切公司事务交由张某1处置。第三、妻子张某1在经济能力可行的情况下应每月给予母亲李某某一定的赡养费，以补充退休金的不足……。”落款处有高某2签名字样。因李某某对该遗嘱的真实性提出异议，根据其申请，本院委托司法鉴定科学研究院对遗嘱的主文和签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为《我的嘱咐》上的需检字迹是高某2所写。李某某表示尊重鉴定报告。就李某某提出遗嘱第一条无效的主张，张某1表示高某2生前一直很孝敬老人。高某2生病期间一直由原告一人照料，用原告的积蓄以及向原告父母的借款为高某2治疗，高某2之所以这样立遗嘱，是由于高某2在治病过程中已经将其名下的存款全部用完，现在仅存房产和车辆。高某2如此立遗嘱并不违背公序良俗，而且房产和车辆的还贷，原告贡献较多。就李某某提出的遗嘱中未涉及到张某1名下的财产，原告表示原告名下的财产与高某2无关。关于遗嘱第三条内容，原告表示现在没有经济能力给付李某某赡养费。原告称，由于2003年就来到上海，而2019年9月本可以办理退休手续，由于为了照顾高某2而未及时办理，导致现在原告在上海和北京都无法正常办理退休手续，目前无法享受退休金和医保。而房产需要自住，原告也不会开车，车辆是留给高某1的。庭审中，李某某称，其现每月退休工资不到3,000元，包括高某2在内一共有三个子女。张某1要求处理的财产：1.上海市XXX路XXX号XXX室房产，现无银行贷款。根据产权证显示：该房屋于2000年4月取得产权证，权利人登记为高某2和张某1共同共有。2.路虎牌越野小型客车(车牌号沪DXXXXX)，现无贷款。根据机动车登记证书显示：2013年1月“发现4牌”沪DXXXXX小型越野客车登记在高某2名下。3.高某2在上海财向股权投资管理中心(有限合伙)1%股权。根据原告提供的机读档案材料显示：该合伙企业注册资本/金、实收资本/金均为130万人民币，合伙人为张某1和高某2，其中高某2认缴及实缴出资额均为1.3万人民币，张某1认缴及实缴出资额均为128.7万人民币。4.上海迎云投资咨询有限公司中高某2名下的股权。根据李某某提供的证据显示：该公司的股东为高某2。5.高某2名下的债务。(1)高某2向案外人刘某某的借款150万元；(2)高某2信用卡的欠款。原告表示上述债务均由原告予以偿还。除了上述财产外，原告称高某2名下已经无存款，没有其他遗产需要法院处理了。诉讼中，李某某称高某2在北京有房产，名下有银行存款，在高某2死亡后原告有从高某2银行账户转出钱款的行为，高某2在担任上海国际展览中心有限公司董事期间还有工资和津贴，高某2有平安人寿保险，高某2在中智公司任职过，高某2和张某1名下的养老金、公积金和补充公积金、保险，高某2在上海财向杰夫股权投资中心(有限合伙)的股权利益，其中一部分是遗产，应当依法继承。经本院向中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司核查，该保险公司在向本院出具的情况说明和保单信息中称：我司查询到高某2在我司名下保单共两份，其中保单(尾号XXX8)险种为平安鑫利两全保险(分红型)(新保险法版)，该保单在2020年2月3日后没有办理过红利领取，该保单所选择的分红选择权为累积生息，截至2020年12月3日该保单累计红利金额为7,404.55元。所附保单信息显示：保单号(尾号XXX8)，保单状态为“交清”，投保人为高某2，被保险人为高某1，生存受益人为高某1，身故受益人为张某2，现金价值(包括未领红利)为72,029.18元。保单(尾号XXX6)，保单状态为“交费有效”，投保人为高某2，被保险人为高某2，生存受益人为高某2，身故受益人为张某1、高某1，现金价值(包括未领取红利)为25,487.38元。原告主张保险利益应当归原告和高某1所有，李某某则主张按照法定继承处理。另，现已经查明的高某2名下的银行账户，截至2020年11月：1.中国建行银行(账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的余额为0.68元，自2020年2月2日至2020年11月期间无交易明细。2.中国银行①卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的余额为0,2020年2月11日至2月13日期间，有11万余元转入张某1的银行账户。②账号XXXXXXXXXXXX的余额为英镑541.82元。③卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的余额为-712.52元。④账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX自2020年2月2日至今无交易流水。本院认为，根据民法典的规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现原告提供的高某2的遗嘱，经司法鉴定，为高某2本人书写，李某某对于鉴定报告亦无异议，故该遗嘱的真实性本院予以确认。关于遗嘱第一条是否有效的争议。根据民法典的规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，但李某某现享有退休金，不属于没有生活来源的继承人，故对于李某某主张遗嘱第一条无效的意见，本院不予采纳。关于遗嘱有无涉及张某1名下财产中属于高某2的部分。从遗嘱的字面表达看，写明的是“高某2名义下的”财产，并未表达为登记在高某2名下的财产，故本院认为高某2的该份遗嘱是一种概括性的表述，即凡是属于高某2的财产，包括登记在高某2名下的以及登记在张某1名下的财产中属于高某2的部分均包含在遗嘱的处理范围内，故对于李某某的该项主张，本院不予采纳。关于被告李某某主张的保险。保险应根据保险合同的约定确定保险金的收益人，保单号(尾号XXX8)，虽然投保人为高某2，但被保险人为高某1，目前不属于本案处理的遗产范围。而保单(尾号XXX6)，虽然投保人和被保险人均为高某2，但合同约定的身故受益人为张某1和高某1，故该笔保险金应归属于张某1和高某1。关于被告李某某主张的北京房产、存款等财产，既没有证据证明属于高某2的遗产，且即使存在该些财产，根据高某2的遗嘱，该财产也归张某1与高某1所有。因高某2在遗嘱中明确其名义下的遗产均归张某1和高某1共同继承，故本院根据张某1的要求，仅处理其需要法院明确的遗产部分，不需要法院处理的，本院不在判决中列明。张某1不要求明确其与高某1之间的继承份额，并无不当，本院予以准许。张某1自愿承担高某2名下的债务，本院予以准许。关于遗嘱第三条。高某2遗嘱的本意是遗产均由张某1和高某1继承的情况下，在张某1经济能力可行的情况下，应每月支付李某某一定的赡养费，以补充赡养费的不足。张某1提出其目前尚未办理退休手续，没有经济能力支付赡养费，对此本院认为，张某1目前没有办理退休手续只是暂时的，结合张某1在高某2死亡后有从其银行账户大额支取以及张某1可以领取高某2名下的部分保险金的情况，本院酌定由张某1给予李某某一定金额的赡养费。李某某自认其每月有3,000元不到的养老金，且还有其他子女，故具体金额由本院酌情判决。本院做出这项判决，也是希望张某1和高某1在继承了高某2的所有遗产时，对李某某做好妥善的安排，张某1也表示高某2是个孝子，这也体现了高某2遗嘱的本意。高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、第一千一百四十一条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市XXX路XXX号XXX室房产中属于被继承人高某2的产权份额由张某1和高某1共同继承，整套房屋产权归张某1和高某1共同共有；二、登记在被继承人高某2名下的“发现4牌”小型越野客车(包括牌照沪DXXXXX)归高某1所有；张某1与高某1之间的继承利益分配由双方自己协商；三、高某2在上海财向股权投资管理中心(有限合伙)中的股权由张某1和高某1共同继承；四、高某2在上海迎云投资咨询有限公司中的股权由张某1和高某1共同继承；五、高某2在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX的“平安鸿运随行两全保险”“平安附加鸿运随行意外伤害保险”“平安附加意外伤害住院日额医疗保险(2013)”的保险金归张某1和高某1所有；六、高某2名下的债务(包括信用卡的欠款)由张某1予以偿还；七、张某1应于本判决生效之月起(含当月)每月月底前支付李某某500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费31,500元，由张某1和高某1共同负担。案件受理费53,800元，由张某1和高某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年五月十三日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百四十一条遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。