wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1292号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞新立,男，原告公司职员。 委托诉讼代理人：王黎，男，原告公司职员。 被告：刘凤培，男，1971年4月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）与被告刘凤培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼农商行的委托诉讼代理人王黎到庭参加诉讼，被告刘凤培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘凤培偿付原告借款169800元；判令被告自2018年12月31日起至贷款偿付日止，按借款合同的约定给付原告利息、罚息。2.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告与刘凤培签订一份《借款合同》，合同约定：1.被告刘凤培向原告借款169800元；2.借款期限自2017年6月29日起至2019年6月28日止；3.贷款利率为11.16%;4.被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率约定基础之上加收30%计收罚息。合同签订后，原告将借款169800元发放给被告刘凤培。但期限届满后，被告刘凤培并未按合同约定足额偿还借款本金及利息。原告通过催告等方式不断地向被告催要借款本金及利息。截止目前，尚欠原告借款本金169800元及相应利息。综上所述，原告认为被告刘凤培与原告之间签订的《借款合同》依法成立、且合法有效。原告要求被告履行偿付义务，事实清楚，证据充分。故此，原告诉于贵院，请贵院根据法律规定，判令被告刘凤培偿付原告借款本金、利息、罚息。 被告刘凤培未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告刘凤培签订借款合同。上约定贷款金额为169800元，贷款用途为用于养鸡，贷款期限自2017年6月29日至2019年6月28日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，贷款利率为年利率11.16%，贷款利率在借款期限内不调整。借款期限实行按年还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定，该借款合同还约定了其他相关事项。被告刘凤培在借款合同签名摁押，原告在借款合同上盖印。截止至2017年12月22日，被告刘凤培偿还原告大洼农商行利息265.16元。 以上事实，由原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款还款明细登记薄打印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证权利，被告刘凤培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据依法认定本案事实。原告大洼农商行与被告刘凤培签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告大洼农商行已按约定履行发放贷款169800元的义务，但被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，其行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用借款合同成立时的法律及司法解释。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘凤培在约定的还款日未偿还原告大洼农商行借款本金169800元，本院对原告大洼农商行要求被告刘凤培返还借款169800元的诉讼请求，予以支持。对于原告大洼农商行诉请的利息、罚息的诉讼请求，因符合借款合同的约定及法律的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘凤培于本判决生效之日起5日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金169800元及利息、罚息，利息自2017年6月29日起至2019年6月28日，按年利率11.16%计算，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按罚息利率（在年利率11.16%基础上加收30%）计算罚息，执行时应扣除被告刘凤培已给付的利息265.16元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘凤培负担1848元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予以缴纳依法强制执行。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费3696元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初607号 原告:杨义,男,1987年8月24日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被告:胡小明,男,1978年12月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 原告杨义与被告胡小明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨义于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨义的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义负担。 审判员  郑磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  李智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保238号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蒋湘国、罗清梅： 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请蒋湘国等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人蒋湘国、罗清梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月十九日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执452号 申请执行人:攀枝花市彬腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路1118号1单元2号，统一社会信用代码91510403551030222D。 法定代表人：何义彬，该公司总经理。 委托代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201210391663。（特别授权） 被执行人：刘成，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 攀枝花市彬腾工贸有限责任公司申请执行刘成买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初487号民事判决书，责令被执行人刘成自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘成立即向申请执行人攀枝花市彬腾工贸有限责任公司履行债务132495.00元，同时承担执行费1887元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月十九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初39号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人何燕，女，生于1983年5月11日，汉族，四川省剑阁县人，大学文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。现住四川省剑阁县。 辩护人何辉，四川剑州律师事务所律师。 被告人何燕被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2021年5月6日以剑检刑诉（2021）13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，剑阁县人民检察院于2021年5月11日以剑检刑变诉（2021）1号变更起诉决定书对事实认定、法律适用及量刑建议进行变更。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人何燕及其辩护人何辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月13日晚，被告人何燕酒后驾驶小型轿车行驶至时，与贾某驾驶的小型轿车相会，因贾某所驾车辆被电动车阻挡无法通行，贾某便要求何燕让道，在交涉过程中，贾某发现何燕饮酒并报警。在民警到达现场后，何燕不按要求进行呼吸式酒精测试导致呼吸式酒精测试失败，在民警要求何燕一同前往医院抽取血液后，何燕仍不配合，在民警口头警告无果后，何燕被强制带至卫生院抽血，在抽血过程中，何燕仍不配合，事后拒绝在血样提取登记表上签字。 经鉴定，何燕血液中乙醇含量为213.7mg/100ml。2021年5月11日，何燕签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。在本案审理期间，何燕预缴六千元罚金。 上述事实，被告人何燕在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、视听资料及视听资料说明、鉴定意见书、交通警察大队情况说明、认罪认罚具结书、缴款凭证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何燕醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达213.7ｍｇ／100ｍｌ，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何燕到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何燕认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的无证据证实被告人何燕当晚驾驶了车辆的辩护意见，经查，证人贾某证实其在会车的时候，白色小轿车停下来了，他看见何燕从驾驶位上下来，没有看到其他人。从发现何燕到民警赶至现场期间，没有看见其他人从车上下来。证人杜某证言证实她不清楚谁在驾驶那辆白色的小车，但车上就下来了一个女子，没有看见车上还有其他人，那辆车堵在她们车子旁边时，周围没有其他人，直到民警赶到现场后，也没有其他人在场。被告人何燕对其酒后驾车的事实亦不否认，其供述与证人证言相互印证，足以认定被告人何燕酒后驾车的事实，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人何燕构成自首的辩护意见，经查，在案提取的视频资料能够证实被告人在民警到达现场后拒不配合进行呼气式酒精测试及抽血的事实，其行为不符合自首的法律规定，故辩护人提出构成自首的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人家庭特殊，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人何燕血液中乙醇含量为213.7ｍｇ／100ｍｌ，且拒不配合检查，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 据此，本院根据被告人何燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人何燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇二一年五月十九日 书记员  何 霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1250号 原告：王超，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：居冠宝，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王超诉被告居冠宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告居冠宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告的借款本金捌仟元整（8000.00元）及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日被告居冠宝因急需资金向原告处借捌仟元（8000.00元），被告出具欠条，约定10月12日还清，到还款日期后，原告向被告多次催要，被告未还，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告王超为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告8000元的事实。 被告居冠宝未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：王超与居冠宝系朋友关系，2017年9月12日，居冠宝向王超借款8000元，并向王超出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王超8000元整截止10月12号前还清借款人：居冠宝2017年9月12号”。经催要，居冠宝未偿还，现王超依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居冠宝向原告王超借款，并向原告王超出具欠条，双方之间的借贷关系依法成立有效。借款到期后，被告居冠宝拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任，故对于原告王超要求被告居冠宝偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王超要求的借款利息，因双方未约定利息，故对于借期内利息本院不予支持。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告王超要求的利息，应从逾期还款之日即2017年10月13日起参照2021年1月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告居冠宝于本判决生效之日起五日内偿还原告王超借款本金8000元及利息（利息按照2021年1月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率，从2017年10月13日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告居冠宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  王少锋 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  张 锐 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  韩 乐
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1243号 原告：李洪敏，女，1988年12月18日出生，汉族，现住沙河市。 被告：赵丹，男，1984年11月29日生，汉族，住沙河市。 原告李洪敏与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪敏到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪敏诉称：2020月6月11日，被告赵丹从原告处借款65000元，并向原告出具借条一张，约定2020年7月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款65000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告赵丹未答辩。 本院经审理查明：被告赵丹于2020月6月11日向原告李洪敏借款65000元，并向原告李洪敏出具借条一张，约定2020年7月30日还清，未约定借款利息。借款到期后，被告赵丹未向原告李洪敏偿还借款。以上有被告向原告出具的借条一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告赵丹向原告李洪敏借款65000元，应按约定期限向原告李洪敏偿还借款。现原告李洪敏持被告赵丹出具的借条，要求被告赵丹偿还借款65000元，其主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵丹于本判决生效后十日内偿还原告李洪敏借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋晓楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1696号 申请执行人：尤德化，男，1953年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐防振，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院受理尤德化申请执行其与徐防振借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初591号民事判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐防振在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐防振在银行的存款15125元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1222号 原告:安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆开发区 法定代表人:周建安,经理。 委托诉讼代理人:张凡凡,公司员工。 被告:陶勇，男,1968年11月8日出生，汉族，住安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告陶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执75号之三十申请执行人：史文，女，1960年2月24日出生，汉族，本溪市明山区红星谷花园养老院院长，现住本溪市明山区。被执行人：本溪万骏达商贸有限公司，住所地：本溪市明山区体育街。法定代表人：郑桂芬，系该公司经理。被执行人：郑桂芬，女，1954年4月9日出生，汉族，本溪万骏达商贸有限公司经理，现住本溪市明山区。被执行人：崔玉祥，男，1957年7月8日出生，汉族，本溪万骏达商贸有限公司业务经理，现住本溪市明山区。本院在申请执行人史文与被执行人本溪万骏达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史文向本院申请强制执行，要求被执行人本溪万骏达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥给付借款人民币2200000.00元、案件受理费人民币12200.00元、执行费人民币24522.00元。本案于2021年01月05日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人史文与被执行人本溪万骏达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执75号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十七日书记员  孔 阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初81号原告：胡钰，男，1975年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：居莉丹，女，1978年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：余瑞鳌，男，1937年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告胡钰、居莉丹诉被告余瑞鳌相邻关系纠纷一案，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  项易君人民陪审员  钱 玲人民陪审员  李驰白二〇二一年五月二十八日书 记 员  周媛媛
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民特监2号 申请人：鹿景园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：温亚川，总经理。 被申请人：孟宇，男，1986年2月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 本院于2021年5月18日立案受理申请人鹿景园林建设集团有限公司（以下简称鹿景公司）申请撤销确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 鹿景公司称，请求撤销施甸县人民法院（2020）云0521民特995号民事裁定。事实和理由：申请人于近日收到施甸县人民法院发出的（2021）云0521民特995号民事裁定书及执行通知书，责令申请人向孟宇履行53,140元支付义务及承担（2021）云0521执367号执行费697.1元，申请人认为执行依据（2021）云0521民特995号民事裁定存在明显瑕疵，原因是申请人从未作出与孟宇签订人民调解协议的意思表示，亦未授权郑晓东以申请人名义签订该协议并申请司法确认，对该协议书以及裁定书的存在始终不知情，代理签订调解协议及申请司法确认需由被代理人单独出具授权委托书，施甸县人民法院仅根据郑晓东提供的施工合同履约授权委托书便认定其有权代理鹿景公司签订调解协议及申请司法确认，并据此作出（2021）云0521民特995号民事裁定属于程序违法，经办调解员在申请人未对郑晓龙出具授权委托书、亦未在案涉调解协议中加盖公章的情况下确认该人民调解协议效力对鹿景公司发生效力显属错误。 被申请人称：不同意撤销民事裁定，郑晓东就是鹿景公司的人，当时与其签订合同、结算都是鹿景公司盖章，由郑晓东出面。 经审查查明：2020年6月18日，经本院诉调对接中心主持调解，郑晓东代表鹿景公司与被申请人孟宇达成调解协议，由鹿景公司于2020年2月1日前向孟宇支付工程款53140元。2020年6月22日，施甸县人民法院作出（2020）云0521民特995号民事裁定，确认被申请人孟宇与鹿景公司于2010年6月18日经施甸县人民法院诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。鹿景公司于2021年5月18日向本院申请撤销该司法确认裁定书。经审查，鹿景公司在申请人民调解协议效力时提交的法定代表人授权委托书中载明：“我温亚川（姓名）系鹿景园林建设集团有限公司法定代表人，现委托郑晓东为我公司代理人，代理人根据权限，以我单位名义办理施甸县（善洲故里）施甸河生态治理项目（一期）石鼓一、二号桥建设工程项目的合同谈判与签订˙工程施工˙预结算及工程款申请等关于该项目有关的一切事务，其法律后果由我方承担”，授权委托书左下方有鹿景公司的公章及授权委托的日期。 本院认为，鹿景公司在申请人民调解协议效力时提交的法定代表人授权委托书中，虽然代理人为郑晓龙，但未载明代理权限是“一般授权”还是“特别授权”，且授权的范围仅是案涉工程合同谈判与签订，工程施工预结算及工程款申请等与该项目有关的一切事务，并无可以代为参与调解的特别授权，代理人郑晓龙无代理权限，与孟宇所达成的调解协议并进行了司法确认的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”的规定。此外，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，郑晓龙的代理行为在事后未得到鹿景公司的追认，代理行为对鹿景公司不发生效力。根据最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，施甸县人民法院作出的（2020）云0521民特995号民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 撤销施甸县人民法院作出的（2020）云0521民特995号民事裁定。 审判员  李国伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3754号之二原告：湖南芯能新材料有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区亚洲北路**。法定代表人：周秦政,系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张**，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：董亚杰，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：新余英泰能科技有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地/div>法定代表人：肖又伍。原告湖南芯能新材料有限公司与被告新余英泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告湖南芯能新材料有限公司于2021年5月27日以双方已达成合作协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南芯能新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南芯能新材料有限公司撤回起诉。案件受理费14642元，减半收取7321元，财产保全费5000元，两项合计12321元，由原告湖南芯能新材料有限公司负担。审判员  陈峣二〇二一年五月二十七日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1417号 原告：冯文子，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：丁士苗，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 两原告委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：六安市惠民房地产开发有限公司，住所地安徽省寿六安市霍山县衡山镇衡山工业园与儿街路南侧，统一社会信用代码91341525698971609G（1-1）。 法定代表人：江龙梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌德钰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告冯文子、丁士苗与被告六安市惠民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告冯文子、丁士苗于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯文子、丁士苗申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文子、丁士苗撤诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告冯文子、丁士苗负担（已付清）。 审判员  刘家成 二〇二一年五月二十一日 书记员  范诗语
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执133号移送部门：六盘水市中级人民法院民事审判庭。被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码：91520005806694476。法定代表人：蔡良赟，系该公司总经理。原告林正喜与被告贵州正华矿业有限公司合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民初36号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决：一、被告贵州正华矿业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告林正喜承包托管费38132673.80元；二、驳回原告林正喜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237463.37元，由原告林正喜负担5000元，被告贵州正华矿业有限公司负担232463.37元。因被告贵州正华矿业有限公司负担的案件受理费232463.37元未予交纳，本院民事审判庭于2021年5月12日将案件受理费232463.37元移送执行。现查明2019年10月15日本院已作出（2019）黔02破申9号民事裁定书，裁定受理申请人谢勇对被申请人贵州正华矿业有限公司的破产重整申请。鉴于对贵州正华矿业有限公司案件受理费232463.37元的执行在移送前贵州正华矿业有限公司已破产的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔02执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 韩德刚二〇二一年五月二十七日书记员 董兆惠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执644号 申请执行人：安徽宇豪物业服务集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路于合瓦路交口。 被执行人：裴学敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽宇豪物业服务集团有限公司与裴学敏物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人裴学敏银行账户存款705元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十三日 书记员  王 磊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初901号原告：赵凤刚，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：陈红军，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：邓秀荣（系被告妻子），汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告赵凤刚与被告陈红军排除妨害纠纷一案，本院于2021月3月4日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年3月18日、2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵凤刚、被告陈红军及委托代理人邓秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤刚诉称：我与被告是同村同组村民，被告水田地与我的水田地毗邻，2020年秋，我在收割水稻捆草时，发现我水田地有一口水田井，经我与被告确认，被告承认水井是他打的，作为抽水的备用井，事后我要求被告拔出水井，停止侵害，被告不同意。故此，我诉至法院，请求法院判决被告拔出水井停止侵害、排除妨害，并承担全部诉讼费。被告陈红军辩称：原告所述情况不属实，我副井的位置根本不是原告承包的水田地。2019年秋天，原告私自将上水线铲平，与其水田连成一片，将属于公共面积的上水线占为己有。原告对于我2013年在上水线打井是知情的。我打井的位置不在原告承包地内，而是属于公共面积的上水线。经审理查明：2013年被告在与原告承包地相邻的上水线位置打了水井的副井，后原告将上水线铲平，与原告原承包地连为一体。经本院和镇、村工作人员实地勘验被告水井的副井位于水田公共面积的水线上，不属于原告承包地内。上述事实有原、被告当庭陈述笔录在卷、台安县新台镇毛家村民委员会出具证明材料一份及法庭实地勘验照片2张。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：原告认为被告水井的副井打在原告的承包地内，经本院和镇、村工作人员实地勘验被告水井的副井位于水田公共面积的水线上，并由台安县新台镇毛家村民委员会出具书面证明，被告水井的副井位于水田公共面积的水线上，没在原告承包地内，原告的诉求没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵凤刚诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月二十日书记员  张正阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4431号原告：齐彦波，男，1977年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州博创装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道雁滩路3585号第5层001室。法定代表人：吴瑞红，该公司总经理。被告：蔺俊华，男，1968年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。原告齐彦波诉被告兰州博创装饰工程有限公司、蔺俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐彦波撤回起诉。案件受理费993元，由原告负担。审判员  张永强二〇二一年五月三十一日书记员  李沛璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1157号原告：张静杰，女，汉族，1955年5月24日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：王巍，男，汉族，1980年3月25日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：于长清，系辽宁丰银律师事务所律师。原告张静杰诉被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静杰，被告王巍及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系客户关系，原告经营白酒，被告于2016年4月21日开始在原告处购买白酒，被告陆续欠原告白酒款4169元，有被告于2016年4月21日至2017年1月15日给原告出进货单据为证，证明被告没有给付原告白酒货款。原告多次找被告催要货款4169元，被告却以种种理由拒不给付，原告无望诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即偿还尚欠原告白酒货款4169元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告在起诉状中提到，2017年1月15日给被告进货，根据法律规定2017年1月15日至今已经超过诉讼时效，关于法律事实有证据证明被告不欠原告钱，双方账目早已结清。经审理查明：2016年至2017年间，被告经常在原告处购买白酒。原告提供的欠条及送货单证明被告尚欠原告白酒货款共计4001元。被告提供的送货单中证明已经给付原告货款共计2500元，但其中有300元是被告提供的欠条让原告到案外人结取300元，原告提出没有在案外人处结取到300元。以上事实，原告提供的证据有：欠条、送货单及原告陈述。被告提供的证据有：送货单、核算表及陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民事权益受法律保护。根据原告向本院提供相关证据，能够证明被告曾经欠原告货款4001元，但被告提供的证据表明已经偿还原告2500元，给付2500元中有300元原告未能在案外人处结取，被告实际给付2200元货款，尚欠原告1801元。对于尚欠货款1801元被告应当及时给付原告。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因双方口头买卖协议中没有约定付款时间，所以原告的诉讼请求没有超过法律规定诉讼时效期间，对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王巍于本判决生效后十日内给付原告张静杰1801元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原、被告各承担25元。被告于本判决生效后十日内直接给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 意人民陪审员 张晓丹二〇二一年五月十三日书 记 员 畅诚蕊
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初883号原告：冯木莲，女，1975年8月23日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××145。委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被告：陈兆忠，男，1973年11月9日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××012。原告冯木莲诉被告陈兆忠离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告冯木莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯木莲撤回起诉处理。审 判 员 黄文坚二〇二一年五月十七日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执437号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行，住所地金塔县金塔镇解放路**。 负责人：武国平，任该行行长。 被执行人：李建全，男，汉族，生于1977年1月16日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：李晓萍，女，汉族，生于1977年5月28日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行与被执行人李建全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的105180.23元，执行到位11000元，执行费1478元已缴，申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行同意被执行人李建全的还款保证，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十五日 书记员  铁新瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2036号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：李华书，男，汉族，1969年8月6日出生，住广西北流市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李华书信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告李华书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1 933.02元、利息360.82元（含复利）、违约金337.04元，合计2 630.88元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李华书。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月30日发卡，卡号62×××09、2019年5月9日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金1 933.02元、利息（含复利）539.12元、违约金337.04元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金1 933.02元、利息（含复利）539.12元、违约金337.04元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李华书应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1 933.02元、利息（含复利）539.12元、违约金337.04元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李华书应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李华书负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初767号原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市。法定代表人：李旺全，该支行行长。委托诉讼代理人：夏侯筠莹，女，该支行员工。被告：刘爱华，女，1964年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人夏侯筠莹到庭参加诉讼，被告刘爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农行分期卡-乐分卡自动分期升级版信用卡本金78206.66元、利息28605.22元、违约金4194.05元、手续费122.85元，合计111128.78元（其中利息和违约金暂计至2021年3月29日，之后的利息、违约金按照《“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等有关规定计收，直至还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以原告房贷客户身份于2018年11月1日向原告申请办理“乐分易”分期业务农行分期卡-乐分卡自动分期升级版，申请授信额度80000元，自2019年4月10日信用卡透支款到期后，经原告多次向被告催款，被告仍不还款，导致原告债权形成不良。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘爱华未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱华是原告房贷客户，于2018年11月1日向原告申请办理“乐分易”分期业务即农行分期卡-乐分卡自动分期升级版（信用卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，表示知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。上述合约第四条约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过信息或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”同日，原告同意被告申请办理“乐分易”分期业务额度授信值为80000元。被告于2018年11月7日开始以持有的农业银行卡（主卡卡号为：622××××××××××390）进行交易消费。根据原告提供的《交易流水》、《账户信息》等证据显示，被告持卡透支消费款在2019年4月6日到期，被告没有进行偿还。截至2021年3月29日，被告尚未归还透支本金78206.66元,产生利息28605.22元及违约金4194.05元、手续费122.85元，共计111128.78元。本案诉讼过程中，原告于2021年4月7日向本院申请财产保全，本院依（2021）粤0281民初767号民事裁定，实际于2021年4月16日查封登记在被告名下位于乐昌市×××××××××××××××××22号的房屋一套。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在原告处办理信用卡进行消费后，应向原告偿还已消费的款项。被告在信用卡出现逾期后，未按照信用卡领用合约的约定向原告支付相应的利息费用及违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告向本院出具中国农业银行信用卡贷后管理系统截图，截至2020年3月29日，被告尚欠信用卡消费本金78206.66元，利息28605.22元及违约金4194.05元、手续费122.85元，共计111128.78元。故被告应偿还上述款项外还应支付2021年3月30日起至款项还清为止的利息、违约金，该利息、违约金按双方《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爱华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行偿还信用卡消费本金78206.66元及截至2021年3月29日的利息、违约金、手续费32922.12元，2021年3月30日起的利息、违约金按照双方《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.29元，财产保全费1075.64元，合计2336.93元，由被告刘爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年五月二十五日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保92号 申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城**馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。 法定代表人：孙加兵。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 被申请人：王小红，女，1992年6月10日生，苗族，住贵州省安顺市。 申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人王小红名下车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号码：×××××）宝马牌小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王小红名下车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号码：×××××）宝马牌小型轿车一辆，期限为两年，保全期间上述车辆交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。 案件申请费1770元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年五月十四日 书记员  罗朝仕
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3215号王丽娟：本院已经受理王丽娟与姜云会民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3215号姜云会：本院已经受理王丽娟与姜云会民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3215号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1397号被执行人：徐建争，男，1986年9月8日生，住连云港市东海县。被执行人徐建争罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初271号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人徐建争未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建争银行存款6000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2614号原告：冉兴恒，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦4楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星星、车骥，该公司员工。被告：金科智慧服务集团股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区文体路22号金科世界城一期5栋1楼，统一社会信用代码91500119MA600XCL61。负责人：周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。原告冉兴恒与被告重庆金科金裕房地产开发有限公司、金科智慧服务集团股份有限公司南川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，向原告冉兴恒送达了缴纳诉讼费通知书，原告冉兴恒在收到该通知书次日起七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告冉兴恒撤诉处理。审判员  程小飞二〇二一年五月二十日书记员  周 雄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3143号原告：黄威林，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省兴宁市××××办事处高田村禾稿塘下新12号，公民身份号码：441××××××××××××099。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州市金泓投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区南山国际A座12F08室。法定代表人：叶某1。被告：深圳市荣盛发展置业有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道圩镇社区××××××海岸环庆大厦24层24070。法定代表人：叶某1。第三人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市××××××××交银大厦首层、七至九层。负责人：王峰。原告黄威林与被告惠州市金泓投资有限公司、深圳市荣盛发展置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司惠州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄威林撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年五月六日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0304民初743号 原告：蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号中恒大厦6层606室，统一信用代码:91340311MA2T6MM50T 法定代表人:张霖，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被告:王丹，女，汉族，1986年1月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 本院在审理原告蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司诉被告王丹名誉权纠纷一案中，原告蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司于2021年5月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司负担。 审判员  常启彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  张星晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初875号原告:兰州农村商业银行股份有限公司西关支行，营业场所为甘肃省兰州市城关区中山路91号（兰州开元大酒店一层商铺）。负责人：张智，系该支行行长。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。被告：于卫东，男，1972年4月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪超逸，甘肃兴正天律师事务所（实习）律师。被告:甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路180号第2层001室。法定代表人：孙烈宏，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈海全，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：付玉春（曾用名：付宇春），女，1978年1月3日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪超逸，甘肃兴正天律师事务所（实习）律师。本院在审理原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行与被告于卫东、甘肃新雅房地产开发有限公司、付玉春金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日立案受理后，向原、被告依法送达了开庭传票，开庭时间为2021年5月27日上午9时20分，被告于卫东、付玉春共同委托诉讼代理人黄天德、汪超逸、被告甘肃新雅房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈海全均按时到庭参加了诉讼，原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行负责人及其委托诉讼代理人因无正当理由，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。案件受理费31844元，减半收取15922元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行承担15922元。审 判 长  王雅茹人民陪审员  魏秋月人民陪审员  车俊秀二〇二一年五月二十七日书 记 员  周 鑫
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民辖终8号   上诉人（原审被告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，统一社会信用代码91620621762383570P，住所地甘肃省武威市民勤县城东部开发区。   法定代表人：魏泽宏，董事长。   委托诉讼代理人：柳风德，男，1968年1月24日出生，住新疆北屯市丰庆187团。   被上诉人（原审原告）：北屯市强盛农资有限责任公司，统一社会信用代码916590055893034767，住所地新疆北屯市一八三团额河东路南一号楼。   法定代表人：陈新宝，总经理。   上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人北屯市强盛农资有限责任公司（以下简称强盛公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   永泰公司上诉称，依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初190号民事裁定，将本案移送至甘肃省民勤县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在管辖权确定中应当优先考虑被告住所地。永泰公司主要营业地或主要办事机构所在地在甘肃省民勤县，故本案应移送甘肃省民勤县人民法院审理。   强盛公司未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，被上诉人起诉上诉人要求其支付提成款，本案标的物为给付货币。因上诉人与被上诉人未约定合同履行地，故接收货币一方被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在第十师北屯市一八三团。该区域属于北屯垦区人民法院管辖范围。根据上述法律规定，北屯垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人永泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。               审   判  长  徐 雷   审   判   员   蓝 文 瑜    审  判   员   刘 文 胜          二〇二一年五月十八日          法  官  助  理  毛 文 冰   书  记   员   张 裴   1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1870号 原告：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路18号。主要负责人：宋晓迪，行长。委托诉讼代理人：阿合买提·阿不列孜，男，系该行银行卡中心催收员。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：哈密市天阅汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。法定代表人：郭霖，董事长。委托诉讼代理人：王小明，男，系该公司员工。被告：郭霖，女，1974年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称工商银行）与被告哈密市天阅汽车销售服务有限公司（以下简称天阅公司）、郭霖银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人阿合买提·阿不列孜、马晓红，被告天阅公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告郭霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告天阅公司立即归还原告借款本金2567242.15元，利息203691.62元，违约金3000元，三项合计2773933.77元；2.被告天阅公司向原告支付自2020年5月14日起至实际还款之日的利息及违约金；3.被告郭霖承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月3日，被告天阅公司向原告工商银行申请办理了小微商户逸贷公司卡（卡号：×××，挂失后变更卡号为：×××，持卡人郭霖）。办卡当日，该公司法定代表人郭霖以担保函方式承诺，被告郭霖个人对借款承担连带责任保证。此卡办出后，被告陆续贷款、还款，截止到2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金2567242.15元，利息203691.62元，违约金3000元，以上合计2773933.77元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告天阅公司辩称，当时的贷款是小微企业贷款，用于天阅公司经营，被告郭霖个人并未使用该卡。对于欠款的事实与金额均没有异议，并同意偿还。但是由于目前公司经营不善，希望原告能够免除部分利息及违约金。被告郭霖未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小微商户逸贷公司卡申请表、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、担保函、逸贷卡定制申请书、催收函、信用卡交易明细清单，因被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告工商银行接受被告天阅公司的申请，为其办理了小微商户逸贷公司卡，双方约定：“申请最高额度3000000元，指定持卡人郭霖，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领单位未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。同日，原告与被告天阅公司签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，双方约定，“被告天阅公司同意使用原告POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。被告天阅公司指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。被告天阅公司同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款”。2015年2月3日，被告郭霖作为保证人在承诺函中签字，其中载明：“本人自愿为哈密市天阅汽车销售服务有限公司向发卡机构申领的卡号为×××的牡丹信用提供连带责任保证，并作出如下不可撤销之承诺。保证责任方式：连带责任保证。保证期间：为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年”。被告天阅公司未按期还款，原告分别于2020年1月7日、2020年3月24日向被告送达催款通知书。截止2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金2567242.15元、利息203691.62元及违约金3000元未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告天阅公司在原告工商银行处申请小微商户逸贷公司牡丹卡后，双方均应严格按照约定履行各自义务，被告天阅公司在使用该卡过程中，未在约定的期限内归还欠付本息系违约行为，被告天阅公司应承担偿还借款并支付利息及违约金的责任。被告郭霖在承诺函中签字，承诺为被告天阅公司承担保证责任，故对原告要求被告郭霖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市天阅汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还借款本金2567242.15元、利息203691.62元及违约金3000元，上述合计2773933.77元（截止2020年5月14日前）；二、被告哈密市天阅汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行支付利息（本金2567242.15元，自2020年5月15日起至实际还款之日止，利率按日万分之五计算）；三、被告郭霖对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28992元，由被告哈密市天阅汽车销售服务有限公司、郭霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李文婷审  判  员   张雪雷人民 陪 审员   王菊花二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   翟 杨
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1095号 原告：钱红涛，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。 被告：朱宗亮，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告钱红涛与被告朱宗亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红涛到庭参加诉讼，被告朱宗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 钱红涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还机械费欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告开自己的挖掘机在被告朱宗亮白浮贾楼窑厂干平土工程，被告因缺乏周转资金，被告向原告出具欠条一张，被告分三次向原告支付2000元、5500元、10000元，并言明等流转资金到位，偿还欠款，但被告不守信誉，至今没还。原告多次催要，而被告一拖再拖，拒不偿还欠款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 朱宗亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，证明被告朱宗亮欠原告劳务费16000元未偿还的事实。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开自己的挖掘机给被告从事平土方工作，被告拖欠原告人工费33500元，2020年1月2日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币叁万叁仟伍百元整，33500.00。说明：白浮贾楼窑厂机械费，2020年1月2日”。被告分三次已支付原告17500元，下余16000元，经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原告钱红涛受雇于被告朱宗亮从事平土方工作，双方形成劳务合同关系，被告朱宗亮应依约向原告钱红涛支付劳务费。被告朱宗亮尚欠原告劳务费16000元，有被告朱宗亮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱宗亮支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告朱宗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告朱宗亮于判决生效后五日内支付原告钱红涛劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告朱宗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年五月十九日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5160号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：暴春海，男，1965年6月25日生，蒙古族，现住吉林省洮南市。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告暴春海挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二一年五月十九日书记员  魏立涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4492号申请执行人:徐昕，女，1983年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗剑，男，1980年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人徐昕与被执行人罗剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗剑至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗剑的银行存款529869元（已含执行费7622元）或扣留、提取其应得收入529869元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0322民初632号 原告：盂县孙家庄镇琦福源商贸中心 经营者：白晓琦 住所地：阳泉市盂县孙家庄镇东吉村 委托代理人：张伟，男，1986年8月6日生，汉族，山西省盂县人，，系公司员工。 被告：李刚，男，1989年9月10日生，汉族，山西省盂县人。 原告盂县孙家庄镇琦福源商贸中心诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县孙家庄镇琦福源商贸中心委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盂县孙家庄镇琦福源商贸中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告酒款4895元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年被告在盂县南关富和苑底商开办饭店时，分别在2016年8月31日，2017年3月3日，2017年7月9日，向原告购买三沟白酒和饮料，共计4895元，并给原告出具相应证据，其中2016年8月31日购买三沟白酒4700元做一台展示柜活动，证实被告购买原告酒水之事实，但是在原告向被告索要货款时，被告以现在无能力给付为由拒绝给付，因此原告诉至本院。 根据本院采信的证据及当事人的陈述本院认定以下事实：被告李刚经营盂县南关富和苑富和小馆，于2016年8月31日、2017年3月3日、2017年7月9日向原告盂县孙家庄镇琦福源商贸中心购买三沟大（小）枸杞总计4700元、三沟老窖150元、恒真源大山45元，共计4895元，原告提供由被告李刚签字确认的琦福源商贸送货单。庭审中原告称2017年1月23日被告李刚给付原告500元，剩余欠款4395元。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所陈述事实及提交的证据进行质驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 本院认为，原告以被告为其签字的送货单证明存在合同关系，在被告放弃抗辩又没有收到其它证据证明该欠条不合法、不真实的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，依法认定买卖合同关系成立。被告应依据诚实信用原则支付原告货款4395元。对于原告诉讼请求，本院依法支持欠款4395元， 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告盂县孙家庄镇琦福源商贸中心货款4395元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩 娟 人民陪审员  高建文 人民陪审员  付壮英 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  逯洋涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2471号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：董永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞虎，男，该公司员工。 被告：姜艳，女，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告姜艳信用卡纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因姜艳已偿还部分欠款，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3619号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人左立辉，女，汉族，1969年7月18日出生，住所地湖南省湘阴县。被执行人梁安领，男，壮族，1967年4月13日出生，住所地广西壮族自治区田东县。被执行人李艳，女，汉族，1968年2月9日出生，住所地湖南省湘阴县。被执行人张学文，男，汉族，1974年11月26日出生，住所地宁夏回族自治区中宁县。被执行人张建利，男，汉族，1983年10月28日出生，住所地湖南省双峰县。被执行人张兴合，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地贵州省遵义市汇川区。被执行人常珍军，男，回族，1986年3月2日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人文连祥，男，汉族，1965年2月28日出生，住所地湖南省株洲市禄口区。被执行人李阳，女，汉族，1969年11月11日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初260号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左立辉银行存款420元；或扣留、提取被执行人应得收入420元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人梁安领银行存款10416元；或扣留、提取被执行人应得收入10416元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。三、冻结、划拨被执行人李艳银行存款10416元；或扣留、提取被执行人应得收入10416元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。四、冻结、划拨被执行人张学文银行存款10000元；或扣留、提取被执行人应得收入10000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。五、冻结、划拨被执行人张建利银行存款8000元；或扣留、提取被执行人应得收入8000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。六、冻结、划拨被执行人张兴合银行存款10416元；或扣留、提取被执行人应得收入10416元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。七、冻结、划拨被执行人常珍军银行存款10000元；或扣留、提取被执行人应得收入10000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。八、冻结、划拨被执行人文连祥银行存款10416元；或扣留、提取被执行人应得收入10416元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。九、冻结、划拨被执行人李阳银行存款10416元；或扣留、提取被执行人应得收入10416元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执604号之二 申请执行人：金塔县农村信用合作联社中东信用社，住所地金塔县中东镇政府驻地。 法定代表人：杨**，系该社负责人。 被执行人：王建基，男，汉族，生于1955年3月29日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王彦英，男，汉族，生于1968年1月21日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：车春胤，男，汉族，生于1966年6月2日。甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的金塔县农村信用合作联社中东信用社与王建基、王彦英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的84986.88元，执行费1175元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 燕
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初547号原告：李志忠，男，1955年8月25日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王志强，男，1996年5月28日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。被告：山西海纳运邦运输有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环街426号国际金融中心4B幢1701号。法定法表人：张小彪。被告：华泰财产保险有限公司长治中心支公司，住所地：长治市潞州区解放西街28号润发大厦1808室。负责人：张道林。原告李志忠与被告王志强、山西海纳运邦运输有限公司、华泰财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李志忠于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志忠撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告李志忠负担。审判员 常健二Ｏ二一年五月二十七日书记员 杨静
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执187号之三申请执行人：白长福，男，1963年11月2日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：吴光州，男，1979年11月19日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨兵，男，1971年2月10日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行白长福与吴光州、杨兵民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行（2020）黔2622民初986号民事判决书确定的义务，本院冻结二被执行人吴光州、杨兵名下银行账户，查封杨兵名下房产。现被执行人吴光州已全部履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨兵的下列银行账号的冻结：1、在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××72；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县城关镇营业所开户的账号62×××20；3、在中国工商银行贵州省凯里施秉支行开户的账号24×××18；4、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司一碗水支行开户的账号62×××70；5、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行开户的账号62×××16；6、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司一碗水支行开户的账号25×××07；7、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司一碗水支行开户的账号62×××44；8、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司一碗水支行开户的账号25×××33。二、解除对被执行人吴光州的下列银行账号的冻结：1、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县旧州镇营业所开户的账号62×××72；2、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司一碗水支行开户的账号62×××35；3、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号25×××02；4、在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的帐号62×××69。三、解除对被执行人杨兵在贵州省黄平县新州镇×××产权证号为黔（2019）黄平县不动产证明第×××号的商品房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年五月十四日书记员  沈 楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1086号 原告：罗永佳，男，2002年6月7日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：王华，女，系其母亲。 被告：四川前构想教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路89号1栋4层3号。 法定代表人：任雪芳，职务不详。 原告罗永佳与被告四川前构想教育咨询有限公司（以下简称“前构想公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗永佳的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告前构想公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永佳向本院提出诉讼请求：1.退还70%的指导服务费27160元（38800元×70%）；2.本案的诉讼费用由前构想公司承担。事实与理由：2018年12月30日，罗永佳与前构想公司签订了《全国高校特殊招生辅助指导服务协议》。协议要求前构想公司指导和协助罗永佳至少获得一所目标高校特殊招生考试资格。随着2020年高考结束，前构想公司未能履行上述约定。根据协议第四条第三款规定，前构想公司应退还70%的指导服务费27160元（38800元×70%）。为维护罗永佳的合法权益，特诉至法院。 前构想公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2018年12月30日，前构想公司（甲方）与罗永佳（乙方）签订《全国高校特殊招生辅助指导服务协议》，主要约定：1.前构想公司系一家以教育信息咨询及教育服务未主营业务的服务机构，专注为高中生升学规划提供私人订制的综合性教育平台；2.特殊招生为全国重点高校选拔优秀人才的特殊政策，乙方须确保高考成绩能达到当年高考一本控制线；3.乙方有责任参加甲方组织的笔试面试等各类指导，以及按照特殊招生学校要求按时参加笔试面试考试，如因乙方原因放弃参加指导或考试等，所产生的结果与甲方无关；4.乙方监护人需在指导服务前一次性缴纳人民币38800元，此费用不包括心智素质训练的食宿费、目标学校的报名费、大赛复赛和决赛的报名费以及食宿交通费等所有由第三方收取的费用；5.甲方指导和协助乙方至少获得一所目标高校特殊招生考试资格，否则应退还乙方70%指导费。罗永佳《高中生升学规划测评报告》，对罗永佳人格特征、认知潜能、兴趣倾向等进行了评估。 2018年12月30日，前构想公司向罗永佳出具《专用收据》，载明：交款单位为罗永佳，交款项目为自主招生尾款，金额36820元。 以上事实，有当事人身份信息、全国高校特殊招生辅助指导服务协议、专用收据以及当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，前构想公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。罗永佳与前构想公司签订《全国高校特殊招生辅助指导服务协议》，约定前构想公司为罗永佳提供教育咨询服务，同时约定了前构想公司指导和协助罗永佳至少获得一所目标高校特殊招生考试资格，否则应退还罗永佳70%的指导费。据此，罗永佳要求前构想公司退还服务指导费的请求，本院部分予以支持。罗永佳提交的证据能够证明其交付了36820元的服务费，根据退还比例，前构想公司应当退还25774元（36820元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川前构想教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗永佳退还服务费25774元； 二、驳回原告罗永佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告四川前构想教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 宇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执异32号 异议人（申请执行人）：邯郸市天王职业培训学校。 住所地：邯郸市人民路98号（招贤大厦1210号）。 负责人：苗晓翠，该校校长。 委托诉讼代理人：王连福，该校副校长。 被执行人：刘兴友，男，1979年4月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）与被执行人刘兴友技术培训合同纠纷一案中，异议人天王学校对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天王学校称，1、请求撤销（2018）冀0408执恢263号之一执行裁定；2、请求依法恢复（2014）永民初字第1189号民事判决的执行；并且针对刘兴友拒不报告财产的行为进行司法拘留。事实与理由：天王学校不服邯郸市永年区人民法院于2021年2月22日作出的（2018）冀0408执恢263号之一执行裁定书，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》、法发[2014]26号《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条相关规定，提出执行异议。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”结合本案，刘兴友拒绝向永年区人民法院报告财产，已构成妨害执行的行为，依法应当对其采取罚款、拘留等强制措施，而永年区法院未采取拘留措施，直接终结本次执行程序，不符合规定，依法应当撤销（2018）冀0408执恢263号之一执行裁定，恢复本案执行，并且针对刘兴友拒绝向法院报告财产的违法行为采取司法拘留的强制措施。请法院依法进行审查，并作出裁定。 本院查明，天王学校与刘兴友技术培训合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）永民初字第1189号民事判决书，判决：一、被告刘兴友于本判决生效之日起十日内向原告天王学校支付培训费6800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2016年3月17日立案执行，后终结执行。本院于2018年11月29日恢复执行，向刘兴友送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、传票、执行裁定书，刘兴友未履行，本院依法对其采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，本院依法作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单执行决定书、拘留决定书。经本院对刘兴友网络查控银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金、不动产和传统查控金融理财产品、住房公积金、收益类保险、不动产，及向刘兴友户籍所在地邯郸市永年区村民委员会调查，未发现刘兴友有可供执行财产。 邯郸市永年区村民委员会出具证明，内容为：我村村民刘兴友，全家外出打工，常年不在家，无法与其本人取得联系。 2021年2月4日本院约谈天王学校委托诉讼代理人王连福，将本案执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序情况告知王连福。 2021年2月22日本院作出（2018）冀0408执恢263号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。该裁定书于2021年2月23日向天王学校送达。天王学校提出执行异议。 本院认为，本案执行中，向刘兴友发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，本院依法作出罚款决定书、拘留决定书、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单，且穷尽财产调查措施，未发现刘兴友有可供执行的财产，经向刘兴友户籍所在地邯郸市永年区村民委员会调查，也未找到刘兴友，未能实际采取拘留措施。本院依法作出（2018）冀0408执恢263号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，符合法律规定，并无不当。天王学校请求恢复执行，不属于执行异议审查范围，终结本次执行程序的裁定不影响天王学校发现被执行人刘兴友财产后申请恢复执行的权利。综上，天王学校提出执行异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回邯郸市天王职业培训学校的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  张晓静 二〇二一年五月八日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3208号原告：杨沙沙，女，1990年10月18日生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：夏军，男，1980年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨沙沙与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沙沙及其委托诉讼代理人杨羿珺到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款115000元并支付自起诉之日起按照年利率3.85%计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为情侣关系，恋爱期间被告以购置汽车为由向原告借款15万元，原告基于双方恋人关系同意出借此款给被告，并于2020年11月17日向被告转账15万元。但是，被告收到此款后并未用以购置汽车，且随后不久双方结束了恋爱关系。此后，原告多次向被告催要前述借款，但截止原告起诉之日，被告仅归还了3.5万元，剩余11.5万元仍未归还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告夏军未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年12月左右，杨沙沙与夏军相识并随后确定恋爱关系，2020年12月左右分手。2020年11月17日，杨沙沙向夏军银行转账15万元。2021年1月6日，夏军向杨沙沙转账1万元。2021年1月9日，夏军向杨沙沙转账25000元。以上查明事实，有原告杨沙沙提交的银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录以及原告杨沙沙的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告杨沙沙提交了其向被告夏军交付款项的凭证以主张借款，被告夏军未提出抗辩，本院对原告杨沙沙主张的事实予以采信。原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告夏军未及时履行还款义务，显属欠理，原告杨沙沙诉请要求被告夏军归还剩余借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告夏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏军向原告杨沙沙归还借款115000元并支付利息（以115000元为本金，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元、保全费1095元，合计2395元，由被告夏军负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告（账号同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年五月十八日书记员 钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2108号 原告：彭礼波，男，1989年11月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：税灿，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：钟国梅，女，1994年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告彭礼波与被告钟国梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告彭礼波的委托诉讼代理人税灿到庭参加诉讼，被告钟国梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭礼波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金3万元；2.判决被告从2019年3月19日起至此款还清之日止，按年利率6%计算资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的弟媳，原告长期在外从事建筑劳务工作。2018年10月19日，被告母亲王华会在合江县小苑购买二手房缺少购房款，被告即向原告提出借款3万元的请求。2018年10月21日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借3万元。2020年2月8日，被告母亲王华会准备归还借款，但是受到疫情影响，原告父亲未能去领取该笔款项。后原告向被告催还借款，被告拒绝归还，原告遂提起上述诉讼请求。 被告钟国梅未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟国梅系原告彭礼波弟媳。2018年10月，被告以其母亲王华会在合江县城购买二手房资金不足为由，向原告借款3万元。原告于2018年10月21日通过支付宝转账方式向被告出借3万元。2020年2月8日，被告母亲王华会准备将其实际使用的3万元用于归还原告方，但是受到疫情影响，原告父亲未能去领取该笔款项。后原告向被告催还借款，被告拒绝归还，原告遂提起上述诉讼请求。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述以及原告提供的支付宝转账电子回单、彭学银的证人证言等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款用于其母亲王华会购买二手房，虽然原、被告之间没有借条凭证，但鉴于双方的亲属关系，以及原告提供的支付宝转账电子回单，原告已经向被告履行了3万元的出借义务，同时被告也未向本院提供证据证明该3万元系其他法律关系产生的债权债务，故本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认。原告履行出借借款义务后，被告理应及时归还借款，但被告在原告催收后未及时履行还款行为，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的请求，法院依法予以支持。至于原告的利息主张，本院认为，双方在借款时并没有约定利息，故对原告的利息主张依法不予支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法查明事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟国梅在本判决生效后十日内偿还原告彭礼波借款本金30000元； 二、驳回原告彭礼波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告钟国梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二一年五月十七日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初539号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人章平，男，1967年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年3月9日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人章平犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月9日21时10分许，被告人章平饮酒后驾驶湘Ａ7××××号牌小型汽车从长沙市市政府出发，途经富华路、岳华路，行驶至岳华路岳麓大道桥下时被民警查获。经鉴定，被告人章平血液中的乙醇含量为131.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人章平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人章平系坦白，认罪认罚。建议对被告人章平判处拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人章平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人章平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章平被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人章平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人章平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保414号申请人：李勇政，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：田红林，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向腊，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦。统一社会信用代码：91350582154357301J。法定代表人：徐广辉，职务：执行董事。被申请人：贵州航天医院，统一社会信用代码：1210000042920126XG，住址：贵州省遵义市汇川区大连路。法定代表人：孙平，职务：院长。本院在审理申请人李勇政与被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司、贵州航天医院建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李勇政于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人名下银行账户，金额以328809.56元为限。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人李勇政的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司、贵州航天医院名下的银行存款328809.56元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二一年五月二十四日法官助理郭霞书记员曾祥福