广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初735号原告：杨春平，男，1979年8月28日出生，身份证号码：440××××××××××××239，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××××××××。被告：凌志权，男，1999年9月17日出生，身份证号码：440××××××××××××439，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××××。原告杨春平与被告凌志权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨春平到庭参加诉讼，被告凌志权经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币34000元和支付至付清欠款之日止的利息[以34000元为本金，以年利率15.4%(即按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款年利率3.85%的四倍)作为利息计付标准,自2020年8月25日起计至被告付清欠款之日止]；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日起至2020年1月24日止，被告以生意资金周转困难为由，陆续向原告借得现金人民币共计34000元整，对于上述借款事实，被告分别于2020年1月22日和2020年1月24日以被告的名义向原告出具《借条》予以佐证。被告在《借条》中承诺上述借款分别于2020年8月22日和2020年8月24日前还清。但直至2020年9月7日，被告并未按照《借条》的承诺向原告履行还款义务，被告的行为已构成违约行为，并因此给原告造成了较大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杨春平为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据（复印件）：1、《欠条》两张，证明被告凌志权于2020年1月22日向原告杨春平借款16500元（借款期限7个月、月利率为3%、于2020年8月22日归还本息）及于2020年1月24日向原告杨春平借款17500元（借款期限7个月、月利率为3%、于2020年8月24日归还本息）的事实；2、原告杨春平的《居民身份证》，证明原告杨春平的身份。被告凌志权既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告杨春平提供的证据来源合法有效，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2020年1月22日，被告凌志权以购车为由向原告杨春平借款人民币16500元，并于同日出具《借条》约定：“借款期限为7个月，月利率3%，于2020年8月22日归还本息”。2020年1月24日，被告凌志权又以购车为由，向原告杨春平借款人民币17500元，并于同日出具《借条》约定：“借款期限为7个月，月利率3%，于2020年8月24日归还本息”。上述两笔出借款项合计34000元，且被告向原告出具的两张《借条》上的“借款人”处均有被告凌志权的签名及按捺手印予以确认。而原告杨春平在庭审中称两笔出借款项均是通过现金方式交付给了被告凌志权。被告凌志权在涉案的两笔借款期限届满后，一直未予清偿欠款，故原告诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。被告凌志权向原告杨春平借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，借款期限届满后，被告凌志权至今未向原告杨春平偿还欠款的行为，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告双方签订的两张《借条》中载明的出借金额分别为16500元、17500元，故两笔出借款项合计本金为34000元。因此，原告杨春平提出被告立即向其偿还借款本金人民币34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款利息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”和第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二款：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案受理立案时间为2021年3月4日，在该规定施行之后，故应当适用该规定。本案中，原、被告双方于2020年1月22日、2020年1月24日分别签订的《借条》中均约定利息按照月利率3%（即年利率36%），已明显超过法定的利率保护标准。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，则本案两笔借款合同成立时（即2020年1月22日、2020年1月24日）一年期贷款市场报价利率均为LPR3.85%，故法定最高支持利息计算标准利率为：LPR3.85%×4倍=年利率15.4%（即：月利率1.28%）。原告杨春平提出被告凌志权偿还利息（以34000元为本金、按照年利率15.4%的标准、从2020年8月25日起计付被告付清欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告凌志权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌志权在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告杨春平的借款本金人民币34000元及利息（利息以34000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日起计付至被告付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告凌志权负担。原告杨春平已向本院预交案件受理费325元，被告凌志权应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告杨春平325元，本院不再作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  曹 泉二〇二一年五月二十四日法官助理  王晓云书 记 员  王瑞琥附：相关法律规定及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。