陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初2586号原告：李郭燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人。委托代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师。委托代理人：瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。被告：杨克武，男，19XX年X月X日出生，汉族，四川省通江县人。委托代理人：胡光海，男，19XX年X月X日出生，汉族，四川省平昌县人。被告：陕西凤天建筑劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：郭真卫，系该公司总经理。委托代理人：王光泽，男，19XX年X月X日出生，汉族，四川省宜宾县人，系该公司职员。委托代理人：陈世稳，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省山阳县人，系该公司职员。原告李郭燕与被告杨克武、被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司（以下简称凤天劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李郭燕委托代理人瞿凯东，被告杨克武委托代理人胡光海，被告凤天劳务公司委托代理人王光泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李郭燕诉称：其受雇于被告杨克武，完成了被告杨克武自被告凤天劳务公司所分包的劳务，被告杨克武下欠其劳务费未支付，经其催要后，两被告对下欠其劳务费进行了确认，现要求被告杨克武支付其劳务费6301元，并承担逾期付款利息及本案诉讼费用，被告凤天劳务公司对被告杨克武的上述义务承担连带责任。被告杨克武辩称：其认可与原告间存在雇佣关系，认可原告所主张的劳务费数额，认可其与被告凤天劳务公司签订有钢筋劳务合同，但表示被告凤天劳务公司自2019年起就劳务费与原告等人直接结算，其只负责带原告等人干活，故其不应向原告再支付劳务费，也不应承担相应的逾期付款利息。被告凤天劳务公司辩称：其认可原告与被告杨克武间存在劳务关系，认可其将所承包的部分工程分包于被告杨克武，认可原告所称的劳务费总额，但表示原告已超领了劳务费；其向原告转款系受被告杨克武的委托，属代付行为，其已与被告杨克武就工程款进行了核算，并已向被告杨克武全部支付了工程款，原告再向其主张劳务费没有事实依据；原告所称的工资表系被告杨克武单方制作，其并未认可；原告起诉系与被告杨克武恶意串通，虚构事实的诈骗行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月前，被告凤天劳务公司承包了位于XX大道XX城XX楼的施工。2018年8月16日，被告杨克武、许开刚与被告凤天劳务公司签订钢筋劳务合同及补充协议说明，双方就上述工程中的主体钢筋工程分包达成一致。此后，许开刚退出了与被告杨克武的共同分包。随后，被告杨克武雇请原告等人进行施工，原告等人于2020年1月完成了相应的劳务。原告等人在提供劳务过程中，对于劳务费的支付，被告杨克武委托被告凤天劳务公司向原告等人支付了部分生活费即借支，被告凤天劳务公司自2019年5月6日至2019年8月26日，分6次向原告转款18970元（支付跨行服务费30元）。2019年8月8日，两被告签订了补充协议，说明在杨克武班组出现亏损的情况下，双方就被告凤天劳务公司向被告杨克武追加工程款，被告杨克武应保证劳务人数等达成一致。时至2020年1月，被告未向原告等人支付完劳务费，导致原告等人向当地劳动监察部门反映。在劳动监察部门的协调下，被告凤天劳务公司于2020年1月18日制作了钢筋班组施工结算书。该结算书显示被告杨克武作为钢筋班组负责人，涉及施工工程款为3748278元，借支为2804657元，扣款为2575元，罚款为5000元，下余为936046元，被告杨克武在领款人处签字。在劳动监察部门的协调下，被告杨克武于2020年1月21日制作了国润城项目杨克武钢筋班组工资表，其中原告总工资为23603元，借支为11000元，应领工资为12603元，实发工资为6301元，尚欠工资为6301元。被告杨克武在制作人栏签字，被告凤天劳务公司的财务人员在工资表每页的尚欠工资栏上加盖了私章。同日，被告杨克武向被告凤天劳务公司出具了委托书，说明其委托被告凤天劳务公司代其将国润城项目的劳务费转入以上项目的工人账户，委托转账金额为936046元。2020年1月21日晚，被告凤天劳务公司向原告转款6296元，支付跨行服务费5元。此后，被告凤天劳务公司认为原告等人的劳务费应由被告杨克武支付，依据其与被告杨克武形成的施工结算书，其当时仅下欠被告杨克武的劳务费为93万余元，而杨克武制作的原告等人的工资表中体现应领工资约为200万元，其向原告等人代被告杨克武支付的劳务费不应超过93万余元，遂再未向原告等人支付劳务费。被告杨克武此后亦未向原告等人支付劳务费。原告等人于2020年9月28日申请本院进行诉前调解，经本院调解，部分人员与被告凤天劳务公司达成一致。原告等人于2020年12月向本院递交了起诉状，要求被告杨克武支付原告劳动报酬6301元，赔偿原告劳动报酬的25%即1575.25元，被告凤天劳务公司对上述款项承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将赔偿金的请求变更为被告承担2020年1月22日至实际支付劳务费之日的逾期付款利息。原告认为被告杨克武雇佣其完成了劳务，被告杨克武未向其支付完劳务费，应向其承担继续支付的义务。被告凤天劳务公司将工程违法分包于被告杨克武，且在发放劳务费时未直接向原告等人发放，违反相关行政法规，应对被告杨克武的义务承担连带责任。对于劳务费的数额，在被告杨克武制作了工资表后被告凤天劳务公司的财务人员在工资表上加盖了私章，应视为原、被告三方对原告工资数额、借支数额、应发工资、尚欠工资的共同确认；其虽收到了被告凤天劳务公司支付的借支19000元，但该借支中可能存在杜某某的借支，其与杜某某为夫妻关系，故其劳务费仍有6301元未予支付。被告杨克武认为被告凤天劳务公司在2018年仅支付其工程款60余万元，其实际向原告等人发放劳务费90余万元（包括借支的生活费），其在2018年已向原告等人垫资20余万元；时至2019年，原告等人的劳务费由被告凤天劳务公司直接支付，其仅负责制作工资表向被告凤天劳务公司提交；时至2019年，被告凤天劳务公司不再让其分包，其仅负责带人干活；原告所主张的劳务费数额属实，但其不应支付，应由被告凤天劳务公司进行支付。被告凤天劳务公司认可原告与被告杨克武间存在劳务关系，认可其将所承包的部分工程分包于被告杨克武，认可原告的劳务费总额为23603元，其向原告借支生活费19000元，向原告支付劳务费6301元，原告已超领了劳务费；其向原告转款系受被告杨克武的委托，属代付行为；其与被告杨克武就工程款进行了核算，工程款为374万余元，扣减已向被告杨克武支付的费用及相关扣款、罚款，时至2020年1月仅下欠被告杨克武工程款93万余元；在原告等人向劳动监察部门反映后，在被告杨克武的委托下，其代被告杨克武向原告等人支付了被告杨克武下欠原告等人劳务费的一半，其已不欠被告杨克武的工程款，原告再向其主张劳务费没有事实依据；原告所称工资表系被告杨克武单方制作，其财务人员在工资表上加盖私章系财务人员业务不熟悉所致，并非其公司认可了该工资表上的总工资数额和尚欠工资数额；原告起诉系与被告杨克武恶意串通，虚构事实的诈骗行为，故不同意原告的诉讼请求。另查明，被告凤天劳务公司对工资表中其认可的相关人员劳务费数额，向相关人员进行了支付。在本案庭审中，被告还就另外六名原告所主张的劳务费数额表示认可，与该六名原告达成了调解，并进行了履行。原告与杜某某系夫妻关系，两人均于2020年7月向本院申请了诉前调解，经本院调解，杜某某与被告凤天劳务公司就下欠劳务数达成一致，被告凤天劳务公司于2020年12月31日前向杜某某支付劳务费3443元（工资表中显示杜某某的尚欠工资为4050元）。庭审中，促其协商，因原、被告分歧很大，本案未能调解。以上事实有钢筋劳务合同、补充协议说明、施工结算书、工资表、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。同时，债务应当清偿。本案中，原告等人受雇于被告杨克武完成了相应劳务，双方虽未签订书面合同，但双方实际形成了劳务合同关系。对于原告等人的劳务费，被告杨克武作为雇主，应承担向原告等人的支付义务。在被告杨克武未及时向原告等人支付劳务费的情况下，原告等人向当地劳动监察部门进行了反映，在劳动监察部门的协调下，被告杨克武对原告等人劳务费总额进行了核算，在扣减被告凤天劳务公司此前已向原告借支（生活费）外，在被告凤天劳务公司仍下欠被告杨克武工程款的情况下，由被告凤天劳务公司向原告等人支付劳务费的一半。在被告杨克武所制作的原告等人的工资表中，原告的劳务费总额体现为23603元，原告的借支体现为11000元，原告应领取工资体现为12603元，原告实际领取工资体现为6301元。随即，被告凤天劳务公司在被告杨克武的委托下，向原告转款6296元。对于被告杨克武是否仍下欠原告的劳务费，虽然被告杨克武认可其所制作的工资表中所有人员相关数据的真实性、有效性，但被告凤天劳务公司当庭提供了向原告支付借支即生活费的转款凭证，体现被告凤天劳务公司在2019年9月前已向原告支付18970元，原告对此表示认可，该费用应认定为原告实际领取的借支，被告杨克武所制作的工资表中显示的借支数额11000元有误，应予更正。经核算，原告所领取的费用已超过了上述工资表中所体现的工资总额，现原告仍要求被告杨克武向其支付劳务费6301元之请求，缺乏事实依据，其请求应予以驳回。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告杨克武并不欠原告的劳务费，原告要求被告杨克武承担逾期付款利息之请求，于法无据，该请求应予以驳回。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告凤天劳务公司将其所承包工程中的部分项目分包于被告杨克武，被告杨克武无相应的施工资质，该分包应属违法。依据相关法律规定，被告凤天劳务公司本应对被告杨克武向原告支付劳务费的义务承担连带责任，但因被告杨克武不下欠原告的劳务费，故原告要求被告凤天劳务公司承担连带责任之请求，于法无据，该请求亦应予驳回。原告认为其所领取的借支中包括杜某某部分借支，其与杜某某为夫妻关系之理由，经本院释明后，其虽提供了两人的结婚证复印件，但并未提供其借支中包括杜某某借支的依据，加之杜某某此前已与被告凤天劳务公司达成调解，被告杨克武对此未明确表态，被告凤天劳务公司对此提出异议，故对其理由本院不予采纳。被告杨克武认为自2019年起其已与被告凤天劳务公司终止了分包关系，其仅为带人干活之理由，因其于2019年5月向被告凤天劳务公司出具了代付生活费的委托书，于2019年8月与被告凤天劳务公司签订了补充协议，均未涉及双方解除合同或终止合同的内容，且其于2020年1月21日所制作的工资表中也未体现原告等人的劳务费应由被告凤天劳务公司支付的内容，反而其向被告凤天劳务公司出具了委托书，说明被告凤天劳务公司向原告等人所支付的劳务费为代其支付，故对其此节理由本院不予采信。被告凤天劳务公司认为原告的劳务费总额有误之理由，依据不足，本院不予采纳。被告凤天劳务公司认为原告与被告杨克武相互串通，侵害其利益之理由，与事实不符，对其理由院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告李郭燕的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   徐峰章    二〇二一年 五 月 二十六 日 书  记  员   孙  健    1