wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2071号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：康国华，女，1967年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告康国华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告康国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年11月10日所欠透支本息合计人民币35,135.99元,并继续支付2020年11月11日以后新发生的利息（以欠付透支本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日）;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚。同时申请信用金一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年11月10日被告尚欠透支本息合计人民币35,135.99元，其中本金29,648.54元、利息3,402.41元、违约金1,382.85元、手续费702.19元，经多次催要，至今不还。被告康国华未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息、违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告康国华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金29,648.54元、利息3,402.41元（计算至2020年11月10日）、违约金1,382.85元、手续费702.19元，合计35,135.99元；并继续支付自2020年11月11日起以29,648.54元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年五月七日书  记  员   张仲妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1383号之一被执行人：孙广华，男，1961年06月15日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行孙广华罚金一案中，本院作出(2017)皖1126刑初238号刑事判决,判处被告人孙广华犯非法占用农用地罪,并处罚金二十万元。判决生效后，被执行人孙广华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人孙广华送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙广华未履行义务。本院将被执行人孙广华纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对孙广华的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人孙广华在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结扣划，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人孙广华住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人孙广华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人孙广华有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2317号 原告：田战，男，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：李军浩，男，2000年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告田战与被告李军浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李军浩已清偿案涉债务，原告田战申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田战撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告田战负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6682号之一 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌。 委托诉讼代理人：付忠明，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张新跃，男，汉族，1955年2月6日出生，住成都市锦江区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告张新跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司承担。 审判员  伏治云 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 莉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1602号被执行人：黄梦喜，男，汉族，1982年2月5日出生，住所地邵东市。被执行人：王泉，男，汉族，1991年11月23日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初514号刑事判决书立案执行被执行人黄梦喜、王泉罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人黄梦喜应缴纳罚金0.4万元、王泉应缴纳罚金0.3万元。由于黄梦喜、王泉没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1602号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执恢260号 申请执行人：吴学祥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：池州市云海植物蛋白有限公司，住所地：安徽省池州市。 法定代表人：潘密忠。 本院在执行申请人吴学祥与被执行人池州市云海植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人池州市云海植物蛋白有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人池州市云海植物蛋白有限公司26万元的银行等金融机构存款，或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于26万元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二一年五月七日 书记员  王 红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2610号起诉人：佛山市南海禅昌汽车服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥桂江公路亚洲铝厂南侧。法定代表人：雷越宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟福强，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绮雯，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。2021年5月8日，本院收到佛山市南海禅昌汽车服务有限公司（下简称禅昌公司）的起诉状。起诉人禅昌公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陈傲补足出资及其利息，暂合计2111267.2元。事实和理由：2011年5月24日，禅昌公司与陈傲签订代持股协议，约定双方共同出资到目标公司肇庆市泰盛汽车有限公司（下简称泰盛公司）共440万元，其中陈傲出资160万元，出资比例为36.36%。该协议第十条还约定，如公司股东会决定增加注册资本金或补足注册资本金的决定后，作为委托方的陈傲有权利并有义务按公司成立时其出资额占公司注册资本的比例增加出资或补足出资。泰盛公司于2011年11月9日注册成立前后，陈傲仅出资135万元，而此后泰盛公司各股东陆续补足并增加出资至1249万元，其中禅昌公司实际投入6459151.9元，而陈傲应按代持股协议约定的36.36%出资比例增加出资至2348547元，故陈傲还应补足及增加出资998547元，但陈傲在泰盛公司注册成立后至今未付，特起诉至法院。本院经审查认为，本案系由于被起诉人没有按照案涉《代持股协议书》的约定履行增加或者补足出资的合同义务而导致诉讼，案涉《代持股协议书》中第二十三条约定“协商不能解决的，任何一方均有权以向各自所在地人民法院起诉的方式解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人关于选择各自所在地人民法院的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。起诉人的住所地位于佛山市，被起诉人的住所地位于山东省，双方的所在地均不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。起诉人在立案时坚持以公司增资纠纷的法律关系起诉，公司增资纠纷系公司或者其他股东请求未履行或者未全面履行出资义务的股东向公司依法全面履行出资义务的纠纷。根据起诉人于2021年5月12日补充的证据（2016）粤12民终562号民事判决书，可以证实起诉人曾经是泰盛公司的股东。但起诉人提交的泰盛公司的《企业机读档案登记资料》显示起诉人与被起诉人现均不是泰盛公司的股东，现起诉人诉请要求被起诉人向其补足出资，而不是向泰盛公司补足出资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，即使本案以公司增资纠纷审查立案，由于起诉人不是与本案有直接利害关系的当事人，亦不符合公司增资纠纷的起诉条件。综上所述，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人佛山市南海禅昌汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年五月十三日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
陕西省西安市长安区人民法院 陕  西  省  西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初14071号 原告：孙某甲，男，1935年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。原告：高某某，女，1939年9月14日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：崔宾，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告：孙某乙，男，1963年4月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张某某，女，1965年5月13日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙某丙，女，1987年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系二被告之女。原告高某某、孙某甲与被告张某某、孙某乙分家析产纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初5170号民事判决。宣判后，二原告不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终1868号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，二原告不服，申请再审。陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申279号民事裁定，指令西安市中级人民法院再审本案。西安市中级人民法院再审后，作出（2020）陕01民再121号民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、孙某甲及其委托诉讼代理人崔宾、乔志楠，被告孙某乙及二被告共同委托诉讼代理人孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于西安市长安区XX镇XX村XX组原、被告共同居住的十间房屋，原告应分得其中的六间房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年原告出资建设位于西安市长安区XX镇XX村XX组的两间两层楼房及两间一层瓦房，1990年长安区韦曲镇人民政府将该房屋作为村民宅基地登记在原告孙某甲名下。二被告结婚后与原告在此一起共同居住，随着家庭人口的增加，为了扩大居住面积，2007年4月，二被告将二间瓦房拆除重建二间二层楼房且在原有的二间二层楼房上又加盖一层二间房屋。现二被告经常无端挑起是非，不想让原告在此居住，为维护原告的合法权益特向贵院提出诉请，要求依法分割房屋，原告应分得其中的六间房屋，望判如所请。二被告辩称，二原告陈述与事实不符，其与二原告并无大的矛盾。涉案房屋在1987年及2007年期间的加盖均为自己出资建盖，现仅同意给二原告分割他们现住的两间房屋，不同意其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告孙某乙系二原告之子，二被告系夫妻关系。原、被告共同居住在西安市长安区XX村XX街XX巷XX号的宅基地上，该宅基地登记在户主孙某甲名下。1979年，二原告在该宅基地上建盖了南边两间一层安间房及北边三间厦房；1987年，原、被告共同生活期间，将北边三间厦房拆除后建盖了两间两层楼房。2007年，被告孙某乙将南边安间房拆除后，建盖了两间两层楼房（其中一层东边一间为门厅及南北两间厕所），并将北边楼房加盖至两间三层；至此，涉案宅基地上房屋情况为：九间房屋，一个门厅、两个厕所、一个洗手台及房檐下的简易厨房。二原告现居住生活在北边两间三层楼房中的一层两间房屋内，使用南边的厕所；其余房屋均由二被告及其子女使用。现二原告认为与被告间的矛盾激化，共有基础已经丧失，应当对宅基地上的房屋进行分割，故起诉要求判如所请。另查明，1988年之后，原、被告已分灶生活；后原、被告将户籍分户登记。2017年11月，原、被告之间发生冲突，西安秦宇派出所出警调解，此后原告高某某因被咬伤前往医院检查。以上事实，有宅基地登记表、户口本、照片、门诊病历、派出所记录、房屋坐落示意图及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告基于家庭关系在案涉宅基地上共同建盖的房屋应属原、被告共同共有。虽然原告孙某甲、高某某作为被告孙某乙、张某某的父母与其还同住一院落，但双方已不同灶，户籍也已分户登记，根据原告提供的照片、门诊病历、派出所记录亦能印证双方现在已不在一起共同生活，且存在矛盾。故现二原告要求分割共有房屋，于法有据，应予支持，本院以尊重历史、方便生产生活为原则，结合房屋建盖情况进行分割。根据法庭调查，原、被告于1987年在宅基地北边建盖的两间两层楼房应由双方平均分割，因二原告年事已高且常年居住于一层的两间房屋，故将该两间两层楼房中的一层两间房屋归二原告所有，二层两间房屋归二被告所有。对于2007年建盖的北边楼房中第三层两间房屋及南边两间两层楼房（其中一层东边一间为门厅及南北两间厕所），系二被告拆除二原告原先建盖的三间厦房后出资建盖，故将南边两间两层楼房中一层东边的一间房屋（门厅及南北两间厕所）归二原告所有，但因门厅及厕所属房屋附属公用部分，应由原、被告全体家庭成员共同使用，二原告不得阻挡；北边楼房中第三层两间房屋及南边楼房一层西边一间房屋、二层两间房屋均归二被告所有。此外，对于该宅基地院内的洗手台、简易厨房、院子、楼梯等公共部分由原、被告共同使用，相互不得阻挡。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条规定，判决如下：一、原、被告共同居住的位于西安市长安区XX村XX街XX巷XX号宅基地上的房屋中，北边两间三层楼房中一层的两间房屋及南边两间两层楼房中一层东边一间房屋（包含门厅及南北两个厕所）归原告孙某甲、高某某所有；二、原、被告共同居住的位于西安市长安区XX村XX街XX巷XX号宅基地上的房屋中，北边两间三层楼房中二、三层的房屋及南边两间两层楼房中一层西边的一间房屋、二层的两间房屋归被告孙某乙、张某某所有；三、原、被告共同居住的位于西安市长安区XX村XX街XX巷XX号宅基地上的房屋中，南边两间两层楼房的一层东边一间房屋内的门厅、厕所及洗手台、简易厨房、楼梯、院子等公共部分由原、被告家庭成员共同使用，相互不得阻挡；四、驳回原告孙某甲、高某某其余诉讼请求。本案本诉受理费550元，二原告已预交，由二原告负担300元；二被告负担250元，于本判决生效后十日内给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   万媛媛人民陪审员   刘武强人民陪审员   种  锐 二〇二一年 五 月 十 日 书  记  员   贾  咪  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5370号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，公司员工。 被告：柯家明，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告柯家明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 审判员  伏治云 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5371号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，系公司员工。 被告：魏鹏，男，汉族，1997年11月20日出生，住甘肃省肃南裕固族自治县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告魏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十二日 书记员  伍朝红
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1612号之二邵宏泽：你/你单位申请本院执行与武文成附带民事赔偿一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人武文成的财产状况。如不能提供有关被执行人武文成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年五月七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初413号原告：肇庆市君龙纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：陈国英，系原告的工作人员。被告：佛山市顺德区汇态包装材料厂，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙涌工业区×××××之二。经营者：蒲江波。被告：蒲江波，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省西充县××××××××××××。被告：冯胜，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省西充县×××××××××××××。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告佛山市顺德区汇态包装材料厂（以下简称汇态包装厂）、蒲江波、冯胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告肇庆市君龙纸品有限公司的委托诉讼代理人陈国英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇态包装厂向原告支付货款245075.17元及违约金14704.5元（违约金以货款245075.17为基数按每月2%计算,由2020年11月1日暂算至2021年01月31日为14704.5元,自2021年02月01日起计至实际清偿之日止）；2.依法判令被告蒲江波、冯胜就上述请求与被告汇态包装厂共同对原告承担连带清偿责任；3.依法判令本案一切诉讼费、担保费、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告汇态包装厂签订《购销合同》，合同约定：原告向被告汇态包装厂供应纸板，被告汇态包装厂按月支付货款，月结15天，如超期付款，被告汇态包装厂支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告汇态包装厂的法定代表人承担连带责任。被告蒲江波是其法定代表人，其在合同上签名盖章。被告冯胜在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告汇态包装厂未按合同的约定足额支付货款，被告冯胜承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告汇态包装厂的要求送货，但是被告汇态包装厂签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求三被告支付货款，但三被告均以各种理由推搪。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望依法判决。原告举证如下：1、营业执照，身份证，证明三被告的诉讼主体资格。2、购销合同，证明原告与被告汇态包装厂签订合同，存在买卖合同关系。3、担保书，证明被告蒲江波、冯胜为被告汇态包装厂的债务承担连带清偿责任。4、对账单、往来明细、送货单，证明原告按照合同约定为被告签收原告货物及被告欠付货款的事实。三被告均无答辩、举证。经审理查明：2020年6月13日，原告与被告汇态包装厂签订了一份《购销合同》，主要约定被告汇态包装厂向原告购买纸板，交货地点为被告汇态包装厂内，按月结算货款，每月底核对当月送货单，在下月1号起计的15天前付清到期货款，逾期付款按所欠货款每月2%向原告支付违约金。同日，被告蒲江波、冯胜向原告出具《担保书》，承诺如被告汇态包装厂未按合同约定按时足额支付货款和违约金等债务时，承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务时止。合同签订后，原告依照约定供货，被告汇态包装厂签收了货物。2020年11月9日，经双方对账，截止至2020年10月31日，被告汇态包装厂尚欠原告货款245075.17元。对账后，至今尚欠未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2021年3月3日作出（2021）粤1203民初413号民事裁定书，对被告汇态包装厂、蒲江波、冯胜价值限额为245075.17元的存款予以冻结。本院认为，本案是买卖合同纠纷。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。被告汇态包装厂向原告购买纸板，被告蒲江波、冯胜并为货款提供保证担保，该事实，有原告与被告汇态包装厂签订的《购销合同》和被告蒲江波、冯胜出具的《担保书》在案为凭，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约供应纸板给被告，被告只支付了部分货款，至今尚欠货款245075.17元未付，其行为明显违约，应负违约责任。原告起诉主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。双方是在2020年11月9日对账，按合同约定，货款应自对账的下月1号起计的15天前支付货款，因此，原告主张违约金从2020年11月1日起计算，依据不足，违约金应自2020年12月16日起计至付清日止，且原告主张按月2%计付违约金，明显过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告蒲江波、冯胜为上述债务提供了保证责任担保，故被告蒲江波、冯胜应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区汇态包装材料厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市君龙纸品有限公司支付货款245075.17元及该款自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计付至付清日止的违约金。被告蒲江波、冯胜对判决第一项确定的债务负连带清偿责任。驳回原告肇庆市君龙纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598.35元，财产保全费1818.9元，共4417.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区汇态包装材料厂、蒲江波、冯胜共同负担。原告已预交的费用由本院在本判决发生法律效力后退还，被告佛山市顺德区汇态包装材料厂、蒲江波、冯胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交应负担的受理费、财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年五月十二日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3529号原告：姜兵，男，汉族，1968年8月15日出生，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳电信工程有限责任公司，住所沈阳市铁西区。法定代表人：宋春坤。委托代理人：赵策，男，汉族，1990年3月31日出生，住址沈阳市于洪区。系该公司员工。原告姜兵与被告沈阳电信工程有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，原告在被告处工作了37年。现因被告企业实施改制重组，被告向原告出具《终止劳动关系通知书》。原告在被告处工作期间，被告以种种理由进行拖延搪塞应返还原告单位内部发行的股份、扣押个人名义商业保险的本金及利息；报销采暖费、医药费。现原告已离职，但被告至今尚未返还原告单位内部发行的股份、扣押个人名义商业保险自2006年起至离职的本金及利息；未给付原告采暖费及医药费。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还单位内部发行股份暂计18000元；2、判令被告返还单位扣押个人名义商业保险本金5000元及拖欠利息金额暂计28000元；3、判令被告支付采暖费金额1950元；4、判令被告支付医药费1600元；以上共计人民币：54550元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”。本案中，原、被告双方于2020年9月15日签订的《职工安置协议书》载明：“根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发﹝2011﹞18号）等相关文件，经主办企业辽宁省通信有限公司沈阳市分公司决议及集团公司《关于辽宁省通信有限公司所属厂办大集体企业沈阳市电信工程公司改制方案预审的批复》，对沈阳市电信工程公司（甲方）依法改制重组，2020年9月15日与员工终止劳动合同，企业于2020年9月4日召开职工代表大会表决通过了《职工安置方案》，现双方就安置问题，自愿采取终止劳动合同关系、一次性补偿方式解决双方全部争议及终止劳动合同、经济补偿金发放。经乙方申请，甲方同意达成如下协议，双方共同遵照履行：……三、按照企业2020年9月4日职工代表大会表决通过的《职工安置方案》的规定，乙方近日签署本《安置协议书》，按照《劳动合同法》等相关法律规定支付经济补偿金的标准及条件，经双方共同计算，甲方应向乙方支付人民币80402.86元，作为给予乙方的全部经济补偿金（该经济补偿金包含了因双方劳动合同终止甲方应支付的法定标准的终止劳动合同经济补偿金，以及终止合同前后拖欠乙方的加班费、社会保险费等全部权利主张的赔偿或补偿费用）。该补偿金支付给乙方后，乙方不得再向甲方主张任何权益”。《协议书》中的甲方即沈阳市电信工程公司后更名为沈阳电信工程有限责任公司，即本案被告。据此《协议书》可知，被告是在政府主导下按政府改制政策文件进行的企业改制，原、被告签订的《职工安置协议书》对双方权利义务进行了明确，即采取终止劳动合同关系、一次性补偿方式解决双方全部争议。且原告已按协议书约定的数额从被告处领取了补偿金。因原、被告之间的案涉纠纷系因被告单位在政府主导下的改制中引发，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理的其他民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告姜兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二一年五月二十四日法官助理王晟然书记员李政
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2508号原告：中山火炬开发区家家好食用农产品经营部，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××，统一社会信用代码92442000MA4WPM5B1D。经营者：麦晓明，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××546。被告：梁达飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××919。原告中山火炬开发区家家好食用农产品经营部（以下简称家家好食用农产品经营部）与被告梁达飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家家好食用农产品经营部经营者麦晓明到庭参加诉讼，被告梁达飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家家好食用农产品经营部向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款4886元及利息（以4886元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年6月份起，原告送货给被告，货物的品种有肉、菜、粮油等。2020年10月18日，被告因经营不善，无力向原告支付货款，被告向原告出具欠条一张：兹梁达飞购买家家好农产品经营部（肉、菜、粮油）欠麦晓明4886元整（大写：肆仟捌佰捌拾陆元整）。双方约定还款期限为2020年10月25日前，若逾期不还，麦晓明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：梁达飞，身份证号码：452××××××××××××919，日期：2020年10月18日。时至今日，被告仍未向原告支付以上货款。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告家家好食用农产品经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单据；2.欠条。被告梁达飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告家家好食用农产品经营部起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告梁达飞亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，梁达飞于2020年10月18日出具欠条显示，兹梁达飞购买家家好农产品经营部（肉、菜、粮油）欠麦晓明4886元整。双方约定还款期限为2020年10月25日前，若逾期不还，麦晓明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁达飞尚欠家家好食用农产品经营部货款4886元未支付，家家好食用农产品经营部有权要求梁达飞支付尾款并承担相应违约责任。本案中，梁达飞出具相关欠条确认诉争货款金额后并未依约于2020年10月25日前支付货款已然违约，故家家好食用农产品经营部主张利息的起算时间为起诉之日即2021年1月14日合理，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。梁达飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁达飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告家家好食用农产品经营部支付货款4886元及利息（利息计算方式：以4886元为基数，自2021年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告家家好食用农产品经营部已预交），由被告梁达飞负担，并直接向原告家家好食用农产品经营部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓文辉人民陪审员  张洁星人民陪审员  李楝宏二〇二一年五月十二日书 记 员  刘浩峰孙永辉
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异128号 案外人由丽民，女，汉族，1964年9月20日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元402号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元402号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元402号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月21日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元402号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2038号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：吴俊杰，男，汉族，1996年7月11日出生，身份证住址广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吴俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8 704元、利息1 296.14元（含复利）、违约金3 317.26元，合计13 317.4元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：吴俊杰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月4日发卡，卡号62×××49、2019年5月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金8 704元、利息（含复利）2 073.51元、违约金3 317.26元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金8 704元、利息（含复利）2 073.51元、违约金3 317.26元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴俊杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8 704元、利息（含复利）2 073.51元、违约金3 317.26元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吴俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收71元（原告已预交），由被告吴俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终573号上诉人(原审原告)：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司忻州汽车客运中心。住所地，忻州市忻府区和平西街以南距大运高速公路出口约700米处。法定代表人：张某1，职务：经理。委托诉讼代理人：张某2，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西正恒文化传媒有限公司，住所地：忻州市忻府区新建南路西四巷2号。法定代表人：孙某1，职务：经理。委托诉讼代理人：孙某2，系该公司员工。上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司忻州汽车客运中心因与被上诉人山西正恒文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)山西汽运集团忻州汽车运输有限公司忻州汽车客运中心的委托诉讼代理人张某2，被上诉人(原审被告)山西正恒文化传媒有限公司的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人（原审被告）山西正恒文化传媒有限公司在一审中答辩称“经了解，该案的产生可能是公司管理不善，内部人或亲朋好友将身份证复印件和公章拿出来做了此事”，根据此答辩事实，一审法院完全驳回原审原告（上诉人)忻州汽车客运中心的诉讼请求不当，应当依法追加相关利害关系人参加诉讼，故本院依法将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2152号民事判决；本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司忻州汽车客运中心预交的二审案件受理费5049.0元予以退回。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉二〇二一年五月十日书记员 韩 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2531号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：王会文，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：武春艳，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王会文、武春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告王会文、武春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王会文、武春艳共同偿还借款本金50000元及约定利息（利息自2019年4月23日起按年利率10.2225%计算至2020年4月23日止，自2020年4月24日起按年利率13.28925%计算至借款结清日止。截至2020年10月31日，已付利息3580.61元，尚拖欠利息5123.23元），并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年4月23日，王会文以购买挖机缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款50000元整，并签订了借款合同，借款用途买挖机，借款合同约定借款期限一年，自2019年4月23日起至2020年4月23日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。武春艳自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。借款到期后，被告未能按约还款。王会文于2019年12月31日从柜面偿还利息3577.88元，凤阳农商行信贷系统于2020年4月23日从王会文贷款账户扣收利息2.73元，目前王会文、武春艳尚欠借款本金50000元及约定利息未还。 王会文、武春艳未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王会文金融借款合同关系的成立及王会文所欠凤阳农商行借款本金50000元及利息的事实。武春艳签订了共同还款承诺书，其与王会文理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王会文、武春艳于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定利息（利息自2019年4月23日起按年利率10.2225%计算至2020年4月23日，自2020年4月24日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息3580.61元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告王会文、武春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月十九日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执676号 谭照华： 被执行人谭照华罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳(2021)粤1324刑初53号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3420号 原告:伍会松，男，1971年10月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：王亚军，男，1992年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告伍会松与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理。原告伍会松及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍会松向本院提出诉讼请求：要求被告王亚军归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王亚军于2019年10月21日向原告借款20000元，借款约定月利率为2%，被告王亚军至今拒不还款。 被告王亚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月7日，被告王亚军向原告出具20000元的借条一张，约定于2020年10月底前还款。原告主张该笔借款系2019年10月21日的18000元微信转账及2000元现金形成。借款到期后，被告王亚军至今未能还款。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。因本案借款绝大部分系转账交付，原告主张其中2000元为现金交付，但其未对现金交付的事实进行举证，故本院认定本案借款交付数额为18000元。被告王亚军欠原告借款18000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告王亚军归还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款约定月利率为2%，未提供证据证明，故原告主张的利息，应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王亚军于本判决生效之日起十日内归还原告伍会松借款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年11月1日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告伍会松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍会松负担40元，由被告王亚军负担110元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  李军辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保416号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所:贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码:91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：胡贵花，女，汉族，1989年7月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人平安银行股份有限公司遵义分行诉被申请人胡贵花金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司遵义分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡贵花名下价值16万元的财产采取保全措施，申请人提供了自有的财产作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡贵花名下的银行存款共计160000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年五月二十七日书记员  成 语
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执380号 申请执行人：杨晓兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：杨**，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院受理杨晓兰、杨**申请执行自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡景锋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初772号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款1300元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）冀0207民初48号  原告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：赵伟，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭北，该单位员工。 委托诉讼代理人：齐静静，该单位员工。 被告：唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：郑小计，职务：总经理。 原告中国建筑技术集团有限公司与被告唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国建筑技术集团有限公司委托诉讼代理人郭北、被告唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司法定代表人郑小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建筑技术集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程余款655506元；2、请求人民法院判令被告给付原告利息194721元；上述两项合计850227元；3、请求人民法院判令被告以655506元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布利率为标准，支付自2020年9月1日起至付清款项日期间的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告将其丰南区小集镇污水处理厂工艺管线采购及安装工程对外招标，原告以2502543元中标该工程。2013年9月双方订立施工合同，按照合同约定工程内容主要包括污水工艺管线、污泥管线、剩余污泥管线、回流污泥管线、消化液回流管线、PAC加药管线、厂区污水、雨水及溢流管线、消毒管线、PAM加药管线、厂区会用中水管线、池空管线等工程的采购及安装。工程在2013年12月5日开工，2014年5月31日竣工。竣工后，经丰南区审计局审计工程总造价2335506元，截至2019年8月累计付款168万元，余款655506元未付。2019年8月，双方达成还款协议，但被告仍未履行。现诉至人民法院，请求判如所请。 唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司辩称，合同约定工期是2013年12月5日至2014年5月31日，实际完工是2014年6月20日存在超期完工，我方认为应当扣除工程款。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日原告作为发包人、被告作为承包人签订了《建筑工程施工合同》，约定被告承包唐山市丰南区小集镇污水处理厂工程工艺管线采购与安装工程，约定开工日期2013年12月5日，竣工日期2014年5月31日，合同总价款2502543元。合同通用条款第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。合同专用条款14.2条对于合同价款及调整约定“暂估价按建设单位确认的价格并经审计后调整合同价款”。工程实际竣工日期为2014年5月31日，交付日期为2017年5月30日，双方认可合同履行中工程存在设计更改。2018年5月6日唐山市丰南区审计局针对涉案工程做出“丰审基报〔2018〕29号”审计报告，审计评价意见“甲、乙双方能够按照合同约定的建设内容、结算方式组织施工并进行结算。”审计后工程造价为2335506元。 2019年8月12日，原、被告就工程款的给付达成还款协议，“关于甲方（原告）承建乙方（被告）小集镇污水厂工艺管线工程，该工程已验收并交付使用。经双方核对，截止到2017年12月，乙方已付148万，尚欠余款855506元。此款本应在2014年6月1日前付清，经双方协商如下1、在2019年8月30日前支付20万元，2、在2020年6月底前支付17万，3、在2020年12月底前支付17万，4、在2021年6月底支付17万，5、在2021年12月底支付14.5506万，6、如乙方未按上述时间节点付款，则视为乙方违约。甲方有权要求乙方提前全额付款，并承担甲方因此支出的合理费用……”。签订协议后，被告已按协议给付原告200000元，余下款项被告未按协议给付原告，现尚欠原告工程款655506元。 上述事实有原、被告陈述，《建筑工程施工合同》、《审计报告》、《还款协议》、验收记录、设计更改单等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，双方也就下欠工程款部分签订了《还款协议》，被告应按《还款协议》给付原告下欠款项。因被告未能按照《还款协议》约定的时间节点付款，故原告有权按照约定要求被告一次性给付下欠全部工程款655506元。关于原告主张的工程款利息，虽然双方在《还款协议》中无利息约定，但被告未能按《还款协议》约定付款，原告主张被告给付工程款利息，符合《建筑工程施工合同》约定及法律规定，应予支持，但因《还款协议》已给予被告付款宽限期限，故工程款利息自原告提起本案诉讼之日算起。被告所辩原告超期完工，因在工程验收、交付、结算之时并未提出，且涉案工程存在设计变更，故被告所辩，理据不足，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建筑技术集团有限公司工程款655506元，并以该款为基数，自2021年1月4日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，给付原告利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12302元，由被告唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审 判 长   董玉新 人民陪审员   李云霞 人民陪审员   刘素玉  二〇二一年五月二十八日  书 记 员   霍春辰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1418号之一被执行人：张继红，男，1964年6月25日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行张继红罚金、追缴违法所得一案中，本院作出(2019)皖1126刑初184号刑事判决,判处被告人张继红犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元;对被告人张继红违法所得人民币3800元继续予以追缴。判决生效后，被执行人张继红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张继红送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张继红未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人张继红纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对张继红的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人张继红在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人张继红住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人张继红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人张继红有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1841号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉友谊路支行，住所地延吉市河南街**。负责人：丛红丽，该行行长。被执行人：柴志强，男，1988年4月16日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吕文静，女，1994年3月11日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉友谊路支行与被执行人吕文静、柴志强借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初7721号民事判决，被执行人吕文静、柴志强未履行法律文书确定的义务，本院于2021年9月1日立案执行，要求被执行人吕文静、柴志强履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人吕文静、柴志强送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月9日通过网络财产查询，未发现被执行人吕文静、柴志强名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人吕文静、柴志强名下位于延吉市光华路1656号1单元402，119.38平方米房屋外,未查询到可供执行的不动产。2021年4月20日，本院依法裁定查封被执行人吕文静、柴志强名下位于延吉市光华路1656号1单元402号房屋，建筑面积为119.38平方米的房屋。2021年4月22日，本院依法裁定划拨了被执行人柴志强财付通存款4676.52元。2021年5月19日，执行款共计4676.52元中4626.52元已支付给申请执行人中国银行股份有限公司延吉友谊路支行，50元执行费已交纳到本院。2021年5月18日，本院依法对被执行人吕文静、柴志强采取了限制高消费措施。2021年4月19日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕文静、柴志强可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年五月二十六日书记员  付玮源
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3116号 原告：顾世青，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司经理。 原告顾世青与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告顾世青于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾世青申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告顾世青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾世青负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘文琴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初10195号原告：王光，男，汉族，1990年11月20日出生，住陕西省泾阳县。被告:陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：楚锟，职务不详。原告王光与被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王光到庭参加诉讼，被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王光诉称，本人于2020年12月9日驾车在西安绕城高速（曲江-高新）行驶过程中碾过一个大坑，致使汽车右前轮轮胎破裂、轮毂变形，随后向西安XX大队报警，被告知未撞到车、未撞到人，不能出具事故责任认定书，并告知联系路政部门，路政部门告知联系西安绕城公司，联系西安绕城公司后有工作人员与原告对接处理，随后一直回复让原告耐心等待，直到一周后工作人员将原告电话拉黑，更换电话后联系到工作人员，被告知他领导不让管这个事情了，之后多次向12122进行投诉均未得到西安绕城公司的回复。高速路面的大坑是造成车辆受损的直接原因，既然车辆驶入高速公路，和高速公路管理者之间就形成了通行服务合同关系，事发时高速公路公司并没有完全履行保障高速公路安全畅通的职责，属于违约。故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费用1184元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月9日下午，原告驾驶车牌号为陕AXXXXX，型号为东风标致408的车辆自曲江高速口上高速，在曲江高速口至高新区收费站区间的高速行驶。2020年12月9日15点50分左右，该高速公路路段中间有一深坑，原告无法躲避碾压过去，导致汽车右前轮轮胎破裂。原告当时将车辆停至应急车道检查发现轮胎破损没气、轮毂变形，原告自行更换备用轮胎。原告称轮胎破裂后其向西安市XX大队报警，对方称因没有撞到车或者人，不能出具事故认定书故没有出警，并告知原告联系路政部门。路政部门告知原告联系陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司，原告联系后，公司将情况反馈给道路维护部门。该部门人员刘建给原告回了电话，称核实一下，路面有没有坑。原告通过微信将行车记录仪的记录发送给对方，对方称跟领导协商随后处理，一周后微信被拉黑。根据原告提供的其与刘建的微信记录显示，2020年12月11日双方通过好友。原告：车不在跟前，下午给您发。刘建回复：尽快，因为您的投诉电话我们需要给分公司回复。随后原告通过微信发送了行车记录仪的内容。2020年12月14日，原告留言：领导说是怎么处理了吗？刘建：稍等我在联系哈。随后原告留言无人回复。关于维修费用，原告购买轮胎花费434元。2020年12月21日，原告至汽修店跟换轮毂花费修理费750元。以上共计花费1184元。另查，原告称本案起诉之后，有一微信名为“执着”的人主动和其联系，问原告想怎么解决，最后表示可以承担50%到60%的赔偿费用，原告并未答应故未果。根据原告提供的微信记录，原告与“执着”2020年12月30日通过好友。原告将视频、轮胎破损照片、轮毂变形照片、轮胎发票、维修维修票据等照片发送过去。“执着”留言：我看了；你想怎么解决。原告：就是把这个换轮胎和轮毂的费用给我处理了就行了。此后，双方就轮胎轮毂的折旧以及赔偿比例进行沟通未果。上述事实，有照片、微信记录、发票、维修单据证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。本案中，2020年12月9日15点50分左右原告驾驶车辆驶入被告运营管理的曲江收费站至高新区XX公路路段后，双方即形成服务合同关系。被告作为该高速公路的运营管理机构，应当向车主提供安全、畅通的通行条件，负有高度谨慎之道路管理义务。现因被告未尽到安全保障之合同义务，未及时维修和修复高速公路上的不平整位置，导致原告轮胎驶过坑的时候受损，导致轮胎和轮毂损坏，对此被告应承担违约赔偿责任。故原告主张被告赔偿损失1184元，于法有据，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光人民币1184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    余    洁    二0二一年五月二十五日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷     2021年  月  日送达1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3742号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：赵亚明，男，1985年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告赵亚明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵亚明立即支付信用卡欠款本金9911.59元、利息（截至2020年3月16日为4554.41元，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用352.7元；2、判令本案诉讼费用由赵亚明承担。事实和理由：2014年06月05日，赵亚明向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：4581××××9509。赵亚明自2018年4月16日起透支使用信用卡，截至2020年3月16日共计欠款14818.7元，其中本金9911.59元、利息4554.41元、费用352.7元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告赵亚明在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚明于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金9911.59元及利息（截至2020年3月16日为4554.41元，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由被告赵亚明负担83元（该部分费用由被告赵亚明直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执异16号 异议人（利害关系人）：九州证券股份有限公司。 法定代表人：魏× 申请执行人：山西成业化工股份有限公司，住所地山西省运城市。 法定代表人：张×，总经理 被执行人：山西新元太生物科技股份有限公司，住所地交城县。 法定代表人：游× 在本院执行山西成业化工股份有限公司与山西新元太生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人（利害关系人）九州证券股份有限公司于2021年4月23日对本院查封游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份提出书面异议。本院于2021年5月6日依法立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）称：请求本院撤销（2021）晋1122执69号裁定对游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份所做的查封。 异议人（利害关系人）称：一、涉案查封为无依据的查封，应当依法解封。（2021）晋1122执69号裁定所依据的生效法律文书为（2020）晋1122民初794号民事判决书。该判决书确定的履行义务人为山西新元太生物科技股份有限公司，依据该判决书执行时，应查封的是被执行人山西新元太生物科技股份有限公司的财产，而不是查封山西新元太生物科技股份有限公司的股东游×持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份。依据该裁定通过吕梁市市场监督管理局冻结了山西新元太生物科技股份有限公司游×持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份是无合法依据的。 二、该查封未在山西新元太生物科技股份有限公司股份登记机关进行，根据全国中小企业股份转让系统有限公司2017年3月8日出具的《关于同意山西新元太生物科技股份有限公可在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》（股转系统函[2017]1333号）及山西新元太生物科技股份有限公司2017年3月29日发布的《提示性公告》，山西新元太生物科技股份有限公司为在全国中小企业股份转让系统挂牌的非上市公众公司。根据《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》、《非上市公众公司监督管理办法》第二条、第四条，《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》第1.2条、第2.7条之规定及《公开转让说明书》第35页所述，山西新元太生物科技股份有限公司的股份在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司集中登记。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。” 中国证券登记结算有限责任公司《中国结算北京分公司协助执法业务指南》对协助办理查封冻结做了具体的规定。如确需查封游×持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份，应在中国证券登记结算有限责任公时北京分公司进行，而不是在吕梁市市场监督管理局进行。三、该查封行为严重影响异议人的利益，异议人与山西新元太生物科技股份有限公司、游×、范×、游×借款合同纠纷一案由青海省西宁市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）青01民初422号民事判决，现判决已经生效，被执行人山西新元太生物科技股份有限公司、游×、范×、游×拒不履行该民事判决确定的义务，现履行期限届满。异议人已经向青海省西宁市中级人民法院申请了强制执行，并在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司做了查封。 贵院的（2021）晋1122执69号裁定对游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份进行了查封、冻结。该查封将严重影响异议人对该三人所持股份的执行。 综上，该查封是无依据的，也未通过中国证券登记结算有限责任公司北京分公司进行查封，且该查封会严重影响异议人对游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份的执行，故请求贵院解除对游×持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份的查封。 本院查明，本案在执行过程中，我院于2020年3月30日作出（2021）晋1122执69号执行裁定书，裁定冻结被执行人山西新元太生物科技有限公司的工商登记手续，查封期限为三年，查封期间不得为该公司设定权利负担及法定代表人变更手续。2020年3月31日吕梁市行政审批服务管理局在山西省交城县人民法院协助执行通知书（回执）中明确回复。你院的（2021）晋1122执69号协助执行通知书已收悉。我局已对山西新元太生物科技股份有限公司予以冻结该企登记手续（不含年报、营业执照延期）。 本院认为，本案争议的焦点是我院是否应该冻结山西新元太生物科技股份有限公司游×持有的山西新元太生物科技有限公司的股份。根据查明的事实，我院于2020年3月31日作出执行裁定书裁定冻结被执行人山西新元太生物科技有限公司的工商登记手续，并未对游成海持有的山西新元太生物科技有限公司的股权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）九州证券股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  贾联明 审判员  韩 铭 审判员  褚鸿斌 二〇二一年五月十七日 书记员  李亚洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5171号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐艳红，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐艳红偿还华融公司借款本金84824.57元、利息9171.62元、罚息15956.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐艳红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.徐艳红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月4日，华融公司与徐艳红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月6日向徐艳红发放贷款200000元。徐艳红还款至2019年6月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，徐艳红尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息9171.62元、罚息15956.77元。2020年8月20日至2021年5月12日期间徐艳红偿还本金200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐艳红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐艳红清偿借款本金84624.57元（84824.57元-200元）和利息9171.62元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12765.42元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84624.57元、利息9171.62元、罚息12765.42元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐艳红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1261元，由被告徐艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1106号 原告：范仕平，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：童国强，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告范仕平与被告童国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仕平到庭参加诉讼。被告童国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范仕平向本院提出诉讼请求：1.判令童国强支付范仕平工资8400元；2.诉讼费由童国强承担。事实和理由：2019年4月，范仕平受童国强雇请从事燃气管道安装工作，童国强尚欠劳务工资8400元。2019年7月29日，童国强向范仕平出具欠条一张。后经范仕平多次催讨，童国强以公司未结账为由拒不偿还。 童国强通过短信辩称，出具欠条后童国强已支付1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，范仕平受童国强雇请从事燃气管道安装工作。2019年7月29日，童国强向范仕平出具了欠条一张，确认共欠范仕平劳务款8400元，欠条上未约定还款期限。出具欠条后童国强仅支付1000元，剩余7400元，经范仕平多次催讨，童国强一直未予支付。 以上事实有范仕平提交的欠条以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案涉及的主要问题为：童国强是否应当支付劳务报酬。童国强雇请范仕平从事燃气管道安装工作，双方已形成事实劳务关系，应受法律保护，范仕平依约提供劳务，童国强应及时、足额支付范仕平劳务报酬。童国强向范仕平出具了欠条，欠条上未约定给付期限，范仕平可随时要求童国强支付款项，故对范仕平请求支付劳务报酬7400元的诉讼请求，本院予以支持。童国强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 童国强于本判决生效后十日内支付范仕平劳务报酬7400元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：XXX）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷妮 二〇二一年五月六日 法官助理张曼 书记员龚婷茜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1694号之一 申请执行人：郭占群，男，1974年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司总经理兼董事长。 本院受理郭占群申请执行其与颍上县昌隆商砼有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4701号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县昌隆商砼有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县昌隆商砼有限公司名下登记车牌号为皖ＫＣ××××、皖ＫXXX**车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13651号 原告：贵州天驷同创汽车服务有限公司，统一社会信用代码91520300322154424T，住所地贵州省遵义市汇川区上海路振远大厦1栋7号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告:遵义恒通房地产开发有限公司，统一信用代码91520300709641139E，住所地遵义市红花岗区丁字口大厦附楼12楼。 法定代表人：杨进生。 原告贵州天驷同创汽车服务有限公司与被告遵义恒通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天驷同创汽车服务有限公司委托诉讼代理人向燕、綦兴，被告遵义恒通房地产开发有限公司法定代表人杨进生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州天驷同创汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即支付原告车辆维修款60856元及利息（自2019年4月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告遵义恒通房地产开发有限公司自2017年-2018年期间将其名下车辆在原告处保养及维修，车辆维修或保养之后，由被告公司人员在原告出具的挂帐单上进行签章，以确定维修的金额。后经结算，被告尚欠60856元车辆维修款未支付，为此原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，因此为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 遵义恒通房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实不清楚，但如果查下来是事实就没有问题。 原告贵州天驷同创汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、营业执照，证明原告主体适格； 2、恒通公司车辆维修明细、挂账单、微信聊天记录（与杨进生的妹妹杨进惠的聊天），证明恒通公司车辆在2017年-2018年期间在原告处维修、保养的事实，每次均是签单方式记账，经过被告公司经理杨进惠确认，总计费用60856元； 3、打款凭证，证明原、被告之间一直存在维修服务关系，被告一直按时打款给原告的事实。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据没有异议；证据2杨进惠、刘顺国是被告公司的员工，但维修车辆的事情不清楚。对员工的签字认可。 原告提交的证据内容明确具体，相关证据上有与被告名称一致，且被告认可其工作人员姓名一致的签名，因此，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，故对原告提交的证据本院予以认定。通过上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 原告贵州天驷同创汽车服务有限公司系从事汽车销售、维修、保养业务的公司。 2017年至2018年期间，恒通公司的车辆一直在原告处维修、保养。2017年7月14日至2018年12月28日期间，恒通公司的车辆贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、京Ｆ×××××在原告处维修和保养，所欠金额为33666元；从2018年11月12日至2018年12月29日，恒通公司的车辆贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××在原告处维修和保养，所欠金额为27190元，上述合计金额为60856元。前述车辆的维修保养及费用原告公司员工徐安东通过微信与被告员工杨进惠进行了确认。后原告以被告未支付维修费为由，诉至本院，双方酿成诉争。 本院认为，被告公司的车辆一直在原告处维修、保养，双方虽未签订书面合同，但从双方的资金往来可以看出，双方之间形成了事实上的承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告已将被告的车辆维修、保养完毕，且车辆已交付被告，现被告与原告对所欠金额进行了确认，其应承担支付费用的责任，故本院对原告要求被告支付车辆维修款60856元的诉讼请求予以支持。 对原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期未支付维修款，应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告遵义恒通房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给原告贵州天驷同创汽车服务有限公司汽车维修、保养费60856元，并支付该款自2019年4月12日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费705元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年五月八日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执402号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨驰，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住自贡市沿滩区。 关于杨驰追缴违法所得一案，经查，被执行人杨驰至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初15号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨驰所有的银行存款、其他应收款50000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马宇龙 书 记 员 王秋弋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执545号 申请执行人：王磊，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张军浩，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，户籍地安徽省怀远县。。 王磊与张军浩借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0311民初1268号民事判决书已经发生法律效力，因张军浩未履行生效判决书确定的义务，王磊向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为100000元。 1.执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人。 7.综上，被执行人张军浩无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执701号 申请执行人：宋兴刚，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省武胜县。 委托代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈世林，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1928号民事判决书受理了宋兴刚与陈世林民间借贷纠纷一案，执行标的为28万元及利息、诉讼费5926元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执507号之一申请执行人：高如金，男，1974年06月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：田义国，男，1970年06月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人高如金与被执行人田义国劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3996号民事调解书已经发生法律效力。因田义国没有履行判决书确定的义务，高如金向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的238000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人田义国送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田义国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，田义国名下无房产、车辆等财产信息，部分银行账户已被我院冻结。4、本院于2021年5月24日对被执行人田义国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高如金。7、综上，被执行人田义国无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十五日法官助理张超书记员尹南南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8493号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：童庆梅，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行童庆梅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人童庆梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人童庆梅采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1800号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，地址：云南省德宏州芒市阔时路53号，统一社会信用代码：91533100219051005R。法定代表人：张征，系该分行行长。被执行人：冯立基，男，汉族，1965年11月30日生，住芒市。被执行人：罗朝英，女，汉族，1968年12月12日生，住芒市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被执行人冯立基、罗朝英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云3103民初841号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成协议：一、冯立基、罗朝英偿还中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行借款本金1144422.12元、利息57992.59元，共计1202421.07元，于2019年10月25日前一次性付清，并按照《中国建设银行个人助业借款合同》的约定一次性支付自2018年12月29日至借款实际清偿之日的利息。二、中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行对冯立基、罗朝英名下位于华丰商城商住小区Ｆ区商铺5××号的房地产【房产证号为：房权证芒房字第××号，土地证号为：芒国用（2013）第××号】、冯立基名下位于芒市的房地产【房产证号为：房权证芒房字第××号，土地证号为：芒国用（2009）第××号】、冯立基、罗朝英名下位于芒市的房地产【房产证号为：房权证芒房字第××号，土地证号为：芒国用（2014）第××号】在最高限额2430000元范围内享有优先受偿权。案件受理费15622元，依法减半收取7811元，冯立基、罗朝英自愿负担（未付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月12日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月28日、3月6日、4月15日、5月1日、6月4日、7月27日、9月7日、10月27日、12月4日，2021年2月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人冯立基名下有车牌号为云Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆，由于被执行人的上述三处房地产已够覆盖本案标的额，故未查封该车辆，无其他可供执行的财产。3、2019年12月4日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人冯立基、罗朝英名下有位于华丰商城商住小区Ｆ区商铺5××号的房地产【房产证号为：房权证芒房字第××号，土地证号为：芒国用（2013）第××号】、冯立基名下位于芒市的房地产【房产证号为：房权证芒房字第××号，土地证号为：芒国用（2009）第××号】、冯立基、罗朝英名下位于芒市的房地产【房产证号为：房权证芒房字第××号，土地证号为：芒国用（2014）第××号】，上述房地产通过司法拍卖程序对其进行两次拍卖、变卖后均未能处置，申请执行人不同意以物抵债。4、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1202421.07元。实际执行到位0元，尚未执行到位1202421.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产未能处置变现，现暂时无法处置，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年五月三十一日书记员  杨 宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2214号 原告：安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县西华路455号。 负责人：宫鉴，管理人组长。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：李见彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人与被告李见彬追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人负担。 审判员  苗传君 二〇二一年五月七日 书记员  李丹洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2689号原告：屠嘉耀，男，2008年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市丈亭镇渔溪村傅庄东区×××。法定代理人：屠伟杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市丈亭镇渔溪村傅庄东区×××，系原告屠嘉耀父亲。委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。被告：东莞市齐兴振动盘有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：高兴。原告屠嘉耀诉被告东莞市齐兴振动盘有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在本案审理过程中，原告屠嘉耀申请将诉讼请求第二项“2、判令被告赔偿原告经济损失人民币16万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告屠嘉耀于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠嘉耀变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告屠嘉耀多预交的诉讼费用应予退回。原告屠嘉耀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告屠嘉耀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠嘉耀负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  罗惠敏二〇二一年五月二十八日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初267号原告：安某，朔州市人，现住朔州市。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：谭某。委托诉讼代理人：蔚某。原告安某与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。安某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某以与阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司已协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安某负担。审判员 王占先二〇二一年五月十二日书记员 徐 花