wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南特防建设集团有限公司。住所地河南省新乡市长恒市匡城路266号，社会统一信用代码914107287374285979。法定代表人：夏保军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔畯午，男，汉族，1974年1月3日出生，湖北省十堰市人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与之律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：廖荣凤，女，汉族，1976年8月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：朱代高，男，汉族，1950年9月12日出生，江苏省南京市人，住南京市建邺区。再审申请人河南省特种防腐有限公司不服本院（2019）黔03民终1124号民事判决书及贵州省桐梓县人民法院（2018黔0322民初2529号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年12月15日作出（2019）黔民申4920号民事裁定，指令本院再审本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省特种防腐有限公司的委托诉讼代理人高建敏、李柄泽，再审被申请人崔畯午及其委托诉讼代理人胡龙到庭参加了诉讼，廖荣凤及朱代高经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。河南省特种防腐有限公司申请再审称，1．二审法院认定法律关系不清，遗漏案件当事人，程序错误。2．二审法院认定事实及适用法律与裁判结论相互矛盾。3．一、二审法院认定朱代高属于表见代理行为错误。4．一、二审法院举证责任分配错误。朱代高既非申请人法定代表人，又非财务人员，更未持有相关授权委托，那么朱代高持有申请人公司公章前往千里之外的被申请人处与被申请人进行洽谈本就不合常理。综上，河南特防公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定中请再审。被申请人崔畯午提交意见称，1．河南特防公司对桐梓县人民法院（2018）黔0322民初2529号民事判决，无权申请再审。2．二审判决认定法律关系准确，没有遗漏案件当事人，程序合法。3．二审法院认定事实和适用法律与裁判结果符合法律的规定。（1）二审法院认定朱代高系表见代理并判决河南特防公司承担法律责任符合法律规定；（2）原判决认定朱代高属于表见代理符合法律的规定。崔畯午已经做到了普通人的注意义务，完全是善意无过失的，朱代高的行为已经足以令崔畯午相信其具有代理权，崔畯午支付履约保证金完全是按照约定向河南特防公司履行合同义务，朱代高的行为符合表见代理的法律特征。因朱代高的表见代理产生的全部法律责任应该由河南特防公司承担，这是法律的规定。4．原判决对于举证责任的分配符合法律的规定。二审判决后，河南公司已经按照二审判决进行了实际履行。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用用法律正确，程序合法。本院再审认为，原一、二审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）黔03民终1124号民事判决书及贵州省桐梓县人民法院（2018黔0322民初2529号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年五月二十四日书记员  钟永海书记员  张晓丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1664号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：孟雪辉，女，该行员工。被告：刘吉良，男，1974年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刘吉良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘吉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘吉良立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金29960元、利息2394.9元、违约金2372.08元，合计34726.98元（截止2021年3月17日），支付自2021年3月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担本案诉讼费等相关案件费用。事实和理由：被告刘吉良于2011年6月22日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度50000元。2011年7月22日，原告按审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为30000元，贷记卡卡号为62×××01。被告刘吉良未按领卡合约的规定及时还款，且原告多次催收无果。截止2021年3月17日，被告刘吉良贷记卡逾期金额合计为34726.98元。被告刘吉良未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张提交了圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领卡合约、章程、被告信用卡透支金额及利息、违约金明细账等证据。被告刘吉良未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的诉讼权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提交的具有证明力的证据对原告所诉案件事实依法予以确认。另查明，原告主张的逾期还款违约金2372.08元自2020年11月17日起计收，2017年1月1日后原、被告双方就违约金收取未进行约定。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告刘吉良向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘吉良使用贷记卡后产生透支本金、利息，但未在约定的期限内还款,应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张自2020年11月17日起计算的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，但其未能举证证明在该通知下发后双方就违约金收取进行约定，原告主张被告支付逾期还款违约金与中国人民银行的上述规定不符，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院难以支持。被告刘吉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利，依法承担相关的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告刘吉良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支逾期本金29960元及利息（计算至2021年3月17日的利息为2394.9元，自2021年3月18日起本金29960元按日利率0.5‰计算至本金清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告刘吉良负担（原告同意其预交的案件受理费335元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费670元。审 判 员 张树春二〇二一年五月十日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：瞿宁海，男，1965年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告瞿宁海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2095号被执行人：马守海，男，1980年09月06日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行与马守海罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马守海2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十九日书记员 赵靖秋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1935号原告：刘淼，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：许金富，男，1957年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：许勇，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：成胜男，上海中联律师事务所律师。原告刘淼诉被告许金富、许勇共有纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托诉讼代理人何晓刚，被告许金富、许勇及两被告共同委托诉讼代理人成胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁款中原告所享有的三分之一份额人民币(以下币种均同)726,298.3万元。事实和理由：被告许金富系上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)承租人，被告许勇系被告许金富之子。2020年3月11日，系争房屋被列入动迁范围，2020年4月，被告许金富与动迁实施单位签订了拆迁安置补偿协议。原告及两被告户口均在系争房屋内，原告在系争房屋内居住一年以上，为同住人，原告应当享有其中三分之一的份额。现原告生活困难，无处居住，曾多次与被告协商均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故涉诉。被告许金富、许勇共同辩称，不同意原告诉请。原告是被告许金富前妻的弟弟。2005年，原告因户口找到被告许金富，希望将户口落到系争房屋内。双方此后签署了户口落实协议，该协议明确原告对系争房屋不享有权利，在协议签署后原告未实际居住过该房屋，故原告系空挂户口。系争房屋在征收时根据房屋实际情况进行补偿，与在户人数多少无关，原告并不享有动迁利益，且原告与系争房屋来源也没有关系。针对被告答辩意见，原告辩称，当时原、被告确实签署了落户协议，原告向被告支付了一万元的保证金。虽协议约定原告对系争房屋不享有产权，但并不表明原告放弃了动迁利益。在签署协议后，因当时系争房屋处于出租状态故原告没有实际居住；但在签署协议前，原告曾在动迁房屋内居住过一年以上，应当认定为同住人并享受动迁利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的上海市宝山区人民政府房屋征收决定、户籍资料摘抄、证明、原告病史资料、银行明细；被告许金富、许勇提供了户口落实协议、公房租赁卡、征收补偿协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告刘淼系被告许金富前妻的弟弟，被告许勇系许金富之子。2005年，原告因落户所需与被告许金富协商将原告户口落入系争房屋内。双方于2005年11月30日签订《户口落实协议》，该协议载明，刘淼(乙方)因长期与家人不和矛盾很深导致与家人关系恶化，现经当地派出所、居委会、人民调解员出面协商，其父母同意分家。暂将户口迁入许金富(甲方)处，时间为壹年(05年11月30日至06年11月29日止)为避免双方今后在户口问题上发生纠纷。乙方必须承诺以下3点。(1)乙方必须在06年11月30日后将户口迁出，不得以任何理由将户口滞留在甲方处。(2)在这期间，乙方不得居住於甲方处，乙方不得享用甲方房产权。(3)乙方必须付壹万元(人民币)保证金交甲方作抵押。待乙方将户口迁出甲方处再由甲方交付乙方至双方协议结束。原告刘淼、被告许金富在该协议上签字捺印。2005年11月，原告将户口迁入系争房屋内。2017年4月，被告许勇将户口迁入系争房屋。审理中，原、被告确认，原告户口迁入系争房屋后从未在系争房屋内居住过。因原告在他处无房，故户口也未迁出。被告许金富表示原告的保证金10,000元当时由其收取，同意返还原告。原告刘淼亦同意该保证金在本案中一并处理，不另外主张相应的利息。二、本案系争房屋类型为新工房成套，性质为公房，房屋用途为居住，1998年8月，被告许金富通过单位增配成为系该房屋的承租人。2020年4月30日，被告许金富与上海市宝山区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：被征收房屋认定建筑面积34平方米，房屋价值补偿为1,621,684.4元、装潢补贴34,000元、其他各类补贴、奖励费用523,210元，补偿方式为货币补偿，本协议生效后，公有房屋承租人所得货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋租赁人及其共同居住人共有。本案的争议焦点一是原告刘淼是否属于系争房屋的同住人。本院认为，根据上海市相关政策规定，同住人是指在承租房屋处具有常住户口并实际居住一年以上，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告刘淼虽在系争房屋中有常住户口，但原告刘淼与被告许金富就落户事宜签订《户口落实协议》明确，原告刘淼的户口仅为临时性过渡且刘淼对于系争房屋不享有产权利益；此外，原告在刘淼落户系争房屋后，其并未在系争房屋内实际居住。故原告刘淼不符合前述“同住人”的规定。本案的争议焦点二是被告是否基于原告的户籍等原因取得相应的动迁利益。本院认为，根据拆迁单位与被告许金富签订的征收补偿协议，补偿方式为货币补偿并按面积计算补偿金额。经本院向征收单位核实，征收单位工作人员向本院明确系争房屋在动迁时仅按面积进行补偿并未考虑户口等其他因素。故被告未因原告的户籍等因素取得相应的动迁利益。综上，原告刘淼要求两被告征收补偿款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于刘淼在落户时交付给被告许金富的10,000元保证金，现被告许金富同意返还原告上述保证金且双方均同意在本案中一并处理，并无不当，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、原告刘淼要求被告许金富、许勇支付房屋征收补偿款的诉讼请求，不予支持；二、被告许金富于本判决生效之日起十日内返还原告刘淼保证金人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11,000元，由原告刘淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  刘 捷二〇二一年五月二十八日法官 助理  丁 伟书 记 员  孙 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5303号 申请执行人广西合富辉煌房地产顾问有限公司住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋702号、703号、705号、706号、707号、708号、709号、710号。 法定代表人戴晓峰。 被执行人江苏龙地建设工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市别桥镇兴城西路290号307室。 法定代表人闵玉林。 被执行人南宁亿瀚房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场20层2001、2002号。 法定代表人张波。 广西合富辉煌房地产顾问有限公司与江苏龙地建设工程有限公司、南宁亿瀚房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2021）桂0103执5303号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，南宁市青秀区人民法院做出（2020）桂0103执保1859号之一民事裁定书冻结南宁亿瀚房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司南宁分行营业部77×××08银行账户。现因被执行人已履行完毕本案生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对南宁亿瀚房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司南宁分行营业部77×××08银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年五月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张均毅，男，1984年08月23日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张均毅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2279号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执764号周鑫（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：周鑫与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10250.00元。至此，周鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9850号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十五日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0203执802号兹因张斯提罚金一案，本案执行标的款3000元，现被执行人张斯提已将本案执行标的款全部履行完毕，本案至此已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十三日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初457号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。 负责人：林青强，总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。 被告：韦积金，男，1973年12月1日出生，壮族，农民，住广西永福县。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2021年4月9日 开庭日期：2021年5月11日 原告诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年10月1日至2021年5月31日房屋物业服务费1453.1元，2018年10月1日至2019年6月30日电费14.3元,2018年10月1日至2021年4月30日公摊费93.3元，违约金2027元，共计3587.7元；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案律师费800元由被告承担。事实与理由：被告是桂林市永福县盛祥·现代城小区1-1-401号房产所有人，房产面积为 2 90.82平方米。原告与桂林金福房地产开发有限责任公司于2013年5月25日签订了《盛祥·现代城前期物业服务合同》，合同约定由原告为盛祥·现代城小区提供物业管理服务。在合同约定期间，原告积极履行合同约定的事项，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2018年10月1日起一直未交纳物业服务费、公摊费等相关费用，现被告已拖欠原告房屋物业服务费及其他相关费用合计1560.7元。根据《前期物业服务合同》第四条第4款约定“业主和物业使用人违约交纳物业费的，从违约之日起每天按应交物业费总额的3‰交纳违约金”。以此计算，被告拖欠的物业费所产生的违约金为2027元，以上欠费合计3587.7元。原告己多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：答辩人的房屋存在漏水的问题，没有装修，答辩人一直跟物业沟通，但物业说保修期过了，物业不管了。物业费答辩人认为其签的合同物业费是每平方米按0.35元计算的，而不是每平方米按0.5元计算，不同意承担律师费和违约金。 查明事实：被告向桂林金福房地产开发有限责任公司购买了一套位于永福县盛祥·现代城小区的房产（房号：1栋1单元401号房，属于多层楼梯住宅，面积90.82平方米）。2013年5月25日，原告与桂林金福房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，多层楼梯住宅按建筑面积0.5元/平方米/月收取物业服务费，另约定逾期支付物业服务费的，则自违约之日起每天按应交物业费总额的3‰交纳违约金。因被告欠交原告2018年10月1日至2021年5月31日 3 期间的物业费1453.1元、2018年10月1日至2019年6月30日电费14.3元、2018年10月1日至2021年4月30日的水电公摊费93.3元，故原告向本院提起诉讼。 本院意见:《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”故原告出具的《前期物业服务合同》对原告及盛祥·现代城小区全体业主均有约束力，合法的物业服务合同关系受法律保护。因原告已向被告提供物业服务，被告应依法向原告交纳物业服务费，故原告诉请被告支付物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年10月1日至2019年6月30日电费14.3元及2018年10月1日至2021年4月30日的水电公摊费93.3元的诉请，本院亦予以支持。对于违约金的问题，原告主张从违约之日每天按应交物业费总额的3‰计算违约金，本院认为原告主张的违约金过高，酌情予以调整，应按被告所欠物业费总额的30%计算违约金为宜，违约金应为：1453.1元×30%＝435.9元。被告以接受原告物业服务不到位为由拒交物业费的辩解，因被告的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。对于律师费的问题，因原告无证据证实有约定律师费由业主承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决依据:《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文: 4 一、由被告韦积金支付原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司物业费1453.1元，水电费14.3元，水电公摊费93.3元，逾期付款违约金435.9元，合计1996.6元； 二、驳回原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦积金负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 航 二〇二一年六月二十九日 代书记员  张怡波
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初812号原告：朱旭东，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：叶**，男，1976年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱旭东与被告叶**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱旭东的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告叶**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭东向本院提出诉讼请求：1、判令叶**支付货款5万元，并从2018年6月23日起按月息2分支付违约金至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由叶**承担。事实与理由：叶**向朱旭东购买木材产品，拖欠货款5万元，2018年6月12日，叶**向朱旭东出具欠条，约定在2018年6月22日还清，逾期未还按月息2分计息。此后叶**一直未支付货款，为维护权益不受侵害，故朱旭东起诉。叶**未作答辩。朱旭东围绕其诉讼请求依法提交如下证据：其身份证复印件、叶**的户籍证明、叶**出具的欠条原件。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。叶**未到庭应诉，本院视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实与朱旭东主张的事实一致。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规定予以处理。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额及约定的期限支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案叶**与朱旭东为买卖合同关系，其作为买受人对下欠朱旭东货款5万元应当按约定的期限偿还。现叶**逾期未付，其应承担继续履行并按约定支付违约金的违约责任。故本院对朱旭东要求叶**偿还货款5万元并从2018年6月23日起按月息2分支付违约金至付清欠款之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶**于本判决生效之日起三日内偿还朱旭东货款5万元，并自2018年6月23日起以5万元为基数按月利率2%支付违约金，违约金计算至付清全部欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由叶**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇二一年五月十四日书记员  陈 沛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执545号王生贵、民和乐华冶炼有限公司：王生贵与民和乐华冶炼有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1722.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1772元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月25日将该款转付给王生贵。至此，王生贵向本院申请执行的民劳仲案字（2020）02号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2652号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵灵彬，负责人。被执行人：李文，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省。被执行人：王合力，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与李文、王合力信用卡一案，本院作出的(2020)沪0120民初5150号判决已发生法律效力。因义务人李文、王合力未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1753元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李文、王合力发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李文、王合力暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年五月二十六日书记员 祝 军附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4212号 原告：刘义娟，女，1968年9月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王井成，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区，其他身份信息不详。 被告：肖汉廷，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区，其他身份信息不详 原告刘义娟与被告王井成、肖汉廷返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，原告刘义娟于2021年5月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，刘义娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘义娟撤回起诉。 一审案件受理费25元，由刘义娟负担。 审判员  母欣明 二〇二一年五月十四日 书记员  苗雨顺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢309号之七被执行人：白洪革，女，汉族，1967年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白洪革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白洪革在辽宁省农村信用社联合社33×××57账户内存款人民币79882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈平，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈平信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1670号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。法定代表人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。被告：修立美，女，1985年8月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡分公司（以下简称碧桂园生活公司）与被告修立美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。被告修立美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活公司向本院提出诉讼请求：判令修立美向碧桂园生活公司支付物业服务费11894.9元、公摊费2181.49元。事实和理由：原告于2016年9月18日与被告签订了《凯旋华庭前期物业服务协议》，协议约定被告同意由无锡市碧桂园房地产开发有限公司按照法律规定，选聘原告对凯旋华庭实施前期物业管理服务，原告按照合同约定进驻凯旋华庭并提供物业服务至今。被告系物业使用人，依据《前期物业服务协议》，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付。2016年11月至2020年11月，被告尚欠原告物业管理服务费11894.9元，公摊费2181.49元，原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。综上，依据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告修立美未做答辩。经审理本院查明事实如下：碧桂园生活公司为凯旋华庭小区提供物业服务。凯旋华庭A区129-1803房屋系修立美、朱景辉所有，于2016年5月30日登记为权利人，房屋建筑面积为127.08平方米。2016年9月18日，朱景辉与碧桂园生活公司签订《前期物业服务协议》，根据该协议:物业服务费用高层洋房按1.95元/月/平方米计收，按月缴纳，每月10日前缴纳上月公共服务费及预交下月的代收代缴费用（包括公共水电费、电梯使用费）；公共水电费预收标准按0.2元/月/平方米计收；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费万分之五缴纳违约金。2016年12月1日至2020年11月30日上述房屋共产生物业服务费11894.9元、公摊费2181.49元。2020年3月25日，碧桂园生活公司曾通过张贴通知的方式催促修立美交纳物业服务费，但修立美至今未予交纳。本院认为：修立美系凯旋华庭A区129-1803房屋业主，碧桂园生活公司为上述房屋及所在小区提供了物业服务，修立美应当交纳物业服务费及公摊费。经计算，现碧桂园生活公司主张修立美应支付物业费11894.9元、公摊费2181.49元合理，本院予以支持。修立美未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：修立美于本判决发生法律效力之日起10日内向碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡分公司支付物业费11894.9元、公摊费2181.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由修立美负担（碧桂园生活公司同意其预交的案件受理费本院不再退还，由修立美于本判决生效之日起10日内向碧桂园生活公司直接支付）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：邵亚宾，男，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人邵亚宾信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0327民初1636号原告：陈旭军，男，汉族，1978年7月8日出生，住湖南省茶陵县。被告：汤永富，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省岳池县。第三人：深圳市卓翔建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号放大广场2号楼1209。统一社会信用代码:91440300552144408U。法定代表人：万小妹，公司总经理。第三人：刘富回，男，汉族，1966年9月5日出生，住宜阳县。原告陈旭军与被告汤永富、第三人深圳市卓翔建筑工程有限公司、刘富回建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告陈旭军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈旭军撤诉。案件受理费减半收取517元，由陈旭军负担。审判员  王小飞二〇二一年五月二十八日书记员  乔 贝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5175号原告：丁某某，女，1949年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告：龚某某，女，1966年4月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告丁某某诉被告龚某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，于同年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龚某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人龚源成与原告系再婚，于1996年10月8日登记结婚。龚源成与原告婚后未生育子女。龚源成于2014年8月4日立下遗嘱，遗嘱公证书时间为2014年8月6日。遗嘱载明：“龚源成与原告系再婚，婚后共同购买了上海市金山区石化六村XXX号XXX室。如我(龚源成)先于妻子丁某某过世，则上述房产中属我份额的产权，由妻子丁某某继承”。被继承人龚源成2019年8月16日死亡。龚源成与前妻育有一女，名叫龚某某，即本案被告。龚源成去世后，因遗嘱及继承产生纠纷，故起诉来院，请求判令原告对被继承人龚源成财产进行继承，获得其位于上海市金山区石化六村XXX号XXX室房屋全部产权份额。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，龚源成与前妻育有一女，名叫龚某某。1996年10月8日龚源成与原告丁某某登记结婚，婚后未生育子女。龚源成与原告共同于2014年8月4日立下遗嘱，遗嘱公证书时间为2014年8月6日。遗嘱主要内容如下：龚源成与原告系再婚，婚后共同购买了上海市金山区石化六村XXX号XXX室。如龚源成先于妻子丁某某过世，则上述房产中属龚源成份额的产权，由妻子丁某某继承；如丁某某先于丈夫龚源成过世，则上述房产中属丁某某份额的产权，由丈夫龚源成继承。另查明，上海市金山区石化六村XXX号XXX室登记日期为2009年5月8日，权利人为龚源成、丁某某，共同共有。以上事实，由原告提供的身份信息材料、婚姻登记材料、房屋产权登记材料、公证书、死亡证明以及原告当庭陈述等证实。本院认为，根据法律的规定，遗产的继承分为法定继承和遗嘱继承。在没有遗嘱的情况下，各继承人均可依法继承被继承人的遗产。在被继承人立有遗嘱，且该遗嘱真实有效的情况下，遗产应当依照被继承人遗愿处分。本案中被继承人龚源成的遗嘱真实有效。根据遗嘱，龚源成先于妻子丁某某过世，则上海市金山区石化六村XXX号XXX室中属龚源成份额的产权，由妻子丁某某继承。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区石化六村XXX号XXX室房屋中属于被继承人龚源成产权份额归原告丁某某所有，即该房屋归原告丁某某所有。案件受理费减半收取850元，由原告自愿负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇二一年五月二十五日书记员 余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条……自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27369号原告：肖尧，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省。被告：吴巡安，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告肖尧与被告吴巡安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尧到庭参加诉讼，被告吴巡安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币49,300元；2.要求被告支付原告以借款本金49,300元为基数，按2020年10月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)，自2020年10月1日起计算至实际清偿日止的逾期利息；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由分别于2015年7、8月向原告借款40,000元，未约定还款期限及利息，于2016年8月2日向原告借款25,000元，约定于2016年年底归还，未约定利息，两次借款共计65,000元，均未出具借条。经原告多次催讨，被告自2017年7月23日至2020年9月30日陆续还款共计15,700元。期间，双方于2020年8月曾口头约定未还款项按月利率0.76%计算利息，但被告至今未还清余款49,300元及支付利息。被告吴巡安未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由分别于2015年7、8月向原告借款40,000元，未约定还款期限，于2016年8月2日向原告借款25,000元，约定于2016年年底归还，共计65,000元，均未约定利息。经原告多次催讨，被告自2017年7月23日至2020年9月30日陆续还款共计15,700元。期间，双方于2020年8月曾口头约定未还款项按月利率0.76%计算利息。因被告至今未还清余款及支付利息，故原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的支付宝账单详情、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的部分付款的支付宝账单详情及原告在微信中向被告催讨借款65,000元的聊天记录，可以证明双方之间成立借贷关系。在其中部分借款还款期限届满后，并经原告多次就全部款项进行合理催告后，被告仅陆续归还了一部分借款，故原告要求被告归还剩余借款，并自被告最后一次还款日次日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算未付款项的逾期利息，未超出双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴巡安于本判决生效之日起十日内归还原告肖尧借款49,300元；二、被告吴巡安于本判决生效之日起十日内支付原告肖尧以49,300元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元(原告肖尧已预交)，减半收取计837.50元，由被告吴巡安负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇二一年五月二十日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执288号之二申请执行人：徐贻权，男，1970年12月1日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托执行代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被执行人：朱长城，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐贻权与被执行人朱长城民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱长城履行义务，但被执行人朱长城未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）苏0804执288号执行裁定书查封了被执行人朱长城所有的15261797999手机号码一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱长城所有的15261797999手机号码一个。本裁定书立即执行。审 判 长  夏 明审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年五月二十一日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10743号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：侯思棉，该公司总经理。原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：张承进，北京德和衡（广州）律师事务所。两原告共同委托诉讼代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所。被告：庾颖，女，1978年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：谢广海，男，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告庾颖、谢广海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2021年5月24日以被告庾颖、谢广海已支付所欠物业管理费为由向本院申请撤回对被告庾颖、谢广海的起诉。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司申请撤回对被告庾颖、谢广海的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月二十七日书记员  张玉青
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2507号之三中连瑞金（大连）资产管理有限公司：中连瑞金（大连）资产管理有限公司与刘培来服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7142号申请人：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘德明。被申请人：上海学尔建材贸易商行，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨**城，负责人。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被申请人：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，负责人。被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。申请人上海皓晶玻璃有限公司与被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海皓晶玻璃有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海皓晶玻璃有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二一年五月二十五日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0824执恢45号 申请执行人：潜山县小刘电器灯饰批发店，住所地安徽省潜山县民生花园。 经营者：朱春明，男，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。 被执行人：陈卫华，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行潜山县小刘电器灯饰批发店诉陈卫华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前没有财产可供执行，无固定收入且被执行人又不在户籍地居住，无法对其适用强制措施，该案符合终结执行情形，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0824执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡清华 审 判 员 王学德 审 判 员 李石开 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄德春 书 记 员 汪文节
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1639号刘娟琴/云南浙滇置业有限公司：刘娟琴与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19324号原告：上海茂祥会展服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法人代表人：陈玲莉，该公司执行董事。被告：漳州市展正工贸有限公司，注册地福建省漳州市。本院在审理原告上海茂祥会展服务有限公司与漳州市展正工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海茂祥会展服务有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张海平二〇二一年五月二十八日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4033号 原告：余原琴，女，汉族，1970年10月24日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现居住在贵州省遵义市播州区。 被告：贵州高原山乡有机食品有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经开区特色食品产业园，统一社会信用代码91520300580654173F。 法定代表人：胡雾凤，公司执行董事兼总经理。 原告余原琴与被告贵州高原山乡有机食品有限公司（下称高原山乡公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余原琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告之间的劳动合同关系，并支付解除劳动合同关系的经济补偿11000元；2、请求依法判决被告支付原告2020年9月和10月及2021年1月的工资共计人民币大写捌仟贰佰伍拾元整（半8250.00元）；3、请求依法裁决被告支付原告2020年6月至2021年1月期间的加班费人民币大写肆仟叁伍拾元整（半4350.00元）；4、本案诉讼费用由被告承担。以上费用合计23600.00元。 事实及理由：原告于2017年6月21日入职被告处上班，职位为普工，双方签订有劳动合同。合同约定约定原告基本工资为2350.00元每月，加上工龄工资50.00元（每满一年加50.00元），绩效工资200.00元，话费补助50.00元。现原告已经在被告处工作满3年，原告每月的工资应为2750.00元。被告现拖欠原告2020年9月、10月及2021年1月的工资共计8250.00元。被告经常安排原告加班，从2020年6月至2021年1月，原告共计加班290小时，被告未支付加班费4350.00元（290小时×15元/小时）。原告在被告处工作至2021年1月22日，工作年限为3年零7个月。被告应当按照原告的工作年限对原告进行经济补偿11000.00元（2750.00元/年×4年）。因被告长期安排原告加班，且未按时足额支付原告相应的工资及加班费，原告于2021年1月26日向被告提出解除劳动合同及支付赔偿金的通知。现双方就相应的费用协商未果，酿成讼争。 被告高原山乡公司辩称，原告没有经过仲裁，起诉程序不合法。由于疫情原因，我们通过会议明确2020年9月、10月的工资推迟发放。原告2021年1月的工资没有发放，是由于原告在2021年1月22日自行离开公司。我们发放工资都是次月的15日至30日之间。原告的工资里面已经包含了加班工资，不存在拖欠加班费的问题。 本院经审理认定事实如下：原告余原琴于2017年6月进入被告高原山乡公司工作，每月工资为2550元。原告在2020年6、7、8月均有加班，被告承诺在9月结算加班费。2020年9月、10月原告没有得到工资。2021年1月22日原告离开被告。2021年2月，原告申请仲裁，仲裁委员会以主体不适格为由在2021年2月4日作出不予受理通知书。 本院认为，原告余原琴在2020年10月24日即年满50周岁，其与被告高原山乡公司的劳动关系即解除。被告拖欠原告2020年9月、10月的工资及2021年1月的劳务报酬应予支付，数额为2550元×3=7650元。原告在2020年10月24日前的加班工资问题，被告已经承诺结算，但至今没有支付，应当补足。参照被告其他职工加班费标准，酌定加班费每个月300元，共计1500元。由于原告在2020年10月24日即达到退休年龄，故其在2021年1月离开被告要求支付经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下： 一、确认原告余原琴与被告贵州高原山乡有机食品有限公司之间的劳动关系于2020年10月24日解除； 二、被告贵州高原山乡有机食品有限公司在本判决生效后15日内，支付原告余原琴工资7650元、加班费1500元，共计9150元； 三、驳回原告余原琴的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元(已减半收取)，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月二十九日 法官助理 陈璐 书 记 员 张铮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执62号之一 申请执行人：贵港市福龙木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇（西街233号），统一社会信用代码：914508045819521057。 法定代表人：黎宝高。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所实习律师。 被执行人：王建波，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人贵港市福龙木业有限公司与被执行人王建波委托合同纠纷一案中，经查，发现王建波的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结王建波在财付通支付科技有限公司账号08xxxx84@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币3847元为限，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月21日。 二、冻结王建波在中国建设银行股份有限公司长沙洋湖支行账号62×××99内的存款，冻结金额以人民币309394元为限，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月21日。 三、冻结王建波在中国建设银行股份有限公司湘潭九华支行账号62×××02内的存款，冻结金额以人民币309394元为限，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月21日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾 剑
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1224号 原告：河北优合房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街18号。 法定代表人：马艾，该公司经理。 被告：邯郸市集港房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街与八一路交叉口税务局院。 法定代表人：张付民，该公司经理。 原告河北优合房地产开发有限公司与被告邯郸市集港房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河北优合房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北优合房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 张腾昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12963号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所执业律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：黄聪，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄聪侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李柏秋，女，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李柏秋信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘俊浩，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊浩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俊浩系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88,631.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施卫文，男，1982年9月13日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告施卫文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3273号原告：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所律师。被告：李跃丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告李跃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行的委托诉讼代理人王宁，被告李跃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃丽偿还借款本金836558.1元、利息9631.75元、罚息17.83元、复利54.19元（暂计至2020年12月14日，此后利息按照借款合同约定计算至本息偿清之日）；2.判令原告对被告李跃丽名下位于航空港区祥顺路北侧18号1号楼2单元9层901号的房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告（贷款人）与被告李跃丽（借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告李跃丽出借贷款850000元，贷款期限自2019年6月27日至2049年6月27日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，按月等额本息方式还款，被告李跃丽以其所有的位于航空港区祥顺路北侧18号1号楼2单元9层901号房屋抵押[抵押权证号：豫（2019）郑港区不动产证明第0014213号]。合同还约定如借款人未按期还款，原告有权要求借款人立即偿还借款本息、按照约定利率加收50%罚息，并要求被告支付罚息及其他从属费用等。借款合同签订后，原告依约于2019年6月10日发放贷款850000元，被告未按合同约定偿还借款，至2020年12月14日，被告尚欠借款本金836558.1元、利息9631.75元、罚息17.83元、复利54.19元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李跃丽辩称，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李跃丽发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按约定按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金836558.1元、利息9631.75元、罚息17.83元、复利54.19元，及自2020年12月14日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告就涉案房产设定抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李跃丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金836558.1元、利息9631.75元、罚息17.83元、复利54.19元（2020年12月14日之后的利息、罚息和复利以本金836558.1元为基数，自2020年12月14日起至实际还款之日，按照《个人借款/担保合同》第二十三条约定的标准计付）；二、原告广发银行股份有限公司郑州商都支行有权就被告李跃丽名下位于航空港区祥顺路北侧18号1号楼2单元9层901号房屋[抵押权证号：豫（2019）郑港区不动产证明第0014213号]拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12263元，减半收取计6132元，案件申请费4751元，由被告李跃丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月二十八日法官助理王尚任书记员臧文员
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱青青，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱青青信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执66号申请执行人:王全良，男，汉族，1962年6月5日出生，公民身份号码：XXX，住河南省商水县。被执行人：马富成，男，回族，1988年7月20日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人马富成因未履行本院作出的（2020）青0222民初1678号民事调解书中支付申请执行人王全良房屋装修费20150.00元的法律义务，申请执行人王全良于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，执行到位13742.32元案款。申请执行人王全良以执行到位部分案款，剩余案款双方达成和解为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆浩军二〇二一年五月二十一日书记员  李 江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10008号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈守静，女，1995年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈守静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告陈守静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈守静偿还原告欠款本金20624.97元，资金占用利息1701.56元及罚息3221.59元，以上共计25548.12元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈守静向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告陈守静承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月23日，被告陈守静向原告申请贷款24750元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告陈守静未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：陈守静； 借款金额及期限：24750元，期限为2019年10月23日至2020年10月10日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金20624.97元、利息1701.56元、罚息3221.59元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈守静逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈守静立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告陈守静支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈守静无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈守静于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金20624.97元、截至2020年12月28日的利息1701.56元、罚息3221.59元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金20624.97元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取229.35元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告陈守静负担199.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9425号原告：马某，女，1941年8月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所律师。被告：陈某1，男，1960年5月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某某（被告陈某1之妻），现住北京市朝阳区。被告：陈某2，女，1962年4月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：陈某3，女，1964年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马某（以下简称原告）与被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3（以下各称姓名，合述称三被告）赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马虹、陈某1委托诉讼代理人李某某、陈某2到庭参加诉讼。陈某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告每月5日各向原告支付赡养费1000元。事实和理由：原告与陈某系夫妻关系，婚后育有一子二女，即三被告。陈某于2003年10月7日去世，现原告年事已高，日常生活及医疗费用支出较大，三被告依法应对原告尽赡养义务。原告多次向三被告主张赡养费，均遭到三被告拒绝。陈某1辩称，陈某1每月只有4260元退休金，现有脑梗、糖尿病等多种疾病，腿脚不便，每天吃十几种药物、打针，孩子上高中，经济比较困难。陈某1的妻子没有工作，也没有退休金，平时需要照顾陈某1。陈某1的房子是安置的现房，使用的是陈某1及其家属的安置指标，没有用原告的指标，原告的安置指标分给了其他子女，没有给陈某1。原告在左家庄还有一套房屋，有拆迁款和工资。原告的房子下来以后，陈某1接原告来住，但原告不来，过年去接原告也不来。原告租房有周转费，如果原告没有房居住，可以要回自己的指标。陈某2辩称，父母一直是由陈某2管，陈某2一直在履行赡养义务，但陈某2什么东西都没有得到。2020年陈某2生了一场大病，一直在治疗，房子被陈某1骗走了，还不让原告去住，如果没有原告的宅基地，陈某1也不能得房子。原告2018年确诊淋巴癌，是陈某2带原告去看病，坚持了半年，因为照顾原告，陈某2的爱人因为脑梗死在家中没有及时发现。陈某2对原告尽了孝道，没有争原告的财产，原告把自己的安置平米数分给了三个被告的孩子，现房指标给了陈某1。陈某2身体不好，赡养不了原告，可以过去看她，以后有事别找陈某2，与陈某2无关。陈某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生于1941年8月11日，现已年满79周岁。三被告系原告子女。原告称其目前无房，在朝阳区富东家园租房居住，每月租金5000元，将来需要雇请保姆照顾，日常生活开销每月需要2000元至3000元，因原告患有淋巴癌每月医疗性支出10万元，每个月化疗10次，每次3000元，原告退休金只有5000元，不足以支撑日常生活开支。关于原告的日常开支情况，其未举证。陈某2认可原告的日常开销情况，称原告每天需要食用一根海参，给亲友的礼金花费很大，亲戚结婚原告给2万元的礼金，还喂养三十多条流浪狗、鸟，购买肉肠一次性就购买十箱，平时花销很大。陈某1对原告日常开销情况不清楚。原告之夫陈某去世后，2011年，原告、陈某2、陈某3曾起诉陈某1法定继承纠纷，请求对陈某的遗产进行分割，2011年10月19日，本院作出（2011）朝民初字第11517号民事判决书，除对朝阳区平房乡平房村X号院（以下简称X号院）内的房屋进行分割处理外，位于北京市朝阳区某地中里X号楼X门X号房屋（以下简称某地房屋）归原告所有，原告给付三被告各144325元的折价款。原告称因需要给三被告折价款，就将某地房屋出售，售房款115万元，除支付给三被告的折价款外，其余售房款原告已经全部花销完毕，对此原告未举证。2018年X号院被拆迁腾退，原告将其75平方米的安置面积指标，赠与给了陈某2、陈某3的子女各25平方米，陈某1与前妻之女陈某某25平方米。原告另有拆迁款1170031元，其称均用于看病、租房等开销，目前已经花销完毕，对此原告未举证。陈某1提交诊断证明、住院费用清单、住院类费用结算单、处方笺、医疗费发票、救护车收费票据、预约挂号凭证等，用以证明陈某1患有脑梗死、2型糖尿病、2型糖尿病性周围神经病、高脂血症、脑动脉粥样硬化、颈椎退行性病变、抑郁症等多种疾病。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，原告已经年近八十，基本丧失劳动能力，三被告作为原告的子女，应当依法履行对原告的赡养义务，照顾好原告的晚年生活，为原告提供物质保障和精神慰藉。原告有权请求三被告支付赡养费，考虑到原告每月有5000元的退休金的稳定生活来源，结合当地生活水平、三被告的给付能力，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费400元。此外，经济赡养并非赡养的唯一方式，希望三被告今后能经常问候或看望原告，在生活上给予原告照顾、帮助，关心原告的精神需求，弘扬敬老、养老的家庭美德。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，陈某3经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3自本判决生效之次月起，每月五日前分别给付原告马某赡养费四百元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告马某负担1元（已交纳），由被告陈某1负担8元，由被告陈某2负担8元，由被告陈某3负担8元（原告马某已预交，被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3自本判决生效后七日内给付原告马某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年五月八日书记员  孙 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2706号申请人：刘佳，男，1977年2月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人：姬朋朋，男，1995年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：姬小利，男，1972年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人刘佳诉被申请人姬朋朋、姬小利民间借贷纠纷一案，申请人刘佳于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬朋朋、姬小利银行存款210000元或查封其等额财产。申请人刘佳以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2087404852021000104）提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姬朋朋、姬小利名下银行存款210000元或查封其同等价值财产。案件申请费1570元，由申请人刘佳预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年五月三十一日书记员  刘明宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7683号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑平，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币27,164.83元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金22,461.67元，利息2,207.80元，逾期还款违约金2,495.36元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计27,164.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郑平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年12月14日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：22,461.67元；2、利息：2,207.80元；3、逾期还款违约金：2,495.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金22,461.67元；二、被告郑平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.54元，减半收取180.77元，由被告郑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2052号原告：余宏志，男，汉族，1989年10月31日出生，身份证住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告：黄伍庚，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证住址：湖南省新邵县。上列原告与被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告向原告支付本金46600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余宏志及其委托诉讼代理人魏瑜求到庭参加了诉讼，被告黄伍庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告为被告承办的演出活动提供活动设备租赁安装服务，2018年9月11日，经双方对账，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告服务费尾款46600元，并约定于当年阴历12月还清。经原告多次催收欠款，被告于2019年4月1日向原告支付2000元，原告称被告尚欠原告服务费44600元至今未付。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《欠条》、《微信聊天记录》等证据，其中《欠条》有原件并有被告的签名，《微信聊天记录》有原始载体予以核对，上述两份证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述两项证据的证明力，本院予以确认。原被告建立的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告称被告尚欠原告服务费44600元至今未付，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告服务费44600元。被告逾期支付服务费应向原告支付逾期付款利息，原告主张利息自本案立案之日即2021年1月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至服务费付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伍庚应于本判决生效之日起三日内向原告余宏志支付服务费44600元及逾期付款利息（利息以未付服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月5日起计算至服务费付清日止）。二、驳回原告余宏志的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的483元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月二十六日书记员  廖庭婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张哲，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张哲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张哲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4136号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,134.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费39.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4136号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初244号 原告：张生海，男，汉族，1966年6月5日生，第四师六十六团十四连无业人员,住该团××小区××楼××单元××室。 原告：吴伟江，男，汉族，1978年11月26日生，第四师六十六团十四连无业人员,住该团××小区××楼××单元××室。 原告：陈金柱，男，汉族，1968年6月15日生，第四师六十五团八连职工,住六十六团。 被告：可克达拉市百锋面粉加工厂，统一社会信用代码926540237734569662，住所地新疆可克达拉市六十六团（建设路南侧幸福路东侧）。 经营者：王立永，男，汉族，1963年2月28日生，住该团人民东路××小区××楼××单元××室。 被告：王立永，男，汉族，1963年2月28日生，第四师六十六团十九连职工，住该团人民东路××小区××楼××单元××室。 原告张生海、吴伟江、陈金柱与被告可克达拉市百锋面粉加工厂、王立永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生海、吴伟江、陈金柱与被告可克达拉市百锋面粉加工厂的负责人王立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生海、吴伟江、陈金柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告可克达拉市百锋面粉加工厂支付原告张生海小麦款9167元，并按照年利率4%支付自2016年7月22日至2021年4月1日的利息2100元，以及2021年4月1日至实际付清之日的利息；2.请求被告可克达拉市百锋面粉加工厂支付原告吴伟江小麦款8991.14元，并按照年利率4%支付自2016年7月22日至2021年4月1日的利息2000元，以及2021年4月1日至实际付清之日的利息；3.请求被告可克达拉市百锋面粉加工厂支付原告陈金柱小麦款6200元，并按照年利率4%支付自2016年7月22日至2021年4月1日的利息1400元，以及2021年4月1日至实际付清之日的利息；4.请求判令被告王立永对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告可克达拉市百锋面粉加工厂从3位原告处收购小麦用于面粉加工，尚欠原告的小麦款24358.14元未付。被告可克达拉市百锋面粉加工厂系被告王立永注册的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第56条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告王立永应当对被告可克达拉市百锋面粉加工厂的债务承担连带清偿责任。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 在诉讼中原告张生海将诉讼请求变更为8167元。 被告可克达拉市百锋面粉加工厂、王立永共同辩称，对于三原告起诉的事实和金额没有异议，但是不应该承担延期支付利息。 本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为：2016年7月21日，被告王立永收购原告张生海价值9167元的小麦，被告王立永于2020年向原告张生海支付了1000元的小麦款，余款8167元的小麦款未付、被告王立永收购原告吴伟江价值8991.14元小麦款未付、被告王立永收购原告陈金柱价值6200元小麦款未付,经原告多次索要无果,原告诉至法院。 另查明，2016年三至五年期的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.75%。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告王立永购买原告张生海、吴伟江、陈金柱的小麦，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告将小麦交付给被告后，被告至今未按合同约定向原告支付小麦款，系被告违约，理应向原告支付小麦款。现原告要求被告支付小麦款，并按照年利率4%计算支付违约损失的诉讼请求，未超过法律强制性规定的上限，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。其理由如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者是该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率计算。本案收购小麦发生在2016年，当年三至五年期的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.75%，现原告主张按照贷款基准利率4%计息，符合法律规定。反之被告辩称仅支付本金，不应该承担延期支付利息的辩称意见不能成立，本院不予采信。三位原告还要求被告王立永对被告可克达拉市百锋面粉加工厂的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。因连带责任是由法律规定或者当事人约定的，本案中被告可克达拉市百锋面粉加工厂是被告王立永开办登记的个体工商户，两被告之间以及双方当事人之间既无“约定”，又无“法律”规定的连带情形，则无需承担连带责任。故对这一诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告可克达拉市百锋面粉加工厂、王立永支付原告张生海小麦款8167元，并承担自2016年7月22日至被告实际履行完毕之日止，按照年利率4%给付逾期违约的损失，上述款项被告于本判决生效后十日内付清； 二、被告可克达拉市百锋面粉加工厂、王立永支付原告吴伟江小麦款8991.14元，并承担自2016年7月22日至被告实际履行完毕之日止，按照年利率4%给付逾期违约的损失，上述款项于被告本判决生效后十日内付清； 三、被告可克达拉市百锋面粉加工厂、王立永给付原告陈金柱小麦款6200元，并承担自2016年7月22日至被告实际履行完毕之日止，按照年利率4%给付逾期违约的损失,上述款项被告于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告可克达拉市百锋面粉加工厂、王立永共同负担，同上述款项一并给付原告陈金柱。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二一年五月十二日 书记员  林平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张金曼，女，1991年11月03日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张金曼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2266号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1989号原告：李佳颖，女，汉族，1992年1月7日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：景小焕，女，汉族，1990年5月6日生，住河南省鲁山县。原告李佳颖诉被告景小焕合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李佳颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款80000元和资金占用期间利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率计付，从起诉之日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在城关镇××附近××单元××楼西户有住房一套，带车位。2018年3月11日，原被告双方协商，原告以30万元的价格将原告所有的房屋及车位卖于被告。当日，被告支付原告现金10万元，剩余20万分三年清偿完，2019年3月11日前支付10万元，2020年3月11日前支付5万元，2021年3月11日前，支付剩余5万元，双方签订了房屋买卖合同，原告将房屋交付给了被告。被告按约定支付了22万元钱，并居住至今，剩余8万元未清偿。后原告多次让被告履行合同，支付房屋剩余价款，被告总以各种理由推脱。故依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告景小焕准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告景小焕准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李佳颖的起诉。案件受理费减半收取900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月二十一日书记员  王琪琪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1228号 申请人：廊坊市荣诚房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道109号永和花园商业2#楼十六层1601、1602室，统一社会信用代码911310020657390332。 法定代表人：张振山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被申请人：刘思源，男，1985年5月2日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 廊坊市荣诚房地产开发有限公司与刘思源追偿权纠纷一案，申请人廊坊市荣诚房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘思源所有的价值750000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司为申请人廊坊市荣诚房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市荣诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘思源所有的价值750000元财产。 案件申请费4270元，暂由廊坊市荣诚房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二一年五月六日 书记员  来 欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任佩林，男，1993年04月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任佩林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2477号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵伟鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵伟鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1409号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：鞠丽娟，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：文超，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司（以下简称华为物业公司）与被告鞠丽娟、文超物业服务合同纠纷一案中，原告华为物业公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为物业公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年五月十九日书记员  秦伟杰
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执52号吕元祥、刘云波：吕元祥与刘云波追缴违法所得一案，申请执行标的共计9929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5655元，其中，申请人放弃4324元，执行费50元。本院已于2021年5月24日将该款转付给吕元祥。至此，吕元祥向本院申请执行的（2019）青0222刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日