wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4565号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘健娜，女，1983年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘健娜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6863号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：杨岚，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区××××××××××，身份证号码511×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨岚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告杨岚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金33774.97元、利息3550.44元、分期手续费3846.86元、违约金9060.03元（暂计至2019年06月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年11月03日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年06月05日的利费共计4841元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年06月05日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨岚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33774.97元以及利息、违约金、分期手续费等共计4841元（暂计至2019年06月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告杨岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初976号   原告：冶进录，男，1974年1月8日生，回族，青海省民和县人，个体，户籍所在地青海省民和县，现住格尔木市，身份证号XXX。   被告：韩锋，男，1977年11月10日生，汉族，江苏省徐州市人，个体，住江苏省徐州市铜山区，身份证号XXX。   原告冶进录与被告韩锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶进录到庭参加诉讼，被告韩锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶进录向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告的吊车租赁费7800元及利息1000元，合计8800元；2.要求被告承担此款的其他费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告通过朋友介绍找到原告，称其在格尔木飞机场承包了钢结构工程，需要租赁原告的吊车。双方约定租赁费按天计算，一天1200元，工程结束后一次性给付吊车租赁费。工程结束后，双方结算，被告以资金周转困难为由向原告出具《欠条》一份，并承诺于2020年11月15日前还清，但被告言而无信，到期后，一直以各种理由推诿不付。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告韩锋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告租赁原告的吊车用于格尔木飞机场钢结构工程。2020年11月4日，被告韩锋向原告冶进录出具《欠条》一张，载明：“本人韩锋（身份证号：XXX）尚欠冶进录（身份证号：XXX），欠6.5天×1200吊车出租费人民币（大写：柒仟捌佰元整），（小写7800元整），本人答应于2020年11月15日前还清、如到期未还清按银行利率为2%天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：韩锋”。   本院认为，本案中，依据原告冶进录庭审中提交的由被告韩锋于2020年11月4日出具的《欠条》，可证实原告将其吊车租赁给被告使用的事实，双方形成口头租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告按约履行出租吊车义务，被告韩锋理应按约支付租赁费。故原告要求被告韩锋支付租赁费7800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担1000元利息的请求，被告出具《欠条》后承诺于2020年11月15日前支付原告租赁费，但被告未按约支付构成违约，理应承担违约责任。鉴于双方约定的日2%的违约金，已超出法律规定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日计算至2021年3月30日为450.45元，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付其他费用1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告韩锋拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩锋支付原告冶进录租赁费7800元及利息450.45元，合计8250.45元，于本判决生效之日起五日内付清；   二、驳回原告冶进录的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告韩锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马锦萍      二〇二一年五月十日   法官助理 高雪婷   书记员 白春莺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：李世唐，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李世唐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李世唐应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1997元、消费分期手续费18元、逾期还款违约金47.57元及利息（利息暂计至2019年9月23日止为222.75元，此后的利息以透支款本金1997元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费50元。因李世唐未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十五日 书记员 周瑞鹏
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1926号 原告王洪伟，男，汉族，住长春市九台区。 被告王连勇，男，汉族，住长春市九台区。 原告王洪伟与被告王连勇劳务纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼。被告王连勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪伟诉称，2019年11月,原告在被告承包的长春钜城国际红安集团工地工作三个多月,工资共计23000元。2020年1月15日，被告给原告出具工资欠条一枚,并亲笔签字认证,约定2020年5月1日结清,约定如果超出还款期限未还的,每拖延一天,愿意按照百分之三支付利息。还款期限届满,原告多次找被告索要还其款项,被告支付原告5000元工资,另欠原告18000元工资。之后被告均以种种理由推脱,拒不履行还款义务。现原告为保护自身合法利益,依法向人民法院提起诉讼,请求法院依法判令被告立即偿还拖欠工资款人民币18000元(利率3%，2020年5月1日起至全部清偿之日止)，案件受理费由被告承担。 被告王连勇未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一欠条，内容为，“欠条本人：王连勇......由于钜城国际红安集团工地工资事情，于2020年11月23日欠王洪伟......人民币23000元整（大写：贰万叁千元整），定2020年5月1日之前还清。如果超出还款日期未还的，每拖延一天，愿意按照百分之三支付利息。欠款人（个人签字按手印）：王连勇......2020年1月15日”。上述欠条换线部分为手写体文字，其余为电脑打印体，“王连勇”等文字上按有指印。 庭审中，原告表示上述欠条手写体文字“都是王连勇写的”、欠条是在“南关区劳动局出的”。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告返还人民币18000元及利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共合国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王连勇于本判决生效后三日内向原告王洪伟支付人民币18000元，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2020年5月1日起至付清止。 案件受理费125元由被告承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨春艳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1119号 原告：王政，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。 被告：王立海，男,1980年3月20日出生,汉族,住曲周县。 原告王政与被告王立海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王政撤回起诉处理。 审判员  赵清霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘水田
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2711号原告：扬州顺民物业服务有限公司，住宝应县氾水镇东园大街。法定代表人：韩玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兆林，该公司副总经理。被告：缪某某，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告扬州顺民物业服务有限公司（以下简称顺民物业公司）与被告缪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺民物业公司的委托诉讼代理人张贵峰、张兆林到庭参加诉讼，被告缪某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告顺民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付物业费3174元（2018-2021年）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月7日进住后，与原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务。被告按面积每月每平方米交纳0.8元的物业服务费，被告住宅面积及110.18方米，每月应向原告交88.1元的物业服务费。现被告从2018年、2020年2021年至今未交纳物业费。按协议规定至2021年12月31日被告应交纳物业费3174元。对于这一欠款原告多次向其索要，但被告至今仍分文未付，给原告造成了一定的经济损失。被告缪某某未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、物业服务合同一份；2、收费许可证一份；3、结算凭证一份；4、催款通知单一份；5、催款通知送达照片一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪某某系宝应县的业主，房屋建筑面积为110.18平方米。2014年1月6日，原告顺民物业公司与被告缪某某签订《“丰益广场”小区物管服务合同》，根据合同约定：高层住宅按0.8元/月*平方米收费（其中含电梯水泵运行维护费0.4元/月/平方米）。被告入住后初期能按合同缴纳物业管理费，后未能按约定缴纳物业费，其中2018年1月8日至2021年1月7日期间的物业管理费3173元，被告至今未能缴纳，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按照约定为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业费，逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张被告缪某某应缴纳2018年1月8日至2021年1月7日的物业费3174元，实际金额应为3173元，该主张在双方签订的《“丰益小区”小区物管服务合同》有约定，且不违反物价部门规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州顺民物业服务有限公司支付物业管理费合计3713元（2018年1月8日起至2021年1月7日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告缪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年五月二十八日书记员 潘玲玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1636号之一 解除保全申请人：防城港市异行商贸有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区灵秀路与金花茶大道交汇处安置小区**楼****房，统一社会信用代码：91450602MA5MU7P754。 法定代表人：包倩怡。 被申请人：玛纳斯中油上银河能源有限责任公司，住所：，住所：新疆昌吉州玛纳斯县****兰州湾镇会信用代码：91652324MA78B4HC40。 法定代表人：傅沧。 被申请人：李秀英，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。，住四川省夹江县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所：广西南宁市，住所：广西南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇。 解除保全申请人防城港市异行商贸有限公司与被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）桂0602民初1636号民事裁定书，冻结被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英名下银行存款771600元或查封、扣押被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英名下其他同等价值的财产。解除保全申请人于2021年5月26日向本院申请对被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、李秀英的账户进行解封。 本院经审查认为，解除保全申请人与两被申请人达成和解，解除保全申请人向本院申请解除对两被申请人账户的冻结，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、李秀英名下银行存款771600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑞平 二〇二一年五月二十七日 书记员  庞 剑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3347号原告：赵素兰，女，汉族，1964年9月2日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱占涛，系公司员工。原告赵素兰与被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告赵素兰委托诉讼代理人李梦兰，被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人朱占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计200000元；2、诉讼费由被告承担。被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：该车确属在我公司投保交强险，我公司愿意在事故真实、驾驶证、行驶证有效的情形下，在交强险限额内承担原告合理合法的损失。我公司并非直接侵权人，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。关于原告赵素兰的伤残鉴定，该伤残鉴定系本院委托有资质单位作出，程序合法，本院予以确认。原告外购医疗辅助器具有诊断证明书为据，对该部分支出本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年10月25日16时10分许，在虞城县××××村，程德印驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿虞杨线由东向西行驶至虞城县××××村时，与沿道路由北向南行驶原告赵素兰驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，原告赵素兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定原告赵素兰承担此事故的次要责任，程德印承担事故的主要责任。原告赵素兰受伤后在虞城县人民医院住院治疗20天，花费医疗费27566.79元；在虞城县中心医院花费检查费1805.8元。经本院委托商丘木兰法医临床司法所鉴定，原告赵素兰构成九级伤残，出院后此损伤约需护理60天，原告赵素兰支付鉴定费1300元。程德印驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明：2020年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天,2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资为129.51元/天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该事故经交警部门认定原告赵素兰承担此事故的次要责任，原告赵素兰的各项损失应由被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内予以赔付。在本次诉讼中原告赵素兰未起诉程德印，原告赵素兰下余损失本院不予审理。原告赵素兰在本次事故中的各项损失确认如下：医疗费29372.59元，住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），营养费400元（20天×20元/天），护理费10270.4元（128.38元×80天），误工费10360.8元（129.51元×80天），伤残赔偿金139001.36元（34750.34元／年×20年×20%），精神抚慰金8000元，残疾辅助器具费2800元，鉴定费1300元、交通费400元，以上共计202905.15元。原告上述损失，由被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿190132.56元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：（2021）被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵素兰各项损失共计190132.56元。二、驳回原告赵素兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由原告赵素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年五月三十一日书记员  孙翔宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初498号 原告：杨水光，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第001010号。 法定代表人：余振才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告杨水光诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨水光撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告杨水光已预交），由原告杨水光负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十一日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43486号原告：朱国宝，男，1972年4月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈瑞祥，男，1991年12月23日生，汉族，住上海市虹口区。原告朱国宝与被告陈瑞祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱国宝及其委托诉讼代理人余翔、被告陈瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国宝向本院提出诉讼请求：判令被告陈瑞祥从上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。事实和理由：原告与被告母亲朱小芳系姐弟关系。上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系公有住房，原告系房屋承租人且户籍在该处。2019年，原告向法院提起(2019)沪0115民初97670号民事诉讼，要求被告陈瑞祥父母朱小芳、陈学龙从涉案房屋内迁出，后法院支持了原告的诉讼请求。在该案判决书中朱小芳、陈学龙辩称，他们和儿子陈瑞祥自1996年起居住在涉案房屋内。现被告在本市他处有住房，且户籍也不在涉案房屋内，强占原告住房无法律依据，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告陈瑞祥辩称，被告自2020年1月谈恋爱起已从涉案房屋内搬出，居住到租借的房屋内，早已不在涉案房内居住。原告的诉请缺乏事实依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告朱国宝与被告陈瑞祥母亲朱小芳系姐弟关系。涉案房屋系公有住房，原告系涉案房屋承租人。2019年12月，原告向本院提起(2019)沪0115民初97670号民事诉讼，要求被告陈瑞祥父母朱小芳、陈学龙从涉案房屋内迁出，本院于2020年2月11日作出判决，支持原告的诉请。朱小芳、陈学龙不服一审判决，提起上诉，后上海市第一中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2021年5月，原告提起本案诉讼。审理中，原告表示因自己无法进入涉案房屋，对被告到底有没有居住在涉案房屋内不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告强占涉案房屋为由要求被告迁出，因被告否认现居住在涉案房屋内，对此原告应提供证据加以证明，现原告并无证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告从涉案房屋内迁出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱国宝的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年五月三十一日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执2786号张国锋、袁萍萍、麻钢欣：你与万党旦债权一案，洛阳市中级人民法院于2021年4月16日作出的（2021）豫03民终1179号判决，已发生法律效力。申请执行人万党旦于2021年05月20日向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）张国锋、袁萍萍向万党旦支付执行款11460.74元。（2）麻钢欣向万党旦支付执行款120777.55元。（3）向万党旦支付债务迟延履行期间的加倍利息。（4）负担申请执行费1884元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196216593当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年五月二十一日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1338号   原告:巴瑞成，男，1988年1月5日生，藏族，青海省大通县人，务工，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码9142050672204470XL。   法定代表人：付高权。   被告：韩丕英，男，1972年10月28日生，汉族，四川省南充市人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海星龙投资有限公司，住所地青海省格尔木市八一东路46号，统一社会信用代码91632801698511581L。   法定代表人：马乙索，董事长，身份证号XXX。   原告巴瑞成与被告韩丕英、宜昌博高建筑工程有限公司、青海星龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告巴瑞成于2021年5月31日以遗漏必要当事人为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告巴瑞成撤回起诉。   案件受理费1939.97元，已减半收取，由原告巴瑞成负担（已交纳）。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年五月三十一日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初2947号原告：洪某，女，汉族，1989年10月28日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师，特别授权。被告：贺某，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省商水县。原告洪某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及委托诉讼代理人邝东霞到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱且性格不合，婚后不久双方经常因为琐事吵闹。吵架后被告不辞而别，现双方分居近一年。在此期间，被告对原告工作生活情况不管不问，没有感受过夫妻之间的关心和照顾，夫妻关系名存实亡。原告对被告已心灰意冷，无继续生活的意义，也曾向被告多次提出协议离婚，被告却置之不理。现原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，望判如所请。被告贺某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2019年1月经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，2019年4月30日按照当地风俗举行过门仪式，开始同居生活，婚后未生育子女。原、被告因生气于2020年5月1日分居至今。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务；原告婚前个人财产有：被子十条、洗衣机一台，上述财产现在被告处。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告洪某与被告贺某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年五月二十八日书记员  李泛红
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1620号孟江涛/云南浙滇置业有限公司：孟江涛与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2045.80元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2018)云0114民初1370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4587号原告：广州市增城信为健针车行，住所地广东省广州市增城区新塘镇石下路口广深大道东56号。经营者：胡观为，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴文生、简鸿坚，广东法穗律师事务所律师。被告：广州市铭远服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村白石路12号。法定代表人：艾洪茂。被告：艾洪茂，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广州市增城信为健针车行与被告广州市铭远服装有限公司、艾洪茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市增城信为健针车行的委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼。被告广州市铭远服装有限公司、艾洪茂经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市增城信为健针车行向本院出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告以经营销售针车等制衣设备为业。2019年5月17日，原告与被告广州市铭远服装有限公司签订了《销售合同》，由原告向被告广州市铭远服装有限公司出售二手制衣设备2台，合计货款24300元。被告广州市铭远服装有限公司于当日支付了首款6300元，尚欠货款18000元。2020年3月10日，被告广州市铭远服装有限公司又向原告购买制衣设备2套，合计货款7000元。被告广州市铭远服装有限公司当日支付了首款4000元，尚欠货款3000元。后经原告催促，被告广州市铭远服装有限公司又陆续支付了货款6000元。截止到起诉之日，被告广州市铭远服装有限公司尚欠原告货款15000元。经查，被告广州市铭远服装有限公司属于自然人独资公司，被告艾洪茂是其独资出资人，且该两者之间有财产混同的情况，所以被告艾洪茂应当对被告广州市铭远服装有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.销售合同及送货单，证实被告广州市铭远服装有限公司向原告购买了价值24300元的货物，欠18000元未付；2.创维（信为健）缝纫设备公司销售单，证实被告广州市铭远服装有限公司向原告购买了价值7000元货物，欠下货款3000元。3.广州市铭远服装有限公司的企业信用信息公示报告，证明被告艾洪茂是被告广州市铭远服装有限公司的唯一股东，被告广州市铭远服装有限公司是自然人独资公司。被告广州市铭远服装有限公司、艾洪茂均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告作为甲方、被告广州市铭远服装有限公司作为乙方签订了日期/合同号：20190514的销售合同，上约定乙方向甲方购买二手8422C-405兄弟电脑双针车1台、金额为7500元和9成新的9820电脑凤眼（含静音风泵1台新）1台、金额为16800元，合计24300元（不含税价）；付款方式：首付6300元，余下18000元，6月15日付6000元，7月15日付6000元，8月15日付6000元；保修方式：8422C-405双针车保用3个月，9820风泵保用3个月，机头大问题保半年，电控保一年半，以上衣车易损件不保（含梭床在内）。销售合同甲方处有原告经营者的签名和指模，乙方处有被告艾洪茂的签名和指模。2020年3月10日，原告出具了编号为NO0001589的创维（信为健）缝纫设备公司销售单，上载明货名为抓耳仔（二手）1套、金额为1000元和打早机（二手）1套、金额为6000元，合计7000元；下面注明“大问题保用三个月，易损件不保”；3月10日已收4000元，余下3000元4月15日。收货单位经手人签名或盖章处有被告艾洪茂的签名。被告广州市铭远服装有限公司成立日期为2019年5月29日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为艾洪茂，股东为艾洪茂。庭审中，原告陈述2019年5月17日签订的销售合同中的货物均已交付给被告广州市铭远服装有限公司，但被告广州市铭远服装有限公司仅支付了首付6300元，未按销售合同约定支付余下的18000元，后经原告催收，才又陆续支付了现金6000元；2020年3月10日销售单上的货物也已交付给被告广州市铭远服装有限公司，但被告广州市铭远服装有限公司未在2020年4月15日支付剩余的3000元，后双方约定改为2020年4月22日支付，但仍未支付；故被告广州市铭远服装有限公司仍欠原告15000元的货款未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告广州市铭远服装有限公司虽成立于2019年5月29日，但被告艾洪茂作为其唯一股东也即设立人，在2019年5月17日以被告广州市铭远服装有限公司名义与原告签订销售合同并支付货物首付款和接收货物，该买卖关系产生的法律后果在被告广州市铭远服装有限公司成立后，依法应由被告广州市铭远服装有限公司承受。故对原告与被告广州市铭远服装有限公司存在买卖关系的主张，本院予以采纳。在原告向被告广州市铭远服装有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市铭远服装有限公司理应向原告履行支付货款的义务。被告广州市铭远服装有限公司现仍欠原告15000元货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，对原告要求被告广州市铭远服装有限公司支付货款15000元及利息的请求，本院予以支持。被告广州市铭远服装有限公司是一人有限责任公司，被告艾洪茂作为股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告艾洪茂与被告广州市铭远服装有限公司共同承担支付货款15000元及利息的请求，本院予以支持。被告广州市铭远服装有限公司、艾洪茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市铭远服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市增城信为健针车行支付货款人民币15000元及利息（以15000元为基数，自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。二、被告艾洪茂对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告广州市铭远服装有限公司、艾洪茂共同负担。本判决为终审判决。审判员  侯宇得二〇二一年五月二十一日书记员  赵志琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初762号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：柘城县智乐童车文体玩具店，河南省商丘市柘城县梁庄乡上海中路179号。经营者：吕晨坤。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告柘城县智乐童车文体玩具店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州骑客智能科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年五月三十一日书记员  张向阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9858号原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：魏昌锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告魏昌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告魏昌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年1月至2018年12月的物业管理费人民币(以下币种同)2,841.60元及滞纳金，滞纳金自欠费之日起按照日千分之三计算至实际付清之日止。被告告魏昌锋未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。原告主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整。被告魏昌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏昌锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2017年1月至2018年12月的物业管理费人民币2,841.60元。二、被告魏昌锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司滞纳金人民币284.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告魏昌锋负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年五月二十六日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10289号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年五月二十七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7235号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：陈彩英，女，汉族，1963年10月7日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初3372号原告：陈小利，女，汉族，1988年7月3日出生，住西安市莲湖区。原告：董斌，男，汉族，1990年4月4日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所（实习）律师。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司执行董事兼总经理。被告：林自均，男，1970年6月14日出生，汉族，西安市祥源房地产有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告陈小利、董斌诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小利、董斌委托诉讼代理人顾元鹏，被告祥源公司、林自均共同委托诉讼代理人王润成、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈小利、董斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2693.54元（以房价款为基数，自房屋所有权登记的期限届满之次日起按日万分之0.1标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2020年12月4日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。祥源公司、林自均辩称，未办理房产证因为存在不可抗力因素。由于原资料与现有资料有差异需要整改，档案管理资料未能交付，竣工验收也未办理，现大兴新悦城小区的消防规划、环保已经验收，公司承诺2021年11月30日前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议，希望与原告调解解决。林自均虽然是祥源公司法定代表人，但其个人财产与公司财产分开独立，不应作为本案被告承担责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2016年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为513056元。合同第十一条交付时间和手续约定：出卖人在2016年5月25日前向买受人交付商品房；合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋产权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。2017年1月9日原告向被告支付房款513056元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原告认可以合同约定的2016年5月25日为收房日，并以此后720个工作日即2019年4月12日开始计算逾期办证违约金，对此时间点和违约金计算办法，被告无异议。本案审理中，被告林自均提供公司年度财务审计报告、公司银行账户流水、公司财务制度，证明其公司财务制度健全，核算体系完备，亦严格执行企业会计准则，法定代表人林自均个人资产与公司资产分开独立，林自均个人财产与公司财产无关。对此证据原告认可真实性，但是认为原告还应提供相应的账目详单，三者相结合才能证明被告法定代表人与公司资金相互独立。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在约定时间即2016年5月25日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告主张逾期办证违约金，以交房时间2016年5月25日为起算点，扣除720个工作日即自2019年4月12日起算至实际办证日。原告主张林自均承担连带责任一节，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告祥源公司于2017年11月29日变更为一人有限责任公司，自2019年12月31日、2020年、2021年，中喜会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所每年对被告祥源公司上一年度财务报表进行审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注，反映了被告祥源公司上一年度财务状况及经营成果和现金流量，被告祥源公司资金与法定代表人林自均之间不存在交易。故对原告主张林自均对祥源公司责任承担连带责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告陈小利、董斌所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈小利、董斌违约金（以513056元为基数，按日万分之零点一计算，自2019年4月12日算至实际办证日）；三、驳回原告陈小利、董斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     周  荣 二〇二一年五月十日 书    记    员    杨晨曦 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄海，男，1984年6月25日出生，汉族，住上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,745.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8632号 原告：红花岗区黄彬宸电器经营部，经营场所：贵州省遵义市红花岗区遵义国际商贸城**市场****商铺**房，统一社会信用代码：92520302MA6HWRYU3P。 经营者：王文亮。 被告：李亚开，男，1970年2月12日生，贵州省仁怀市人。 原告红花岗区黄彬宸电器经营部诉被告李亚开买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区黄彬宸电器经营部到庭参加诉讼，被告李亚开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗区黄彬宸电器经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告货款27000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日被告在原告处购买灯饰和家电，共计货款27000元，原告也将所有灯饰和电器送到被告指定位置，但被告至今未履行其该履行的义务，经原告多次催讨无果。因此，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告李亚开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告购买灯饰和电器，货款32470元。2019年8月16日，被告将未付货款27500元以出具借条的方式进行确认，并明确于2019年9月15日前还清。2020年3月21日，被告对未付货款27000元重新出具借条进行确认，并明确2020年7月30日是还清。 另，原告当庭陈述，被告于2020年4月4日和2021年1月3日分别支付货款3000元、1000元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、销售单在卷佐证。 本院认为，被告李亚开向原告购买灯饰和电器拖欠货款借条载明的数额虽然为27000元，但在出具借条后，被告已分两次向原告支付货款4000元，现尚欠原告货款23000元，该事实有原告提交的借条、销货单及原告的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告李亚开支付货款23000元的诉讼请求，依法予以支持，对其余部分因被告已支付，依法不予支持。被告李亚开经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李亚开于本判决生效后十日内支付原告红花岗区黄彬宸电器经营部货款23000元。 二、驳回原告红花岗区黄彬宸电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告李亚开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4321号申请执行人：上海嘉勋消防工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘卫东，执行董事。被执行人：上海禹客餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王夫勤，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初23431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人424755.32元及逾期利息，另缴纳执行费6271.33元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海禹客餐饮管理有限公司银行存款431026.65元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海禹客餐饮管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二一年五月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终433号 上诉人（原审原告）：贵州金海绿化工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店18层9号。 法定代表人：罗金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐先博，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西绿巨人生态环境股份有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。 法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镇坤，北京云亭律师事务所律师。 上诉人贵州金海绿化工程有限公司因与被上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2020年10月23日作出的（2020）黔01知民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州金海绿化工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贵州金海绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州金海绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8918元，减半收取4459元，由上诉人贵州金海绿化工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年五月二十日 法官助理姜琳浩 书记员管众
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1426号原告：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼11层2号。法定代表人：刁成贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴新梅，女，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：张鸿基，男，系公司员工，特别代理。被告：刘海峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：兰成平，男，1981年5月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：金秀花，女，1978年1月6日出生，苗族，住贵州省贵定县。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与被告刘海峰、兰成平、金秀花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴新梅、张鸿基到庭参加诉讼，被告刘海峰、兰成平、金秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因及公告送达诉讼材料，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海峰、兰成平立即向原告偿还借款本金200000元，利息及违约金24931元（按照月息2%计算，从2019年7月1日至2020年1月7日止，以上合计224931元）。从2020年1月8日起，以被告未归还本金200000元为基数，按照月息2%计算支付利息及违约罚息给原告，直至本息归还完毕为止。2.判令被告金秀花对上述债务承担连带清偿的保证责任。3.本案实现债权的费用（诉讼费、公告费）由被告方承担。4.本案因财产保全产生的保单费、保全费、执行费由被告方承担。事实和理由：被告刘海峰、兰成平由于资金周转困难，特向原告申请借款。2018年11月1日，原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与被告刘海峰、兰成平签订《借款合同书》（合同编号：兴融通【借】字2018年67号），约定被告刘海峰、兰成平向原告借款200000元，借款用途：支付货款，期限为六个月，即2018年11月1日至2019年4月30日止，利率为月18‰，该笔借款的还款方式为按月计息，到期还本，利随本清。同时约定，如借款人不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收60%的罚息。为保证借款合同的履行，原告与被告金秀花签订《保证担保合同书》（合同编号：兴融通【保】字2018年67号），约定被告金秀花对被告刘海峰、兰成平的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照被告刘海峰、兰成平、金秀花的委托将借款200000元转入刘海峰在中国建设银行股份有限公司贵阳霞辉支行62×××33的账户。根据借款合同的还款约定，合同履行期间被告刘海峰共计支付8次利息，合同到期末按期归还借款本金，并且于2019年7月1日后停止向原告支付利息。该笔借款已严重逾期。借款逾期期间原告多次电话催收及上门催收，被告均未积极履行还本付息义务。为保证原告债权的实现，原告现诉至法院，请求如前。被告刘海峰、兰成平、金秀花未答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：被告刘海峰、兰成平、金秀花身份证复印件，拟证明本案有明确的被告。第二组证据：借款申请书、《借款合同》，拟证明被告刘海峰、兰成平向原告贷款的事实真实，原告同意借款并与被告签订合法有效的借款合同书，原被告之间的债权债务关系合法有效。合同约定：被告向原告借款200000元用于进购货款，借款期限为6个月，自2018年11月1日至2019年4月30日止，利率为月18‰，还款方式为先息后本，并约定：如借款人不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收60%的罚息。第三组证据：《保证担保合同书》，拟证明被告金秀花为被告刘海峰、兰成平提供保证担保合法有效，并且签订了相应的法律文书，对被告刘海峰、兰成平的债务承担连带担保清偿责任。第四组证据：划款委托书，打款公司回单，拟证明原告在签署借款合同后按照合同约定于2018年11月1日向被告履行了支付贷款本金200000元的义务。第五组证据：征信告知书、送达地址确认书，拟证明如被告不按期归还借款，逾期记录将录入征信系统。第六组证据：被告支付利息情况及利息计算方式的说明情况，拟证实被告已支付利息25200元，按月息20‰计算从2019年7月1日至2020年1月7日被告尚欠利息、罚息24931元本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。诉讼中，原告向本院申请财产保全，经本院作出(2020)黔0111民初1426号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘海峰、兰成平、金秀花名下价值224931元的财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款合同书》、《保证担保合同书》是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告于合同签订后将借款汇至被告刘海峰、兰成平指定的账户，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息的权利。被告刘海峰、兰成平未按时还款付息，构成违约，原告有权要求借款人立即清偿贷款本息，其主张的违约金实际系罚息，故对原告要求被告刘海峰、兰成平偿还尚欠贷款本金及相关利息、罚息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告主张的保单费，实际上是保全担保费，双方并未进行约定，故不予支持。原告要求金秀花承担连带责任，符合合同约定，予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告金秀花承担保证责任后，有权向被告刘海峰、兰成平进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰、兰成平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司借款本金200000元及截至2020年1月7日利息及罚息24931元，2020年1月8日起的利、罚息以借款本金200000元为基数，按照月利率2%标准计算至本息归还完毕为止；二、被告金秀花对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘海峰、兰成平进行追偿；三、驳回原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元（已减半收取），保全费1645元，共计3982元，由被告刘海峰、兰成平、金秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月十一日法官助理田浩书记员李敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执953号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，该公司总经理。 委托代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被执行人：吴慧，女，1969年4月13日出生，住湖南省韶山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴慧的银行存款36382.77元【含执行款35597.77元，案件受理费345元，执行费440元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10069号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：吴宝余，男，1963年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴宝余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11280号原告：浙江诺和品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：童晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：范声林，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告浙江诺和品牌管理有限公司与被告范声林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告浙江诺和品牌管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江诺和品牌管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江诺和品牌管理有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年五月二十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2061号 申请执行人：张桂芳，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈记东，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初4396号民事判决书，立案申请执行人张桂芳与被执行人陈记东民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月4日、2021年5月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42527号原告吴永华，女，1967年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告葛磊，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人郭磊。本院在审理原告吴永华与被告葛磊、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永华于2021年5月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴永华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴永华承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇二一年五月二十七日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5299号原告：谢平，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：李文丽，女，1996年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。被告：李建忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。第三人：郑州市二七区樱桃沟景区旅游资源综合开发建设指挥部，地址郑州市**樱桃沟景区上李河社区。本院受理原告谢平与被告李文丽、李建忠、第三人郑州市二七区樱桃沟景区旅游资源综合开发建设指挥部物权确认纠纷一案中，原告谢平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢平的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告谢平承担。审判员  李世明二〇二一年五月二十七日书记员  李曌欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2969号 原告：李可，男，2001年10月8日出生，布依族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：李和秀，女，1968年12月10日出生，布依族，住广西河池市金城江区。 原告李可与被告黄金鹏、第三人李和秀案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告李可的委托诉讼代理人蓝芝黎，被告黄金鹏、第三人李和秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李可向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金鹏立即撤回执行原告座落在广西河池市金城江区（以下简称“Ｄ8号房”）申请书，判令Ｄ8号房原告有一半份额产权（产值575720元）；2.依法中止南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107执异288号执行裁定书；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日与第三人签订一份 2 借款合同，第三人将D8号房作为抵押向被告借款30万元。因D8号房属原告与第三人共有，第三人在将该房子进行抵押时违背原告的意志，侵犯了原告的合法权利。南宁市西乡塘区人民法院拟对D8号房进行强制执行，原告曾提出异议，但均被驳回。原告认为原告对D8号房享有一半的产权，被告申请法院对房屋进行拍卖，已经侵犯原告的合法权利。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄金鹏未答辩，也未提交证据。 第三人李和秀陈述称，D8号房是原告和第三人共有的房屋，第三人将D8号房抵押给被告存在过错。第三人将原告享有的部分抵押给被告应属无效。 经审理查明，第三人李和秀因向被告李金鹏借款，并将其与原告李可共同所有的Ｄ8号房作为抵押。之后，因李和秀未偿还借款及利息，李金鹏将其诉至本院。本院经审理，判决：一、李和秀偿还黄金鹏借款本金282000元；二、李和秀支付黄金鹏利息（利息计算方式：以借款本金282000元为基数，按月利率2%，自2016年12月5日计至该案借款本金偿付完毕之日止）；三、黄金鹏对李和秀、李可共同所有的位于河池市百旺开发区（房产证编号：00075963）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在300000元的范围内享有优先受偿权。李和秀对判决不服，提起上诉。南宁市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）桂01民终4313号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李和秀未履行还款义务。黄金鹏向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）桂0107执2184号。该案执行过程中，本院拟拍卖Ｄ8号房。李可因此提出案外人执行异议。请求：中止对（2020）桂0107执2184号执行裁定书的执行。本院审查后作出（2020）桂0107执异288号执行裁定，驳回了李可的异议请求。李可不服该裁定，提起本案诉讼。 另查明，原告李可提交的房屋他项权证（河房他证金城江字第××号），记载房屋他项权利人为黄金鹏，房屋所有权人为李和秀、李可，房屋坐落在河池市百旺开发区，房屋所有权证号为0007 3 5963。 本院认为，根据房屋他项权证记载，D8号房的房屋所有权人为李和秀、李可，故本院确认D8号房的房屋所有权人为李和秀、李可。 原告因本院拟拍卖D8号房而提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，本案审查重点为原告对D8号房享有共有权能否阻却拍卖、变卖的执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据该规定，原告对D8号房享有共有权，不是排除执行的法定事由，故原告要求停止对D8号房的执行没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2020]21号）第十二条第一款规定，判决如下： 一、原告李可与第三人李和秀是坐落于河池市百旺开发区（房屋所有权证号：00075963）的房屋所有权人； 二、驳回原告李可的其他诉讼请求。 案件受理费4779元（原告李可已预交），由原告李可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支 4 行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖丽萍 二〇二一年四月三十日 书记员  黄灵铮
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2367号申请执行人蔡利平与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2131号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴华路190号三楼8号房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：谢冬枚，女，1981年8月27日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告谢冬枚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年五月三十一日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初310号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   被告：格尔木盐湖交通运输有限责任公司，住所地青海省海西州格尔木市昆仑经济开发区商业街45#房，统一社会信用代码91632801710559132X。   法定代表人：张学良，执行董事，身份证号XXX。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告格尔木盐湖交通运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已付清全部费用，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费637.19元（已减半收取），由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年五月二十四日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3966号申请执行人：张英，男，1981年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。张英与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字(2020)第6757号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付169833.38元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张英向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2448元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对本被执行人的申请执行人提供的财产线索进行了核实，未发现可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9681号原告董晨明，男，汉族，1993年11月19日出生，住郑州市金水区。被告郑西洋，男，汉族，1997年1月10日出生，住河南省新密市。原告董晨明诉被告郑西洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晨明到庭参加诉讼，被告郑西洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款126750元；2、判令被告支付原告利息（自欠条应还之日每月1300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年上半年开始，被告郑西洋因资金周转原因，向原告董晨明累计借款126750元，约定借条还款日期归还，现还款期限已满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，被告应当诚实信用的履行约定还款义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，现诉至人民法院，请求人民法院依法查明案件事实，判如所请。被告郑西洋未答辩亦未举证。经审理查明：原被告之间曾有多笔账目往来。2020年12月25日，被告郑西洋向原告出具《借条》一份，载明：“兹郑西洋（）因资金周转困难近两年内借董晨明（41108199311197653）共计126750元整，因本金产生的所有利息由本人承担，2020年12月26日到期本息一并还清，如到期未还清，愿承担一切法律责任并承担出借人所支出的诉讼费用”。所欠款项被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告郑西洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，被告尚欠原告126750元，有其出具的借条为证，现原告要求被告还款126750元，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息的计算依据及标准，原告要求每月1300元，没有依据，本院支持以126750元为基数，自逾期还款次日起即2020年12月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率计算至实际清偿之日止。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑西洋于本判决生效后十日内偿还原告董晨明借款126750元及利息（以126750元为基数，自2020年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告董晨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告郑西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二一年五月三十一日书记员  王自欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7721号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜海军，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告姜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告姜海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,663.88元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,972.90元，利息1,202.83元，逾期还款违约金1,488.15元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,663.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告姜海军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年2月1日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,972.90元；2、利息：1,202.83元；3、逾期还款违约金：1,488.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,972.90元；二、被告姜海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2559号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。被告：陈艳丽，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告陈艳丽劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：判令对被告的工资数额重新计算。事实与理由：原告因其他情况在2019年8月23日停业至今，在停业期间对工资的发放下发了相关的文件，对工人的工资进行了相关的约定。原告克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的70%进行发放，放假期间若原告开工正常生产，被告继续上班，还可以领到生活补助费。所以被告认可70%的工资，并且也领到该工资，当时并没有提出任何理由。工资标准也符合国家《工资支付暂行条例》中的相关法律规定。现巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字[2021]0050号-8仲裁裁决书对被告的工资按照全额支持，原告对工资的数额不予认可，应重新计算工资。请求支持原告诉讼请求。陈艳丽辩称，1.工作期间原告从未告知过被告工资按照70%发放；2.公司停产期间，被告所在的化验室工作并未停止；3.原告下发文件承诺返厂满30天足额结清2019年9月至2020年5月的全部工资，同时不拖欠之后的工资；4.原告曾承诺被告2015年5月、6月两个月的工资7300元进厂半月后支付，但一直未付，该工资也应当予以支付。本院经审查明事实如下：被告陈艳丽2015年5月到昌泰公司从事化验室原材料分析室主任工作。原、被告未签订书面劳动合同。原告尚欠被告2015年5月、6月工资7300元，2019年9月至2020年9月期间工资24862.9元，共计32162.9元。2021年1月21日，被告申请仲裁，请求昌泰公司支付2015年至2020年所欠工资共计34556元。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出巩劳人仲案字[2021]0050号-8仲裁裁决书，裁决：由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内向陈艳丽支付拖欠的工资32162.9元。昌泰公司不服该仲裁裁决书，提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成劳动关系后，被告为昌泰公司提供劳动，昌泰公司应当按照法律法规及劳动合同的约定向被告支付劳动报酬。昌泰公司主张按照70%的标准发放，其未提供证据证明与职工协商一致，昌泰公司的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。昌泰公司应向被告支付尚欠的工资32162.9元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求；二、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈艳丽工资32162.9元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年五月二十七日书记员  王晓娟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初885号 原告：叶宗彬，男，1994年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：何培强，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告叶宗彬与被告何培强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宗彬到庭参加诉讼，被告何培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宗彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告何培强偿还借款本金11900元及利息（以11900元为基数，从2020年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告叶宗彬；2.本案诉讼费由被告何培强承担。事实和理由：被告何培强曾以偿还信用卡为由向原告叶宗彬借款23100元，后双方于2020年1月24结算确认被告何培强尚欠11900元未还，并出具《借据》交原告叶宗彬收执，还约定了还款期限为2021年1月24日。出具《借据》后，被告何培强至今未偿还11900元借款本金给原告叶宗彬。 被告何培强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告何培强向原告叶宗彬借款用于信用卡还款，原告叶宗彬分别于2018年3月4日、2018年3月5日帮被告何培强还信用卡8000元、20000元，于2018年3月4日帮案外人覃海美还信用卡5000元。双方于2020年1月24日结算后确认被告何培强尚欠原告叶宗彬借款本金11900元未还，并出具《借据》交原告叶宗彬收执，该《借据》内容如下“今借到叶宗彬壹万壹仠玖佰元整（¥11900.00元整），借期1年，从2020年1月24日起至2021年1月24日止。借款利率（本金利息）按2%逐月计算，还款方式为先息后本，本息同还。借款人：何培强；身份证号：4525241983××××××××；户籍地址：广西平南县；联系电话：139××××2128；借款日期：2020年1月24日”。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。何培强向叶宗彬借款11900元的事实有叶宗彬提交的《借据》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及叶宗彬的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。叶宗彬请求何培强支付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法支持何培强向支付叶宗彬利息，利息计算方式为：以11900元为基数，从2020年1月24日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告何培强向原告叶宗彬偿还借款本金11900元及支付利息（利息计算方式：以11900元为基数，从2020年1月24日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告叶宗彬其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费98元，减半收取计49元（原告已预交），由被告何培强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5866号之二 原告：孙军苗，女，1980年5月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 本院在审理原告与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林