wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：毕芬，住贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人毕芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11080号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金73780.49元、利息（截至2020年7月6日为2737.78元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2857.28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4372.89元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费8元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4604号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2217号上诉人（原审被告）：张玉新，男，汉族，1967年12月11日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：朱新芳（张玉新妻子），女，汉族，1968年7月16日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱开凤土地承包经营户。承包方代表：朱开凤，女，汉族，1952年6月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张玉民，男，汉族，1955年3月13日生，住驻马店市。系朱开凤之夫。上诉人张玉新因与被上诉人朱开凤土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2021）豫1729民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。被上诉人朱开凤土地承包经营户对诉争土地是否具有承包经营权，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2021）豫1729民初1849号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人张玉新预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年五月二十八日书记员  刘丹丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1613号申请执行人：重庆大时代建筑设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号21幢1单元7-6，统一社会信用代码91500112709370869B。法定代表人：殷福广，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：罗名锺，该公司职工。被执行人：重庆寿福置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路5号6幢4单元负1-3，统一社会信用代码915001153277701468。法定代表人：向罗，该公司执行董事。被执行人：重庆市瑞凤老年公寓有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路31号13幢1-1，统一社会信用代码91500115787464473A。法定代表人：向罗，该公司执行董事。申请执行人重庆大时代建筑设计有限公司申请执行被执行人重庆寿福置业发展有限公司、重庆市瑞凤老年公寓有限公司建设工程设计合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）渝0115民初233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆大时代建筑设计有限公司于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2021年5月24日，申请执行人重庆大时代建筑设计有限公司与被执行人重庆寿福置业发展有限公司、重庆市瑞凤老年公寓有限公司双方自愿达成和解协议，约定由重庆寿福置业发展有限公司、重庆市瑞凤老年公寓有限公司按时给付申请执行人重庆大时代建筑设计有限公司设计费。截止2021年5月24日，被执行人重庆寿福置业发展有限公司、重庆市瑞凤老年公寓有限公司按和解协议约定尚欠申请执行人重庆大时代建筑设计有限公司设计费1036660元及违约金。本院认为，申请执行人重庆大时代建筑设计有限公司与被执行人重庆寿福置业发展有限公司、重庆市瑞凤老年公寓有限公司双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执1613号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年五月二十八日书记员  李 洋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2689号   原告：马志民，男，1949年5月9日生，汉族，住西安市   鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市户县甘河养殖厂。   统一社会信用代码：92610125MA6UKJC379。   经营者：郑森，系该厂厂长。   住所地：鄠邑区甘河。   被告：郑森，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告马志民与被告西安市户县甘河养殖厂、郑森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志民及其委托代理人靳小勇到庭参加了诉讼，被告西安市户县甘河养殖厂、被告郑森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告马志民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还本金80400元及利息（以80400元为基数按照月息1分从2019年3月3日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告郑森系同乡，被告郑森系被告西安市户县甘河养殖厂经营人，任该厂厂长。2016年始，被告郑森以养殖厂需用钱为由陆续借取原告80400元，并于2019奶奶3月3日向原告出具借条。后，原告多次索款，两被告推诿未付，为索款，故提起本次诉讼。   被告西安市户县甘河养殖厂、郑森缺席，无辩称。   本院经审查认定事实如下：   被告郑森系被告西安市户县甘河养殖厂厂长，原告与被告郑   森系同乡。2016年始，被告郑森以养殖厂需用钱为由陆续借取原告80400元，约定利息为月息1分。并向原告出具借据。借据载明：“借条 今借到甘河马志民人民币捌万零肆佰元整（￥80400元）. 利息：月息捌佰零肆元整 （￥804元）（西安市户县甘河养殖厂印章） 借方：（西安市户县甘河养殖厂印章）郑森（郑森印章）2019年3月3日 原2016.10.2 6800元 2016.11.12 10000元 2016.4.4 10000元 2016.9.14 35000元}本金加利息18600元，合成此条。”后经原告多次索要，两被告推诿未付，为索款，原告持诉称理由诉至本院。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告西安市户县甘   河养殖厂、被告郑森共同借取原告80400元，约定月息1分，并向原告出具借据，此节事实有两被告所书借据在卷，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。两被告依法应就该80400元借款及利息向原告承担清偿责任。现原告要求两被告偿还借款80400元及以借款80400元为基数按照月息1分从2019年3月3日起计算至实际给付之日之利息，该请求于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条及第五百零九条之规定，判决如下：   被告西安市户县甘河养殖厂、郑森于本判决生效后15日内偿还原告马志民借款本金80400元，并以该借款本金为基数按照月利率1%计算从2019年3月3日起至实际给付之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告西安市户县甘河养殖厂、被告郑森负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 张丹萍      二〇二一年五月十九日     书 记 员 石琬婷         1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初741号原告：穆荣，男，汉族，1979年2月23日出生，住陕西省商南县××××××××移民组，公民身份号码为612××××××××××××915。委托代理人：袁明晶，系广东智优律师事务所律师。被告：余强霞，女，汉族，1984年9月9日出生，住湖北省竹溪县×××1××××××××，公民身份号码为420××××××××××××024。原告穆荣与被告余强霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明晶到庭参加诉讼，被告余强霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2020年10月9日为16570.75元）2.判令被告承担原告为本案支出的律师费8500元；以上暂共计95070.75元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过转账方式分多次将被告所需的借款交付给被告，共计70000元。2018年11月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，期限4个月，还款期限为2019年3月31日。被告逾期还款的，每逾期一天，按欠款金额的0.1%计算利息。双方并约定因借款产生的费用，包括律师费等由败诉方承担。被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告余强霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理查明认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，没有质证和举证反驳，视为其认可原告向法院提交的证据，因此，本院对于原告提供的有原件核对的借款合同、五份付款凭证、委托代理合同与律师费发票之真实性予以确认。原告分别于2018年10月6日、2018年11月12日向被告银行转账了15000元和9000元+18000元=27000元，合计42000元；又分别于2018年10月24日、2018年11月7日向被告支付宝转账15000元、13000元，合计28000元。以上付款共计70000元。2018年11月25日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限4个月，自原告实际放款之日起算，被告应在2019年3月31日还清借款，被告未按时还清欠款则每逾期一天按欠款金额的0.1%计算利息，为解决本协议纠纷产生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。庭审中，原告主张被告在借款后至今分文未还，由于被告消极应诉，本院对被告作出不利推定，并采信原告的庭审意见。另查，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付了律师费8500元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷,由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方签订的借款合同是当事人真实意思表示，原告依约向被告履行了交付借款的义务，借款期限届满后被告未能提供还款证据，本院认定被告没有还款构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款70000元及支付逾期利息（以70000元为本金，按照原告起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年4月1日计至全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。另，原告主张被告赔偿律师费损失8500元，符合双方约定，也有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告余强霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告穆荣偿还借款70000元及支付利息（以70000元为本金，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年4月1日计至全部清偿之日止）；二、被告余强霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告穆荣赔偿律师费损失8500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176.77元（原告穆荣已预交，被告余强霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告穆荣支付），由被告余强霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二一年四月十九日书记员  彭怡玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1345号原告：刘智华，男，汉族，1954年4月3日出生，现住：云南省个旧市。委托诉讼代理人：刘双存，女，汉族，1951年11月26日出生，现住：云南省个旧市，系原告胞姐，特别授权代理。原告：刘双存，女，汉族，1951年11月26日出生，现住：云南省个旧市。被告：刘文华，男，汉族，1946年9月9日出生，现住：云南省红河州个旧市。原告刘智华、刘双存诉被告刘文华共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，两原告提出撤诉申请并申请将诉讼标的变更为10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘智华、刘双存撤回对被告刘文华的起诉。本案案件受理费已减半收取人民币8250元（原告刘双存已预交），退还原告刘双存8200元。审判员  郭志勇二〇二一年五月二十六日书记员  普茜茜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书        （2021）陕0102民初3851号      原告：田旭亮，男，汉族，1979年10月31日出生，机械工业勘察设计研究院有限公司员工，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：张腾，陕西海普润诚律师事务所律师。   被告：张鹏，男，汉族，1983年2月20日出生，个体工商户，住西安市。   原告田旭亮与被告张鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭亮及其委托诉讼代理人张腾，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田旭亮向本院提出诉讼请求：一、请求被告退还原告20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告收取原告33万元用于办理原告孩子上学一事，并承诺如截止2021年1月29日未能完成前述事项则向原告退款33万元，至今被告仍旧欠付原告20万元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。   被告张鹏辩称，原告所述属实，但其已经将费用交给了案外人。为了让原告孩子上学，暂时办到了西安市第三中学，等交大附中办好了以后再到交大附中上学，但是原告不愿意继续等了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年7月16日，原、被告签订委托协议，由原告委托被告办理孩子上学事宜，费用总计33万元，学校名称为西安交通大学附属中学初中本部，办理最晚期限为2020年7月28日前，如无法办理，全额退款。该协议签订后，原告向被告支付了33万元。2021年1月17日，被告向原告出具一份说明，表明如2021年1月19日前未办成入学，退还所有金额33万元。后委托事项未完成，被告向原告退还13万元。   上述事实有委托协议、书面说明、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告没有证据证明其占有原告剩余的20万元款项具有合法根据，故原告请求被告予以退还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告田旭亮退还20万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2150元（已减半收取），由被告张鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 耿 垒           二〇二一年五月十七日           书 记 员   杨 罡      1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7563号原告：高海峰，男，1973年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王佳佳，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：林敬峰，男，1993年10月11日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。原告高海峰与被告林敬峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高海峰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海峰撤诉。案件受理费57元（原告已预交），由原告高海峰负担。审判员  李海涛二〇二一年五月六日法官助理步秋安书记员丛月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8304号起诉人：长沙爱登网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼1820号房。法定代表人：邓易，职务总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。2021年5月7日，本院收到起诉人长沙爱登网络科技有限公司（以下简称爱登公司）邮寄的起诉材料，并于当日通知起诉人补充材料，起诉人于2021年5月12日向本院补齐材料。起诉人以段炼为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判决爱登公司无需向段炼支付经济补偿金4000元，2、请求判决爱登公司无需支付段炼工资5737.5元，3、本案诉讼费用由段炼承担。事实和理由：爱登公司是一家专业计算机网络技术研发运营的公司，段炼所在的岗位为PHP开发工程师，对爱登公司运营极其重要。段炼入职时隐瞒了其不具备相关能力的事实，入职后爱登公司才发现段炼一直无法编写出爱登公司需要的程序，对爱登公司造成了损失。因爱登公司自身在订立劳动合同中存在过错，故爱登公司无需支付经济补偿金。段炼离开公司后，爱登公司仍发放了其1月份的工资，不存在拖欠段炼工资的事实，且段炼仅依据钉钉打卡时间、定位无法证明其加班的事实。雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决爱登公司支付段炼经济补偿4000元、拖欠工资5737.5元与事实不服，爱登公司为维护自身合法权益，特此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”又第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的爱登公司向段炼支付经济补偿4000元，支付拖欠工资5737.5元，两项总和未超过湖南省人力资源和社会保障厅2019年9月18日发布的湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元／月*12月=20400元），故雨劳人仲案字【2021】第122号仲裁裁决书对用人单位即本案起诉人爱登公司为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相应中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人长沙爱登网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年五月十八日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。第十九条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢40号之四 被执行人王武儿，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王武儿至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王武儿在中国邮政储蓄银行62179979XXXXXXXX账户内存款人民币22000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 航
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1650号 李增富、于成华： 本院于2021年4月19日立案执行的（2021）鲁1326执1650号李增富与于成华纠纷一案，依据（2019）鲁13民终9156号民事判决书，原审被告于成华于判决送达后五日内支付被上诉人李增富桃款4350元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费499元，减半收取249.5元，由被上诉人李增富负担199.5元，由原审被告于成华负担50元；二审案件受理费499元，由被上诉人李增富负担399元，由原审被告于成华负担100元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月二十八日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0684执837号申请执行人上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司与被执行人张志新：关于申请执行人上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司与被执行人张志新物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684民初5121号民事判决书，本案申请执行标的为被执行人未支付的物业费329.5元及违约金100元，支付迟延履行期间债务利息。经立案执行，本院已执行到位人民币429.5元并转付给了申请执行人，申请执行人据此表示本案可作彻底结案处理。被执行人张志新另负担了本案执行费50元。至此，本院生效的（2020）苏0684民初5121号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执415号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨宾伟,男性,1990年5月11日出生,汉族,出生于山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初588号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨宾伟于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5000元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以5000元为基数，自2020年7月10日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨宾伟于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宾伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宾伟在交通银行账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5498号原告：东莞市鑫旺木业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××331。法定代表人：梅海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞市鸿烨包装制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××827C。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码为431××××××××××××721。原告东莞市鑫旺木业有限公司诉被告东莞市鸿烨包装制品有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告连带向原告支付货款34155元；2.两被告连带向原告支付逾期付款利息（以34155元为基数，按日0.065%计算，自2019年3月19日起计算至付清之日止，暂计至2020年11月6日为13156元）；3.两被告连带向原告支付律师费5000元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明：2019年2月和3月，被告东莞市鸿烨包装制品有限公司向原告购买木材产品，拖欠原告货款34115元。双方合同约定被告东莞市鸿烨包装制品有限公司应在下月的31日前付清上月货款，逾期所产生的律师费由被告东莞市鸿烨包装制品有限公司负担，但没有约定逾期利息。被告东莞市鸿烨包装制品有限公司签署的送货单中显示逾期利息按每日0.065%计算。被告东莞市鸿烨包装制品有限公司是一人有限责任公司，被告李某1是该公司股东。原告为提起本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，原告主张的事实，有采购合同、送货单、委托代理合同、律师费发票证实，证据之间互相印证，被告东莞市鸿烨包装制品有限公司没有到庭反驳，本院予以确认。双方在合同中没有约定利息，送货单的主要作用是用于表明货物签收情况，不具有意思表示功能，因此原告要求按送货单确定的利率标准支付逾期利息，缺乏事实依据，原告主张的利息应当按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。原告要求被告东莞市鸿烨包装制品有限公司支付律师费5000元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告李某1作为被告东莞市鸿烨包装制品有限公司的一人股东，没有到庭举证证明其个人财产与公司财产相互独立，原告诉请被告李某1对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市鸿烨包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告东莞市鑫旺木业有限公司货款34155元及逾期利息，逾期利息以34155元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。二、限被告东莞市鸿烨包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告东莞市鑫旺木业有限公司。三、被告李某1对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市鑫旺木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费为553.89元，由被告东莞市鸿烨包装制品有限公司、李某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年五月十一日书记员  李蕙儒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4503号原告：广东万和新电气股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新区(容桂)×××××××。法定代表人:叶某1,董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：杨新阶，1956年3月28日出生，住湖南省南县××××××××。原告广东万和新电气股份有限公司与被告杨新阶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告广东万和新电气股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东万和新电气股份有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万和新电气股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东万和新电气股份有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年五月六日书记员 黄嘉恩
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢40号之三 被执行人王武儿，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王武儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王武儿在中国邮政储蓄银行62179979000XXXXXXXX账户内存款人民币22000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 航
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初764号原告:舞阳县赵庄旺客来百货超市。住所地：舞阳县侯集镇赵庄十字路口南88号。经营者：赵静，女，汉族，1993年11月15日出生，住舞阳县。委托代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：郭灵和，男，汉族，1970年9月22日出生，住舞阳县。委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所专职律师。被告：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波，该公司总经理。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。原告舞阳县赵庄旺客来百货超市诉被告郭灵和、北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告舞阳县赵庄旺客来百货超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭灵和在其抖音APP上(户名:爱的海洋,抖音号:1216191885)删除侵权视频；2、判决被告郭灵和向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉；3、判决被告郭灵和、北京微播视界科技有限公司共同赔偿原告损失10000元。事实与理由:2021年2月份,被告开始在其抖音APP上（户名:爱的海洋,抖音号:1216191885)发布原告超市“欠账不还”“旺客来老板没良心”等不实言论视频，引发其他网友辱骂、挑衅性的评论信息,对原告的超市正常经营及人格尊严造成极大伤害。而被告北京微播视界科技有限公司作为抖音平台开发者，作为网络服务提供者,应当及时履行“通知一删除”义务，即被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,但北京微播视界科技有限公司接到通知后未及时采取必要措施的,对原告的损害应当承担连带责任”。综上所述，为充分维护原告的合法权益,原告根据《民诉法》第21条、第119条的规定，具状起诉，请求法院依法公正判决。立案后，原告变更诉讼请求：请求判决被告郭灵和、北京微播视界科技有限公司共同赔偿原告损失50000元。本院经审查认为，因原告舞阳县赵庄旺客来百货超市经营者赵静已在本院北舞渡人民法庭声明没有起诉这个案件，没有委托律师参加诉讼，没有在该案委托书上签字或者按手印，也不愿以其名义提起该诉讼，结合“原告委托代理人”彭飞当庭拨通舞阳县赵庄旺客来百货超市经营者赵静的电话，赵静当庭在电话里承认没有委托代理人进行该案的诉讼。所以，本院认定原告的委托代理人彭飞提供虚假委托书，无权就该案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舞阳县赵庄旺客来百货超市的起诉。案件受理费1050元,退给舞阳县赵庄旺客来百货超市。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年五月八日书记员  刘若艳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6393号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3037号原告：施金林，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卞忠飞，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院于2021年4月29日立案受理原告施金林与被告卞忠飞房屋租赁合同纠纷一案后，原告施金林于2021年5月24日向本院提出申请，撤回对被告卞忠飞的起诉。本院认为，原告施金林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施金林撤回对被告卞忠飞的起诉。案件受理费469元（已减半收取），由原告施金林承担。审判员  孔大鹏二〇二一年五月二十七日书记员  丁 莹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初838号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区商南新村-1栋一层网点7号。法定代表人：高国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：赵小华，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告赵小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  朱汪清二〇二一年五月二十八日书记员  胡官顺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4214号 原告：唐尚明，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：钟玉琼，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告唐尚明、钟玉琼与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。唐尚明、钟玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告唐尚明、钟玉琼撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执269号 申请执行人：枞阳县月琴建材部，住所地安徽省枞阳县枞阳综合大市场。统一社会信用代码340823600345147。 经营者：方月琴，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何大有，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，户籍地江苏省苏州市虎丘区）林江郎40号，住所地安徽省枞阳县。 关于枞阳县月琴建材部与何大有买卖合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初2222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款19156元，被执行人依法应承担执行费187元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，己依法予以冻结。无车辆、工商、税务等登记信息。 3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月18日通过电话约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂其他无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为19156元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十八日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6361号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，重庆市两江新区。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，统一社会信用代码915001176965529101。被执行人：重庆平氏科技有限公司，统一社会信用代码91500107709430390J。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月06日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆平氏实业有限公司，统一社会信用代码915001057935412446。关关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李志惠、平维、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司借款合同纠纷一案，(2017)渝仲字第1224号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2700万元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢375号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月十二日书记员 陈田雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3127号原告：王会堂，男，1957年2月23日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被告：北京君澜园林绿化有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**2026。法定代表人：许化军，总经理。被告：许化军，男，1982年8月27日出生，汉族，北京君澜园林绿化有限公司总经理,户籍地山西省长治市沁县。原告王会堂与被告北京君澜园林绿化有限公司（以下简称君澜园林公司）、被告许化军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会堂的委托诉讼代理人王大利到庭参加诉讼。被告君澜园林公司、被告许化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王会堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令君澜园林公司支付拖欠王会堂的劳务报酬6520元，许化军承担连带责任；2.判令君澜园林公司支付王会堂逾期利息（以6520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止），许化军承担连带责任；3.本案诉讼费由君澜园林公司、许化军承担。事实和理由：王会堂在君澜园林公司工作，君澜园林公司拖欠王会堂工资。2020年8月5日，许化军作为君澜园林公司的法定代表人，向王会堂及周增军、王社军、宋怀涛、申入朝出具一份欠条，欠条载明：今欠到2018年至2020年工资欠款：王会堂6520元，王社军6520元，周增军6520元，宋怀涛71400元，申入朝936元，合计91896元，大写：玖万壹仟捌佰玖拾陆元整。于2020年8月20日前全部结清。君澜园林公司对于拖欠的劳务报酬迟迟不予支付，王会堂也联系不到许化军，为维护其合法权利，故诉至法院。被告君澜园林公司、许化军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王会堂围绕诉讼请求依法提交了证据，因君澜园林公司、许化军未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：王会堂称其经人介绍于2018年4月到君澜园林公司从事劳务工作，劳务费每月3300元，按月以现金方式发放，后涨至每月3500元。后因君澜园林公司一直拖欠劳务费，王会堂于2020年7月底辞职。王会堂向本院提交了一张手写《欠条》，其上载明：“今欠到2018年至2020年工资欠款：王会堂6520元、王社军6520元、周增军6520元、宋怀涛71400元、申入朝936元，合计91896元，大写玖万壹仟捌佰玖拾陆元整，于2020年8月20日前全部付清”。落款处载有：“北京君澜园林绿化有限公司法人：许化军2020年8月5日”。其中“合计91896元”、“许化军”、“2020年8月5日”、“于2020年8月20日前”处分别按有五处手印。王会堂称该《欠条》系许化军书写并按手印。关于该《欠条》未加盖君澜园林公司公章一节，王会堂称因许化军说自己是君澜园林公司的法定代表人，代表公司签字并按手印即可，无需加盖君澜园林公司的公章，故《欠条》上未加盖君澜园林公司公章。另查，君澜园林公司为一人有限责任公司，股东为许化军。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，君澜园林公司、许化军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中王会堂和君澜园林公司虽无书面的劳务合同，因君澜园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，结合庭审记录以及王会堂提供的许化军因君澜园林公司欠付劳务费而出具的《欠条》，本院对王会堂与君澜园林公司之前存在劳务合同关系的述称意见予以采信。依法成立的合同受法律保护，一方未支付价款或报酬的，对方有权要求其支付。王会堂要求君澜园林公司支付欠付劳务费6520元的主张，于法有据，本院予以支持。关于王会堂主张的逾期支付劳务费利息。《欠条》中明确载有劳务费于2020年8月20日前全部结清，由此可知，君澜园林公司本应于该日前给付劳务报酬，故王会堂主张自该日之次日即2020年8月21日起计算逾期支付劳务费利息损失，并无不当，本院予以支持。关于王会堂要求许化军承担连带责任的诉讼请求。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，君澜园林公司为一人有限责任公司，许化军在《欠条》上代表君澜园林公司签字并按手印，且未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对君澜园林公司上述债务承担连带责任。因此，对王会堂要求许化军承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京君澜园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付王会堂劳务费6520元，许化军对此承担连带责任；二、北京君澜园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付王会堂逾期付款利息（以6520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止），许化军对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由北京君澜园林绿化有限公司、许化军负担（于本判决生效后七日内支付王会堂）；判决公告费，由北京君澜园林绿化有限公司、许化军负担（于本判决生效后七日内支付王会堂，以公告费票据金额为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二一年五月六日书记员  唐 玥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3818号 被执行人:李华，男,1974年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人李华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1138号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华应缴纳罚金200000.00元。本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院在另案中查封被执行人名下分别位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街13号、15号的房产，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟锐梁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2130号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被告：沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路53号321-1室。法定代表人：赵成义，该公司总经理。被告：赵成义，男，1963年5月15日生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙雪花，女，1964年1月3日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司、赵成义、孙雪花买卖合同纠纷一案中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司、赵成义、孙雪花的银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司、赵成义、孙雪花的银行存款800000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 蕾二〇二一年五月二十六日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢237号之一申请执行人：孙文成，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：赵全贵，男，1973年11月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：申魏锋，男，1980年7月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司总经理。申请执行人孙文成与被执行人赵全贵、申魏锋、登封新天地建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵全贵、申魏锋、登封新天地建设开发有限责任公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 周晓磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10967号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈永钦，职务不详。委托诉讼代理人：伍晓梅，女，该公司员工。被告：杨华强，男，1958年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告杨华强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告重庆市光华物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十日书记员  张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1163号之一 申请执行人：王贵明，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张福平，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王贵明与被执行人张福平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张福平未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人王贵明向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80903元，并承担本案执行费1114元，本院于2021年2月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张福平纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人张福平住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1618号之一 被执行人：陈杜，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人陈杜犯盗窃罪一案，本院作出（2021）皖1802刑初54号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈杜未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币40000元，本院于2021年3月31日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈杜纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陈杜住所地进行现场调查，被执行人正在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10985号原告：曾某1，男，1954年01月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾某2，女，1957年02月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾某3，男，1951年08月04日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告曾某1与被告曾某2、曾某3继承纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某1撤回起诉处理。审判员  文莲二〇二一年五月二十五日书记员  杨雄
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0214刑初372号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人张兵，男，汉族，1989年2月7日出生，初中文化，户籍地四川省达州市宣汉县，住山东省青岛市李沧区。2020年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2021年5月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日10时44分许，被告人张兵驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿城阳区王沙路中曹村路口北约100米处东西路由西向东驶入王沙路右转弯时，与沿王沙路由北向南行驶的赵某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损、赵某当场死亡。经现场勘查和调查，张兵承担此事故主要责任，赵某承担此次事故次要责任。 案发后，被告人张斌打电话报警，并在现场等候处理。被告人赔偿被害人损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张兵违反道路交通安全法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。并提交了报案抄录、受案登记表；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；张兵驾驶证行驶证保险复印及查询；被害人赵某身份证复印件及网上查询记录；赵某家庭关系证明；委托书；血样提取登记表；法医学尸体检验报告及照片；血样提取登记表、乙醇检验报告；司法鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告；四川省达州市宣汉县司法局出具的调查评估意见书；证人陈某、张某的证言；被告人张兵的供述；被告人张兵的电话查询记录、户籍查询等证据予以证实。 被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人家属已给被告人出具了谅解书。四川省达州市宣汉县司法局出具的调查评估意见书为：同意将被告人张兵纳入社区矫正。 本院认为，被告人张兵违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张兵与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人张兵主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  胡冬梅 人民陪审员  孙洪霞 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初51号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：广州市天衣妍语企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街绣品大街1号B座自编B707。法定代表人：穆秀华。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告广州市天衣妍语企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初134号原告：郭松涛，男，汉族，1973年5月16日出生。委托代理人：郭小芳，女，汉族，1993年8月12日出生，系原告之女。被告：郭文绍，男，汉族，1968年11月28日出生。原告郭松涛诉被告郭文绍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭松涛的委托代理人郭小芳到庭参加诉讼，被告郭文绍经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告郭松涛向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款254000元及利息。2，本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告系亲属关系，2018年2月11日、2月15日，被告以做生意为由向原告借款，原告借给被告254000元，被告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种借口推拖不还。为证明其主张，原告提供身份证、借条等证据。被告郭文绍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：原告郭松涛与被告郭文绍系远亲关系，2018年2月11日、2月15日，被告郭文绍以做生意需要资金为由向原告借款，原告分别借给被告234000元、2万元，共计254000元。被告给员工出具借条两份。期中2018年2月11日234000元的借条上约定借用期限为6个月，利息为月息1分；2018年2月15日2万元借条上未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告偿还借款2万元，下欠234000元经催要无果，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭文绍借原告郭松涛234000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。被告应当承担偿还借款本息的民事责任。被告郭文绍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文绍于本判决生效后十日内偿还原告郭松涛借款234000元及利息（利息按月息1分自2018年2月11日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5110元由被告郭文绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年五月三十一日书 记 员  董艳艳
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执863号 曹勇平、薛吕、许永进： 曹勇平与薛吕、许永进运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14888.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位15011.27元。本院已于2021年5月26日将案款14888.27元转付给曹勇平及执行费123元转付给广东财政代收费专户。至此，曹勇平向本院申请执行的（2021）粤0281民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10793号原告：李吉兰，女，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-7，统一社会信用代码91500105MA60MBMG9G。法定代表人：李磊。原告李吉兰与被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司劳务合同纠纷一案，原告李吉兰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉兰撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李吉兰负担。审判员 何 琳二〇二一年五月十九日书记员 吴妮娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7555号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨薇薇，女，该公司员工。被告：邓嫘，男，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告邓嫘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回了对被告邓嫘的起诉。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司自愿撤回对被告邓嫘的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回对被告邓嫘的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3908号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘勇，华南区域总裁助理。 被告：罗艺，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年5月5日立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告罗艺物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年5月20日提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年五月二十日 书记员 王仕豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3562号 申请执行人么子儒，男，汉族,1979年9月9日出生，身份证住址山东省冠县。 被执行人黄宁，男，汉族,1993年10月4日出生，身份证住址甘肃省甘谷县。 申请执行人么子儒与被执行人黄宁借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4532号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人4800元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执3562号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项（受理费已径付申请执行人），申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4532号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李楠
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终213号 上诉人（原审被告）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：田新甲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安中耀节能玻璃有限公司，住所地西安市高陵区（泾高南路）。法定代表人：孙帅，该公司总经理。原审被告: 重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区A片区。法定代表人：周建勇。原审被告：徐至成，男，1980年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区XX镇市。上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2021)陕0117民初196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司上诉称：根据《合同法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《货物买卖协议》中明确约定了管辖法院，双方都曾在合同上盖章，被上诉人故意不提供，按照双方合同约定，管辖法院应当为上诉人注册所在地人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因上诉人在原审中提交的合同没有当事人双方的签字盖章，上诉人虽上诉提出其双方在合同上已签字盖章，但因未提交相关证据证明，故原审法院有关双方未约定管辖，本案应依法确定管辖的认定符合法律规定。西安中耀节能玻璃有限公司要求支付货款及利息，是接收货币一方，该公司所在地为西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月十九日 书 记 员  奚   辉  1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路。统一社会信用代码91340621851063886c。 负责人：赵敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘伟。 被告：侯桂英。 被告：刘雨恒。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）与被告刘伟、侯桂英、刘雨恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告刘伟、侯桂英、刘雨恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘伟、侯桂英偿还原告借款本金10万元、利息（含罚息）5409.29元（暂计算至2021年3月7日，以后发生的利息等继续计算至本息还清时止），欠款本息合计105409.29元；2、依法判令刘雨恒对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费公告费等及原告为实现债权产生的所有费用均由被告承担。 刘伟、侯桂英、刘雨恒未作答辩。 经审理查明： 一、2020年1月8日，刘伟、侯桂英向农行濉溪县支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请向农行濉溪县支行贷款。刘雨恒向农行濉溪县支行提交《同意担保、还款承诺书》，内容为：本人承诺，同意为借款人刘伟农户贷款合同所产生的债务提供担保，如借款人到期不能归还借款，本人愿以个财产、工资收入归还贷款本息，担保义务与责任以上述合同中有关约定为准； 二、2020年1月10日，农行濉溪县支行与刘伟、侯桂英签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为12月，借款用途为生产经营周转，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加贰拾确定，执行利率为年利率4.35%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式采用连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等；刘雨恒在该合同担保人处签名并捺印； 三、2020年1月10日，农行濉溪县支行向刘伟发放贷款10万元，借款到期日为2021年1月9日等； 四、截至2021年3月7日，刘伟、侯桂英尚欠农行濉溪县支行贷款本金10万元、利息（含罚息）5409.29元； 五、农行濉溪县支行为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为：刘伟、侯桂英、刘雨恒与农行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定向刘伟指定账户提供了借款，刘伟取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。农行濉溪县支行主张律师代理费2000元，根据其提供的相关票据，予以确认。刘雨恒自愿为刘伟、侯桂英的借款作担保，根据双方合同约定，对上述款项应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘伟、侯桂英于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金10万元、利息（含罚息）5409.29元（暂计算至2021年3月7日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、刘伟、侯桂英于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行律师代理费2000元； 三、刘雨恒对上述全部款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告刘伟、侯桂英、刘雨恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年五月十九日 书记员  戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执297号 申请执行人：黄英辉，男,1966年8月20日生，汉族，住连州市。 委托代理人：成辉华、成国良，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：蓝山县扬挺爆破有限公司。 社会统一信用代码：91431127072618969H。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇保干村4组。 法定代表人：陈扬挺,男,该公司经理。 委托代理人：成奇忠，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人黄英辉与被执行人蓝山县扬挺爆破有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明：原告黄英辉诉被告蓝山县扬挺爆破有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月7日作出的（2020）粤1882民初282号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告蓝山县扬挺爆破有限公司应赔偿原告房屋的修缮费用的30%。判决书生效后，被告没有履行。原告于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议。因协议履行期过长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年五月六日 书记员  曹伟森
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3265号原告：丁洋，男，1991年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐鹏林，男，1994年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁洋与被告徐鹏林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告丁洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告丁洋撤诉处理。审判员  李伟二○二一年五月三十一日法官助理成上书记员丁玥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2430号原告：鄢陵县彬林园林绿化工程有限公司汝州分公司，住所地汝州市丹阳东路16号，统一社会信用代码：91410482MA3XAUJP4B。负责人：刘艳娜，女，汉族，1979年6月2日出生，住平顶山市新华区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩五松，系汝州市汝美法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1975年3月20日出生，住汝州市。系该公司员工。被告：汝州市米庙镇枣树庙村民委员会，住所地汝州市米庙镇枣树庙村。法定代表人：王俊杰，男，汉族，1989年1月6日出生，住汝州市，系该村主任。委托诉讼代理人：刘亚国、冯国印，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告鄢陵县彬林园林绿化工程有限公司汝州分公司（以下简称彬林公司汝州分公司）与被告汝州市米庙镇枣树庙村民委员会（以下简称枣树庙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司汝州分公司的委托诉讼代理人韩五松、李娟，被告枣树庙村委会的法定代表人王俊杰、委托诉讼代理人冯国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彬林公司汝州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款256649.61元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2016年4月1日计算至实际还清之日止，诉前息45427元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原被告签订枣树庙村人居环境工程承包合同，原告负责为被告进行道路硬化及户场彩砖铺设等，工期结束后，经结算，被告仍欠原告256649.61元工程款，被告推拖不还，请求法院依法判如所请。枣树庙村委会辩称，1、双方施工合同履行完毕，原被告于2016年4月1日签订了工程造价总额30万元的工程承包合同，约定工程名称为米庙镇枣树庙村人居环境提升，该合同履行完毕，2017年答辩人支付完毕工程款30万元。2、本案合同不真实，原告本次出示的造价为256649.61元的工程承包合同是虚假合同，不是双方真实意思表示，该合同实际是2019年8月份在枣树庙村委会签订，是原告事先填写内容后让答辩人盖章，原告当时说合同目的是想向上级讨要人居环境工程补贴款，能否取得上级工程补贴款与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。3、本案合同没有结算，因本案合同不真实，自2019年8月合同签订至今原告一直没有要求答辩人对本案合同工程验收结算。综上，应依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月1，枣树庙村委会（甲方、发包方）与彬林公司汝州分公司（乙方、承包方）签订工程承包合同，乙方以包工包料方式承包米庙镇枣树庙村人居环境提升工程，工程范围为绿化及护栏安装，绿化养护工期自2016年4月20日至2017年4月20日，有效养护工期为12个月，工程总造价30万元，约定工程款在2017年4月最终验收合格后一周内付清。枣树庙村委会已经将工程款30万元支付给彬林公司汝州分公司。2019年时，枣树庙村委会（甲方、发包方）与彬林公司汝州分公司（乙方、承包方）签订工程承包合同，乙方以包工包料方式承包米庙镇枣树庙村人居环境提升工程，工程范围为道路硬化及广场彩砖铺设等，工程总造价为256649.61元，付款时间为2017年4月最终验收合格一周内支付全部价款。该合同落款时间为2016年4月1日，实际签订时间为2019年。彬林公司汝州分公司称道路硬化及广场彩砖铺设工程与绿化及护栏安装工程是在2016年4月至6月间一起进行施工的，之所以签两个合同是工程分两个部分，施工后枣树庙村委会得到的拨款为30万元，当时没有钱支付剩余的20多万工程款，2019年时找到村里要求把另一个合同签了，否则要钱没有凭据。枣树庙村委会认为道路硬化及广场彩砖铺设合同是其签订，但否认合同真实性，认为30万元的合同已经包含了道路硬化及彩砖铺设。彬林公司汝州分公司另提供了两份合同对应的工程竣工结算书。本院认为，根据彬林公司汝州分公司提供的案涉两份合同及对应的工程竣工结算书，可以证实案涉两份合同所承包的工程范围不同，枣树庙村委会分别在两份合同上盖章、签名，并认可两份合同上所列工程在该村均有施工，特别是30万元合同签订并付完款后才签订道路硬化及广场彩砖铺设的合同，枣树庙村委会现以道路硬化及广场彩砖铺设合同已经包含在30万元合同中的理由不能成立，其抗辩道路硬化及广场彩砖铺设合同虚假、不是其真实意思表示没有相关证据证实，彬林公司汝州分公司要求枣树庙村委会支付256649.61元工程款的请求应予支持。关于逾期利息，彬林公司汝州分公司要求自2016年4月1日起开始计算利息没有依据，根据本案情况，确定枣树庙村委会自本案立案之日起按一年期贷款市场报价利率向彬林公司汝州分公司支付逾期利息至实际还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：汝州市米庙镇枣树庙村民委员会于本判决生效后十日内支付给鄢陵县彬林园林绿化工程有限公司汝州分公司工程款256649.61元及利息（自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；驳回鄢陵县彬林园林绿化工程有限公司汝州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由鄢陵县彬林园林绿化工程有限公司汝州分公司负担341元，汝州市米庙镇枣树庙村民委员会负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年五月二十六日书记员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初857号原告：吴东，男，1951年11月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被告：李俊恒，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：范培娟，女，1990年7月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李俊恒，系范培娟丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，总经理委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告吴东与被告李俊恒、范培娟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人高文俊，被告李俊恒并作为范培娟的委托诉讼代理人，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东向本院提出诉讼请求：1、判令李俊恒、范培娟赔偿吴东护理费14892.08元、营养费928元、伤残赔偿金90350.9元、精神抚慰金11000元、鉴定费2196.4元，共计104170.64元；2、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日13时20分许，李俊恒驾驶范培娟所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，在平顶山市××区境内，新城区沿梅园路由南向北行驶，当行驶至梅园路××复兴路交叉西口处转弯时，与吴东驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成吴东受伤、两车受损的交通事故。吴东受伤被送往平煤神马医疗集团总医院进行救治;2018年12月6日平顶山市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定:李俊恒负事故的主要责任，吴东负次要责任。因李俊恒驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险、车损险、三责险等险种，且在保险期限内发生事故，故平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现吴东住院期间的各项费用已得到赔偿。因疫情期间无法对吴东的伤情进行鉴定，现已具备鉴定条件，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。李俊恒、范培娟辩称：事故属实，车投保有交强险，商业三者险100万元及不计免赔。我的车当时定损1200元，事故是主次责任，保险公司赔付了我这边70%,剩余30%应由原告承担。平安保险公司辩称：事故车辆投保属实，我公司已经赔付原告共计147618.48元，其中已经赔付过护理费62天，营养费62天，应予以扣除，超出交强险部分按照事故责任划分和保险合同约定，我公司承担赔付比例70%，我公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2018年11月6日13时20分许，李俊恒驾驶登记车主为范培娟的豫Ｄ×××××号车在平顶山市新城区××由××向北行驶，当行驶至梅园路××复兴路交叉西口处转弯时，与吴东驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致使吴东受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李俊恒负主要责任，吴东负次要责任。吴东住院时的治疗费、护理费等损失已经本院2020年6月1日作出的(2019)豫0402民初4718号民事判决书处理完毕。2020年9月17日，××司法鉴定所鉴定，吴东颅脑损伤××；吴东为此支出鉴定费1596.4元。2020年12月14日，经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，吴东护理120日，营养120日；吴东为此支出鉴定费600元。围绕吴东的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××××号车在平安保险公司投保有交强险122000元、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、平安保险公司已赔付过吴东62天护理费、62天营养费；3、豫Ｄ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额已用尽、死亡伤残赔偿限额已使用16757.36元（剩余93242.64元）、财产损失赔偿限额尚未使用，商业三者险赔偿限额已使用120861.12元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致吴东受伤系事实，该事故经交警部门认定，李俊恒负主要责任，吴东负次要责任，且李俊恒驾驶的是机动车，吴东驾驶的是非机动车，故吴东的损失中超出交强险限额的部分由李俊恒承担80%，其余20%由吴东自行承担。因李俊恒驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，故吴东的损失，应由平安保险公司在交强险各项限额内承担责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内承担80%。对吴东本次起诉的损失认定为：1、营养费1160元[20元/天×（护理120天-已赔付62天）]；2、护理费7445.93元[原告主张陪护两人依据不足，按一人护理支持；河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365天×（护理120天-已赔付62天）]；3、伤残赔偿金83400.82元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×12年×20%）；4、精神损害抚慰金10000元（××）；5、鉴定费2196.4元（票据为凭）；以上共计104203.15元，其中第1项1160元，第2-5项103043.15元。因豫Ｄ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额已用尽，同时李俊恒负此事故主要责任，且李俊恒驾驶的豫Ｄ×××××号车在平安保险公司还投保有商业三者险100万元并不计免赔，故应由平安保险公司赔偿吴东第1项损失928元（1160元×80%）；因豫Ｄ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额尚余93242.64元未使用，故吴东的第2-5项损失应先由平安保险公司在交强险内承担93242.64元，吴东下余第2-5项损失9800.51元（103043.15元-93242.64元）应由平安保险公司在商业三者险内承担7840.41元（9800.51元×80%）。综上，平安保险公司应赔偿吴东102011.05元（928元+93242.64元+7840.41元）；吴东诉求过高部分，依据不足，不予支持。因保险已足够赔付，李俊恒、范培娟无需再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴东102011.05元；二、驳回吴东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由李俊恒负担1170元，由吴东负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二一年五月十八日书记员  翟方钰
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3335号之一申请执行人：伍颖，女，1974年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：何松华，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人伍颖与被执行人何松华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民督2号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币50万元，诉讼费用人民币2933.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币7429元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未到庭参加执行谈话，也未报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。被执行人常年在外，具体下落不明。被执行人目前负债较多，除案涉债务外，被执行人在本院尚有未履行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知短信、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年五月三十日法官助理 陆 昊书 记 员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初1209号   原告：郭树斌，男，1976年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。   委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。。   被告：王再山，男，1957年5月1日出生，汉族，住和林格尔县。   被告：石二秀，女，1976年3月20日出生，汉族，住和林格尔县。   原告郭树斌与被告王再山、石二秀合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日预立案。原告郭树斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭树斌撤回起诉处理。   审判员 张芝华      二〇二一年五月二十日      书记员 刘春梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2110号原告：广州广哈通信股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城南云一路**。统一社会信用代码：914401016184278582。法定代表人：景广军，董事长。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：北京中科威华科技有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼****统一社会信用代码：911101087715885942。法定代表人：刘戈江，总经理。委托诉讼代理人：徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁宁，北京天驰君泰律师事务所律师。原告广州广哈通信股份有限公司（以下简称广哈公司）诉被告北京中科威华科技有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广哈公司之委托诉讼代理人曹喆，被告中科公司之委托诉讼代理人丁宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广哈公司向本院提出诉讼请求：1、判令中科公司向广哈公司支付货款719748.93元及利息244714.63元（以719748.93元为基数，自2014年9月28日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算为212325.93元，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年9月30日为32388.7元）；2、由中科公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，双方签订《产品销售合同》，约定中科公司向广哈公司购买广哈数字程控交换机硬件、广哈数字程控交换机软件V30.3，货款总金额212.85万元，中科公司应于2014年6月28日向广哈公司支付全部货款。合同签订后，广哈公司依约提供货物，但中科公司一直未足额支付货款。2018年12月18日，中科公司出具《说明函》，确认中科公司向广哈公司购买六台电路交换机并拖欠货款719748.93元。2019年1月11日，广哈公司向中科公司出具《征询函》，中科公司于2019年4月2日再次确认拖欠货款719748.93元，故诉至法院。诉讼过程中，广哈公司变更诉讼请求，要求自2015年10月14日保修期满开始计算利息。中科公司辩称，广哈公司因没有投标的资质，所以通过中科公司进行投标，中标后广哈公司与第三方进行联系，向第三方进行实际供货，我方并未获利，付款方式是双方商定好的，由第三方付款给我方，我方再支付给广哈公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，需方中科公司与供方广哈公司就陕西省电力公司2013年第一批物资集中采购项目签订《产品购销合同》，主要约定，中科公司购买广哈公司广哈数字程控交换机硬件六件及广哈数字程控交换机软件V30.3六件，另付供货清单（包含榆林供电局、铜川-主调、铜川-备调、西安供电局、渭南-分部、渭南-备调），保修期15个月，合同签订后10天发货或等通知，由供货方代办运输，送货上门，货到后两周提出异议，到货后付90%，质保满后付10%，用户向需方付款后，需方向供方付款。合同签订后，广哈公司自2013年11月18日至2014年7月14日期间向前述陕西省电力公司用户送货，为此提交用户方签收的货物点验清单及安装调试完毕暨交付使用报告。广哈公司认可已收到中科公司货款1408750.07元。2018年12月18日，中科公司向广哈公司出具《说明函》，主要内容为“我司与贵司在2013年3月签订陕西省电力公司2013年第一批物资集中采购项目合同，共6台电路交换机，合同总金额212.85万元，目前还欠贵司719748.93元。由于我司还未收到最终用户陕西省电力公司支付的项目尾款，因此我司无法向贵司支付合同余款。”2019年1月11日，广哈公司以《询证函》方式向中科公司确认截止2018年12月31日应收账款为719748.93元，中科公司于2019年4月2日回复上述信息无误。经询，中科公司辩称因时间久远，公司领导更换，不清楚未向广哈公司足额支付货款的原因，同时，不清楚是否向陕西省电力公司主张过剩余货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行己方义务。广哈公司与中科公司所签《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，广哈公司已完成己方供货义务，中科公司应依约向广哈公司支付货款，现经双方核算，中科公司共拖欠广哈公司剩余货款719748.93元，质保期满后，中科公司付款条件已成就，其未向广哈公司支付剩余货款已构成违约，应承担相应违约责任。中科公司虽抗辩用户方陕西省电力公司未向其支付货款，导致其未能向广哈公司付款，但其并未举证证明向债务人积极主张债权，中科公司以此为由，长期拖欠广哈公司货款，已超过合理期限，亦并非其拒绝支付货款的正当理由，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京中科威华科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付广州广哈通信股份有限公司货款719748.93元及利息（利息以719748.93元为基数，自2015年10月14日起算至实际付清之日止，其中2015年10月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元（广州广哈通信股份有限公司已预交），由北京中科威华科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二一年五月六日书记员 甄艺艺