wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执异24号异议人（利害关系人）：江西省农业生产资料集团有限责任公司（原江西省农业成产资料有限责任公司），住所地江西省南昌市东湖区三经路********。法定代表人：黄革胜，公司总经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。申请执行人：郑章树，男，1953年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县农业生产资料有限责任公司，住所地江，住所地江西省玉山县人民大道火车站旁v>法定代表人：符良金。在本院执行郑章树与玉山县农业生产资料有限责任公司（以下简称“玉山农资公司”）债权转让合同纠纷一案中，异议人江西省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称“江西省农资公司”）对本院查封位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）15**］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西省农资公司称，其公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，玉山农资公司应偿还异议人本金5118254元及利息1712167.25元，后续利息以本金按月息2%计算自2014年7月8日起至还清之日止。异议人在2014年起诉时一并提出了财产保全申请，要求查封玉山农资公司名下的财产，南昌市中级人民法院以（2014）洪民二初字第508-1号民事裁定书，查封了玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、库及附属设施财产，并于2014年8月4日向玉山县房管局发出协助执行通知书。因玉山农资公司、符良金未在上述生效判决确定的时间内履行法律义务，异议人依法向南昌市中级人民法院申请强制执行。该院依法对上述财产进行处置，经过两次网拍和变卖程序均流拍。2018年7月27日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，将上述财产以物抵债给异议人，上述财产的所有权自生效法律文书送达之日起已经属于异议人。南昌市中级人民法院并于2019年6月4日向玉山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉山县不动产登记中心将上述财产过户给异议人。2019年6月17日南昌市中级人民法院以公告方式将玉山农资公司名下位于玉山县西侧土地的国有土地使用证予以注销，上述事实有南昌市中级人民法院的民事判决书、裁定书、协助执行通知书、公告等相关法律文书证明。异议人在办理位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第15**使用权过户手续过程中，玉山县人民法院对上述财产的查封导致异议人无法过户，严重侵害了异议人的合法权益。同时玉山县人民法院在符良金非法吸收公众存款罪一案的《刑事判决书》中亦明确上述财产归异议人所有。据此，请求依法解除对上述土地的查封。申请执行人郑章树称，2014年听符良金说要拿地建房缺点钱，我们就借钱给符良金，后来他做房子亏了没钱还，就拿仓库给我们作抵押，我们当时认为有抵押就能拿回钱来。结果后来在网上看到南昌市中级人民法院对他公司的土地等财产进行拍卖，我们就拿着协议到了南昌市中级人民法院，案件承办人说会帮我们处理好的，后来省农资公司却要求办理不动产过户手续。符良金及玉山农资公司只欠江西省农资公司400万元，以两分息利滚利，这不合理也不合法；被执行人的21亩土地以现在的价格可以卖到一两千万。符良金原来的借款用于建造办公大楼和仓库，除了三个当事人分别为磷肥款、货款和工程款外，其余的一共起诉的标的有1040万元，涉及70多人，我们既是债权人又是受害人，请求法院考虑下我们的损失，能够分我们百分之二十或三十。另外我们的钱是借给玉山农资公司的，用于建造配送中心，而异议人的货款还包括了利润，我认为无论哪个法院的判决，当时我们的债权是平等的，所以希望协商解决。本院查明，异议人江西省农资公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院经审理后作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，判决玉山农资公司于本判决生效后三日内向江西省农资公司偿还欠款人民币5118254元及利息1712167.25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人向南昌市中级人民法院申请执行，该院执行立案后，对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施进行了拍卖，但两次网拍和一次变卖均流拍。江西省农资公司于2018年7月27日申请以物抵债，同日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施作价1040.8，交付给江西省农资公司以物抵债，所有权自本裁定送达之日起转移给江西省农资公司；二、江西省农资公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续；三、解除对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施的查封。2019年6月17日，南昌市中级人民法院发布上述地块国有土地使用权证的登报注销公告。2019年7月11日，本院立案受理了郑章树申请执行玉山农资公司民间借贷纠纷一案；后以（2019）赣1123执1013号执行裁定书查封了玉山农资公司的上述土地［土地土地证号：玉国用（2012）第15**现异议人江西省农资公司提出异议，要求解除对上述土地的查封。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案诉争土地及地上的五栋厂房、仓库及附属设施，南昌市中级人民法院已于2018年7月27日以生效的法律文书确权给异议人江西省农资公司，已产生物权效力。本院于2019年7月11日因执行案件查封了本案的诉争土地，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）赣1123执1013号执行裁定书对玉山县农业生产资料有限责任公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证土地证号：玉国用（2012）第15**封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐继永审判员  汪舒立审判员  余 晗二〇二一年五月十日书记员  王博卿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执470号申请执行人：付铁印，男，汉族，1979年10月11日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：库尔勒优佳购建筑装饰中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王和天。被执行人：王和天，男，汉族，1989年12月01日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于付铁印申请执行库尔勒优佳购建筑装饰中心、王和天合同纠纷一案，因被执行人库尔勒优佳购建筑装饰中心、王和天未履行生效的法律文书确定的义务，申请人付铁印依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3065号民事判决书向本院申请执行，执行标的52582.00元，执行费689.00元。本院在执行关于付铁印申请执行库尔勒优佳购建筑装饰中心、王和天合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，被执行人库尔勒优佳购建筑装饰中心已关停，被执行人王和天名下两辆车已经为空号，本院查询时已出卖给他人。另查明无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执470号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行52582.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   布鲁根
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初403号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市上城区。法定代表人：周春，总经理。委托代理人：余杰，男，汉族，1989年5月1日出生，台州市人，现住杭州市拱墅区，公民身份号码：33100XXXX905012719，代理权限：特别授权。被告：刘拴柱，男，汉族，1988年11月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX811124812。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告刘拴柱追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。  案件受理费1280元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担640元。  审  判  员     赵   莎人民陪审员     李   婷人民陪审员     李   娟   二〇二一年五月十一日  书  记 员     郝   洁 1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执760号被执行人：许宏伟，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，租住荆州市荆州区。被执行人许宏伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初244号刑事判决书已发生法律效力，判决判令许宏伟应缴纳罚金5000元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许宏伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5000元【罚金5000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十九日书记员 周海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9006号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3073号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：黄玲。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与黄玲保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与黄玲已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3073号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6810号原告：彭绍书，男，1959年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州萤火装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云东路10号附74号A-2401室A-2（栋4）层401号。法定代表人：孔娇，系该公司执行董事。原告彭绍书与被告贵州萤火装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告彭绍书于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭绍书以组织证据需要为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭绍书撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭绍书负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年五月十一日法官助理朱鸣书记员冷茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执444号之一申请执行人:刘世康，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。被执行人：广西北海行健集团有限公司，住所地北海市银海区南京路1号世纪新苑10幢1楼。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：李辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住北海市。本院在执行刘世康与广西北海行健集团有限公司、李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1331号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为被执行人返还借款本金5480000元及利息，案件受理费25000元及本案执行费。本案在执行过程中，本院已查封被执行人李辉名下车牌号为桂Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，因未扣押到车辆，暂无法处置。本院通过执行司法查控系统对被执行人广西北海行健集团有限公司、李辉进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西北海行健集团有限公司、李辉发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年五月十四日法官助理 余丽婷书 记 员 何燕美附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖174号原告：郑丽金，女，1987年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京洪艺通装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路**-16。法定代表人：杜金东，该公司执行董事。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2021年1月8日受理原告郑丽金诉被告南京洪艺通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，以合同履行地位于江北新区为由，作出（2021）苏0104民初556号民事裁定，将本案移送南京江北新区人民法院（以下简称江北新区法院）处理。江北新区法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，江北新区法院报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且原告的诉讼请求是要求支付货款，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因原告的住所地位于南京市秦淮区，故秦淮法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。秦淮法院在其对本案有管辖权情形下，将本案移送江北新区法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初556号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二一年五月二十七日书记员  高紫琪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初287号原告：吴海燕，女，1988年12月26日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇高丰中区×××××××××。被告：高喜昭，男，1981年8月8日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇高丰中区×××××××××。原告吴海燕与被告高喜昭离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，吴海燕于2021年5月31日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，吴海燕申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤回起诉。案件受理费275元，由吴海燕负担。审 判 员 易积良二〇二一年五月三十一日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执532号之二申请执行人：海南派成铝业科技有限公司，住所地：海南省海口市泰华路**水岸长桥清宁阁****，统一社会信用代码：914600007543859636。法定代表人：冯雪萍，该公司董事长。被执行人：海南龙栖湾发展置业有限公司，住所地：，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇龙栖湾波波利海岸信用代码：91469033671074609A。法定代表人：闫利明，系该公司总经理。申请执行人海南派成铝业科技有限公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司建设工程合同纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院于2018年10月22日作出（2018）琼9027民初1093号民事判决书，判决内容如下：“一、被告海南龙栖湾发展置业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付工程价款2192300.21元及利息给原告海南派成铝业科技有限公司。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算，从2017年6月1日起计算至被告工程价款全部偿清之日止；二、驳回原告海南派成铝业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33535元，由原告海南派成铝业科技有限公司负担7597元，被告海南龙栖湾发展置业有限公司负担25938元（原告已预交41725元,退还8190元给原告）。”申请执行人海南派成铝业科技有限公司于2021年4月16日依据已经生效的（2018）琼9027民初1093号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的2192300.21元，案件执行费243238元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人核算，被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司已履行（2018）琼9027民初1093号民事判决书确定的款项及相关利息，申请执行人海南派成铝业科技有限公司于2021年5月14日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人海南派成铝业科技有限公司系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年五月十七日书记员 陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1959号 原告：李敏，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：池彩侠，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李兰华，男，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张涛、任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告李敏诉被告池彩侠、李兰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人桑宾、被告池彩侠、李兰华及其委托诉讼代理人张涛、任亚光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金6.65万元及利息（月利率按照本金50000元的2.5%计算，从2017年8月8日起到款项还清止）；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由:原告与两被告系亲戚关系，2015年9月16日，两被告从原告处借款200000元，两被告向原告出具借条，约定月利率为2%。截止到2017年11月22日结算时，尚欠原告16500元没有归还。2014年7月4日，两被告从原告处借款100000元，原告通过转账给付两被告上述款项，并约定月利率为2.5%。截至2016年4月7日双方进行结算换条时，两被告尚欠原告本金50000元没有归还，两被告向原告出具借条，并每两个月向原告支付利息2500元，至2017年8月7日后的利息不再支付。原告多次向被告催要上述借款及利息，被告均没有给付，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 池彩侠、李兰华辩称，原告在诉状中陈述不属实，被告向原告借款的其中一笔5万元已经偿还完毕，另外一个借条中的16500元，本金已偿还完毕，涉案16500元是高息所形成的，并非借贷。 经审理查明，2014年7月4日，二被告向原告借款100000元，原告将借款通过转账支付给被告，约定月利率2.5%，二被告偿还部分款项后，经结算，截至2016年4月7日，尚有50000元没有偿还，二被告为原告出具借款50000元的借条。2016年8月13日，二被告支付原告利息2500元；2016年10月27日，二被告支付原告利息2500元；2016年12月17日，二被告支付原告利息2500元；2017年2月9日，二被告支付原告利息2500元；2017年4月5日，二被告支付原告利息1000元；2017年5月9日，二被告支付原告利息2500元；2017年6月19日，二被告支付原告利息500元；2017年6月24日，二被告支付原告利息2000元；2017年8月19日，二被告支付原告利息2500元。2017年9月15日，被告池彩侠通过银行转账偿还原告借款50000元。 2015年9月16日，二被告向原告借款200000元，原告将200000元现金交付被告，约定月利率2%，后经结算，截至2017年11月22日，被告尚欠利息16500元没有支付，二被告为原告出具借款16500元的借条一份。 现原告以催要剩余借款本息无果为由诉至本院，请求判决被告给付原告借款本金6.65万元及利息（月利率按照本金50000元的2.5%计算，从2017年8月8日起到款项还清止），并要求案件受理费及其他费用由二被告承担。 上述事实，有借条、微信转账凭证、银行交易明细及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。本案争议的焦点是，2017年9月15日，被告池彩侠转款给原告李敏的50000元偿还的是哪笔借款。自2016年4月7日起，被告基本按照每两个月支付利息2500元的方式还款至2017年8月，此时两笔借款均没有偿还完毕，100000元借款所剩余的50000元借款时间在先，且2017年9月被告偿还50000元后就未再支付利息，故被告于2017年9月偿还原告的50000元应为消灭100000元借款所剩余的50000元债务，对原告要求被告再偿还50000元本息的诉讼请求，本院不予支持。16500元利息的形成时间在2020年8月20日前，其利率的约定不违反当时的法律规定，故对原告要求被告偿还16500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告池彩侠、李兰华于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏利息16500元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告李敏负担550元，被告池彩侠、李兰华负担181.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王春瑾
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1104号原告：余飞，男，1983年7月17日出生，汉族，身份证登记地宜城市鄢城办事处汉江路居委会宿舍。被告：宜城巨星石业发展有限公司。住所地：宜城楚都经济开发区。统一社会信用代码：914206846764651824。法定代表人：陈立，该公司执行董事兼总经理。原告余飞与宜城巨星石业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告余飞于2021年5月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告余飞自愿撤回对宜城巨星石业发展有限公司的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余飞负担。审判员  李边防二〇二一年五月七日书记员  曾 琛
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初997号原告：杨庶名，男，1950年3月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：周玲，女，1991年10月2日生，仫佬族，贵州省麻江县人，住贵州省贵定县。原告杨庶名与被告周玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨庶名到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告门面租赁费及门面保证金共计22200元；2、被告自2020年5月1日起按月利率10%支付利息直至门面租赁费16200元付清为止，并自2020年10月15日起按月利率2%支付利息直至门面租赁费4000元付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月30日，原告杨庶名与被告周玲签订《门面租赁合同》，约定原告将贵定县南华购物中心小区3栋1层40号门面租赁给被告周玲使用，租赁期限为1年，即从2020年1月30日起至2021年1月30日，合同期内租金为2700元/月，按半年一次性付清，提前一个月交付。合同签订当日，被告周玲签下欠条，说明其欠原告杨庶名门面租赁费及门面保证金18200元，该笔款项将于2020年5月1日付清，如逾期支付，将按照每月10%利息支付。但被告周玲至今未将该笔款项支付给原告。原告多次催促，被告周玲均不履行合同义务。原告不愿将门面继续租赁给被告，表示要提前解除合同，被告同意。双方于2020年9月3日签下欠条，被告表明其欠原告2020年8月至9月门面租金共计4000元，于2020年10月15日之前付清。但被告至今未将该笔款项支付给原告。原告多次催促交款，被告均置之不理，故诉至法院，提出如前诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，被告周玲与原告签订《房屋租赁合同》，向原告租赁位于贵定县南华购物中心3栋1层40号门面（门面为原告及其妻子李桂萍共有），商铺建筑面积55.8平方米，用于经营美容方面业务，租赁期限从2020年1月30日至2021年1月30日止，合同约定租金为2700元/月，半年一付，提前一月付清，并缴纳保证金3000元（后双方口头约定变更为2000元），保证金在被告无拖欠水电费、物管费及对租赁物造成损害的情况下，全额退还。因无钱支付前6个月租金及保证金，被告于签订合同当日出具欠条，欠条载明被告欠原告门面租赁费16200元、门面保证金2000元，于2020年5月1日前付清，如遇延期，按月息10%支付利息。双方还对其他事项进行约定。2020年9月，被告仍未缴纳租金，经与原告协商，原告于2020年9月28日将门面收回，被告当日再次出具欠条，写明欠原告2020年8月至9月租金4000元，于2020年10月15日前付清。因一直未按期支付上述两笔租金，经原告催讨未果，导致如前诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的商铺租赁合同、房屋产权所有证、欠条在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告杨庶名作为案涉门面共有人之一，以自己的名义与被告签订《房屋租赁合同》，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原告作为合同相对方向本院起诉，未损害房屋其他共有人合法权利，系适格原告。本案中，被告租赁原告门面使用，未按合同约定足额及时支付租金，现原告向本院起诉，要求被告支付尚欠的租金及保证金22200元，经查，被告在租赁过程中，并未拖欠水电费、物管费或损害租赁物，故对原告要求被告继续支付2000元保证金的请求，依法不予支持，对拖欠的租金20200元，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息的请求，系对其合法权利的处分，本院依法准予，在本案中不再进行审查。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利,应承担对其不利的法律后果。因本案合同关系于《中华人民共和国民法典》施行前已终止，故本案应适用之前的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周玲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨庶名商铺租金二万零二百元（￥20200.00）；二、驳回原告杨庶名其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  庭容舫二〇二一年五月二十五日书记员  杨 琳
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执471号之七申请执行人：翁某，女，汉族，1986年10月5日生。被执行人：田某，男，汉族，1976年03月26日生，贵州省晴隆县人。关于申请执行人与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人田某在xxx账户内余额人民币70.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在兴业银行xxx账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十六日书记员  谭国亚
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2627号原告：周碧桃，女，1982年2月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告：蔡梅榕，女，1986年11月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：张金明，男，1991年1月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告周碧桃、蔡梅榕与被告张金明因退伙纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。周碧桃、蔡梅榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按周碧桃、蔡梅榕撤回起诉处理。审 判 员 宋志军二〇二一年五月三十一日法官助理 王汇鑫书 记 员 吴志芳附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初412号原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。法定代表人：MINRENSHEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：童祥年，男，汉族，1974年8月14日生，原南京市雨花台区摩德家居用品经营部，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师。被告：中山凯崴木业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村沙滩街39号。法定代表人：黄建煌,该公司董事长。委托诉讼代理人：张志福，男，该公司员工。原告安美西石贸易（浙江）有限公司与被告童祥年、中山凯崴木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安美西石贸易（浙江）有限公司于2021年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安美西石贸易（浙江）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安美西石贸易（浙江）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安美西石贸易（浙江）有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 雒 强二〇二一年五月十一日书记员 卢 蓓