wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3311号 申请人：汪国春，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：钟花金，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人汪国春与被申请人钟花金民间借贷纠纷一案，申请人汪国春于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钟花金名下的银行存款或等值财产共计360000元。申请人汪国春提供了中国大地财产保险股份有限公司的《诉讼保全责任保险保单保函》予以担保。 本院经审查认为，汪国春的申请符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟花金名下的银行存款或等值财产，共计叁拾陆万圆整（360000.00元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二一年五月十四日 书记员  周 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初3349号原告:唐明，男，汉族，1957年8月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝地牧业有限公司。统一社会信用代码：91530112582357172W。住所：昆明市西山区团结街道办事处大河居民小组公鸡龙箐。法定代表人：赵彦博。原告唐明诉被告云南宝地牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖九香，被告的法定代表人赵彦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款295786元。2、被告向原告支付违约金295756元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年12月21日签订《污水池承包施工合同》，将被告的屠宰场污水池承包给原告施工建设。双方工程量预算的工程款总计71.621万元，被告对原告口头承诺不会拖延支付，后双方协议工程合同价为63.88万元。约定工程完工后，被告叫原告在工程A区清水池浇灌了11.25平方米的顶、拆除彩钢瓦，增加工程量计价为6986.35元。被告先后向原告支付工程款35万元（现金25万元，转账10万元）。工程完工后，2018年6月23日，原告按被告要求将工程竣工验收的材料交付给了被告。工程投入使用后，原告多次找被告催要工程尾款，但被告均不予支付，故原告起诉至法院。被告答辩称，拖欠原告工程款是事实，但被告为原告垫付的材料款应该在工程款项中扣除，所以拖欠金额并非295786元，同时原告要求被告双倍赔偿被告不认可，同意按照银行利率来计息。本院确认本案法律事实如下：2017年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《污水池承包施工合同》，约定：甲方将位于昆明市西山区宝地牧业有限公司屠宰场污水池1座发包给乙方施工，施工要求为按图纸施工，工期为2017年12月22日至2018年3月22日（共90天）。承包方式为包工包料，工程总造价为63.88万元（详见预算表），结算及付款方式为合同签订时付5万元预付款，基础浇注时付20万元材料款，主墙体浇注时付10万元材料款，验收合格付18.88万元劳务费，质保金10万元，质保期限1年。违约责任约定甲方不按合同约定结算并支付工程款，承担相当于所欠金额一倍的违约责任。原告施工完毕后，涉案工程于2018年5月7日试水，并于2018年6月23日投入使用。原被告一致确认，已付工程款金额为35万元。2020年10月13日原告与被告法定代表人赵彦博电话联系，催要涉案工程款，赵彦博要求再给两个月时间。以上事实有《污水池承包施工合同》、电话录音、转款明细及原被告陈述为据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；”被告污水池工程发包给没有建设施工资质的原告施工，违反法律禁止性规定，双方约定无效。但，庭审查明原告作为实际施工人已施工完毕，并将涉案工程于2018年6月23日交付被告使用，被告在长达近三年的过程中并未对工程质量提出异议，被告应当按照约定支付工程款。双方约定合同内工程造价为63.88万元，本院予以确认。至于原告所述新增项目，原告认为《污水池承包施工合同》所附施工图纸与其单方签署的竣工图纸、现场照片能够佐证有新增项目产生，但被告并不认可该部分由原告进行施工，在原告明确表示不申请司法鉴定的情况下，根据举证责任分配，原告应当承担举证不能的责任，本院对原告所述新增项目不予确认。原被告一致认可工程款支付35万元的事实，虽被告抗辩还未原告垫付材料款应当在工程款中扣减，但并未举证证实，本院对此不予采信。故本院判令被告支付原告剩余工程款288800元。因《污水池承包施工合同》无效，故违约责任的约定亦无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本院判令被告向原告支付以288800元为基数从2018年6月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南宝地牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐明工程款288800元。二、被告云南宝地牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐明从2018年6月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告唐明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计4858元（原告已预交），由原告唐明负担2000元，被告云南宝地牧业有限公司负担2858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二一年五月二十八日书记员  李捷颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41721号原告：深圳市崇辉表面技术开发有限公司,住所地深圳市宝安区松岗镇沙江工业路98号,统一社会信用代码91440300715266224P。法定代表人:谭小兵。被告：深圳市虹鑫光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路131号1楼2楼北面,统一社会信用代码914403005879315596。法定代表人:王森忠。被告:徐坚。原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司诉被告深圳市虹鑫光电科技有限公司、徐坚加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费119546元,因原告提交变更诉讼请求，标的改为20000元，诉讼费变更为300元，减半收取为150元,原告袁永平已预交119546元，其余诉讼费119396元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二一年五月二十四日书记员 彭磊磊（兼）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1446号 申请人：王思成，男，汉族，1934年12月25日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，系王方猛之父。 申请人：阎桂英，女，汉族，1938年6月25日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，系王方猛之母。 申请人：王号，男，汉族，1993年6月5日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，系王方猛之子。 被申请人：许强，男，汉族，1987年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人、实际车主。 被申请人：枣庄兴盛运输有限公司，住所地为山东省枣庄市峄城区坛山办事处中兴大道西侧201号。 法定代表人：刘亚锋，执行董事兼总经理。 王思成、阎桂英、王号与许强、枣庄兴盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（价值30万元）采取保全措施。申请人在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买保险金额为30万元的诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许强、枣庄兴盛运输有限公司的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二一年五月十二日 书记员 殷翔翔
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异54号 案外人：平邑县仲村镇梅家沟村民委员会。 法定代表人：杨国清，村主任。 申请执行人:滁州市天丰粮油有限公司。 被执行人：平邑万蒙农牧食品有限公司。 本院在执行申请执行人滁州市天丰粮油有限公司与被执行人平邑万蒙农牧食品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人平邑县仲村镇梅家沟村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 平邑县仲村镇梅家沟村民委员会称，本案执行标的土地依法归异议人所有，平邑万蒙农牧食品有限公司对该土地没有使用权，法院查封该土地的使用权是错误的，应依法予以纠正。根据1995年3月13日异议人与案外人杨国华（已故）签订的《关于平邑岐梅实业发展公司的拍卖合同》第三条的约定：包含查封土地在内的约21792平方米的土地归异议人集体所有，交乙方有偿长期使用。因乙方一直未履行付款义务、长期拖欠土地有偿使用费，无奈于2006年3月异议人向平邑县人民法院提起诉讼（2006平民初字第1894号），要求解除合同并支付欠款，因企业经营及政策原因已事实倒闭，为避免集体财产受到损害，经协调于2006年12月6日与杨国华和平邑县岐梅生物技术有限公司（原平邑岐梅实业发展公司）签署《土地有偿使用解除合同》。异议人撤诉，至此，异议人依法收回了土地使用权。平邑县人民法院（2008）平民初字第371号民事判决书认定平邑万蒙农牧食品有限公司承担清偿欠款应当由法人的自有财产承担，执行异议人的财产于法无据。平邑万蒙农牧食品有限公司由异议人下属企业与港资成立的中外合作企业，基于当时的法律和政策，异议人的集体土地并未依法划拨到该企业，该企业也未支付任何土地费用。只是依据1995年3月13日《关于平邑岐梅实业发展公司的拍卖合同》有偿使用。同时平邑县国有资产管理局（平国资95第6号）资产评估确认书，证实该土地所有权归异议人，该土地没有转移到平邑万蒙农牧食品有限公司。作为善意第三人的异议人并未参加任何诉讼程序，如判决异议人承担义务或限制权利，应当依法赋予异议人司法救济权利。请法院查明事实，依法解除对涉案土地使用权的查封和拍卖。 本院查明以下事实: 滁州市天丰粮油有限公司诉平邑万蒙农牧食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月29日作出（2008）平民初字第371号民事判决，判令平邑县万蒙农牧食品有限公司、平邑岐梅实业发展有限公司、杨国华支付滁州市天丰粮油有限公司借款443169元及利息（自1998年7月1日起按同期银行贷款利率计算）。待该判决生效后，滁州市天丰粮油有限公司向本院申请执行，执行案号为（2009）平执字第458号、（2020）鲁1326执恢223号。 本院依职权调取了与本案的相关判决：（2010）平民初字第958号民事判决、（2012）临民一终字第1639号民事判决、（2020）鲁13民再44号民事判决。结合上述判决所认定的事实，将本案相关事实按照时间发展顺序总结如下：平邑岐梅实业发展公司（以下简称岐梅实业公司）是原平邑县岐山镇梅家沟村集体企业。1993年3月6日，岐梅实业公司的下属企业平邑县饲料添加剂厂（企业法人）以厂房、土地、机械设备等作为出资与香港万德贸易有限公司合资成立平邑万蒙农牧食品有限公司（以下简称万蒙公司），法定代表人系杨国华，该公司因未参加2003年度年检，于2004年12月31日被吊销。1995年3月13日杨国华以拍卖方式受让村集体企业岐梅实业公司，同时取得万蒙公司中饲料厂所占股份。1995年春在该土地上建设起了沿街房屋11间。2001年12月岐梅实业公司更名为平邑奇梅生物技术有限公司（以下简称奇梅生物公司），法定代表人杨国华。奇梅生物公司于2005年2月18日因未年检被吊销。2006年12月6日杨国华以奇梅生物公司的名义与平邑县仲村镇梅家沟村委会签订《土地有偿使用解除合同》，将使用的土地交回村委，由村委另行安排。 （2020）鲁13民再44号民事判决中本院认为部分如下：争议房产在建设之前，所占用的土地使用权于1993年由村办企业岐梅实业公司下属的饲料厂作价出资至万蒙公司，万蒙公司自此取得该土地使用权。1995年争议房产在万蒙公司使用的土地上建造，且岐梅实业公司和万蒙公司的法定代表人杨国华认可该房产属于万蒙公司，故应认定案涉房产权属万蒙公司。 结合上述判决中所认定的事实，本院作出裁定查封并拍卖被执行人平邑万蒙农牧食品有限公司的土地使用权及地面附着物。 本院认为，异议人主张其为本案所涉土地使用权的权利人，故本案的核心问题应为审查案涉土地使用权的实际权利人。（2020）鲁13民再44号民事判决已经认定本案所涉土地使用权为万蒙公司使用，故本院针对该土地使用权采取查封拍卖措施并无不当。如异议人对该判决不服，可依法提起审判监督程序。综上所述，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回平邑县仲村镇梅家沟村民委员会的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 高崇征 审 判 员 彭瑞国 二〇二一年五月十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7301号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曹龙，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告曹龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21679.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21679.95元为基数，自2018年5月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司。三、被服务方（借款人）：曹龙。四、代垫借款本息：2018年2月14日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月14日，代为垫付被告第9期应还款本息974.07元,2018年4月14日，代为垫付被告第10期应还款本息974.07元,2018年5月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币22797.74元，应退服务费4040元，共计21679.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：曹龙。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年2月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司，2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21679.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月14日起逾期还款，友众公司于2018年5月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21679.95元；二、被告曹龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21679.95元为基数，自2018年5月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取171元（原告已预交），由被告曹龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21941号原告：薛淑芬，女，1952年7月29日出生，汉族，北京市绢花厂退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小敏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：薛志国，男，1960年11月6日出生，汉族，圣彩虹制版印刷有限公司退休职工，住北京市大兴区。原告薛淑芬与被告薛志国合同纠纷一案，我院立案后，原告薛淑芬于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛淑芬提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛淑芬撤回对被告薛志国的起诉。案件受理费25元，由原告薛淑芬负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年五月六日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢957号申请执行人：本院刑庭。被执行人：杨豪杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104刑初493号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨豪杰银行存款本金人民币17220元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理白文才书记员武斌
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执832号   徐某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安凤苑房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案,徐某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第614号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人西安凤苑房地产开发有限公司为申请执行人办理西安市未央区XX城XX路XX号XX苑XX居XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房的权属登记手续；向申请执行人支付迟延办证违约金7,888.18元及利息，向申请人支付代收契税11,832.26元占用期间（2015年3月9日至2018年12月26日）的利息1,682.4元及迟延履行期间的利息；承担仲裁费2,825元、本案执行费263元。   本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人徐某某名下，申请人自愿放弃未计算的利息给付内容，被执行人将12,658.58元打入法院账户。法院已将案款共计12,395.58元向申请执行人徐某某支付，剩余263元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执832号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年四月二十七日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：唐进民、祝英  联系电话：（029）87658091
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初775号之一原告：陈喜，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。被告：王川，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地：四川省大竹县××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××097。原告陈喜与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈喜于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈喜撤回起诉。案件受理费222元，由原告陈喜负担。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二一年五月十三日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6107号原告：江智彬，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××。被告：谢新远，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码362××××××××××××。原告江智彬与被告谢新远餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，诉讼过程中，因被告谢新远下落不明，本院依法裁定本案由小额诉讼程序转入普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江智彬到庭参加诉讼，被告谢新远经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江智彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢新远向原告江智彬清偿欠款17400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月份以个人名义承包了四会市辉耀五金制品有限公司的饭堂来经营，被告承包了该公司的一个车间进行经营。2019年11月至2020年4月期间，被告在原告承包经营的公司饭堂赊账用餐，期间一共欠费18464元。2020年5月20日，原告因被告欠费太多，要求原告先核账确认欠费数额，为此，被告向原告出具了《欠条》一份，确认欠原告18464元。2020年5月至2020年7月期间，被告从原告饭堂继续赊账用餐，新增欠款共936元，为此，被告共欠原告餐费19400元。2020年7月10日起，因被告赊账太多，原告不允许被告继续赊账用餐，被告就再未到原告的饭堂吃饭。2020年7月28日，被告通过微信向原告转账支付2000元餐费，此后，原告虽多番催讨，但被告一直未再支付任何款项。至今，被告欠原告餐费共17400元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。谢新远在诉讼中没有答辩和提交证据。江智彬在诉讼中提交了《欠条》、原告与被告的微信聊天记录,《场地租赁合同》、广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4190号民事裁定书、就餐情况记录表等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2019年12月1日，原告江智彬作为乙方与作为甲方的陈柏村签订《场地租赁合同》，约定由原告江智彬承包经营位于广东省四会市南江工业园的四会市辉耀五金制品有限公司（以下简称四会辉耀公司）的饭堂，租赁期为三年，原告江智彬自行聘请工人为四会辉耀公司的员工提供有偿伙食供应服务。被告谢新远租赁了四会辉耀公司第四车间经营五金氧化业务，自2019年12月2日起，被告与原告口头协商约定：被告雇请的员工到原告经营的饭堂就餐，一人一餐8元，结算方式为先就餐，再由原告记录好就餐次数、人数等与被告核对，再由被告通过微信方式向原告支付餐费。2020年5月20日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告餐费18464元，并承诺“从6月10号至8月30日分三个月付清”，当天，被告在微信聊天中向原告发送被告的身份证照片。自2020年5月24日起至2020年7月2日期间，被告均在原告处用餐并已结清餐费。2020年7月3日，原告在微信中问被告“谢总，今天几个”，被告答“今天十三个”；2020年7月4日，被告在微信中对原告说“十四个”；2020年7月5日，被告在微信中对原告说“江总今天中午11个人！晚餐不用！下午转三天的钱给你”；2020年7月8日，被告在微信中对原告说“今天十二个！下午一起结帐给你”；2020年7月9日在微信中向被告发送一份原告自行记录的餐费表，手写记载了“4车间，5号26×8=208元，6号28×8=224元，7号11×8=88元，8号24×8=192元”的内容。2020年7月28日，被告在微信中向原告转账2000元。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定。本案中，原告江智彬与被告谢新远虽未签订书面合同，但双方就原告向被告雇请的工人提供饭堂伙食服务、用餐收费标准等已达成合意，且原告与被告亦按照约定的内容实际履行，故原告与被告之间存在事实上的餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。通过本院认定的事实可知，被告于2020年5月20日向原告出具《欠条》确认其欠原告餐费18464元，同时拖欠原告2020年7月3日、2020年7月4日、2020年7月5日、2020年7月8日的餐费208（13人×8×2）元、224（14人×8×2）元、88（11人×8）元、192（12人×8×2）元，合计712（208+224+88+192）元，原告于2020年7月9日在微信中向被告发送的餐费表中记载的“5号”、“6号”、“7号”、“8号”实质上指的是2020年7月3日、2020年7月4日、2020年7月5日、2020年7月8日。故在被告向原告偿还2000元后，被告尚欠原告餐费17176（18464+712-2000）元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张被告拖欠17400元提供证据证明，原告在举证证明被告拖欠17176元后，未能举证证明被告拖欠其他餐费，故本院支持原告主张被告清偿欠款17176元的诉请，对于原告超出的诉请，本院不予支持。被告谢新远经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢新远于本判决生效之日起十日内向原告江智彬支付17176元；二、驳回原告江智彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计235元（原告已预交），由被告谢新远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈钦彬审判员  卢冠欣审判员  陆业英二〇二一年五月十一日书记员  张彩盈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5601号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系其公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系其公司员工。被告：罗朝武，男，1989年9月10日出生，步依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告罗朝武金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费404.74元，减半收取202.37元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初12363号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码914××××××××××××197。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司佛山兆阳广场分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××兆阳广场二层B-01商铺，统一社会信用代码944××××××××××521G。负责人：安倍悟（ABESATORU）。原告海南胜杰农业发展有限公司诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司佛山兆阳广场分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年五月二十四日书记员  严泳瑜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2866号原告：张龙龙，男，汉族，2000年4月19日出生，住潢川县。被告：童浩，男，汉族，1989年5月25日出生，住潢川县。原告张龙龙与被告童浩民间借贷纠纷一案，原告张龙龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张龙龙负担。审判员 谢 晖二〇二一年五月二十七日书记员 谢晓冬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执485号 文波： 关于文波犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初81号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元。 在本案的执行过程中，本院冻结、扣划被执行人文波的银行存款2000元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终332号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，住甘肃省临夏市。上诉人张某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张某于2021年5月18日向本院提出撤回上诉申请，愿意接受原审判决。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年五月十八日书记员 孟 滇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢414号申请执行人胡训涛与被执行人顾雪平：关于胡训涛与顾雪平工亡待遇争议一案，申请执行标的人民币45000元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费由被执行人负担。至此，胡训涛向本院申请执行的海劳人仲案字（2019）第J516号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执779号申请执行人：黄主泽，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证登记住址：重庆市万州区。被执行人：云南元洲建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。住所地：昆明市西山区希望路汇2栋1单元1004室。法定代表人：尹道军。申请执行人黄主泽与被执行人云南元洲建设工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,050.00元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南元洲建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3335号 原告：侯思保，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：沈敏，男，1982年8月15日出生，汉族，江苏省吴江市桃源镇铜罗仙南村（8）白铁浜**，现住利辛县。 原告侯思保与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯思保到庭参加诉讼，被告沈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯思保向本院提出的诉讼请求为：1．依法判决被告偿还原告借款10万元，利息从2018年9月22日起，按月息2.5%计至2020年8月19日为57250元，从2020年8月20日起按照年利率15.4%暂计至2021年4月18日止为10266.67元合计本息为167516.67元，从2021年4月19日按照年利率15.4%直到付清之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年9月22日，被告因办厂资金短缺到原告位于利辛县城北镇的店内向原告借款10万元，被告承诺短期内返还借款，原告借给被告10万元现金，并由被告给原告出具借条，借条显示：今借侯思保拾万元整，利息贰点伍分。从2019年开始，原告多次向被告追索借款，被告一直拒不返还。被告至今仍未返还借原告的10万元现金及利息。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，望请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 沈敏未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院审理认定事实如下：被告沈敏于2018年9月19日至2018年9月22日通过微信与侯思保聊天急着打货款让侯思保为其周转资金。侯思保从朋友魏磊处借款2万元，其母亲张玲的买保险7万元以及自己的1万元，凑够10万元给沈敏。2018年9月22日沈敏向侯思保出具借条一份。借条内容为“借条今借侯思保拾万整，利息贰点伍分借款人：沈敏2018年9.22”。沈敏至今未清偿。 以上事实有身份证复印件、借条一份、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告侯思保主张被告沈敏偿还本金100000元及利息，本院予以支持。 综上，为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条的规定，判决如下： 一、被告沈敏于判决生效之日起十日内清偿原告侯思保借款本金100000元及利息（利息自2018年9月22日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4%的计算）； 二、驳回原告侯思保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告沈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二一年五月八日 书记员  张文君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6306号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与吴庆红物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2539号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：韩夏琼，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周卫东，系被告丈夫，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告韩夏琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩，被告的委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年1月起至2020年10月的物业服务费4087.33元、违约金245.24元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区阳光语林小区×的房屋所有权人。原告与阳光语林小区业主委员会签订了《阳光语林物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告韩夏琼辩称，2016年6、7月份的时候，阳台公共落水管浸水，导致被告的整个房子都淹了，当时被告立即通知了原告的工作人员，但原告称系自然灾害与其无关，被告便明确要拒交物业费，但原告这么多年一直没有给被告处理这个事情，导致地板受潮后烂完了，厨房和卧室的门有白蚁；另前两个月被告曾去交过物业费，但原告的工作人员要求被告将以前的物业费补上；现在小区仅有几个保安在上班，平时反映问题也找不到人，反映的问题也得不到解决。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，阳光语林小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《阳光语林物业服务合同》，约定甲方选聘乙方就阳光语林小区实施物业管理服务。物业服务费用标准为（按建筑面积计算）住宅按照0.65元/月·平方米（含公共能耗费）计算；物业费按季度缴纳，每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日万分之八的标准向乙方支付违约金；本合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或选聘的决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。2020年12月22日，重庆市合川区合阳城街道锦城路社区居民委员会出具证明，记载：“兹证明我社区阳光语林小区自我社区成立（2013年3月）起，一直系重庆紫荆物业服务有限公司在为其提供物业服务。”且证明该小区业主委员会成立于2008年5月，一直在履行职责。再查明，2021年3月24日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳城办事处梧桐街×号房屋业主，该房屋建筑面积137.68平方米。被告从2017年1月-2020年10月未向原告缴纳相关费用，原告多次通过张贴等方式催收但未果。本院认为，阳光语林小区业主委员会与原告签订的《阳光语林物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告所在小区全体业主具有拘束力。现原告已对涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年1月至2020年10月的物业服务费为4116.63元（0.65×137.68平方米×46个月），原告仅主张物业服务费4087.33元，本院予以尊重。关于原告主张违约金的请求，因被告未缴费实属有因，对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告韩夏琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付2017年1月—2020年10月期间的物业服务费4087.33元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩夏琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5264号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人石卫健，行长。被执行人河南新田装饰设计工程有限公司，住所地郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元9层944—946号，统一社会信用代码：91410103271731446C。被执行人闫桂珍，女，汉族，1971年10月2日出生，住郑州市。被执行人闫国杰，男，汉族，1967年6月1日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行河南新田装饰设计工程有限公司、闫桂珍、闫国杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25547号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告河南新田装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金1743929.1元，利息（含罚息、复利）719773.01元（暂计算至2020年11月5日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、被告河南新田装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行支付律师代理费3746元；三、被告闫桂珍、闫国杰对本判决第一、二判项确定的被告河南新田装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告闫桂珍、闫国杰承担保证责任后，有权向被告河南新田装饰设计工程有限公司追偿。因河南新田装饰设计工程有限公司、闫桂珍、闫国杰未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2021年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河南新田装饰设计工程有限公司、闫桂珍、闫国杰名下银行存款2507925.11元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月十日书记员  郭剑锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5028号 被执行人冷文君，男，汉族,1985年1月4日出生，身份证住址江西省九江市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10756号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币3312.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执7326号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的一审案件受理费3312.00元已在（2020）粤0309执7326号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10756号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10756号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴凡
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执739号徐长国、山东宝舜化工科技有限公司：徐长国与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，徐长国向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初152号原告：辽阳市凯威化工厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊村。法定代表人：高波，该厂厂长。委托代理人：吕赵赢，辽宁法旨律师事务所律师。被告：韩兴宝，男，1960年5月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：栾文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。原告辽阳市凯威化工厂（以下简称凯威化工厂）与被告韩兴宝劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威化工厂的委托代理人吕赵赢，被告韩兴宝及其委托代理人栾文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯威化工厂向本院提出诉讼请求：1.原告不承担赔偿被告伤残待遇责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）2021年2月9日作出的太劳仲案字【2020】第16号仲裁裁决书对被告9级工伤伤残待遇金额计算错误。我厂仅承认被告第二次受伤的十级伤残鉴定。一次性伤残补助金应按被告工资2750元计算7个月。一次性医疗补助金应按5487元计算7个月。一次性伤残就业补助金仅应支付1个月工资。停工留薪期工资17550元，没有依据，被告2020年4月受伤，2020年5月退休，不应支付停工留薪期工资。被告韩兴宝辩称：被告在工作中两次受伤，致使被告丧失了继续参加生产劳动的能力，所以原告应为被告的九级伤残承担责任。仲裁裁决是依据事实和法律的裁决，我方同意仲裁裁决的结果。经审理查明，被告韩兴宝于2018年5月起到原告凯威化工厂工作，担任叉车司机。被告每月工资为2750元。双方未订立书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2019年6月30日，被告韩兴宝在工作过程中受伤，导致右侧肋骨骨折，当时未申请工伤鉴定。2020年2月16日，被告在工作中从高处坠落，被送往辽阳市中心医院救治，诊断为闭合性颈部外伤等，住院17天，于2020年3月4日出院，住院期间原告已向被告支付了相应工资。2020年6月8日，辽阳市人力资源和社会保障局出具辽市人社工伤认字[2020]031号、032号工伤认定决定书，对被告二次所受伤害分别认定为工伤。2020年9月28日，辽阳市劳动鉴定委员会鉴定被告所受伤害分别为十级伤残，合并为九级伤残，该伤残等级鉴定书于2020年9月29日向原告邮寄送达。2020年11月11日被告向区仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付九级工伤保险待遇，2021年2月9日区仲裁委作出太劳仲案字【2020】第16号仲裁裁决书，裁决：原告凯威化工厂向被告韩兴宝支付一次性伤残补助金29629.80元、一次性工伤医疗补助金49383元、一次性就业补助金33000元、停工留薪期工资17550元、住院伙食补助费638.63元，合计130201.43元。原告不服仲裁裁决提起诉讼。另查，2019年辽阳市月平均职工工资为5487元。上述确认事实依据有太劳仲案字【2020】第16号仲裁裁决书及仲裁卷宗、伤残等级鉴定书及工伤认定决定书、门诊病历及CT报告单、住院病历、特快专递详情单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告韩兴宝在工作中受伤致残，依法应当享受工伤保险待遇。原告对被告的九级伤残不认可，但在收到伤残等级鉴定书后未在法律规定的时间内向辽宁省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，故对原告的主张不予采纳。原、被告对被告享有的住院伙食补助费638.63元无异议,本院予以确认。关于一次性伤残补助金。依照《工伤保险条例》第三十七条第一项“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资”之规定,被告一次性伤残补助金应按本人月平均工资计算给付9个月，即24750元（2750元×9个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。依照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条“……七级至十级伤残职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，按照下列标准由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金，以统筹地区上年度职工月平均工资为计发基数。……九级为9个月；（二）一次性伤残就业补助金，以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数。……九级为12个月。”及第四十条“五级至十级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系时，距退休年龄不满5年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发2个月、4个月、6个月、7个月。距退休年龄不满1年的，按照1年计算。”之规定,原、被告于2020年终止劳动关系,依法应以2019年辽阳市平均职工工资5487元计算,故被告一次性工伤医疗补助金应为49383元（5487元×9个月）；一次性伤残就业补助金应减发7个月，按本人月平均工资计算给付5个月，即13750元【2750元×（12-7）个月】。关于停工留薪期待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。……”之规定,被告于2020年3月4日出院,于2020年9月28日被评为九级伤残，故被告停工留薪期工资应根据被告月平均工资计算给付6个月24天，即18700元（2750元×6个月+2750元÷30天×24天）。原告要求不支付停工留薪期工资，于法无据，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款,《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：原告辽阳市凯威化工厂于本判决生效后十日内支付被告韩兴宝各项工伤待遇共计107221.63元（详见清单）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告辽阳市凯威化工厂司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二一年五月二十七日法官助理王**书记员张晓晴工伤待遇赔偿清单1.一次性伤残补助金：24750元2.一次性工伤医疗补助金：49383元3.一次性伤残就业补助金：13750元4.停工留薪期工资：18700元5.住院伙食补助费：638.63元以上合计：107221.63元
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2021)渝0102民督69号申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，所在地址重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托代理人:王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：舒恒碧，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆名能物业服务有限公司称，被申请人系涪陵区洗墨路XX1号XX-X-X业主，申请人与该小区业主委员会于2014年5月1日签订了物业服务合同，约定申请人为该小区提供物业服务，后申请人按约履行了物业服务义务，被申请人却一直拖欠2017年5月至2019年4月期间的应向申请人缴纳的物业服务等费用。申请人提交了《物业服务合同》、收款单等证据。要求被申请人给付申请人重庆名能物业服务有限公司2017年5月至2019年4月期间的物业服务费、路灯分摊等共计572.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人舒恒碧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆名能物业服务有限公司物业服务等费用共计572.76元。申请费17元，由被申请人舒恒碧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇二一年五月二十日书记员  马雪梨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13284号 申请执行人深圳市鸿和祥物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人贺家建。 委托代理人杨军福、颜琳，分别系广东鹏浩律师事务所律师和实习律师。 被执行人东莞诺佳德家具有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇。 法定代表人大卫·宝德。 申请执行人深圳市鸿和祥物流有限公司与被执行人东莞诺佳德家具有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10310号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付运输费102841.3元及暂计利息3717.43元、暂计迟延履行金1475.77元、诉讼费2354.75元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇北王路段冼沙工业区厂房内的机械设备等财产，2020年12月28日，经京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为116850元，另扣划存款132772.51元，本案可分配到诉讼费2354.75元（详见执行款分配表）。（三）另案财产保全查封被执行人名下原材料存放在东莞市天润木业有限公司厂房内，2021年4月14日、2021年4月24日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的流拍。2021年5月9日至2021年7月8日操作变卖程序中，有待处理结果。（四）本院已向被执行人东莞诺佳德家具有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年五月二十五日 书记员  单柱傍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11759号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈观生，广东悦盈律师事务所律师。被告：严贺邦，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广西平南县×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××330。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告严贺邦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告严贺邦拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告严贺邦向原告清偿信用卡欠款本金：96933.39元、利息3212.77元、违约金1628.69元、应收分期通手续费29094.98元，合计130869.83元（暂计算至2020年10月13日，从2020年10月14日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿至日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告严贺邦经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年12月12日，严贺邦申领信用卡，卡号（622××××××××××551），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：严贺邦自2020年3月14日开始逾期还款，故建设银行于2020年8月6日将分期资金提前收回。本案起诉后严贺邦有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月5日仍欠本金96933.37元、各项利费43402.33元（利息12678.66元、违约金1628.69元、分期手续费29094.98元），本院予以确认。本院认为：严贺邦持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月5日的利费共计25073.43元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严贺邦在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金96933.37元以及利费共计25073.43元（暂计至2021年4月5日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元,减半收取1459元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告严贺邦负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3793号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：余某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。原告张某与被告余某民间纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月8日9时00分，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 王**权二〇二一年五月八日书记员 杨彩虹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1886号原告：杨影，女，汉族，1987年3月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号。本院立案受理了原告杨影诉被告漯河市美银置业有限公司、郑州美泰酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经查：原告立案时提供的被告郑州美泰酒店管理有限公司的地址为郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号，本院按原告提供的地址进行了邮寄送达，以原址查无此公司的原因予以退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情况均应明确，而本案被告郑州美泰酒店管理有限公司的现住址不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨影的起诉。受理费1040元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年五月二十七日书记员  张鑫
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1447号申请执行人上海佑砼贸易商行与被执行人严振辉：关于上海佑砼贸易商行与严振辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币32275元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币32275元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费由被执行人负担。至此，上海佑砼贸易商行向本院申请执行的(2021)苏0684民初855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执415号之五 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨宾伟,男性,1990年5月11日出生,汉族,出生于山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初588号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨宾伟于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5000元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以5000元为基数，自2020年7月10日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨宾伟于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宾伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宾伟在中国工商银行账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执108号之一 申请执行人：黄某某，男，1981年10月24日出生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 被执行人：罗甸玉都北殿置业有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：吴某某，系该公司执行董事。 黄某某申请执行罗甸玉都北殿置业有限公司买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1360号民事调解书已生效，被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2021年1月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人黄某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 饶茜涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5449号之一原告：天津九东建筑科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道德锦里16号楼2601。法定代表人：宋敏芳，经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：天津大昌建筑工程有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路三号109-8。法定代表人：武文超，经理。被告：李永军，男1976年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津九东建筑科技有限公司与被告天津大昌建筑工程有限公司、被告李永军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。天津九东建筑科技有限公司诉称：1．判令被告天津大昌建筑工程有限公司支付原告截至2020年9月8日的租金、丢失赔偿费、维修费177,018.09元；2.判令被告天津大昌建筑工程有限公司赔偿原告租赁物损失34,364.8元；3.判令被告天津大昌建筑工程有限公司支付原告违约金35,164.76元，并以177,018.09元为基数按日万分之五的标准支付至实际付清之日止的违约金；4．判令被告李永军对被告天津大昌建筑工程有限公司的上述付款义务承担担保责任；5．本案全部诉讼费用由二被告承担。（以上合计：246,547.65元）事实与理由：2019年11月，原告与二被告在原告北辰物资仓库签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告天津大昌建筑工程有限公司（下称“大昌公司”）向原告租赁碗口/轮扣、上托/下托、钢管、扣件用于天津市西青区潽尔兰德厂房项目，并约定租金每月末结算一次，大昌公司应于每月10日前向原告交清上月租金，原告凭合同中大昌公司确定的验收人员签字的提退物资单据、丢失物资确认单据或对账单据等作为结算依据。大昌公司验收签字人为邓永青、李爱周。同时约定若大昌公司迟延支付租金时，原告将按延付时间每日向大昌公司加收延付金额5‰违约金。双方约定如发生纠纷协商不成的，双方均可向合同签订地的人民法院诉讼解决。被告李永军承诺以南开区红旗南路金合园3号楼3-3-303为大昌公司的合同义务提供抵押担保。《建筑施工物资租赁合同》签订后，原告依约向大昌公司交付租赁物，但大昌公司未按时支付租金。截至2020年9月8日，被告欠付原告租金、丢失赔偿费、维修费260,658.09元，造成租赁物损失价值34,364.8元。后经原告多次催促，大昌公司使用旧钢管27.88吨抵偿83,640元。综上所述，经多次催要未果，故原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。天津大昌建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中当事人各方虽约定双方均可向合同签订地人民法院起诉，但合同并未明确合同签订地的具体地址，应视为约定不明，申请贵院将本案移送至天津大昌建筑工程有限公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的2019年11月原告与二被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，约定：第九条争议解决为，双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不成，双方均可向合同签订地的人民法院诉讼解决。原、被告双方约定选择由合同签订地人民法院管辖，没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。合同载明，在出租方北辰物资仓库签订本合同，本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津大昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津大昌建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年五月二十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2343号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：孟浩，男，1991年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告孟浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告孟浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计23433.87元，其中，透支本金15744.02元、透支利息3675.24元、违约金4014.61元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月28日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告孟浩未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年8月3日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××67的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月28日，被告尚欠原告本金15744.02元、透支利息3675.24元、违约金4014.61元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告孟浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金15744.02元，并支付利息、违约金（2020年11月28日前的利息为3675.24元、违约金为4014.61元；自2020年11月29日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半收取），由被告孟浩负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年五月三十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1594号之一 申请执行人：徐杰，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马李伟，男，1992年1月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐杰与被执行人马李伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特26号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马李伟未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元，并承担本案执行费380元，本院于2021年3月31日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人马李伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人马李伟住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案未执行部分本次执行程序，本院可依法终结本案未执行部分本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案未执行部分本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢348号申请执行人：包桂芬，女，汉族，1956年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孙琼，女，汉族，1974年3月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人包桂芬与被执行人孙琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，（2017）云0112执4141号、（2017）云0112执4142号、（2017）云0112执4143号、（2017）云0112执4144号执行案件共执行到位20000元，剩余部分包桂芬自愿放弃。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2240号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年五月二十八日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特108号 申请人：陈某某。 申请人：李某某。 本院于2021年5月8日立案受理申请人陈某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年4月26日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由李某某向陈某某偿还借款35000元，限2021年9月30日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由李某某于2021年9月30日前向陈某某偿还借款人民币35000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年五月八日 书记员  苟雪妮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4692号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马佳，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马佳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23278号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18235.39元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人马佳名下有车牌号浙D00515车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18235.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4692号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执444号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：付春燕,女性,1999年8月15日出生,彝族,出生于四川省攀枝花市盐边县,住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初699号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、付春燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5569.43元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以5569.43元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、付春燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由付春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付春燕在中国建设银行账户内存款人民币6144.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4989号原告：苏红，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆嘿能餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑路9号附14号2-6，统一社会信用代码91500105MA5UGLAP6R。法定代表人：徐炳清，总经理。委托诉讼代理人：张开琴，女，重庆嘿能餐饮文化管理有限公司员工。原告苏红诉被告重庆嘿能餐饮文化管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏红负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  郭庆华二〇二一年五月十二日法官 助理  郭俊吕书 记 员  马燕群
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15718号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，女，北京市大都律师事务所实习律师。被告：江苏电无忧电气技术服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道11号花神大厦6楼606-613室。法定代表人：周大鹏，董事长。原告冯小刚与被告江苏电无忧电气技术服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案审理过程中，原告冯小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小刚撤诉。案件受理费150元，由原告冯小刚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4932号 原告：孙同卫，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙同卫与被告支伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙同卫到庭参加诉讼，被告支伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙同卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告真石漆款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在亳州市牛集镇做真石漆生意，被告自2019年起向原告购买真石漆三次，后经双方结算被告共欠原告真石漆款21000元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告支伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。本案支伟从孙同卫处购买真石漆，双方买卖合同关系成立。支伟欠孙同卫货款21000元的事实清楚，证据充分，且有支伟出具的条据在卷佐证，支伟应予以偿还。上述欠款经孙同卫催要，支伟至今未偿还，已经损害孙同卫的合法权益，虽然支伟向孙同卫出具的为“借条”，但结合支伟购买孙同卫货物的事实，故对孙同卫要求支伟支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告支伟于本判决生效之日起三日内向原告孙同卫清偿货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告支伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 光 二〇二一年五月二十五日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1440号之一申请执行人：葛耀堂，男，1951年3月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：张双华，男，1978年10月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人葛耀堂与被执行人张双华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民特292号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张双华应分别于2020年12月30日前支付10500元、2021年12月30日前支付15000元，余款14000元于2022年12月30日前全部付清，如果被申请人有任意一期逾期未足额付款，则需承担违约金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币582.5元。本院于2021年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民特292号民事裁定书所确定的义务。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：尚未履行部分欠款25500元，被执行人张双华于2021年12月30日前支付申请人11500元，于2022年12月30日前支付申请人14000元。如被执行人未按约履行的，仍需按原裁定书承担违约金6000元，申请人有权就未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因履行期限较长，本案符合中止执行的条件。如被执行人到期未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）苏0684民特292号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月三十一日法官助理 施继业书 记 员 花小春附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执81号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，该公司执行董事。 委托代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。 被执行人：何炫林，女，汉族，1997年1月30日出生，住址：广西兴业县。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人何炫林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月26日作出（2020）衢仲网字第1737号裁决书，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年3月11日，衢州仲裁委员会受理申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人何炫林借款合同纠纷一案，经审理，作出（2020）衢仲网字第1737号裁决书。（2020）衢仲网字第1737号裁决书分述的事实认定为：被申请人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的“点融”平台在线签订《借款项目发布申请批准通知书》、《借款协议》，2019年11月3日，被申请人收到出借人王海青交付的借款本金6000元，年利率10%。借款期限12个月，分12期归还，每期应还527.5元，还款日为每月3号，还款方式等额本息。被申请人共还款0期，第1期还款逾期。2020年3月4日，根据《借款协议》第11.2条关于宣布全部借款提前到期之约定，居间服务方经授权向被申请人宣布全部借款本息及相关费用提前到期，被申请人应于2020年3月4日向申请人一次性支付全部剩余借款本息及相关费用。 （2020）衢仲网字第1737号裁决书分述的仲裁庭意见为：被申请人在线签订《借款协议》、《借款项目发布申请批准通知书》，上述证据系各方当事人使用CA机构颁发的有效数字证书签署，其使用数字证书签署的行为符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法、有效。申请人提供的证据形成证据链，能证明被申请人实际收到6000元及逾期未予归还的事实。申请人通过债权受让获得本案债权，主体适格，本会予以支持。一、关于本金。被申请人向出借人王海青借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，分12期归还，还款方式等额本息。被申请人还款0期，第1期还款逾期。申请人要求被申请人归还借款本金6000元，于法有据，本会予以支持。二、关于利息、居间服务费。根据《服务协议》及《借款项目发布申请批准通知书》，被申请人通过点融网发布借款项目申请并获批准，接受点融网提供的信息发布服务，应依约支付申请审批费；被申请人通过存管行接收出借资金并划付还款，接受点融网提供的帐户管理服务，应依约支付账户管理费。由于该两部分费用系向居间服务方运营的点融网支付，居间服务方亦有收取相关服务费的资质，故对于申请人要求被申请人支付自2019年11月3日至2020年3月4日的居间服务费、利息485.26元，以及2020年3月5日至2020年3月10日的利息9.86元，符合法律规定，本会予以支持。对于自2020年3月11日起的利息，本会根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定认为应以剩余借款本金6000元为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止，对于超出部分本会不予支持。三、关于实现债权的费用。《借款协议》第11.1条约定本协议出借人及借款人均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失。故申请人要求被申请人支付其为实现债权而支出的仲裁服务费120元的请求，本会予以支持。 （2020）衢仲网字第1737号裁决书分述的裁决为：一、被申请人何炫林归还申请人深圳市佳润资本管理有限公司借款本金6000元；二、被申请人何炫林向申请人深圳市佳润资本管理有限公司支付2019年11月3日至2020年3月4日的居间服务费、利息485.26元，2020年3月5日至2020年3月10日的利息9.86元，以及2020年3月11日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人何炫林向申请人深圳市佳润资本管理有限公司支付仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人何炫林在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳市佳润资本管理有限公司；四、本案受理费56元，由被申请人何炫林承担。该费用已由申请人预付，被申请人在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳市佳润资金管理有限公司；五、驳回申请人深圳市佳润资金管理有限公司的其他仲裁请求。 另查明：1、衢州仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2020）衢仲网字第1737号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，衢州仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1737号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1737号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭宏鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1524号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，该公司职工，住。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工。 被执行人：臧润颖，女，1978年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘兆波，男，1980年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘汝珍，女，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚伟，男，1970年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘兆芹，女，1968年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉强，男，1968年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李新美，女，1970年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚辉，男，1973年3月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧润颖、潘兆波、刘汝珍、邱砚伟、潘兆芹、邱玉强、李新美、邱砚辉金融借款合同纠纷一案，该案(2019)鲁0782民初2884号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧润颖、潘兆波、刘汝珍、邱砚伟、潘兆芹、邱玉强、李新美、邱砚辉银行存款142202.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月六日 书记员  郑淑敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初263号原告：郑家兴，男，汉族，1989年9月30日生，住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴明均，男，汉族，1995年9月14日生，身份证住址：四川省遂宁市安居区。原告郑家兴诉被告戴明均民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2021年5月10日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告郑家兴的委托代理人马金丽到庭参加诉讼，被告戴明均经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑家兴向本院起诉请求：、被告偿还原告借款本金50000元及自2016年11月11日起至实际清偿之日止的利息；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年11月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，同日原告通过银行转账将借款转至被告账户，被告并出具借条约定，利息每月1000元，债权人因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其他损失均由债务人承担。借款期限届满，被告至今未偿清本息。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告戴明均未提交书面答辩意见和证据材料。经本院审理查明，确认以下案件法律事实，2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：戴明均向郑家兴借款伍万元整（50000.00元），用于归还周氏汽车美容会所经营承包费用，经双方协商利息定为每月1000元整，借款人必须在2017年10月30日将本金和利息全部还清。债权人因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其他损失由债务人承担。同日，原告通过银行转账将款项50000元转至被告账户。庭审中原告提交委托代理合同一份及发票，证明其支付律师费5000元。原告陈述称截止庭审前，被告均未归还过借款本金及利息。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、汇款收据、委托合同律师费发票及原告陈述在卷予以佐证。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交的被告戴明均出具的借条、汇款收据，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告在借条中已经书面约定还款期限，现借款期限已经届满，被告并未举证证明其归还过部分或者全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。二、对于原告主张自2016年11月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，原告向本院主张权利的时间为2021年1月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”之规定，本院依法予以支持以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2016年11月12日起至实际清偿之日止的利息。三、至于原告主张的律师费5000元，因双方在借条中已约定该费用应由借款人承担，且收费5000元符合云南省律师行业收费标准之规定，故本院对原告主张律师费5000元由被告承担予以支持。综上所述，被告戴明均经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告戴明均于本判决生效之日起十五日内归还原告郑家兴借款本金50000元及以上述款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自自2016年11月12日起至实际清偿之日止的利息；二、由被告戴明均于本判决生效之日起十五日内支付原告郑家兴因实现债权产生的律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由被告戴明均承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二一年五月二十六日书记员  王 敏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3058号 原告:刘善芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：李敏，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王宏飞，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告刘善芳与被告李敏、王宏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘善芳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘善芳申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘善芳撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40元，由原告刘善芳负担。 审判员  邢依群  二○二一年五月三十一日                            本件与原件核对无异                 法官助理 王思伟  书 记 员陈雨童